Валентин_Георгиевич, ох... как бы я хотел с Вами согласиться... но, блин, "тренеров-заступников" днем с огнем не найдешь, а стоит только попробовать облегчить человеку жизнь, поддержать и защитить - пытается сесть на шею и посчитать что так и надо. Дальше-больше: если я что-то человеку да а потом не дал - то уже злой, жестокий, черствый и далее по списку. Есть даешь а потом опять даешь - то просит больше.. потом уже требует...
Нет, разумеется, далеко не все люди таковы. Но слабые - они потому и слабые что сами не справляются (да и не желают справляться) с трудностями.
---
Давным давно мне отец сказал что практически любой здоровый человек может добиться спортивных результатов в любом виде спорта где-то до уровня 3-го разряда - было бы желание и усердие.
Я не знаю так это или нет, хотя у меня нет основания ему не доверять; но вот что-то как-то спортсменов вокруг ну совсем не каждый первый.
То же самое и в других сферах жизни: люди попросту не хотят становиться сильными.
И когда трудности их гнут... дальше уже по сабжу.
Так вот: если человек по факту сам отказался от своей силы, то будет и пользой потакать ему в его слабости?
(Вариант дозировано его пинать пока не станет хоть немного сильным я не рассматриваю, т.к. это ссучит уже меня, ну впоследствии доза пинков может стать....ммм... как в одном эксперименте: http://alotta21.livejournal.com/6709.html - 2-й, да и 3-й наверное тоже).

Логика подсказывает что скорее имеет смысл поддерживать в первую очередь более сильные саженцы: вероятно они дадут лучший урожай, ну и семена от них можно потом собрать - что-то вроде домашней селекции получится.
-
Если вернутся к людям, то наверное более перспективным будет поддерживать и помогать более сильным людям, ну или хотя бы активно стремящимся стать сильными.
Станут сильными - воспитают сильными своих детей, ну или еще кому-то другому помогут, вроде как "передадут эстафету"... ну в общем как-то в этом русле.
Но это так, просто рассуждения.