КАк-то я сам задумался над своим постом.... да, такое бывает :)... а потом еще фильм "Тарас Бульба" посмотрел... и таки да, в том что мы сейчас не испытываем панического страха смерти есть один Аграмадно Жирный Плюс.. ну и много других плюсов .

Так вот это - отношение к чужой жизни. А если точнее - то как люди в стародавние времена убивали.

Вот ведь какая штука: напуганный до смерти человек убивает слепо и как-бы автоматически. А потом смотрит на труп и думает "ака же это так получилось?". Не то что по злому мыслу или по неосторожности - нет! - Скорее как в  аффекте. Причем убивали....ммм... много и за такую малость что и самим потом стыдно было. Вот случай: залез ребенок в чужой огрод, что-то там пытался украсть, поймал его хозяин с двумя взрослыми сыновьями, избили оглоблями так что.... в общем до потери пульса (и далеко не фигурально), потом опомнились, призадумались как же это так вышло и решили убрать его со своего огорода. Убрали - выбросили в канаву. Дышит? Не дышит? Даже не посмотрели, пошли в дом. Ну понятно что к утру уже нашли труп ребенка.

Испуганный человек становится агрессивынм. Сметрельно испуганный - смертельно агрессивным. Фактически - аффективнми убийцами. 1000 лет назад не было вопроса "добивать врага или нет?" Был вопрос "он еще жив или я его уже убил?" Хотя люди были разные конечно, не все пугались до полуобморочного состояния. В основном среди военных, в частности - ветеранов. Ветеран это не тот кто прошел много боев. Не тот кто смотрел в глаза смерти. Ветеран это тот кто при встрече со смертью с ней вежливо здооровается :) Может потому они и выживали - они в бою не впадали в полуобморочное состояние, прожолжали соображать, бились и головой тоже... а против невменяемого противника биться с головой очень эффективно - вот и выживали, и послужные списки имели внушительные... и даже отступали с умом...

Тут пожалуй стоит немного остановиться чтобы т.с проиллюстрировать и страх смерти и убийство-в-страхе-смерти.

Знаете сколько продолжалась средняя битва скажем 1000 лет назад? Уверен что вы думаете "несколько часов", и в каком-то смысле будете правы: подготовка, вывод войск на позиции, воодушевление перед боем - это все занимало время. Опять таки время на сближение с противником - это минут 20 где-то - тоже время.

но от момента когда люди сошлись на расстояние удара мечем или копьем до момента когда становилось кто выиграл проходило... тоже минут 20. Иногда 10.

Ветеранов-проффесионалов то было мало - дружини, наемники... в основа армии были крестьяне с копьями, необученные ополченцы. Нуили слегка-слегка обученные. И вот как эта основа армии дрогнула - испугалась - побежала - все, битва закончена - началось паническое отступление.

А когда 5 тысяч людей панически бегут ни 100 ни 300 гвардейцев-проффесионалов уже абсолютно ничего не решает.

Так что фактически дрались до того кто первый струсит.

НО! Это еще не все, йо не все.... дальше начиналось самое утомительное - преследование убегающего противника.

Т.е. фактически - резня.

До 90% потерь в битве - это те кто убегал и кого убивали в спину. 

Т.е. с одной стороны страх который перешел в панику. С другой иступленная бездумная жажда убийства у того кого испугали но не убили.

Более того, для преследования убегающей армии были создан специальный род войск - легкая кавалерия. Уланы, казаки(в Российской империи), потом гуссары. 

Да, да, те самые гуссары, котрых так любили женщины.

у сами посудите: ну что это за военная часть котрая не имеет кирасс и щитов и вооружена одними саблями? Ни защиты ни кападения?

На строй пикинеров ее посылать - верная смерть, на лучников (позже мушкетеров или их аналоги) - тоже...мм... защищаться им нечем, помрут. Ну да, могут налететь на обоз, или арт.батаррею изрубить наскоком.... но уланы были задолго до появления артилеерии.

А вот преследовать убегающего противника - самое оно. Защита не нужна, копье не нужно - убоднее сабля. Максимум скорости и сабля.

Вот такое вот сочетание делало улан (казаков, гуссар) идеальными в части убивания бегущего противника.

Конечно их и вдругие моменты как-то использовали,но....

.... самыми колоритными в этом плане были русские казаки, котрых Европа боялась до печеночных колик.

В основном башкиры, чуваши, мордва - страшные для европейцев лица, звериная жестокость, ну и функции конечно.

Бывало что экипировка русского казака была: конь - 1 шт. сабля - 1 шт. Драный халат - 1 шт. Сапоги - в холожное время года. И все!

И этих полуодетых вояк боялись! А потому что уж очень ловко они настигали убегавших, отлично держадись в седле, рубили умело - и большего от них и не требовалось.

Хотя конечно я ни в одной книге не встречал что вот легкая кавалерия предгнзаначалась миенно для этого, но неумолимая логика + кой-какие- воспоминания... эх....

Я это все пишу не для того чтобы унизить кавалеристов. И не для того чтобы воинов выставить убийцами. Да, цель армии - убивать врага во время войны - они для этого и созданы - но не это имхо страшно.

А вот в качестве примера КАК люди себя вели - имхо отлично подходит. 3000 лет назад преследовали противника и без коней. ЗАчем? ЧТобы еще не пришел? Ерунда: в боевом запале никто ни о чем не думает - мозги выключаются под напором адреналина. Убивали потму что боялись. Война - это страшное дело и для солдат тоже... боялись и убивали. Так и жили.

И не только во время войны -  просто на войне оно было ярче, боее выпячено.

Да, были штрафы за убийство людей. Я не помню в каком году на Руси был первый печатный свод законов, то ли в 9-м веке, то ли в 11-м... за убийство свободного человека был штраф в столько-то там монет.

ШТРАФ!!! Вдумайтесь! И это при том что русские были далеко не самой кровожадной рассой.

Просто в те времена... ну... так бывало... ну убил человек человека, ну случалось.. ну да, грех, ну да штраф - надо отмолить и заплатить. И ведь бывало что убийца - православный христианин, и убивать он не собрался.. просто накатило что-то.... и каялись потом.... вот такая правда жизни.

И я очень рад что сейчас у нас такого нет, т.с."ан масс".

Хотя бывает и сечас, но Слава Богу очень редко.