Дневник частично перенесен на отдельный хостинг, приглашаю посетить мой Зис-блог.
Там находятся отредактированные и структурированные полные версии статей.
Но в этом блоге тоже есть кое-что интересное :) Кроме того, здесь размещены анонсы всех статей.
---
Я стану Вашим ПЧ если Вы этого хотите, подробности вот тут: правила подписки
---
Всех кто любит музыку приглашаю посетить сайт: 
и сайт Каталог музыки nova-mp3.ru
"Классические буддистские вопросы |
|
как стать поручиком-2 |
Вторая часть статьи о том как поднять ранг.
Метки: ранги |
как стать поручиком :) |
Это я опять о рангах.Я уже писал, что лучший способ - заняться боксом или каратэ... но это долго.Можно и быстрее, хот яи не так надежно.Как поднять свой ранг)
Метки: ранги |
Дыхание мира.... |
|
Я снова в онлайне |
Сегодня из ремонта приехал модем :)
Я снова в интернете )))))
|
|
Люблю хвастаться )))) |
|
|
:) |
|
|
Бесполезные усилия.... |
|
О жизни и чудесах.... |
|
|
Верование, доверие, ... |
Что такое Вера? Что человек имеет ввиду, когда говорит «я верю»?
В русском языке в глаголе «верю» содержится 3 смысла. Они в чем-то пересекаются, в чем-то отличаются. Однако для неплохо было бы разобраться ради того чтобы избежать путаницы. Итак, я – верю.
|
Осторожно - "Зеркала"! |
Я тут недвано наткнулся на пост, в котором некий мол. чел. исповедовал принцип "все друг другу зеркала" и соответсвенно гадил тем кто гадил ему, по его мнению...
ОСТОРОЖНО! принцип зеркал - действует только в одну сторону!
Читать статью "Мы все дург другу зеркала"
В колонках играет: Roxette - you don't understand me
LI 5.09.15
|
Духовное развитие - это миф. |
|
Свет и просветление... |
|
|
Просветление - это то что случается... |
|
|
Восьмеричный путь, мое текущее понимание - 1 |
Предисловие: я не считаю что человек может дать правильную трактовку или верные комментарии слов Мастера. Мастер на то и мастер что сам говорил именно то что хотел сказать. Так что я пишу (и буду далее писать) исключительно мое личное понимание каких-то аспектов буддизма.
Сегодня - "ПРАВИЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ" - 1-й элемент восьмеричного пути.
|
О обусловленности опыта |
Многие люди считают что опыт - это наше все.
Я... я тоже так считаю. Слова - это всего лишь слова, и только практика является мерилом.
Но.... но ессесно у меня есть жирное такое "НО", которое ... которое я щас аргументирую.
(далее излагаемая точка зрения - пересказ мнение моего сетевого друга из Днепропетровска. Он меняет ники... а фамилии его я не знаю. Поэтому авторство указать не могу :). Однако поскольку я полностью разделяю его т.з., указал я эту инфу лишь из собственного буквоедства :) )
|
К вопросу о Высшем Я |
|
Мы все друг другу зеркала... |
В эзотерике весьма популярна идея о том что "мы все дург другу зеркала..."
Это одновременно и так и не так.
Почему? Моем мнение изложено в статье " Мы все дург другу зеркала "
В колонках играет: Ани Лорак - Зеркала
|
О гордости |
|
выше неба... или о милосердии |
О рангах я писал, не скрывая своего довольно-таки пренебрежительного к ним отношения. Но люди - это не только ранги.
Есть наша животная часть... тут и рефлесы, и инстинкты, и.. и много чего еще можно сюда включить.
Есть - человеческая, то что для людей норма, а у животных нет (например абстрактное мышление).
А есть.... а есть нечто, что и не у всякого то человека найдешь. Ну или по крайней мере не всегда разглядишь. То что отличает человека от Человека (...читать дальше...)
|
Ранги в приложении мальчик-девочка |
Мальчики с девочками не деруться, но... но ранги то в инстинктах у них есть, и соответсвенно в некоторых ситуациях они очень даже сравниваются, т.е. выясняется кто в прае старший.
Недавно наблюдал одну ситуацию... так что один аспеут могу расписать по горячим следам :) (далее...)
|
Стих |
|
|
Примитив.... :-\ |
|
|
О смерти и умирании |
|
Будды и бодхисаттавы |
Согалсно канона мы все - будды. Но - будды спящие. Буддой же называют человека проснувшегося, "осознавшего свою буддовость", т.е. истинную природу.
Это эквивалентно термину "просветление". Т.е. будда - это чел у которого случилось просветление.
Бодхисаттавой (или бодхисатвой) назвают человека, который добровольно от просветления отказался.
Считается, что бодхисатва отказывается от просветления ради помощи другим живым существам обрести просветление... но что-то относительно последнего утверждения у меня есть некоторые сомнения...
Помогать живым можно и из просветленного состояния.... а может и нельзя... вот когда обрету просвтеление - тогда буду знать точно :)
Смысл в следующем: (... далее...)
В колонках играет: Chris Rea - Looking for a Summer
LI 5.09.15
|
Еще о рангах |
Ранги в отношениях мальчик-девочка - это большая тема.... пока что я отойду от нее и вообще попишу о рангах (про поруччиков и корнетов).Хотя... грустно думать что существенная часть поведения человека описыватся банальными инстинктами... зато в применении хорошо. ТАк что грустно или нет - это можно дома в одиночестве погрустить над превратностями бытия а в "полевых условия" лучше пользоваться тем что есть.А есть у нас следующее:(далее...)
|
Замуж за иностранца |
Я никогда не выходил замуж.... веж таки я гетероксексуальный мужчина :)
Так что далее - не более чем фантазия, навеянная бессонницей )
|
|
Без мыслей..... |
|
|
Маленький брахман... |
Брахманом нельзя было стать - только родиться.
Брахманом нельзя было родиться - только стать... если родился брахманом... вот они и учились... по 10-14 часов в сутки, каждый день, кроме праздников. А в праздиники - работали, помогвали брахманам проводить соответсвующие церемонии. Нет, их почти не били ... нельзя брахмана было бить - очень плохая карма. Но... "ты же брахман!!!"... вся жизнь - под грузом долга.
Брахман - это универсальный священник. ОН должен был уметь провести каждую из церимоний для каждого из весьма обширного пантеона Индийских Богов и Божеств. И - разумеется безошибочно. Иначе не будет в нужное время дождя... или затопит поля... или не будет улова и деревня умрет с голоду. Поэтому - любую из тысяч церемоний - безошибочно.
Да, сейчас можно посмеяться над суевериями тех лет. Но им то никтоне сказал что это - суеверия! ОНи то жили с глубокой убежденность. что некому от лица людей обратиться к богам кроме как им. А чтобы обращение дошло - нужно провести всю церемонию, все мельчайшие детали согласно канона.
Брахманы не писали книг для чужих... и правильно.
|
О счетчиках и не только.... |
Странная фигня со счетчиком посещений.... то ли он глючит то ли я не разобрался.... ок, попробую разобраться еще раз.... и переведу такую мелочь на бытовую психологию ))))
|
СУПЕР! |
|
|
еще из Мумонкана |
|
|
Читая Клейна... |
)|
|
Буддизм и тантра |
Будизм и тантра.... такие разные, такие похожие.... Конечно это - одно и то же! Любая Традиция - это "одно и то же", только разными словами 
Но.... слова разные, и подходы тоже разные....
Буддизм - это внутрь себя. Все что ни происходит с тобой - рассматривается с т.з. "ой, а что это у меня внутри екнуло?".
Т.е. самонаблюдение. В первую очередь самонеблюдение. Но и наблюдение тоже. Буддистом не поманипулируешь. Когда грузигшь буддиста он, зараза, регистрирует "это человек грузит меня вот таким образом"... и все 
Тантра - это вовне, приченм тотально. Тантра не отрицает "Я", но Я становится настолько неважным что на него практически не уделяется внимание. Этот как танец влюбленных. Я тебя люблю, я с тобой танцую - это уже воспоминания (потому что присутствует "Я"). А когда чел танцует - его нет. Т.е. он есть, но он любит/танцует и все, этого достаточно. Все его внимание - в танце и глазах любимой(любимого).
Тантра - это "любит/танцует и все", но только вместо другого человека - весь мир.
Впрочем, тантристом тоже фиг проманипулируешь. Он(или она) знает какая правда на вкус, он чувствует ритм лжи.... хрен его(ее) обманешь. ОН(она) и с этим станцует, как с частью возлюбленного Мира.... 
|
Без заголовка |
|
|
не все то золото.... |
|
|
Как стать счастливым |
Как стать счастливым.... простого рецепта нет... разве что капельница с морфием ))))))
Но я точно знаю как счастливым стать нельзя. Нижеследующее - тоже не моя мысль, но я не помню автора цитаты:
Нельзя быть счастливым "там". Человек не будет счастлив если переедет в деревню... или в Канаду... да куда угодно. От себя не уедешь :)
Невозможно быть счастливым "тогда". В юность не вернешься, да и "буду счастливым через пару лет" - не работает.
Единственное место и время когда это возможо - это Здесь и Сейчас!
Кстати, поэтому у меня и ник такой. Этот принцип - пожалуй единственный присутсвует в той или иной форме ВО ВСЕХ Традициях.
|
Без заголовка |
|
|
Что мы читаем (о видах эзотерики) |
Мы читаем книги по эзотоерике.... ну и я конечно много чего прочел.
Если грубо - то все книги можно разделить на 4 категории.... (читать дальше)
|
Пора бы и о психологии в быту написать.... |
Что модет быть проще? что может быть сложнее? Что может быть объемнее? Начнем с примитивного - с РАНГОВ.
Метки: ранги |
"Я - живой!" |
Посмотрл давеча "Бойцовский клуб"... посмелся чуток.... в основном не по поводу фильма а по поводу как я его воспринимал когда впервые посмотрел.... и вспомнил "Легенды осени" (С тем же Б.. Питом)....
Фильмы то хоть и разным языком но об одном и том же..... красной линией идет фраза "в шаге от жизни".
И хотя для меня все кристально ясно, я подозреваю что все ж таки тоит раскрыть хлебало на сию тему :)
Иллюзия жизни.... общество потребителей... тот кто в состоянии задумываться и при этом не имеет возможности найти толковые ответы (хотя бы и в том же буддизме)... поневоле задумывается а живет ли он? Все эти хлопоты, суета, реклама и лицемерие.... и вот встает вопрос: " а где же я?"
Фраза из фильма: "ты - это не твой костюм, ты - это не содержимое твоего бумажника......" и т.д. А вот отовет "кто я" отсутсвует.... и человек делает закономерный следующий шаг: " А я вообще живу?!?"...
И начинает искать подтверждения того что он действительно живет.... я отлично помню фантастический рассказ где-то 50-х годов прошлого века, где ставился такой же вопрос....
В Бойцовском клубе чел пошел по деструктивному, но эффективному пути: только ЖИВОЙ может УМЕРЕТЬ!".
В Легендах осени он так и не нашел ответ, хотя постоянно его тоже тянуло ходить по краю...
Вот блин никак до них, непутевых, не могло дойти что только живой может задать себе такие вопросы.... но .... они отлично понимали что ум - великий обманщик и что размышения - это ноль, пустышка, что нету веры логическим ходам и философским выводам, что только реал есть мерило и окончательный диагноз... И они калечили свои и чужие жизни в поисках подтверждения того что они - живые...
Я точно знаю, я отлично вижу что я - живой..... А ты?
|
|
Неправильная неправильность |
Интересно, а такое бывает? ))))
Бывает что чел - "правильный"... т.е. настольно он скучный и слабосильный, что только на поводке и может...
Бывает что человек - "неправильный" .... т.е. настолько ему плевать на всех и вся, а в особенности на какие-то там правила что просто неприятно с таким....
А бывает что человек неправильно неправильный... и не плевать ему, а вот не вписывается в правила... да и не особо стремиться вписаться... в общем - "приятно познакомиться, царь" 
А прикол в том что пока чел в правилах - нифига ему не светит. И пока он всячески правила игнорирует и отрицает - нииичего не меняется. Он все еще в правилах, только с другой стороны.
|
и еще о страдании |
Это уже не из канона.... и несмотря на то что неявно в будизме тоже присутствует, я выдам последующие идеи за собственные :)
причина страдания - глупость в разных проявлениях. ПОчему лучше быть умным? Потому что умный в состоянии увидеть где может упасть и или соломку подстелит, или обойдет опасный участок, или потренируется кувыркаться.
Но ум уму рознь... умный математик и умная домохозяйка - это не совсем одно и то же. МОжет быть не стоит использовать слово "ум"... может лучше подойдет "мудрость", но это - вопросы лексики. Мы все в чем-то умные, а в чем-то дураки, это по сути тоже не важно, речь о другом.
Мы ошибаемся и ведем себя как глупцы когда речь идет о очаровательных феноменах... мы очень любим очаровываться и выдаенм желаемое за действительное. "все люди браться", "красота спасет мир", "будь добрым и тебе воздатся" и т.п. - очень красивые фразы. И нам они настолько нравяться (разумеется, у каждого набор "очаровашек" свой), что вместо того чтобы выяснить насколько они соотвествуют реальности, мы пытаемся подогнать мир под наши представления. С омрачениями - та же самая ситуация, и "все люди - сволочи" - абсолютно то же самое с т.з. соответсвия реалу, но то что нам не нравится мы стремимся исключить, устранить (или хотя бы это в мире не видеть), а то что нас очаровывает - активно ищем, ну а если не находим - не менее активно выдумываем.
И что в итоге? Мы вместо того чтобы видеть мир таким каков он есть отвергаем существующее положение вещей. Пусть "с самыми лучшими намерениями", но все равно ходим в искажающих очках. И розовые очки ничем не лучше серых - они не дают нам видеть корректно.
Вот тот же пример с "все люди...". Не братья они и не сволочи; люди - РАЗНЫЕ. Есть те кого мы могли бы назвать хорошими, есть те кто нам не нравится и мы называем их плохими.... но нет оснований говорить о всех людях обобщенно. Но некоторые из нас упорно пытаются все таки загнат всех людей в некое обобщение... а зачем? А потому что НРАВИТСЯ!
То ли нравится иметь какую-то простую картину мира, то линравиться чувствовать себя умным, то ли еще чего - у каждого свои тараканы в голове. Но по причине этого нравится человек смотрит не на реал, а не свои "нравится". Вот и ошибается, вот и получает страдания.
Еще пример: представьте водителя на скоростном шоссе, котрый вместо того чтобы смотреть где кто и как едет руководствуется тем КАК БЫ ОНИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЕХАТЬ исходя из его эстетических вкусов.
По моему очевидно, что на скорости за 120 этот водитель - временно живой труп, т.к. он не просто может убиться, он наверняка убъется.
Но такого ен происходит: в вопросах жихзни и смерти нам плевать на наше "нравится" и мы очень внимательно смотрим на то что происходит в реале.
Вопрос: а почему же мы не столь внимательны в другое время?
Ведь и оситальные части нашей жезни тоже важны!... Увы, я не знаю ответа на этот вопрос.....
|
|
Что такое страдание |
Страдание - "дуккха" - это боль, страх/ожидание боли и память о боли.... вот как я лихо три страдания расписал )
Разумеется, боль - в широком смысле этого слова, т.е. не только физическая. Когда мне мам в дестве не купила мороженного - это тоже было страдание неполучаения желаемого. Хотя - какая же это мелочь! Но - тоже страдание - мелкое страдание мелкого меня ))))
А вообще откуда берется боль? Ну если поосмотреть далеко назад... ну совсем далеко... то боль - это накая реакция на то что сильно неустараивает. Потерял чел руку или ногу - вах как плохо - шибко больно. Не жрать долго - это плохо - живот болит.... ну и т.д. Т.е. по сути боль - это когда что-то не в порядке, причем чем сильнее трал - тем больнее. Банально? Конечно. Но без этого не совсем понятно будет следующее: а КТО причиняет боль? Думаете виноватого не найти? читать далее
|
Причины страдания |
Причины страдания просты - это наша вечная жажда.
Вообще-то привыкли переводить слова "суккха" как желание... но это неправильно. Желания - это как раз хорошо и полезно, тантра вообще считает что желания - величайшая ценность, и их нужно холить и лелеять. А вот Жажда... ну действительно, люди очень многим обязаны огню, но вот лесной пожар - это уже совсем не то что костер перед пещерой.
Жажда, страсть - это лесной пожар. Она сжигает человека изнутри, она превращает человека в марионетку, она никогда не насыщаема - ей всегда МАЛО! И это "мало" - причина страдания.
А в само желании ничего страдательного нет, если желание не переходит какую-то границу, котрую довольно сложно описать (но несложно почувствовать).
|
Что такое буддизм? |
Баян? А пофиг, начинать надо с основ.
Буддизм - это не религия и не философия, буддизм (по крайней мере поначалу было так) - это набор неких приемов, т.н. практик, котрый позволял добиться освобождения.
Не вознесения какого-то, не святости, не какого-то супер-пупер статуса или "голубой фишки" от Господа Бога... а банального такого освободжения. От чего? А от собственных заморочек. Буддизм - это способ вывести тараканов из собственной головы.
(повторяю, так изначально было. Что потом наворотили - это к самому Гуатаме не относится).
|
1-й пост |
Человекам интересны многие вещи.... как стать счастливым, о себе очень интересно, о том что вот кто-то чего-то сделал или не сделал и ему хорошо стало... или наоборот что ему стало очень плохо... если в общем - то человекам интересна жизнь в ее ярких проявлениях, ну и та часть жизни, которая касается самого человека.
А буддизм - это что? Это про человеков и про то как им стать счастливыми... ну или хотя бы не страдать. И получется ведь не страдать! ))) Правда и тащиться тоже хреново получается.... зато хорошо плучается получать масссу мелких удовольствий от массы "мелких" вещей.
А адвайта это что? ДА в принципе - то де самое, но другими словами и как-то набекрень вывернутое.
А йога? тантра? даосизм? Суфизм?... да по большому счету все оно - одно и то же, только разными словами и везде разные пропорции "счастливый - нестрадать". Вот в суфизме и тантре больше счасться, в йоге - больше "не страдать"... а так - одно и то же. Но это все -- так, вступление.... затянувшееся.
А дневник то получается зачем? А чтобы те кому буддизм интересен но пока еще малоизвестен не думали что это что-то "эдакое", и заодно мож кто какую пользу получит.
|
|
А о чем собсно писть? |
Ну вообще-то я - буддист, немножко люблю Индийские практики и как позавчера выяснилось - адвайтист 
И что из того? А то что хрен кто разбереться (и я в том числе) где мое, где из традиций а где вообще где-то вычитанное.
Но.... но за все что напишу - гарантию даю что сам проверил, перепроверил и хорошо подумал прежде чем написать...
Итак..... ловите кому интересно.
|
|
По приколу... |
А не спеть оли мне пестню.... аффсибе, не поднть ли дневник свой ....высоко?
А зачаем же оно мнееееесдалось, но ведь прикалываться то можно с утра было
|
|
№1 |
|
|
