Все проще простого.
Остаться в живых далеко не всегда означает выиграть.
И наоборот.

 

 

Отклики на саммит

Иван Преображенский в Росбалте об одиночестве Путина на саммите. 

http://www.rosbalt.ru/main/2013/06/18/1142210.html

 

Гораздо более сдержанный текст Ростовского в МК.

http://rusnovosti.ru/news/267672/

 

Глава Росмолодежи считает, что молодежь не хочет эмигрировать из РФ

*Многие молодые люди хотят вернуться из-за границы в Россию.* Об этом в прямом эфире «Русской службы новостей» рассказал руководитель Федерального агентства по делам молодежи Сергей Белоконев.

«Я наблюдаю тенденцию, что молодые люди думают о том, чтобы вернуться из-за границы. Процент населения, который хочет мигрировать за границу, уменьшается», — сказал он.

В ходе проведённого ранее опроса «Левада-центра» выяснилось, что 45 процентов российских студентов и школьников хотели бы перебраться на постоянное место жительства за границу.

У меня четкое ощущение, что при попадании во власть в России тебе выдают килограмм кокаина, и наказ вынюхать его весь за год, иначе уволят.

 

 

"Северная Ирландия не зря была выбрана местом проведения очередного саммита "большой восьмерки". Этот регион известен своим упорным сопротивлением "британизации". Потому, видимо, Владимиру Путину и пришлось выступить там в одиночку против глав остальных семи развитых стран, представляя российскую позицию по Сирии.

При этом, судя по всему, Путин даже больше зарубежных коллег был раздражен ситуацией, в которой каждая его двусторонняя встреча "на полях" саммита превращалась в свару.

 

http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/18/g8-countries-agree-tackle-tax-evasion

 

"Будем откровенны — это G7 плюс один", — заявил накануне саммита канадский премьер-министр Стивен Харпер. А сам Владимир Путин во время встречи с главой британского правительства Дэвидом Кэмероном как будто нарочно углублял пропасть, отделившую его от остальных лидеров, сравнивая сирийскую оппозицию с каннибалами.

Впрочем, самыми показательными были все же переговоры российского лидера с его американским коллегой. Как известно Владимир Путин и Барак Обама традиционно стараются найти общий язык, и хотя бы на личном уровне сгладить негативный эффект от в целом конфликтного сценария развития двусторонних отношений России и США.

На этот раз не получилось даже этого. Обама стеклянными глазами большую часть совместной пресс-конференции смотрел прямо перед собой. Владимир Путин, в свою очередь, путанно рассказывал о том, как замечательно удалось договориться решать сирийскую проблему на международной конференции в Женеве, но не мог, по-прежнему, даже назвать ее сроков, не то что состав участников.

Глаза у российского лидера бегали, лицо выражало откровенное неудовольствие и он даже покусывал губы, что явно служило признаком сильнейшего раздражения.

Судя по тому, что итоговую резолюцию по Сирии "семерка" решила согласовывать без Путина, лидеры зарубежных государств явно оказались не готовы услышать его в Лох-Эрне.

А он, едва ли не впервые, оказался бессилен даже не изменить ситуацию, а хотя бы выйти из явно конфликтных переговоров "сохранив лицо".
Раздражение Путина было раздражением бессильного. Эмоцией человека, который понимает, что переговоры не просто зашли в тупик, но и могут превратиться из "холодного" противостояния в "горячее". Например, если Россия все же попытается поставлять современные средства ПВО в Сирию.

При этом шансы на превращение сирийской войны в международный конфликт заметно возрастают. Во-первых, потому что вооружения — это не просто железо, но еще и советники, которые его обслуживают. То есть, российские граждане в Сирии, которых там и так, по утверждению западных СМИ, уже несколько тысяч, причем граждане эти носят военную форму.

Во-вторых, поставлять оружие сирийцам, правда, уже оппозиции, начинают теперь и западные страны. Которые, вдобавок, все же решились попробовать создать в регионе бесполетную зону.

Как мы знаем из старого советского анекдота, "храбро бьются в небе над Вьетнамом вьетнамские летчики Ли-Си-Цин и Си-До-Ров". Вот только Россия явно не готова сегодня к такому же уровню "братской помощи" сирийскому народу и режиму Башара Асада. А выбора ей практически не остается после того, как даже "восьмерка" по сирийскому вопросу превратилась в "семерку" против "единички".

Или в одиночку широкой грудью встать на защиту Асада против коалиции западных и арабских стран, уже не столько в Совбезе ООН, сколько в горах и полях, с оружием в руках, или просто сдаться самим и сдать сирийский правящий режим.

И тот, и другой вариант — проигрышный. Первый означает изоляцию. Второй — крупнейшее дипломатическое поражение России, которое будет восприниматься болезненнее, чем Ливия и даже Югославия, так как амбиции и уверенность в себе Кремля в последние годы заметно возросли.
Потому саммит "восьмерки" в Лох-Эрне стоило бы для Путина назвать саммитом бессилия. Ведь он попал в положение, которое в шахматах называется цугцванг, когда любой ход игрока ухудшает его позицию. А выходить из подобных положений российский президент явно отвык — слишком это унизительно" - Росбалт.ру.

 

Просто потрясающе, как в один щелчок, просто за один раз, за одни сутки весь мачизм, альфа-самцовость, диктатура, гопнические понты и репутация рушатся до нуля, правда? Вдребезги.

Саша Сотник назвал это фото "изгой".

Ни убавить, ни прибавить.

Впрочем, держитесь.

Сейчас он вернется, и начнет мстить.

 

http://starshinazapasa.livejournal.com/637906.html

 

Максим Соколов в «Известиях» написал о лояльности, которую интерпретирует как благодарность.

http://izvestia.ru/news/552099

 

 То есть взял от государства на копейку, будь добр отдать на рубль. Больше всего, понятное дело, у него претензий к оппозиции, явной или подразумеваемой: к Навальному, к Илье Пономареву, Гуриеву, к Координационному совету оппозиции, к Марату Гельману. Каждый чем-нибудь, но путинскому режиму (или еще кому-нибудь) обязан, значит, выступать против - то же самое, что проявлять неблагодарность.

 

И хотя текст Соколова не что иное, как апология конформизма, его мелочность в расчетах (не бери, не должен будешь) по большому счету мне понятна. Это логика максимализма: не бери у поганой власти, не бери никогда. Тогда и тебя никто в ответ ни о чем не попросит. Почти что гулаговская солженицынская максима, которая также заканчивается призывом: не проси.

 

Но у текста Соколова есть еще одно очевидное достоинство: текст со всей отчетливостью доказывает, что быть конформистом сегодня не стыдно. Вот в советское время конформисты конформизма немного стеснялись и придумывали разные отговорки: типа, я соглашаюсь с правилами игры, зато имею возможность хоть что-то делать для общества (а вы, максималисты, только в стол пишите да гениями друг друга называете). Восхваление конформизма сегодня стоит того, чтобы быть отмеченным и понятым. О чем оно свидетельствует? Либо, как говорится, чепчик заброшен за мельницу. Либо конформисты (люди, по всей вероятности, не глупые) полагают, что путинский режим всех нас переживет. Несмотря на то, что многие уже давно пропели ему отходную. И, значит, стесняться уже нечего. Счет при жизни никто уже не предъявит.

 

 

*На мой взгляд, отказ от советской идеологии для России был катастрофой.*
(Карен Шахназаров)

Сейчас государственная ложь в России достигла вполне советской концентрации. А то, как выглядит страна с позиции гуманистических ценностей или технологического прогресса, уж точно не может быть предметом гордости — скорее, боли, отчаяния и стыда.