Не вижу ничего зазорного читать не скрытые чужие комменты (функция скрытости присутствует)! Ведь это же публичное, надеюсь, уважительное общение... а любое полезное общение в априори предусматривает внимательное вдумчивое выслушивание позиции оппонента...)

"Если вникать в слова Евангелия, к ветке вербы не будешь обращаться за помощью.", -
согласен ПОЛНОСТЬЮ! Ветка сирени выступает всего лишь традиционным знаковым символов Веры, и ничего более, причём осязазаемым. На то и придуманны символы, чтобы их осязать. Буквы ведь тоже символы.
Приведу в тему поста цитату:
Иоан.1:1"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".
У меня естественный вопрос: можно ли употребленный термин "Слово" назвать символом?
Готов пояснить к чему я клоню.)

"А фильм очень хороший, только что посмотрела 1 часть", -
Взирая на Ваше вдумчивое отношение, надеюсь, что Вы замечали когда-либо, что экранизация произведения не редко контрастирует с литературным оригиналом, причём не в пользу последнего. Вносятся импровизации подчас для самых различных целей, происходят и сокращения и невольные искажения... субьективный фактор, да и объективные есть. Я не имею ничего против просмотра фильма, я говорю о лучших вариантах всего навсего.

Кратко:
Ветка всего лишь символ (часть дерева), так же как и слово "Бог" (изначально только набор символов, образующих слово). Всё это до тех пор, пока мы в эти символы не вкладываем смысл! :)
И моляться действительно Живому Богу, а не ветке вербы, здесь алллегория и ничего более. :)