В колонках играет - АукцЫон/Огонь
Мне тут подумалось было: а вот, казалось бы, есть ли что-то общее у маленьких, но гордых националистов и либерал-антисоветчиков? Есть: одвічна готовность пугать самих себя до усрачки собственноручно же выдуманными ужасами москальської и советской окупації. Так, например, некий либеральный "историк" Никита Петров (я бы с удовольствием сказал "Микита Петрів", но сей деятель мешкає в России) некогда заявлял о полутора тысячах миллионов (sic!) репрессированных, а когда офигевшая ведущая попыталась было уточнить, не полтора ли миллиарда (!) выходит при таком раскладе, тот ничтоже сумняшеся ответил что-то типа "Ну таки да, и шо?" 8-)
Читать далее...

В колонках играет - Accept/I'm A Rebel
Вчера посмотрели советский фильм "Наследство" 1984 года. Некоторые скажут словами папаши из этого фильма: мол, опять идеология и пропаганда, общие слова, надоело, сколько можно... А по-моему фильм очень даже актуальный вплоть до сих пор, особенно с учётом идеологии, узаконенной в российской Конституции как отсутствие всяческой идеологии. Иными словами -- целенаправленное создание пустого места в массовом сознании, заполняемого пропагандой извне.
Читать далее...

В колонках играет - RotFront/Sigaretta
По-моему, достаточно точное сравнение:

В колонках играет - Accept/Pandemic
Кстати в тему прошлого поста про холеру и санэпидстанции: казалось бы, что общего между холерным вибрионом в Николаеве, сибирской язвой на Ямале и остаточным финансированием учебных и научных заведений? А общее-то -- вот оно: либеральный подход к государству как некоему сторожу или ночному портье (ну, вы поняли). Мол, нефиг вообще государству лезть тоталитарными ручонками туда, где должна рулить невидимая рука рынка, а посему любые лишние расходы должны быть упразднены. Какие такие санэпидстанции? Какие такие профилактические меры? Свободный человек и свободная скотина сами должны заботиться о собственном здоровье, а если уж так приспичит, то всегда можно обратиться за медицинской услугой за соответствующую плату, как завещает нам Улляна Супрун, эдакая украинская альтернативная реинкарнация Lloth. Но если в России всё-таки берутся за ум после либеральной чумы в духе "благословенных 90-х", то на Украине всё ещё только начинается.

Кстати, мадам Супрун в лучших традициях двоемыслия всё-таки прибегает к помощи железной руки государства, поддерживающей невидимую руку рынка: "Відмова від російської щепи -- то є політичне рішення!", и нефиг тут. Ночной портье в роли вышибалы тоже неплохо выглядит. А олицетворением всего этого джаза может стать и сама мадам Улляна.

В колонках играет - Василий К. и Интеллигенты/Манхэттен и Берлин
"Но если есть в кармане пачка сигарет --
Значит, кто-то не посмотрит в завтрашний день..."

Вдогонку к теме школьных сочинений, рецензий и проч.:
"Следуя в русле современной либеральной идеологии, подразумевающей в т.ч. внедрение т.н. «ювенальной юстиции» как шага к отмене института семьи, автор изображает семью как таковую в самых чёрных красках: тут и зависть, переходящая в ненависть, тут и рукоприкладство, едва не доходящее до смертоубийства, тут всё, что угодно, только не любовь и взаимопомощь. Сразу понятно, какую цель ставил перед собой автор: продемонстрировать нежизнеспособность традиционной семьи, которая в ближайшей перспективе должна уступить место свободному сожительству не связанных друг с другом ничем т.н. «свободных личностей», устранённых от воспитания детей именно потому, что подрастающие поколения неизбежно тянут за собой привычные пережитки родительской семьи. Вот что на самом деле имел в виду либеральствующий автор, создавая своё пасквильное «произведение»."
(из ненаписанной рецензии на "Кайдашеву сім'ю", как нетрудно догадаться. 8-)

В колонках играет - Василий К. и Интеллигенты/Наша махалля
Вот -- плакат советских времён, о мирном космосе и о детях. Как раз в тему сегодняшнего международного Дня защиты детей:



А вот -- цитата лидера "Либертарианской партии Украины" Геннадия Балашова:
"Дети - это мощное оружие. И не надо стесняться. Вовлекать детей - это очень важно. Потому что именно дети могут повлиять на своих бабушек и дедушек. По сути им (детям) надо объяснить, что если вы хотите свободы для себя, денег и креатива, действительно стать состоятельными, вам не помогут догмы ваших бабушек. И таким образом мы можем столкнуть поколения.
Новое поколение просто обязано отрицать все ценности старшего, потому что ценностей на самом деле никаких нет. Старшее поколение погрязло в вранье, нищете, само себя обманывает, ничего не производит и, по сути, передаёт новому поколению отвратительные условия в стране. Потому что им в своё время были промыты мозги в Советском союзе, они обмануты телевизором. А вот дети при помощи интернета могут увидеть, что такое развитые страны и почему свобода делает людей богатыми."

Иными словами, с точки зрения подобных либертарианцев и прочих айн-цвай-драй Rand Corporations дети -- идеальное пушечное мясо для столкновения поколений и последующей гражданской войны. Никаких ценностей в "этой стране" не существует, всё лучшее приходит из светлого Валинора вместе со СвободойЪ и невидимой рукой рынка, делающими людей богатыми, поэтому давайте-ка, детки, коктейли Молотова в зубы и в бой за нашу и вашу свободу: нашу свободу прибрать к рукам всё, что ещё осталось, и вашу свободу сдохнуть молодыми.

В колонках играет - Э.С.Т./Брат милосердия
Нет-нет, да и всплывёт в масс-медиа и на просторах интернета заезженная пластинка о страшном 1968-м, когда советские танки железной пятой растоптали ростки чехословацкой демократии. Мол, ужас-ужас-ужас, тоталитарный режим, огнём и мечом... (или это уже что-то про Польшу? ну да ладно) А вот тов. Пучков, он же Гоблин, весьма рекомендовал в подобных случаях мягко поинтересоваться у вопиющих, сколько же тысяч мирных протестантов было намотано на танковые гусеницы в Праге, и посоветовать вспомнить события того же 1968-го, но во Вьетнаме: бомбардировки, выжженные напалмом деревни, расстрелы мирных жителей, Сонгми, отрезанные уши just for fun... Или Вьетнам, о котором либералы предпочитают не вспоминать -- это нормально, потому что СвободуЪ нужно вколачивать с кровью?

В колонках играет - Александр Непомнящий/Поезд в город весны
1. Тоталитарная иммунная система, подавляющая свободный рост раковых клеток, должна быть уничтожена, а невидимая рука здоровой конкуренции самостоятельно выправит баланс в организме. Активное же размножение раковых клеток -- лучшее доказательство их повышенной конкурентоспособности.

2. О "невидимой руке рынка" лучше всего, наверное, могут рассказать китайцы, до сих пор не забывшие истинно рыночных механизмов формирования спроса на опиум.

В колонках играет - Primordial/Gods to the Godless
Некий Александр Тверской из партии PornAss ПАРНАС чуточку не дотянул до Вудро Вильсона, в программе которого, помнится, было аж 14 пунктов (см. историю Первой мировой). Программа то ли Тверского лично, то ли ПАРНАСа в целом для России насчитывает всего 12 пунктов, но каких!

"Что должно произойти в России, чтобы она стала нормальным государством?

1) Декоммунизация, признание коммунистической идеологии преступной. Снос всех памятников, переименование улиц, запрет всех коммунистических партий. Запрет занимать государственные должности всем, кто был членом КПСС.
2) Десталинизация в частности. Официальное приравнивание Сталина к Гитлеру, открытие всех архивов КГБ в свободный доступ, резкое осуждение политики и личности Сталина.
3) Развенчание главного исторического пропагандистского мифа о ВОВ. Признание этого дня днём скорби, вся правда о войне. Нет никакой ВОВ, а есть Вторая мировая война. Кто начал, кто кому помогал - всю правду и только правду. Эта спесь и гонор россиян, которые приватизировали себе право победителей и сами ни черта не знают о той войне должны уйти в прошлое.
4) Расформирование ФСБ. Полностью. До последнего лейтенанта и секретарши. Создание принципиально новой структуры с новыми людьми, действительно отвечающими требованиям безопасности России и граждан. А вот это, что там сейчас работает - лишить всех званий и запретить занимать любые должности в подобных структурах.
5) Люстрация нынешних чиновников. Президента, кабинета министров, Совета Федерации, государственной думы, губернаторов. Всех этих людей отстранить от должности, провести правовую оценку их деятельности и судить, если надо. Запретить заниматься политикой пожизненно. Тоже самое провести с Федеральным, Конституционным судом.
6) Вывести войска из Украины, вернуть Крым, вывести войска из Сирии, прекратить все дотации в Чечню - начать медленный процесс её отсоединения.
7) Объявить, что любая республика и область в России может провести референдум за свою независимость.
8) Увольнение 80 процентов журналистов с государственных каналов и волчий билет в профессию. С публичным осуждением.
9) Производство. Начать что-то производить своё.
10) Резкое урезание расходов на оборону, вплоть до минимума, чтобы только поддерживать и все деньги на медицину, образование, науку и бюджетникам.
11) Новый народ, который поймёт, что суть государства - в делах для его граждан и в их достойной жизни. Народ, который будет уважать себя и других. Народ с чувством собственного достоинства, а не превосходства над другими. Люди с принципиально новым пониманием гражданственности, порядочности и гордости.
12) Полное отделение церкви от государства. Без преференций какой-либо из конфессий.
А теперь скажите мне, что в России ещё не всё потеряно и что вы уверены в наступлении светлого будущего."

Лично у меня к г-ну Тверскому только один вопрос: "Являются ли нормальным государством США?" После чего, выслушав восторженное "O, ja, ja! Natürlich!", я бы ответил, что в таком случае, чтобы стать нормальным государством, Россия должна понатыкать свои военные базы по всему миру и любыми способами приводить к власти пророссийские режимы где бы то ни было. Только и всего.

В колонках играет - Candlemass/The Well Of Souls
А сегодня на "Ложде" появилось прекрасное: воспоминания г-на Акунина об очередной роковине (ну, вы поняли. 8-) Болотной. Мол, собрались миллиарды десятки тысяч ясноглазых и прекраснодушных интеллигентов погулять с белыми шариками, но градус неадеквата накала тогда был не тот, маловато будет такого накала. Но вот когда рванёт в следующий раз, "все будет снова, только теперь уже без шариков".

И вот тут, пожалуй, я с ним не могу не согласиться. Ясноглазым и прекраснодушным либерал-интеллигентам широкие народные массы, глядя на постмайданную Украину, шарики-то могут и поотрывать.

В колонках играет - Abney Park/I've Been Wrong Before
Есть в либеральной российской тусовке такая тенденция -- услышать сумму, потраченную на перевооружение какого-либо рода войск, на ту же "Булаву", на новую подводную лодку -- и возопить: "А СКОЛЬКО МОЖНО БЫЛО БЫ ДОБАВИТЬ ПЕНСИОНЕРАМ???77" Почему-то ни один либерал ни словом не обмолвился о том, как можно было бы улучшить жизнь пенсионеров и прочих малоимущих, пустив на эти цели семь миллиардов рублей, ушедших на египетскую пирамиду Ельцин-Центра -- увековечивание Бориса Ельцина. Того самого Ельцина, чья либеральная политика и привела к обнищанию тех самых пенсионеров, о которых теперь так трогательно заботятся те самые либералы.

А мне вот сумма запомнилась: семь миллиардов рублей. И вы таки будете смеяться, но эта самая сумма всплыла практически один в один в свежей новости:
"Создание ледостойкой платформы для проведения исследований в Арктике оценили в почти семь миллиардов рублей.

По данным главы Минприроды и экологии РФ Сергея Донского, «ориентировочная стоимость проектирования и строительства платформы, составит почти семь миллиардов рублей. Первым этапом должен стать независимый ценовой и технологический аудит проекта. Этим мы сейчас занимаемся совместно с Минстроем России», сообщает РИА Новости. По мнению Донского, несмотря на сравнительно высокую стоимость, появление такой платформы позволит перевести изучение Арктики и Антарктики на качественно новый уровень и создать максимально благоприятные и безопасные условия работы для исследователей."

А теперь было бы интересно узнать, что скажут по этому поводу господа либералы. Наверное, как всегда, затянут старую песню о главном -- о неимущих пенсионерах или о том, что за эти деньги неплохо бы отгрохать прижизненный (или пожизненный? так мне больше нравится) мавзолей для Чубайса или второй посмертный для Ельцина. Как по мне, так он и первый лишний: вторая арктическая платформа была бы полезнее.

В колонках играет - Канцлер Ги/Страшная сказка
Помнится, наткнулся было как-то на цитату из интервью Б. Стругацкого: "Уже довольно давно, спустя всего полдюжины лет после написания ХВВ, мы поняли, что изобразили отнюдь не самый плохой из возможных миров. Сейчас этот мир представляется мне совершенно реальным нашим будущим (сорок лет спустя), и это обстоятельство меня, пожалуй, не пугает" -- и, признаться, опечалился. "Мне захотелось крикнуть: Пек, что с тобой случилось, Пек, ты же ненавидел все это!.." Но при ближайшем рассмотрении оказалось, что и тут не так всё однозначно, и существенно бо́льший либерализм Бориса по сравнению с Аркадием в данном случае ни при чём. Просто цитата была не совсем полной.

Итак, вопрос, заданный в далёком 1998 году:
"Наш сегодняшний идеал – общество типа описанного Вами с братом в «Хищных вещах века». Тогда Ваша позиция в отношении к такому обществу была весьма отрицательной. Не изменилась ли она сейчас, особенно после многих интересных, но грустных событий семи лет нашей истории?"
И полный ответ на него:
"Уже довольно давно, спустя всего полдюжины лет после написания ХВВ, мы поняли, что изобразили отнюдь не самый плохой из возможных миров. Сейчас этот мир представляется мне совершенно реальным нашим будущим (сорок лет спустя), и это обстоятельство меня, пожалуй, не пугает. Слишком уж легко представить себе гораздо более жуткие, совсем уж беспросветные, варианты."

Вот последняя фраза ИМХО и ставит все точки над "ї": возможны и гораздо худшие варианты по шкале серого -- от серых штурмовиков до приходящих им на смену совсем уж беспросветных чёрных. И тогда нам действительно показан отнюдь не самый плохой из возможных миров, а о какой-либо радости от подобного варианта тут и речи нет.

В колонках играет - Банда Четырёх/Смерть в июне
Мне вот тут с утра подумалось: интересно, кем правильнее считать бомжей -- отбросами общества, не вписавшимися в рынок, или апофигеем ультралиберальной свободы, при коей никто не имеет права требовать от человеческой особи чего бы то ни было? Ведь бомж подлинно свободен: ему не нужно платить за жильё и коммуналку, кормить семью, ходить на работу, ему не грозит сверхэксплуатация, в конце концов ему начхать даже на будильник, которого у него нет. Он никому ничего не должен -- чем не идеал СвободыЪ, к которому нужно стремиться каждому человеку (за исключением самих господ либералов, разумеется)? Правда, и ему никто ничего не должен, а также никто ничего не гарантирует -- ни права на жизнь, ни права на труд, ни права на жильё: ничего, кроме права на ничем не ограниченную свободу. Отсутствие же социальных гарантий -- вполне приемлемая плата за пьянящее чувство СвободыЪ и невыносимую (иногда и в самом прямом смысле слова) лёгкость бытия.
Бомж -- это апофеоз ненужности свободного человека свободным людям.

В колонках играет - Канцлер Ги/Страшная сказка
Недавно перечитывал "Улитку на склоне" Стругацких издания 1992 года, самых что ни на есть ультраперестроечных времён, когда только ленивый не плевал в рухнувшую глыбу Советского Союза. Сама "Улитка..." была написана ещё в 1965 году, а опубликована по частям: в 1966 г. -- главы о Лесе, в 1988 -- об Управлении (кстати, интересно выглядит параллельная мысль о взгляде сверху на Управление, приходящая независимо к Перецу, неожиданно для себя становящемуся Диктатором Директором там, наверху, и к Кандиду внизу, в Лесу). Сама по себе философская и гносеологическая глубина книги, кто бы что ни говорил, неоспорима, но мне царапнуло глаз послесловие некоего А.Зеркалова, как своеобразный документ времён полубезумной перестроечной СвободыЪ либерального разлива. Точнее, не всё послесловие целиком, но фрагмент, наглядно демонстрирующий либеральную аргументацию в спорах о нашем советском прошлом:

"Мораль повести, ее нравственный заряд кажется ясным: «Какое мне дело до их прогресса, это не мой прогресс... Здесь не голова выбирает. Здесь выбирает сердце. Закономерности не бывают плохими или хорошими, они вне морали. Но я-то не вне морали!» Это думает Кандид о «славных подругах», он формулирует точно и исчерпывающе: «Идеалы... Великие идеи... И ради этого уничтожается половина населения! Нет, это не для меня».

Верно — это не для нормальных людей. Верно — в 1965 году не знали, а теперь известно: уничтожена была половина населения. Не в Лесу выдуманном — у нас."

Если кто не заметил, повторяю: у нас была уничтожена половина населения. Посчитаем? Даже без учёта прироста этого самого населения: помните поэму тов. Маяковского "150 000 000"? Вот хотя бы из этих ста пятидесяти миллионов берём половину и получаем как минимум СЕМЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ, уничтоженных клятыми коммуняками во имя неких мифических идеалов (то ли дело невидимая рука рынка, которой позволительно выметать не вписавшихся в этот самый рынок хоть бы и миллионами... ну да ладно). Семьдесят миллионов. Мне одному это безумное количество уничтоженных кажется нигде не задокументированной среднепотолочной величиной, высосанной из пальца? И вот в этом -- вся либеральная математика. В 1992 году не знали, а теперь известно.

В колонках играет - Ofra Haza/This Year Inshalla
На днях в Киеве выпустили из СИЗО под залог Дениса Полищука -- одного из подозреваемых в убийстве Олеся Бузины. Аваков, правда, утверждал, что все необходимые доказательства вины данной особи уже собраны и неопровержимы, но вот нашёлся некий доброхот, не пожалевший пяти миллионов гривен, дабы настоящий Патріот України не парил нары -- вот под залог и выпустили.

Оно бы, конечно, и фигня, т.к. над всей страной пронёсся вой о невинном мученике (нет, не Бузина имелся в виду), из коего пытками выбивают признания, мол, назначили крайнего. Только вот наводит на нехорошие размышления победная встреча заложника Полищука единомышленниками: с цветами, с проносом тела на руках... нет, если бы главным мотивом собравшихся была исключительно радость от освобождения невинно обвинённого -- я бы понял и даже мог бы сам порадоваться, но тут-то было другое: убийство клятого україножера Бузины по мнению собравшихся -- не преступление, но Подвиг, такой вот себе Патриотический Акт. И на руках носили не жертву судебной ошибки, но убийцу -- по крайней мере сам факт убийства инакомыслящего на постмайданной Украине возводится в доблесть.

А нумо, різноманітні панове ліберали РФ, спробуйте уявити собі, що б сталося, якщо б вбивцю Немцова також відпустили під заклад?..

В колонках играет - AnArcHISt/Неземные латыши
Помните излюбленный тезис либералов (пост)советского разлива о том, что большому кораблю -- большую торпеду большой стране типа СССР или России не светит настоящее евросчастье до тех пор, пока она не разлетится вдребезги на 100500 маленьких но гордых уютных Широв европейского типа, где гораздо проще организовать битие бытие, определяющее сознание? В качестве примера приводились не только Швеция, Франция да Чехия, но и Люксембург, и Монако: мол, вот у кого надо учиться жить, без имперских амбиций и претензий даже на роль региональной державы, внимательно прислушиваясь к советам Цитадели Демократии. Только вот почему-то эти самые либералы напрочь забывают о том, что некогда в Европе уже существовал подобный суповой набор из 100500... ну хорошо, несколько сот счастливых микрогосударствьиц как минимум там точно насчитывалось -- аккурат после Тридцатилетней войны. И жить бы им, поживать да добра наживать, но тут в дело вмешался нехороший человек, редиска, испортивший всю малину -- Бисмарк. Взял, зараза, в оборот прусского короля да под его эгидой и собрал всю Германию воедино.

А вот нафига? Кто его просил? Поломал простым людям простое европейское счастье, вот сейчас доработанный напильником локомотив ЕС и отдувается за всех. И ведь что характерно, почему-то по этому поводу ни одна либеральная зараза так до сих пор и не возмутилась, требуя вернуться, так сказать, к истокам, попутно высмеивая духовные скрепы германского общества. Как будто языки в жопу втянули, ей-Богу. 8-)

В колонках играет - Eloy/Castle In The Air
Сегодня -- 145 лет со дня рождения В.И. Ленина.
Для кого-то -- праздник, для кого-то -- нет, но ИМХО без Ленина у либерально ориентированной России с гучковыми, милюковыми да керенскими во главе были все шансы распасться на гораздо большее число клочков, чем это произошло после Октябрьской революции. Ну то есть всё то, о чем сейчас мечтают как российские, так и украинские либералы, могло бы стать реальностью: множество мелких швеций со швейцариями и лихтенштейнами, в которых живёт свободный от всего народ при аполитичной демократической диктатуре. Как в Демократической республике Конго, например. Но не сложилось, т.к. у Ленина были свои взгляды на дальнейшее развитие страны. 8-)

После развала СССР и реставрации капитализма, конечно, многое поменялось. Т.н. "народные депутаты", например, так же бодро и весело стучат на факты коммунистической пропаганды, как в своё время стучали на факты "антисоветчины", включающей и пресловутый джаз, причём практически в тех же приснопамятных выражениях: "Размещение в школе пропагандистской, сталинистской газеты – очень тревожный сигнал для нашего времени… Мы требуем немедленного изъятия пропагандистской стенгазеты, проведения проверки по факту ее возникновения и принятия всех возможных мер по недопущению повторного появления этой мерзости в школах".

Дело, стало быть, шьют. Несмотря на законодательно закреплённое в Конституции отсутствие официальной государственной идеологии мы таки фактически получили воинствующий антикоммунизм. А поэтому -- "И вновь продолжается бой, и сердцу тревожно в груди..."
Ну, вы поняли. 8-)

В колонках играет - Калинов Мост/Вслед за мной
Мне всегда было жаль жертвенных животных. Вот так год за годом тебя кормят, холят, лелеют, время от времени выводят под всеобщий восторг прогуляться в богатом убранстве, а в один прекрасный день меняется маршрут прогулки, ты видишь себя в центре восторженной толпы и даже начинаешь думать, что вся эта толпа собралась здесь только ради того, чтобы посмотреть на тебя, твою красу и стать... а тут внезапно -- ножом по горлу и в колодец на жертвенник.

Как только я услышал об убийстве Немцова, в голове тут же автоматически сложилась речёвка-кричалка для будущего марша миллиардов. Конечно же, не про х...ло -- это чисто украинская специфика. "НЕ ЗАБУДЕМ, НЕ ПРОСТИМ, ЗА НЕМЦОВА ОТОМСТИМ!!!11" -- самое то. Надо же как-то подстегнуть широкие народные массы несогласных выйти на подлинно массовое шествие антипутинского протеста, а смерть практически не представлявшего какой бы то ни было опасности для власти околополитического фрика теоретически могла бы и послужить катализатором -- как в случае со звирячим побиттям онижедетей (вначале), а потом и с сакральными жертвами вроде Нигояна и пр. "небесной сотни" Майдана-2. И ведь что любопытно: далеко не дурак, одарённый физик, неплохо зарекомендовавший себя в т.ч. работой в области лазеров -- ан поди ж ты, уподобившись позднему Сахарову, посвятил жизнь "бескорыстной борьбе с системой" (ну, по крайней мере в представлении доверчивых сторонников либеральной Деформации бескорыстной). Эдакий Иов прокаженный, вышедший на бой с Ливйатаном. Многие верят, и в бескорыстие тоже.

Тем временем в среде соратников Немцова таки пробежала лёгкая дрожь и активные прикидки, кто же будет следующим. Разумеется, ставить под сомнение то, что истинный заказчик убийства -- Путин, в данной среде считается моветоном: никто до последнего не хочет верить в неискренность улыбок Больших Белых Друзей, все эти годы кормивших, холивших и лелеявших борцов за свободу России -- как они её понимают. И уж тем более в возможность попытки использовать труп там, где живая особь уже бесполезна.
А ведь настоящее производство либеральной демократии, как правило, безотходно. Банально, но ведь факт.

В колонках играет - Cinderella/Long Cold Winter (1988)/Gypsy Road
Есть такая аббревиатура, как "чмо". Одни расшифровывают её как "человек, мешающий обществу", другие --- как "человек без моральных ограничений", что, собственно, не противоречит первому варианту.

И есть такой фантастический сериал, как "Светлячок", во вселенной которого снимался фильм "Миссия «Серенити»". Так вот в этом фильме присутствуют отмороженные космические каннибалы ("пожиратели"), не только свободные от моральных ограничений, но и таки нехило мешающие обществу. Впоследствии выясняется, что появились они в ходе глобального эксперимента по подавлению агрессивности на одной из планет. Частично, можно сказать, экспериментаторы пришли к успеху: 90% местного населения избавились не только от всякой агрессивности, но и от желания что-либо делать вообще, в т.ч. и питаться самостоятельно, после чего благополучно вымерли. Hа оставшиеся же 10% препарат оказал прямо противоположное воздействие, чего никто и предположить не мог (агрессивность зашкалила, моральная планка упала ниже плинтуса), после чего планету вытерли со всех звёздных карт: раз нет и не было никакой планеты, то не было и никакого эксперимента, о последствиях которого теперь можно спокойно забыть.

Это я к чему? Да к тому, что снова всплывает та самая шигалёвская пропорция -- 10% против 90%. 10% господ, хозяев жизни, против 90% покорного большинства. 10% светлых либеральных эльфов, не чувствующих никаких моральных обязательств по отношению к 90% быдла с "Уралмаша"... ну, вы поняли. 8-)

В колонках играет - Кооператив Ништяк/Аномалии и извращения (1994)/Доктор Геббельс
Помнится, подкинула мне как-то тов. Inessa_Armand ссылочку на занятное лирушное обсуждение, где в комментах сошлись в битве дама ярко выраженной либеральной направленности и антилиберал. Собственно, почему-то не столько запомнился исходный пост, сколько убийственный (по мнению либеральной дамы, конечно же) вопрос оппоненту-ватнику в стиле: "И почём нынче такие комментарии?.." Дама, судя по всему, так и не поняла, что именно выдала она сама.

Оппонент почему-то так и не поинтересовался в ответ, почём нынче подобные обвинения: согласитесь, что чаще всего человеку свойственно судить о других по себе. Настоящему же либералу (по крайней мере в нынешнем воплощении этого термина), как правило, настолько сложно помыслить существование искренних убеждений, отличных от порождённых его, либерала, незамутнённым свободным сознанием, что он видит в оппоненте либо промытые мозги, либо проплаченного тролля, совершенно упуская из виду, что с противоположной точки зрения и сам может выглядеть ничуть не лучше. А отказ в праве на существование иного убеждения заставляет Вольтера переворачиваться в гробу, поскольку пахнет таким уровнем либерал-тоталитаризма, по сравнению с которым и 1937 год может считаться оттепелью.