"ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ" МЕДИЦИНА: УВЕРЕННОСТЬ НА УРОВНЕ БРОСКА МОНЕТЫ

Что, если 90% рецензируемых клинических исследований, являющихся священным граалем традиционной медицинской системы, имеют преувеличенное значение или, что ещё хуже, полностью ложны?
В области доказательной медицины происходит такой сейсмический сдвиг, о котором знают лишь немногие, но который затронет (и, вероятно, уже затрагивает) всех, поскольку уровень медицинского обслуживания сегодня во многом проистекает из этой модели.
Сама жизненная основа "доказательной" медицины - рецензируемые и опубликованные результаты клинических исследований, - которая узаконивает всю инфраструктуру и надстройку, на которых возводятся традиционные медицинские знания и практика, была разоблачена как в основном и явно ложная.

Показательный пример: в эссе 2005 года "Почему большинство опубликованных результатов исследований являются ложными", https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1182327/ которое является самым скачиваемым документом за всё время на ресурсе “PLoS”, рецензируемом журнале открытого доступа Публичной медицинской библиотеки, Джон П. А Иоаннидис подробно объясняет, как "можно доказать, что большинство заявленных результатов исследований являются ложными". И что "для многих современных научных областей заявленные результаты исследований часто могут быть просто точными показателями преобладающей предвзятости".
Читать далее...

Серия сообщений "Лженаука в медицине":
Часть 1 - Полтора века подлога и фальсификаций
Часть 2 - НАСКОЛЬКО НАУЧНА СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА НА САМОМ ДЕЛЕ?
...
Часть 62 - кому служат "борцы с лженаукой" и научная "элита"?
Часть 63 - ИЗОБРЕТЕНИЕ ДИАГНОЗОВ ДЛЯ СОКРЫТИЯ ВРЕДА ОТ ВАКЦИНЫ — АФЕРА ТАКАЯ ЖЕ СТАРАЯ, КАК И САМА ВАКЦИНАЦИЯ
Часть 64 - "ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ" МЕДИЦИНА: УВЕРЕННОСТЬ НА УРОВНЕ БРОСКА МОНЕТЫ
Часть 65 - Кому на самом деле служат "борцы с лженаукой"?
Часть 66 - Разоблачение мифов "борцов с лженаукой" о ГРВ.
...
Часть 70 - Почему в современной науке свирепствует эпидемия лжи?
Часть 71 - Сталин против лженауки или Об академической мафии РАН
Часть 72 - Настоящими лжеучеными являются самые ярые "борцы с лженаукой".

Серия сообщений "Гомеопатия":
Часть 1 - Как полностью излечить заболевание...
Часть 2 - Почему официальная медицина так не любит гомеопатию?
...
Часть 62 - Потенциал неизвестного
Часть 63 - СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА СМЕРТИ И ДРЕВНЕЕ УЧЕНИЕ ЖИЗНИ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ЗАЧЕМ И КАК ДЭВИД РОКФЕЛЛЕР СОЗДАЛ СОВРЕМЕННУЮ МЕДИЦИНУ
Часть 64 - "Биорезонансные технологии и гомеопатия в современных условиях. Новые возможности 21 века!"
Часть 65 - Жизненная сила Саморегуляция Адаптивная защитная функция организма
Часть 66 - Наука гомеопатия
Часть 67 - Эфир о гомеопатии Романа Бучименского и Инги Гринблат
Часть 68 - Из истории гомеопатии.

Потенциал неизвестного
Академик РАН видит в изучении гомеопатии научный интерес
Текст: Федор Андреев
Российская газета - Спецвыпуск № 57(8111)

В конце 2019 года компания OMI (Online Market Intelligence) провела опрос, который показал, что более 87 процентов россиян заинтересованы в получении от работника аптеки экспертной информации о гомеопатических препаратах.

При этом многие ссылаются на то, что им лично эти таблетки, мази и гранулы реально помогают. Однако в феврале 2020 года несколько представителей науки выступили против гомеопатии, аргументируя свою позицию антинаучностью метода. И это далеко не первый случай, когда точки зрения на гомеопатию у "практиков" и "теоретиков" диаметрально противоположны.

С точки зрения законодательства гомеопатический метод в России полностью легитимен от момента регистрации гомеопатических лекарств до последующего их обращения и применения в медицинской практике. Его регулируют Федеральный закон "Об обращении лекарственных средств", постановление правительства РФ № 686 от 6 июля 2012 года, а также приказ Минздрава РФ № 335 от 29 ноября 1995 года "Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении".

ВСП попросил разрешить дистанционную торговлю рецептурными лекарствами
При этом в России гомеопатические препараты регистрируются как лекарства в отличие от ряда стран (например, в США их регистрация носит уведомительный характер), проходят строгий государственный контроль, а значит, имеют регистрационное досье с результатами исследований по эффективности и безопасности.

Кроме того, согласно российским законам, назначать гомеопатические препараты может только медицинский специалист. И хотя в государственной поликлинике невозможно найти кабинет с табличкой "гомеопат", любой врач или фармацевт имеет законное право назначить или порекомендовать гомеопатический препарат в рамках своих компетенций, если считает это необходимым. По данным ВЦИОМ, 37 процентов россиян хотели бы получать оптимальное назначение лекарств разных категорий, включая гомеопатические.

С точки зрения законодательства гомеопатический метод в России полностью легитимен от момента регистрации лекарств до их применения в медицинской практике
Тем не менееЧитать далее...

Серия сообщений "Гомеопатия":
Часть 1 - Как полностью излечить заболевание...
Часть 2 - Почему официальная медицина так не любит гомеопатию?
...
Часть 60 - ПОДБОРКА УНИКАЛЬНЫХ КНИГ, СТАРИННЫЕ ДОМАШНИЕ ЛЕЧЕБНИКИ
Часть 61 - Гомеопатия за 50 Сергей Александрович Никитин
Часть 62 - Потенциал неизвестного
Часть 63 - СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА СМЕРТИ И ДРЕВНЕЕ УЧЕНИЕ ЖИЗНИ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ЗАЧЕМ И КАК ДЭВИД РОКФЕЛЛЕР СОЗДАЛ СОВРЕМЕННУЮ МЕДИЦИНУ
Часть 64 - "Биорезонансные технологии и гомеопатия в современных условиях. Новые возможности 21 века!"
...
Часть 66 - Наука гомеопатия
Часть 67 - Эфир о гомеопатии Романа Бучименского и Инги Гринблат
Часть 68 - Из истории гомеопатии.

Если вы собираетесь сделать себе прививку от Covid-19, под катом вы найдете пять вопросов о них.
Прочитайте их и убедитесь, что вы точно понимаете риски на которые вы идёте.
Если вы не собираетесь этого делать, но знаете кого-то, кто планирует сделать прививку от Covid19, задайте ему эти пять вопросов. Убедитесь, что они точно понимают, на что они идут
Collapse


1. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО РАНЕЕ НЕ УДАВАЛОСЬ СОЗДАТЬ ВАКЦИНЫ НИ ОТ ОДНОГО ИЗ КОРОНАВИРУСОВ ?

Успешной вакцины против коронавируса так и не было разработано.

Ученые годами пытались разработать вакцину против SARS и MERS, но ничего не добились. Фактически, некоторые из неудавшихся вакцин против атипичной пневмонии на самом деле вызывали усиление заболевания. Это означает, что вакцинированные люди потенциально могут получить более серьезное заболевание в дальнейшем при встрече с вирусом,
чем невакцинированные.

2. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ОБЫЧНО НА РАЗРАБОТКУ ВАКЦИНЫ ОБЫЧНО требуется 5-10 ЛЕТ?

Разработка вакцины - медленный и трудоемкий процесс. Обычно от разработки до тестирования и окончательного утверждения для массового использования уходят многие годы. Различные вакцины от Covid были разработаны и одобрены менее чем за один год.

Хотя СМИ предлагают массу «разъясняющих» материалов, в которых упоминаются «дальновидность, упорный труд и удача» как причины, по которым они получили вакцину против Covid так быстро, но на самом деле это произошло по причине того, что торопясь, они фактически «срезали углы», пропуская важные этапы.
И все они утаивают ключевую информацию-
а именно, что ни одна из вакцин еще не прошла надлежащих испытаний. Многие из них полностью пропустили испытания на ранних стадиях, а испытания на людях закончатся только в 2023 году. Фактически, все, кто сейчас вакцинируется, принимает участие в испытаниях экспериментальной вакцины, как бы она не называлась.
Читать далее...

Новости 3-го этапа исследований вакцин от Ковид

Как видимо известно многим, но не всем,- ни одна вакцина, разработанная против Ковид не прошла всех необходимых стадий
исследований и все они получили разрешение для использования только в условиях "чрезвычайной ситуации".
По большинству из них окончательные результаты будут получены в лучшем случае к концу 2022 года.
То, что мы сегодня наблюдаем- это фактически и есть массовое тестирование. И все, принимающие в нем участие,
являются подопытными.


Ниже перевод статьи из THE EPOCH TIME, опубликованной
10 февраля. Цифры в скобках- это номер, под которым зарегистрирован случай в системе VAERS.
Все ссылки активны в оригинале статьи

Напоминаю, что все эти случаи были найдены корреспондентом издания в системе VAERS, в которой отражается только
малая часть послевакцинных осложнений.

Читать далее...

В 2020 году представления о том, как бороться с вирусным заболеванием, сильно изменились. До пандемии Covid-19 органы общественного здравоохранения сомневались - или даже отвергали - эффективность блокировок и массовых карантинов, поскольку они считались неэффективными. Все внезапно изменилось в марте 2020 года
Collapse


Однако благодаря интернету, который "всё помнит" у нас есть возможность посмотреть в прошлое:

1. 24 января 2020 г. д-р Фаучи сказал, что закрыть страну не получится.

В начале 2020 года Фаучи обратился к журналистам со словами: «Я не думаю, что мы могли бы сделать это в Соединенных Штатах, я не могу себе представить, чтобы закрыть Нью-Йорк или Лос-Анджелес, но решение со стороны китайских органов здравоохранения, учитывая тот факт, что он распространяется по провинциям ... по их мнению, это действительно поможет сдержать его. Действительно ли это происходит или нет, на самом деле остается открытым вопросом, потому что исторически, когда вы выключаете что-то, это не имеет большого эффекта ».

2. В отчете Всемирной организации здравоохранения обсуждаются причины неэффективности карантина. (2019)

В таблице ВОЗ перечисляет свои рекомендации по немедицинским мерам противодействия в зависимости от уровня серьезности. Карантин людей, возможно подвергшихся инфекции, классифицируется как «не рекомендуется ни при каких обстоятельствах». В отчете поясняется, что «домашний карантин лиц для снижения передачи вируса не рекомендуется, потому что нет очевидного обоснования для этой меры, и возникнут значительные трудности в ее реализации».

3. (2006)ВОЗ признает, что социальное дистанцирование не остановило и не привело к сокращению передачи во время пандемии гриппа 1918 года.

«Больные, - утверждают авторы, - должны оставаться дома, когда у них впервые проявляются симптомы заболевания, но принудительная изоляция и карантин неэффективны и непрактичны». Обобщая отчеты о пандемии гриппа 1918 года, ВОЗ называет Ломе (оккупированное британцами Того) и Эдмонтон (Канада) местами, где «были введены изоляция и карантин; публичные собрания были запрещены; школы, церкви, колледжи, театры и другие общественные места были закрыты ». Тем не менее, несмотря на дополнительные меры (Ломе остановил движение, а Эдмонтон ограничил часы работы), в обоих случаях «меры социального дистанцирования не остановили или, похоже, резко снизили передачу». Во всеобъемлющем докладе Соединенных Штатов о пандемии 1918 года также делается вывод, что закрытие территорий «[было] неэффективно в городских районах, но могло быть эффективным в небольших городах и сельских районах, где групповые контакты менее многочисленны».

4. Исследование, опубликованное в Bulletin of Mathematical Biology относительно пандемии гриппа 1918 года в Канаде, также показало, что карантин не работает. (2003)

В исследовании моделировались различные уровни ограничения на поездки и было обнаружено, что ограничения на поездки могут быть эффективными, но «что политика введения карантина в кратчайшие возможные сроки не всегда может привести к значительному сокращению случаев заболевания». Авторы приходят к выводу, что «карантинные меры, ограничивающие межобщинные поездки, вероятно, никогда не будут эффективными на 100%, и результаты моделирования показывают, что такая ситуация может на самом деле ухудшить положение, особенно в отсутствие серьезных усилий по изоляции инфекционных лиц от остального населения.»

5. Популярный автор и адъюнкт-профессор из Тулейна Джон М. Барри, решительный противник Великой декларации Баррингтона, утверждал, что карантин не работал в случае испанского гриппа. (2009)

Более десяти лет назад Барри обнаружил, что исторически карантин был безуспешным: «Этот автор поддерживает большинство предлагаемых НПИ, за исключением карантина, который, как убедительно свидетельствуют исторические данные, является неэффективным, и, возможно, закрытия школ в ожидании анализа недавних событий». И вместо этого продвигает широко рекламируемые меры, такие как оставаться дома, когда вы нездоровы (и изолироваться от членов семьи при этом), часто мыть руки и носить маску, если вы больны. По последнему пункту он предостерегает от ношения масок здоровых людей, отмечая: «Данные о вспышке атипичной пневмонии свидетельствуют о том, что большинство медицинских работников заразились, снимая защитное снаряжение».

6. Директор Центра исследований глобального здравоохранения Сетон Холла говорил, что ограничения на поездки не замедлили распространение атипичной пневмонии. (2009)

Янчжун Хуанг признает, что «ограничения на поездки и карантинные меры имеют ограниченную пользу в предотвращении распространения болезней [...], влияющих на поездки и торговлю, препятствуя прозрачности и открытости, которые необходимы для глобального ответа на вспышки болезней». Эти меры в конечном итоге подрывают возможности страны по надзору, потому что «люди, у которых проявляются симптомы, могут предпочесть избегать органов общественного здравоохранения из опасения карантина или стигматизации [и растраты] ограниченных ресурсов здравоохранения […]

7. Исследование, проведенное Университетом Уэйк Форест, обнаруживает «усталость от самозащиты» при моделировании эпидемии. (2013)

Study использует многопользовательскую онлайн-игру для моделирования распространения инфекционного заболевания среди населения, состоящего из игроков. Авторы обнаруживают, что «желание людей вести безопасный образ жизни со временем растет или ослабевает, в зависимости от серьезности эпидемии […] с течением времени; когда распространенность низка, возникает эффект «усталости от самозащиты», в результате чего люди с течением времени менее склонны к безопасному поведению ». Они говорят, что это «напоминает усталость от презервативов - сокращение использования презервативов в качестве профилактической меры - в контексте профилактики ВИЧ / СПИДа».

8. В журнале «Биобезопасность и биотерроризм» эпидемиологи из института Джона Хопкинса категорически отвергают карантин. (2006)
Читать далее...

Почему медики молчат о наличии "эпидемии хронических заболеваний"?
Где эффективные методы лечения и профилактики хронических заболеваний?
Врач какой специализации отвечает за здоровье?
Заботится ли медицина о здоровье?

Серия сообщений "ЗДОРОВАЯ РОССИЯ":
Часть 1 - Бесплодие: статистика, проблема бесплодия в России
Часть 2 - ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЗДОРОВЬЯ
...
Часть 59 - Коррекция иммунной системы
Часть 60 - МАНИФЕСТ КАРАНТИНЩИКА Оформляем пропуск в реальный мир
Часть 61 - Статистика смертности показывает наличие "эпидемии хронических заболеваний" а не ковида.
Часть 62 - Восстановление правильной всеобъемлющей картины Мiра на основе альности, т.е. целостного восприятия.

Dear Chancellor Dr. Merkel,
Мы, врачи из всех областей здравоохранения, десятилетиями обслуживаем людей в клиниках. За это время мы стали свидетелями многих сезонных инфекций в Германии, большинство из которых протекали с гораздо более тяжелыми условиями и значительно большим числом смертей, чем с января 2020 года от инфекционного заболевания COVID.
Collapse


Обстоятельства волны коронавируса в ФРГ были иными чем в сообщениях СМИ и в выступлениях политиков, которые на самом деле были необоснованными и представлялись общественности в течение нескольких месяцев. Предсказания отдельных вирусологов-консультантов о миллионах тяжелых больных и сотнях тысяч смертей в Германии ни в коем случае не оправдались.
На практике никто из инфицированных пациентов не был больным, а если был - то нормальным, в основном легким заболеванием типа обычного вирусного гриппа.
Больницы опустели как никогда раньше. Перегрузки ОИТ не было.
Изначально мы решили, что волна вируса, идущая к нам, представляет собой угрозу, и смогли принять меры защиты от инфекции.
Тем не менее, прошедшие месяцы предоставили надежные доказательства и факты, что эта волна вируса лишь немного более интенсивна, чем обычный сезонный грипп, и должна считаться гораздо более безобидной, чем, например, инфекция гриппа в 2017/2018 годах, когда в Германии погибло 27000 человек.

Это должно быть поводом вернуться к нормальной жизни в Германии - жизни без ограничений, страха и инфекционной истерии.
Читать далее...

Сообщения об успешных испытаниях вакцин от Covid-19 посыпались как сор из дырявого мешка. Эффективность 90%(Pfizer), 92%(Sputnik), 95%(Moderna)… Последние(Moderna),
как раз сегодня, спустя неделю после Pfizer сообщили о своих успехах. Правда, как и предшественники- Спутник с Пфайзером, особо не вдаваясь в детали. А что вообще стоит
за этими ласкающими душу цифрами?

Да в общем то, кроме громких, ни о чем не говорящих фраз- ничего.
И, самое главное, эти заявления об эффективности вовсе не говорят о том, что вероятность заразиться у привитых в 10 раз меньше, чем у непривитых.
По той простой причине, что этот параметр не оценивается, как выясняется. Ибо проводить регулярное тестирование десятков тысяч человек
это, оказывается, дорого. Когда уколят миллиард-другой человек, тогда и узнаем.
В принципе, на вопрос- способны ли эти вакцины предотвратить
инфицирование?- важная вещь, поскольку от этого зависит, способны ли они остановить распространение инфекции, ответ- НЕИЗВЕСТНО.
Когда начинаешь погружаться в эту тему, то на свежий взгляд человека со стороны открываются многие вещи, над которыми обычно не задумываешься. А надо бы.
Подробнее о том этом, что на самом деле может стоять за этой сногсшибательной "более чем 90% "эффективностью", я собираюсь написать на днях.

А для вхождения в тему и разминки я очень советую всем вам прочитать
приведенную ниже статью.
Потому что магия слов "научная, доказательная медицина" многим мешает заглянуть на "кухню" и понять- а как на самом деле готовится это блюдо, перед тем, как скормить его обывателю.Читать далее...

В очередной раз был обвинён Свидетелями секты Панчина в ереси-
https://scinquisitor.livejournal.com/164410.html?thread=48260666#t48260666
На самом деле дела обстоят следующим образом. Лично вы являетесь носителем одной из разновидностей антинаучных взглядов, обычно кратко называющихся "антивакцинаторство". Научный консенсус в этой области достаточно однозначен

Теперь про моё "антивакцинаторство".

Я уже немолодой, мягко говоря, человек, и хорошо помню,
как массово удаляли гланды, потому что "по последнему слову науки в медицине" было принято мнение, что миндалины организму не нужны. И их вырывали «для профилактики» всевозможных простудных заболеваний и эту операцию предлагали сделать моему сыну в своё время. Буднично так, на приёме у участкового детского врача. Хорошо, что хватило ума отказаться от этого предложения, также основанного на "научном консенсусе" по данному вопросу
Сейчас одумались,потому как "миндалины – это особый парный орган, состоящий из лимфоидной ткани. Последняя выполняет очень важную функцию в организме – она продуцирует клетки, ответственные за иммунитет." Если бы кто то это сказал 40 лет назад, то подобные вам
сторонники "научного консенсуса" посчитали бы его идиотом и мракобесом. Сейчас уже доказано, что человек с удаленными гландами в 2 раза больше подвержен всевозможным простудным заболеваниям, значительный процент которых протекает с осложнениями.

Подобная история была с "рудиментным" аппендиксом. О том, что он в нашем теле совершенно ни к чему, заявил не какой-нибудь шарлатан, а ученый с мировым именем, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии Илья Мечников. В 1903 году он опубликовал свой труд «Этюды о природе человека», в котором писал :«Вот орган, отсутствие которого не заметно, и, наоборот, нормальное развитие которого способно вызвать серьезные заболевания».
Спустя полвека всё ещё сохранялся "научный консенсус" на этот счёт и в 60-х, в годы моего детства операции по его удалению делались надо не надо.
"Резать к чертовой матери не дожидаясь перитонита" стало своего рода мемом.
А в "продвинутых" США аппендикс начали вообще удалять новорожденным.
Нужно продолжать этот длинный ряд медицинских глупостей, по которым был пресловутый консенсус?

Так вот такая же история происходит сейчас и с научным консенсусом относительно массовой
вакцинации. Только масштаб стал ещё больше- полезли уже не в горло, а в иммунную систему,
начали её "тренировать", начиная с новорожденных.
При этом так толком и не поняв, как же там всё устроено. И откуда такой резкий рост
аллергий и онкологии в детском возрасте. Некоторые уже начинают догадываться, что всё не так просто, но кто ж им рот даст открыть- консенсус на страже, верные науке псы не дремлют, ату их, мракобесов!
Пройдёт может быть век, как и в истории с аппендиксом, и нынешняя
практика поголовного прививания любых и всяческих болезней с рождения будет
казаться новым поколениям такой же дикостью.
TAGS вакцины, медицина, наукоподобие, научный консенсус https://antiscientism.livejournal.com/8219.html

Взято с фэйсбука https://www.facebook.com/lqpkin/posts/2667135330028762

Федор Зуев

О классификации доказательных медиков
Адептов секты доказательных медиков можно разделить на несколько существенно различных классов. И их опасность для нормальных людей различна.

(Все процентные соотношения ниже указаны на глазок. )
1. Сумасшедшие учоные
Наиболее таскаать благородная часть доказательных медиков - научные работники, медики и биологи, пылающие чрезмерным энтузиазмом к методу научного исследования называемому по американски RCT (randomized controlled trials) а по русски пышно “двойное слепое плацебо-контролируемое исследование”.
Сами по себе RCT есть вполне законная научная технология, и на своем месте могут быть весьма полезны. Но есть RCT здорового человека и RCT сектанта.
Так, с точки зрения здорового человека, проведение RCT оправдано, если
1) Есть реальная проблема, неразрешимая более дешевыми способами, например реальный спор по поводу эффективности того или иного препарата. Проверять, облегчает ли анальгин головную боль и успокаивает ли валерьянка посредством RCT нормальному человеку в голову не придет.
2) Есть объективные основания полагать, что получению правильного ответа препятствуют именно психосоматические, субъективные реакции пациента или же что критерии успеха настолько неопределенны, что на них может повлиять психология самого экспериментатора. Конкретные причины, а не универсальная презумпция. Потому что будь ты хоть доктором Кашпировским, а вирусам или раковым клеткам глубоко наплевать на твою харизму и на степень веры в тебя пациента.
3) У нас есть достаточные ресурсы и мы способны провести достаточно масштабные исследования для того чтобы получить содержательный ответ. С учетом пункта 1 (мы не используем RCT для простых вопросов) это означает - по нескольку сот подопытных в каждой из экспериментальных групп, причем все они должны быть поставлены в строго одинаковые условия. Не для всякой болезни мы вообще можем найти единовременно 500-1000 больных.
Короче говоря, “только великая цель оправдывает столь трудоемкие средства” ((С) Йон Тихий).
С точки же зрения доказательного медикаЧитать далее...

Путь, по которому идёт медицина, насчитывает несколько тысяч лет. Закономерность этого пути такова: лекарств для людей производится всё больше, болезней тоже становится больше, а здоровья, не смотря на всё это - люди имеют меньше. И это странно - если путь, по которому идёт медицина, правилен и хорош, то должно быть наоборот. Медицина не может гарантировать выздоровление - это стало понятно мне на последних курсах обучения в Медицинском институте. Группе студентов, с которой я учился, была поставлена задача – доказать, что медицина является наукой. «Тот, кто справится с этим заданием, - сказал преподаватель, - сразу получит «зачёт».

Мы, студенты, сочли сказанное шуткой, и готовится не стали. Оказалось, что зря. Ни один из нас не смог доказать, что медицина является наукой. А ведь мы все готовились получить диплом, стать врачами и что такое медицина знали уже не понаслышке. Яростные и неоднократные попытки группы доказать, что Медицина является наукой, продолжались и после занятий. Дело было уже не в «зачёте»… Мы не могли согласиться с фактом, с точкой зрения, которая не совпадала с нашей. Мы не могли согласиться с нашим преподавателем, который разбил абсолютно все доказательства нашей группы. А их было немало.
Читать далее...

Серия сообщений "КРИЗИС МЕДИЦИНЫ":
Часть 1 - МИШЕЛЬ ВЕРНЕР ЧТО НЕ ТАК В СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНЕ?
Часть 2 - Почему в медицине возник кризис?
...
Часть 39 - Кризис медицины на рубеже ХХI века
Часть 40 - ГОЛИКОВА ПРИЗНАЛА ПРОВАЛ ОПТИМИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ. БУДЕТ ОТСТАВКА?
Часть 41 - Медицина – это знахарство, а не наука. Доказано.
Часть 42 - Бывший ведущий сотрудник Pfizer : вакцины Covid-19 могут привести к женскому бесплодию.
Часть 43 - ДОСТИЖЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНЫ

Информационная медицина – это медицина 21 века. Основой лечебного эффекта является прямое воздействие на управляющие иммунные системы нашего организма, которые стимулируют организм к выздоровлению.

Не секрет, что организм сам заболевает и сам способен излечиться, даже в самых кризисных случаях в палате реанимации, мы просто не даём организму умереть, буквально не даём сердцу остановиться, а уже восстанавливается он сам.

Собственно никакого специального лечебного эффекта реанимация не имеет. Но если мы с вами пока ещё не в реанимации и все жизненно важные функции организма сохранены, то возможность излечения организма , становится поистине безгранична.

Вся аллопатическая медицина (обычная медицина) не даёт никакого лечебного эффекта в плане восстановления, выздоровления, а просто компенсирует временные неудобства, усугубляя состояние организма в целом.

Мы предлагаем вам вариант реального исцеления, который приведёт не только к избавлению от болезни, но и гармонизации и даже дальнейшему омоложению организма. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

Серия сообщений "ЗДОРОВЬЕ":
Часть 1 - Ваш здоровый позвоночник. Сам себе мануальный терапевт
Часть 2 - Кардиохирург об истинных причинах сердечных заболеваний
...
Часть 51 - Актуальные вопросы долголетия
Часть 52 - — Учи меня! Я хочу быть здоровым!
Часть 53 - ВОССТАНОВЛЕНИЕ ГОМЕОСТАЗА ОРГАНИЗМА
Часть 54 - Видеоподборка с Валерием Синельниковым, которая поможет вам стать лучше.
Часть 55 - Восстановление здоровья и поддержание его на должном уровне!
Часть 56 - Для человека, живущего в высоких вибрациях, т.е духовного, вирус не опасней ОРЗ.

Недавно широкая публика смогла познакомиться с российским документальным фильмом «Сила малых доз». Из информации, размещенной на сайте planeta.ru, можно узнать, что это был «коллективный проект гомеопатического сообщества в лице Национального совета по гомеопатии и ряда общественных гомеопатических организаций, производителей гомеопатических средств и частных лиц, входящих в его состав», работа над которым началась в марте 2017 года. Авторы несколько неуклюже выражали надежду, что «профессионально сделанный фильм позволит частично отыграть негативное влияние агрессивной СМИ-кампании с печально известным "Меморандумом" на сознание групп населения. И благодаря нашему совместном труду, многие скептически настроенные смогут обратиться к возможностям гомеопатии». Бюджет фильма, как можно понять из сведений, приводимых там же, не превысил в итоге миллиона рублей. Хотя я и далек от расценок российской кинодокументалистики, предполагаю, что это очень небольшая сумма, и уже то, что на эти деньги вообще удалось снять пусть и небольшой, но полноценный документальный фильм, несомненная заслуга инициаторов проекта. Сомнения вызывает у меня лишь определение его как профессионального. Считаю это явным преувеличением, и в настоящей заметке я хотел бы предложить читателям некоторые свои мысли по поводу предлагаемого материала.
Читать далее...

Серия сообщений "Гомеопатия":
Часть 1 - Как полностью излечить заболевание...
Часть 2 - Почему официальная медицина так не любит гомеопатию?
...
Часть 42 - Чем нам лечиться?Интервью с доктором
Часть 43 - Гомеопатия - это мистика?
Часть 44 - «СИЛА МАЛЫХ ДОЗ». ПРИСТРАСТНОЕ МНЕНИЕ
Часть 45 - Поздравляем всех, кто любит гомеопатию, интересуется ею и использует этот удивительный метод на благо своего здоровья!
Часть 46 - Гомеопатия: мистика, шарлатанство или малоизученный метод?
...
Часть 66 - Наука гомеопатия
Часть 67 - Эфир о гомеопатии Романа Бучименского и Инги Гринблат
Часть 68 - Из истории гомеопатии.

“Прививки – огромный обман… Они не спасли ни единой жизни, но стали причиной стольких болезней и смертей, такого количества абсолютно ненужных, а потому и незаслуженных страданий, что грядущим поколением будут считаться одной из величайших ошибок эпохи невежества и предрассудков, а их навязывание под страхом наказания – грязнейшим пятном на в целом благодетельном развитии законодательства в нашем столетии…” (Альфред Рассел Уоллес, 1898 г.)


Доказано, что в последние годы массовая бездумная безмозглая вакцинация вызвала небывалый подъем заболеваемости аллергиями, астмой, детскими онкологическими болезнями, инсулинозависимым сахарным диабетом, ревматоидным артритом, аутизмом!

Отмечено, что каждое поколение рождается слабее предыдущего.

“Золотым стандартом” каждого думающего родителя должен быть закон: к врачам обращаться только тогда, когда в этом есть необходимость. ЗДОРОВОМУ РЕБЕНКУ В ПОЛИКЛИНИКЕ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО!


Прививки делают ЗДОРОВЫМ и они по определению НЕ МОГУТ УЛУЧШИТЬ состояние здоровья. Они могут его только УХУДШИТЬ, что часто и происходит!

Вакцинация – это введение в организм вакцины с целью ЗАЩИТЫ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА, ВОСПРИИМЧИВОГО К ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ИНФЕКЦИИ!

Исследования показали, что НАЛИЧИЕ АНТИТЕЛ, выработка которых является целью вакцинации, НЕ ОЗНАЧАЕТ ЗАЩИТЫ ОТ БОЛЕЗНИ!!!ПРИВИТ – НЕ ЗНАЧИТ ЗАЩИЩЕН! Иммунитет – это более сложный процесс! А поэтому НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ В МАССОВОЙ ВАКЦИНАЦИИ!Чтобы оправдать массовость вакцинации, БЫЛА ПРОВЕДЕНА ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ – защита человека превратилась в сдерживание эпидемий!

Читать далее...

Серия сообщений "ПРАВДА О ПРИВИВКАХ":
Часть 1 - Документы против прививок
Часть 2 - Заболеваемость и смертность от заболеваний снизились за десятки лет до появления вакцин
...
Часть 41 - Суд утвердил гарантированное законом, но постоянно попираемое на практике право родителей самим решать, стоит или не стоит делать те или иные прививки
Часть 42 - Почему история новой звезды «Евровидения» Юлии Самойловой пугает врачей
Часть 43 - ФАЛЬСИФИКАЦИЯ – ОСНОВА МАССОВОЙ ВАКЦИНАЦИИ!
Часть 44 - ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫЙ СИНДРОМ
Часть 45 - Швеция запрещает Обязательную Вакцинацию из-за «Серьезных Проблем со здоровьем у детей после прививок»
...
Часть 65 - Будут ли судить создателей пандемии
Часть 66 - Новое исследование выявило возможный серьезный вред вакцин от COVID
Часть 67 - А ведь вас предупреждали ещё 8 лет назад!

«Только в Сургуте эта прививка убила троих детей. А по всей России?»

Юлия Самойлова нередко высказывается о своей неудачной вакцинации. Врачи всерьез обеспокоены, что россияне массово начнут отказываться от прививок

Популярность певицы с ограниченными возможностями Юлии Самойловой, которая будет представлять Россию на «Евровидении», может дать старт новой волне антипрививочной кампании. Дело в том, что певица неоднократно утверждала, что ее инвалидность — следствие неудачной вакцинации. «Родилась абсолютно здоровым ребенком, развивалась, как все нормальные дети. Потом поставили прививку — я перестала вставать на ножки, — рассказывала в одном из интервью сама Юлия. — Ничего не болело, чувствительность была в норме (как и до сих пор). Мама забила тревогу, и врачи начали лечить меня от всего подряд».

Врачи опасаются, что в обществе начнется массовый отказ от прививок, благодаря которым многие смертельно опасные болезни остались в прошлом. Почему медийные личности должны быть осторожны в своих высказываниях и как заставить общество поверить в безопасность вакцинации — в авторской колонке президента Лиги защитников пациентов, члена экспертного совета при правительстве РФ Александра Саверского.

Я не вижу ничего ужасного и некорректного в высказываниях Юлии Самойловой, хотя многим изначально показалось, что якобы она все смешивает в одну кучу: и прививки, и свою инвалидность. Думаю, что ее высказывания привлекут внимание к вопросу, который неизбежно должен решаться, а не замалчиваться.
Читать далее...

Серия сообщений "ПРАВДА О ПРИВИВКАХ":
Часть 1 - Документы против прививок
Часть 2 - Заболеваемость и смертность от заболеваний снизились за десятки лет до появления вакцин
...
Часть 40 - Осторожно Тест Манту - биохимическая реакция ядохимикатами !!!
Часть 41 - Суд утвердил гарантированное законом, но постоянно попираемое на практике право родителей самим решать, стоит или не стоит делать те или иные прививки
Часть 42 - Почему история новой звезды «Евровидения» Юлии Самойловой пугает врачей
Часть 43 - ФАЛЬСИФИКАЦИЯ – ОСНОВА МАССОВОЙ ВАКЦИНАЦИИ!
Часть 44 - ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫЙ СИНДРОМ
...
Часть 65 - Будут ли судить создателей пандемии
Часть 66 - Новое исследование выявило возможный серьезный вред вакцин от COVID
Часть 67 - А ведь вас предупреждали ещё 8 лет назад!

В медицинских целях будут использовать коноплю, которая не содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол.
Мэр украинского города Глухов Мишель Терещенко на своей странице в "Фейсбуке" сообщил, что уже через три месяца в Сумской области может появиться первый в Европе центр терапии марихуаной.

По словам градоначальника, лечить будут коноплёй специально выведенного сорта. В ней не содержится наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, при этом присутствуют каннабиноиды, которые способствуют борьбе с онкологией, болезнью Паркинсона и Альцгеймера, склерозом.

Сейчас городские власти проводят переговоры с заинтересованными инвесторами, которые могут вложить средства в строительство центра.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D...biraiutsia_liechit_marikhuanoi

Серия сообщений "МЕДИЦИНА ЗА РУБЕЖОМ":
Часть 1 - Китайская больница и её менеджмент,
Часть 2 - Двуличие западной медицины — эболу (A98.4) лечить, гомосексуализм (F66.1) прививать
...
Часть 32 - Обязательная смерть вместо выхода на пенсию?
Часть 33 - Медики: Упс… на самом деле у вас не было рака
Часть 34 - На Украине больных собираются лечить марихуаной
Часть 35 - Почему в США к 1950 году закрылись все гомеопатические школы?
Часть 36 - Федеральное правительство США обнародовало данные, которые разрушают миф о безвредности вакцинации
...
Часть 51 - Вы не понимаете- это другое !
Часть 52 - После начала вакцинации в Великобритании начался рост смертности среди стариков
Часть 53 - Новое американское исследование побочных последствий от вакцин против COVID-19

Она спасает людей от неизлечимых недугов, а на нее нападают.

Ученые и представители официальной медицины встали на защиту гомеопатических методов лечения человека. Потому, что это реально помогает!

Российские СМИ продолжают муссировать тему «лженаучной гомеопатии», поднятую некоторое время тому назад с подачи комиссии по борьбе с лженаукой при РАН. Эхом эта новость отозвалась и в Латвии, где гомеопатия становится все популярней, на уровне Министерства здравоохранения ЛР ее рекомендуют в качестве одного из видов лечения онкологии или реабилитации после химиотерапии. Так лженаука ли гомеопатия? Корреспондент «Вестей» решил разобраться.

«Что за комиссия, Создатель?!..»

Для начала уточним: на гомеопатию напала не собственно РАН (как передает большинство СМИ), а лишь ее Комиссия по борьбе с лженаукой. Ранее комиссия объявляла «лженаучными» древнюю китайскую систему иглоукалывания и индийскую аюрведу.

Комиссия утверждает: применение гомеопатии «противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие»…

И так далее и тому подобное…
Читать далее...

Серия сообщений "Лженаука в медицине":
Часть 1 - Полтора века подлога и фальсификаций
Часть 2 - НАСКОЛЬКО НАУЧНА СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА НА САМОМ ДЕЛЕ?
...
Часть 46 - Лженаука против "лженауки"
Часть 47 - Кто и как манипулирует медицинской наукой
Часть 48 - НЕздоровые отношения с гомеопатией
Часть 49 - "Что есть наука, а что – лженаука"
Часть 50 - Госдума отклонила доводы меморандума, признав его незаконным, необоснованным, дискредитирующим РАН. Лженаучники проиграли.
...
Часть 70 - Почему в современной науке свирепствует эпидемия лжи?
Часть 71 - Сталин против лженауки или Об академической мафии РАН
Часть 72 - Настоящими лжеучеными являются самые ярые "борцы с лженаукой".

Серия сообщений "Гомеопатия":
Часть 1 - Как полностью излечить заболевание...
Часть 2 - Почему официальная медицина так не любит гомеопатию?
...
Часть 34 - ВСЕМИРНЫЙ ЗАГОВОР ПРОТИВ ГОМЕОПАТИИ (взгляд "с той" стороны)
Часть 35 - Лженаука против "лженауки"
Часть 36 - НЕздоровые отношения с гомеопатией
Часть 37 - Почему дискредитируют гомеопатию.
Часть 38 - Госдума отклонила доводы меморандума, признав его незаконным, необоснованным, дискредитирующим РАН. Лженаучники проиграли.
...
Часть 66 - Наука гомеопатия
Часть 67 - Эфир о гомеопатии Романа Бучименского и Инги Гринблат
Часть 68 - Из истории гомеопатии.

Секреты “внутренней кухни” врачей
Заговор в медицине

Вот уже более 6 лет я даю вам некоторые медицинские знания, которые идут в разрез с мнением официальной медицины и обличают её. Знаю, что вам очень трудно понять, как в медицинской науке может существовать столько разрушительных или неэффективных теорий и методов. Почему врачи безнаказанно вредят людям вот уже более ста лет? Почему никто на это не обращает внимание? Почему ваши знакомые, родственники, соседи принимают во всём этом непосредственное участие и не могут осознать, что происходит на самом деле?

Для начала давайте разберемся что такое гордыня. Это состояние богоборчества, в которое когда-то впал дьявол. К сожалению, все мы поражены этим грехом. Но есть люди особо одержимые гордыней, и таковые являются детьми дьявола. Что бы они ни делали, находясь в этом состоянии они всегда будут исполнять волю своего отца. Есть множество проявлений гордыни, например: аутизм, критика, злость, вспыльчивость, тирания, болезненная реакция на критику и оскорбления, пристрастие к спорам. Большинство ученых одержимы гордыней, особенно те из них, кто является безбожником (атеистом).
Читать далее...

Серия сообщений "ВРАЧИ И ПАЦИЕНТЫ":
Часть 1 - Исповедь московского врача
Часть 2 - врачи и пациенты-КТО КОГО?
...
Часть 44 - Перлы врачей... или стоит ли полностью всем врачам доверять?
Часть 45 - Глава 3. Социальное положение врача в начале XX века и до наших дней, отношения между врачами и пациентами
Часть 46 - Кто и как манипулирует медицинской наукой
Часть 47 - Губернатор Санкт-Петербурга предложил урезать зарплату медикам за недостаток сочувствия
Часть 48 - Доверие россиян к врачам падает, показал опрос
...
Часть 55 - Доктор Синяков — ангел из нацистского концлагеря
Часть 56 - Каким должен быть врач
Часть 57 - -В психиатрии самое главное первым надеть халат!

Серия сообщений "Лженаука в медицине":
Часть 1 - Полтора века подлога и фальсификаций
Часть 2 - НАСКОЛЬКО НАУЧНА СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА НА САМОМ ДЕЛЕ?
...
Часть 45 - ВСЕМИРНЫЙ ЗАГОВОР ПРОТИВ ГОМЕОПАТИИ (взгляд "с той" стороны)
Часть 46 - Лженаука против "лженауки"
Часть 47 - Кто и как манипулирует медицинской наукой
Часть 48 - НЕздоровые отношения с гомеопатией
Часть 49 - "Что есть наука, а что – лженаука"
...
Часть 70 - Почему в современной науке свирепствует эпидемия лжи?
Часть 71 - Сталин против лженауки или Об академической мафии РАН
Часть 72 - Настоящими лжеучеными являются самые ярые "борцы с лженаукой".

Многие россияне привыкли доверять телевизору. И это может оказаться опасным для их здоровья — не только психического, но и физического.

В интернете часто встречается характеристика «так плохо, что даже хорошо». Но это явно не относится к большинству передач о здоровье на нашем телевидении. С ними все просто очень плохо.

Самой проверенной временем считается «Здоровье». В советские годы ее вела заслуженный врач РСФСР Юлия Белянчикова. Из «Здоровья» зрители узнавали об оказании первой помощи, об особенностях организма, о разработках и открытиях в отечественной и мировой медицине. Так что, вопреки устоявшемуся мнению, люди в то время имели некоторые представления о том, как позаботиться о себе.

Другое дело, что эти знания применялись довольно редко: мешал и конфликт поколений, старшее из которых упорно предпочитало молитвы и чеснок всякой бесовской «химии», и знакомый с детства страх перед больницами и белыми халатами, и лень в тандеме с беспечностью, и вера в теории заговоров — мол, чуть ли не все болезни выдуманы для того, чтобы обогатить производителей лекарств.

Казалось бы, современные медицинские передачи, в которых говорят простым языком, разбавляя его шутками и панибратством с аудиторией, предполагаемые специалисты вместо белых халатов носят костюмы и яркие платья, а на подмогу им приходят актеры и юмористы, были призваны сломать эти барьеры и приучить наш народ доверять врачам и беречь себя. Но, увы, с этой задачей (если она была поставлена) телевидение не справилось. И иногда кажется, что лучше было бы вообще не трогать эту тему.
Читать далее...

Серия сообщений "МЕДИЦИНА И ЗДОРОВЬЕ":
Часть 1 - О медицине, или почему врачам не выгодно нас лечить
Часть 2 - Кому выгодна болезнь людей?
Часть 3 - Хеликобактерная инфекция или почему я не люблю ученых-шоуменов.
Часть 4 - ЗАЖАТЫЕ НЕРВНЫЕ КОРЕШКИ - БИЗНЕС... И НИЧЕГО ЛИЧНОГО?
Часть 5 - Мы все больны?
Часть 6 - перед болезнями цивилизации, так же как перед психосоматическими и душевными страданиями, около 90% всех болезней, традиционная медицина бессильна.
Часть 7 - Болезнь Альцгеймера — «диабет мозга»
...
Часть 13 - Мифы о вакцинах. Миф 3- Оспу победили поголовной вакцинацией.
Часть 14 - Мифы о вакцинах. Миф 4: Победили оспу-победим и другие инфекции.
Часть 15 - Мифы о вакцинах. Миф 5- Вакцинация создаёт коллективный иммунитет.

Лженаука против "лженауки"
В последние дни широкую огласку получил меморандум №2 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований о лженаучности гомеопатии. Меморандум начинается так: «Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее – Комиссия) посвящен гомеопатии. Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований.
Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров... Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные».

ПОДЧЕРКИВАЮ, что Комиссия начинает сразу с общего отрицательного заключения. В древнегреческой риторике было правило: если начинают с дедуктивного отрицания, значит, привязываются. Иными словами, самые первые строки говорят уже о том, что перед нами документ софистического, т.е. ложного содержания, не отражающий истинное положение дел, а защищающий чьи-то личные интересы. В формальной логике дедуктивный метод начинается с индуктивного создания большой посылки на основании реальных фактов. Если большая посылка объективная, то и выведенные из нее силлогизмы могут быть как объективными, так и субъективными. Если же она субъективна, взята из головы (как в нашем случае), т.е. ложна, то все выведенные из нее силлогизмы могут быть только ложными. В кратком виде основное содержание главной посылки выглядит так: гомеопатия – лженаука. Значит, все силлогизмы меморандума, построенные на основании такой предикативной предпосылки, представляют собой ложь от начала до конца.
О том же говорит еще одна деталь, заключенная в последней строке первого абзаца: «Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные». Во-первых, специалистов-«гомеопатов» у нас не существует. Это обычные врачи, которые применяют гомеопатические методы лечения, но при этом пользуются общепринятыми методами диагностики. Значит, специальной гомеопатической диагностики в принципе быть не может. Опять налицо факт предвзятого софистического подхода к трактуемой проблеме «лженауки» – опять ложь. Читать далее...

Серия сообщений "Лженаука в медицине":
Часть 1 - Полтора века подлога и фальсификаций
Часть 2 - НАСКОЛЬКО НАУЧНА СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА НА САМОМ ДЕЛЕ?
...
Часть 44 - Модификация лженауки
Часть 45 - ВСЕМИРНЫЙ ЗАГОВОР ПРОТИВ ГОМЕОПАТИИ (взгляд "с той" стороны)
Часть 46 - Лженаука против "лженауки"
Часть 47 - Кто и как манипулирует медицинской наукой
Часть 48 - НЕздоровые отношения с гомеопатией
...
Часть 70 - Почему в современной науке свирепствует эпидемия лжи?
Часть 71 - Сталин против лженауки или Об академической мафии РАН
Часть 72 - Настоящими лжеучеными являются самые ярые "борцы с лженаукой".

Серия сообщений "Гомеопатия":
Часть 1 - Как полностью излечить заболевание...
Часть 2 - Почему официальная медицина так не любит гомеопатию?
...
Часть 33 - Гомеопатия — лженаука! Торговать таблетками выгодней…
Часть 34 - ВСЕМИРНЫЙ ЗАГОВОР ПРОТИВ ГОМЕОПАТИИ (взгляд "с той" стороны)
Часть 35 - Лженаука против "лженауки"
Часть 36 - НЕздоровые отношения с гомеопатией
Часть 37 - Почему дискредитируют гомеопатию.
...
Часть 66 - Наука гомеопатия
Часть 67 - Эфир о гомеопатии Романа Бучименского и Инги Гринблат
Часть 68 - Из истории гомеопатии.

Борцы с лженаукой из РАН зовут «Монсанто» в Россию

Скандальное обещание академика Евгения Александрова, главы комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, выпустить меморандум о безопасности ГМО и генно -модифицированных растений может вызвать «модификацию» уже самой комиссии. В редакцию РИА Катюша поступило открытое письмо Гражданского комитета по возрождению образования и науки президенту РАН с просьбой принять меры к г-ну Александрову, чтобы он впредь не имел возможности дискредитировать академию своими безответственными заявлениями.

Как уже рассказывала «Катюша», 7 февраля глава комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Евгений Александров попал в новостные ленты с сообщением что его комиссия подготовила меморандум о признании «лженаукой» гомеопатии. Члены Комиссии открыто предложили Минздраву России вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях, а СМИ рекомендовали «позиционировать гомеопатию как лженауку в области медицины, в одном ряду с магией, целительством и "экстрасенсорикой" . «Меморандум» вызвал недоумение в кругу биологов и медиков. Так, бывший директор института им. Вавилова, заслуженный деятель науки, академик РАН Виктор Драгавцев в разговоре высказал предположение, что господин Александров и его комиссия «не знакомы с работами В.И. Вернадского по биогеохимии, с теорией хаоса Якова Синая и с теорией «детерминированного хаоса» Бориса Чирикова, в которых на основе теорий аттракторов, фракталов, и фазовых переходов доказан Эффект крыльев бабочки, когда сверхслабые возмущения приводят к огромным эффектам».

Но, как выяснилось, запрет гомеопатии—это были еще «цветочки».Читать далее...