Если вы собираетесь сделать себе прививку от Covid-19, под катом вы найдете пять вопросов о них.
Прочитайте их и убедитесь, что вы точно понимаете риски на которые вы идёте.
Если вы не собираетесь этого делать, но знаете кого-то, кто планирует сделать прививку от Covid19, задайте ему эти пять вопросов. Убедитесь, что они точно понимают, на что они идут
Collapse


1. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО РАНЕЕ НЕ УДАВАЛОСЬ СОЗДАТЬ ВАКЦИНЫ НИ ОТ ОДНОГО ИЗ КОРОНАВИРУСОВ ?

Успешной вакцины против коронавируса так и не было разработано.

Ученые годами пытались разработать вакцину против SARS и MERS, но ничего не добились. Фактически, некоторые из неудавшихся вакцин против атипичной пневмонии на самом деле вызывали усиление заболевания. Это означает, что вакцинированные люди потенциально могут получить более серьезное заболевание в дальнейшем при встрече с вирусом,
чем невакцинированные.

2. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ОБЫЧНО НА РАЗРАБОТКУ ВАКЦИНЫ ОБЫЧНО требуется 5-10 ЛЕТ?

Разработка вакцины - медленный и трудоемкий процесс. Обычно от разработки до тестирования и окончательного утверждения для массового использования уходят многие годы. Различные вакцины от Covid были разработаны и одобрены менее чем за один год.

Хотя СМИ предлагают массу «разъясняющих» материалов, в которых упоминаются «дальновидность, упорный труд и удача» как причины, по которым они получили вакцину против Covid так быстро, но на самом деле это произошло по причине того, что торопясь, они фактически «срезали углы», пропуская важные этапы.
И все они утаивают ключевую информацию-
а именно, что ни одна из вакцин еще не прошла надлежащих испытаний. Многие из них полностью пропустили испытания на ранних стадиях, а испытания на людях закончатся только в 2023 году. Фактически, все, кто сейчас вакцинируется, принимает участие в испытаниях экспериментальной вакцины, как бы она не называлась.
Читать далее...

Новости 3-го этапа исследований вакцин от Ковид

Как видимо известно многим, но не всем,- ни одна вакцина, разработанная против Ковид не прошла всех необходимых стадий
исследований и все они получили разрешение для использования только в условиях "чрезвычайной ситуации".
По большинству из них окончательные результаты будут получены в лучшем случае к концу 2022 года.
То, что мы сегодня наблюдаем- это фактически и есть массовое тестирование. И все, принимающие в нем участие,
являются подопытными.


Ниже перевод статьи из THE EPOCH TIME, опубликованной
10 февраля. Цифры в скобках- это номер, под которым зарегистрирован случай в системе VAERS.
Все ссылки активны в оригинале статьи

Напоминаю, что все эти случаи были найдены корреспондентом издания в системе VAERS, в которой отражается только
малая часть послевакцинных осложнений.

Читать далее...

На протяжении прошлого года все мы были свидетелями того, как в печати, в том числе и специальной медицинской, появлялись обнадеживающие материалы о достаточно недорогих и эффективных методах и средствах лечения больных Ковид-19 а затем с завидным постоянством появлялся шквал публикаций, опровергающих эти данные. В чём же причина
этого? Только ли в том, что "вирус не лечится?"?

30 января New York Times опубликовала статью «Как прекратились поиски методов лечения COVID-19». В статье оплакивали тот факт, что «почти год пандемии коронавируса, тысячи пациентов умирают каждый день в Соединенных Штатах, до широкомасштабной вакцинации еще несколько месяцев, а у врачей очень мало лекарств для борьбы с болезнью».

Согласно Times:

«Правительство вложило 18,5 млрд долларов в вакцины[Это только часть средств, потраченных на разработку и организацию производства- прим.] - стратегия, которая привела к созданию по крайней мере пяти вакцин с рекордной скоростью. Но его инвестиции в лекарства были намного меньше, около 8,2 миллиарда долларов, большая часть из которых досталась всего нескольким кандидатам, таким как моноклональные антитела.
«В результате многие многообещающие препараты, которые могли остановить болезнь на ранней стадии, называемые противовирусными, были оставлены без внимания. Их испытания зашли в тупик потому, что исследователи не смогли найти достаточного финансирования ».
В статье также отмечалось, что во многих случаях «исследователи были предоставлены самим себе и не смогли начать испытания без поддержки федерального правительства или фармацевтических компаний».

Статья в Times была информативной, но не дала ответа на самый простой и важный вопрос: почему это произошло?

Ответ на этот вопрос довольно прост.
В интервью MSNBC от 16 марта, проведенное Рэйчел Мэддоу с доктором Яном Липкиным, директором Центра инфекций и иммунитета Колумбийской школы общественного здравоохранения говорится,
«Мы не так много инвестируем в испытанные и настоящие классические методы, перепрофилируя лекарства и стратегии, которые уже доказали свою эффективность. Большая часть наших инвестиций вкладывается в более привлекательные новые вещи, которые можно запатентовать».
Иначе говоря, что приоритеты в борьбе с пандемией определяются желанием создать новые патенты и, в свою очередь, новые прибыли.
Читать далее...

После начала вакцинации в Израиле в группе старше 85 умерло от короны БОЛЬШЕ пожилых людей, чем за весь 2020 год!!!

Новости из Израиля, идущего в авангарде вакцинации от Ковид, похожи на ранее поступившие новости из Великобритании -
пожилые люди, получившие вакцину, умирают более высокими темпами, чем в предыдущий период-без вакцины.

Ниже текст, размещённый в фэйсбуке David Segal, проживающего, как можно понять, в Израиле. Жирным выделено самое интересное с моей точки зрения.

"После начала вакцинации в Израиле в группе старше 85 умерло от короны БОЛЬШЕ пожилых людей, чем за весь 2020 год!!!
При этом в этой группе вакцинировано 87%.
930 человек за 40 дней, против 851 за год.
Это огромный успех в спасении группы риска!

Успехи поскромнее, но тоже впечатляющие, в группе 75-84. Там за 40 дней умерло ПОЛОВИНА УМЕРШИХ ЗА ГОД.
В группе старше 65 после начала уколов шанс дожить до ИВЛ уменьшился в 2 раза. А время госпитализации до смерти сократилось на 15%.

Всего за 2020 год до начала вакцинации в Изриале от коронавируса умерло 3050, а за 45 дней вакцинации умерло 1900 человек.
Читать далее...

Серия сообщений "ПРАВДА О ПРИВИВКАХ":
Часть 1 - Документы против прививок
Часть 2 - Заболеваемость и смертность от заболеваний снизились за десятки лет до появления вакцин
...
Часть 60 - Эпидемия хронических заболеваний во всем мире из-за вакцинации?
Часть 61 - Если вы верите, что вакцина спасёт вас, у меня к вам 40 вопросов
Часть 62 - В Израиле начали умирать пожилые люди, получившие вакцину от Ковид
Часть 63 - УЧЕНЫЙ-ИММУНОЛОГ СОМНЕВАЕТСЯ В ПОЛЬЗЕ ПРИВИВОК
Часть 64 - Правовые аспекты вакцинации
Часть 65 - Будут ли судить создателей пандемии
Часть 66 - Новое исследование выявило возможный серьезный вред вакцин от COVID

Сообщения об успешных испытаниях вакцин от Covid-19 посыпались как сор из дырявого мешка. Эффективность 90%(Pfizer), 92%(Sputnik), 95%(Moderna)… Последние(Moderna),
как раз сегодня, спустя неделю после Pfizer сообщили о своих успехах. Правда, как и предшественники- Спутник с Пфайзером, особо не вдаваясь в детали. А что вообще стоит
за этими ласкающими душу цифрами?

Да в общем то, кроме громких, ни о чем не говорящих фраз- ничего.
И, самое главное, эти заявления об эффективности вовсе не говорят о том, что вероятность заразиться у привитых в 10 раз меньше, чем у непривитых.
По той простой причине, что этот параметр не оценивается, как выясняется. Ибо проводить регулярное тестирование десятков тысяч человек
это, оказывается, дорого. Когда уколят миллиард-другой человек, тогда и узнаем.
В принципе, на вопрос- способны ли эти вакцины предотвратить
инфицирование?- важная вещь, поскольку от этого зависит, способны ли они остановить распространение инфекции, ответ- НЕИЗВЕСТНО.
Когда начинаешь погружаться в эту тему, то на свежий взгляд человека со стороны открываются многие вещи, над которыми обычно не задумываешься. А надо бы.
Подробнее о том этом, что на самом деле может стоять за этой сногсшибательной "более чем 90% "эффективностью", я собираюсь написать на днях.

А для вхождения в тему и разминки я очень советую всем вам прочитать
приведенную ниже статью.
Потому что магия слов "научная, доказательная медицина" многим мешает заглянуть на "кухню" и понять- а как на самом деле готовится это блюдо, перед тем, как скормить его обывателю.Читать далее...

В очередной раз был обвинён Свидетелями секты Панчина в ереси-
https://scinquisitor.livejournal.com/164410.html?thread=48260666#t48260666
На самом деле дела обстоят следующим образом. Лично вы являетесь носителем одной из разновидностей антинаучных взглядов, обычно кратко называющихся "антивакцинаторство". Научный консенсус в этой области достаточно однозначен

Теперь про моё "антивакцинаторство".

Я уже немолодой, мягко говоря, человек, и хорошо помню,
как массово удаляли гланды, потому что "по последнему слову науки в медицине" было принято мнение, что миндалины организму не нужны. И их вырывали «для профилактики» всевозможных простудных заболеваний и эту операцию предлагали сделать моему сыну в своё время. Буднично так, на приёме у участкового детского врача. Хорошо, что хватило ума отказаться от этого предложения, также основанного на "научном консенсусе" по данному вопросу
Сейчас одумались,потому как "миндалины – это особый парный орган, состоящий из лимфоидной ткани. Последняя выполняет очень важную функцию в организме – она продуцирует клетки, ответственные за иммунитет." Если бы кто то это сказал 40 лет назад, то подобные вам
сторонники "научного консенсуса" посчитали бы его идиотом и мракобесом. Сейчас уже доказано, что человек с удаленными гландами в 2 раза больше подвержен всевозможным простудным заболеваниям, значительный процент которых протекает с осложнениями.

Подобная история была с "рудиментным" аппендиксом. О том, что он в нашем теле совершенно ни к чему, заявил не какой-нибудь шарлатан, а ученый с мировым именем, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии Илья Мечников. В 1903 году он опубликовал свой труд «Этюды о природе человека», в котором писал :«Вот орган, отсутствие которого не заметно, и, наоборот, нормальное развитие которого способно вызвать серьезные заболевания».
Спустя полвека всё ещё сохранялся "научный консенсус" на этот счёт и в 60-х, в годы моего детства операции по его удалению делались надо не надо.
"Резать к чертовой матери не дожидаясь перитонита" стало своего рода мемом.
А в "продвинутых" США аппендикс начали вообще удалять новорожденным.
Нужно продолжать этот длинный ряд медицинских глупостей, по которым был пресловутый консенсус?

Так вот такая же история происходит сейчас и с научным консенсусом относительно массовой
вакцинации. Только масштаб стал ещё больше- полезли уже не в горло, а в иммунную систему,
начали её "тренировать", начиная с новорожденных.
При этом так толком и не поняв, как же там всё устроено. И откуда такой резкий рост
аллергий и онкологии в детском возрасте. Некоторые уже начинают догадываться, что всё не так просто, но кто ж им рот даст открыть- консенсус на страже, верные науке псы не дремлют, ату их, мракобесов!
Пройдёт может быть век, как и в истории с аппендиксом, и нынешняя
практика поголовного прививания любых и всяческих болезней с рождения будет
казаться новым поколениям такой же дикостью.
TAGS вакцины, медицина, наукоподобие, научный консенсус https://antiscientism.livejournal.com/8219.html

Секреты “внутренней кухни” врачей
Заговор в медицине

Вот уже более 6 лет я даю вам некоторые медицинские знания, которые идут в разрез с мнением официальной медицины и обличают её. Знаю, что вам очень трудно понять, как в медицинской науке может существовать столько разрушительных или неэффективных теорий и методов. Почему врачи безнаказанно вредят людям вот уже более ста лет? Почему никто на это не обращает внимание? Почему ваши знакомые, родственники, соседи принимают во всём этом непосредственное участие и не могут осознать, что происходит на самом деле?

Для начала давайте разберемся что такое гордыня. Это состояние богоборчества, в которое когда-то впал дьявол. К сожалению, все мы поражены этим грехом. Но есть люди особо одержимые гордыней, и таковые являются детьми дьявола. Что бы они ни делали, находясь в этом состоянии они всегда будут исполнять волю своего отца. Есть множество проявлений гордыни, например: аутизм, критика, злость, вспыльчивость, тирания, болезненная реакция на критику и оскорбления, пристрастие к спорам. Большинство ученых одержимы гордыней, особенно те из них, кто является безбожником (атеистом).
Читать далее...

Серия сообщений "ВРАЧИ И ПАЦИЕНТЫ":
Часть 1 - Исповедь московского врача
Часть 2 - врачи и пациенты-КТО КОГО?
...
Часть 44 - Перлы врачей... или стоит ли полностью всем врачам доверять?
Часть 45 - Глава 3. Социальное положение врача в начале XX века и до наших дней, отношения между врачами и пациентами
Часть 46 - Кто и как манипулирует медицинской наукой
Часть 47 - Губернатор Санкт-Петербурга предложил урезать зарплату медикам за недостаток сочувствия
Часть 48 - Доверие россиян к врачам падает, показал опрос
...
Часть 55 - Доктор Синяков — ангел из нацистского концлагеря
Часть 56 - Каким должен быть врач
Часть 57 - -В психиатрии самое главное первым надеть халат!

Серия сообщений "Лженаука в медицине":
Часть 1 - Полтора века подлога и фальсификаций
Часть 2 - НАСКОЛЬКО НАУЧНА СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА НА САМОМ ДЕЛЕ?
...
Часть 45 - ВСЕМИРНЫЙ ЗАГОВОР ПРОТИВ ГОМЕОПАТИИ (взгляд "с той" стороны)
Часть 46 - Лженаука против "лженауки"
Часть 47 - Кто и как манипулирует медицинской наукой
Часть 48 - Ну, и чего там про лженауку трубили!!!
Часть 49 - НЕздоровые отношения с гомеопатией
...
Часть 70 - Комиссия РАН по борьбе с лженаукой оказалась лжекомиссией
Часть 71 - Почему в современной науке свирепствует эпидемия лжи?
Часть 72 - Сталин против лженауки или Об академической мафии РАН

В календарь введена вакцина по инфекции, о которой нет достоверных данных.

В ноябре прошлого года Минздрав потратил 10,2 миллиарда рублей (треть от общего бюджета национального календаря прививок на 2015 год) на покупку 13-валентной пневмококковой вакцины.

Единственным поставщиком препарата является ООО «НПО Петровакс Фарм», 25,1% которого принадлежит Европейскому банку реконструкции и развития.

При этом эксперты фонда отметили, что сделка была проведена без рекомендации Всемирной организации здравоохранения и осуществления двухлетнего эпиднадзора за инфекцией до внедрения вакцины.

«Минздрав России заключил контракт на закупку вакцины в отсутствие данных эпидемиологических исследований о том, какие именно серотипы пневмококка встречаются в России.

Согласно выводам Роспотребнадзора, уровень диагностики пневмококковой инфекции в России недостаточен, а данные её статистического учёта не отражают истинного уровня заболеваемости.

Получается, что в календарь введена вакцина по инфекции, достоверных данных по которой нет», – отметил директор фонда «Здоровье» Эдуард Гаврилов.Читать далее...

Многие уже знают, что вакцины содержат вещества и биоагенты, подрывающие здоровье человека.

К примеру, адъювант и нейротоксин (гидроокись алюминия), который вызывает неконтролируемую выработку антител и поражение мозга, что приводит к аутоиммунным заболеваниям, долговременному воспалению мозга и серьёзным неврологическим осложнениям.

Мертиолят, содержание которого в вакцинах привело к эпидемии аутизма по всему миру. Или фенол - сильнейший протоплазматический яд, применение которого запретили даже при изготовлении мебели во многих странах, тем не менее регулярно и с завидным упорством искусственно вводят в организмы наших детей с пробой Манту.

Вирус полиомиелита, которым для чего-то заражают здоровых детей, обезьяний вирус SV 40, который вызывает рак, микобактерии туберкулёза, которые заселяются в организм (БЦЖ) и ждут своего часа.



Для чего всё это нужно? Быть может для того, чтобы сделать наших детей здоровыми, предотвратить эпидемии?

Но факты, представленные в этой статье, говорят о том, что заболеваемость и смертность от заболеваний снизились ещё до того, как появились вакцины. А это означает, что вакцины не предотвращают эпидемии и не защищают от заболеваний. Вопрос: для чего же они нужны?

Впервые увидев опубликованные на антипрививочном сайте графики снижения смертности от «прививочных болезней», которое началось задолго до создания вакцин, я была поражена. Следующей моей мыслью было, а насколько можно доверять этим графикам? Откуда они вообще взяты?

Взяты они были с англоязычного сайта HealthSentinel.com, где и сейчас каждый желающий может ознакомиться с динамикой смертности от кори, коклюша, скарлатины, дифтерии, брюшного тифа в Англии и Уэльсе [1], а также в США [2].

Кроме этого, на сайте представлены графики смертности от натуральной оспы в Англии [3], в том числе динамика смертности в результате самой вакцинации от оспы. Информация, действительно, интересная, но здравый смысл подсказывает никогда не доверять слепо одному-единственному источнику.

Недавно я случайно обнаружила аналогичные графики в первом издании Большой Медицинской Энциклопедии (БМЭ) под редакцией Н.А. Семашко. Энциклопедия была выпущена в 1930х гг ХХ века, задолго до появления вакцин против кори, дифтерии и коклюша, поэтому обвинить авторов энциклопедии в предвзятости уж точно нельзя. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

Серия сообщений "ПРАВДА О ПРИВИВКАХ":
Часть 1 - Документы против прививок
Часть 2 - Заболеваемость и смертность от заболеваний снизились за десятки лет до появления вакцин
Часть 3 - Массовая вакцинация - научно недоказанная и экономически необоснованная медицинская "помощь"
Часть 4 - Прививки и болезни
...
Часть 64 - Правовые аспекты вакцинации
Часть 65 - Будут ли судить создателей пандемии
Часть 66 - Новое исследование выявило возможный серьезный вред вакцин от COVID