https://www.change.org/p/%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%83





6 февраля 2017 года опубликован «Меморандум № 2 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований «О лженаучности гомеопатии».
В меморандуме утверждается, что лечение, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров. Принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют. Поэтому гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные.
В меморандуме не просто дается оценка гомеопатии, на которую безусловно имеют право авторы и подписанты меморандума. В нем подчеркивается необходимость «организованного государственного противодействия» применению гомеопатии, для чего даются рекомендации органам государственной власти, медицинским и образовательным организациям, аптекам.
Мы не утверждаем, что гомеопатические методы лечения всесильны, а практикующие их врачи излечивают 100 % своих пациентов. Но сотни тысяч людей в России подтвердят, что именно гомеопатия помогла им, а некоторым и спасла жизнь в ситуациях, когда традиционная медицина расписалась в своей беспомощности.
Мы призываем не идти на поводу у людей, считающих, что именно их позиция воплощает истину в последней инстанции, а все, находящееся за гранью их понимания, является лженаучным.
Обращает на себя внимание то, что в самом меморандуме и в приложениях к нему отсутствует ссылка на какие-либо проведенные исследования и достоверные статистические данные, доказывающие «лженаучность» гомеопатии. Так называемое «экспертное заключение», прилагаемое к меморандуму, не является таковым ни по структуре, ни по содержанию, хотя и может впечатлить доверчивого читателя солидным списком подписавших его деятелей науки - правда, непонятно, кто из них какие исследования произвел и за какую часть написанного взял на себя ответственность. Об уровне «обоснованности» этого «экспертного заключения» свидетельствуют ссылки на позицию Федеральной торговой комиссии США и Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, очевидно, являющихся очень авторитетными для «экспертов». Не исключено, что упоминание этих иностранных организаций свидетельствует об истинных заказчиках меморандума.
В меморандуме утверждается: «Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью».
Но расходы пациентов на препараты – это личное дело пациентов. А выбор гомеопатического лечения зачастую вызван как раз отсутствием положительного эффекта применения средств «с подтвержденной эффективностью», предлагаемых традиционной медициной.
Утверждение в меморандуме о том, что «применение гомеопатии в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения», можно считать верным только в том случае, если целями отечественного здравоохранения является лишение граждан права выбора форм восстановления своего здоровья, лишение пациентов, которым не в состоянии помочь традиционная медицина, всех надежд на выздоровление.Читать далее...

ГОМЕОПАТОВАЯ СИТУАЦИЯ

Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН опубликовала меморандум «О лженаучности гомеопатии». Вал споров об этом направлении нетрадиционной медицины тут же набрал масштабы цунами. Кто и почему пытается отменить гомеопатию, разбирался «Мир Новостей».

Читаем меморандум. Уже в первом абзаце сталкиваемся с категоричным, а потому нетипичным для осторожного научного сообщества заключением.

«Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров. Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные», - отчеканено в документе.

Среди подписавших его математики, психологи, философ и даже один сексолог. Неудивительно, что все они дружно согласились, например, с таким по-детски наивным утверждением: болезни проходят сами по себе, без лечения. Гомеопаты кормят людей «пустышками», дожидаясь этого момента, а потом просто приписывают себе такой успех.
Читать далее...

Сторонник Навального игнорирует коррупцию и лженауку в РАН?

Статья из паблика Учёные против псевдонауки.

"Борец с лженаукой" Александр Панчин игнорирует тему возможной коррупции в РАН? (коррупции, прямо связанной с лженаукой).

О двойных стандартах "научного инквизитора" Панчина, который внезапно превратился в "традиционалиста".

Сотрудник Института Проблем передачи информации РАН Александр Панчин (недавно он стал членом Комиссии по борьбе с лженаукой РАН), называющий себя "научным инквизитором" опубликовал статью под названием "Наука против мракобесия в России: 12 побед и поражений 2016 года".

Статья начинается с абзаца:

"Поражение просвещения. Гомеопаты просочились в РАН. Членом-корреспондентом выбрали человека, который по всем признакам является лжеученым. Олег Ильич Эпштейн – основатель и генеральный директор компании НПФ «Материа Медика Холдинг». Эта компания внедряет препараты, основанные на «сверхмалых дозах», например, «анаферон», «эргоферон», «импаза», «субетта»... Выбор Эпштейна в членкоры РАН я считаю своим личным провалом. Мы с коллегами из Комиссии РАН по борьбе с лженаукой слишком поздно заметили присутствие гомеопата в избирательных списках и не смогли предпринять мер, чтобы предупредить академию. Теперь Эпштейн будет членкором пожизненно."

Обратите внимание - Панчин (называющий себя "Научным инквизитором") смирился с тем что Эпштейн стал членкором пожизненно. Панчин публично капитулировал. Публично заявил, что не собирается оспаривать это решение - назначение членкором человека с сомнительными (мягко говоря) заслугами.

Попробуем разобраться - чем же вызвана такая капитулянтская позиция "научного инквизитора".
Читать далее...

С точки зрения приверженцев доказательной медицины, гомеопатические препараты являются средствами с недоказанной эффективностью, а результаты, которых добивается в лечении пациентов гомеопат, объясняются эффектом плацебо. С их точки зрения, так и есть.
Но есть и другая точка зрения.

Что такое доказательная медицина?
Это комплекс протоколов, свод правил, по которым работает врач в государственном учреждении. Это перечень лекарств, которые обладают доказанной эффективностью, то есть дают быстрый эффект у большинства больных.
Доказательная медицина. Согласно протоколам доказательной медицины, на амбулаторный приём пациента отводится около 12 минут. Зачем больше?
За это время врач успевает услышать, в чём жалоба, назначить обследования, если диагноз сомнителен, сразу лечение, если диагноз не вызывает сомнения, и всё это прописано в протоколах.
На исполнение протокола необходимо не более 12 минут. Всё верно.

Иначе говоря, доказательная медицина устанавливает правила, согласно которым можно максимально быстро и дёшево пролечить возможно большее количество пациентов.
Если врач выполняет протокол – он хороший врач с точки зрения доказательной медицины. Не исполняет – ему надо лучше учить протоколы.

Доказательная медицина не может допустить использование препаратов, которые не дают гарантированного и быстрого эффекта. Просто нет на это времени. Как это средство скажется на общем состоянии пациента, ухудшит оно его общее состояние здоровья или улучшит, каков отдалённый прогноз? Вы о чём!? Эффективность и быстро! Сроки восстановления трудоспособности ведь тоже прописаны в протоколах.

То, что наиболее сильнодействующие и эффективные лекарства имеют наибольшее количество негативных побочных эффектов – никого не волнует.
Вы, с особенностями своего организма не вписываетесь в протоколы амбулаторного лечения? Вас направят в стационар, там назначат ещё более эффективные средства.

Система работает, как часы. Всё проверяемо, контролируемо, эффективно, быстро и дёшево. Работа эффективных менеджеров неизбежно порождает конвейер.
Читать далее...

Давно уже меня заинтересовал этот поциент scinquisitor Александр Панчин, и так как, нива для изучения истории болезни весьма обширна, даже заведу для него отдельный тег.Не скажу, что всё у него бредово, иначе бы не читали, но как поциент, он нуждается с скрупулёзном обследовании!

На днях сходили с Evgeniya Timonova в Московский зоопарк на съемки Всё как у зверей в расширенном формате на Живой Планете. Мне сделали вот такую представлялку :)Бойтесь мракобесы!

Обсуждали паразитов. Расширенная версия (где буду и я) пока не вышла, а короткую можно посмотреть на канале Евгении:

Вот одна ''очень сильная и очень научная статья'' про научную работу Алесандра, на которую государство потратило уйму денег, но она больше похожа на листовку по разжиганию межрелигиозной розни.То есть, государство финансирует деятельность учёных, которой они разжигают в нашей стране религиозную рознь, ещё и являясь параллельно борцами со лженаукой!
Хотя бы заголовочек для величайшего труда учёных в кавычках...


Кому нужны религиозные ритуалы — людям или паразитам?
Понятно, учёный-человек, а верующий кто?Ну, атеист ты, зачем же создавать лженаучные труды на государственные деньги и оскорблять чувства верующих?Неужели Александр не только лжеучёный и атеист, но ещё и масон?Но это уже другой рассказ...
http://anty-big-game.livejournal.com/244082.html
Источник лженауки и дезинформации http://www.popmech.ru/science/45849-komu-nuzhny-re...ritualy-lyudyam-ili-parazitam/

Наука больше не нужна!

Науку губят не лжеученые, а борцы с лженаукой

«Большинство учёных имеют такое

же представление о том, что такое

наука, как рыба о гидродинамике»

Лакатос

Неосредневековье…



В средние века иезуиты от церкви боролись с ересью, к которой относили и науку. Вот и в наше время эту эстафету переняли уже не современные попы и папы, а «наука», которая борется с лженаукой. В авангарде, как всегда, непримиримые борцы, но уже титулованные наукой – с учёными степенями и званиями, дабы соответствовать моменту: кандидаты, доктора, профессора, академики.



Давайте разберемся что это за странное такое понятие – «лженаука»?



Надо полагать, что, если есть такое понятие, значит у нас есть ученые, которым известно про истинную науку абсолютно всё или почти всё?

Читать далее...

Короче разобрался я с этой историей с гомеопатией

Короче разобрался я с этой историей с гомеопатией (понимаю что всем уже надоело, но я сторонник дожимания истории досуха). Как часто бывает бдительные граждане в России подумавшие о "заказе" оказались правы. Схема такая. Комиссия по борьбе с лженаукой РАН использовала материалы подготовленные фондом "Эволюция", основанного в 2015 г. Это персонально: "Биоинформатик Михаил Гельфанд, лингвист Ирина Левонтина, научный редактор «Полит.ру» Борис Долгин, научный журналист Ася Казанцева, организатор научных событий из Казани и исполнительный директор «Эволюции» Петр Талантов и биолог Александр Панчин". Надо ли говорить, что в 2016 г. фонд собирался выпустить книгу "Саймона Сингха и Эдзарда Эрнста «Лекарство или обман? Суд над альтернативной медициной»". Эта книга конкретно о гомеопатии. Занималась ею персонально Ася Казанцева - она же автор наиболее популярной статьи рассказывающей что гомеопатия это плохо.
Но самой интересной фигурой в этой кампании оказывается "организатор научных событий из Казани и исполнительный директор «Эволюции» Петр Талантов". Он является врачом-эндокринологом по образованию, потом получал бизнес-образование, которое как минимум частично заключалось в работе в амерканском цветочном магзине. Примерно с 2008 г. он являлся учредители и директором компании "Флорист.ру". Это такой сайт по заказу цветов по интернету (отзывы о его деятельности противоречивые, но не суть) и два салона в Казани и Москве. В 2015 г. он вложился в компанию "Думай!", которая стала проводить публичные дискуссии о науке в Казани. О себе говорит так: "Я — человек абсолютно неверующий, осознанный и мотивированный атеист «докинзовского» (Ричард Докинз — эволюционный биолог и популяризатор науки — прим. ред.) типа." Можно, конечно, заподозрить его просто в последовательном следовании теории эволюции (что мне в общем и целом симпатично), если бы не одно но. И Талантов и Панчин неоднократно поминали в своих выступлениях против гомеопатии, особенно связанные с выходом доклада, конкретную компанию "Материа-Медика" и её основной препарат. Названия не буду приводит из соображений антирекламы. Но о компании они знают её штатную численность и даже думают о трудоустройстве её сотрудников после закрытия. Не вдаваясь в подробности имеет он отношение к гомеопатии или нет, мне стало очевидно, почему Меморандум комиссии написан так обширно. И да, фонд "Эволюция", конечно, очень активно ищет финансовую поддержку.
P.s. Жалко, конечно, времени угробленного на объяснения, упреки и выяснения столь простого факта. Единственная польза, интуитивное ощущение что всё это молодежное популяризаторство и академик-слэмы повод для не слишком упешных недавних студентов заработать на эксплуатации реальных академических ученых и авторитете науки, полностью подтвердилось.Читать далее...

В руки редакции портала «Новасти.ру» попал проект нового меморандума, вынашиваемого в недрах известной комиссии по борьбе при Президиуме РАН. Нам показалась, что он может заинтресовать наших читателей, и главный редактор портала Горазд Жестокович Лютый принял непростое решение о публикации этого материала.
Итак, знакомьтесь и выражайте свою озабоченность

КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ
И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
при Президиуме Российской академии наук

МЕМОРАНДУМ №3 (КОСМОНАВТИКА)

Меморандум №3
Комиссии РАН по борьбе с лженаукой
и фальсификацией научных исследований
О ЛЖЕНАУЧНОСТИ КОСМОНАВТИКИ
Проект.

Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен космонавтике. Комиссия заявляет, что практика полетов в околоземное космическое пространство, а также в пределах Солнечной системы, применяемая в космонавтике, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научной литературе, отчетов об исследованиях, проведенных на Большом андронном коллайдере и ряде отечественных ускорителей элементарных частиц, их обобщений и систематических обзоров.Читать далее...

ЛОББИСТЫ ГМО В СТЕНАХ РАН: КТО И ЗАЧЕМ ДИСКРЕДИТИРУЕТ УЧЕНЫХ?

ЗАЧЕМ КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ ГОВОРИТ НАМ О БЕЗОПАСНОСТИ ГМО

АВТОР Софья Метелкина

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований открыто взялась за защиту ГМО. Как заявил накануне глава комиссии Евгений Александров, к осени 2017 года Комиссия готовит меморандум о лженаучности утверждений о вреде генно-модифицированных продуктов.

"Вообще-то, почти все ученые понимают, что от ГМО никакого вреда нет, только польза", - заявлял он в интервью ранее.

Впрочем, как только стал подниматься шум, в самой Комиссии тут же заявили, что тема ГМО еще окончательно не утверждена. Работа, как сообщили в пресс-службе, еще не ведется, и вместо "ГМО-фобии" в меморандуме могут появиться другие темы: "ВИЧ-диссидентство", "антивакцинаторство", "биологическая трансмутация ядер", "отрицание теории эволюции" или что-то иное.

Впрочем, что ни возьми, Комиссия не только последовательно выступает против традиционных ценностей и религиозного мировоззрения, но и защищает откровенно опасные для здоровья и жизни людей инициативы.

Царьград провел собственное расследование: что это за Комиссия, кто может за ней стоять, и чьи коммерческие интересы лоббируются при помощи подобных меморандумов.

Против религии, за гуманизм и содомию
Читать далее...

Новость о подготовке очередного доклада Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, наверняка вызовет вал горячей полемики. На этот раз комиссия выступает в роли адвоката. Она решила защитить от злых бармалеев генно-модифицированные объекты, ГМО. Председатель комиссии академик Е. Александров так прямо и заявил: ГМО – это магистральный путь развития человечества, а предрассудки, связанные с ним – результат невежества.

Мы уже успели привыкнуть к лжи. Лгут политики. Обманывают чиновники. Лукавят торговцы. Брешут журналисты. Мне еще не приходилось встречать ложь в высоких научных сферах. Впрочем, все когда-то бывает в первый раз. Искренне надеюсь, что журналисты в данном случае что-то напутали, и академик такого не говорил. Я вообще-то уважаю академиков. Но как говорится, истина дороже. Вздорным, откровенно рекламным заявлениям г-на Александрова (ниже они выделены жирным шрифтом) придется дать исчерпывающие опровержения.

1. Человечество давно вымерло бы с голоду, если бы не занялось генным модифицированием. Это ЛОЖЬ. Ибо абсолютно все народы в ранние периоды развития кормились дарами природы, ни селекции, ни ГМО не знали. Однако не вымерли. И сейчас проблема голода связана не с дефицитом продовольствия, а с его скверным распределением; треть пищевых продуктов в мире просто ВЫБРАСЫВАЕТСЯ на свалку.

2. Если раньше генную модификацию производили медленными методами селекции и отбора, то сейчас — активными способами изменения наследственности и встраивания сторонних генотипов. Тут содержатся две подтасовочки. Во-первых, и сейчас обычная селекция в России широко распространена и регулярно приносит плоды. Она по-прежнему кормит страну, но академик ее как бы в упор не видит. Может быть, он ею брезгует. Во-вторых, генная инженерия способна соединить в одном ГМО свойства принципиально различных биологических видов: растений, рыб, животных и пр., а никакой селекции это было не под силу. Наконец, оба метода не гарантированы от ошибок, но ошибки селекции легче выявить и проще своевременно исправить. А они, увы, есть. Не удержусь, приведу цитату:

Английский бульдог — звезда страховочных рекламных постеров времен Черчилля — превратился в настоящего монстра благодаря селекции. Сегодня это одна из самых болезненных собак. Фактически нет такого понятия, как здоровый бульдог: дисплазия тазобедренного сустава, врожденный вывих локтя, гипоплазия трахеи, дерматит кожных складок, брахицефальный синдром, энтропион… Поддержание породы сделало невозможным роды без медицинского вмешательства. Средняя продолжительность жизни — всего 6,25 лет.
Читать далее...

Существующая в РАН "комиссия по борьбе с лженаукой", на самом деле с лженаукой не борется и использует в своей деятельности лженаучные методы

Странно, на прошлой неделе с одним из "френдов" мы полемизировали в отношении комиссии РАН по Борьбе с лженаукой, и что удивительно - все-таки пришли к общему знаменателю. Суть выводов к которым мы пришли, можно свести к нескольким пунктам:

1) шарлатаны и лжеученые существуют в любых отраслях знания, в том числе и науке:

2) с настоящими шарлатанами и лжеучеными действительно нужно бороться, путем разоблачения их махинаций:

3) существующая в РАН "комиссия по борьбе с лженаукой", на самом деле с лженаукой не борется и использует в своей деятельности лженаучные методы;

4) по крайней мере часть членов этой лженаучной комиссии "зарубают" перспективные разработки не по собственному недомыслию, а за деньги неких иностранных фондов, поскольку эти разработки, получившие официальный статус "лженаучных" из заключений этой комиссии, через некоторое время благополучно "всплывают" в США в несколько видоизмененном виде и уже защищенные местными авторскими патентами;

5) сама эта комиссия была создана не с целью "борьбы с лженаукой", а с целью сокрытия тех бюджетных "дыр", которые вызвали официальные научные проекты, для того чтобы ответственность за эти "дыры" перевалить на авторов перспективных разработок.
Читать далее...