«Я пришел, чтобы отвести вас на другой берег;
в вечную тьму, в огонь и в лёд ».
Inferno - Данте Алигьери

Проблема с вакциной мРНК Covid-19 не в том, что это вакцина. Дело в том, что это небезопасно. Вот в чем проблема: безопасность.

Это мнение разделяют многие профессионалы, которые считают, что эти потенциально токсичные смеси представляют серьезную угрозу для здоровья и благополучия любого, кто решит сделать прививку.

Понимаете ли вы, что мРНК-вакцина представляет собой чисто синтетическую липидную наночастицу, покрытую ПЭГ, которая распространяется по телу и мозгу, создавая условия для изнурительных заболеваний через 3 или 4 года? (Подробнее об этом ниже)

Понимаете ли вы, что эти сомнительные вакцины не были тщательно протестированы , не прошли критических испытаний на животных, не завершили испытания фазы 3 и были отклонены в процессе регулирования в соответствии с положением «Разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA)»?

Что это означает, когда мы говорим: «Вакцины были пропущены в соответствии с положением о разрешении на использование в чрезвычайных ситуациях?»

Это означает, что вакцины не должны были соответствовать тем же строгим стандартам или следовать тем же протоколам, что и предыдущие вакцины. Это означает, что по определению эти вакцины небезопасны. Это означает, что обычные меры предосторожности были приостановлены, чтобы эти вакцины были введены в действие как можно быстрее. Разве не стоит подумать, прежде чем закатать рукав?

Существует ряд чрезвычайно многообещающих методов лечения, терапии и лекарств от Covid, и многие другие находятся на подходе. (См : Шарил Аткиссон: «Полная мера», Вакцины и лечение, You Tube)

https://www.youtube.com/watch?...

Но мРНК-вакцина не входит в число этих многообещающих лекарств. Вакцина с мРНК представляет собой серьезную угрозу для здоровья и безопасности. Он никогда не должен был быть «одобрен».

И кто продвигает эти вакцины, которые не останавливают передачу Covid, не предотвращают Covid и которые не окажут значимого влияния на быстро снижающийся уровень смертности? Кто продвигает эти потенциально смертельные инъекции?

Это авторитетные ученые, вирусологи, эпидемиологи и другие медицинские эксперты, которые не заинтересованы в результате и которые основывают свои суждения только на научных данных, или это конфликтующие государственные бюрократы, подхалимы общественного здравоохранения и активисты-миллиардеры, которые контролировать СМИ, и чьи темные и зловещие мотивы до сих пор не ясны?

Большинство людей уже знают ответ на этот вопрос. Это очевидно.

И почему взгляды скептиков, противников и критиков тщательно вычищены из МСМ и социальных сетей? Если эффективность и безопасность этих вакцин настолько неоспорима, то почему нужно предотвращать любые общественные дебаты?

А вы сами: было ли развертывание вакцины против Covid самым большим и самым экстравагантным «запуском продукта» на Мэдисон-авеню в истории Америки?

В самом деле, это так. Средства массовой информации, Голливуд, органы здравоохранения, крупные фармацевтические компании, мировая элита и весь политический истеблишмент присоединились к полномасштабной кампании по связям с общественностью, направленной на то, чтобы уговорить каждого мужчину, женщину и ребенка сделать что-то, что может вызвать мучительные медицинские страдания. состоянии или резко сократить их жизнь.
Почему они это делают? Почему они отменили все дискуссии и заставили замолчать своих критиков? Почему они используют общественную истерию для усиления своей кампании массовой вакцинации? Почему они скрывают правду по такому количеству вопросов, связанных с Covid, включая маски, бессимптомную передачу, закрытие школ, изоляцию и т. Д.?

Есть ли хоть одна часть официального рассказа о Covid, которая «звучит правдоподобно» или выдерживает критический анализ? Неужели все это ложь? Не можем ли мы хотя бы смешать немного правды с огромной горой вопиющих измышлений и дезинформации?

По правде говоря, вакцина нам не нужна. Число случаев заболевания и смертности во всем мире уже стремительно сокращается. Вирус выходит из строя. Вот как несколько месяцев назад резюмировал бывший вице-президент и главный научный сотрудник Pfizer по аллергии и респираторным заболеваниям доктор Майкл Йидон :

«Нет абсолютно никакой необходимости в вакцинах для тушения пандемии… Вы не вакцинируете людей, которые не подвержены риску заболевания. Вы также не планируете вакцинировать миллионы здоровых и здоровых людей вакциной, которая не была тщательно протестирована на людях ».

Он прав, правда? И, тем не менее, даже сейчас, когда подавляющее большинство людей полностью осознают, что случаи заболевания и смерти падают, как камень, они все еще спешат в местное учреждение здравоохранения, чтобы пройти вакцинацию. Объясни мне это? Зачем кому-то добровольно делать прививки, когда инфекция уже вымирает, а количество восприимчивых хозяев быстро сокращается? Какой в ​​этом смысл?

Вы понимаете, что у нас нет данных о долгосрочных побочных эффектах этих новых мРНК-вакцин? Никаких. Итак, возникает вопрос: почему чиновник общественного здравоохранения может использовать вакцину, не зная, каковы могут быть долгосрочные эффекты этой вакцины?

Он не стал бы этого делать, если бы его не заставили сделать это, потому что это было бы безответственно и нарушением его клятвы «Не навреди».

Тем не менее, это те самые вакцины, которые известные активисты-миллиардеры хотят использовать для всех 7 миллиардов человек на планете Земля. Имеют ли эти «добрые» миллиардеры хоть какое-то представление о бойне и страданиях, которые может вызвать их кампания массовой вакцинации? Или это цель - мир с меньшим количеством людей?

Давайте перейдем к делу: читатели действительно хотят знать, как эти вакцины повлияют на их здоровье. «Как это повлияет на меня?» - вот и суть. Но поскольку у нас нет долгосрочных данных (поскольку не было долгосрочных испытаний), мы должны полагаться на анализ профессионалов, которые понимают, где могут возникнуть потенциальные проблемы. Посмотрите эту аннотацию к статье доктора Вольфганга Водарга, специалиста по легким и бывшего главы департамента общественного здравоохранения, и доктора Майкла Йидона, бывшего руководителя отдела респираторных исследований Pfizer. Вот некоторые из их опасений:

«Образование так называемых« ненейтрализующих антител » может привести к усиленной иммунной реакции, особенно когда испытуемый после вакцинации сталкивается с настоящим« диким »вирусом».

- Ожидается, что вакцинация произведет антитела против белков-шипов SARS-CoV-2. Однако белки-шипы также содержат гомологичные синцитин белки, которые необходимы для образования плаценты у млекопитающих, таких как человек. Следует исключить, что вакцина против SARS-CoV-2 может вызвать иммунную реакцию против синцитина-1, поскольку в противном случае это может привести к бесплодию на неопределенный срок у вакцинированных женщин.

- Вакцины с мРНК от Pfizer / BioNTech содержат полиэтиленгликоль (ПЭГ). У 70% людей вырабатываются антитела против этого вещества. Это означает, что у многих людей могут развиться аллергические, потенциально смертельные реакции на вакцинацию.

- Слишком короткая продолжительность исследования не позволяет реалистично оценить поздние эффекты. Как и в случаях нарколепсии после вакцинации от свиного гриппа, миллионы здоровых людей будут подвергаться неприемлемому риску, если будет дано экстренное разрешение и появится возможность наблюдать отдаленные последствия вакцинации ».
( «Это было быстро», « Скептики изоляции»)

Подведем итоги:

Новые вакцины с матричной РНК могут сделать реципиентов более восприимчивыми к серьезным заболеваниям или смерти. (Вакцина может проложить путь к аутоиммунному заболеванию или усилению антител ADE.)

Белки-шипы могут «вызвать иммунную реакцию», которая «приведет к бесплодию».

Новые вакцины содержат полиэтиленгликоль (ПЭГ), который может быть «потенциально смертельным».

Испытания не были достаточно продолжительными, чтобы определить, безопасны вакцины или нет. Одобрение FDA не означает «безопасно». Наоборот. FDA «захватывается» так же, как и FAA.

Естественно, что анализ Йедона и Водарга нигде в МСМ не появился. (Кроме того, Йедон был недавно удален из Twitter.) Экспертам в их области знаний больше не разрешается откровенно обсуждать свои проблемы на публичном форуме, если их выводы не совпадают с официальной версией. Стремление подвергнуть цензуре противоположные точки зрения сейчас сильнее, чем когда-либо в нашей 245-летней истории. Люди, которые сейчас настаивают на вакцинации, - это те самые люди, которые делают все возможное, чтобы помешать вам узнать правду об их вакцинах.

А что правда?

Правда в том, что «универсальная вакцинация» является довольно значительным фактором в повестке дня реструктуризации элиты, которая не имеет ничего общего с глобальной пандемией и имеет все, что связано с социальным контролем. По сути, Covid - это скорее политическое явление, чем чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения. Одно для другого - просто фиговый листок.

Вы когда-нибудь слышали о прионной болезни?

CDC описывает прионные болезни как «семейство редких прогрессирующих нейродегенеративных заболеваний, поражающих как людей, так и животных. Они отличаются длительным инкубационным периодом, характерными губчатыми изменениями, связанными с потерей нейронов, и неспособностью вызвать воспалительную реакцию.

Возбудителями TSE считаются прионы. Термин «прионы» относится к патогенным, патогенным агентам, которые передаются и способны вызывать аномальное сворачивание определенных нормальных клеточных белков, называемых прионными белками, которые наиболее часто встречаются в головном мозге ... Аномальное сворачивание прионных белков приводит к мозгу повреждения и характерные признаки и симптомы болезни. Прионные болезни обычно быстро прогрессируют и всегда приводят к летальному исходу ». (CDC)

Это то, что ждет в будущем миллионы получателей вакцины мРНК?

Мы думаем, что это очень вероятно.

В более ранней статье мы разместили отрывок из интервью с доктором Крисом Шоу, доктором философии, специалистом по нейропластичности и невропатологии. Шоу описал это самое состояние, которое могло возникнуть как реакция на агенты мРНК-вакцины, которые попадают в мозг. Вот что он сказал:

«Покрытая липидом мРНК конструкция PEG - по собственному исследованию Moderna - не остается локализованной, а распространяется по всему телу, включая мозг. Обнаружено в исследованиях на животных в костном мозге, головном мозге, лимфатических узлах, сердце, почках, печени, легких и т. Д. Врачи говорят, что вакцина НЕ проникает через гематоэнцефалический барьер, но это НЕ правда. … Если он достигнет мозга, будет аутоиммунный ответ, который вызовет воспаление.

Практически все нейродегенеративные заболевания характеризуют этот неправильно свернутый белок, характерный для болезни Лу Герригса, болезни Альцгеймера, Паркинсона, Хантингтона и т.д. Это разные белки, но они, как правило, образуют листы неправильно свернутых белков, называемые бета-листами.

Теперь вы просите клетки в различных частях тела, включая мозг, произвести много этих белков и выпустить их наружу, и уверены ли мы, что это то, что все это делает? Получаете ли вы внутри нейронов кластеры неправильно свернутых белков? Это было бы плохо ... Итак, вы хотели бы знать, где он, сколько его там и на какие группы нейронных групп он нацелен.

И это те вопросы, которые вам хотелось бы, чтобы компании решали задолго до того, как получили разрешение и через несколько лет обнаружили, что у них есть проблема ».

«Это обширный эксперимент, который должен был быть проведен в лаборатории на животных, а теперь он проводится на людях ... Есть вероятность, что вы собираетесь навредить большому количеству людей, проводя этот эксперимент».
( «ОБЕСПЕЧЕНИЯ НЕЙРОСЦИЕНТА ОТНОСИТЕЛЬНО КОВИДНЫХ ВАКЦИН» , Крис Шоу, доктор философии, специалист по нейропластичности и невропатологии)

Следует ли нам ожидать в будущем резкого роста неврологических расстройств, таких как болезнь Лу Герига, болезнь Альцгеймера и Паркинсона?

Видимо, так. Ознакомьтесь с этим более длинным отрывком из исследовательской работы доктора Дж. Барта Классена:

«Было обнаружено, что вакцины вызывают множество хронических, поздно развивающихся побочных эффектов . Некоторые побочные эффекты, такие как диабет 1 типа, могут возникнуть только через 3-4 года после вакцинации [1]…. Учитывая, что диабет 1 типа является лишь одним из многих иммуноопосредованных заболеваний, потенциально вызываемых вакцинами, хронические поздние побочные эффекты представляют собой серьезную проблему для общественного здравоохранения .

Вакцины на основе РНК сопряжены с особым риском индукции определенных побочных эффектов. Одним из таких потенциальных нежелательных явлений являются заболевания, связанные с прионами, вызванные активацией собственных белков с образованием прионов. Было опубликовано множество знаний о классе РНК-связывающих белков, которые, как было показано, участвуют в возникновении ряда неврологических заболеваний, включая болезнь Альцгеймера и БАС….

… В текущем документе высказывается опасение, что вакцины против COVID на основе РНК могут вызвать больше заболеваний, чем эпидемия COVID-19 . В этой статье основное внимание уделяется новому механизму потенциальных побочных эффектов, вызывающих прионное заболевание, которое может быть даже более распространенным и изнурительным, чем вирусная инфекция, для предотвращения которой предназначена вакцина. …….

Текущий анализ показывает… вакцина COVID-19 на основе РНК содержит многие из этих последовательностей РНК, которые имеют…. потенциально могут вызывать хронические дегенеративные неврологические заболевания .. ..

Генетическое разнообразие защищает виды от массовых жертв инфекционных агентов . Один человек может быть убит вирусом, в то время как другой может не иметь побочных эффектов от того же вируса. Помещая идентичный рецептор, белок-спайк, на клетки каждого члена популяции, генетическое разнообразие по крайней мере для одного потенциального рецептора исчезает. Теперь каждый в популяции становится потенциально восприимчивым к связыванию с одним и тем же инфекционным агентом….

… Результаты показывают, что вакцинная РНК имеет специфические последовательности, которые могут побуждать TDP-43 и FUS складываться в их патологические подтверждения прионов…

Известно, что сворачивание TDP-43 и FUS в их патологические подтверждения прионов вызывает БАС,… болезнь Альцгеймера и другие неврологические дегенеративные заболевания . Прилагаемый результат, а также дополнительные потенциальные риски заставляют автора полагать, что одобрение регулирующими органами вакцины на основе РНК от SARS-CoV-2 было преждевременным и что вакцина может принести гораздо больше вреда, чем пользы.
( «Вакцины на основе РНК Covid-19 и риск прионных заболеваний», Дж. Барт Классен, доктор медицины, «Микробиология и инфекционные заболевания».)

Анализ доктора Классена тревожный, но никоим образом не исчерпывающий. Новый режим вакцины мРНК терпит неудачу на многих уровнях, которые мы обсудим в следующих статьях.

Эти вакцины для «редактирования генов» не являются лекарством, это странный и опасный гибридный коктейль, созданный для достижения неуловимой политической цели, о которой мы все еще очень мало знаем.

Если когда-либо было время отойти от толпы, противостоять групповому мышлению и применить свои собственные навыки критического мышления, чтобы решить, перевешивают ли риски вакцинации преимущества...Выбор за вами.

****

P.S.

Эти вакцины для «редактирования генов

- Это всё что нужно знать о планах элит. Шах и Мат...

****

Западные прививки превращают человека в ГМО

Война на Западе против нашего «Спутника V» достигла пика. Ей противостоят вакцины «Пфайзера» и «Модерны». У первой немецкие корни, но обе делают фирмы США. Основные плюсы и минусы вакцин уже понятны.

У всех трёх примерно одинаковая эффективность — 90-95%. Наш «Спутник» создает хороший иммунитет, дешевле, удобнее в перевозке и хранении. Их — дороже, но легче в производстве. Однако главное различие — в безопасности. Там очень активно пишут, что «Спутник» недостаточно проверен, а американские вакцины в этом плане безупречны.

Для человека понимающего это откровенная ложь.

Почему?

В США обе вакцины были оценены FDA (Управление по пищевым продуктам и лекарствам) по ускоренной процедуре и без серьезной проверки на побочные эффекты. Это объясняют необходимостью быстрого создания вакцины. Сам Дональд Трамп в последние дни неоднократно заявлял, что помог протолкнуть вакцины через FDA. Ему, конечно, обидно, что презентацию вакцины «Пфайзера» приурочили к победе Джозефа Байдена и теперь ее будут считать его достижением.

Но все это мелочи. Суть в другом — вакцины США похожи на кота в мешке. Это так называемые РНК-вакцины.

Строго говоря, это даже не совсем вакцины, они действуют не так, как все другие прививки, принципиально отличаясь от них по механизму действия. Де-факто их можно отнести к препаратам генной терапии, но производители стараются не акцентировать внимание на этом.

РНК-вакцины абсолютно новы, опыта их применения у человека раньше не было никогда, и, следовательно, требуется специальная и углубленная проверка на безопасность. Однако до последнего времени не было ясно, как их вообще проверять. Например, сотрудники «Научного центра экспертизы средств медицинского применения» Министерства здравоохранения РФ в прошлом году писали: «Специализированных требований к качеству и доклиническим исследованиям безопасности и иммуногенности РНК-вакцин в настоящее время не разработано ни в одной стране мира».

Отдаленные эффекты такой вакцинации непонятны и загадочны. Существует вероятность редких, но серьезных побочных эффектов, которые можно выявить только при тестировании большого количества добровольцев. Потенциальными рисками РНК-вакцин могут стать аутоиммунные реакции (это всегда неприятные и серьезные заболевания) и образование тромбов. Не исключены и побочные эффекты, типичные для генной терапии.

Глобальный эксперимент по вакцинации

«При РНК-вакцинации человек сам производит антигены коронавируса, и потом на них иммунная система вырабатывает антитела, — объясняет академик РАН, научный руководитель ГУ НИИ вакцин и сывороток им. И. И. Мечникова Виталий Зверев.

— Не считаю, что это хороший ход. Изначально эта методика разрабатывалась для борьбы с раком, и тут есть резон — лечить тяжело больного человека, которому грозит смерть. Здесь же такую вакцину собираются вводить здоровым людям. Мне такой подход не нравится. В какой-то степени организм человека становится генетически модифицированным — он производит чужеродный белок (антиген коронавируса) на основе РНК этого вируса, которую ему ввели в виде вакцины.

Никто пока не знает, что потом будет. Ведь до сегодняшнего для нет ни одной такой успешной вакцины, и поэтому трудно рассуждать об этом. Эти две вакцины продвигали не как положено, а по ускоренной процедуре. И за такое короткое время просто не могли бы ответить на все эти вопросы. Поэтому есть много вопросов без ответов, и я пока настороженно отношусь к таким вакцинам».

«Под шумок» пандемии нам, по сути, подсовывают один из вариантов генетической модификации человека. В РНК-вакцинах, в отличие от всех остальных, нет антигенов вирусов — именно на них наш иммунитет вырабатывает защитные антитела, в этом суть вакцинации. В них есть слегка модифицированный ген коронавируса — так называемая матричная РНК. В ней содержится информация, кодирующая главное оружие возбудителя КОВИД-19 — S-белок (т. н. «шипик»).

Попав в клетку человека, эта РНК заставляет её производить такие шипики под свою диктовку. Это и есть суть ГМО — навязать организму производство чуждых ему белков. Так ГМ-картофель синтезирует вещество, убивающее колорадского жука, а соя — белок, делающий её нечувствительной к гербициду глифосату.

Здесь же происходит синтез S-белка коронавируса. Различие лишь в том, что при классической ГМ-технологии в геном встраивают ген, кодирующий нужный белок. А здесь ген коронавируса не встраивают, а сразу заставляют работать в клетке человека.

И уже потом, по мере выработки шипиков, начинается процесс, типичный для вакцин — выработка на них антител.

Производитель одной РНК-вакцины уже заявил, что скоро изготовит 1,3 млрд доз. Это значит, что столько людей смогут поставить на себе ГМО-эксперимент. Только вот будут ли они об этом догадываться?

Ведь РНК-вакцины преподносятся совсем под другим соусом.

https://aif.ru


Славик Яблочный


***


Источник. https://newseek.org/obshchestvo/fotograf-godami-iz...-iz-kazhdodnevnykh-zabot-92525