Перевод гугловский,так что если какие-то чудеса будут-сообщите,разберемся.

Санскрит в контексте истории украинского языка



В 50-е годы XX века болгарский лингвист В. Георгиев сузил круг прародины ариев в низовья Днепра. Это нашло подтверждение в серии статей русского языковеда А. Н. Трубачева «Ипdоагиса в Северном Причерноморье» (1975-1981), которые в 1999г. были опубликованы отдельной книгой.

Артур Кемп в книге «Белая раса: марш титанов», Дж.Гинкс и Л. Вулли в книге «История создания культуры и проявление науки», Георг Бибби в книге «Четыре тысячи лет назад» подают карты расселения белой расы (ориев / ариев) : с Приднепровья по всей Евразии.

«Веды - древний памятник человеческого ума, которым распоряжается человечество ... Орияны принесли с собой определенные понятия и верования, которые они продолжали развивать в Индии. В Ведах обожествляется волшебная природа Орияны-Скифии-Руси-Украине »(С. Радгакришнан, президент Индии, историк).

«В Ведах нет упоминания о бананы, оливки, пальмы, пустыни, обезьян, верблюдов, жирафов, а есть упоминания о ос, лососей, рысей, оленей, медведей, волков, пчел. То есть, обо всем том мире, который принадлежит пространству западнее Урала и севернее Черного моря »(Крэг Кларк, Стюарт Пиггота, английские исследователи Вед).

«Ориянська группа происходит из широких просторов Дуная, Днепра и Дона» (Джавахарнал Неру, премьер-министр Индии).

«Ученые теперь полагают Украины наиболее правдоподобной родиной индо-европейцев» (Герберт Дж. Мюллер, историк. Цитата из книги «Воля в древнем мире»).

«Арии вышли с территории Украины» (Джан Бовле, историк. Цитата из книги «Человек в веках»).

«Материнской землей индо-европейских народов есть просторы к северу от Черного моря» (Р. Гиршмен, археолог, историк, профессор Сорбонны. Цитата из книги «Иран»)

«Предки арийцев жили в Поднепровье. Есть все основания полагать, что «Ригведа» зародилась на берегах Днепра. В летописях упоминается слово «останцы». Это те, кто остался жить (на берегах Днепра), хотя племена отправились в Индию. Мой призыв к украинским: займитесь изучением санскрита (которым написана индоарийская «Ригведа»), по языковым признакам найдите среди своих племен «останцев» - и восстановите связь времен ... »(Б. Рыбаков, академик. Цитата из предисловия к книге М. Кикешева «Призыв к славянам»)

«Украине более, чем другие страны Европы и Азии может претендовать быть землей ариев» (М. Маюмдар, вице-президент Декко университета (Индия), крупнейший исследователей древнего мира. Цитата из книги «История и культура индийского народа»)

«Я видел памятники ариев и казаков у Кременчуга, а также в Переяславе. Могу сказать теперь: Украина является прародиной ариев »(Арвинд Аллок, директор института охраны национальных памятников Индии)

«В степях Восточной Европы и начало она более 5000 лет назад индоевропейский язык, ее диалекты разъединились на языки, которые распространили многие народы мира» (А. Диамонт, языковед. Цитата из книги «История и оригинальность языка»).

"Занимаясь долгое время сравнением арийских языков, я пришел к выводу, что украинский язык не только старше всех славянских, не исключая т. н. старославянского, но и санскрита, греческого, латыни и других арийских "(Михал Красуцкий, языковед. Цитата из книги« древность украинского языка »).

«Санскрит язык европейского происхождения. В Азии она распространилась том, что в Индии далеко перед рождением Христа прибыли ории с Украиной »(Р. Латгем, исследователь санскрита. Цитата из книги« Этнология Европы »).

Ни один язык не окутана таким дымкой загадочности и уважения, как санскрит. Его называют праязыка человечества, священной, на языке богов. И это при том, что до 1762 года ученые Европы и не подозревали о существовании такого языка. Лишь начиная с этого года, когда англичане захватили Индию, к ученым мира стали поступать сведения о санскрит как язык священных книг, а следовательно, как наиболее древнюю литературный язык планеты.

Хотя в языковедческих кругах активно пропагандировалась идея единого праязыка для всех европейских языков, однако на такое высокое место догадывались ставить разве что только греческий и латинский языки. Однако ни одна, ни другая не выдерживает никаких совместно-в-прамовних испытаний. А романо-германские языки, как в значительной степени производные от тех же греческого и латинского, соответственно, не могли рассматриваться в качестве общей индо-европейской праязыка.

Следует заметить, что Западной Европой, начиная с эпохи Просвещения игнорировались любые восточноевропейские (славянские) факторы в науке. А потому никто и не собирался исследовать языки славянских народов, в то время потеряли государственность и были колониями то Европейских государств, то азиатских России и Турции.

Долгое время считалось, что совместная праязык давно исчезла, ее носители или вымерли, либо были ассимилированы, а самого языка, как таковой, нет ни в реликтовых диалектах, ни в каких записях.

Собственно санскрит стал настоящей находкой для Европы, значение которой, впрочем, и сегодня Европа не поняла. Однозначно можно утверждать, что санскрит значительно древнее и от греческой, и от латинского языков. Он вообще многими учеными рассматривается как самая древняя из всех языков мира (во всяком случае из тех, которые развились в письменной фиксации).

В этом контексте интересным является тот факт, что в санскрите - более тысячи украинских слов, употребляемых и поныне. Кроме того, изучение древнеукраинской языка позволило французу Ж. Шампольону в 1822 году прочитать египетское письмо и открыть культуру Древнего Египта. В 1975 г. болгарин-полиглот Джон Стойко расшифровал рукопись "Письма в глаза Божьего" - памятку украинского языка VII-VI вв. до Рождества Христова и на основе украинского языка расшифровал письмена этрусков. То есть, круг вокруг общей праязыка сужается. В какой же парадигме следует рассматривать украинский язык и санскрит?

Говоря о распространении какой полумифической индоевропейского праязыка и имея в виду, что ее существование - это объективная реальность (речь идет не о реальности слияние чего европейского с чем индийским, а существование собственно одного языка, на основе которой сформировались так называемые индо-европейские языки ), следует заметить, что распространение языка на большие пространства возможно только благодаря либо военной или культурной (или и одной и второй) экспансии более развитого народа (способного на момент экспансии создать цивилизацию на народы менее развиты. В недавней истории есть немало таких примеров: распространение английского языка благодаря силе и культурном развитии сначала Британской империи, затем США, распространение испанского, французского языков - благодаря Испанской и Французской колониальным государствам; латинского языка - благодаря Римской империи; греческого языка - благодаря империи Александра Македонского , Византийской империи; китайского языка - благодаря Поднебесной империи, т.

Поэтому на период распространения общей индоевропейского языка (примерно 5 тыс. до н.э.) единственной развитой цивилизацией на территории от Тибета до Британии, была Аратта (такое название подают шумеры), известная миру как Трипольская культура. Отсюда вполне логично предположить, что истоки совместной «индоевропейского языка-основы» является современная территория Украины. Именно отсюда и происходит санскрит. А то, что он так хорошо сохранился, объясняется очень просто: аутентичное население Праукраины, которое принесло с собой вероятнее не так санскрит, как протосанскрит, который принято называть «сансара», относительно быстро было ассимилировано туземцами и влились в индийский Этнотворческие котел. То, что мы сегодня называем «санскрит», это (опять же, если верить официальной науке) окончательно составлена в 5 веке до н.э. язык брахманов (Рахман), которая за последние две с половиной тысячи лет практически не изменилась (кроме некоторых фонетических), поскольку не была в широком употреблении, а сохранялась как священный язык (если Вы вспомните о Панини, то он только написал древнейшую в мире труд по языкознанию "Астадхейеи" (Panini, Astadhayayi), которая считается кульминацией ранних исследований в фонологии и грамматике, то есть, Панини был первым ученым, который занялся вопросами языкознания и, конечно, на базе ближайшей ему языка: санскрита). Правда русская индологии склонна считать, что санскрит развивался в лексическом плане, т.е. становился все более искусственным, развиваясь в отрыве от речи. Это дало основания считать санскрит искусственным языком (?)

Особенно ценной является наиболее характерная черта санскрита: священность. Санскрит - это язык Богов. Ни в коем случае не разрешалось употреблять бранные слова в санскрите. Сравните с языковой традицией украинском: украинский язык или не единственный язык мира (кроме санскрита, конечно), в которой нет ни инвективу (мата). Издавна в Украине осуждали брань, а кто употреблял плохие слова, сразу подлежал осуждению.

Что именно с Праукраины пришел санскрит на территорию современной Индии, доказывает, в частности, Оскар Менгин, профессор палеонтологии Венского университета, ствержуе, что «трипольская культура - это прежде украинская культура». Австралийский профессор Гордон Чайлд, который является одним из крупнейших авторитетов в области древней истории, называет людей трипольской культуры «ukrainian villagers» (Украинская крестьяне). Подобно высказались также и украинские ученые Щербаковский, Пастернак, Хвойка, Грушевский и другие.

Если, по мнению ученых, в Украине в древности существовала высокая культура и родилась праязык европейских народов, то какой же народ мог создать эту культуру? Вполне вероятно, что это был не китайский, еврейский или арабский народ, а также и не дравиды-индусский, названия которого еще не было в ту пору и территорию которого было впоследствии покорен нашими индамы-синди с берегов Азовского моря, которые и дали Индии название (равно как и название Ирана - от слова «арии»). Это был наш, праукраинский народ.

О нашей праисторию широко утверждается такими учеными, как уже упоминавшийся С. Пигот в своей работе «The Dawn of Civilisation», Герберт Г. Уэллс в «The outline of History», А. Л. Бешем в «The Wander that was India», и в энциклопедиях: «The new International Encyclopedia», «Encyclopedia Americana». Автохтонную Украинский преемственность от древнейших времен трипольской эпохи и тот неоспоримый факт, что Украина является колыбелью народов Европы, подтверждает также и российский ученый Ростовцев - профессор Московского, Оксфордского и Йельского университетов. После своих опытов «трипольской культуры», которая существовала в Украине около семи тысяч лет назад, он сделал следующие выводы: «Трипольская культура со своими материальными и моральными приметами вполне заслуживает название украинской культуры, во всей своей схожести и близости».

Если Вы спросите, а почему же все-таки существуют различия между украинским языком и санскритом, то ответ на такой вопрос достаточно проста: если носители определенного языка мигрируют на определенные территории, удаленные от ареала их автохтонного проживания, и им удается сохранить свой язык, то отличия от языка автохтонного территории происходят учитывая два фактора:

1. Речь вступает в определенные контакты с языками автохтонами данного региона;

2. Язык продолжает внутренний системное развитие, развивается согласно языковых потребностей региона, культуры (смешанной или чистой), этносов и их взаимодействий.

Как пример, приведем английский язык в Великобритании и в ее бывших колониях (США, Австралия, Канада и т.д.). Всего за несколько сотен лет существования в отрыве от автохтонной территории английский язык претерпел значительные изменения, причем разных на разных территориях. Если английский язык сохранит те же темпы изменений, которые есть сегодня, то через 5 тысяч лет она более существенно отличаться от тогдашней Британской английского языка, который в свою очередь также подвергается внутреннего системного развития. Однако, если сравнить, скажем, американский английский язык через 5 тысяч лет с современной английской, изменения будут не столь существенными. И, даже при сравнении английского языка Великобритании и США через 5 тысяч лет, будет вполне возможно вывести их совместную генеалогию.

Так же сегодня мы можем вывести общую генеалогию украинского языка и санскрита. А собственно санскрит может дать нам много ключей для восстановления древней украинского языка (времени переноса ее на просторы Индии и написания Вед).

Изучая язык индийского ведийского санскрита, а особенно записей религиозных учений «Ригведы», а также и поруськои, или «персидского», священной книги Зороастра «Авесты» («доброй вести»), которая была словно «сестрой» в своей схожести с «Ригведы »индив, западные лингвисты отследили большое родство языка этих древних книг прежде всего с языком украинский. Терминология божественных фигур в брамина-индийской «Ригведе» почти неизменна и аналогичная мифологическим фигурам наших прапредкив Праукраины - колыбели арийской (орийской) расы, а это значит, людей, которые вилонилы из себя больших колонизаторов и завоевателей Индии, Персии: славных индив-синдов с -над берегов Азовского моря и движении-парсов с берегов берегов Дуная. Они принесли с собой в новые края примерно за 1500 лет до рождения Христа свои верования и свою старинную праруську, или праукраинскую, язык, и сохранилась там (что уже устийнених общепринятым историческим фактом.

Присмотримся внимательнее и сравним сходство мифологии Украине и Индии. Наш высший Бог (Отец) - и создаст-бог, значит Бог-творец, название которого с веками несколько изменили, сократив на Сварог, - сей живет в Индии как Сварга. Наш Даждь-бог, или Даж-бог, у них сохранился под названием Дажба, а наш Бог-громовержец Перун почитается в Индии как Варуна. Бог Огня еще трипольской эпохи в ведийских книгах сохранился как Агни, а бог ветров Вий и бог смерти Яма оставили свои оригинальные названия до сих пор, - включая трипольской Девой, которая и поныне называется в Индии Дева. Язык, на котором разговаривали наши соплеменники инди-синди - колонизаторы Индии (страны темнокожих дравидов) и движении (персы) - колонизаторы сегодняшнего Ирана, ученые назвали «пракрити». В Персии священная книга Зороастра «Дависта» (в праруський языке - «Дана-Весть», то есть, повторимся, «добрая весть»; это название позже убрало христианское Евангелие), позже стала называться «Авеста». Все это еще раз свидетельствует, что создателями браминоиндийського мировоззрения были наши прарусько-арийские выходцы из нынешних земель Украины. Отбросив свою украиножерну московскую субъективность, известный русский историк Хомяков выдал первый санскрит-славянский словарик и честно подтвердил, что больше приближенной к языку ведийских книг из всех славянских языков является украинский.

Английским ученым, которые исследовали санскрит, очень мешало отсутствие элементарного знания славянских языков. Вот они - творцы понятия «индоевропейская семья народов» - в поисках согласования своих предыдущих исследовательских выводов решили создать теорию-миф о существовании некогда (неизвестно когда) «индоевропейского» мифического народа, который также употреблял «индоевропейскую» язык, из которого якобы возникли все европейские языки (так как все они сохранили и перебрали с «индоевропейской» языка определенное количество слов и понятий).

Когда же впоследствии все те «творцы» задали себе вопрос: «Где и когда жил этот индоевропейский народ»? Лишь в результате подробных исследований ответ звучал так: «На нынешних этнографических территориях Руси-Украины за 6000-2000 лет до рождения Христа». Вследствие этих студий теория (или предположения), трактована как безошибочна, о какой-то мифический «индоевропейский» народ, который якобы должен быть мешаниной народов Индии и Европы, стала абсурдом. Это произошло потому, что история не знает о какой там «путешествие великого народа» из Индии в Европу или из Европы в Индию, за исключением завоевательных походов наших прарусив-орийцив, не знает народа, который бы употреблял «индоевропейскую» язык, особенно в устийнених сутках 6000-2000 лет до рождения Христа.

С научной точки зрения языковедов и историков, на нашей планете нет никаких конкретных доказательств «слияние» двух языков великих народов - «индийского» и «европейского». Такое неизвестное в истории Земли «слияние», если бы оно действительно было, представляло бы собой настоящий феномен. Каждый язык - прежде всего средство для коммуникации людей для взаимного сотрудничества и вимины мыслей для общей пользы - требует тесного физического контакта в пространстве и времени. Но даже такое близкое перемишання разных языков, как вот, например, в Бельгии и Эльзасе, не создало совместной французско-фламандской или немецко-французского языка (несмотря на то, что бельгийцы и эльзасцы в своем большинстве понимали и употребляли оба языка).

(Курсив авт. Отрывок из статьи Святополка Шумского «праистории УКРАИНЫ И Индоевропейский миф»: www.observer.sd.ua)

Итак, санскрит - это индийский вариант украинского языка, которая развивалась в отрыве от автохтонного ареала обитания носителей языка, вступала в различные формы взаимодействия с другими языками автохтонами Индостана (аналог: английский язык Британии - американский вариант английского языка).