Так вот, в Буэнос-Айресе, буквально несколько недель назад, произошла смерть, обстоятельства которой, как близнецы, похожи на те, что связаны со смертью Немцова. Разница состоит лишь в том, что в Аргентине, при загадочных обстоятельствах, умер действующий чиновник, а в Москве, при не менее загадочных, погиб бывший чиновник. Однако множество прочих деталей, до удивительного, совпадают!
Итак,
Аргентинский федеральный прокурор Альберто Нисман был найден мертвым в ночь на 19 января в престижном районе Буэнос-Айреса – Пуэрто-Мадеро. Известно, что утром 19 января Нисман собирался озвучить имеющийся у него компромат, затрагивающий президента страны Кристину Киршнер и министра иностранных дел Эктора Тимермана. Суть претензий состояла в том, что, по мнению А. Нисмана, президент страны и глава внешнеполитического ведомства Аргентины пытались объявить невиновной группу иранских террористов, убивших десятки человек 18 июля 1994 года в еврейском культурном центре Буэнос-Айреса (в обмен на выгодные экономические контракты с Ираном).
Смерть прокурора вызвала массовые протесты в городах Аргентины. Их участники считают «заказчиком» преступления президента страны Кристину Киршнер, требуют тщательного расследования и немедленной отставки.
Официальная версия смерти, которую озвучили аргентинские власти, не вызывает доверия у протестующих.
Нисман погиб накануне своего „звездного часа“ — выступления в парламенте страны с просьбой удовлетворить иск против президента и ряда других чиновников.
Однако самый последний человек, которому была выгодна смерть Альберто Нисмана — это президент страны Кристина Киршнер. Для нее случившаяся трагедия, в которой ее обвиняют, не только страшный удар по ее команде в период выборной президентской кампании. Это событие, несомненно, повлияет на планы Кристины Киршнер обезопасить себя и свою семью от нападок и очередных обвинений уже после ухода с поста президента (она не может баллотироваться на третий срок, и в этом году ее полномочия заканчиваются).

У независимых аналитиков, занимающихся данной проблемой всерьёз, нет сомнения, что Кристина Киршнер не могла заказать собственное политическое самоубийство. А именно таковы последствия гибели Альберто Нисмана для нее. Его заказчики — те, кому выгодна политическая смерть самой Киршнер. В том числе и как политика, поставившего на альянс с Россией и уход от традиционного для Аргентины «согласия» с США. Это не только оппозиция, но и более серьезные геополитические игроки, разыгравшие и этот сценарий.
Смещение Киршнер и ее команды погребет под собой и российские планы на развитие отношений с Аргентиной и укрепление там своего влияния, включая создание военно-морской базы. Потому что среди других политических партий, выдвинувших своих кандидатов в президенты у нас нет таких сторонников. А наши соглашения о долгосрочных проектах с Аргентиной опирались на личные договоренности с Кристиной Киршнер. И хотя в широких слоях аргентинского общества есть симпатия к России (и сейчас она более выражена, чем симпатия к США), но в политических кругах этой латиноамериканской страны царит немного иная картина.
Основным внешним противником Кристины Киршнер в последние годы было руководство США, которое десятилетиями взращивало в Аргентине оппозицию, формировало «гражданское общество». Визит Владимира Путина в Аргентину 2014 году, пусть и триумфальный, не мог в одночасье поменять ситуацию. Вашингтон слишком долго имел влияние на «элиту» этой страны.

Такие вот любопытные нюансы! Аргентину сейчас потряхивает, слегка штормит, ведь, как я заметил чуть выше, организаторам акций протеста удалось-таки возбудить нервозность в аргентинском обществе, и в течение января и февраля, то и дело, на улицах Буэнос-Айреса вспыхивают беспорядки.

Теперь – внимание! Сегодня днём, после убийства Немцова, Яшин заявил вдруг, что Борис Ефимович, буквально в начале марта, тоже собирался опубликовать некий сенсационный компромат на президента (в данном случае, разумеется – на российского президента), компромат сей, по словам Яшина, касался поддержки Путиным «террористов» (в данном случае речь идёт об ополченцах Донбасса) и участия российских военных в украинском конфликте.

Занятная параллель, не правда ли?
Путину, также как и Киршнер, было бы чрезвычайно невыгодно убивать «компроматчика», нет никакой реальной вероятности что первая, или вторая из описанных смертей, на самом деле связана с президентами этих стран. А вот у господ, сидящих в кабинетах под звёздно-полосатыми флагами, так и чешутся руки разжечь массовые беспорядки и в Буэнос-Айресе и в Москве. А для достижения этой замечательной цели все средства хороши. Самым подходящим из средств, отчего-то до сих пор считают они так называемую «сакральную жертву», что должна становиться катализатором «народного бунта», который заботливо подкормит Виктория Нуланд.
Не думаю, что смерть Немцова сумеет всерьёз что-то всколыхнуть в России, не думаю, что Россию начнёт штормить, но не могу не заметить похожесть сценариев двух политических провокаций.