Читаю статью в "Известиях" Минобороны отдаст 12 млрд в год на латание танков http://www.izvestia.ru/news/497479

Сильно конечно пишут, вот только херню. Ну, не то чтоб совсем херню, но способ подачи информации иначе как "усепропалошефф" не назовешь. Фриц (тот, что Морген) данный подход называет жопоголизмом. Мне не очень нравится, когда "жопоголиком" называют конкретную личность т.к. это ярлык однако. Но к подачи материала данное слово очень даже подходит. Ну.... так о чем это я...

Пишут значит:

Вместо закупки Т-90 военные будут модернизировать морально устаревшие Т-72

Правительство России потратит на финансирование единственного в России производителя танков - "Уралвагонзавод" - 12 млрд рублей в 2011 году. Как выяснили "Известия", все эти деньги будут потрачены не на новые танки Т-90, созданные в начале века, а на капремонт и модернизацию старых 20-30-летних Т-72.

Военные утверждают, что дооснастить старый Т-72 до уровня Т-90 почти в три раза дешевле, чем купить новый. Однако на попытки построить Т-90 было потрачено более 20 лет.

Военные расчитывают, что "Уралвагонзавод" через два года сделать принципиально новую машину - "Армад", которая будет превосходить Т-90. Во многом благодаря этим ожиданиям правительство продолжает поддерживать российское танкостроние, находящееся, по оценке министра обороны Анатолия Сердюкова, в технологическом упадке.

Разберем по порядку: "морально усторевшие T-72" правильно, вроде правильно. Но даваете посмотрем, я что же такое T-90?Читать далее

Первый: - Ну, вот значит разрезали, а поздно. Там четвертая стадия рака... вот собственно и все, нет человека!
Второй, буднично и равнодушно, точнее равнодушно и буднично: - Ну, так бывает...

К сожалению, текстом у меня не получается передать того равнодушия с которым были сказаны эти слова.
Билять, почему мы такие равнодушные?
На "Булгарии" погибло 120 человек, пока вроде спасали и поднимали, СМИ об этом трубили вроде как мы переживали, хотя реально то никто смотрящий об этом по телевизору ведь особенно и не переживал, а если и пережевал то не долго. (Я сейчас не говорю о тех кто был рядом.)
Следом за этим где-то (я уже не помню где, информационный повод ушел и я забыл, а думаю и сразу не помнил) в ванной нашли в ванне 5 трупов, всю семью. И чо? Мы сейчас помним хто это был? Нас это интересует? Мы переживаем по этому поводу? Нефига...
Мы равнодушны к тому, что творится вокруг нас. А почему?
Я сейчас скажу банальность, но вы уж меня простите. Накипело, что-то...
Что мы видим в новостях? Два варианта: либо что-то о гламурной жизни, что вызывает зависть, либо криминальную хронику, которая своим объемом превротило нас в равнодушных чудовищь...
Т.е. мы завистливые и в тоже время равнодушные чудовища...
Может ну нах эти новости? Эти новостные ленты которые для рейтинга только и делают, что поливают нас отборным человекческим дерьмом... А мы только и делаем, что оптекаем...
Хотя с другой стороны, чего на новости пинать, правы продюсеры ТНТ, говорящие: -Что вы привезались к Дому-2, если бы его не смотрели, мы бы его уже давно и не показывали бы...
Билять... С чего начать?... Опять с себя чо ли?

Последнее время часто можно слышать: "Россия предала своего союзника" иногда даже "Россия предала своего ЕДИСТВЕННОГО союзника" (речь может идти о Белоруссии, Ливии, Иране и т.д.) А что такое "союзник"? Или что такое "союз"? Кто-то задумывался, кто нибудь смотрел определение этого слова. Рекоммендую посмотреть.

И что-же мы увидем?

Союзник - тот, кто вступил в союз с кем-нибудь, находится с кем-нибудь в союзе. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1037578
Понятно? Мне нет.

или

Союзник — партнер в каких-либо отношениях, имеет сходный интерес. Союзники имеют, как правило, общую цель для достижения которой и объединяются. Военные союзники — для достижения победы над противником. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA

И вот у меня складывается впечатлени, что когда употребляется слово союзник в контексе "Россия предала", то речь идет о каком то мифическом понятии союзник. Речь идет не о "партнере в каких-либо отношениях, имеющим сходный интерес". А о чем-то другом...

Т.е. для тех людей кто так говорит, не поддержка Россией кого-то (например Иран, Ирак, Ливия, Белоруссия), ставит на этой самой России клеймо - "предатель". Т.е. по сути давит на эмоции преже всего, а не на логику. Надо ли это России, а если надо... то на каких условиях - это России полезно, а на каких уже и не полезно? Но на эмоциональном то уровне недо и все тут... Точнее надо потому они наш союзник. Не важно, что эти "союзнические" отношения во вред России...хотя может наоборот именно это и важно?
А вопрос: зачем? переводит размышления в сторону логики, но видать логика то ни кому и не нужно... Такое ощущение, что надо сказать, что Россия плохая по любому поводу. Вот и говорят...

Россия плоха - априори и хорошей быть не может, так что чего думать "предатель" и все... а повод? А нужен ли какой либо специальный повод? Из любого события и действия это можно вывести. Вот и выводят...

Хотя... когда Россия меняет условия по доставке НАТОвских грузов в Афганистан и фактически срывает некоторые партнерские (т.е. союзнические) договоренности, чо то о "предательстве" не слышно. А почему?

Да, потому, что предательством США на правильные эмоции вызывающие недовольство Россией не надавишь. Ведь эмоционально, раз против США - значит молодец. Вот и не слышно криков о предательстве, нет желания у тех кто "кричит" делать Россию хорошей... и хоть как-то повышать ее статус в глазах окружающих...

И кто же такие те кто это кричит?

Хм...К чему эт я все?!

Приехал вчера с дачи. Все семь мошиномест во дворе заасфальтированны. Нельзя сказать, что без асфальта было ужасно, но с асфальтом однозначно лучше. Теперь дворники зимой будут убирать там снег, места то можно сказать официальные. Ну приехал и приехал, увидел и увидел. Порадовался и ладно, сам то во дворе последнее время все равно только для погрузки разгрузки приежаю, но за двор в целом приятно.
Приезжают соседи и звучит от них такая фраза:

- Вот чтож они раньше это не сделали, ведь давно надо было уже...!!!

Так лано с радостью, так нет. Чуть ли не с ненавистью. Блин. Вот я праям не знаю, что сказать. Не делет местная власть что-то - плохо, делает -опять плохо. Вот это жопоголизм или мое плохое настроение?
Ведь по мимо этих 7 мест в моем дворе во всем квартале снесли все ракушки (за исключением компактно размещенных на пустырях, но и там уже бумашки о сносе весят) и сейчас делают на их месте и не только много машиномест. Теперь хоть по кварталу не только пройти, но и проехать можно. Так нет, все не довольны... Ладно б владельцами ракушек были, так не было у них ни какой ракушки...

О чем эт я?...

Проведя здесь полтора месяца решил рассказать немного о себе. Точнее ответить на некоторые вопросы которые мне задавали или задают.
Почему замполит?

Потому что нес службу в рядах Российской армии в качестве Заместителя командира роты по воспитательной работе, т.е. замполита в простонародии. Было это в 1998-2000 года. в Московском военном округе, еще точнее в Московской области. Еще точнее говорить не буду можете не спрашивать.

Профессиональный ли я военный?
Нет. Окончил военную кафедру при гражданском ВУЗе, в 1997 году в 1998 был призван в армии. Правда, вопросы армии и военной истории меня интересовали с детства в той или иной степени. Сейчас новое обострение этого интереса.

Первый ли это опыт моего присутствия в Ру.нете?

Не первый. Около полутора лет у меня была страница на Я.ру. Меня перестал устраивать ее формат и вместе со сменой формата я поменял саму страницу.

Зачем мне страницы на трех разных сервисах (Я.ру, Ли.ру, жж)?
Читать далее

Общаюсь, здесь в интернетах разных с патриотами, ну эт они так себя называют, и понимаю... не-а... не патриот я. Не патриот...
Чо главное у этих патриотов неведомой страны? Мне не ведомой.

"Страну нашу развалили, надругались и т.д." Т.е усепропало, усеплохо, намиправитпреступный режим и т.д. - эт раз.
Два. "Вот когда-то был страна..." У кого эт СССР, у кого эт Империя, у кого, эт "Белая Россия" есть даже те кто у rого страна была еще до крещения. Правда там скорее не о стране, а о неком роде, но эт так, детали по сути.

Т.е. раньше была страна, а сейчас говно. И вот они патриоты той не ведомой, потерянной страны и не могут примирится с текущем ее состоянием. Вот не могут и все... а сейчас "все пропало" - полюбому... причем если сказать, что улучшения есть, то в ответ можно услышать следующее: "так этож наработки еще то (потерянной) страны" или "это исключение которое подтверждает правило".

Не я не патриот...

Я вижу что за последние 10 лет в моем дворе стало лучше, дороги в Москве (живу я в ней) стали лучше, мой доход существенно вырос. Ладно мой доход, я достаточно молодой, но и у моих родителей материальное положение улучшилось, а они недавно на пенсию вышли. Только не надо мне сейчас говорить о ужасно маленьких пенсиях, а в курсе, что пенсии не велики и им приходиться работать, но тем не менее. В конце концов дети есть - поможем.

Я кстати, совершенно отчетливо понимаю, что я в 60 на пенсию в принципе не уйду. И дело тут не в какой-то антинародной власти, а в общей ситуации в мире, а страна наша часть этого мира. Можно конечно по этому поводу плакать и говорить, что советская власть - это счастье народное, а можно детей рожать. Что выберут патриоты я уже знаю, и это не мой путь.

Еще одно подтверждение, что не патриот я... не патриот... Какой тут патриотизм, вместо страны, нет... вместо СТРАНЫ, он о детях, нет... о сексе думает, чо уж тут, без него дети то, как-то с трудом получаются...

Ой, уже поток сознания начинается... Надеюсь успел всем объяснить какой я патриот?

Какой самый сложный вопрос в нашей жизни?
Зачем?
Он настолько сложен (неприятен, неудобен), что мы его себе стараемся не задовать. Когда я его задаю другим, то часто могу услышать в ответ, что я демогог, что ни чего не хочу ( делать) ищу любую возможность убежать от ответственности и т.д.
Люди если вам страшно от того, что все ваши действия бессмысленны не надо на меня пенять...
Нет вру... Большинство вполне уверенно отвечает на этот вопрос и радуется жизни. Правда их ответ несодержит полного, исчерпывающего ответа... И в глубине души они эт понимают, но суррагатный ответ есть и ладно...
Бля, а мне мало. Мне нужен такой ответ на этот вопрос, чтобы потом он (этот вопрос) больше не возникал. Где? Где его найти?
Зачем? Зачем мы здесь?

Чо то накотило... Мож ну его нах? Дальше "дом-сон-работа", а еще поесть и по срать, ну мож еще чего по мелочи...и счастье. Зачем думать? Тем более над такими вопросами?

Вчера Замполиту в рунете исполнилось 2 месяца. И что произошло за это время?

На я.ру магическое Ку выросло аж до 25. Эт круто? а фиг его знает. А это зачем? А чувство собственной важности поднять. Вот оно у меня уже до 25 поднялось... А есть люди у которых 35, ну они вообще круты. А нафига?

Меня забанили в одном патриотическом клубе за глупые вопросы. Ну других то у меня и нет. А про мой патриотизм можно прочитать например тут http://www.liveinternet.ru/users/zampolit00/post183273496 А нет, меня там еще провокатором назвали. Ну, а чо могут делать глупые вопросы, как не провоцировать?

Так же меня называли идиотом, невеждой и т.п. ну, собственно ни чего удивительного, каждого ведь хоть раз так называли. Или вас нет?

А больше всего понравилась такое мнение обо мне "Замполит - провокационный ник и персонаж, такая наживка, которую сыпят, чтобы словить реакцию." Вот ведь как, будте осторожны.)))

На Лиру, не все живенько, но тоже ничо. Один пользователь забанил (может и больше но я пока заметил одного) Угадайте за что? Правильно, за глупые вопросы.)))

Тут правда охарактеризовали еще лучше, вот так - "Едросовские троли на работе...." Вот так имейте ввиду и будте осторожны, а то мало ли чо...)))

Ах да тут тоже есть звездочки поднимающие ЧСВ, у меня уже 4 фиолетово-белых (вообще я в цветах не рабераюсь, так что за обшибку с цветом не ругайте) Вообщем не так крут как а Яру, ну будем стараться.)))

В ЖЖ пока все скромно, не могу ни чем похвастаться, редко там бываю. Ну, ничего нагоню...

Давно собирался, да уже и обещал написать тут о своем отношении к друзьям и местным и вообще, но все никак не соберусь с мыслями...
Как нибудь сделаю...

А вообще, нафига я это все написал?...

Со вчерашнего дня вижу в ленте размножающийся пост об просраливсеполимеры, т.е. учения провалились. Тот бред который местами проскальзовает у автора (некого комчатского журналиста, которого туда, судя по всему и не пустили), разбирать даже не хочется, так как по слогу понятно, что взгляд на жизнь у него такой - хорошее он впринцепе не видит, так как не хочет. Те кто хочет, может покапатся на нескольких форумах, там есть толковые комменты, которе ставят под сомнения многие его наблюдения. Есть, правда и те кто отчаено поддерживает его вгляд, но тот кто хочет разберется. Форумы например тут:
http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=892762
http://news.mail.ru/politics/6876430/comments/
и даже здесь
http://echo.msk.ru/blog/felg/813277-echo/.

Вот еще пара фоторепортажей с учений от тех кто не считает, что просралиполимеры:
http://www.topwar.ru/6934-morskie-pehotincy-tof-na...ika-placdarm-na-poberezhe.html
http://www.newsvl.ru/society/2011/09/17/91623/

Я могу понять, почему этот журналист такое пишет. По другому видать не умеет, а денги нужны. А сутя по количеству говна о нас льящегося нам же на головы, мы за этот поток и платим, покупая издания которые это печатают и поднимая своим чтением их рейтинг в интернете вместе с ценами на рекламу.
Я могу понять почему блогеры, как хомячки резко это цитируют и радуются, что просралиполимеры. Нужно как-то повышать просмотр своего журналы, а эт вроде как тренд. Будешь в тренде будет рейтинг. А этож для многих главное.

Но я не могу понять другого, зачем в газете Взгляд, мной до этого момента в общем уважаемой, появилась статья которая фактичеси перепечатывает (с некоторыми комментами от автора) статью комчатского журналиста? Тоже как блогеры хомячки популярность зарабатывает? Бля, этот журналст вообще писал статью или перепостник?

Журналисты вы в интернетах тока работаете и как 90 процентов блогеров перепечатывая друг у друга разную фигню?

В интернетах считается моветоном говорить о том, что ты поддерживаешь Путина или Единую Россию. Многие жители интернетов считают, что за Путина вообще голосовать никто не будет, и все голоса ему припишут. Я уже 15 лет на выборы не хожу, почему? Тема отдельного разговора. Об этом как небудь в другой раз. Но сейчас я однозначно готов отдать свой голос за него. Почему?

Во-первых: его вчерашнее выдвижение и предложение Медведева на лидера партии, которую многие именуют "партией жуликов и воров" (интересно, а Карелину с Валуевым в лицо эти люди смогут об этом сказать?) на мой взгляд позитивный шаг. Т.к. это прекращает все спекуляции о том, что тандем развалился. А значит несмотря на разницу в их поведении, направление движения страны будет тоже. А за последние 10 лет, я вижу чессо говоря, больше позитива чем негатива. Хотя в интернетах говорят об обратном, ну пусть говорят.
Так же это скорее всего говорит, что Медведев партию то будет чистить. Т.к. несмотря на свою мягкость, всех (многих то уж точно) кого надо было почистить в руководстве страной он подчистил. Т.е. могёт - если надо. А Путин этот процесс со своим народным фронтом уже начал. Мне конечно скажут, что все это показуха, но вы это лучше скажите тем депутатом правительственной партии которые благодаря Народному фронту в предвыборный список не попали.

Во-вторых: вчерашнее событие меня удивило, т.к. я думал что этот момент будет одтягиваться до последнего. Ведь давление на Путина с Медведевым в плане не выдвижения Путина в президенты очень сильно, как внутри, так и снаружи страны. И после это объявление оно только усилится. И я не исключал, точнее почти был уверен, что либо Медведев останется на второй срок, дабы не раздражать Путиным наших закадычных друзей, либо появится кто-то третий. Либо будет что-то подобное уходу Ельцина, но опять таки позже. А вот этот поступок, а по мне это именно поступок, грубо говоря говорит всем друзьям "а пошли вы". И это радует.

Радует потому что не поддаются наши правители внешнему давлению. А если и складывается впечатление что поддаются, то чаще всего это все же со временем оказывается именно самостоятельной позицией. Но те кто считаете, что все правители давно продались все равно мне скажут об обратном, но с верой я ни чего поделать не могу.

Так что проголосует большинство за Путина, что бы не говорили интернетопозиционеры. Которые кроме как говорить,часто ни чего другое делать то и не умеют. И чем больше я провожу времени в интернетах, тем больше во мне возникает желание идти на выборы. Ну, так на всякий случай. Давление то будет нарастать, и наших правителей надо поддержать. В общем я за Путина, если вы еще не поняли.

Путано у меня тут как-то получилось, как обычно в общем. Ну, вы меня уж простите за это. А к тому, что в меня сейчас начнут что-то кидать я в общем готов.;-) Кидайте...

Сегодня по дороги на работу слушал Наше радио. Цепануло две песни.

"Мальчики Мажоры" ДДТ и "Гудбай Америка" Нау.

Слушая "мальчиков" почему то подумалось, что Юра Музыкант им завидует и все песня это прежде всего выражение этой самой зависти, а не чувства справедливости как может показаться Чувствуется презрение к таким "мальчикам", но это презрение от зависти. Не хорошо как то про Юру подумалось, видать настроение какое-то критическое сегодня.

А вот гудбай америка слушается конечно совсем по другому чем 20 лет назад. Хотя чувства того времени конечно просыпаются... Настальгия, однако...
Я вот только сегодня понял, что олицетворяет эта песня. Это гимн поражению, если не в Холодной войне (на мой взгляд мы ее проиграли значительно раньше), то в культурной, точно.
А тогда это было практичеки песня свободы...

А еще сильно порадовало, что на первой месте в Чартовой Дюжене (эт на нашем радио хитпарад такой) Русская Дорого Игоря Растеряева уже 4 неделе на первом месте.

Чойто я о мызыки сегодня?!

Вот, что пишет Ель-Мюрид

Страны Залива. Катар и Саудовская Аравия выиграли свой кусок масла в этой войне. Аравия - нефтяную, а Катар - газовую долю пирога. Конкурент существенно ослаблен, поэтому Катар будет присутствовать в Ливии. Его задача - не допустить возникновения вновь пагубной идеи торговли ливийским СПГ. Труба - ради бога. СПГ - нет.

Собственно, Газпром тоже в числе победителей - его кусок масла в этой войне ровно тот же, что и у Катара. Срыв политики продвижения ливийского СПГ снимает проблемы на южном европейском направлении для Газпрома, а с Катаром договариваться Газпрому значительно проще, чем с Каддафи.

Надо понимать, что в данном случае Газпром это и есть интересы России в Ливии. Эль Мюрид достаточно отрицательно относится к действиям текущей российской власти потому, так лукаво и заменил интересы России, на интересы Газпрома. По всем остальным странам пишет именно про интересы государств, хотя и все они так или иначе отстаивают интересы своих компаний, как и России отстаивает интересы своей государственной компании.

Что нет у России ни какой стратегии?

На днях посмотрел последнюю серию Гарри Поттера (до этого смотрел все остальные). Сразу скажу книги не читал, но после просмотра решил почитать. Вспомнились слова Кураева о том, что нам нужен свой Гарри. Полностью с ним согласен.
Что я увидел в этом произведении?
Это "Невидимая брань" нашего времени написанная языком интересным современным детям, да и взрослым. Те, кто читал данную книгу или те кто знает о чем она (я про "Невидимую брань"), могут мне возразить сказав, что не стоит какую-то сказку совершенно не православную сравнивать с такими аскетическими произведениями. А я спрошу - почему?
Какая разница кем и когда написано произведение если оно заставляет нас задуматся о таких вопросах как... что есть добро и зло? Что есть добро и зло в нас? Как отделить добро ото зла? Как с ним, со злом боротся? И стоит ли?
Да, "Поттер" конечно скорее лишь образно ставит диагноз, а не дает рекоммендаций как лечить. Лечением занимается "Невидимая брань" но что бы даже задуматся о том, что что-то надо личить, надо сначала поставить диагноз. И, как мне кажется "Гарри Поттер" с этим очень хорошо сравляется. Если конечно попытаться его понять в этом ключе... Но, что бы его так понять наверное надо знать о "Невидимой Брани"... а если знаешь, то много чего можно рассказать ребенку... я с ребенком вместе смотрел... но пока ни чего не рассказывал... перевариваю пока... да и ребенок не очень большой... хотя в данном случае это наверное не помеха... образов из Гарри много что бы что-то ему рассказать на поятном ему языке... На удивление ребенок которому 4 года смотрел все серии почти целиком. Да ближе к последним интереса у него была меньше, но тем не менее....

А может это я все лишь показалось? Или я просто это все выдумал?...

Почитал тут новость...

Вооруженные силы Турции перешли границу на севере Ирака и начали полномасштабное вторжение, сообщает Reuters.

В операции принимают участие пехотные подразделения при поддержке танков, а также фронтовой и армейской авиации. Основной целью мероприятия называется ликвидация лагерей боевиков Курдской рабочей партии.

http://top.rbc.ru/politics/24/10/2011/621842.shtml

и задумался...

А не является все это подобием входа Гитлеровской Германии в Судец?

Нет, я конечно понимаю, что аналогия не совсем правильная, но какова ситуация...

Курдистан в который фактически вошли турки, растпростроняется на четыре страны. По мимо Турции и Ирака это еще такие страны как Иран и Сирия. Т.е. те страны вокруг которых сейчас очень сильное напряжение. Есть мнение, что США толкают Турцию на войну с Сирией, нет они конечно как союзники по НАТО ей помогут, но она им нужна как таран или локомотив. И что делает Турция?

Мне видятся два варианта... прежде чем их описать мне бы хотелось отметить, что Турция совсем с Сирией воевать то и не хочет, по крайне мере пока. Т.к. это не будет легкой прогулкой, а у нее и других проблем хватает. Но её на эти действия подталкивают и в необходимый момент подталкнут... точнее в нужный момент приложат очень сильные усилия на толчок. Сможет ли устаять Турция что бы не податься этому толчку? Сомневаюсь...

Ну и какие же варианты?

1. Эти действия Турции укладываются в рамки толчка её на Сирию (а там и на Иран он же наверника вступится за Сирию). Т.е. она получает новый плацдарм... возможно ответ "суверенного" Ирака на эти дейстия даст нам какое то понимание. А может и нет...

2. Турция хочет "завязнуть" в Иракском Курдистане и "отмазаться" от войны с Сирий. Точнее "отмазатся" от уготовленной роли локомотива в этой войне. Если она (война) начнется отмазатся совсем, вряд ли получится. А завязнуть шансов много... Курды вряд ли едины и у Ирана и у Сирии наверника есть свои ставленники в их двежении, а соотсетвенно есть возможность оказывать им помощь так что война может сильно затенутся...

Мне бы хотелось верить, что это второй вариант и этой маленькой войной Турция старается измбежать большой войны...

Или это все таки Судец?! Тогда можно сказать НАЧАЛОСЬ? И скоро будет полный судец на Ближним востоке.

Тут последнее время часто приходится слышать, а последние дни обсуждать, что Россия подсела на иглу импортного вооружения. И ВПК разрушен, и вообще все пропало. Начал подробно разбираться в этом вопросе, точнее в двух.
Первый: как было раньше: в СССР и Российской Империи?
И второй: а как на самом деле сейчас, т.е. что реально закуплено или реально планируется к закупке? А непросто где-то, кто-то, что-то, кому-то сказал, на эту тему.
По первому: нашел как минимум один хороший обзор по закупкам оружия в СССР, хочу по возможности перепроверить и тогда разместить эту информацию, но вот кратко на эту тему, правда из другого источника:

А знают ли противники закупок иностранного оружия, что даже при Сталине СССР закупал оружие за границей? Самые массовые танки 1941 года - Т-26 и серия БТ. Думаете, это советская разработка? Ничего подобного. Советские там только отдельные доработки и усовершенствования. Родоначальник БТ - американский "танк Кристи": БТ-2 - его лицензионная копия, БТ-5 и БТ-7 - усовершенстванные версии. Т-26 - это опять же точная лицензионная копия английского танка Виккерс 6-тонный. Даже на Т-34 многие узлы и агрегаты - копии зарубежных. А Ли-2? Это Дуглас. А ГАЗ-АА, знаменитая "полуторка"? Это Форд АА. Заметьте, к Ленд-лизу все это не имеет никакого отношения! И это не украденные технологии - а закупленные официально. Уже не говоря про царскую Россию, которая даже боевые корабли строила аж в Аргентине, даже не в Европе! Неужели и "Сталин разваливал армию"?

это из комментов отсюда http://kp.ru/daily/24522/669958/
По второму: начал копать, тоже нашел несколько сайтов, но там очень много анализировать придется. Из нескольких статей с 2005 по 2009 годы понял, что от статьи к статье цифры якобы закупленного иностранного оружия увеличиваются в геометрической прогрессии. Прям как жертвы сталинизма росли год от года... Почему якобы закупленного? Потому-что есть информация опровергающая некоторые закупки полностью. Есть информация, что в проекте военной доктрины 2009 года, планировалось ввести законодательное ограничение на закупки импортного оружия. Буду проверят...
Кому интересно, ждите сделаю обзор, т.к. самому очень интересно. А то плакальщики говорят, что почти все покупаем, а точно сказать что закуплено сказать то и не могут. Помогу им...)))
Правда не уверен, что получится сделать быстро.

Пару недель назад решил разобраться какое вооружение в СССР 20-30х годов закупали и на их основе делали наше. Начал с танков. Тема настолько цепанула, что решил склеит модель танка самостоятельно, точнее хотел этим занятьсы уже давно, но все как-то руки не доходили... Теперь дошли...
Теперь меня все больше интересует: как модель лучше собрать, как покрасить, чем красить, где взять образец для модели, какие инструментя использовать... какой содельный набор (какой фирмы) лучше... вообщем пропадаю я...
В интернет захожу реже, а если и захожу, то не на ЖЖ, Лиру или Яру, а на разные сайты моделистов. Ну, или тупа на Яндукс, и в поисковике что-то такое забешь типа: "пакраска моделей" и пошел искать схему и порядок окраски Т-34.
Именно с тридцатьчетверки начал я свой путь на модельном поприще... Склеил правда ее плохо, начинал работу вообще без нормальных инструмнтов, так хотелось начать и сделать. Покрасил тоже вообщем то не правильно, как по цветам, так и по технологии, вот теперь пытаюсь исправить недостатки. В отличии ошибок при склейки, здесь шансы что-то исправить все же есть. Все конечно уже не исправлю, но по крайне мере опыта наберусь, что б следующая модель удалсь.
Количество инструментов и красок разрастается с каждым днем, количество информации о том, какие были Т-34 тоже. Количество информации как делать модели тоже растет в геометричесткой прогрессии.... вообщем впадаю в детсво... а мозг при этом закипает, от, количесва информации.)))
Не думал, что процесс окажется настольок сложным, да и не думал, что настолько интересным...
Если модель все же примет божеский вид, может даже фотки выложу...
Слудующий решил собрать "Катюшу" на базе ЗИС-151, по ней сейчас тоже информацию собираю и понимаю, что знал о "катюше" очень мало, как собственно и о Т-34.
Если найду время может чего интересное на эти темы выложу.