Мощь российского военного потенциала «застала врасплох» США и их союзников

 

Соединенные Штаты недооценивали военный потенциал России и оказались «застигнуты врасплох» реальной мощью ее армии. Такое мнение в письме министру обороны Ллойду Остину озвучил американский сенатор-республиканец Митт Ромни.

В своем послании, как отмечает RT, парламентарий утверждает, что спецоперация России на Украине должна стать уроком для США и их западных союзников, которые, по его словам, из-за неточных оценок российского военного потенциала «были застигнуты врасплох реальной силой российских вооруженных сил. В этой связи он считает, что Вашингтону следует «вкладывать гораздо больше ресурсов в понимание того, что собой представляет наша военная мощь в сравнении не только с российской, но и с китайской».

 

Ромни призвал главу Пентагона немедленно профинансировать и провести исследование, с целью выявить, как Москва и Пентагон инвестируют в свои оборонные секторы, в том числе в человеческие ресурсы, обычные и ядерные вооружения, кибероружие. А также выяснить, как это соотносится с американским бюджетированием.

 

Кроме того, политик обратил внимание Остина на то, что Россия, несмотря на выдвинутые против неё санкции, продолжает наращивать военную мощь. И предложил проверить в этой связи, какое влияние американские ограничительные меры оказывают на военный бюджет России.

 

Прокомментировать ситуацию «СП» попросила известного политолога, специалиста по внешней и внутренней политике США Дмитрия Дробницкого:

 

— Переоценивать то, что говорит Митт Ромни, не стоит. Он когда-то был на острие Республиканской парии — в 2012 году, но это был его самый высокий взлет. С тех пор партия находится далеко от него, и он представляет меньшинство.

 

То есть, даже партия ему не принадлежит, не говоря уже о каких-то властных рычагах в Вашингтоне.

 

Что касается именно оценки российской, китайской, американской мощи и т. д., то RAND Corporation, это даже не мозговой центр, а аналитический хаб. Да, денег у него много. Но если мы возьмем, скажем, за прошлый год доклады, которые были опубликованы (они почти все были опубликованы), и посмотрим, что там написано, что это очень часто весьма разнонаправленные вещи.

 

RAND обычно занимается компиляциями, но это компиляции вполне определенных авторов. Например, там есть авторы, которые пишут, условно говоря, что «Китай скоро загнется», потому что «не преодолеет своих собственных экономических трудностей», что «китайская армия воевать не умеет», потому что не имеет прямого опыта.

 

Они собирают кучу авторов, рассылают им вопросники, и те пишут соответствующие записки, а потом это компилируется в доклад.

 

Так работают почти везде мозговые центры.

 

Потому наступает другая очередь: давайте, опросим тех, кто считает, что Китай «как сейчас даст, и весь мир — в труху». Это задание также рассылается, но уже следующим авторам, и опять формируется этот, собственно говоря, доклад.

 

При этом время от времени появляются довольно неплохие опусы. Потому что при такой частой выборке можно зацепить достаточно неглупых экспертов, которые способны выдать неплохой уровень аналитики. Можно сказать, что за прошлый год парочка докладов были очень даже вменяемыми.

 

«СП»: — Почему тогда сенатор Ромни так озабочен неточными оценками военного потенциала России?

 

— Дело в том, что те доклады, которые реально поступают в Госдепартамент, Пентагон, непосредственно в Белый дом, офисы спецкомитетов Сената и т. д., они очень редко становятся достоянием общественности. Да, потом доклад могут рассекретить, когда он уже совсем неактуален.

 

И мы что-то узнаем. Как, например, узнали о том, что в целом разведсообщество США и американская внешнеполитическая партократия были не готовы к падению Советского Союза.

 

Нельзя сказать, что мы не читаем авторов, которые советуют что-то людям в Белом доме и Госдепартаменте. Часть материала, например, попадает в статью какого-нибудь Foreign Affairs. Или еще куда-нибудь. Но если речь идет о серьезной аналитической работе, с выкладками, с данными, с цифрами и т. д., то она делится на две части. И публикуется то, что не взяли в Белый дом, Госдепартамент или в ЦРУ. Причем, мы иной раз даже не подозреваем о существовании той, секретной части, которая не опубликована.

 

Есть и другая проблема — разноголосица мнений. В этом смысле то, что делали там, условно говоря, при Рейгане, при Буше-старшем и при Билле Клинтоне, было куда более высокого качества именно в силу того, что такого рода аналитических исследований было меньше. Это не значит, что они не ошибались. Просто ответственности было больше, и качество аналитического материала явно лучше. Сейчас в этих центрах мало кто занимается собственно аналитикой, большинство занимается подборкой данных под экспертное мнение.

 

Ромни тоже мог преследовать самые разные цели. Он один из лоббистов военно-промышленного комплекса, поэтому, возможно, просто хотел, чтобы дали денег «правильным людям, которые расскажут, что мы что-то там не дорабатываем». В результате подрядчики Пентагона увеличат свои бюджеты.

 

Ситуация такая. Но за всем этим нужно понимать, что правильное видение реальной картины мира в Вашингтоне есть только у пары десятков людей. Все остальные замкнуты в рамки своих экспертных мнений, своих корпораций, своих политических групп и своих центров влияния.

 

«СП»: — Поясните.

 

— Очень редко там можно наткнуться на человека, который говорит вещи непонятные и иной раз клишированные, но по ходу его рассуждений видно — он понимает, что происходит в мире. И что дело не только, условно говоря, в Тайване и так называемой Украине, дело в большой мировой трансформации.

 

Таких людей там немного. Все остальные, причем, те которые голосуют, дают деньги конгрессменам, лоббируют ту подводную лодку или другую, одну экономическую политику или иную, они в виду особенностей развития интеллектуально-политической культуры США, действительно, не понимают, что происходит в мире.

 

«СП»: — Но тот же Ромни о России все-таки что-то понял…

 

— Разочарую. На высказывание Ромни есть куча высказываний других политиков и других публикаций и аналитических статей, в которых говорится ровно о противоположном. Что Россия, так сказать, «оказалась неспособна сокрушить маленькую Украину», что «ядро ее вооруженных сил, которое действительно сильное, оказалось очень маленьким», что «техники не хватает» и «ВПК испытывает трудности».

 

Есть там и какое-нибудь третье мнение — перпендикулярное этому всему.

 

Понимаете, если вы возьмете пулемет и начнете стрелять вокруг себя, рано или поздно вы в мишень попадете. Просто по причине большого количества выпущенных пуль. Но это не значит, что вы такой меткий стрелок.

 

Да, иногда попадаются вещи, которые, вроде как, близки к истине и нам приятные. И мы тогда говорим: «О, неужели они поняли!».

 

Ничего они не поняли.

 

Но проблема даже в другом. Если бы, допустим, они даже не собирались ничего понимать, это тоже была бы ясная, четкая абсолютно позиция, с которой можно было как-то работать. Не обязательно путем переговоров, но просто понимать, что Вашингтон так действует.

 

Только в том и дело, что у Вашингтона сегодня вообще отсутствует внятная аналитика по внешнеполитическим вопросам. Причем, по каждому региону. То, что время от времени кто-то там попадает в мишень, является не следствием того, что они научились метиться, а следствие того, что выпущено было такое количество пуль, что одна из них просто по теории вероятности должна была попасть.

 

Это, к сожалению, самая большая проблема современного мира — абсолютно рассинхронизированный Вашингтон. В том числе, на уровне экспертных и аналитических оценок.

 

«СП»: — У колосса «подкашиваются» глиняные ноги?

 

— Дело не в этом. Ресурсов по-прежнему много. Там есть проблемы у доллара, проблемы глобальной финансовой системы. В верхнем эшелоне Америки есть люди, которые это понимают.

 

Проблема состоит в том, что из этого ничего не следует. Совершенно необязательно, что именно так и поступят завтра в Вашингтоне, именно эти действия предпримут. Там одновременно одна группа может «душить» администрацию Зеленского, а другая продолжает насыпать деньги по тем каналам, где какая-то их часть, с «Хаймерсами» и «Тремя семерками», достанется этим самым ВСУ.

 

Вот то, что в Вашингтоне по-прежнему слишком много ресурсов для такого состояния мозга (представьте великана с объемом мозга трехлетнего ребенка), это и есть основная проблема современного мира. Правда им это тоже доставляет кучу проблем, потому что это развал госуправления. Ну, а мир просто не знает, что США сделают завтра.

 

Светлана Гомзикова: https://svpressa.ru/politic/article/342955/