-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Yurchak

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.08.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 1110


Порядочность

Вторник, 07 Марта 2006 г. 12:57 + в цитатник
В колонках играет - Children of Bodom-Angels Don't Kill
Настроение сейчас - Не праздничное

Мысли под данным заголовком уже давненько атакуют мою голову, заставляя меня систематизировать их и нарисовать четкую картину, которую они пытаются нарисовать. Что ж, иду у них на поводу.
Причиной зарождения этих мыслей послужило, я предполагаю, деление людей на порядочных и непорядочных. Буду откровенен-деление женщин на одних и на других. Причем не мной, а обществом.
Для начала попытаюсь прописать ситуации, в которых женщину принято считать непорядочной:
1. первая интимная близость между мужчиной и женщиной происходит по прошествии небольшого (по общественным меркам) промежутка времени, к тому же, если у женщины эта близость еще и первая;
2. по достижении женщиной 40-45-летнего возраста она продолжает вести активную интимную жизнь (естественно, со свом мужем), что является результатом семейного счастья и гармонии.
3. в возрасте 40-45-лет (и не только, кстати), опять же, незамужняя женщина все-таки имеет отношения с мужчиной, но в силу того, что они еще не замужем (или не живут вместе)вынуждены встречаться либо у нее, либо у него.
Дальше могут быть вариации...
При нарушении этих пунктов, а также их вариаций, общество может вполне обоснованно, с его точки зрения, возвести данную женщину в разряд непорядочных, а то еще хуже. Попробуем разобраться, почему?.
Исторически уже давно сложился стереотип, что женщина дает (извините за цинизм). Возможно, что так не думают сами женщины, присутствующие в возрасте сексуальной активности. И только они. На женщину навесили ярлык чести: отдаться мужчине (опять же влияние стереотипа), а еще если и в первый раз, недопустимо и трактуется как потеря этой самой пресловутой чести. "Береги честь смолоду"-навяливает общество. А еще обратите внимание на пресловутых родителей, которые аки волки следят за каждым шагом своих 18-20-летних детей, аки чего бы не вышло. Не все, конечно. И вместе с обществом рассказывают детям страшные сказки про то, какой страшный зверь-интимная близость и интимная жизнь. Вместо того, чтобы рассказать, как избежать определенных проблем в этой области: нежелательная беременность, болезнь, и т.д.... (Снова отошел от темы)...
Теперь я вопрошаю. Но позвольте, что такое интимноая близость? "Это способ проявления любви, духовно-душевного чувства, осуществляемый при обоюдном согласии партнеров"-ответите вы. Правильно. И снова я спрашиваю:" на каком основании вы говорите, что женщина дает?". Общество задумалось, ибо четкий ответ на этот вопрос вряд ли существует. "Предполагаю-говорит общество-это основано на том, что мужчина входит в женщину во время интимной близости, что суть интимной близости направлена на удовлетворение мужчины женщиной, ибо женщине и так хорошо, поэтому не обязательно, чтобы она при каждой близости достигала оргазма (еще один общественный стереотип), ну и в конце концов, в пример приводится старая как мир мессионерская поза-мужчина же сверху, значит он правит бал, вроде (сплошные стереотипы)...". "Но ведь основная задача мужчины во время интимной близости-удовлетворить женщину. Сверху ведь может быть и женщина. Это во времена СССР секса не было (хотя дети рождались), а в России все с этим в порядке, вроде." "И в конце концов, почему вы считаете, что между осуществлением первой интимной близости между двумя людьми должен пройти какой-то определенный промежуток времени? Не кажется ли вам, что этот промежуток измеряется готовностью двух людей к данной области жизнедеятельности, а временной отрезок является всего лишь отображением готовности?"...
Все вышесказанное применительно при прочих равных условиях.

Милашка_Татьянка   обратиться по имени Вторник, 07 Марта 2006 г. 17:23 (ссылка)
Написано как всегда очень красиво, доходчиво и мысли очень логичны и последовательны, мне так с трудом удается написать:)
Суть: мне тоже всегда было обидно за нас, за женщин, почему нельзя иметь интимную близость с мужчиной, не проходя стадий каких-то отношений платонических. Если оба готовы и чувствуют, что никто не перетсупает через себя. то почему бы и нет?!
И еще, про оргазм тоже согласна. Женщине итак хорошо, ей, как мужчине, не обязательно получать оргазм каждый раз, но это мое личное мнение.
И слово " дать" звучит в конце концов оскорбительно, особенно если подумать, что выбирает всегда женщина, и можно сказать, что мужчина в какой-то степени от нее зависит, и применять слово даст- не даст, просто противно...
Короче такой вывод, общество пагубно влияет на формирование сексуальности и все, что связанно с сексом вообще, навязывает, запрещает, обсуждает, морали и лекции родителей...
Надеюсь, что я выразила свои мысли более менее понятно для остальных:)
Ответить С цитатой В цитатник
Eva-Fleur   обратиться по имени Среда, 08 Марта 2006 г. 11:48 (ссылка)
Чем дольше платонический период, тем отношения крепче и глубже. Исторически сложилось так, что мужчина - это завоеватель, а женщина - крепость, и если эти роли не сыграны, полноценных отношений не будет. Спросите мужчину, какая женщина запомнилась ему навсегда? Он ответит: та, с которой не переспал. Та, которую долго добивался. Тех, которые уступили сразу, вспоминать он, скорее всего, не будет. Хотя, конечно, если обоюдная цель встречи - просто секс, тогда вопросов нет.
А общество является накопителем опыта, поэтому, желая молодому поколению полноценных отношений, учит вести себя достойно, не заваливаться в постель на 1-2 свидании и не "рвать зеленые яблоки", потому что не для этого мы на свете живем.
Ответить С цитатой В цитатник
Yurchak   обратиться по имени Пятница, 10 Марта 2006 г. 14:33 (ссылка)
Eva Fleur, твое мнение принимается такое, какое есть. Я его, конечно, не совсем разделяю. В общих чертах скажу, почему.
Ты рассуждаешь правильно, но немножко в друго области. В сексуальной области. А я в области интима, области с уклоном в семейные отношения, с учетом предпосылок их создания. Эти отношения комплексны и в них нельзя выделять что-то одно, будь то плоть, дух или быт, т.к. они дополняют друг друга. Для того, чтобы сыграть роли, нужно одеть маски, а в долгих и продолжительных отношениях маски со временем уступят место естеству. Затем, ты говоришь о временных отношениях, об отношениях, которые прекратят свое существование не успев развиться до завершающего этапа и перейти в стадию построения. В этом случае ты права, но я говорил как раз об отношениях полного цикла.
Согласен с тобой, что общество является накопителем и передатчиком опыта. Но вопрос: "какого опыта? Насколько нужен, полезен и компетентен этот опыт? И применим ли этот опыт для всех абсолютно?". К тому же, как правило, общество навязывает, а не предлагает.
И последнее. "Рвать зеленые яблоки" не стоит, но знаешь, "ухаживать за яблоней" и "удобрять яблоки", особенно если яблоня этого сама требует и готова к этому, очень даже нужно. Иначе желаемого результата может и не быть.
Ответить С цитатой В цитатник
За_пределами_табу   обратиться по имени Среда, 12 Апреля 2006 г. 23:46 (ссылка)
По этому поводу сразу появился один вывод: СТЕРЕОТИПЫ, товарищи, СТЕРЕОТИПЫ!!! они привиты нам обществом! С самого рождения нас загоняют в эти дурацкие рамки! почему постоянно мы кому-то что-то "должны"?? Мы никому ничего не должны. Выбросьте эти требования общества. Живите так, как вам говорит ваша внутренняя мораль, как говорит сердце, и все будет ОК.
Милашка_Татьянкаполностью с тобой согласна!
Yurchak, здорово сказано в твоем последнем комментарии здесь! согласна! :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку