В колонках играет - Hypocrisy-...Living To Die
Настроение сейчас - Нерабочее

Вот в общении с людьми периодически приходится слышать фразу "Не мы такие-жизнь такая". Конечно, данная фраза является субъективным отображением существующей реальности применительно к произнесшему эту фразу. А вообще подтекст у фразы просматривается как оправдание самого себя в бездействии данным индивидом (именно индивидом) и всегда у меня возникает желание продолжить "Так жизнь такая, какая она есть, создана же тобой самим...".

P.S. Вообще, полагаю, ничего нового и инновационного не сказал. Просто так захотелось чего-то написать, а темы (уже сформулированные), по которым есть мысли, требуют времени для формулировки мыслей и сисематизации во время написания. А его, времени, как раз сейчас катастрофически и не хватает. Да и состояние не располагает пока к изложению той темы, которая просится в дневник...

В колонках играет - Ozzy Osbourne-You're No Different
Настроение сейчас - Да как сказать...

Нет, это не предновогоднее обращение Президента Всея Руси к народу российскому.
Это обращение автора данного дневника и вашего покорного слуги...
Хотелось бы нейтрализовать ошибки прошлого, заключающиеся во невнимании (старый совсем сделался), к посетителям данного дневника и...
Хочется поприветствовать и поблагодарить Всех вместе и Каждого в отдельности, независимо от статуса, за посещение сего труда, а главное, за те мысли, высказывания, предложения и т.д., которыми отмечено Ваше посещение...
В нашем небольшом обществе приветствуются все точки зрения и, несмотря на их несхожесть, обсуждаются, относясь с уважением друг к другу...

В колонках играет - Def Leppard - From The Inside
Настроение сейчас - Спокойное

Ну это не столько проблема, сколько неприятность. Хотя при определенных условиях и затяжности становится проблемой.
Речь пойдет о бывших: мужчинах у женщин и наоборот, женщинах у мужчин.
Предпосылки возникают при расставании двух людей по инициативе одного из них (инициатор) и при нежелании принять реальность другого (проецируемый). Вариаций ситуации множество, по числу распадающихся пар, в зависимости от причин, характера, эмоциональности и т.д. Данная проблема не возникает при обоюдном, хорошо обдуманном до принятия решения каждым из участников, согласии. При условии окончательности.
Как правило, проецируемый оказывается слабее инициатора в данном случае (по многим причинам) и не готов понять, а что еще важнее, принять ситуацию в том виде, в котором она сложилась. Отсюда зарождается его внутренняя слабость и, в какой-то степени, зависимость от решения и последующих действий инициатора. И в результате вместо того, чтобы начать жить дальше, по новому, в новых услових, проецируемый начинает прилагать усилия, порой маниакальные, с целью вернуть прошлое.
Инициатор же, в свою очередь, продолжает идти по жизни одним из двух путей:
1. один к неизвестному, но потенциально счастливому будущему
2. с человеком, ради которого осуществились радикальные перемены в настоящем
Преследование инициатора проецируемым и в том, и в другом случае не несет ничего радостного.
В первом случае инициатор, оставшись один, лишен поддержки со стороны и ему приходится рассчитывать исключительно на свою внутреннюю силу, что зависит от степени решительности при принятии решения о расставании. И в данном случае у проецируемого есть шанс вернуть то, чего он так упорно будет добиваться. Способов есть масса...
Во втором случае инициатор имеет реальную психологическую поддержку, и не только психологическую, а при случае и звуковую, и зрительную (можно упомянуть и физическую, но... будем надеяться, что без этого обойдется). Хотя не все так безоблачно: в отношения новоиспеченной пары может закрасться напряженность со всеми вытекающими отсюда последствиями, вплоть до разрыва (зависит от желания самих людей быть вместе и решить данную проблему). Основано это может быть на том, что преследуемый может испытывать вину, а его вторая половина будет выражать недовольство вместо поддержки.
При определенных условиях данную ситуацию можно отнести в разряд проблемы. А следовательно, данная проблема требует решения. Оптимального и оперативного решения...

В колонках играет - Ария-Вампир
Настроение сейчас - Боевое

Вчера посмотрел второй фильм. Ходил не один (с девушкой) и после выхода из кинотеатра на обсуждение вынеслось следующее (начиная с окончания первого фильма): "Что считать бОльшим благом: смерть Рамы и Килы или жизнь Ошпаренного и Кота?". Родилось следующее...
С одной стороны, Судьба проявила благосклонность к Раме и Киле, а к Ошпаренному и Коту-нет: как мы помним по первому фильму, Раму и Килу убивают, а Димон и Кот остаются в живых. Для чего? И вот тут и кроется предположение, почему смерть можно считать подарком судьбы, а жизнь наказанием: если рассматривать тот факт, что судьба, оставляя жизнь Димону и Коту, заранее уготовила им смерть по прошествии 4-х лет, то в данном случае благом можно считать смерть Рамы и Килы. Потому что получается, что жизнь подарена была лишь для того, чтобы просто поиздеваться и оттянуть приход смерти: как видно из второго фильма, Кот получает свободу далеко досрочно, а Димон становится преуспевающим бизнесменом и обзаводится семейством. К тому же можно взять в рассчет, что и тот и другой все эти четыре года мучались угрызаниями совести и духовным раскаянием. И в тот момент, когда оба только увидели рассвет и перспективу в жизни-их ее лишают. Достаточно жестко. Выходит, что те, кто ушли сразу, оказались в более выигрышном положении. Но здесь обязательно условие предопределенной смерти независимо ни от чего.
С другой же стороны, в этой жизни Судьбой ничего просто так не делается. Как видно по первому фильму Кот оказался наиболее разумным из всех (мудрым или рассудительным), т.к. он поставил под сомнение успех предприятия с ограблением конторы. Отсюда можно сделать вывод, что Судьба решила подарить ему шанс, оставив в живых, для искупления совершенного ранее зла добрыми делами в будущем (кстати, Кота можно считать и самым сильным в духовном плане, если исходить из того, что Судьба не посылает человеку испытания сильнее тех, которые человек в принципе может вынести и с которыми может справиться). Димона же Судьба оставляет в живых для того, чтобы он искупил свою вину за поступок в первом фильме перед друзьями в лице оставшегося в живых Кота (досрочное освобождение из тюрьмы) и спас Кота от смерти. Димон совершил и то, и другое... И вот тут возникает вопрос: "Для чего Кота оставили в живых?". Первое-это прощение Ошпаренного. Но, думаю, это не основное. Основное же заключается в том, чтобы вытащить Дашу из того ада, в который она сама превратила свою жизнь и к которому стремилась (к раю в жарких странах). Укрепился я в этой мысли, проанализировав одну сцену. Сцену в лесу. В лесу, на берегу реки, дурачатся все четверо времен беспредела (не друзья-одноклассники или одногруппники). Рядом стоит машина из второго фильма (а не из первого, на которой все четверо разъезжали по стране), на которой ездил один Кот (после смерти Ошпаренного). Сцена заканчивается тем, что Кот залазит в машину и запирается, а друзья остаются на улице. Рама и Кила убиты в первом фильме и Димон, погибший(?) во втором. Стало быть пространство за машиной символизирует потусторонний мир. А пространство в машине, в котором находится живой Кот-символизирует этот мир. Но друзья Кота не уходят после того, как Кот заперся в машине, они ждут. Его. Они пришли за ним. Отсюда можно сделать вывод, что у Кота было видение будущего. Что начиная с этого момента его будущее предрешено. И цветы. В машине лежали цветы, которые были у Даши, когда он встретил ее в первый раз и спас. И вот эти-то цветы, ведущие к Даше, навели меня на мысль, что Коту предоставила Судьба второй шанс в жизни как раз для спасения Даши. Кот с этим не справился, встав на старый путь, за что и был наказан. Смертью. В этом случае благосклонность Судьба прявила к Коту и Димону (в большей степени к Коту, т.к. он это все-таки заслужил), подарив шанс уйти в мир иной искупив грехи прошлого добрыми делами в будущем. Которые у Кота не состоялись. А вот Димон вроде как искупил...

В колонках играет - Владимир Высоцкий-Скалолазка
Настроение сейчас - Ступорное

Имеет место быть.
Уж устроен человек таким образом, что без споров, дебатов, дискуссий, прений и т.д. не может он прожить. Кто-то больше спорит, кто-то меньше... Тему споров можно рассматривать и анализировать с разных сторон. Но я хочу поразмышлять о споре в форме: "Что лучше?"
Спор, как известно, рождается из-за несоответствия взглядов, вкусов и т.д. людей (двух и более). И не только из-за этого. Как правило, два человека не сходятся во вкусах разного рода, и начинают отстаивать свою точку зрения. Чтобы было более предметно, как пример приведем спор о том, какая группа лучше: Ария или Тату.
И вот тут-то вся абсурдность начинается. Человек, пытающийся доказать превосходство своего объекта обожания, вожделения... оппоненту, делает это методом отпротивного. Вместо того, чтобы приводить эмпирические превосходства своего объекта над объектом оппонента, он начинает пытаться, как ему кажется, обнажить недостатки и минусы противоположного объекта, никоим образом не упоминая о своем объекте в вышеуказанном контексте. Таким образом, человек пытается вознести свой объект не за счет обнаруженных достоинств и превосходства перед объектом оппонента, а за счет недостатков и минусов, причем весьма сомнительных и исключительно субъективных, объекта оппонента. Поэтому спор, как правило, зачастую перерастает в склоку, направленную в одну сторону. И побеждает, как правило, не тот, чей объект действительно превосходит по каким-то критериям или параметрам, а тот, кто переорет. А сам вопрос, из-за которого начался спор, остается неразрешенным. И даже не обсужденным в какой-то степени. Даже в большей степени...

В колонках играет - Subway To Sally-Das Opfer
Настроение сейчас - Творческое

В этой теме очень хочется поздравить женщин в лице читательниц данного дневника с наступающим праздником. Позвольте пожелать Вам вселенского женского счастья, богатырского здоровья, всех благ: материальных и духовных, земных и небесных. Чтобы посетившая Вас, или придущая к Вам в будещем, Любовь была крепкой и единственной, строясь на взаимном чувстве избранника. Чтобы обошли Вас стороной разочарования и невзгоды, горести и утраты, а ежели какие все же надумают заглянуть к Вам, то разрушались тут же о Вашу внутреннюю силу, а жизнь задумывалась бы неоднократно в следующий раз, прежде чем подкинуть Вам очередную пакость. Хочется пожелать Вам также, чтобы не было бы тех людей на Вашеи жизненном пути, которые вынуждали бы Вас плакать, а те, ради которых Вы хотели бы плакать, не заставляли бы Вас делать этого.
Будьте счастливы, любимы, окружены вниманием и заботой. И да обойдут Вас стороной лицемерие, лесть, ложь, предательство и идущие рядом с ними рука об руку разрушители...

В колонках играет - Children of Bodom-Angels Don't Kill
Настроение сейчас - Не праздничное

Мысли под данным заголовком уже давненько атакуют мою голову, заставляя меня систематизировать их и нарисовать четкую картину, которую они пытаются нарисовать. Что ж, иду у них на поводу.
Причиной зарождения этих мыслей послужило, я предполагаю, деление людей на порядочных и непорядочных. Буду откровенен-деление женщин на одних и на других. Причем не мной, а обществом.
Для начала попытаюсь прописать ситуации, в которых женщину принято считать непорядочной:
1. первая интимная близость между мужчиной и женщиной происходит по прошествии небольшого (по общественным меркам) промежутка времени, к тому же, если у женщины эта близость еще и первая;
2. по достижении женщиной 40-45-летнего возраста она продолжает вести активную интимную жизнь (естественно, со свом мужем), что является результатом семейного счастья и гармонии.
3. в возрасте 40-45-лет (и не только, кстати), опять же, незамужняя женщина все-таки имеет отношения с мужчиной, но в силу того, что они еще не замужем (или не живут вместе)вынуждены встречаться либо у нее, либо у него.
Дальше могут быть вариации...
При нарушении этих пунктов, а также их вариаций, общество может вполне обоснованно, с его точки зрения, возвести данную женщину в разряд непорядочных, а то еще хуже. Попробуем разобраться, почему?.
Исторически уже давно сложился стереотип, что женщина дает (извините за цинизм). Возможно, что так не думают сами женщины, присутствующие в возрасте сексуальной активности. И только они. На женщину навесили ярлык чести: отдаться мужчине (опять же влияние стереотипа), а еще если и в первый раз, недопустимо и трактуется как потеря этой самой пресловутой чести. "Береги честь смолоду"-навяливает общество. А еще обратите внимание на пресловутых родителей, которые аки волки следят за каждым шагом своих 18-20-летних детей, аки чего бы не вышло. Не все, конечно. И вместе с обществом рассказывают детям страшные сказки про то, какой страшный зверь-интимная близость и интимная жизнь. Вместо того, чтобы рассказать, как избежать определенных проблем в этой области: нежелательная беременность, болезнь, и т.д.... (Снова отошел от темы)...
Теперь я вопрошаю. Но позвольте, что такое интимноая близость? "Это способ проявления любви, духовно-душевного чувства, осуществляемый при обоюдном согласии партнеров"-ответите вы. Правильно. И снова я спрашиваю:" на каком основании вы говорите, что женщина дает?". Общество задумалось, ибо четкий ответ на этот вопрос вряд ли существует. "Предполагаю-говорит общество-это основано на том, что мужчина входит в женщину во время интимной близости, что суть интимной близости направлена на удовлетворение мужчины женщиной, ибо женщине и так хорошо, поэтому не обязательно, чтобы она при каждой близости достигала оргазма (еще один общественный стереотип), ну и в конце концов, в пример приводится старая как мир мессионерская поза-мужчина же сверху, значит он правит бал, вроде (сплошные стереотипы)...". "Но ведь основная задача мужчины во время интимной близости-удовлетворить женщину. Сверху ведь может быть и женщина. Это во времена СССР секса не было (хотя дети рождались), а в России все с этим в порядке, вроде." "И в конце концов, почему вы считаете, что между осуществлением первой интимной близости между двумя людьми должен пройти какой-то определенный промежуток времени? Не кажется ли вам, что этот промежуток измеряется готовностью двух людей к данной области жизнедеятельности, а временной отрезок является всего лишь отображением готовности?"...
Все вышесказанное применительно при прочих равных условиях.

В колонках играет - In Extremo
Настроение сейчас - Философское

Вчера, 14 февраля, миновало. Вчера же миновал и сей праздник, имеющий два названия и не один смысл, хотя синтезированный в комплекс.
Я его не праздную. И с ним никого не поздравляю. Почему?
Начну с того, что праздник не российский, не исконно русский. Одно из названий праздника носит имя святого. Не православного, а у нас все-таки православие. У нас что, своиз нет подобных праздников? Есть. Только о них забыли.
Еще мне не нравится термин "влюбленных". И это одна из причин, почему я не приемлю этот праздник. Влюбленность-это эмоция, которая сегодня есть, а завтра нет. Я эмоции не приемлю. Вот чувства-да. Но чувство в этой области отражает любовь, но не в извращенном современной бытийностью человечества варианте.
Далее. Рассмотрим вариант, что я тоже кого-то люблю. Так я что, должен ждать этого праздника, чтобы как-то выразить свои чувства? Наверное, как-то по-особенному? Потому что в праздник не может быть иначе? Из-за самой атмосферы праздника? Но позвольте, я ведь могу свои чувства выражать и в обычные дни и каждый день. И более того, я буду это делать. Только не словами и только словами. Но больше делами. С вашего позволения, если никто не против, я создам атмосферу важности присутствия этого человечка рядом со мной, необходимость для меня делить вместе с ним его радости и заботы... Да много чего можно сделать и создать. Я дам ему понять, что он нужен мне, этот единственный и неповторимый человечек. Но мне не обязательно для этого иметь календарный праздник раз в году. Этот праздник в рутине Бытия я буду создавать сам и каждый день.
А мы что имеем? Люди превратили данный праздник в еще одну банальную пьянку. Согласен, проявляется повышенное внимание к своим любимым в этот день, забота... Но праздник кончился и Да Здравствует рутина! Все вернулось на круги своя...

В колонках играет - Ulver-A Capella (Sielens Sang)
Настроение сейчас - Раздолбайское

Собсно, хочу рассмотреть данный термин и предложить свое видение данной проблемы в современном мире.
Полагаю, что для начала стоит обратиться к истокам возникновения и формирования данного понятия и мира вокруг него.
Многие знают как, к примеру, определяют Любовь древнеиндийские эпосы-союз Дружбы, Уважения, Доверия и т.д. (можно еще кое-чего добавить). В любом случае, Любовь в наибольшей степени относилась к области интима. Это было отношение между представителями противоположного пола: юношей и девушкой, мужчиной и женщиной... Любовь действительно была Чувством... Хотя и в те времена были огрехи...
Что мы имеем в современном мире. Любовь можно трактовать как саморазрушение и жертвенность. Как обезличивание и орудие насилия... Граница между Любовью и влюбленностью стерта и зачастую человеку очень сложно отличить одно от другого. Любовь выведена из области интима в область секса. Это уже не возвышенная духовная чувственность, это предлог низвержения в плотский инстикнт. Когда-то яркое и сильное чувство превращено в блеклое затасканное светскими тусовками и модой понятие. О ней кричат на каждом углу все и всем. Любовь опустошена и обезличина...

В колонках играет - Hypocrisy
Настроение сейчас - Непонятное

Это всего лишь рамки для ограничения внутренней свободы человека, характеризующей его поведение.
Это инструмент для обезличивания личности, пусть даже в ее самом примитивном проявлении ранней стадии личностного Бытия...

В колонках играет - Dark Tranquillity-Razorfever
Настроение сейчас - Ну как сказать...

Каждый человек воспринимает окружающую его действительность предварительно пропустив ее через призму своего Бытия. И очень печально, когда человек пытается выдать свою точку зрения за истину в последней инстанции...

В колонках играет - Metal Church
Настроение сейчас - Бодрячок. Рабочее, т.е.

Прочитал Приют Грез Э.М.Ремарка. Нет слов. Одни восторги. Другого я и не ждал.

В колонках играет - Anathema
Настроение сейчас - Спать хочу, как удав.

Вчера начал Ремарка Станция на горизонте. Какие же у него умнейшие вещи есть.

Люблю музыку, философию и спорт.