Причем дело так обстоит не только в России, но и в Америке

В бытность свою чиновником я имел возможность внимательно наблюдать становление команды наших «либерал-реформаторов» (правда, самый первый этап, 1991-92, я упустил). В этом процессе было довольно много познавательного, в частности, отношения наших «реформаторов» с их американскими «коллегами», которые по своему поведению выглядели, скорее, как кураторы и наставники. Мне, как советскому человеку, у которого, как известно, собственная гордость, смотреть на это было неприятно и обидно, но главное в другом.

На моих глазах устанавливалась и крепла российская коррупционная система, причем делалось это не просто с одобрения, а под явным нажимом американских кураторов, в том числи и из администрации Клинтона. Отмечу кстати, что мое подозрительное и ироничное отношение к терминам «свобода» и «демократия» имеет корни именно в этих временах – эти два слова, которые американцы произносили к месту и не к месту, для меня стали не просто синонимами, но неотъемлемой частью слов «коррупция» и «воровство». Ничего теперь не могу поделать – бороться с личным опытом очень трудно.

Отмечу кстати, что не я один получил такой опыт. Известный экономист и даже лауреат Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглиц, в бытность свою главным экономистом Мирового банка, отметил связь американских советников российских «реформаторов» с ростом коррупции в России, за что был жесточайше бит администрацией Клинтона, расставшись, в том числе, со своей должностью. И он был вовсе не один. Но дело не в этом. Меня-то, собственно, всегда интересовал только один вопрос: если «свобода» и «демократия» - это синонимы воровства, в чем я убедился на опыте, то это должно проявляться не только в России, но и в США. Да, разумеется, в американском обществе совсем не все воры и коррупционеры (как и в России, кстати, хотя во власти найти людей честных становится все труднее), но их должно быть достаточно много!

Кое-что мы уже знаем: «Энрон», «Ворлдком», разные финансовые пирамиды и так далее. Но это все частные художества - в конце концов, Мавроди, судя по всему, советы американских экспертов не использовал. А вот что у нас, государственные власти США давали советы Гайдару и его приспешникам совершенно из академического интереса? Как-то не верится. И вот я читаю в новостях интересную информацию о расследовании, которое проводила американская комиссия по ценным бумагам (SEC). Она обнаружила, что муниципальные власти штата Нью-Джерси систематически, с 2001-го по 2007 год, обманывали покупателей своих облигаций. Они предоставляли ложные данные о достаточности капитала в двух крупнейших государственных пенсионных фондах и от их имени заняли в общей сложности 26 млрд. долларов. Отметим, масштаб вполне реформаторский, переплюнет любую приватизационную сделку, правда, афере ГКО/валютный коридор (тоже, кстати, организованную по подсказке американских советников) уступит.

Далее в новостях пишут, что SEC, в общем-то, виновных не наказал. Штат был прощен регулятором «за хорошее поведение», его лишь заставили оплатить услуги юристов на сумму 7,9 млн. долларов. «Властям штата предписано прекратить противоправные действия и избегать этого в дальнейшем. В силу того, что Нью-Джерси активно сотрудничал с комиссией, мы приняли решение уладить все вопросы в досудебном порядке», - заявили, по сведениям РБК-Дэйли, в SEC. Сами представители штата в свое оправдание отмечают, что бумаги сохранили свои инвестиционные рейтинги (кто бы мог подумать!), и штат регулярно выплачивал дивиденды.

Как сообщалось, SEC уже предъявляла аналогичные претензии некоторым другим муниципальным. Впрочем, бюджетные проблемы за последние 30 лет стали бедой всех государственных образования, от стран до муниципалитетов, в этом смысле Нью-Джерси, который занимает третье место в США после Калифорнии и Нью-Йорка по величине своего долга, исключением не является. Достаточно посмотреть на Грецию. А общий недостаток средств в пенсионных фондах США, по мнению ряда экспертов, превышает 1 трлн. долларов. Впрочем, по мнению других – намного больше.

Муниципальные власти тоже ругаются и подают в суд на рейтинговые агентства (поскольку они «неожиданно» обнаружили, что на балансах их пенсионных фондов находится неликвидный мусор, имеющий, тем не менее, высокие рейтинги), но толку от этого чуть. Понятно, что SEC проявляет гуманность – во-первых, «рука руку моет», во-вторых, если начать закручивать гайки, то дело далеко зайдет, чего совершенно не хочется. Другое дело, что если кризис будет продолжаться, и денег будет не хватать всерьез, то кое-что расследовать придется, так что кровь еще прольется, в том числе и в Вашингтоне.

Но вернемся к исходному тезису – о «свободе» и «демократии». Прочитав вышеописанную историю, я в очередной раз убедился, что американские советники не занимались специальными антирусскими диверсиями (хотя и это обстоятельство имело место), а просто выстраивали схему, оптимальную с точки зрения их понимания государственной власти. Да, в США они еще не доросли до такой «прозрачной» коррупционной схемы (хотя злые языки и произносят слово «Халлибёртон», но на то они и злые языки), но идеал в их головах уже есть и они к нему стремятся.

Отметим, что в США, в отличие от России, денег не просто больше - они еще имеют возможность их, что называется, «на халяву», печатать. И до тех пор, пока схема работала, многие дыры можно было из этих денег успешно закрывать и делать вид, что все хорошо, «свобода» и «демократия» процветают и торжествуют, а ничего более квалифицированного и честного, чем госаппарат США не существует.

Сегодня ситуация меняется: деньги печатать еще можно, но эффект уже не тот, а дальше будет еще хуже и из многих шкафов в Вашингтоне и других городах с громким треском начинают вываливаться скелеты. И поскольку никаких признаков улучшения ситуации не наблюдается (а в соответствии с нашей теорией их (признаков этих) и быть не может - кризис сегодня можно только притормозить, но не остановить), то их будет становиться все больше и больше. И не исключено, что их количество и качество станет куда больше проблемой, чем собственно экономические сложности, поскольку, когда народ перестает верить своей власти, эффективность последней резко падает. В общем, проблемы массовой коррупции, которые нам казались чисто российской спецификой, судя по всему, скоро станут и внутренней проблемой США.


Михаил Хазин
Источник: km.ru

Этот материал написан несколько ранее, но все равно остается интересен для осмысления.

Антон Олейник
26.01.2011

Почему в России снова произошел теракт? Исследователи считают, что теракты часто бывают направлены против демократий, поскольку в странах с демократическими режимами ценность человеческой жизни высока. Демократическое правительство скорее пойдет на уступки (например, вывод войск с определенной территории или предоставление автономии), чем смирится с продолжающимися потерями мирного населения. Ведь именно население (а не динамика цен на углеводороды и, следовательно, размеры природной ренты) определяет судьбу правительства на выборах.

Опыт масштабного использования смертников в последние 30 лет скорее подтверждает данный тезис. Наиболее массовое и систематическое использование смертников отмечалось в Ливане в середине 80-х гг., в Израиле, на Шри-Ланке, в Турции и на Аравийском полуострове (против расквартированных там американских войск) в 90-е гг., в Индии (штат Кашмир) десятилетием позже. По данным Freedom House, все эти страны относятся к числу либо полностью, либо частично свободных.

C другой стороны, использование смертников для осуществления террористических атак призвано доказать решительность и готовность к любым издержкам. Речь идет об одном из способов придания угрозам достоверного характера: если правительство откажется хотя бы частично удовлетворять требования, террористы не остановятся ни перед чем, в том числе и перед перспективой потери своих жизней. В отличие от демократических правительств террористы готовы идти до конца, отсюда и вывод о недостаточной защищенности демократий от террористической угрозы.

Распространение в России атак смертников после завершения активной фазы контртеррористической операции в Чечне не вписывается в эту логику. В начале контртеррористической операции Россию еще относили к числу частично свободных стран, но начиная с 2005 г. средний рейтинг демократических свобод в стране достиг 5,5, что означает попадание в группу несвободных стран. При этом интенсивность действий террористов-смертников не уменьшилась. Так, в 2010 г. в России произошел 21 теракт, в которых погибли 124 и ранены 333 человека. Самыми тяжелыми по своим последствиям были теракты в московском метро 29 марта 2010 г. (40 погибших, 29 раненых). Нынешний теракт в аэропорту «Домодедово» привел даже к большему числу пострадавших.

Теракты в России продолжаются на фоне укрепления вертикали власти и связанных с ней авторитарных тенденций. Стоит напомнить, что выборы губернаторов были отменены как раз под предлогом более эффективной борьбы с террористами и обеспечения адекватно жесткого ответа на их попытки навязать свою волю правительству. Демократический процесс, как иногда считается, связывает правительству руки в его борьбе с терроризмом. Но в нашем случае руки у правительства развязаны, а террористическая активность не снижается.

Как представляется, есть два выхода из нынешней ситуации. Первый означает дальнейшее ослабление демократических ограничений и воссоздание элементов тотального контроля во внутренней политике. Достаточно ли у правительства для этого ресурсов и готово ли оно смириться с ограничением международных передвижений своих представителей со стороны европейских и североамериканских государств? Нервная реакция российских властей на возможность введения санкций в отношении лиц, причастных к аресту и гибели в тюрьме Сергея Магнитского, подсказывает, что не готово.

Второй выход предполагает медленную, но последовательную демократизацию. Причем речь идет не только об обеспечении свободных и конкурентных выборов. Значительно важнее с точки зрения подрыва социальных основ терроризма другие элементы демократического устройства, а именно соблюдение принципа верховенства закона в отношении всех (а не только террористов и их пособников) и налаживание каналов диалога между различными социальными группами с помощью независимых СМИ и механизмов представительной демократии.

У терроризма нет оправдания, но есть питательная среда, в которой он вырастает. Одна из особенностей такой среды — отсутствие диалога в обществе (см. M. Wieviorka. The Making of Terrorism, Chicago: The University of Chicago Press, 2003). Демократический режим, поощряющий свободу слова, представляется средой противоположного свойства. Диалог в такой среде становится возможным, хотя и не обязательно легким. Пример группировок баскских сепаратистов ЭТА или ирландских — «Шинн Фейн», которые после десятилетий вооруженной борьбы все же отдали предпочтение политическим методам борьбы за свои цели и участию в демократическом процессе, тому подтверждение. Особенно сложным достижение диалога будет в российском случае, но без него взрывы смертников не прекратить.

01.05.2010, Москва 17:40:45 Президент РФ Дмитрий Медведев поручил провести всестороннее расследование в связи со смертью президента компании "КитЭлитНедвижимость" Веры Трифоновой, скончавшейся 30 апреля в СИЗО N1. Об этом сообщает пресс-служба главы государства.

Д.Медведев потребовал представить всю информацию об инциденте, в случае если будет доказана вина следственных органов, представить предложения по мерам взыскания лиц ответственных в смерти В.Трифоновой.

И, конечно же, разберутся, конечно же найдут виновных (или не найдут?!), конечно же накажут (или не накажут?!), обязательно доложат, и мы увидим очередной пример подлинной демократии. И будем мы жить дальше до очередного ЧП, которые свершаются
с такой ужасающей частотой, что становятся обыденными явлениями нашей жизни.

Наверное, я чего-то не понимаю. Наверное, моя жизнь слишком проста и далека от реалий. Но, в нашей демократичной стране только
умерев, можно стать свободным. Совсем недавно нам всем сказали: "Свобода лучше чем несвобода". А то мы, глупенькие, об этом
даже не подозревали! Вопрос в том, от чего и как мы должны освободиться. И тут даже неопытному наблюдателю за нашей действительностью открывается ужасающая картина - менять надо всю систему - до основания, а за тем....

Мы о нем совсем забыли. Он о себе напомнил вполне банально - ранняя смерть для человека,
жившего на рубеже 20 и 21 веков.
Это я о Егоре Гайдаре.
И послышались хвалебные речи. Спаситель России, не больше - не меньше.
Правда, номер два. Первый, бесспорный - это Ельцин, но это отдельная история.
В одном блоге (http://www.bbc.co.uk/blogs/russian/artemkrechetnikov/2009/12/post-5.html),
вполне убедительно и находчиво приводят аргументы в пользу выдающейся роли Егора Гайдара в деле спасения России.
Мои убеждения и мой жизненный опыт говорит мне о том, что Россия выживает не благодаря многочисленному сомну спасителей, а вопреки. Просто нашему русскому народу,всем национальностям, живущим в нашей стране, на протяжении многих столетий "спасители и реформаторы" не оставляют другого выбора.
Сначала нас "железной рукой" вели к победе коммунизма. А затем, с не менее марксистско-ленинским максимализмом, как слепых котят, бросили в водоворот рыночной экономики и псевдодемократии.
И все во имя России. Так почему "За Россию, за Ельцина" - это очень хорошо,
а "За Родину, За Сталина" - это очень плохо. Да, не расстреливали, но оставили слабых без помощи,
обрекли миллионы на вымирание. И то, что наша страна сейчас находится в таком состоянии расслоения, разложения, цинизма и отсутствия патриотизма - заслуга реформаторов.
Анекдот:
Доярки увеличили надои молока за счет снижения порога жалости к коровам.

Реформаторы всегда снижают порог жалости к "подшефному" народу.
Однажды, не так давно, Чубайс оговорился, сказав, что приватизация и не ставила задачу провести раздел достояния страны по-справедливости. Так и реформаторы не ставили перед собой задачу построить справедливое и свободное общество, сколько бы страстно они не пытались нас убедить в обратном.
И еще...Всегда, в таких случаях, пафосно говорят, что, мол, он взял всю ответственность на себя.
А теперь, внимание, вопрос: Кто, когда,каким образом и какую ответственность понес.
Отличный вопрос для знатоков.
И последнее...Родственникам Егора Гайдара я приношу искреннее соболезнование.
Это большая утрата и сильнейшая боль.
И, чтобы я там не написал, все знают - запоминается последнее сказанное...