сейчас читаю новости вк "Бутан оправдывает свою репутацию самого экологичного государства. ... по поводу рождения наследника в Бутане высажено 108 000 деревьев. ... в стволы деревьев заложили послание с пожеланием принцу расти добрым и сострадательным". в стволы деревьев, Карл! то есть ставить эксперименты над животными нельзя, а мучить растения - в порядке вещей. даже не смотря на то, что в буддизме, как пишут в той же статье, дерево - основа всего. а потом мы удивляемся лицемерию людей по отношению друг другу. а ничего удивительного нет. изобретательность человека в оправдании своих действий, как мне кажется,  - либо очень устойчивый социальный механизм, либо уже вообще закреплена на эволюционном уровне. сейчас можно продолжать сокрушаться на эту тему, но нет.

Настроение сейчас - раздумчивое

случай. у коллеги на работе стал плохо работать комп. мало того, что медленно, так ещё и с глюками. что сделала коллега? пересела за ноут, а компьютер теперь собирает пыль. дошло до заявлений в духе: заберите эту рухлядь отсюда, сейчас я его раскурочу, делайте с ним что хотите, а мне поставьте ноут. на мои заверения о том, что всё поправимо, внятного ответа не последовало. 

сказать, что я был удивлён - слишком мало. в принципе, на таком же железе работает 7ка. и работает весьма неплохо. дело только в грамотной обстройке. более того, обстройку тоже можно сделать. но! вопрос ведь в психологии. это правило, принятое за максиму: пепельница засорилась - пора покупать новый мерседес. и везде я это вижу. может, дело в тотальной инфантильности, может, просто в обществе потребления... раньше, к примеру, метрами продавались резиновые шланги, которые продеваются в металлическую гофру подводки душа. а металлоконструкции служили многие десятилетия. теперь же хорошо если со смесителя снимают всю подводку к душу и меняют на новую (старая, конечно, в помойку), а чаще всего сразу меняют смесак за 3-4к. стоит ли удивляться, однако, что к компу, средняя стоимость которого сейчас порядка 40к, отношение ровно такое же, как шлангу смесака? но и это не всё. увы, но ровно такая же картина в отношениях. из-за нежелания работать над собой и над другими часто, ох как часто, то, что ещё можно поправить, отправляется в топку.  и главное, что такой подход поощряется. кругом толпы картинок, статей, курсов, смысл которых сводится к одному единственному тезису: "если тебе не нравится что-то в партнёре - шли его на, твоё вернётся. а не вернётся - на Земле ещё 7 миллиардов людей, 50% - противоположного пола. уж из них кто-нибудь да придётся по душе". но ведь жизнь-то не магазин, чтобы бесконечно блуждать между полок с товаром. как-то про это все забывают нынче. пытаются искать панацею - как бы так представиться женщине, чтобы попроще и поэффективнее. чтобы сразу в постель, потом семья, года через 2 дадасики и пустые глаза впридачу. 

в общем, всё более явно вижу, как подкрадывается возраст, в котором уже не зазорно брюзжать на молодёжь и не считаться с мнением других таких же брюзжащих.

Настроение сейчас - философическое

постом ниже я писал про некоторых моих товарищей, весьма странно понимающих дискуссию. пост был навеян диалогом под картинкой, сути самой картинки я не помню, но на момент написания каммента я был уверен, что картинка к посту не относится и вообще имеет весьма спорное содержание, о чём напрямую написал автору поста. картинка была в очередной раз "про политику", потому в ответ на моё замечание автор разразился речами о преступлениях современного правящего режима, а на повторное замечание о смысле картинки ответил, что меня сюда писать камменты никто не приглашал. и был прав. но если бы на этом дело закончилось. буквально через пару дней он на стене репостнул запись из какой-то группы вроде "за экономическую стабильность". запись была про очередные высоты, достигнутые экономикой страны. и автор репоста сделал приписку, мол, ах вы удаляете мои комментарии, так я у себя на стене напишу, что это никакой не рост, все вокруг воры ну и прочая. на что я весьма закономерно ему откомментировал, что в той группе его, видать, тоже никто не ждал. а после случился цырк. автор удалил мой комментарий, добавил меня в чёрный список и закрыл доступ к своей странице. странный способ отстаивать своё мнение, однако.

хочу заметить, что есть целая толпа видосов с подписью, мол, если ты не будешь интересоваться политикой, то политика поинтересуется тобой - об арестах, воровстве, аферах и противоправных законах. да, конечно, всё это имеет место быть. но люди, которые считают, что есть принципиальная дихотомия действующей власти и господина анального, а сверх этой дихотомии ничего не существует, откровенно говоря, уже достали. очень удачно ввели в оное время термин "ватник". изначально термин употреблялся для обозначения людей, придерживающихся махрово-патриотической позиции. но сейчас, с моей точки зрения, назрела надобность ввести какое-то название для горлопанов, надрывающихся о преступлениях (чаще всего - социально-экономического характера) современного режима, без какой-то внятной программы дальнейших действий. типа "лучше кто угодно, чем имярек". так вот, такие люди, имхо, хуже ватников. это не значит, на минуточку, что ничего не надо делать. но просто ходить гулять от тверской до сухаревской и от сухаревской до красных ворот в надежде, что от пары тройки таких массовых прогулок реально что-то изменится, это очень, очень мало. это как пытаться вычерпать океан  решетом. потому что на одном разоблачении действующего режима далеко не уедешь. политика - это не просто маневрирование между точками интереса крупного и мелкого капиталов, а также соблюдение каких-то формальных интересов народа. нет. политика - это партии с умными программами, лидеры, излагающие свои взгляды не в фильмах о том, как воруют сейчас, а на бумаге и о том, как это всё прекратить. сейчас не модно стало писать пространные рассуждения в принципе (спасибо пост-неопозитивистской парадигме) о том, в частности, к чему стремится общество - твитнул три предложения, и пошел на митинг вещать текст слов, о котором потом все забудут, и сам вещающий в первую очередь. сейчас уже не многие вспомнят тот митинг, на котором нацлидер пустил слезу и в какой момент это произошло... вот такая петрушка, однако.

PS но как хорошо стало жить без этих постоянных надписей "пу пи", "пр-во му" "чи во" на стене вк - не передать словами. как будто перестал ходить в общественный сортир, где невольно читаешь все народные опусы, изложенные на стенах.

Настроение сейчас - удивлён

тут анадысь состоялся забавный диалог вк, под постом на стене одного моего френда. суть диалога не очень важна, но когда оппонента унесло "не в ту степь", а я ему на это намекнул, то был приведён последний аргумент: я это запостил у себя на страничке, тебя тут никто быть не просил. и вот я подумал, как у нас интересно устроены соцсети: есть целая группа людей, делающих не очень умные посты, есть группа клакеров этих неумных постов (такие лайкают любой пост, где встречается определённая комбинация слов, а-ля запад, ватник, коррупция). при этом я не против разного рода критики, но ведь всё можно делать тонко, красиво, аргументированно, а не аляповато и напористо. ну мир с ними с этими постами, но ведь авторы такого рода сентенций даже с критикой-то толком совладать не могут.

собственно, в дикое недоумение меня приводят такие люди, вроде бы взрослые, которые совершенно не умеют подумать, прежде чем что-то писать. то есть либо ты пишешь про приёмы при вышивании крестиком, сравнение ковриков для йоги и тп., либо же генерируй умные посты. а перепощивать разные неумные политические видео или тролльские кртиночки, в которых даже толком разобраться не можешь, это вот меня вымораживает. зачем показывать широкой общественности свою безграмотность? зогадко.

может, конечно, просто хочется такой своеобразной свободы: смотрите, мол, чего я знаю, как я умею, как мощны мои лапищи! приятно, пардон, писять против ветра. но  как уживается взрослость с вот такой наивной позицией - вопрос для меня до сих пор открытый. может, когда-нибудь и я пойму, но как-то не хотелось бы, да.

PS а прелесть сего местечка в том, что тут уже почти никто не тусуется и можно вот так черкануть что-то для себя, не опасаясь получить грязной тряпкой, в отличие от более крупных соцсетей. так-то.

чёрт побери, живут же люди! влюбляются...

ходят в театры... в библи... в библиотэки...

совершенно не было времени писать сюда. все длинные размышления, цепочки и наблюдения либо остаются в голове и забываются со временем, либо вербализуются в диалогах и тоже отмирают за ненужностью. даже про Белый Слёт, который, кстати, удался как нельзя лучше, написать не сподобился. работы столько, что фактически ни на что не остаётся времени. в отпуск славно оторвался с Серёгой, его дочуркой и племяшом. вышло весьма недурно, а главное - будет, что зимой вспомнить. но паче того - позволило перевести дух, немного отдышаться и обдумать хоть какой-то дальнейший план. появился вкус к жизни и желание творить вдохновенные глупости. а потом - снова водоворот событий, работа и короткий сон разума. когда остаюсь на хозяйстве за главного, то даже порой нет времени и сил помыть посуду. только и успеваешь, пока 40 минут едешь в метро, просмотреть ленту вк, ответить на сообщения студентов и проверить почту. глядь, а вокруг просто прорва информации - есть ведь ещё ФБ, инстаграм, менее популярный твиттер и толпа ещё чего-то, куда народ умудряется выкладывать фрагменты своей жизни. хотя у меня нет ничего этого, никаких этих новомодных соцсетей, но брызги долетают и до меня. по итогу день проходит за 3. иногда вот сижу и думаю: каково-то там живут мои давние и незаслуженно забытые друзья, а вместе с ними добрые и часто вспоминаемые товарищи, с которыми в бытность часто пересекались на информационном пространстве, а теперь я остался консерватором, они же сменили десяток аккаунтов там и сям. ну правда, интересно же! а вечером, когда есть минут 15-20 на подвести итоги дня, и можно бы создать аккаунт в инстаграме или поднять давно забытый акк в ФБ, задаёшься вопросом: а нафига? мало мне, что в светлое время суток головы поднять не могу, так ещё и ночами отказываться ото сна? и ради чего это всё?если мне только в ленте рекомендаций ВК прилетает рассылка с 4х аккаунтов Навального, то что будет, если я перелезу в ФБ? у меня ж голова ни в одну шапку не влезет, а уши будут, аки аэродром для летающей лапши... и всё остаётся, как есть. тем более, что и время-то ни откуда не появляется...

ну, значит, прелюдия. я очень не люблю необъяснимые явления. при этом меня куда как меньше напрягает случайно открывшаяся дверка ящика, нежели чем более глобальные процессы, поведение человека, к примеру. и, с моей точки зрения, самое простое объяснение лежит в области анатомо-морфологических особенностей ЦНС конкретно взятого индивида, а также в особенностях биохимической регуляции его же. и когда я для себя сформулировал эту максиму и заявил окружающим о своей точке зрения, то столкнулся со стеной глухого непонимания. на меня смотрели, как на фрика. для меня всё было элементарно, но. очень-очень многие учёные ставят во главу угла социальную составляющую и бытует прочное мнение, что социальное в большинстве случаев может возобладать над биологическим, надо только постараться. для начала я некоторое время пытался понять, откуда же взялась такая точка зрения и почему биология стала служанкой социальной компоненты? самая простая причина в том, что воспитанием потомков человечество (да и не только оно, но и большинство сложноорганизованных видов) занимается десятки и сотни миллионов лет. ещё в древности минимально неленивый философ писал трактаты о воспитании с периодичностью в пяток лет, а на деле - гораздо чаще. многие известные философы эпохи возрождения и просвещения старались вырастить сверхчеловека применяя те ли иные крайности воспитательной стратегии. здесь и сейчас, в начале 20 века, уйма педагогов, занимавшихся в первую очередь воспитанием подростков, ибо проблема стояла неиллюзорная, блеснула и оставила весьма значительный след. ясно: признать, что все эти светила действовали примерно как при поисках чёрной кошки в тёмной комнате, очень сложно. плюс к тому, в конце 19 - начале 20 века совершенно серьёзно идея правильного воспитания достигла своего апогея. было совершенно серьёзно постулировано, что человек, помещённый в среду социального равенства, с детства воспитывающийся в этой среде, вырастет и впитает идеи социального равенства, как единственно возможные и верные. не будет ни воров, ни преступников, ни лодырей, ни богачей, ни хулиганов; не будет личной собственности, не будет угнетателей и угнетённых. всего это планировалось достигнуть с помощью воспитания за несколько буквально поколений. эта гипотеза положена в основу вполне серьёзной теории. но! на тот момент биология только поднимала голову и гнёт церкви только-только отступил - многое было неизвестно. вообще, биология была на тот момент ещё большей фантастикой, чем химия и физика вместе взятые. анатомия, морфология - предел познаний среднестатистического пользователя. как работает человеческая психика - было баальшой загадкой. более того, до середины 20 века на роль основного передатчика информации в первую голову претендовали белки. к чему это я? к тому, что очень сложно было поверить в то, что есть что-то кроме воспитания и обучения. поэтому когда биологи дошли до того, что стали объяснять индивидуальные особенности человека не только его очевидной морфологией, но и динамикой биохимических и молекулярно-биологических процессов, настало время менять взгляды в философии. но это очень сложно. проще признать, что человек когда-то давно имел общего предка с современной обезьяной, чем то, что тобой управляют  какие-то маленькие молекулы, а геном ведёт собственную игру. мы идём к индивидуальной медицине семимильными шагами, но признать, что эти самые биологически активные вещества и их ассоциации значат гораздо больше, чем десятки внешних стимулов (которые мы и воспринимаем благодаря биологически-активным веществам) - это нет. и я понимаю, почему ещё. потому что тогда выходит, что социальная составляющая не ведущая вовсе, а стоит как минимум наравне с биологической составляющей при формировании характера индивида. что говорят вот такие социально-ориентированные биологи? вот, значит, у полёвок и у человека одни и те же гормоны функционируют по-разному, значит это всё не абсолютно. да что говорить о полёвках и человеке - вот у некоторых людей алкогольдегидрогеназа работает, а у некоторых - нет. это же смешно - как можно говорить, что гормоны, ферменты и вообще химия отвечает за наше социальное поведение больше, чем воспитание! вот ведь накоплены данные о поведении (ведь мы не можем говорить об этологии человека) человека с разным воспитанием в сходных ситуациях - и реально тут воспитание лидирует. именно за этим самым эпигенетику пытались возвести в третий синтез эволюционной теории. но тут сторонники социальной природы человека передёргивают, как и много где ещё, потому что погрешность в поведенческом эксперименте гораздо более груба, чем в биохимическом и там, где на первый взгляд условия одинаковы, на самом деле может лежать пропасть и результаты могут быть несопоставимы. ровно такая же картина с различиями мужчин и женщин. социально-ориентированные биологи лезут из шкуры вон, чтобы доказать, что мужчина и женщина равны, а отличия иллюзорны. то есть женщина - более слабый мужчина с фичёй продолжения рода по факту. это очень хорошо видно на отрицании разной тактики вождения авто. но за эту неделю я видел 2 дтп, в которых женщины не были задействованы и 5, в которых участниками были женщины. мало того, в одном из дтп женщина сидела за рулём автобуса и была виновницей ко всему вдобавок. эта статистика сугубо индивидуальная, но даже она показывает, что в случае опасности женщина ведёт себя менее адекватно, чем мужчина, и виной тому как раз таки биохимия (то есть ясно, что биохимических анализов я не видел, но это вполне укладывается в общую картинку биохимических и поведенческих исследований). это очень обидно и сложно осознавать, но уж если ты биолог, то биологом надо быть до конца и справедливо.

я не ставил целью кого-то оскорбить. более того, я не задавался написать фундаментальный трактат. это скорее конспект моих соображений с примерами из жизни. за более подробной информацией можно почитать Павлова, Селье, Анохина... ну и как научно-популиста - Жукова.

PS краткий свод передёргиваний, с которыми я столкнулся лично

- опровержение всей теории по нескольким фактам, не укладывающемуся в линейную систему

- опровержение теории по причине того, что теория не пользуется понятийным аппаратом в том объёме, в котором хотелось бы критику

- отсечение ручки бритвы Оккама (одни данные экспериментов противоречат другим данным, значит, при всех равных, я буду верить тем данным, которым я больше хочу верить)

- аппелирование при опровержении/подтверждении теории (или обобщения данных) к личности теоретика/популяризатора/автора/исследователя и его научному авторитету/чудачеству

пока так. возможно продолжение.

постучался ко мне в друзья какой-то фрик. я, как умная Маша, решил поглядеть, а кто-кто у не в друзьях? и выпал. некая дама, у которой верхним постом красуется текстег (убираю под кат)

собсно

текстег взят из учебника по валеологии. учебник имеет гриф УМО педагогического образования при МинОбре, а других никаких. учебник для медиков - без медицинского гифа. это уже очень смахивает на Вартьянова.

не буду разбирать сам текст слов - ошибки там кишат в каждом абзаце. при этом любимый приём параучёных - смешивать реальные подтверждённые данные с вымыслом, в пропорции 1:100. но есть один неоспоримый факт: из пруфов у автора только палеонтолог Кювье. а в конце главы представлены вообще дивные ссылки на литературу

под катом

и народ этому безоговорочно верит и цитирует. что печально. каждый раз когда я с такими вещами сталкиваюсь, меня берёт оторопь. примерно как одна моя коллега снчала подалась в гомеопатию, а потом стала пропогандировать отказ от прививок. о времена, о нравы.

PS может, я бы и разобрал текст на наличие фактологичекских и просто логических ошибок, но во-первых лень мараться, а во-вторых нет особенно времени.

Настроение сейчас - хорошее

знакомая пишет:

Участвуем в #марафонросэко Любимый знает, что привозить из путешествий =) пополняет нашу большую коллекцию экосумок, они забыли взять наши и, чтобы не пользоваться пакетами, завели такую прекрасную зелёную! Помните, пакет используется 5 минут, а разлагается 100 лет. В год выкидывают сотни миллиардов пакетов, из-за них гибнут сотни тысяч животных.

интересно, это одному мне здесь подвох видится?.. коллекция экосумок??? коллекция? не, ребят, всё хорошо, я тоже стараюсь не использовать пакеты. но вместо полиэтиленовых пакетов, которые не разлагаются, штамповать сумки, которые разлагаются? было у меня много разных сумок и пактов - эко и не очень, но запомнился мне прекрасный эпизод. экопакет стоит под столом пару месяцев, вытаскиваю я его - а он у меня в руках разваливается в клочья и всё содержимое выпадает на пол. и что, вот ради такого чуда стоит отказываться от обычных пакетов? или в другой раз попал я с экосумкой под дождь. до дома не успел доехать, а она уже начала вонять и разлагаться. это уже я не говорю, что все экосумки чаще всего имеют форму куба и таскать в них что-то круглое - арбуз, к примеру, крайне неудобно. мало того, из-за производства экосумок гибнет не меньше животных: химия, красители, клей, да и просто технология переработки вторсырья, освоение новых площадей под переработку вторсырья... и ведь ещё не всякое вторсырьё станет экосумкой! в общем, не перестаю изумляться) экологи такие экологи...

сначала - такстег.

вот он

пожалуй, в тройке лидирующих тем для дискуссии, вместе с политикой и наукой стоит здравоохранение и образование. одним блоком, ибо много где связаны. никогда такой беды не было, и вот опять.

в принципе, откопанный образчик человеческого творчества до последнего абзаца ничего серьёзного не представляет, ибо базируется на шуточном стихотворении Агнии Барто. нет, правда. ну кто бы мог воспринимать это стихотворение как почву для проставления диагноза? другой вопрос, что со школы начиналась серьёзная дорога в большую жизнь - и, конечно, как тут не нервничать. автор как-то выпускает из виду, что советская система образования и её дочка российская - две большие разницы. и как раз из-за того, что автор этой прстой детали не замечает, к последнему абзацу рождается с точки зрения общей канвы текста совершенно логичный вывод: школа должна подладиться под ребёнка и если он лоботрясничает, не замотивирован и всячески пребывает во фрустрации, то родители тут ни при чём - во всём виновата школа, она не смогла, не научила, не подключила и вообще зря свой хлеб едят педагоги. то есть, проще говоря, отсутствие успехов у ребёнка - вина не родителей, а школы. педагоги-кровопийцы только тем и занимаются, что пытаются вымести всех под одну гребёнку и потом выделить самых лучших. если проанализировать эту статью с точки зрения современной системы образования, то становится совершенно ясно, что автор, смотрит на ситуацию глазами мамаши, занятой такой большой жизнью, которая уж точно знает, как лучше обращаться с её чадом. новая педагогика пришла, зыканско! а что мы имеем на деле? хочется создать на руинах лучшей в мире системы образования что-то сообразное времени, в котором капитал верховодит всем. и когда результат оказывается гораздо ниже ожиданий, конечно, возникает неудовлетворённость - в первую очередь у родителей, которая передаётся детям. и хана. но родители же не виноваты. так мы вступаем в порочный круг, когда нет ни правых, ни виноватых, ни выигравших, а на выходе мы больше не получаем победителей международных олимпиад...

дети - наше будущее

НеПомнюКто

пока есть время, хотел бы поделиться здесь маленьким сабжем, но сначала предыстория.

я не так много общаюсь с представителями гастрономических меньшинств - научен уже. уж не знаю, что чему способствует и что есть первопричина, но за редким исключением у таких людей исключительно неадекватная оценка окружающей действительности. и нет чтобы эту оценку держать при себе - нет, народ ей активно похваляется. сперва я пытался таких людей переубедить - мысль, что твой хороший знакомый, как вдруг выясняется, долбанат на всю голову, не может оставить равнодушным. потом, изрядно пообтесавшись и закалившись в холиварах, принял позицию стороннего наблюдателя - себе дороже. потому уже даже привык особенно не осознавать за людьми вот таких загонов, а просто на автомате их (людей) отдалять. иногда, правда, не очень получается. вот так на третьем курсе учил я биохимии группу студентов, среди которых попалась махровая веган. классика жанра: при знакомстве с анаболизмом и катаболизмом углеводов всегда приводится пример человека, у которого нет ферментов для полного расщепления крахмала и дрожжей, таковой комплекс имеющих. как доказать, что дрожжи расщепляют крахмал? элементарно! ведь тесто все ставили хоть раз - не сами, так мамы/бабушки. так вот, упомянутая студентка веган на этом месте встрепенулась и залопотала: есть, де, куда как более прогрессивные способы выпечки, чем на дрожжах. на моё изумление она пояснила, что считает неэтичным использовать дрожжи где бы то ни было, и не только дрожжи. на этом месте мог бы наступить конец моей педагогической карьере, но всё-таки вышло вовремя сдержаться.

а теперь, собственно, фабула. что такое прививка? в упрощённом виде Прививка - это введение в организм человека препарата, который способствует выработке иммунитета к заболеванию. Иными словами, когда Вам делают прививку, то практически в организм вводится возбудитель заболевания в малых дозах или очень ослабленный. часто всё это получается путём махинаций с организмами-донорами, которых изначально заражают возбудителем. веган-паинька не может потерпеть, чтобы для его блага страдало какое-нито животное. но поскольку родители, не спрашивая веган ли, нет ли, делали своим детям прививки в тотальном порядке, то веганы решают отыграться на своих детках - не спрашивая, не делают им прививок в установленные сроки. и что самое обидное - среди вот таких вот долбанатов оказываются грамотные люди с ВО, закончившие естественные факультеты. не буду приводить статистику, но такие заболевания, как корь и оспа вновь "поднимают голову" по всему миру. и уж кому как не биологам об этом знать. но нет. и вот на этом месте у меня возникает желание крушить и убивать, ибо сам по себе я тоже не придерживаюсь политики чайлд-фри и совсем не желаю, чтобы по причине халатности других родителей моё будущее чадо подцепило какую-то серьёзную бяку. а вот кому-то, похоже на своих детей сиренево. или, уж не знаю, может и на прогресс-то сиренево. но если народ отказывается даже противотуберкулёзную прививку делать - не знаю, как и быть. боюсь, что переубеждать в данном случае бесполезно.

кажется, уже я на эту тему высказывался, но каждый раз - как первый.

всё чаще слышу в соцсетях, мол "ненавижу расизм и негров... то есть ненаижу истовых верующих и истовых атеистов. они не дают жить нормальным атеистам и верующим". ну с истыми атеистами ясно - это новообращённые, старающиеся восстановить справедливость любыми способами. то ли дело с истыми верующими - это как раз высокая ступень обскурантизма, если не высшая. почему меня разобрало? набрёл тут на страницу родноверца. при этом есть родноверцы с расистским толком, есть без. вот это был как раз второй. но такой каши в голове я давно не видал. может, практически человек-то и смекалистый, но вот на одной странице уживаются родноверие, веганство, православие, веды и медитации вместе с настройками (или как там это называется). смотрится жутко аляповато (примерно как одёжка разных стилей и эпох на одном человеке). человек на голубом глазу уверяет, что пиво - настой воды на зёрнах (учтя, что по такому делу не происходит экстракции жирорастворимых веществ), водка - настой воды на травах. ну ок, может так и есть - я свечку не держал. но тут же надо сказать, что в старину народ заговлялся грибами почём зря: с сушеных мухоморов сносило башню так, что даже вторично (с мочи, пардон муа, принимавшего первичный порошок) народ улетал на день как минимум. ну и далее по тексту. можно приводить уточняющую и опровергающую аргументацию в результате которой человек своего убеждения не поменяет, но останется с убеждением, что ты его обгадил. но о чём это говорит? о том, что книги читать лень, мысли умные подцепены сплошь от "авторитетов". переубеждать такого адепта бесполезно, пока он сам не захочет думать. но главное, что этот простой путь привлекает всё новых и новых последователей. и вот как работать с такими безграмотными людьми - ума не приложу.

Настроение сейчас - =Р

родилась идея прекраснейшего стёба. типа как народ делает сообщества ВК и постит туда всякие картиночки и душераздирающую музычку, сделать такое же. но постить туда либо методики лаб по химии, при том нерегулярно и не по порядку, либо всякие технические штуки, типа распайки экселера и зачем это нужно, или, о! описывать методики приготовления реактивов. это будет бесконечно и безмерно прикольно, если удастся. а то задрали все эти рецептики сверхвкусных низкокалорийных салатиков: пробираться сквозь это в ленте ну никаких сил нет, при том что кукинг.нет никто банить не собирается, вроде. а может, где-то что-то подобное и есть. я видел технические форумы, но это тоже смотрится весьма уныло, ибо технические детали изрядно перемежаются сравнительной фаллометрией. или как-то наловчиться транслировать форум молбиола в соцсети...

такая-то идея.

Настроение сейчас - 0____________о

хотел я пойти на очередной техосмотр к стоматологу в ближайшую поликлиннику. ну как хотел - откладывал дня 3, да и выбрался: ушел с работы пораньше, прихватил с собой паспорт, полис и был таков. прихожу в поликлинику. так, говорю, и так. а мне в ответ - стоматология от нас съехала в седьмую поликлинику - жизнерадостно разъяснила тётушка, сидящая за компом на месте, где была регистратура. попробуйте записаться через терминал. а вот х... хренушки. смотрю по карте, и понимаю, что стоматология теперь не чтоб за МКАД переехала - наоборот - 500 метров до третьего кольца, но что-то не так. понимаю, что не успеваю. вспоминаю, что была у нас стоматология бесплатная, а напротив скромно ютилось платное отделение.а куда платная стоматология - спрашиваю - делась? дак всё, совсем стоматология теперь съехала - отвечает всё та же тётушка - теперь всё в седьмой, по кустовому принципу. где, говорит, что - не знаю: не была, как приспичило - пошла в платную. и охранник, случившийся рядом, тоже посетовал на больные зубы. тут у меня сложилось впечатление, что пока будешь искать нужных врачей - сам здоровье потеряешь, просто в дороге. но техосмотр - вещь, которой не стоит пренебрегать, так что по приходе домой я предпринял новую попытку взять штурмом систему записи в поликлинику - и через портал ПГУ и через ЕМИАС. но везде мне показывали один и тот же прибор набор, и никаких стоматологов не наблюдалось, ага. тут я капитулировал и позвонил по телефону круглосуточной записи ко врачам. провисев 10 минут на проводе, Где вполне рафаэлева телефонистка открывает мне свежайший секрет, Что широка страна родная, неизвестны причины, и по ним связи два часа уж как нет. дождался ответа девушки Ольги, доведшей до моего сведения, что чтобы дистанционно записаться в каждую новую поликлинику, надо к этой поликлинике прикрепиться, и плевать, что туда перевели моё кровное стоматологическое отделение, где мне поставили не одну пломбу - всё равно надо ехать в новое место с паспортом и прикрепляться. Но шагай хоть до девятого, пляши там на крыше - черный ворон, nevermore, туз пикей... так просто я сдаваться не намерен, следовательно доведу эпопею с челюстями до логического упора. тем более, дальше - по пути. но так случись что - каждый раз не накатаешься. это я уж не пытаюсь почитать, сколько врачей пошли по миру благодаря этой кустовой системе. хотя кого я обманываю? если в списке платных услуг районной поликлиники значится гипноз, то уж открыть стоматологическую поликлинику - бизнес беспроигрышный. но удобства жителям это не прибавило. а как эпично телевидение обгадило митинг в защиту прежней системы здравоохранения - вообще достойно быть отлито в бронзе.

этак затеешь помирать, так ещё и в очередях простоишь столько же, сколько уже отжил.

и что ещё? правительство Московской области отменило бесплатный проезд для ветеранов труда в пригородном общественном транспорте (сколь это коснётся электричек - не в курсе, но точно уверен за автобусы, ибо слышал эту маляву как раз в автобусе, с номером постановления и всё такое). а то слишком хорошо живут, ага.

за недавнее время родились несколько постов, но вот буквально 5 минут назад меня цепануло.

Настроение сейчас - прекрасно-весеннее

углядел тут волшебный репост про сожительство у Полина Солнечна и не смог не отреагировать, как в старые добрые времена.

Настроение сейчас - мимими

вчера на "взрослой" научной конференции делал доклад на тему "основные факторы, влияющие на эмоциональное поведение человека" надо сказать, что когда мне завкаф огласила тему доклада, который она от меня хочет услышать, я слегка выпал в осадок. ибо тут столько всего намешано, что за 15 минут просто невозможно изложить чётко, внятно и с примерами. а по-другому мой перфекционизм не позволяет, будь ему неладно. подробности доклада выпущу, остановлюсь лишь на заключении (его за меня сделала завкаф), которое тоже повергло меня в некий шок: человеческим поведением заправляют нервная система (здесь и рефлексы и ВНД), гуморальная и эндокринная система. я так прифигел слегка - а при чём тут эндокринная-то система? ну сказали "гумор" и успокоились - тут и гормоны, и аминокислоты, и сахара... ну да я отвлёкся. доклад длился 40 минут и я всё равно не успел самовыразиться. но при том я для себя понял, из чего складываются все 3 функции личности. и какую тут роль играют гормоны, особенно в аффекте. сегодня наша факультетская психолог проводила полуоблигатное заседание кружка нет, без психологии педагогу будет сложновато, но зачем же так фанатировать? не написал контрольную - сдаёшь устно весь материал за первый семестр... чёт жесть. и рассказывает, как создать ментальную карту. в числе прочего говорит, мол, чтоб повысить эффективность работы, надо выявить ведущее полушарие мозга и задействовать помимо него ведомое. там ещё много чего этакого было, что психологи любят - причесать всех под одну гребёнку, а потом разделить по искусственным признакам. типа, надо себя напрячь и выучить/понять/освоить простроить и прокачать межполушарные связи, ага-ага. и такие все определения - познавательный процесс зависит от мотивации, качества подачи материала и др и пр... я честно всё это дослушал до конца. а потом, уже не при всех, честно её, психологичку, спросил - вы неужто сами верите, что если всем создать одинаковые условия, то мы на выходе получим одинаковый результат познавательного процесса? вот правда: вы читаете всё с точки зрения нервизма вполне складно, а где же в вашей системе место для физиологии? а она отвечает, мол, всё контролируется психическими функциями и ВНД. тут меня внутри чуть не порвало: ведь есть же огромная группа аффективных явлений! - говорю. - как же предменструальный синдром, выученная беспомощность и смещённая активность? она мне такая: но если она выученная, значит можно её вербализовать и элиминировать. тут я понимаю, что наш дорогой преподдаватель не знаком с теорией стресса совсем, от слова "вообще". попутно мы идём в деканат, который на том же этаже. ну, - говорю, - хорошо. пусть так. но ведь кора надпочечников-то не иннервируется! а она отвечает: кора надпочечников - это высший пилотаж. и скрывается в деканате. а я стою на пороге, как обухом оглоушенный: это прогестерон - высший пилотаж, или же кортизол? уж не говоря про другие кортикостероиды, о действии которых пока известно поменьше. а после этого дети приходят такие оторванные на биохимию и круглыми глазами смотрят, когда мы им пытаемся задвинуть про важную роль белков, нуклеиновых кислот и прочие хитрости. именно в этот момент я понял, что все тонкости процессов обеспечивающих мышление, познание, память, обучение для студентов - тёмный лес: что для биохимика требует доказательства и детального изучения, для психолога есть базовое понятие, на котором строится вся дальнейшая теория. и дети-то сначала изучают психологию 4 семестра, а только потом уже приходят на биохимию. после этого я с час высаживал на измену, пока не вспомнил, что физический труд вызывает прилив эндорфинов и не пошел вкалывать дальше.

Настроение сейчас - =Р

вот геофак. вот турклуб геофака. ну я с них прусь. такие: давайте устроим тренировку.. в 5 вечера на воробьёвых. спрашивается: нафига в 5 зимой? ответ резонен: чтоб за раз побольше захватить - и рельеф, и ночной трен. а то, что ночной трен - это в принципе рисковое мероприятие, даже в черте города, тренер не учитывает. и, как пить дать, ещё и тренировка сама - мясная. я в то время спокойно попивал кофей на работе. теперь следующий заход. всем учить узлы. спрашивается: что сначала - узлы учить, или на трен собираться. ну как снесла - всё через ЭТО. но мало того. список узлов: Булинь, штык, стремя, восьмерка (встречная 2йная итп) грейпвайн , австрийский проводник , узел прусика , заячьи уши, брамшкотовый узел , 2йной булинь. вроде географы ж - должны знать. ладно, я замороченный, а непосвященный человек будет колотиться в закрытую дверь. в чём же дело? во-первых: заячьи уши и двойной бу-линь - это один и тот же узел. во вторых и бу-линя нет, как такового. есть беседочный узел. узла "стремя" тоже нет - есть выбленочный узел. о том, что обозначать узлы "итп" - вообще жуткое неуважение, я уже молчу. ну ок. теперь, значит, они поехали за железом. в Кант. если бы я ни разу в Канте не был - купился б. но даже со скидкой 30%, которую им предоставят тамошние сотрудники (вероятно), Кант остаётся самым припонтованным и дорогим магазом после спортмастера (от которого толку ваще нет). есть же всякие хорошие места, типа ЛП или Венто, где можно купить не брендовый салевовский бинер, а местный вентовский с таким же успехом (в смысле такого же веса и конфигурации) за куда как меньшие деньги, даже учтя скидку. но буду я чтоли об этом им говорить? фигушки. они ж меня обложат балластом, мол, я ламер, а они географы (ибо не-географ по определению не может быть круче географа). а потом сами потихоньку будут кататься по указанным адресам, будто так и было. при этом пить колу - зазорно, не потому что вредно ибо западное, а покупать салеву - норм. о том, что ЛП вообще специализируется на горных делах и там сидят не просто продавцы, которым что дали, то они и продают, а реально сдвинутые на горах люди, я тоже промолчу - целее буду. короче, я это к чему? вот есть же люди...

UPD от Сергеича:

Полевой биолог гордится тем, что он в нечеловеческих условиях собирал насекомых, наблюдал птичек и т.д.
Геолог гордится тем, что он в нечеловеческих условиях описывал разрезы, вёл маршрутную съёмку и т.д.
Географ гордится тем, что он неоднократно в нечеловеческих условиях преодолевал себя.

UPD2 оказывается то, что географы называют "узел среднего" или "австрийский проводник" по-нормальному называется ездовая петля и вяжется куда проще, чем показывали географы. и восьмёрка есть фламандская петля на самом деле. красота!

опять же, почему я люблю номенклатурные названия узлов? чаще всего уже по названию понятно, как вязать узел. ибо базовых разновидностей не так много, и проще уж выучить их, а потом добавить надстройку.

совершенно случайно наткнулся на статейку-зарисовку с форума банкиров. открытым текстом репортёр в ней пишет такие вещи, от которых у меня волосёнки начинают шевелиться. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты» и тут уж не просто догадки, не просто злой умысел, а крайне холодный расчёт - как состричь с народонаселения купонов по максимуму. и, если самые худшие подозрения оправдались раз, то не вижу причин, почему бы им не оправдаться и в отношении остальных аналогичных случаев.

собственно, статья:

http://www.rbc.ru/finances/02/12/2014/547ded21cbb20fc2fd9077c4

совершенно случайно накатило. опять же, слоупок - он и в африке слоупок. уже много лет знаю, что к замужней даме знатного происхождения в давние времена принято было обращаться "сударыня", а к незамужней - "барышня". и тут сошлось одно с одним. как пишет нам вика, барыш - термин многозначный, разговорное значение: "материальная выгода, прибыль, получаемая при торговых сделках.". и тут наступает область трактовки, ибо это слово - барышня - означает нечто не только что-то уменьшительное, как, например, малышня и чепушня, но и то, что притягивает к себе эту самую материальную выгоду; источник вложения этой самой выгоды. опять же, на вопрос "куда деть 10 тысяч деревянных" народ чётко и однозначно отвечает - "заведи девушку". конечно, это слово - барышня - может означать и приятный приз, идущий довеском к какому-нибудь гешефту, типа "кто победит дракона, получит пол-царства и мою дочь в придачу". такая вот этимология.