Вильям Маршал - популярный среди англичан средневековый персонаж, сопоставимый с д'артаньянами, айвенгами и прочими робин-гудами.
Книг по Маршалу не то, чтобы очень много. Я, скажем, прочел первую редакцию
David Crouch (1990) "William Marshal: Knighthood, War and Chivalry, 1147-1219", переизданную и дополненную в 2002г (о чем я чуть-чуть жалею, хотя по ходу дела поднял Оксфам). Отличительной особенностью Крауча служит отсутствие членораздельной библиографии и цитирование источников в сносках. Первоисточником для всех исследований является
Paul Meyer (1894 ed.) "L'Histoire de Guillaume le Marechal", редкая для того времени биография нецарской особы, написанная рыцарем-современником между 1226 и 1229. В Англии (и, как оказалось, у нас в России) известен
Жорж Дюби (1986) "William Marshal". Крауч, кстати, придерживается посредственного мнения о Дюби: дескать, тот пользовался только Мейером, воспринимает написанное некритично и не перепроверил ряд ошибок в биографии. Из трех предыдущих работ на английском -
Thomas Leckie Jarman (1930) "William Marshal, first earl of Pembroke and regent of England (1216-1219)",
Sidney Painter (1933/1982) "William Marshall: Knight-Errant, Baron, and Regent of England" и
Jessie Crosland (1962) "William the Marshall: the last great feudal baron" - сейчас доступен только Пейнтер; очевидно, что справедливо. Из источников, Краучем не упомянутых, стоит отметить недавно выпущенную
Catherine Armstrong (2007) "William Marshal", рекламируемую на сайте
www.castlewales.com вместе с несколькими статьями и библиографией. К сожалению, поиск в Google Scholar не дал рецензий на данную книгу.
Как человек, не предоставивший нормальных ссылок, Крауч всё же постарался предоставить список собственной литературы. Стоит обязательно заметить, что цитирую я по книге далеко не первой свежести - 20летней давности.
"Анархия"
Наиболее известная "политическая" обзорная работа - от влиятельнейшего историка середины века
RHC Davis (1990) "King Stephen" 3rd ed. Первая редакция была в 1967 и с тех пор весьма активно муссировалась среди историков. Например, сейчас по Стефану Блуасскому на Амазоне висят две книги, от Дональда Мэтью 2007 и самого Крауча. Сам я совершенно случайно достал
Jim Bradbury (1996) "Stephen and Matilda: Civil War of 1139-53", только моей книги от 2005г на Амазоне почему-то нет. Кстати, Sutton Publishing ("The History Press") продает книги по всему миру.
Из общего богатства литературы по норманнам Крауч отметил
Marjorie Chibnall (1987) "Anglo-Norman England 1066-1166". Амазон грамотно сплавляет покупателю
Frank Barlow (1999) "The Feudal Kingdom of England 1042-1216" 5th ed. (первое издание 1955) и
Robert Bartlett (2002) "England under the Norman and Angevin Kings: 1075-1225". Бартлетт прославился уже после моей работы Крауча, получив награду 1993г. за "The Making of Europe: Conquest, Colonization and Cultural Change 950 - 1350".
Плантагенеты
По Генриху II Крауч рекомендует многократно переизданного
WL Warren (1973/2000) "Henry II" (получившего ту же самую награду, кстати). Уоррена хорошо дополнит сборник (2007) Henry II: New Interpretations, рецензию на который опубликовали в The English Historical Review 2009 CXXIV(507):393-394.
Кроме того, по "Анжуйской империи" Крауч рекомендует Гиллингема
John Gillingham (1984/2000) "The Angevin Empire" и (1999) "Richard I" 3rd ed.
Как ни странно, по Иоанну Безземельному Крауч советует опять Уоррена
WL Warren (1978/1997) "King John" :-) Отдельно стоит отметить первый том Орпена по Ирландии
GH Orpen (1911/1968) "Ireland Under the Normans" 1169-1216, т.к. сейчас этот базовый 4хтомный труд по англо-норманнской Ирландии водится в основном у букинистов. По Уэльсу же Крауч полагается на Р.Р. Дэвиса
Прочее
Крауч, между прочим, рекомендует несколько обзорных работ Дюби по устройству аристократической семьи, турнирам и феодализму того времени. По войне он советует Контамина, а из англичан - статьи Гиллингема. Удивило включение
Стентона "The first century of English Feudalism 1066-1166", хотя Стентон знаменит работами по англо-саксонской, а не англо-норманнской Англии.