Получаются сплошь и рядом какие-то заклинания чего-то загадочного и непостижимого. Мистика. Но ведь кризис называют (в основном) не мистическим или духовным, а финансовым и экономическим, то есть относят к областям, вполне подвластным рациональному познанию, моделированию и даже учету и контролю. Почему же никто не снизойдет до того, чтобы объяснить кризис попроще и порациональнее?
Я далек от высот экономических теорий, моделей и толкований. Но раз уж публичные люди не хотят говорить об этом ясно и открыто, я попробую за них предложить вам пояснение сути кризиса, по моему привычно нескромному мнению позволяющее любому понять, что это такое и когда оно может закончиться. Или как долго оно может не заканчиваться.
Итак, главную причина кризиса и его суть может передать ровно одно предложение в пять слов:
Отсутствие возможностей прибыльного вложения капитала.
Чаще кризис называют финансовым, и говорят больше о лопнувшем строительно-кредитно-банковско-биржевом "пузыре". Без них, конечно, не обошлось, но они - следствие главной причины: именно отсутствие возможностей "показать рост" прибылей толкнуло банковско-кредитно-биржевую систему на выдачу необеспеченных кредитов под строительство. Та же причина сейчас закрывает производства, увольняет работников, сворачивает проекты. Об этом я уже говорил в своем выступлении по теме "Мировой экономический кризис: причины и последствия".
Да, я знаю, что "главными причинами кризиса" называли многое. Одни говорили, что это было "неумеренное потребление", другие - что кто-то "жил не по средствам", третьи критиковали неправильную политику государственных структур, четвертые - "социальное государство" или государство вообще. Однако все эти гипотезы логичного и доступного объяснения сути кризиса по-моему не дают, и указать выход из него не позволяют. Мое же пояснение основывается на классическом "деньги-товар-деньги'", и совершенно органично вписывается в "логику капитала": нет денег' с прибылью - не нужно заниматься товаром, а если не нужно заниматься товаром - не нужно и вкладывать деньги. Так просто, - с одной стороны, и так много следствий и последствий - с другой.
Давайте попробуем проверить это соображение, пойдя "от противного". Допустим, что есть как минимум один сектор экономики, в который можно вкладывать деньги, много денег, и получать на этом солидную прибыль. Что бы происходило в этом случае? В этот сектор потекли бы инвестиции и кредиты, прибыли давали бы отдачу на вложения и заимствования, акции компаний этого сектора росли бы в цене (тоже возможность для вложения капитала), там была бы занятость, а оттуда деньги потекли бы и в другие сектора, смежные-комплектующие и-или потребительские-обслуживающие, так как люди, получившие деньги в одной отрасли, потребляют товары и услуги из многих других. И все, - кризис кончился, потому что там, где есть прибыли, "растет экономика", а это уже никакой не кризис...
Но хорошей прибыльной отрасли нет, а об окончании кризиса и будущем "росте экономики" говорят и пишут как о чуде, которое обязательно должно произойти, вот только неизвестно, когда, где и отчего. Почему? Как гласит популярное изречение, "Если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, они бы опровергались". О кризисе не говорят просто и понятно потому, что это не выгодно. Экономика - движение денег и товаров. По большей части и то и другое уже учитывается в документах бухгалтерий, налоговых и финансовых инспекций, таможен и других учреждений и органов. Если в экономике что-то не так, если деньги и товары не движутся, - подняв и проанализировав данные о деньгах и товарах, можно быстро установить, где происходит "застой", и выдать обоснованные предложения по его ликвидации, возобновлению движения товаров и денег. Но разве это нужно тем, у кого деньги скопились и застаиваются, - если это не гарантирует им хорошей прибыли? Не нужно оно и "атомизированным" в "каждый за себя и свою коммерческую тайну" субъектам современного капитализма, лицам физическим и юридическим, массово желающим не разобраться и действовать, а просто вернуться во "все как до кризиса". Но мы - если вы со мной согласны - уже разобрались с причиной кризиса без них. И, уяснив эту причину и суть кризиса, можем дать и решение.
Решение первое, совершенно очевидное: пойти туда - не знаю куда, сделать то - не знаю что, и обеспечить прибыли капиталистам. Вы готовы? Я, ты, он, она, вместе целая страна - готовы? По-моему, - не готовы. Не вижу способных "сделать деньги" и пустить их в экономику и круговорот капитала. А иначе, если чтить "законы рынка" и право собственников производств и финансистов-капиталистов частно распоряжаться производством и финансами, - никак. Без прибыли им ничего не нужно делать, и люди, не приносящие прибылей, им тоже не нужны.
Да, предлагается много других решений. Одни видят спасение в строительстве инфраструктуры и прочих государственных проектах а-ля "Новый курс" Рузвельта, другие - в протекционизме, третьи - в "инновациях", четвертые - в "среднем классе"... Но что из этого способно дать прибыли? Реальные, большие прибыли? Ничто. А без больших прибылей или надежды на них капиталистическая экономика не "запустится". Поэтому предлагающиеся решения являются либо мечтами-прожектами, либо лишь симуляциями решений, направленными на то, чтобы чем-то занять людей, пока не найдется та самая, заветная, золотая отрасль, которая будет делать нечто такое, за что немногие люди с деньгами захотят платить несмотря на кризис, за счет чего эта золотая отрасль будет давать прибыли капиталистам, а полученные в ней деньги потекут и в другие секторы экономики. Но за что захотят заплатить владельцы денег - сейчас не знает никто, и когда это произойдет - тоже никто не может сказать, поэтому когда случиться естественный и очевидный выход из кризиса, - сказать невозможно.
Однако, действительно есть и другой выход. Научиться двигать экономику, товары и деньги, без капиталистов и без прибылей финансовой системе. "А сам-то ты - что готов делать без денег?!", - тут же спросят некоторые возмущенные читатели. Дорогие некоторые читатели! Я деньги не ем. И не пью. И не одеваю. Ем продукты, пью напитки, одеваю одежду, а не гривны, рубли или доллары. Производство, распределение и кругооборот товаров вовсе не обязательно должны подчиняться рынку и финансовой системе, как хотят того их господа-воротилы. Вокруг нас масса людей, которые не разучились делать то, что умели, а могут и научиться делать что-то новое. Вокруг нас есть еще не добитые "рыночными реформами" промышленные, сельскохозяйственные и другие предприятия. И им всем можно найти работу, организовать производство и движение товаров так, чтобы эти люди обеспечивали друг друга. Таким образом можно очень многое сделать для того, чтобы если и не выйти из кризиса совсем, то сделать его намного менее проблемным, - для миллионов.
Но для этого нужна революция, коренное изменение общественных отношений - от служения за жалование бизнесу и буржуа ради комфорта и наживы повелителей капиталов - к социалистической экономике, работающей для обеспечения большинства людей, а не для прибылей денежно-оборотистого меньшинства.
Вы боитесь революций, и вам не нужно ни их ни социализма? Ну что ж, тогда ждите, - пока вам не захочет заплатить за то, чтобы вас как-то использовать для получения собственности, делания денег или удовлетворения своих потребностей кто-то из "успешных" или тех, кто их обслуживает.
Вы уже знаете, что такое кризис. Вы знаете, что нужно для того, чтобы он закончился. Вы знаете, что можно сказать, при каких условиях он завершится, но нельзя назвать времени, когда это произойдет. А как вы этим знанием распорядитесь, и что вы выберете для себя - ждать или действовать — дело ваше.
