Дуст для ваших легкомысленных бабочек и замороченных тараканов! Только у нас, только сейчас! Средство экологически безопасно, в отличие от химического тезки!
http://samlib.ru/editors/h/horhoj_o/0_dust-1.shtml

очередной мозговынос

Читать и практиковать

Взято отсюда: http://samlib.ru/editors/w/wezuwian_a/esse-15-26.shtml

Краснопёрова Ариадна. Про щиты и самоуверенность

Вчера потемпературила малек... Потому что простыла. Сегодня все в порядке, кста.

Ну, я в этом случае стараюсь самые неприятные моменты "проспать", если возможно, конечно. Спала-спала... Чем дольше спишь, тем больше возможность осознаться во сне. Осозналась, естественно. Меткой того, что это сон, выступила ситуация, в которой я оставила сумку на лавочке, а сама ушла. Для меня такое в принципе невозможно, если я в здравом уме. В момент, когда я уже хотела схватиться за голову и обозвать себя дурой, щелкнуло понимание, что "так не бывает". Подпрыгнула и зависла в воздухе. Поняла, что точно сон. После чего взлетела и начала нарезать круги сперва над приснившейся Комсомольской площадью, потом поменяла пейзажик на гористую местность с домиками внизу и устроилась на скальном выступе. Небо заметно потемнело, впрочем, оставаясь ровно-серым. Решила посмотреть домики поближе, слетела к ним и стала кружить над улицами. В определенный момент возможность подняться выше мне загородили разросшиеся плети глицинии, они заслонили полностью небо. Я тут же вспомнила такую же историю у Черного Лиса с проводами, после чего припомнила десяток способов такое обойти. Например, в одном сне мне взлет загораживали полотнища занавесок, и я их раздвинула руками, в другой - поднималась сквозь клубы жирного плотного дыма, превратившись в некую иглу-ракету, которая все проходит насквозь, ни за что не цепляясь. Глицинии я просто "в упор не увидела", кстати, на это много сил ушло, лучше бы я модифицировалась в иглу. Но поднялась выше, в небо, которое потемнело еще сильнее. Тут я резко вспомнила, от чего зависит освещенность во сне, вспомнилось быстро, что от двух причин - плотности среды и наличия у тебя самой некой "энергии". Опять уселась на скале, решила, что раз уж так хорошо вспоминается во сне, устрою-ка я себе "вечер воспоминаний", авось, они какой "силы" дадут. Да нихрена, хотя вспоминать во сне прикольно. На удивление хорошо вспоминаются самые забытые вещи, определения и формулы. В этом сне даже текстовая информация время от времени проглядывала, в виде читабельного текста. Класс! Теперь я верю, что рабочий под гипнозом вспомнил форму трещины в здании, которое ремонтировал много лет назад. Это вполне реально.
Пока я вспоминала, домики внизу исчезли, небо потемнело до черноты, а от скалы остался только тот кусочек, на котором я сидела. А потом я проснулась и написала знакомому в скайп.

Так что мы помним гораздо больше, чем нам кажется - это раз. Во сне можно вспоминать реальность - это два. Причем, то, что ирл вспомнить невозможно. В осознанном сне можно читать тексты - те, которые ты когда-то уже читал, но в бодрствующем состоянии не помнишь. На все это тратится энергия, если формулировать в сновидческих терминах.

... советую посидеть, а потом немного пройти с полуприкрытыми глазами или "рассредоточенным" до мутности взглядом. Вы увидите сеточку из светленьких "дорожек", не очень ровную. "Плотность", как человеческую ауру в темной комнате видишь. Возможно, рядом, поверх или подниз ее будет и сетка более темная, чем окружающее пространство. В результате видно как бы "шотландку", но неровную и кривую. Пересечения более яркие. Ширина ячейки - от шага до полутора, от чего зависит - не знаю.

Сейчас речь пойдет об управлением вероятностями. Оксюморон, конечно, на словах получается, истинной случайностью управлять нельзя (иначе она бы не была случайностью). Однако, на деле мы имеем системы и процессы, сочетающие в себе несколько видов подсистем и подпроцессов. Делить и классифицировать их можно по разным признакам, но нам сейчас интересна классификация по отношению к нашему вмешательству.
1) Есть подпроцессы, которые мы не знаем и, даже если бы знали, влиять на них не можем.
2) Есть подпроцессы, которые мы знаем, но влиять на них не можем.
3) Есть подпроцессы, которые мы знаем и можем (знаем, как) на них влиять.
4) Есть подпроцессы, которые мы не знаем, но можем на них повлиять.

При этом результат процесса, складывающегося из подпроцессов, может быть различен, в зависимости от того, как мы повлияли на подпроцессы двух последних видов. Управление подпроцессами третьего вида наиболее распространено - из этого состоит большая часть нашей сознательной деятельности. Управление подпроцессами четвертого вида - дело плетельщика вероятностей.
О нем мы тут и будем, в основном, говорить.

Уточняя два предыдущих абзаца, скажу, что даже те подпроцессы, которые, как нам кажется, мы знаем - мы знаем весьма приблизительно и, скорее всего, наше знание неверно. Об этом - в другой раз, этот вопрос пока оставим за рамками обсуждения. Говорить будем о тех подпроцессах, механизма которых мы не знаем, но на которые мы способны повлиять.
Это как?
Не зная механизма?
Ну, для самого грубого управления достаточно знать основные закономерности и действовать с их учетом. Можно, конечно, оставить их на волю случая, но тогда не жалуйтесь, что хотели как лучше, а получилось как всегда. Кроме того, учитывая, что существуют неизвестные нам неуправляемые подпроцессы, в числе которых непросчитываемая в принципе истинная случайность, результат не всегда будет точно соответствовать желаемому. Но лучше немного хорошего, чем совсем ничего, правда? Тем более, что в определенный момент это может спасти вам жизнь, здоровье, близких... а также разные материальные и нематериальные активы.

О чем я говорю? О "передергивании вероятностей" силой мысли. Если бы я не опробовала этого на своей жизни и судьбе, я бы о том и не говорила. Оно работает, только не совсем так, как вам втирали в фильме "Секрет". Помните такой? Помните нешуточные битвы магуев-энергуев вокруг него? А не о чем спорить было. Люди-то - разные, и влияние их мыслей на сбычу того или другого вероятностного результата - разное.
У одних сбывается то, в чем они уверены, а у других все происходит с точностью до наоборот. Причем, такой результат для каждого является постоянным, нарушаемым время от времени разве истинной случайностью. На основании этого можно разделить всех на светлых и темных плетельщиков. Существование нейтральных, ни на что не влияющих, предположить, конечно, можно - просто я таких не встречала. В большей или меньшей степени влияют все.
Поэтому, если вы не знаете своего "элаймента", то желательно его узнать. Для этого не надо лезть в тесты на Аэтерне, тестить себя вы будете в реальной жизни. Только, очень вас прошу, не выбирайте для этого "вопросы жизни и смерти".

Как это сделать? Ну, например, так.
Вспоминаете, что хотели когда-то купить, но этого в магазинах либо не было вовсе, либо не было по приемлемой цене. Присаживаетесь на диванчик или на ковер (где у вас там любимое место для медитаций) и старательно вдумываете уверенность в том, что эту вещь вы обязательно встретите в магазине, причем, по приемлемой цене. И идете по магазинам. Желательно обойти штук пять-семь. Деньги на приобретение этой вещи у вас должны быть при себе (это одно из условий удачного решения задачи). Если встретили в продаже то, что искали - то, скорее всего, вы - светлый плетельщик. Но перепроверить все равно надо. Если не встретили - еще ничего не решено, нужен второй тест.
Второй тест заключается в том, чтобы нарочно устроить нехватку в вашем холодильнике какого-нибудь банального, но очень нужного вам продукта. А потом точно так же помедитировать на то, что в магазине его точно не будет (весь разобрали, не завезли, не той марки, что вы употребляете). И, в полной уверенности в этом, зайти в два-три магазина подряд. Если ни в одном из них требуемого продукта не будет или он будет ненадлежащего качества или по слишком высокой цене - то вы - точно светлый плетельщик.
Если же положительный ответ не получен хотя бы на один из тестов, то тестирование следует продолжить. Чтобы увериться в темном элайменте, нужно повторить вышеприведенные тесты с точностью до наоборот - в первом случае быть уверенным, что ни фига вы нужного не встретите, а во втором - что такая банальная штука должна быть в каждом магазине. Если результаты являются положительными (в первом случае нужный товар вам попался, во втором - нет), то вы - точно темный плетельщик.

Результат, подтверждающий светлый элаймент в одном из "прямых" тестов и отсутствие темного в двух "обратных" говорит о слабом светлом даре плетельщика, соответственно, подтвержденный лишь в одном "обратном" тесте отрицательный результат в прямых говорит о слабом темном элайменте. Кроме этого, имеет значение необходимость, значимость положительного результата для вас и сила вашей уверенности.
При противоречивых результатах необходим дальнейший набор статистики и терпение. Потому что зная свой элаймент, вы сможете подгадывать нужные вероятности там, где, кажется, от вас ничего не зависит.

Как это делается?
1) Выясните, какие точно не зависящие от вас подпроцессы влияют на результат, оцените вероятность желательного для вас исхода. Попервоначалу там, где вероятность меньше 1/2, будет сложно. Не говорю, что невозможно - просто сил потребуется больше. В общем, заставлять монетку с первого раза выпась нужной стороной раз - это вполне, дважды подряд (с первого раза) - трудно, пять раз подряд (при том же условии) - из серии "йа крут!!!"
2) Сделайте все возможные реальные действия, чтобы добиться желаемого результата.
3) А теперь садитесь в медитацию и вдумывайте результат соответственно своему элайменту. Если он светлый - формируйте в себе уверенность в удаче, если он темный - в неудаче. Удерживая эту уверенность, вставайте и занимайтесь своими делами.
4) Когда результат получен, если вы светлый - радуйтесь, если темный... "ого, неужели получилось? Странно, странно..." - буйная радость неуместна.

Тренировать силу управления вероятностями лучше всего не монеткой, а кубиками (дайсами). В них проще дозировать вероятность, да и кидать их удобнее.
Особенно хорошо получаются события, которые, каждый по-своему, "притягивают" светлый и темный плетельщик одновременно.
Ничего злого, инфернального и антигуманного в темном элайменте нет, но характер он портит, безусловно: если темный плетельщик будет ожидать хорошего - он станет неудачником, а, ожидая плохого, он становится в той или иной степени пессимистом. Капитан Зеленый из мульта "Тайна третьей планеты" и Кэсиан из серии "Волшебство" Андрея Смирнова - примеры темных плетельщиков.
Светлых плетельщиков часто считают счастливчиками и легкомысленными людьми, никогда не нюхавшими проблем. Это не так, просто быть уверенным в успехе гораздо проще и приятнее, чем рассчитывать на неудачу. Светлый плетельщик по своей воле никогда не перейдет на "темную сторону" - просто не сможет, но вот проклятие на неудачливость вполне может его туда забросить. Если он умный, конечно, глупый, словив проклятье, просто станет патологическим несчастливцем.
А вот темному плетельщику светлым не стать, да он и не захочет. При всей неприятности темного элаймента, он сильнее и надежнее работает, даже в самых запущенных случаях.
И еще, помните, что работа в нужном направлении весьма облегчает задачу плетельщика.

Поскольку пишу с айпада, тему размазывать не буду. Пока доберусь до нормальной сети и смогу нормально сбросить набитый текст - пусть лежат тезисы.

Помните фильм "Секрет"? Помните, какие нешуточные споры он вызывал среди магуев-энергуев?
А не обо что было биться. Люди-то разные. У одних сбывается то, что они примысливают, а у других - совершенно противоположное. Учитывая распространенность поговорок типа "загад не богат" - прямо противоположное сбывается у многих, как минимум - у половины. Тех же, у кого часто сбывается то, на что они надеются или просто ждут, не так уж много. Я говорю здесь не об интуиции (вообще её тут не затрагиваю), а именно о сознательном ожидании чего-либо. Именно для той половины, у которых исполняется то, что они себе "вдумывают", будут работать рецепты "Секрета". Для всех остальных они вредны и, частенько, опасны для жизни.

Если разбирать вопрос влияния на вероятности, то всех людей можно разделить на светлых и темных плетельщиков. Нейтральных, ни на что не влияющих, конечно, предположить можно, но я таких просто не видела. В большей или меньшей степени влияют все. Поэтому, если вы не знаете своего "тона", желательно его узнать.
Как? Очень просто. Нужна серия значимых, но не слишком сильно, для вас событий. Например, при хождении в магазин предполагать наличие чего-то редко встречающегося по приемлемой цене, что бы вы хотели купить. Если оно несколько раз сработало в положительном смысле, то вы - явно светлый плетельщик. Проверьте еще раз, вдумав перед закупками отсутствие в магазине чего-то обыденного, но вам нужного. Если его не окажется там - то свою "светлую сторону" вы подтвердили. Кстати, она - штука врожденная, на "темную сторону" по своей воле вы перейти не сможете.
Если же все произошло с точностью до наоборот в этих экспериментах - то сторона у вас самая что ни на есть темная. Не потому, что характер такой (хотя у темных плетельщиков он портится, да), а потому, что такое уж у вас влияние на вероятности. Если такой человек будет предполагать удачный исход в своих делах - он станет патологическим неудачником, а предполагание неудачи делает его мрачным пессимистом. Кстати, прекрасный пример темного плетельщика - капитан Зеленый из мультика "Тайна третьей планеты", а также Кэсиан у Андрея Смирнова.
Если светлый плетельщик по своей воле не может стать темным, то темный вообще никогда светлым не станет, ни при каких обстоятельствах. Почему - расскажу в развернутом варианте текста.

Выяснив, кто вы по сути - действуйте. Особенно хорошо сбываются события, которые одновременно ожидают светлые плетельщики и старательно не ожидают темные (точнее, ожидают нечто противоположное). И еще важно: четкое представление и длительная сила воздействия в момент выдумывания результата, не допускание его разночтений. Ну, об энергуйской дисциплине мысли разве что глухой не слышал.

А вот и третий подход к теме "бездн".

Экзистенциальные бездны, хорошие и разные

Поговорили мы тут о безднах, но не договорили, аднака. Потому что бездны оказались у каждого свои.
Заглянуть в бездну

Но это - бездны, так сказать, среднего размера, если уж сравнивать их, как бесконечные множества. А вот о самых больших безднах, которые называют "экзистенциальными", тоже интересно поговорить.
Мне.
А вам?

О, бездна!

Звательный падеж - помните, в кэролловской "Алисе"? Так вот, чтобы разобраться с бездной, придется ее вызывать. Ага, начертить пентаграмму, зажечь свечки... нет! Даже этого не требуется. "У кого черт за плечами, тому нечего искать черта!", как сказал пузатый Пацюк кузнецу Вакуле. У каждого из нас, кроме уж совсем элементарных, есть своя бездна. Та, которая без дна. Понимаете, куда бы вы ни падали, есть предел, ниже которого упасть невозможно. Обычно, но не всегда. В бездну можно падать бесконечно. Реальность, суетящаяся вокруг, страхует нас от заглядывания вниз, но она, бывает, истончается... и тогда начинается падение.
Читать далее

Каждый - сам кузнец своего счастья
Заезженная формула... а где ваше ноу-хау?
Лайф из кайф.

Анализ и построение моделей - это здорово, но без экспериментальной проверки от них мало толку. Было интересное предположение, о "ночной" и "дневной" памяти, а также взаимодополняющих методах мышления. И я ее проверила, правда, без репрезентативной выборки - опыты ставила исключительно на себе, правда, по-всякому, и четыре с половиной месяца. То есть, существует вероятность, что мои методы прокачки мышления подойдут не всем. Сейчас подключилось еще два добровольца: преподаватель ВУЗа и библиотекарь. Методику и способы прокачки сообщу в конце статьи, там же - и ТБ, которую советую выполнять, во всяком случае, первые пару-тройку месяцев. Но сперва - немного теории.

Дальше тут: http://samlib.ru/editors/h/horhoj_o/10_02.shtml

В сновидениях можно встретить особые области, где есть выходы на некие "силы". Обнаруживаются обычно днем, когда начинаешь в красках вспоминать сон. Не обязательно они красивые или комфортные, одним из исключительно энергетичных мест для меня оказалась "старая вросшая в землю и абсолютно трухлявая деревня" (Марфа знает, что это такое). Место до крайности неприятное, но в нем много некой "энергии", цвет у нее только не слишком красивый.

Вспоминая днем эти "места сновидения", чувствуешь, что они очень плотные, "сочные" и ощутимые. Но только такое "собирание светимости по Кастанеде" - херня. Все равно то, что ты можешь удержать в себе - крохи. Просто в этих местах можно додолбиться до источника с минимальными усилиями, и потом изображать фильеру.

Как-то так.

Дискутировать не собираюсь, с вопросами - в личку.

Техника предполагает имеющиеся умения:
1) Управления вниманием
2) Медитации или растворения.
3) Формирования ситуации (любым возможным способом).

А вот как найти энергии для ее воплощения – это я сейчас расскажу. Опробовала – работает. Пример приводить не буду, ситуации излишнее внимание только повредит.

Большинству людей знакомы т.н. «негативные эмоции». Никому, кроме самых отъявленных мазохистов, они не по вкусу. Между тем, из них легко выжать много – очень много – энергии. И использовать ее в нужных целях. Если энергия имеет знак противоположный к формированию ситуации, использовать способ отрицания отрицания в ее формировании.

1) Усаживаемся/укладываемся там, где нам никто и ничто не будет мешать, запираем дверь и вырубаем все, что может «зазвенеть». Это обязательно, т.к. иначе обязательно зазвонит, даже в три часа ночи. Вплоть до того, что припрется соседка за аспирином.
2) Вызываем в себе негативную эмоцию, проще всего – переживанием вызывающих ее мыслей/воспоминаний. Убираем полностью из своего сознания трактовку ее как негативной, недолжной, вредной – или полезной, нужной, подходящей, все равно. Никаких оценок, никаких лишних надстроек!
3) Усиливаем ее до определенного предела, чтоб она стала стабильной, никуда не «убежала» в ближайшее время. Не переусердствуем, сохраняя контроль холодного рассудка.
4) Убираем из памяти причину этой эмоции, полностью. Образы, слова, ситуации, мысли – все нужно выкинуть из сознания полностью, оставив лишь как бы беспричинную эмоцию и бесстрастный контроль. Если вы до сих пор не прекратили ВД, делаем это обязательно!
5) Переводим эмоцию в состояние, прочувствуем его, обсасываем со всех сторон, препятствуя перетеканию в любое другое состояние.
6) Держим себя в этом состоянии до тех пор, пока не поймем, что хорошенько в нем «залипли». И тогда начинаем его постепенно усиливать (не используя слов, образов, мыслей – просто «падая» в этом направлении). При этом в определенный момент вы почувствуете встречное движение энергии – теперь уже не вы усиливаете ее, а она сама «разгорается». Возникнет ощущение движения «в потоке».
7) Все! Вы наткнулись на источник. Это может быть ручеек, а может – широкая река, в зависимости от самого источника, а не вашей способности. У отчаянья, например, не очень сильный напор, у ненависти – на порядок больше, самый сильный из «чернухи» - страх. Главное в этот момент – не дать смыть ваш холодный контроль этим потоком. Если вы этого не умеете – не беритесь, хотя бы, за страх и ненависть. Обойдитесь более экзотическими чувствами. Чем экзотичней чувство/состояние для человека – тем слабее поток и тем оно проще поддается контролю. Но и энергии дает меньше.
8) А теперь «развернитесь лицом к истоку» и начинайте формовать проходящий через вас поток энергии. Самые тяжелые чувства – самые сродственные реалу, ими проще всего на него воздействовать.
9) Когда закончили формирование ситуации/закла/заговора – делайте «дзынь», отщелкивайте его от себя и выходите в другое состояние (если глубоко погрузились – поэтапно, с остановками, во избежание «декомпрессии»), нейтральное по обыденной оценке. О сделанном лучше сразу «забыть», перенести сознание на совсем другую тематику.
10) Результат получите быстро. Помимо этого, то, что вызвало данную эмоцию, будет восприниматься чуть ли не с благодарностью. Депра отделится от вас и станет чем-то вроде акваланга для дайвера.
11) Если вы начнете исследовать спектр испытываемых эмоций, вы поймете, что их намного больше, чем слов, что их обозначают. Прощупайте все, до каких дотянетесь – не всегда самые сильные будут самыми действенными, да и к разным ситуациям лучше подбирать разные.
12) Если у вас нету депры, отчаянья, страха или ненависти – можно испытать голод или боль, и поработать с ними. Первое – вызываем кратковременным голоданием (до двух дней) с разглядыванием и вдыханием запаха вкусностей, второе – ну, не забудьте обеззараживать иголки и место под ногтем, чтоб не заработать гнойник от подобной практики. Но это уж на любителя,
13) Кстати, точно так же можно поработать с эмоциями всего спектра, а не только чернушными, другое дело, что «легкие» эмоции дальше от реала и их поток для формирования рабочей структуры требуется на порядки больший.

У Нейтака стащила:
"Но факт есть факт: такая обманчиво простая штука, как узел, требует пространства с тремя измерениями. Если верёвку поместить в четырёхмерный континуум, узел на ней... нет. Не развяжется. Его в пространстве большей размерности просто не будет существовать! Вот так и с оковами духа, с ментальными барьерами, телепатическими блоками и прочей мутью."
http://zhurnal.lib.ru/n/nejtak_a_m/attempt2.shtml

Сперва полное обнуление визуала и ощущалова, а в особенности - убрать все слова и символы. Понятийка тоже должна помолчать.
После этого вытаскиваешь понятийное, которое у тебя отвечает за "переход".
Потом вытаскиваешь в сознание визуальные и прочие ощущательные метки, а остальное ЗАПОЛНЯЕШЬ ТУМАНОМ.
Туман обязателен, или дым, или что-то наподобие, именно он, и движущийся, колышашийся, а не пустота. И вот из него-то и будет СТРОИТЬСЯ ОТРАЖЕНИЕ в твоем сознании.