Вступление.

Мечты о справедливом, гуманном, качественном обществе довольно часто встречающееся явление :)
Для каждого гуманность, справедливость и качество имеют разные значения. Иногда это противоположные значения.

Я хочу как можно подробнее описать то, каким я вижу Человечество в будущем. Точнее, каким я хотел бы его видеть. Я не занимаюсь предсказанием. Я хочу доказать (себе, наверное, в первую очередь), что человеки не такие бляди и упыри, а существующая система имеет множество более качественных замен.
Доказать это я смогу только в споре. Ибо там рождается истина, как утверждают классики :)

Предвкушаю необычайные сложности в доведении моих аргументов до понимания другими. Есть прецеденты :)

Главенство Общества над Членом (смешное название, потом может чё менее хуёвое придумаю :))
Цель существования Общества - равнодоступность материальных и нематериальных благ, существующих в Обществе для каждого его Члена.

Не свобода для доступа к благам. Не право для доступа к благам. А Возможность доступа к существующим благам в равной степени для каждого из Членов.

Вот, видимо, самая суть. Остальное будет попытка обрисовать то, как этого добиться и пояснения интересующимся что это значит :)

Благи - это некий набор наименований, необходимый для комфортной жизнедеятельности.
После неких размышлений был предложен следующий перечень (я процитирую):

Для жизни в принципе:
- кров
- еда
- шмот
- орудия производства труда
- доступ к мед.обслуживанию и информации.
Это усе.

В моем понимании нормальной жизнью можно назвать если бОльшая часть населения, может себе позволить работая пусть по 4-6 часов в день, следующее:
- помещение соотвествующее количеству человек, включая необходимые хозбытовые и личные (комната для досуга и хобби)
- при желании участок у дома, при этом он не должен лишаться нижеперечисленных "благ"
- возможность покупать качественные вещи (это те, которые долго носятся без потери внешнего вида и функционала) одежда, обувь, бытовые приборы в зависимости от его требований.
- доступ к качественному образованию (без взяток и откатов)
- доступ к мед.образованию (чтоб таки лечили)
- доступ к объектам культурной ценности (музеи, выставки, и т.п.)
- Возможность использовать современные технологии, если они становятся нормой жизни
- возможность иметь хобби (не как сейчас: марки можно, а спорт - это элитно)
- возможность приобретать авто под свои задачи (хобби, туризм, повседневные нужды)
- гарантированность работы законов.

тут.
 

Я позволю себе переписать это в своем формате. :)

Итак:

- Жилье
- Еда
- Шмот (я так понимаю это одежда в основном :))
- Орудия производства
Из услуг:
- Медицина
- Образование
- Культурный досуг
- Плоды НТП
- Время и средства на хобби
 

Далее идут пара пунктов: закон и автомобили.. с ними отдельный разговор (и не потому что у меня с автомобилями пунктик :))

 

У кого-нить есть добавления и пожелания в список благ, к которым бы хотелось иметь равный доступ для всех? :)
 

В предыдущей части приведен список благ, который считает достаточным человек, не разделяющий моих убеждений по этой теме. Да, список еще не полный. Я все же надеюсь, что кто-нить его попробует расширить или уточнить. Но, все же, положа руку на сердце, признаемся себе: а такая ли проблема обеспечить каждому члену нашего общества доступ к тому, что там написано?

Жилье, еда и одежда - это вообще потребности, обусловленные базовыми инстинктами. Потребности, само существование без которых ставится под вопрос. Но, тем не менее, сегодня мы живем в ситуации, при которой удовлетворение первичных жизненно необходимых потребностей отнимает.. всю жизнь.

Стоимость жилья - заоблачная. Львиную долю дохода человек тратит на еду и одежду. Т.е., грубо говоря, живет для единственной цели: выжить.

Кто-либо может мне назвать объективные причины для сложившейся ситуации? Чем можно объяснить (оправдать) существующее положение?
Кто-либо может назвать объективные, непреодолимые причины для невозможности изменения этой ситуации? Т.е. объясните мне, что мешает обеспечить каждую семью доступным и достойным жильем, едой и одеждой?

Вот, с ответов на эти вопросы я и продолжу дальше. Если ни кто не поддержит, отвечать буду сам себе вслух :)

Поясню, почему нет возможности снабдить всех и каждого списком из предыдущей части:

- Инфузория, раздутая самомнением © Быков, сериал Интерны.

Сейчас каждый индивид (на самом деле - Член) думает, что способен поиметь большее, не имея нихуя.
Типичная история. В русских сказках, обсуждаемых ранее - Иван 33 года на печи лежал (хотя его Илья звали), потом всех поимел. В русских сказках уникальность ясна и понятна изначально. Один из всех. Уникальный случай. В Американских "сказках" про их мечту наебка жесче. Там намек на общедоступность возможностей толще.

Упрощая: проблема доступности элементарного - в поведении нуждающихся. Не в затратности строительства, не в проблемах с коммуникациями, не в недоступности сырья. А в переоценке своих возможностей Членами.

Переоценка возможностей заключается в том, что Член уверен в своей всемогущести, независимости и уникальности. Что есть бесмыслеца. Как с точки зрения другого Члена, так и с точки зрения любого общества с такими Членами.

 

 

 

Наверное, самая сложная часть. Точнее, первая сложная часть. :)

Сложность вот в чем. Помимо переоценки себя-любимых (ЧСВ), о которой я говорил в предыдущей части. Сложность в просто оценке. Без "пере".

Сейчас оценка коррелирует с прибыльностью. Например: Тёма Татяныч. Мега крут. Ибо прибылен и успешен.

Но.. Общество - важнее. Что Тёма Татьяныч сделал на благо общества? Кроме буквы П?
А неизвестная никому бригада скорой помощи выезжает на вызовы в любую точку города любому челу.
Т.е. работают на Общество (для каждого из его Членов). В лице "неизвестной бригады" Общество реализует цель: равнодоступность медицинской помощи.

В лице Тёмы Татьяныча общество имеет нихуя, кроме раздутого ЧСВ Таныча - переоценки его любимого собой же. Именно такой тип Членов может позволить себе выебнуться и потребовать большего, чем ему необходимо, в ущерб "неизвестной бригаде", которая не может позволить минимального.

Таких примеров можно привести уйму. Особенно хорошо они смотрятся в паре:
Маклер - Ассинезатор
Брокер - Хлебопек
Риэлтор - Дворник
Звизда эстрады - Медсестра в родильном.

Сложность заключается в переоценке необходимости Членов Общества. Оценка должна быть оторванна от прибыльности и должна определятся полезностью.
 

 

 

Вчера что-то я уперся в благи в эти. Благи-благи-бла-бла-благи. Буксовать начал, честно. Да и ни кто толком не затеял обсуждение, не натолкнул на размышления. :)

Зато просили цифры и расчеты.
Делать расчеты по законам экономической теории не будем. Во-первых, я их позабывал всех нахуй. Все-таки в 96 закончил забивать себе этим голову. Во-вторых, они не внушают мне доверия, потому что, не смотря на них, в мире жопа. Значит законы - гавно.

Будем оперировать интуицией и здравым смыслом.

Начнем с Вики, конечно. Нам не обязательны 100% правдивые цифири. Порядков в полне хватит, что бы показать о чем я говорю.

Экономика России

Там всяких цифирей дохера, но, буду просто интересные выделять.

Например:

Рабочая сила	76,1 млн чел. (сентябрь 2010 г.)	proof
Распределение рабочей силы	сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство, рыболовство и рыбоводство (10,2 %), промышленность (21,1 %), сфера услуг (68,7 %) (2007 г.)	proof
Распределение ВВП	сельское хозяйство (4,1 %), охота и лесное хозяйство, рыбоводство (4,7 %), промышленность (31,6 %), сфера услуг (63,7 %) (2007 г.)

 

 

 

На всякий случай, вдруг кто плавает или не шарит:

Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — совокупная рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных внутри страны в течение одного года.

далее >>>

По мотивам Размышлений Раз.
Спросили меня прямо и откровенно: "ну, да, гавно вокруг. А делать-то чего?"

И я, абсолютно несерьезно, вспомнил Метод Ганди :)
Почему несерьезно? Потому что, понимаю, что вряд ли кто-то решится.

Метод до безумия "прост". Назвается он Ненасильственное Сопротивление.
У нас что-то типа Гражданского Неповиновения.

Метд на столько чудесен и незатейлив, что не надо выходить из дома, не надо мерзнуть на митингах, не надо отовариваться ОМОН-ом, не надо рисовать плакаты и транспорнты.. Хотя, реклама и агитация не помешает :)

В чем суть метода - любой человек найдет в и-нете.
Я дам лишь пример.

Итак.. Не нравится, что Газпром поднимает тарифы на газ? Бесят строчки про газ и отопление (это связано сильно) в счетах? Элементарно. Не оплачивай!

Если ты будешь один - через пару-тройку месяцев начнутся проблемы.
Если устроить флэшмоб, кк это модно называть, и собрать хотя бы пару десятков тысяч для старта - будет круче. Чем больше толпа, тем больше она растет.

Пока суть да дело, пока машина вышибания долгов с частных лиц начнет работать (а это не простое дело), можно такую толпу собрать, что разбирательство всех этих дел и вышибание всех этих долгов завалит любую систему.

Еще раз - одного завалят. десять - завалят. сто - завалят. десять тысяч (а это что? разве число?) уже сложно. Представьте - миллион человек не платит.. а 10 миллионов? Это сколько исков надо инициировать, сколько судов, сколько всякой херни надо? Ладно, не важно :)

Но, перед тем, как начать такую хуйню, надо четко определить цель. Например: акция продлится до тех пор, пока тариф не станет ХХ. И только после этого начнем платить, при условии, что все "долги" по прошлым тарифам прощаются.

И главное - ненасилие! Не потому, что пацифист. А чт бы не дать повод ОМОНу и прочим Маскам Шоу приравнивать протестующих к опасным элементам, экстремистам и пиздить по почкам. Хотя без этого в наше время сложно, но один хуй - лишних поводов давать не надо :)

А то хуйнюшки по метро расклеивать и по 10 рублей Навальному отдавать - все смелые. Хехе :)

Удачи, дерзайте :)
 

Чё-то вялые все :) Ну и ладно. Я все это пишу по-ходу, пытаясь свои мысли и идеи. которые бродят давн и по разным углам, скатать в кучу. Но, запомните - никого в соавторы не возьму! Леньтяи! :)

Но, вернемся.. К описанию очевидного и невероятного.

В Размышлениях Раз я приводил разные цифири и делал забавные выводы. Но, суть тех цифирей кроет в себе много интересного. Давайте проследим за картофелинкой.

Путь её начинается (что бы не забегать в хер знает куда) весной. Когд её закапывают в землю.
Потом её полят, окучиваю, выкапывают и продают. по 20 рублей, скажем, за кило.

На рынке её по такой цене и можно купить. (давайте не будем о грустном в этом году. пусть будет 20 рублей, не точная цена сейчас важна).
Итак. 20 рублей/кг.

Но, не вся картошка идет с грядки на рынок. Из некоторой кортошки делают чипсы! Или кашу-пюре быстрого приготовления.
Чипы Лейс 85 гр - 40 рублей (где больше, где меньше).
Т.е. - 85 грамм жаренной картошки стоит 40 рублей. 85 грамм жареной по цене 2000 грамм сырой.
Конечно, там не просто обжарка. Да и это не услуги. Это производство. Обработка - как минимум. В стоимость влазиет еще вот что (не всё, конечно, все заебусь перечислять):

- Транспортировка картошки
- Обработка картошки (вот то самое, где её режут и жарят)
- Фасовка картошки по красивым пакетикам
- Дизайн оберточки тоже оплатить надо
- Фасовка пакетиков по картонным коробочкам
- Доставка каробочек до магазинов страны (да, легкие коробки, но объемные)
- Тут стоит упомянуть о рекламе этих чипсиков. Т.е., что бы они продавались. Как думаете, Роналду, жрущий жаренную картошку по 5 раз в день на каждом канале ТВ сильно повышает цену? :)
- Рекламу надо придумать, снять, разместить. Это не только ролики. Это стенды, POS материалы, плакаты и листовки. Тоже стоит денег
- Еще можно лотерею учинить и раздать 50.000 левых кедов с подписью того самого Роналды.
- В магазине, где чипсы продают - есть продавцы, складские помещения, реклама самого магазина, директор магазина, кассиры, оборудование-полки, затраты на содержание площадей, лошадей и иудей..

Короче, вот не простой путь картошечки до вас, мои дорогие. 30 процентов вреемени вы въебываете, что бы купить чипсы - жареную картошечку по цене в 941 рубь за кило, вместо 20 рэ/кг..

Да, да.. Вместо того, что бы потратить 15 минут своего времени на жарку картошки, многие готовы заплатить за нее в 50 раз больше (ну или в 47 раз больше, если быть точным).

Чипсы, конечно, пример от среднего далек. Но, надо давать себе отчет, что каждый из работников, касаясь своими руками любого товара, увеличивает его стоимость... А таботников, которые у нас в услугах - 70% населения. Они не производят. Они - удорожают товар своим существованием.

Сегодня ради этого поста спросил у Кума, чья жена шьет. У нее свое дело. Спросил:
- Брат, солько твоя жена тратит на пошив шмоты какой-нить?
- Рубаху мне позавчера за 3 часа сшила. Вчера штаны младшему за 2 часа. (младший у него уже к 10 годкам подбирается)
- А чё-нить посерьезней? С понтами там?
- Ну, Лягуху ту куртку с капюшоном и подкладкой 3-4 вечера шила. По 14-20 минут.. В общем те же 2-3 часа.

Если сейчас кто-нить прочитал и подумал:
- Это хорошо, когда времени дохуй. Тогда можно и самому!

Если такой идиот есть, то я ему отвечу:
- Времени нет именно потому, что не сам!

 

 

Как говорят, если бы не конкуренция, мы бы были вынуждены пользоваться унылым гавном, которое бы нам втюхивали. Мы бы его брали, за неимением выбора.

Неужели такой хуйне кто-то всерьез верит?

Нет, действительно. Почему же у нас в магазинах столько унылого гавна, с которым должна успешно бороться конкуренция? Некачественное, недолговечное, малофункциональное гавно - везде. От детских игрушек, до бытовой техники.
Конечно, кто-то может привести в пример достижение конкурентного рынка: продукцию компании Apple. Тот же iPhone или iPod. Это, конечно, не малофункциональное, но пафосное гавно. Причем, доступное далеко не каждому.

Скажите, разве достойное и очевидно превосходное нужно рекламировать? Неужели, если что-то имеет лучшие параметры и характеристики, удобное и выгодное, то кто-то будет пользоваться чем-то другим? При этом говорить: "iPhonе - пафосное гавно"?
Ну, разве что какой-то ебанутый на всю голову одиночка.

В чем же проблема? Почему, не смотря на конкуренцию и рынок, гавно-товары правят бал?

Я думаю потому, что цель любого производителя в условиях конкуренции вовсе не удовлетворить каждого из нас по первому разряду, а поиметь с нас по максимуму.
 

И это становится очевидным, стоит только присмотрется. Ведь даже всю их конкурентную борьбу между собой оплачиваем мы.

Города. Жуткие уродливые образования. Громозские и откровенно уёбищные в своей сути.
Ну, да, я предвзят :) Самую малость :)

Итак.. Город - это центр торговли и ремесла. Именно так определяется слово город. И, скорее всего, так города и рождались.

Я думаю, что есть 2 типа городов. Первый - это центр Ремесла и торговли. Второй - это центр Торговли и Ремесла.

К первому типу можно отнести любой моногород, основой которому служит предприятие.
Думаю, размер такого моногорода ограничен производством. Если уж люди в основном живут за его счет. Бесконтрольный рост таких городов врядли возможын. Количество рабочих мест на предприятии - основной фактор роста города.

Второй тип... Раковое образование. Ну, какой у нас ярчайший пример? Угадали. Москва.
Рост города абсолютно не контролируется. Он не то что резиновый. Это реально раковая опухоль. Расползается все ширше и дальше, поглощая близ лежащие территории.

Существование первого типа городов оправдано. Хоть и есть над чем работать в плане организации.
Существование второго типа городов - вредно и разрушительно. Это изначально скопище паразитов и барыг.

Да, в свое время люди приезжали туда торговать, избавляясь от избытков своей продукции и меняя их на то, чего им не хватало. Цель ясна и понятна.
Но, со временем.. Появились первые паразиты, сука! :)

Ездить туда-сюда, с поля на ярмарку - дело накладное. ДА и хозяйство без присмотра. Надо деллигировать - отправлять кого-нить вместо себя.

Так появились первые барыги... Вроде тоже полезные. Но.. со временем, нихуя толком не делая, они просекли фишку! Покопили баблосов на спекуляциях и стали сами ездить и закупать товар у селян. Дык мало того! Они еще и цены диктовать стали. Потому как места торговли они за собой застолбили и никого туда не пускали.

Если кто-то щас мне сажет, что города стали появляться из-за индустриализации и т.п. - пускай идет нахуй или в ближайшую поисковую систему. Города появлялись с 3000 года до н.э.. Это было лирическое отступление :)

далее >>>

Права - продукт выполненных Обязанностей.

Права члена, конечно. Обязанности - действа необходимые Обществу :)

Право на Жизнь, Право на Отдых, Право на Получение Образования.. Все нужно заслужить.

Возьмем любую крупную корпорацию, которая считается успешной на современном рынке.
Абсолютно любую.
Внутри этой корпорации (компании), куак ни удивительно, будут действовать законы плановой экономики. И не будет никакой конкуренции, разве что в на уровне идей и предложений.

Представьте бредовость ситуации, если бы были рыночные отношения и конкуренция как в жизни? Начали бы размножаться бухгалтерии, соревнуясь между собой, кто сколько налогов скостит. "Первый бухгалтерский отдел". "Отдел виртуозных бухгалтеров". "Отдел молодых но умных бухгалтеров". Они бы начали конкурировать и по зарплате, сбивая ставки в отделе кадров. Кстати, отделов кадров тоже было бы несколько. По нишам. Один отдел занимается поиском высококлассных специалистов. Второй отдел кадров - переманивает специалистов у первого отдела кадров и ищет своих спецов. Третий отдел кадров ушел в другую нишу и собирает на помойках бомжей на должность грузчиков, оптимизируя затраты.
Отделы закупок - это ваще сказка! Один отдел купил партию запчастей. Второй тоже закупил партию запчастей, но у другого производителя. Третий отдел перекупил у первого партию. Четверый на черном рынке взял партию левака. Потом все партии сравнили, одну выбрали и оставили, остальные тупо выбросили на свалку, гдле потом это соберет четвертый отдел и опять попытается втюхнуть в производство.

Короче, пиздец и ебанизм.
И не смотря на то, что внутри любой компании плановая экономика без всяких выебонов, которые существуют во внешнем мире, многие компании умудряются производить отличный продукт, совершать прорывы, открытия, инновации и прочие гугл-мапы.

 

А теперь немного про политику. Политика, как уже давно многие подозревают - это инструмент бизнеса. Да, да.. И геополитика тоже. Всё это блядское брожение, свержение, демократия, хуекратия, вали саддама - это просто возня за рынки сбыта и ресурсы. Борьба за бабло. Не верите? Да и до пезды. Но, это так есть.

Внимание, вопрос!
Если политика - это инструмент бизнеса для поимения максимального количества бабла, то ебут ли кого-нить из власть имущих "свободы граждан"? Ответ: на хую все эти свободы вертели!
Невмешательство государства в экономику - это не забота о потребителях, а защита коммерсов.

Почему на запретить курево и суррогатное бухло вообще? Почему не запретить то, что убивает граждан? Свобода выбора? Человек имеет право выбирать? Хуйня! Срать на людей и на свободу выбора! Это прибыльно!
Думаете акцизы на бухло и курево поднимают из-за того, что здоровье граждан волнует? Хуй там. С нарков стригут бабло!
То, что позволяют коммерсам наебывать всех и вся, в лучшем случае отписываясь масинькими буковками - это доказательство.
То, что государство не лезет в "регулирование рынка" - это доказательство.
То, что существуют лоббисты - это доказательство.
Доказательство того, что политика - это инструмент рубки бабла с пипла.

А где бабло, там нет места морали, увы.
И уж извините, но имея такие слагаемые в уме я не могу спокойно сомотреть на либералов, демократов и прочую поебень. А наиболее милым мне становится тот режим, который уже целое поколение пытаются смешать с гавном.
Думаете потому, что кровавый? Хуй там! Потому что не прибыльный!

:)