Недавно Госдума России приняла очередные поправки в Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности». Результат многодневного труда «впечатляет». Видно, что в отличие от ФЗ «Об адвокатуре», гулявшего по думским инстанциям целых 5 лет, искомый закон и поправки к нему много времени не заняли. Так, в определение экстремизма, уже данное в тексте федерального закона, добавляется «воспрепятствование законной деятельности органов государственной власти, избирательных комиссий, а также законной деятельности должностных лиц указанных органов, соединенное с насилием или угрозой его применения». Но эта формулировка воспроизводит уже имеющиеся 141-ю и 294-ю ст. УК РФ. Спрашивается, зачем повторять ранние ошибки, тем более неустраненные, ведь почти весь Федеральный закон копирует тезисы УК?

Точно также путем титанических, видимо, усилий было принято еще одно добавление: «применение насилия в отношении представителя государственной власти (…) или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей». И опять доблестные законодатели скопировали статью УК, на этот раз 318-ю. К экстремизму в этот раз причислили и «действия, направленные на нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда здоровью и имуществу граждан, в связи с их убеждениями, расовой или национальной принадлежностью, вероисповеданием, социальной принадлежностью или социальным происхождением». Но позвольте, ведь если я не голосую на выборах за кандидата, чьи убеждения мне не по нраву, соответственно, нарушаю его право быть избранным, я что, экстремист? Значит у нас вся страна – экстремисты? А нашумевший закон о монетизации льгот? Он же нарушает право граждан на получение льгот, причем в связи с их социальной принадлежностью! Нужно ли его отменить, ведь налицо его экстремистский характер? Но вот какая закавыка – и треклятый закон, отменивший льготы, и обсуждаемые поправки принимались одними и теми же людьми – парламентским большинством, «правящей» партией «Единая Россия»! Неужели они способны сами себе подписать приговор в экстремизме?

Словом, в нижней палате весьма интересно решаются судьбы законопроектов - в зависимости от выгодности ко времени. Расширяя определение экстремизма донельзя, власть имущие преследуют еще одну цель – сделать этот закон предметом «охоты за ведьмами», проще говоря, для расправы с неугодными. А под действие этого закона может тут же попасть всякий, кто публично выступит с непроходящими цензуру тезисами. Неужели все более точно иллюстрируется утверждение о том, что законодательная власть понимает под закручиванием гаек  и наведением порядка? Остается только занимать оборонительно-выжидающую позицию и следить, чтоб за малейший проступок не умудрились навесить набивший всем оскомину ярлык «экстремизма».

источник