Евротур-007. Часть первая . Нюрберг. Евротур-2007. название говорит само за себя. В этот год мы с...
Нет равнодушных - (0)Нет равнодушных. Обратились к людям за помощью для сына. Документы, фото, информация на сайт...
Как красиво упаковать подарок своими руками - (0)Как красиво завязать бант - оформляем подарок Для оформления подарка иногда бывает необходимо ...
Снегопад в банке. - (1)Снегопад в банке Банка со снегом Каждый,наверное,видел такой сувенир: Шарик со снего...
Что нас ждет в Наступающем году - (0)Что нас ждет в наступающем году Интересное: Собаки и волки. Сказочное будущее 2014...
Серия сообщений "Политика":Выбрана рубрика Политика.
Часть 1 - Финляндия сама примет решение об отношении к НАТО
Часть 2 - Без заголовка
Часть 3 - "Драконовский законопроект"
Часть 4 - Новости из Финляндии
Часть 5 - Народу России предстоит вернуть себе свое государство – с путиными или вопреки им.
Часть 6 - Политика
Часть 7 - ДМИТРИЙ БЫКОВ -- 79% не знают, кто это такой...
Часть 8 - Видео Рекомендуем к просмотру всех
Часть 9 - Медведев готовится спасать олигархов
Часть 10 - ВЛАСТЬ МИЛЛИОНОВ, А НЕ МИЛЛИОНЕРОВ!!!!!!! (С)
Часть 11 - На М Прохорова заведено уголовное дело
Часть 12 - Еврозона
Часть 13 - Без заголовка
Часть 14 - Остатки империи
Часть 15 - Народу России предстоит вернуть себе государство
Часть 16 - Информация к размышлению. Законодательная власть - скорость принятия решений...
Часть 17 - Известная телеведущая о себе после обыска и в целом о стране
Часть 18 - Интервью Л НАРУСОВОЙ, К Собчак
Часть 19 - Министры против Премьера?!
Часть 20 - Россия и ВТО Прогноз на будущее
Часть 21 - Список" Магнитского". Мнение журналиста
Часть 22 - Досье Магнитского- посмотрите от начало до конца.
Часть 23 - Семейный подряд!
Часть 24 - После обысков у детей НАРУСОВОЙ и Пономаревой
Часть 25 - Рейтинг путинских мародеров 2012. Кто стал жить лучше!
Часть 26 - Россия утонула во лжи
Часть 27 - Скромная дачка главы РЖД
Часть 28 - Дмитрий Быков о Общероссийском Народном фронте
Часть 29 - Генетика,генофонд,геноцид.
Народу России предстоит вернуть себе свое государство – с путиными или вопреки им. |
«Бобик» российской экономики сдох»
В чем особенность нашей экономической модели? Вовсе не в том, что мы сосем нефть и ее безудержно продаем. Ничего подобного! Наша «особенная стать» заключается в том, что правящая тусовка разворовывает советское наследство, попутно его варварски уничтожая, присваивает его и легализует как частную собственность на Западе. Пожалуй, в этом и состоит главное содержание последних 25 лет российской истории, которые можно назы
|
Метки: Политика |
Политика |
|
Метки: Политика |
ДМИТРИЙ БЫКОВ -- 79% не знают, кто это такой... |
|
Метки: Политика |
Видео Рекомендуем к просмотру всех |
Дневник |
|
Метки: Видео |
Медведев готовится спасать олигархов |
11 июня 2012 года 08:24 Медведев готовится спасать олигарховПремьер поручил правительству разработать новый антикризисный пакет. О помощи населению речи не идет Текст целиком >>>
|
Метки: Политика |
ВЛАСТЬ МИЛЛИОНОВ, А НЕ МИЛЛИОНЕРОВ!!!!!!! (С) |
12 июня 2012 года 11:44 #МаршМиллионов #12июняпрямая трансляция с марша и митингаТекст целиком >>>
«Марш миллионов» начался. На Пушке, откуда стартует шествие, более 100 полицейских. Кроме того, на площади дежурят порядка 20 сотрудников МЧС, «бригады «скорой», пожарные. Съезд на Страстной бульвар заблокирован коммунальной техникой, а на Лубянке («марш» по ней не проходит), по слухам, установлены водометы. В целом, настроение можно передать слегка переделанной цитатой из «Места встречи»: ну
|
Метки: Политика |
На М Прохорова заведено уголовное дело |
Дневник |
|
Метки: Политика |
Остатки империи |
|
Метки: Политика |
Народу России предстоит вернуть себе государство |
| Народу России предстоит вернуть себе свое государство – с путиными или вопреки им |
«Люди хотят знать, как устроен мир»
- У подавляющего большинства граждан России интуитивно складывается ощущение: в стране закончилась одна и началась другая историческая эпоха. Зримым водоразделом стали масштабные социальные протесты, стартовавшие в декабре после думских выборов. Так с чем же вызвано наступление «эпохи перемен»?Прежде всего, кардинально изменилась социальная структура нашего общества, что проявилось в виде появления нового социального большинства - группы населения, которая составляет 50 или более процентов от общего населения страны. Просто в силу своей численности эта огромная масса людей оказывает определяющее воздействие на жизнь общества.
В 1990-е годы социальное большинство образовывали те, кому текущих доходов не хватало денег даже на еду. В начале «дутых нулевых» его составляли люди, которым уже хватало средств на еду, но не хватало на одежду. Однако в 2010 году в России новое социальное большинство создали люди, которым уже хватало текущих доходов на еду и одежду, но не хватало на простую бытовую технику. Должен признать: социальная политика нашего государства, которая мне не нравится своей ограниченностью, во время кризиса 2008-2009 годов способствовало их появлению.
Представители нового социального большинства – это люди, которые впервые за два десятилетия реформ вышли из парадигмы выживания. У них наконец-то появилось время задуматься о том, как устроен мир. И, поскольку они больше не заняты физическим выживанием, они начинают предъявлять качественно новые запросы к государству, требуя, чтобы вам объяснили суть происходящего. Им мало «хлеба и зрелищ» - им нужна справедливость. Им могут объяснить, как Борис Немцов, а могут – как Михаил Леонтьев. Но людям жизненно необходима непротиворечивая картина мира, в которой государство не является их врагом.
К сожалению, наше государство, в котором за последние двадцать лет сменилось четыре поколения чиновников, просто не поняло, о чем идет речь. Российские власти сегодня напоминают советскую номенклатуру образца 1988 года, которая говорила людям: «Ребята, войны нет, еда и одежда есть. Зачем вам кроссовки? Хватит с вас и кед!». Партийные боссы, пережившие Великую Отечественную войну, по ее критериям были правы, - но общество изменилось необратимо, чего тогдашняя партхозноменклатура умудрилась не заметить.
Аналогичная картина наблюдается и сегодня – рекламные фильмы о том, какого потребительского изобилия мы достигли в «благословенные нулевые годы», больше не оказывают магического воздействия на умы россиян. Ведь «образ будущего» всегда побеждает «образ прошлого», и когда власть говорит: «Смотрите, как много я для вас сделала», - она уже потерпела поражение…
Представители нового социального большинства ощутили себя гражданами совсем недавно – в 2010-2011 годах. Для них думские выборы были первыми осознанными выборами в жизни, даже если до того они и бросали в урны бюллетени. В декабре 2010 года новое социальное большинство впервые осознанно пришло на избирательные участки исполнить свой гражданский долг, - и тут его постигло огромное удивление и разочарование.
О масштабах злоупотреблений и оголтелой отмороженности так называемой «власти» свидетельствуют 15 суток административного ареста, которые влепили на одном из избирательных участков человеку, посмевшему задать вопрос: «Как мог проголосовать мой дядя, умерший 10 лет назад?» Не могу сказать, что уровень фальсификаций в 2011-м был качественно выше, чем на предыдущих выборах, - скорее всего, он был обычным, - но в связи с пробуждением гражданской нации реакция народа на подтасовки оказалась качественно иной, и в стране поднялась мощная волна протеста.
Разумеется, поначалу массовые манифестации в Москве и Петербурге «оседлали» либералы, что неудивительно при их финансовых, организационных и медийных ресурсах. Но к марту первая волна протестов пошла на спад, и следующая крупная демонстрация – 6 мая – уже прошла под левыми лозунгами. Было забавно наблюдать, как Немцов, Чирикова, Касьянов, Яшин и Немцов фотографировались под красными знаменами, - просто потому, что других на Якиманке больше не было. Летом нынешняя протестная волна, конечно, схлынет, чтобы осенью возобновиться с новой силой, - ведь нас ждет стремительное нарастание системного кризиса.
«Бобик» российской экономики сдох»
В чем особенность нашей экономической модели? Вовсе не в том, что мы сосем нефть и ее безудержно продаем. Ничего подобного! Наша «особенная стать» заключается в том, что правящая тусовка разворовывает советское наследство, попутно его варварски уничтожая, присваивает его и легализует как частную собственность на Западе. Пожалуй, в этом и состоит главное содержание последних 25 лет российской истории, которые можно называть «четверть века национального предательства». Отсюда проистекают такие «прелести», как незащищенность собственности, бегство капитала, отказ от модернизации, произвол монополий, кричащее имущественное неравенство и вымирание населения со скоростью, о которой мог мечтать разве что Гитлер.
В 2011 году коррупционная модель современной России дала очень серьезную трещину – . экономика перестала реагировать на удорожание нефти.
Казалось бы, все прекрасно: бюджет захлебывается от денег – в нем без движения валяются 5,4 триллиона рублей, и это почти половина годовых доходов казны. Даже средние менеджеры в корпорациях получают бонусы, в которых стыдятся признаваться, а дети олигархов и члены семей чиновников с Северного Кавказа в прямом смысле слова «сходят с ума оттого, что им нечего больше хотеть». В общем, выражаясь языком правящей тусовки, «все в шоколаде».
Но в 2011 году впервые в новейшей истории России резкое – почти на 40% - повышение мировых цен на нефть не привело к ускорению экономического роста. Он как был в 2010, так и остался на уровне 4,3%. Это говорит о том, что наша экономическая модель выработала свой ресурс, и придворному ветеринару приходится с прискорбием констатировать: «Бобик нефтяной экономики сдох». «Бобик» этой рублевско-куршевельской экономики, который 25 лет бодро вилял хвостом, лаял на всех вокруг и тянул хозяина по всем заманчивым кустам, больше никогда не поднимется. И это ощущают все - и бизнесмены, и правящая тусовка, и нормальные люди.
Несмотря на безумный приток денег в Россию, реальные доходы населения в 2011 году снизились - и это без учета предвыборной накачки в ноябре-декабре! Да, по итогам 2011 года они формально выросли на 0.8%, но, если вычесть «золотую сотню» «Forbes», окажется, что все остальные начали жить намного скромнее. Не говоря уже о том, что официальная статистика привычно занижает инфляцию примерно вдвое. То есть не успело новое социальное большинство привыкнуть даже отнюдь не к «красивой», но хоть как-то приближающейся к нормальной жизни, как ему снова пришло время затягивать пояса.
Стоит отметить, что минимальный экономический рост, позволяющий поддерживать социально-политическую стабильность в России, составляет 5,5%. И в 2012, и в последующие годы о таком показателе остается только мечтать. Это значит, что серьезным «группам влияния» скоро вульгарно не хватит денег, и они передерутся друг с другом, дестабилизируя тем самым все общество. Начало этого процесса мы уже наблюдаем, причем отнюдь не только в Москве.
Существенно, что «правящая тусовка» пытается сохранить свои сверхдоходы прежде всего за счет сворачивания ошметков социального государства (не будет же она посягать на святое – коррупционные издержки!) С 1 июля вступит в силу скандальный закон о бюджетных организациях, который официально призван повысить платность бюджетных услуг. Это означает качественное снижение доступности здравоохранения, образования, культуры для основной части населения.
Уже в июле этого года ожидается завершение процесса присоединения России к ВТО на вполне кабальных либеральных условиях. И уже осенью эти условия в полной мере ощутят на себе промышленность и сельское хозяйство. Стоит обратить внимание, что не успело правительство возликовать в связи с присоединением к ВТО, как АвтоВАЗ объявил о переходе на импортные железные листы для автомобилей, а государственные банки – о прекращении кредитования российского животноводства. И то верно: зачем кредиты покойнику?
Все это вызовет возмущение в отдельных местах в промышленной части России уже этой осенью, а весной 2013 года негодование политикой национального предательства распространится по значительной части страны. При сохранении нынешней государственной политики Россию, насколько можно судить, неминуемо ждет новая смута с утратой контроля государства над всеми важнейшими сферами жизни.
«На путина подействовали примеры Мубарака и Каддафи»
Как ни смешно это звучит в свете изложенного, - единственная, хотя и весьма скромная, надежда на избежание системного кризиса связана с возвращением в Кремль путина. Если исходить из коррупционной сути российской власти, это решение выглядит нерациональным. путин вполне мог жить припеваючи в качестве «серого кардинала», посадив «на трон» очередного «временного технического президента» или даже первооткрывателя этого почти голливудского жанра - Медведева. Согласитесь, довольно скучно возвращаться к рутинной работе, когда можно наслаждаться жизнью на вечной пенсии, - да и просто опасно возвращать себя «на галеры» в условиях непредсказуемого развития мирового финансового кризиса.
Вероятно, главный мотив, побудивший путина пойти на третий (а с учетом премьерства – и на четвертый) срок, - это страх. Его источник очевиден – практическая отмена международного права в ходе уничтожения Ливии и глобальное сафари на долговечных авторитарных лидеров, которые вдруг показались какому-нибудь подающему надежды клерку госдепартамента недостаточно проамериканскими. путин увидел, что произошло с «египетским фараоном» проамериканским Мубараком, которому давал все необходимые гарантии его личный друг, многолетний посол США в Египте. Когда же престарелый политик пошел на уступки, в Каир прибыла мадам Клинтон и все отменила. Примеры Мубарака и Каддафи показали, что при любой лояльности заокеанским «друзьям и партнерам» к обслуживающему их туземному персоналу в любой момент могут прилететь «волшебники в голубых вертолетах», - может быть, даже ооновских, - и начать показывать ставшее стандартным голливудское кино про плохого диктатора и хороших повстанцев. Их судьбы вполне могли стать для Владимира путина доступными и убедительными доказательствами того, что единственный для него способ сохранить жизнь – это сохранить власть. Это исключительно сильная, а главное – некоммерческая и некоррупционная мотивация, которая полностью отрицает всю собранную им по человечку и по кирпичику современную российскую модель.
Но путин сделал для самосохранения лишь первый из необходимых ему трех шагов.
Второй шаг - осознать, что удержать власть в странах вроде Египта и Ливии нельзя. А значит, Россия не должна стать подобием этих стран, и потому, - а это уже третий шаг – нужно начать ее развитие. Даже попытка сделать эти шаги поссорит путина и с Западом, для которого развитие России означает сокращение импорта и потерю денег, и со значительной частью нынешней правящей тусовки.
Дело не только в том, что ей придется меньше воровать, хотя вполне достаточно и этого. Главное в том, что «оффшорная аристократия» держит в развитых странах критически значимые для себя активы – от денег до детей и любовниц – и потому полностью зависима от Запада. В этой ситуации напряженность в отношениях с развитым миром, возникшая из-за реальной модернизации России, будет означать для руководства страны неизбежный и жесткий конфликт с «оффшорной аристократией». путину придется объявить как минимум политическую войну всем, кто не захочет или не сможет заниматься развитием России. А это значит – ему придется зачищать практически весь правящий класс и кардинально менять всю политическую систему, возникшую двадцать лет назад и доведенную им самим до железобетонного состояния в 2000-е годы.
Весьма вероятно, что он не захочет этого делать и попытается еще раз договориться с глобальным управляющим классом, объединяющим наиболее мощную и активную часть глобального бизнеса, и, торгуя советским наследием, занять гарантирующую ему временную неприкосновенность позицию колониального управляющего этого класса по России.
Такое позиционирование сделает срыв нашего общества в системный кризис неизбежным.
Однако в любом случае – либо одумавшемуся (что представляется маловероятным) путину, либо тому, кто придет к власти в ходе системного кризиса, придется в кратчайшие сроки формировать костяк новой власти из выдвиженцев из этого народа, быстро и жестко проверяемых в решении возникающих острейших проблем. И там лозунгами отделаться будет нельзя – придется быстро решать глубочайшие проблемы, нагроможденные четвертью века национального предательства.
«России нужна беспощадная война с коррупцией»
Что придется делать новой власти в первую очередь?
Прежде всего - искоренение системной коррупции. Для этого нужно буквально несколько шагов. По опыту Италии полностью освобождать взяткодателя, сотрудничающего со следствием, от уголовной ответственности. Этот шаг разрывает круговую поруку между жертвой коррупции и ее реальным организатором - чиновником.
По опыту США, конфисковывать у семьи не сотрудничающего со следствием представителя оргпреступности (а коррупция во власти – всегда мафия) все активы, включая добросовестно приобретенные, оставляя, грубо говоря, социальный минимум, достаточный лишь для очень скромной жизни.
Необходим перевод всей системы принятия решений в государстве, госкомпаниях и сотрудничающих с ними организациях на электронную систему принятия решений, которая качественно ускоряет управленческие процессы, а главное – позволяет контролировать чиновника незаметно для него.
Для освобождения государственности из плена коррупции надо ввести принцип «презумпции виновности» при несовпадении официальных доходов и расходов в семьях чиновников и отменить срок давности для коррупционных преступлений.
Следует установить, что осужденный за коррупционное преступление пожизненно лишается право занимать государственные должности, заниматься юридической деятельностью и избираться на выборные должности всех уровней.
Второй шаг – ограничение произвола монополий. Антимонопольная служба (ФАС) должна превратиться в экономическое КГБ, которое может у любой коммерческой структуры спросить, из чего складывается цена ее продукции. По опыту Германии ФАС должна получить право при резком колебании цены сначала возвращать цену на прежний уровень, и лишь потом расследовать причины ее изменения.
Третья необходимая мера – разумный, на уровне Евросоюза, протекционизм. Если почти все, что мы делаем руками, дороже, чем у китайцев, а половина из этого еще и хуже, развитие страны невозможно при нынешней политике «дверей нараспашку». А если Евросоюз заявит нам, что его нормы, перенесенные в Россию, противоречат правилам ВТО, - тем хуже для ВТО. Нам нужны рабочие места! При этом, поскольку рыночные стимулы, в том числе к техническому прогрессу, у нас слабы, то нам придется эти стимулы поддерживать мерами постепенного повышения технологических стандартов.
Четвертая проблема, которую нужно решить, - проблема прожиточного минимума. Если в Конституции РФ написано, что государство гарантирует гражданам право на жизнь, то почему оно не гарантирует гражданам экономическое выражение этого права? Причем для бюджета это обойдется не так и дорого – примерно 10 процентов от тех средств, которые сегодня валяются без движения.
Далее, необходима нормализация налоговой системы, чтобы люди могли с чистой совестью платить налоги. Россия превращена либералами в оффшорный рай для богатых, в то время как у бедняков и среднего класса налоговая нагрузка на фонд оплаты труда превышает 39%. Введение прогрессивного налогообложения не просто назрело, а давно перезрело. При этом малый производящий бизнес можно вообще освободить от налогов, а обязательные социальные выплаты снизить до 15%, распространив, в соответствии с многочисленными просьбами бизнеса, на все доходы.
После того, как все указанные шаги сделаны, можно будет приступить к модернизации инфраструктуры. Сейчас у нас в лучшем случае технологии 1960-70-х годов, но если их заменить хотя бы технологиями 2000-х годов, то, помимо колоссальной экономии, мы очень быстро получим качественно новую страну.
С нашим народом любая более-менее вменяемая власть, если захочет, может в сжатые сроки решить все поставленные задачи и совершить подлинный «прорыв в будущее». Наше общество объединено здравым смыслом - то есть представлением о том, что нормально, а что нет, - и это делает его сверхэффективным. Как только государство от его уничтожения перейдет к его развитию, - мы не узнаем России: с такой скоростью она преобразится! Но для этого народ должен не ждать «милостей от природы», а непосредственно овладеть государством, вернув смысл его существованию.
|
|
Метки: Политика |
Информация к размышлению. Законодательная власть - скорость принятия решений... |
|
Метки: Политика |
Известная телеведущая о себе после обыска и в целом о стране |
Известная телеведущая — о себе после обыска и стране после митингов
|
Метки: Политика |
Интервью Л НАРУСОВОЙ, К Собчак |
Ксения Собчак встретилась с матерью, Людмилой Нарусовой, чтобы обсудить Путина, Яшина и туманное будущее как страны, так и семьи. Николай Усков постарался записать этот примечательный разговор дословно
Николай Усков: Родители всегда хотят, чтобы у детей получилось то, что не получилось у них самих. Что у Ксюши, с вашей точки зрения, получилось, чего не получилось у вас?
Людмила Нарусова: Все получилось, даже слишком. Она очень уж самостоятельная. Я, в общем-то, человек консервативный, считаю, что удел женщины — быть в тени мужчины-лидера. Я, конечно, тоже не тихоня, но я могла хотя бы иногда притворяться, что слабая. А Ксюша настолько сильная и сама по себе, что ей очень трудно будет найти мужчину, в тени которого она бы спокойно жила. Это ее проблема.
Ксения Собчак: Быть чьей-то женой или матерью — не мой удел. Я на эту тему как-то общалась с Евгенией Альбац. И она мне говорит: «Слушай, надо уже думать о семье, потому что если женщина с такой неуемной энергией не становится мамой, то она точно превратится в Фанни Каплан». На что я ей ответила так: «Я знаю, что никогда не стану прыгуном в высоту или оперной певицей. Потому что, помимо ограничений по таланту, есть ограничения личностные. Энергии у меня, правда, много, и я смелый человек. Но я не уверена, что с моим характером и образом жизни сейчас было бы правильно размышлять о семье и детях. Представь себе все эти обыски, аресты, все эти репрессии, а у меня семья? Сейчас у меня нет ни детей, ни семьи, меня невозможно ничем запугать».
Н. У.: А тебе не хотелось уехать отсюда?
К. С.: Да нет. Как я могу уехать? Уехать может человек, которому есть что терять. Кроме моей работы, мне терять больше нечего.
Н. У.: Людмила Борисовна, а вам есть что терять?
Л. Н.: Да, дочь. Ведь это единственное, за что я боюсь в жизни, собственно, вся моя жизнь была только с ней связана. После потери мужа у меня ничего не осталось. Мой стимул жить — это Ксения, ее счастье, ее удовлетворенность жизнью. И если она все это потеряла, значит у меня этого тоже нет. Хочу, кстати, напомнить, что первый митинг 24 декабря Ксения Собчак начала со слов: «Я, Ксения Собчак, мне есть что терять». Я думаю, что умные дяди, услышав это, сказали: «Ну, мы тебе покажем, что ты можешь потерять». Вот и показали.
Н. У.: Когда вы узнали про обыск? Как это случилось?
Л. Н.: У меня было чудное пробуждение в 8 утра в Монако. Мне позвонили с «Эха Москвы» и попросили прокомментировать «обыск у вашей дочери». Я тут же набрала Ксюшин телефон, предположив, что если это действительно так, то вряд ли ей дадут мобильный, поэтому позвонила на домашний, стационарный, по которому обычно не звоню: она трубку никогда не берет. Услышала ее голос, она сказала: «Да, у меня обыск». На этом связь оборвалась, видимо, у нее отобрали и эту трубку. Тогда я позвонила Генри Марковичу Резнику, дальше все известно.
К. С.: Мама, что ты думаешь обо всем этом? Твой прогноз? Как это все закончится?
Л. Н.: Прогноз у меня пессимистический; у меня есть опыт, я понимаю, что если в этих органах говорят «а», то точно скажут «б». Ксенин отец называл их не правоохранительными, а «правохоронительными». К сожалению, с тех пор ничего не изменилось, мы видим полное пренебрежение законом и нормами, в том числе процессуальными. И ради ложно понимаемой чести мундира они никогда не признают ошибку: незаконный обыск, изъятие паспорта, денег. Cказав «а», они будут говорить «б», «в» и так все буквы алфавита. Мстить они умеют.
Н. У.: Думаете, они хотят отомстить?
Л. Н.: Я в этом уверена. Я не думаю, я в этом уверена.
К. С.: То есть ты уверена, что это месть?
Л. Н.: Безусловно.
К. С.: А за что конкретно?
Л. Н.: В свое время, когда происходила вся эта история с моим мужем, один человек сказал мне фразу, которой я тогда не придала значения: «Месть — это блюдо холодное, оно должно остыть». Вот сейчас остыло. У них было время оправиться от испуга, расставить приоритеты, сделать выводы. Я, честно говоря, рассчитывала, что все декабрьские события наведут их на мысль, что «что-то неладно в королевстве Датском», что головную боль нужно все-таки лечить не отсечением головы, а по меньшей мере аспирином. Но, увы, видимо, это только мое мнение.
Н. У.: А вы с Путиным об этом говорили?
Л. Н.: Я не являюсь советником Владимира Владимировича. Последний раз я с ним встречалась совершенно по другому поводу, и возможности обсудить ситуацию не было.
Н. У: Вы не можете просто позвонить и спросить, что происходит?
Л. Н.: Сейчас уже нет.
Н. У.: К вам изменилось отношение из-за Ксюши?
Л. Н.: Нет, в принципе, я могу позвонить, но я не уверена, что я смогу противостоять тем советникам, силовикам, которые предлагают нынешний сценарий развития событий. И все же: настоящая политическая жизнь — это диалог между людьми. Я не знакома с программными заявлениями Удальцова и Навального, по-моему, нет там программы, есть только протест ради протеста — абсолютно большевистский подход. «Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем…» Так вот хочу задать вопрос: что будет затем? Я, как человек поживший, как человек с 20-летним политическим опытом, не вижу, кто из них мог бы взять на себя ответственность, реально решать проблемы, что стоят перед страной. Бунт ради бунта я не понимаю.
Н. У.: К Ксюшиной позиции как вы относитесь?
Л. Н.: Ксюшу я никогда не причисляла к ним. Для меня это совершенно очевидно. Я знаю ее изнутри и вижу ее публичные выступления.
К. С.: «Знаю Ксюшу изнутри» — это ты что имеешь в виду?
Л. Н.: Смею надеяться, что знаю твою духовную жизнь.
К. С.: Вряд ли, ты заблуждаешься.
Л. Н.: Насколько я понимаю свою дочь, насколько вижу и слышу ее публичные заявления, она никоим образом не соотносит себя с радикальной оппозицией. Она заявила о себе во время выборов и получила массу сторонников. Многие чувствовали себя обманутыми, требовали диалога с властью, хотели быть услышанными. Но далеко не у всех хватало смелости открыто высказать свою позицию. И вот это меня больше всего пугает: появился страх, когда люди думают, не соглашаются, но не говорят.
К. С.: Этот страх не появился, мам, он всегда был.
Л. Н.: Нет, подожди, он появился у людей, ну, скажем, политически активных. Ты, Ксюша, меня не перебивай. Я очень рада, что выросло новое поколение, у которого этого страха нет; я сейчас говорю о своем уровне, о тех людях, с которыми я общаюсь, о людях определенного статуса. Но я очень рада, что выросло новое поколение, у которого уже почти нет этого генетического страха, которые могут говорить то, что они думают, и слава Богу. Именно они вышли с лозунгами «За честные выборы», и здесь очень многие им симпатизировали и их поддерживали. Правда, сейчас эти митинги становятся дежурными, я бы сказала, почти месячными. В них непонятны лозунги, неясны цели. Ведь Думу никто не отменит, президента не переизберут: он принял присягу на Конституции, он легитимный. А потому митинги «За честные выборы» исчерпали себя, а ничего нового не предлагается. Я уважаю людей, которые, несмотря ни на что, преодолевая страх, преодолевая драконовские законы о митингах, которые грозят жесткими карами, в том числе материальными, все равно выходят на улицы, но мне непонятен смысл сегодняшнего протестного движения.
Н. У.: Почему вы не проголосовали против этих законов?
Л. Н.: Я решила уйти, покинуть зал, выразив таким образом свою позицию несогласия. Соучаствовать в преступлении против Конституции не хотела самим фактом своего присутствия. И эта позиция совершенно законная и для парламентской деятельности нормальная. Недавно по всем новостям я услышала, что меня и Ларису Пономареву, которая единственная голосовала против, будут отзывать из Совета Федерации.
К. С.: Это правда?
Л. Н.: Я не знаю, я это услышала в новостях, со мной никто об этом не говорил, я, кстати, никогда не была членом «Единой России». Но сама инициатива свидетельствует о том, что главная парламентская партия абсолютно не понимает смысла парламентаризма. Парламентарий имеет право не только на служебную машину и вип в аэропорту, прежде всего он имеет право и обязанность высказывать свою точку зрения, нравится она кому-то или не нравится. И если за инакомыслие начинают изгонять из парламента, мне жаль нашу парламентскую систему. Впрочем, мои полномочия истекают в сентябре. Я не очень-то хотела их продления.
Н. У.: Путин однажды сказал: «Есть враги, а есть предатели». Может быть, он вас считает предателем?
Л. Н.: Если он так считает, это не должно распространяться на политическую жизнь.
К. С.: А тебя-то почему он должен считать предателем? Ладно, меня он считает предателем, я там выхожу на митинги.
Л. Н.: Ну вы знаете, я не могу отвечать за Путина, почему он так сказал.
Н. У: Путин сказал однажды в разговоре с Венедиктовым, что «у меня есть враги, а есть предатели, вы враг».
Л. Н.: Я допускаю, что это чисто военный подход, подход военного человека: есть враги, а есть предатели. Но есть ведь подход политический и нравственный. Вы по молодости не знаете ситуацию, которая сложилась в 1961 году в Новочеркасске, когда возмущенные повышением цен рабочие вышли на забастовку. У них не было оружия, а власти решили попросту расстрелять мирную рабочую забастовку с совершенно нормальными экономическими требованиями. И Шапошников, который тогда возглавлял воинское подразделение, на прямой приказ генерала ответил: «Я не вижу перед собой противника». Сейчас о нем все забыли, никто из него не делает героя. Так вот, чтобы быть врагом Путина — это надо заслужить. Я не считаю, что заслужила великую честь быть врагом Путина, потому что никогда не выступала незаконно, нелегитимно против очень многих вещей, которые он делал. Более того, я за него голосовала все три раза, была доверенным лицом на первых выборах и в этом году у себя в регионе в Брянске, вела агитацию, выступала на телевидении, призывала своих избирателей голосовать именно за него. Но это не отменяет моей конструктивной критики.
К. С.: А может, из-за какой-то моей деятельности ты перешла в разряд врагов?
Л. Н.: Если есть сильная обида на тебя, то она может распространиться и на меня, к сожалению. Он живой человек, я допускаю, что такое может быть. Но это точно не за мою личную политическую деятельность.
К. С.: Ты считаешь, это в характере Путина?
Л. Н.: Ну, ты знаешь, я не хочу называть имена, но в его очень близком окружении есть лица, занимающие высокие посты, дети которых совершали серьезные противоправные действия. Тем не менее они за них не понесли наказание.
Н. У.: Говорят, он не сдает своих.
Л. Н.: Говорят... Но, видимо, своих из совсем уж узкого круга. Наверное, мы в этот круг не вхожи.
Н. У.: Или уже не вхожи?
Л. Н.: Или уже не вхожи. Либо это такой очень глубокий личный подход, либо очень глубокая личная обида.
Н. У.: А на что он мог обидеться?
Л. Н.: Если бы Ксения не носила фамилию Собчак, а была бы, например, Нарусовой или там Пупкиной, не думаю, что были бы такие же меры. Я думаю, что Владимира Владимировича возмущает именно то, что носитель фамилии Собчак оказался таким человеком.
Н. У.: Каким таким? Что Ксюша сказала или сделала, что могло бы вызвать столь странную, почти неадекватную реакцию?
Л. Н.: Сама Ксения ничего, но в новостях ее фамилию очень умело ставят вместе с фамилиями Удальцова, Навального, Яшина.
К. С: Ну, кстати, я с этим согласна.
|
Метки: Политика |
Министры против Премьера?! |
Не один Алексей Кудрин может позволить себе резко отвечать на критику Дмитрия Медведева. Вчера...
|
Метки: политика ответ медведев только себе между сердюков министр резко путина стороны президента министры новом медведева премьер правительства может. вице сердюкова |
Россия и ВТО Прогноз на будущее |
|
Метки: Политика |
Досье Магнитского- посмотрите от начало до конца. |
navalny|
Метки: Политика |
Семейный подряд! |
Лукашенко назначил преемником семилетнего сына. Армейских генералов уже обязали отдавать ребёнку честь |
||||||||||
Президент Беларуси Александр Лукашенко во время визита в Венесуэлу сделал заявление о том, что семилетний сын Коля может стать его преемником на посту руководителя страны, пишет ВВС Россия. "Здесь находится мой сын Николай, и это говорит о том, что мы всерьез и надолго заложили основы сотрудничества, и есть кому перенять эстафету лет через 20-25", - сказал Лукашенко во время встречи с президентом Венесуэлы Уго Чавесом. "Пока президенты беседовали, Коля в сером костюме с отливом и при галстуке, светлые волосы зачесаны "под рыбу", стоял прямо, но на предложение Чавеса выступить с речью ответил отказом", - пишет журналист издания Шон Уокер. Издание сообщает, что у Лукашенко есть два старших сына от жены, с которой он расстался. По слухам она живет на ферме в белорусской деревне. Личность матери Коли не разглашается. Младший сын президента в свои семь лет вовсе не новичок на протокольных мероприятиях. Ему уже приходилось бывать на военных парадах, заседаниях кабинета министров, встречаться с государственными лидерами. По словам Уокера, "армейских генералов обязали отдавать ребенку честь". Кстати, в 2011 году в теракте в Минске заподозрили старшего сына Лукашенко. Как заявил бывший командир спецназа МВД Беларуси, полковник в отставке Владимир Бородач, который находится в политической эмиграции в Германии, к теракту в метро может быть причастна группа, подконтрольная председателю Совета безопасностиВиктору Лукашенко. |
|
Метки: Политика |
После обысков у детей НАРУСОВОЙ и Пономаревой |
Фото ИТАР-ТАССФото ИТАР-ТАССПочти месяц блогосфера кипит сообщениями о том, что сенаторов Ларису Пономареву и Людмилу Нарусову "убирают из Совета Федерации в наказание за плохое поведение детей" - оппозиционеров Ильи Пономарева и Ксении Собчак.
Впрочем, как сообщила в интервью журналу "Огонек" вдова экс-градоначальника Санкт-Петербурга Анатолия Собчака Л.Нарусова, об "изгнании" из верхней палаты парламента она узнала после выступления на Совете Федерации 6 июня.
"Я публично выразила недоумение по поводу спешки с принятием закона о митингах. И мое выступление было воспринято очень болезненно. Хотя потом в коридорах ко мне подходили коллеги, обнимали, пожимали руку. Но в зале, естественно, никто не поддержал. То, что я демонстративно после этого покинула заседание - моя позиция и мое право "голосовать ногами", - заявила сенатор.
По словам Л.Нарусовой, позднее ей передали, что в "Единой России", членом которой она не является, приняли решение отозвать ее от должности. "Неужели парламент - по-прежнему не место для дискуссий, и сенатор, выражающий свое мнение, изгоняется за инакомыслие?", - возмущена вдова А.Собчака.
Подобное решение парламентского большинства она объясняет тем, что для многих Совет Федерации - место тихой отставки. "То, что олигархи платят за сенаторское кресло, тоже многие подозревают. При этом мы - как крепостные графа Шереметева. Губернатор или областное Заксобрание могут нас в любой момент отозвать, как это случилось недавно с активным сенатором Александром Починком, который представлял Краснодарский край. Он пришел на работу и вдруг узнал, что губернатор его накануне отозвал. Но меня поражает другое: генералы, люди, прошедшие войну, сильные и смелые мужчины боятся выражать свое мнение публично! Этот страх - плохой симптом для нашего парламента", - поясняет Л.Нарусова.
Что касается отставки с поста сенатора, то полномочия родительницы оппозиционерки Ксении Собчак заканчиваются только осенью. По ее словам, она еще не приняла решение об их продлении. Сохранение должности для помощи дочери ей необязательно, уверяет Л.Нарусова.
"Есть естественное желание матери защитить свою дочь, причем не "отмазать", а добиться справедливости. Мне кажется, если бы Ксения не носила фамилию Собчак, такие неадекватные меры не принимались бы", - говорит она, ссылаясь на тему обыска в квартире К.Собчак.
По мнению семьи, обыск был самым грозным предупредительным месседжем Ксении. "Наверное, я не слишком придала значение намекам, которые мне посылались людьми достаточно высокопоставленными, которые говорили: хорошо, чтобы дочка прекратила нежелательные контакты. А я, естественно, отвечала, что дочери 30 лет, что она сама выбирает круг общения, и я на это влиять не могу. Что я могу ей сказать, если мы всю жизнь учили ее жить по совести?", - говорит Л.Нарусова.
Впрочем, о "нежелательных контактах" К.Собчак мать говорит нехотя и отмечает, что не готова комментировать ее заявления. Настаивает Л.Нарусова лишь на том, что в словах дочери радикальных призывов к массовым беспорядкам, которые сейчас выявляют следователи и правоохранители, не было.
"Она говорила о диалоге, призывала к честным выборам. 6 мая в митинге вообще не участвовала, ее в тот день не было в России, насколько я знаю. Но те, кто отбирает информацию для передачи наверх, ставят ее в один ряд с людьми, чьи политические взгляды она не всегда разделяет. Вот так, через запятую: Удальцов, Навальный, Яшин, Собчак. Смешались в кучу кони, люди...", - поясняет сенатор.
Вопреки распространенной информации в СМИ о том, что за оппозиционную деятельность К.Собчак накажут рублем (а точнее 1,5 млн евро, найденными в ее квартире в ходе обыска), Л.Нарусова заявила: "Я не считаю, что, например, для Владимира Путина деньги - это так важно. Я знаю его 20 лет и убеждена, что это не так. Думаю, следователям просто повезло, что Ксения такая растяпа и хранила все дома. Теперь она должна думать, где зарабатывать новые".
Впрочем, возврат конфискованных средств, по словам Л.Нарусовой - дело времени. По мнению сенатора, острее стоит другой вопрос: власти решили, что источник популярности К.Собчак среди молодежи - телевидение. "Потому ей надо перекрыть кислород на всех каналах. Не только лишить заработка, но и влияния на молодежь, - заключила Л.Нарусова.
|
Метки: Политика |
Рейтинг путинских мародеров 2012. Кто стал жить лучше! |
|
Метки: Политика |
Россия утонула во лжи |
Россия утонула во лжи
Страна переживает эпоху тотального лицемерия
Россия переживает эпоху тотального лицемерия. Последние события показывают, что страна все глубже погружается в ложь, или точнее нас погружают в эту самую ложь. Откровенное вранье властей, транслируемое через «зомбоящики», стало касаться всех сфер жизни...
Страна переживает эпоху тотального лицемерия 20.07.12 12:52|
Метки: Политика |
Скромная дачка главы РЖД |
|
Метки: Скромная дача главы РЖД |
Дмитрий Быков о Общероссийском Народном фронте |
Сейчас уже ясно – и слава Богу! – что появляется очередная бюрократическая структура, новый карьерный лифт, куда можно войти только на четвереньках...
|
Метки: Дмитрий Быков народный фронт |
Генетика,генофонд,геноцид. |
”Следует признать, к моему глубокому сожалению, генофонд русского народа непоправимо испорчен”, – высказался в каком-то телешоу режиссер Марк Захаров, не дословно, но по смыслу достаточно близко.|
Метки: Генетика генофонд геноцид |
| Страницы: | [1] |
2012-06-28 08:39 am (UTC)
Edited at 2012-06-28 08:39 am (UTC)