Путин отказался привиться российской вакциной Спутник V

9 Сентября 2020  

Президент России Владимир Путин представил российскую вакцину Спутник V в начале августа, сообщив, что в ее испытаниях приняла участие его младшая дочь – Екатерина. По словам политолога Валерия Соловья, президент и сам прошел вакцинацию, однако пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков опроверг эту информацию. Путин сделает прививку, «когда и если» посчитает ее необходимой. Между тем, президенту пришлось отказаться от поездки в Нью-Йорк на Генассамблею ООН, а также от «прямой линии» с народом России.

Редакция "Капитала Страны"
 

Что делать

Мы не будем тут распинаться о том, что надо делать, если вы оказались в сетях пропаганды и напуганы К-вирусом. Потому что нету племени, достойного вождя, — раз, и надеюсь все уже поускопокились и находятся вне истерики, раздающейся со страниц, производимых Корпорацией Смит.

Но считаю необходимым донести до вас простой способ избежать К-вируса, но буду коммуницировать при помощи цитат.

Этого не напишет официальная пресса, этого никогда не скажут вам по ящеку, надеюсь, вы его кстати выбросили, никогда вам не скажет этого официально никто из ответственных за здоровье населения лиц.

Но способ очень простой, ниже цитата.

Об этом написало какое-то маленькое заштатное изданьице, и то, думаю, по незнанию, но они написали это и теперь это гигантский бонус к их реальному, а не местному, послужному списку свершений.

«Если все-таки заболели – откажитесь от еды. Не важно коронавирус это или просто грипп.

– Вирусы — это белковые организмы. Когда наш организм голоден, то через 16-20 часов он начинает буквально пожирать вирусы и больные клетки. Процесс называется аутофагия. Голод активирует – самые мощные защитные функции, направленные на выживание, – подчеркнул нутрициолог».

https://www.osnmedia.ru/news/luchshee-sredstvo-ot-koronavirusa-son-i-golod-ekspert/

телеграм — канал: Конспирология, любовь моя — ссылка https://t.me/conspirologyoftheday

Тысячелетняя история России не знает такого критического состояния с производством зерна озимой ржи, как сейчас.

Озимая рожь – истинно русский злак многоцелевого использования, преступно искореняется с российских полей.
Ни одна зерновая культура не может сравниться с рожью по стрессоустойчивости и способности давать стабильный урожай в неблагоприятные и экстремальные по погодным условиям годы, а также при посеве без удобрений, в плохо подготовленные низкоплодородные почвы.

— Ни один народ в мире не изменил так резко свое питание как российский, отказавшись от самого необходимого – настоящего ржаного хлеба.

Многое дано нам Природой в зерне ржи, чтобы человек, особенно северных и средних широт, имел постоянную возможность через ржаной хлеб пополнять свой организм самым необходимым, не располагая в достаточном количестве фруктами и овощами.

Ржаной белок в зерне биологически полноценнее пшеничного, т. к. он богаче по аминокислотному составу, содержит больше жизненно важных незаменимых аминокислот, особенно лизина. Глобальной проблемой человечества становится избыточный вес и ожирение, от чего страдают более 2 млрд человек или 30% населения Земли, проживающих в 10 странах мира, включая Россию. Однако эти проблемы отсутствуют в скандинавских странах, в том числе Финляндии, где «работает» программа «Рожь» и ржаной хлеб составляет основу здорового питания населения.

За последние 30 лет число детей, страдающих от ожирения и избыточного веса, возросло на 50%.

Настоящий ржаной лечебный хлеб должен быть в основе пищевой пирамиды человека.

Любимым напитком русского народа на протяжении многих веков был квас – своего рода жидкий хлеб, который практически заменили сейчас напитками сомнительного происхождения. Ржаной квас был обязательным продуктом в лазаретах и госпиталях с ежедневной нормой не менее полутора литров.

Рожь – национальная зерновая культура. Все дело в политике Министерства сельского хозяйства РФ и власть предержащих: им надо, чтоб мы стали толстые, больные и быстрее вымирали ­– для исполнения мировой стратегии Даллеса. И питались зараженными фастфудами и другими продуктами с химдобавками, медленно и целенаправленно уничтожающими российский народ. https://kvedomosti.ru/news/kommentarij-chem-vinovata-rozh-kormilica.html

СОСТАВ ВАКЦИН: СМОТРИ И ДЕЛАЙ ВЫВОДЫ! (ВИДЕО) Многие ли задумывались о составе вакцин, которыми колят нас и наших детей? Обычно мы просто доверяем врачам и фармацевтам, думая, что они специалисты и им видней. Давайте посмотрим на состав вакцин…

Материалы в тему: Грязные вакцины – новое исследование http://medalternativa.info/entry/gryaznye-vaktsiny/

5 безумных компонентов в современных вакцинах https://medalternativa.info/entry/5-komponentov-vaktsin/

Вот что каждый раз попадает в ваш организм вместе с вакциной КПК https://medalternativa.info/entry/vaktsina-kpk/

Полисорбат-80: опасный компонент вакцин https://medalternativa.info/entry/polisorbat-80/

Вакцины: что мы делаем с мозгом наших детей? (видео) https://medalternativa.info/our/films/vaktsiny-i-mozg-detej/

Фильм “Правда о вакцинах”  https://medalternativa.info/our/films/truth-about-vaktsin/

Фильм “Высшее благо”. А Вы уверены в безопасности вакцин? https://medalternativa.info/video/vysshee-blago-vaktsini/

Обширнейшая база данных научных исследований, свидетельствующих о негативных эффектах и вреде прививок https://medalternativa.info/entry/baza-vred-privivok/

ВИДЕО - 

Как нас травят, состав вакцин!

САМОЕ СТРАШНОЕ ЕШЁ ВПЕРЕДИ

В Мурманской области школы решили обнести колючей проволокой и системой от подкопов

Znak.com

Мурманская область готовится держать оборону. От коронавируса оборона, правда, с треском провалилась — в регионе уже около 2 тысяч инфицированных, 90% из которых — строители, возводящие верфь под Мурманском. Именно в это время дрожь возбуждения пронзила областной минстрой. Правда, вместо того чтобы принять меры по наведению порядка на стройке, где больные и здоровые гастарбайтеры толпятся в общих очередях на сдачу анализов, ведомство обратило свой взор на школы.

На днях в Сети появилось письмо главы регионального минстроя Оксаны Астаховой, которое устанавливает требования к безопасному устройству пришкольных территорий.

Почитав его, приходишь к мысли, что самое страшное еще впереди — какой там коронавирус.

Половцы и печенеги явно намереваются вернуться — и правительство Мурманской области об этом знает.

Иначе зачем обносить каждую школу четырьмя рядами колючей проволоки?

Согласно документу, помимо забора, коим должна быть по периметру обнесена школа, а также непременных решеток на окнах первого этажа, на «основное заграждение» (читай — забор) нужно установить дополнительное. Дальше лучше процитировать: «Оно может представлять собой козырек, выполненный из 3–4 рядов колючей проволоки, инженерное средство защиты из армированной колючей ленты типа «Егоза» или иное устройство». Как это дизайнерское решение будет выглядеть, легко представит тот, кто хоть раз в жизни видел периметр зоны или смотрел фильмы о местах лишения свободы. Для пущей верности предусмотрен и третий уровень укреплений: подземный, из бетона или сварной решетки, углубленный в грунт на полметра — «для защиты от подкопа». Мышь не проскочит.

К сожалению, региональный минстрой, в который мы обратились, оказался для комментариев недоступен, поэтому выяснить, какую сверхзадачу государственной важности ставили перед собой чиновники, мы не смогли. Довольствуемся мнениями.

Злые языки уже назвали этот проект БДСМ-строительством,

а родители учеников гадают, какова основная цель возведения сих инженерных сооружений: защита школы от условных террористов или решение проблемы бегства с уроков? Может, Оксану Астахову, имеющую в правительстве репутацию «железной леди», попросила об этом юная Анна Головина, новоиспеченный министр образования региона? Ведь авторитет Головиной среди учителей, родителей и школьников был торпедирован дважды: сначала обнаружилось, что министр пишет с ошибками, а потом первый урок дистанционного обучения начался с показа порнушки. Как после такого возвращать детишек за парты? Не усидят, ежели «Егозой» не пригрозить.

Но поверить в педагогическую цель «колючки» по периметру кое-что мешает. Полгода назад у центрального входа в здание областного правительства появилось странное сооружение из камней, железа и деревянных реек. Губернатор Чибис объяснил, что это скамейка, очертаниями напоминающая ледокол. Вскоре въедливые блогеры раскопали контракт на это произведение. Скамейка обошлась бюджету области в 700 тысяч рублей. А как только сошел снег, сошел с нее и лоск: металл проржавел, любимый слоган Чибиса «На Севере жить» стал едва различим, а между рейками обнаружились здоровенные щели. Поднявшим шум чиновники объяснили: так и было задумано, а руководитель Центра городского развития Андрей Коровянский заявил, что никакая это не скамейка, а «защитное сооружение». Удивленной публике Коровянский сообщил, что устроена она как «препятствие к прямому подъезду к Дому Правительства» (грамматика оригинала), а потому состоит из «ограничительных блоков, усиленной стальной конструкции и стены габионов», и «прямое назначение объекта — безопасность входной группы и защита».

Фото: Татьяна Брицкая / «Новая газета»

Тут народ призадумался. С одной стороны, вопросы о цене контракта отпали: возвести в центре города фортификационное сооружение, замаскировав его под элемент уличной архитектуры, да еще и столь загадочный внешне, — это дорогого стоит. С другой стороны, к отражению каких таких атак готовится правительство? Стоит ли мурманчанам тоже начать укреплять свои дворы и подъезды? Положим, на траншеях можно сэкономить: асфальт все равно, как всегда, сошел вместе со снегом. Но где взять «колючку»?

Да и другого рода сомнения терзают: давеча областное правительство выпустило указания: желающим покинуть город и уехать на машине в отпуск велено спрашивать разрешения в окружной управе. Подано это под соусом антивирусных мер, но как именно челобитная о разрешении выехать повлияет на эпидемиологию и, главное, имеет ли право получивший ее боярин отказать просителю, не разъясняется. А тем временем

в Заполярье уже едет первая партия электронных браслетов, которые чиновники решили надеть на бессимптомно болеющих коронавирусом для круглосуточного слежения.

А ну как это долгосрочный проект и дальновидные стратеги уже прикинули, как использовать гаджеты после эпидемии? Главное, чтобы они, как в известном фильме, не взрывались при выходе за флажки. Ну, или за «Егозу».

• Eugeny    http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=1940&p=10
• участник
• Откуда: Санкт-Петербург
• Зарегистрирован: 22.07.2014

Вообще репрессии уже идут - всех с ОРВИ принудительно сажают на карантин и принудительное лечение в больнички от Ковидлы полувиртуальной. И судя по количеству выздоровевших - шансы выбраться вообще минимальны. А потом утилизация через принудительную вакцинацию.

Коронавирус проникает в клетки человека с помощью рецептора ACE2. Этот рецептор - очень полезный белок, который помогает нам бороться с разными патофизиологическими процессами (то есть приводящими к нарушению работы организма). В том числе АСЕ 2 защищает наши легкие при вирусных инфекциях. И по злой иронии именно этот белок-рецептор использует коронавирус! При инфицировании человека вирусом nCoV-2019 белок АСЕ2 оказывается «угнанным». И вместо того, чтобы выполнять свою защитную функцию, он становится входными воротами внутрь наших клеток, - рассказала в видеолекции профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мэйсона (США) Анча Баранова.

Выработка белка-рецептора ACE2 может повышаться у людей, которые принимают определенные препараты для снижения давления, предупредила ученый. Речь идет о классе лекарств под названием «ингибиторы АПФ». Их действующие вещества заканчиваются на «прил». Сюда входят, в частности, популярные эналаприл, каптоприл (торговое название Капотен). «Имеет смысл на время эпидемии COVID перейти на другие антигипертензивные средства, - считает профессор Анча Баранова. - Тогда вы будете менее склонны к быстрому развитию коронавирусной инфекции».
Лекция

https://www.yaplakal.com/forum14/st/4625/topic2083724.html

Пересланное сообщение:Павел Логинов[27.02, 19:56] Андрей Кирпичников: Молодой врач из РФ работает в больнице Шэньчжэня,  переведен на изучение вируса пневмонии Ухань.  Позвонил близким и дал  разьяснение.
 
Если у вас насморк и мокрота при простуде, вы не можете быть носителем коронавирусной инфекции.  Коронавирусая пневмония - это сухой кашель без  насморка.  Это самый простой способ определить.  Пожалуйста, расскажите друзьям, если вы разбираетесь, об идентификации и профилактике.

 Вирус Уханя не является термостойким и погибает при температуре 26-27 градусов.  Поэтому пейте больше горячей воды. Чаще и дольше  под солнцем. Горячая вода не лекарство, полезна для  здоровья, эффективна  при всех вирусах.  

 Совет врача по коронавирусу:

 1. Вирус достаточно большой по размеру (диаметр ячейки составляет около 400-500 нм), поэтому обычная мед маска в принципе может отфильтровать.  Если зараженный чихает перед вами или пройдет на расстоянии  до 3 метров от вас, замедлителя шаг зараза  просто упадет на землю, летать не сможет.

 2. Если вирус  попал на поверхность металла, он проживет не менее 12 часов.  Поэтому, если вы соприкоснулись с какой-либо металлической поверхностью, тщательно вымойте руки с мылом.

 3. Вирус может оставаться активным на ткани в течение 6-12 часов.  Обычный стиральный порошок должен убить вирус.  Зимнию одежду, достаточно  просушить на солнце, чтобы убить вирус.

О симптомах непосредственно заболевания- пневмонии, вызванной коронавирусом:

 1. После проникновения в горло может появиться сухость горла, которая встречается при ангине. Продлится 3-4 дня

 2. Затем вирус будет сливаться с носовой жидкостью,  попадать в трахею, а затем в легкие, вызовет воспаление легких.  Этот процесс займет от 5 до 6 дней.

 3. При короновирусной пневмонии появляется высокая температура и затрудненное дыхание.  Заложенность носа не похожа на нормальную заложенность, появляется ощущение, что  тонете в воде.  В этом случае следует немедленно обратиться к врачу.

 О профилактике:

 1. Самый распространенный способ заразиться - это дотрагиваться до людей, поэтому нужно часто мыть руки.  Вирус может жить только на ваших руках, в течение 5-10 минут. Но за эти 5-10 минут может произойти что угодно (вы можете потереть руками глаза или прикоснуться к носу).

 2. В дополнение к частому мытью рук вы можете полоскать горло Бетадином, чтобы устранить или минимизировать действия микроб,  пока те еще находятся в горле (пе тем, как попасть в легкие..). 

Будьте предельно внимательны и осторожны, пейте  больше подогретой воды.

Как сделать уксус дома

 https://kyrkyma.ru    Не буду рассказывать о пользе уксуса, все знают. Вот только мои рецепты:

Яблочный уксус легко приготовить дома. Нужно лишь терпение. Я использовала рецепт И. П. Неумывакина.

РЕЦЕПТ  Перезрелые яблоки вымыть, нарезать мелко или натереть на терке. Поместить в стеклянную банку и залить горячей водой (65-70С) с сахаром (на 1 кг сладких яблок - 50 гр сахара, 100 гр - для кислых). Вода должна покрывать яблоки на 3-4 см. Банку поставить в теплое место, но не на солнце. Каждый день масу перемешивать, чтобы она не подсыхала сверху.

Через 2 недели процедить через марлю в 2-3 слоя, жмых выбросить. Оставить еще на 2 недели. Еще раз процедить. Хранить в прохладной темном месте, хорошо закрыв. ПРИМЕЧАНИЕ: для лучшего брожения можно добавить 10 гр дрожжей (или 20 гр ржаных сухарей) на каждый литр воды. Или использовать уксусную матку.

У меня был кусочек уксусной матки. Яблоки я натерла на терке и добавила сахара больше, чем надо. Поэтому через месяц у меня получился не уксус, а вино. Я оставила бродить дальше, через 7 мес получился отличный уксус. А матка наросла в четверть банки.

Домашний уксус - натуральный продукт, он должен быть мутным и с осадком. Если в уксусе не выпадает осадок, значит он мертв, такой уксус либо подвергли тепловой обработке, либо это не уксус, а разведенная кислота с ароматизаторами и красителями.

Топленое масло

Илона Зубова

Рецепт приготовления.

В воде предварительно прокипятить специи в течение 20 минут (лучше в тканом мешочке), затем их убрать.

В эту воду положить сливочное масло и прокипятить на медленном огне в течение 1 часа. (Пропорции 1часть масла к 5 частям воды)

Затем масло остудить, через отверстие слить сыворотку. То есть , когда масло застынет -вода сливается очень легко

Фотография готового топленого масла

В сыворотке находятся следы антибиотиков, витаминов и гормонов, все это «заберет» вода во время кипячения.

Снова поставить на медленный огонь, и когда масло растает,  добавить каменную соль.

Маленькая  вырезка  ,конкретно  по  теме,   из большой стаьи.
https://www.proza.ru/2020/01/12/851
      
        Способ первый (от доктора Неумывакина) - плотно прижать ко рту целлофановый пакет и подышать (2 минуты - крайний предел).

        Способ второй - найти точку "третьего глаза" на лбу (в Индии на этом месте ставят цветной кружок). Нажимая на это место (определяется ещё по болезненному надавливанию), одновременно три раза глубоко вздохнуть.

        Способы можно совмещать.

        Способ третий - ладонями обнять голову (пальцы "смотрят" на макушку). Весь волосяной покров закрывается. Пальцы могут быть сжаты или растопырены.
Можно использовать только одну ладонь, не важно, какую.

BaaL.ver.2.0

Повышение эфирных вибраций планеты, можно будет ощутить следующим образом: негативные эмоции будут приносить физическую боль, а плохие люди(типа вечно скандалящей соседки) будут часто болеть и часто умирать.
Кто-то заметил признаки чего-то такого? Например чтобы раздражение вызывало физический дискомфорт?
З.Ы. Кстати поэтому анунаки и используют нашу энергию для выживания тут.
Их сознание не соответствует нашей мерности(нашему уровню вибраций), поэтому чтобы не испытывать дискомфорт и быструю смерть тела тут, они юзают энергию из вне, то есть нашу с вами эмоциональную энергию, которую они ещё вынуждены поддерживать в пропорции 50 на 50(позитив/негатив)
Ещё один признак повышения вибраций, это уменьшение времени кармического ответа на совершённое действие и возможно даже мысль

10 

9 hours ago

https://thebigtheone.com

Member

Neo

Время кармического ответа начало уменьшаться довольно давно. Сейчас это замечают даже знакомые, далёкие от духовного развития. Отрицательные мысли И эмоции приносят боль? КонечНо, когда они к тебе возвращаются. А в силу уменьшения кармического ответа возвращаются они практически сразу. По текущим процессам, сейчас существует 2 реальности одновременно. Новая и старая. И грубо говоря, 2 типа людей. Одни одной ногой уже в новой реальности и живут по новым законам. Другие пока ещё в старой. Так что, по себе не стоит судить всё вокруг. Всё гораздо шире и многограннее.

1

ТОП советских новогодних мультфильмов

Часы истории

Снеговик-почтовик, 1955 г., «Союзмультфильм», режиссер Леонид Амальрик

Двенадцать месяцев, 1956 г., «Союзмультфильм», режиссер Иван-Иванов Вано

Снежная королева, 1957 г., «Союзмультфильм», режиссер Лев Атаманов

Новогоднее путешествие, 1959 г., «Союзмультфильм», режиссер Петр Носов

Дед Мороз и лето, 1969 г., «Союзмультфильм», режиссер Валентин Караваев

Умка ищет друга, 1970 г., «Союзмультфильм», режиссер Владимир Попов

Щелкунчик, 1973 г., «Союзмультфильм», режиссер Борис Степанцев

Ну, погоди! (выпуск 8), 1974 г., «Союзмультфильм», режиссер Вячеслав Котёночкин

Дед Мороз и серый волк, 1978 г., «Союзмультфильм», режиссер Витольд Бордзиловский

Падал прошлогодний снег, 1983 г., ТО «Экран», режиссер Александр Татарский

Зима в Простоквашино, 1984 г., «Союзмультфильм», режиссер Владимир Попов

Минздрав планирует поставить посмертное донорство на поток

В российской медиасфере и соцсетях не утихает эмоциональное обсуждение проекта закона Минздрава «О донорстве органов человека и их трансплантации», появившегося на правительственном портале нормативно-правовых актов 23 декабря 2019 г. Документ готовился ведомством Вероники Скворцовой более пяти лет, и правительственные лоббисты не намерены отступать. Не далее, как в четверг, 9 января, замминистра здравоохранения Олег Салагай выступил с успокоительными мантрами: дескать, речь идет исключительно о совершенствовании законодательства о трансплантологии и все это будет рассматриваться с учетом мнения граждан. «Катюша» попробовала разобраться, что ждет людей, не желающих расставаться со своими органами до и/или после смерти, и каково нынешнее положение дел в этой сфере.

«Уже в нескольких источниках в социальных сетях встретил информацию о том, что якобы принят какой-то документ, согласно которому у граждан в каком-то облегченном порядке могут быть изъяты органы. Таких нормативных актов не было, нет и быть не может. Законодательство о трансплантации органов действует в нашей стране с 1992 года, неоднократно совершенствовалось и даже становилось предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, который не установил каких-либо несоответствий закона о трансплантации нормам основного закона нашей страны – Конституции.

Более того, в настоящее время Минздравом совместно с экспертным сообществом разработан проект федерального закона о донорстве и трансплантации органов, который содержит дополнительные элементы, гарантирующие защиту донора и реципиента, в том числе в части волеизъявления человека о посмертном донорстве», – написал Салагай в своем Telegram-канале.

О том, какие именно «дополнительные элементы» предлагает новый законопроект, общественное обсуждение которого на ресурсе regulation.gov.ru закончится 20 января с.г., мы подробно расскажем чуть позже. Сначала посмотрим, что мы имеем в сфере донорства органов на сегодняшний день. Ст. 47, п.4 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья» гласит: «Изъятие органов и тканей для трансплантации допускается у живого донора при наличии его информированного добровольного согласия». Тут все более-менее логично и понятно, но что происходит с ушедшими из жизни гражданами? Смотрим пп. 6 и 7 той же статьи:

«Совершеннолетний дееспособный гражданин может в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, заверенной руководителем медорганизации либо нотариально, выразить свое волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятие органов и тканей после смерти…

В случае отсутствия волеизъявления совершеннолетнего дееспособного умершего право заявить о своем несогласии на изъятие органов и тканей из тела умершего для трансплантации имеют супруг (супруга), а при его отсутствии – один из близких родственников».

То есть по факту в РФ для всех граждан с 1992 г. работает презумпция согласия на посмертное донорство, если они при жизни никак не оформили свое отрицательное волеизъявление по этому поводу. Это подтверждает и выдержка из ФЗ № 4180-I «О трансплантации органов и/или тканей человека» (в случае принятия рассматриваемого законопроекта он перестанет действовать):

«Ст. 8: Изъятие органов у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов после смерти для трансплантации реципиенту».

Если же медики в известность не поставлены, де-юре мы имеем презумпцию согласия на донорство органов – сама статья 8 этого ФЗ так и называется. Типичным печальным примером реализации этой теории на практике является случай с девушкой из Екатеринбурга, попавшей в аварию в Москве в 2014 году, которая впала в кому и вскоре умерла, а врачи буквально разобрали ее на органы. В ходе многолетних судебных тяжб (в октябре 2019 г. родители девушки обратились в ЕСПЧ) выяснилось, что ее родным никак не предлагали выразить свое волеизъявление по поводу посмертного донорства дочери: дескать, задавать такой вопрос посчитали неэтичным. Она сама, будучи человеком молодым (как и большинство граждан России, очевидно), письменных отказов от изъятия своих органов у нотариусов и главврачей заверить не успела. Ну а потрошить человека по презумпции согласия – это, конечно же, по логике трансплантологов куда более этично.

Итак, презумпция согласия гражданина на посмертное донорство у нас в законодательстве прямо прописана и давно работает. Какие же изменения Минздрав предлагает внести в существующей порядок новым законопроектом? Начнем с заявленных в тексте документа целей – они уже заставляют слегка насторожиться:

«развитие донорства органов человека в целях их трансплантации (пересадки)…»

Развитие донорства – это автоматически означает «больше выявленных доноров и больше изъятий органов у граждан – как у живых, так и у ушедших из жизни.»

«достижение баланса прав и законных интересов доноров органов и реципиентов при донорстве органов человека и их трансплантации (пересадке)…»

Достижение баланса – звучит конечно замечательно, но где в этом балансе хоть слово о гарантиях защиты прав и интересов обычного человека, не желающего расставаться с какой-либо частью своего тела – как при жизни, так и по ее окончании? Здесь речь идет исключительно о донорах и бенефициарах донорства.

Далее обратим внимание на основные понятия в законопроекте: «Донор органов (далее также – донор) – человек, в отношении которого констатирована смерть, или живой человек, донорские органы которого используются в целях трансплантации (пересадки)». Тут еще раз прямо констатируется – ЛЮБОЙ человек, в отношении которого констатирована смерть, по умолчанию является донором органов.

Законопроект наделяет Минздрав новыми полномочиями по «созданию, формированию, ведению и обеспечению функционирования Федерального регистра доноров органов, реципиентов и донорских органов, включающего сведения Регистра волеизъявлений граждан, Регистра посмертных доноров, Регистра прижизненных доноров и Регистра реципиентов».

Ст. 10 документа от Минздрава предполагает масштабную информкампанию по обработке мозгов населения на тему «быть донором своих органов – это здорово».

«В целях развития донорства органов человека и их трансплантации осуществляется информирование населения о социальной значимости донорства органов человека и их трансплантации в целях формирования у населения понимания и поддержки пользы добровольного безвозмездного предоставления донорских органов в целях их трансплантации (пересадки), являющегося одним из способов сохранения жизни и восстановления здоровья человека, а также о правовом регулировании отношений, связанных с донорством органов человека и их трансплантацией».

Тут хорошо бы уточнить: речь идет исключительно о создании позитивного имиджа посмертному или также прижизненному донорству? Если второе, то у живого донора после такого «акта гуманизма» здоровье уж точно никак не станет крепче, а совсем наоборот. Как известно, лишних органов и частей тела в организме человека нет, и расставание с какой-либо его частью означает неминуемое нарушение работы всей системы. Последствия могут быть самыми разными, но уж точно это не «восстановление здоровья». То есть реципиенту, безусловно, станет полегче, а вот его донору – наоборот.

Если же речь все же идет о пропаганде пользы посмертного донорства, возникает еще один интересный вопрос. Органы людей, проживших долгую жизнь и умерших своей смертью (допустим, в 75-90 лет), конечно, можно использовать, но их состояние при любом раскладе будет далеко от идеального, от способного обеспечить долгое здоровое функционирование организму реципиента. Так что логично предположить: самой желанной категорией для трансплантологов являются здоровые граждане молодого и среднего возраста, которые точно не спешат уходить из жизни и рассуждать о посмертном донорстве. Каким же образом Минздрав намерен массово развивать донорство в данной категории?

Документ предполагает создание отдельного Центра координации деятельности, связанной с донорством органов человека и их трансплантацией – «федерального государственного бюджетного учреждения, подведомственного уполномоченному федеральному органу исполнительной власти (очевидно, Минздраву), обеспечивающего исполнение полномочий указанного федерального органа». Также этот Центр будет следить за своевременным пополнением Федерального регистра доноров, реципиентов, отказников и донорских органов.

Налицо более чем системный подход к донорству органов. В больницах и госпиталях предлагается учредить специальную должность врача-координатора донорства органов: «в зависимости от объема проводимой работы вводится должность врача, осуществляющего организацию донорства органов человека». Одной из его обязанностей будет «своевременное внесение данных о наличии в медицинской организации потенциального донора органов в Федеральный регистр доноров органов, реципиентов и донорских органов, а также иных сведений, подлежащих внесению в указанный Федеральный регистр» (чуть позже разберем предлагаемое определение – «потенциальный донор»).

Статья 13 данного ПФЗ еще раз четко прописывает презумпцию согласия гражданина на изъятие органов после смерти. Она не действует только в том случае, если вы успели зафиксировать свой отказ от донорства в медицинской документации (это важно знать каждому!) посредством устного или письменного заявления врачу медучреждения, в котором гражданин наблюдается. Затем сам гражданин либо медицинская организация (с согласия гражданина) отправляет сведения об этом в создаваемый Регистр волеизъявлений граждан.

И еще один важный инструмент, при реализации которого посмертное донорство не допускается, о нем необходимо знать всем родственникам ушедшего из жизни:

«В случае отсутствия сведений о волеизъявлении совершеннолетнего дееспособного гражданина о несогласии на изъятие его органов после смерти в целях трансплантации, супруг, а при его отсутствии – один из близких родственников умершего в следующей очередности: дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка и бабушка имеет право заявить в письменной форме о выраженном умершим при жизни несогласии на изъятие его органов после смерти в целях трансплантации, а в случае отсутствия сведений о выражении умершим такого несогласия – выразить в письменной форме свое несогласие на изъятие органов у умершего в целях трансплантации».

Алгоритм действий чиновники Минздрава предлагают следующий:

«Медработник, уполномоченный руководителем медорганизации, не позднее 1 часа после подписания протокола установления смерти человека (протокола установления диагноза смерти мозга человека) предпринимает меры по информированию в устной форме лично или по телефону (при условии автоматической записи телефонного разговора) о констатации смерти гражданина супруга, а при его отсутствии – одного из близких родственников, которые посещают гражданина или пребывают с ним в медицинской организации либо сведения о которых содержатся в медицинской документации умершего или в иных документах, находящихся при нем».

У супруга или родственника с момента сообщения ему медицинской организацией о смерти близкого есть ровно три часа, чтобы заявить в письменной форме о выраженном умершим при жизни несогласии на изъятие его органов после смерти. Если же покойный таких сведений не оставил, у родственника остается право в письменной форме выразить свое несогласие на изъятие органов у умершего в целях трансплантации

Обращает на себя внимание факт, что в ПФЗ ясно прописана обязанность сотрудника медучреждения сообщить о смерти родственникам покойного, но нет ни слова о его обязанности напомнить близким об оперативном решении вопроса с донорством органов. Подразумевается, что об этом они должны вспомнить сами, и на все про все им дается только три часа. Если же врачи в течение 2 часов после подписания протокола о смерти не нашли ни одного родственника умершего, которым можно было бы сообщить о его смерти, он также автоматически признается донором.

Далее вот такой интересный момент: из текста документа мы узнаем, что «потенциальным донором признается посмертный донор, в отношении которого начата и проводится процедура констатации смерти (биологической смерти или смерти мозга) в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья». То есть де-факто смерть мозга человека еще не состоялась, а только «начала констатироваться», не говоря уже о биологической смерти, а он уже вносится в Регистр доноров и начинается активный поиск реципиента для его органов по общей базе. Такого человека уже целенаправленно ведут «на органы», мониторя, прежде всего, их сохранность и пригодность для имплантации, а не возможность реанимации умирающего. После констатации смерти мозга потенциальный донор превращается в «приемлемого» (сведения об этом немедленно вносятся в Регистр посмертных доноров), а если в течение трех часов после его смерти проинформированные родственники не предоставили заявление на отказ от донорства, приемлемый донор становится «реальным» и его органы изымаются для трансплантации.

Законопроект явно делает акцент на развитие посмертного донорства – добровольцам среди живых доноров разрешается пойти на такую операцию только если реципиентом является их родственник. Также в документе отмечается, что поиск органов по единому регистру всегда начинается с «биоматериала» посмертных доноров, и только в крайнем случае переходит на банк органов здравствующих граждан.

Все эти «дополнительные элементы», как их назвал г-н Салагай, не могут не вызывать тревогу у граждан, скептически настроенных к пропаганде общественной пользы донорства. Единые регистры доноров и базы данных органов, единые координационные центры трансплантологов, специальные должности врачей-координаторов в больницах – всё говорит о том, что чиновники намерены поставить посмертное изъятие органов у населения на поток, а как будут регистрироваться отказники, как будут информироваться родственники умерших с презумпцией согласия – очень большой вопрос.

Подготовка человека «на органы» с момента констатации «смерти мозга», но при сохранении дыхания и сердцебиения (т.е. еще когда не наступает биологическая смерть) – также крайне дискуссионная тема в обществе и науке, вокруг нее ломается много копий, хотя де-факто именно такой подход господствует сегодня в западной и российской медицине.

Какова мотивация врачей в продолжении борьбы за жизнь гражданина до последнего, если он заведомо определен ими в потенциальные доноры? Если обязанность информировать близких лежащего на операционном столе о том, что он определен «на органы» и уже внесен в реестр «потенциальных доноров» у медиков отсутствует (равно как врачи не обязаны первыми выяснять у родственников покойного их отношение к посмертному донорству), можно ли надеяться на то, что новый законопроект избавит россиян от «услуг» черных трансплантологов и они перестанут бояться попадать к хирургам? К сожалению, новый законопроект обходит все эти острые углы. Пусть в нем несколько раз повторяется: посмертное донорство органов будет исключительно безвозмездным, а все предлагаемые «инновации» получат бюджетное финансирование, пока он не успокаивает граждан, а совсем наоборот.
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/minzdrav-planiruet-...-posmertnoe-donorstvo-na-potok

Реконструкция днк... по своему желанию

Валентина Юрьевна Миронова

Источник – журнал «Ступени Оракула», №23, 2016, базовая статья «Человек на заказ», Макс Маслин.
Сразу надо оговориться – что подавляющее число исследователей проводят свои эксперименты в содружестве с Богом. Это критерий нашего времени. Более того, это определяющий фактор эволюции.

Понимание Божьего Промысла позволяет прикоснуться к тайнам бытия. К тому, что каждый ген является информацией, мыслями, чувствами – всё, что когда-то было «выдано» в эфир. Людьми в том числе.

Более того, в нашей ДНК постоянно появляются новые гены. Откуда они берутся? Частично распаковывается структура ДНК. Геном – многомерная и многоплановая структура. 

Не зря же говорилось, что люди – это Боги, забывшие себя. Настало время вспоминать. И творить своё новое тело. Генетики постоянно открывают новые гены. Встаёт вопрос – это «старые» гены или новые, возникшие в настоящее время?
Оказалось, что на каждый «чих» есть пара-тройка генов. О чём это говорит? Только о том, что мы, когда шли (спускались) в материю на Эксперимент (изучение плотности), хорошо подготовились к этой экспедиции – по физическому телу.

Эффект Манделы подмешивают людям в еду?  December 20, 2019    BIGONE

 Одной из часто обсуждаемых тем современной конспирологии являются тема так называемого “эффекта Манделы” – то есть как бы “псевдовоспоминаний”, которыми сегодня одержимы миллионы людей.

 Ученые адепты рассказывают, что всё  это  следствие плохого образования (и иногда это действительно так), однако на самом деле таких “эффектов” люди по всей планете открывают сотни буквально каждый день, заставляя подозревать, что, или кто-то незаметно меняет мир, или кто-то незаметно переписывает нам память. Но какая из версий более правильная? 

Возможно, что ответить на этот вопрос нам поможет   научно-популярное издание nautil.us , которое выложило материал о сенсационном прорыве в понимании принципов работы памяти.

Согласно современным официальным воззрениям память представляет собой определенную структуру из нейронных синапсов: нейроны или соединяются друг с другом в особом порядке, или “прокачивают” некоторые избранные соединения, в результате чего формируют некую особую область, которая и является как бы блоком памяти. На предмет таких воззрений у молекулярных биологов давно были большие сомнения и теперь, очень похоже, что эти сомнения подтвердились. 

 В 1950-х годах  Джеймс Макконнелл, профессор психологии в Университете Мичигана  начал эксперименты на пресноводных плоских червях, называемых планариями, известными своей феноменальной регенерацией. Планарию можно разрезать на десятки кусков, которые после этого превращаются в 50 независимых организмов.

Viva888

Урок “Основы православной культуры”.

Учительница:
– И помните, дети! Те, кто будет учиться на “4” и “5”, попадут в рай. А те, кто будет учиться на “2” и “3”, отправятся в ад!
Вовочка с задней парты:
– Марья Ивановна, а что, закончить школу живым нельзя?