(и еще 14259 записям на сайте сопоставлена такая метка)
Другие метки пользователя ↓
xix век xx век xxi век youtube азия анти-ностальгия армия армия россии архитектура большевизм видео время-вперёд! германия демография дети европа ес женщина здоровье история православной церкви история россии канада китай коронавирус крым культура медицина мемуары менталитет музыка нато новосибирск о нас о себе общество отечественная история песня политика политинформация православие православная архитектура праздники президент психология публицистика путин пятая колонна развитой социализм расизм русская литература санкт-петербург сво северная америка сельское хозяйство семья сибирь события советский союз современная россия стихи сша терроризм техника транспорт угроза украина фотография франция экология экономика эмиграция юмор
Секрет успеха. Это коварное вероломство российских военных |
Метки: современная россия украина сво западные сми пропаганда |
В европейском министерстве туризма утвердили правила для европейцев, отправляющихся в Россию |
Метки: ес евросоюз современная россия пропаганда |
Игорь Аретано. Отличие пропаганды от аналитики |
Дневник |
Задали мне вчера студенты первого курса вопрос: каковы конкретные признаки пропаганды в отличие от аналитики; как распознать пропаганду, особенно если она маскируется под аналитику?
Ну, вопрос, к счастью простой, а то, бывает, спросят такое, что не знаешь, что и ответить. И приходится глубокомысленно от вопроса увиливать, обильно употребляя при этом всякие иностранные слова и умные (якобы) англицизмы.
На вопрос о характерных признаках пропаганды сходу можно накидать пунктов 10-15 и массу цитат всяких великих людей - Бернейса, Почепцова и прочих. Да ещё и порассуждать, что такое пропаганда как феномен. Но если без болтовни и по сути, то все признаки пропаганды можно свести к трём:
1. Умолчание.
2. "Одноцветность".
3. Лексика.
1. Умолчание.
Прежде всего обращайте внимание на то, о чем автор молчит. У каждой стороны конфликта обязательно есть "болезненные", чувствительные точки. Вот и смотрите, говорится ли одинаково об этих болезненных точках в отношении обеих сторон или же только в отношении одной.
Например, когда идёт военный конфликт, самый болезненый момент - это боевые потери, количество погибших. Ну, и когда Русская служба Би-би-си (имхо, превратившаяся в пошлый пропагандистский листок) или какая-нибудь "Горгона" со смаком, подробно, регулярно с цифрами пишут о потерях лишь одной стороны конфликта, а о потерях второй громко молчат и никаких цифр не приводят - вопросы есть?
Чрезвычайно характерная особенность любой пропаганды - молчание о деньгах. Например, когда обсуждается круг вопросов, связанных с иноагентами. Главное-то что в иноагенте, признак сущностный его какой? То, что он получает деньги из-за рубежа. А теперь почитайте любой материал в защиту обиженных иноагентов: никогда ни словечка о бабле, ни полслова о том, от кого оно конкретно.
Метки: пропаганда аналитика |
Страницы: | [1] |