Цитата сообщения Filadelfia19 На мой взгляд, либералы — люди глубоко несчастные. Они же оптимисты. А жить на одном оптимизме и раз за разом получать доказательства, что ты ошибся — это больно.

Тут недавно один мой приятель-либерал доказывал мне, как всё плохо в нашей стране. Аргументы привычные. Я слушаю, слушаю и вдруг спрашиваю:

— А как ты считаешь, что вообще такое государство?

— Ну как, это система, которая работает на улучшение жизни граждан.

Чёрт, и эти люди ещё называют оптимисткой меня.

Кстати, дарю лайфхак. Если вас регулярно затаскивают в споры, как обустроить Русь, и при этом начинают нудить, как у нас в стране всё плохо, и какие плохие власти — ничего не делают, то очень пригодится. Просто спросите, что такое государство и какие у него основные задачи. Вот первая же формулировка по запросу в гугле из словаря:

Государство - это политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей охрану существующего порядка и подавление классовых противников, а также сама страна с такой политической организацией.

Где тут главная задача «служение людям»? А нет его. Не верите — можете поискать в других источниках. Выражение лица собеседника, когда он обнаруживает, что само понятие государства не должно выполнять его хотелки — бесподобно.

Кстати, именно отсюда идёт мой безудержный как бы оптимизм. Я-то точно знаю, что государство не обязано делать нашу жизнь лучше. И любые движения в эту сторону меня искренне радуют.

С экономикой та же история. Ведь что считают классические приверженцы ВШЭ и другие либералы? Они твёрдо уверены, что западная система процветает и стоит на трёх китах:

1. Демократические ценности (типа «честные выборы», «сменяемость власти» и т. д.).

2. Верховенство права (типа «американский суд — самый неподкупный суд в мире»).

3. Права меньшинств (исследования показали, что чем больше ЛГБТ в совете директоров компании, тем выше её капитализация).

Но увы, хоть эти догмы летят из каждого утюга, как и догмы по поводу того, что там государство кому обязано, к реальности это не имеет никакого отношения.

Вот что говорит на эту тему Золтан Пожар (Zoltan Pozsar), один из ведущих специалистов Минфина США, ФРС, МВФ и Всемирного банка, а также один из авторов спасения экономики США в 2008–2009 годах, а нынe - один из главных экспертов Credit Suisse:

Таким образом, с небольшим преувеличением, западный мир с низкой инфляцией стоял на трёх столпах: во-первых, дешёвая рабочая сила иммигрантов удерживает заработную плату в сфере услуг в США на прежнем уровне; во-вторых, дешёвые товары из Китая, повышающие уровень жизни на фоне стагнации заработной платы; в-третьих, дешёвый российский газ, питающий промышленность Германии и ЕС в целом.

И никаких вам демократических ценностей или прав меньшинств.

Вот ещё его же цитата:

Из этого следует, что Россия и Китай были главными «гарантами макроэкономического мира [макроэкономической стабильности]», поставляя все дешевые вещи, которые были источником дефляционных страхов на Западе. [А эти дефляционные факторы] в свою очередь давали центральным банкам Запада возможность годами заниматься печатаньем денег (QE).

По сути своей, именно ограбление России и Китая позволяло США и ЕС печатать деньги. А никак не наоборот. А тот самый знаменитый Путинский ультиматум поставил точку в этом вопросе.

Западный мир — не колосс на глиняных ногах. Он колосс на колониях. Неприятно ощущать себя колонией США? Тогда забывайте эти самые либерально-демократические мантры. И пора уже начинать смотреть на мир не пессимистически, не оптимистически, а с точки зрения реалиста.


Такой типа колосс

Вот, похоже, так и происходит с либеральными и демократическими представлениями о мире.

Инфантилизм очень тяжело лечится. Как правило ключом по голове. Гаечным. А сейчас мир стали лечить именно от инфантилизма.

Кухонные посиделки2, zen.yandex.ru