суть в том что 0 это середина "доски" и она стоит на камне. поскольку камень упирается в ноль, то доска находится в равновесии. если мы возьмём два камушка и положим их на 0, то она по прежнему останется в равновесии. самое главное понимать, что человек не делает ничего плохого по своей природе. он делает это потому что на него оказывается негативное влияние. можно построить пирамиду власти. чем выше - тем меньше на ступени людей. чем ниже - тем людей больше. так вот человек любой обладает властью и допустим она измеряется в джоулях. власть это способность ударить. мне незачем тебя бить, у нас всё хорошо с тобой, так ведь? но есть тот кому нужно нас бить для того чтобы сохранить свою власть над нами и вот у него больше власти. поэтому один его удар это как два наших удара к примеру. а любое действие рождает равное по силе противодействие. кароче ему нужно сохранять свою власть, поэтому он меня ударил. я или могу ударить его в ответ, или ударить два раза тебя, или ударить четыре раза того, кто снизу под о мной ровно. если я ударю его, на меня осыпятся репрессии. если я ударю тебя и еще кого-то, кто равен мне, то вы вдвоём дадите мне пиздюлей (потому что вы мне равны), а если я ударю человека снизу, то он побоится репрессий и не станет бить меня в ответ. поэтому я просто бью например тебя и еще двоих снизу. в общем достаточно было одного удара чтобы начать эту цепь. и даже не просто начать цепь, а начать множить эту разруху. в итоге это только копится и копится, ходит по кругу и закипает от насыщенности. со временем у каждого уже по 31085305817350135 ударов и он не бьёт их, а держит в себе, то есть не выходит наружу (а надо бы) из за этого рождается внутреннее противоречие (каждое действие рождает равное противодействие. действие было, а противодействие где?) противоречие. есть только один вариант. убрать того, кто искусственно поддерживает эту иерархию.

всё, верхов больше нет и эти удары больше не идут, потому что некому поддерживать свою власть
теперь к доске вернёмся кароче. тебя кто-то ударил и тебе нужно куда-то противодействовать
поэтому ты бьёшь меня например засчитаем это за отклонение на точку -1. я же должен значит теперь тоже противодействовать удару в равной степени и бью тебя в ответ, тем самым отклоняюсь на +1.

что мы видим:
доска по прежнему находится в равновесии потому что мы равноудалены от центра а если не смотреть на доску, то мы видим, что каждому из нас заебись, потому что нас не гложет внутреннее противоречие
но отношения между нами уже сломаны. на дощечке это отражается так: равновесие это внутренний комфорт ведь противоречий нет и чем мы дальше друг от друга находимся на дощечке, тем хуже у нас отношения де факто. человек обычный не понимает ничего никогда и ему проще забить на проблему и оставить её глубоко внутри. кароче мы же проблему путём анализа можем вычислить, понять природу проблемы и начать решать

когда ты понял природу проблемы, то значит ты уже не отклоняешься от нормы то есть тебе говорит вова "иди нахуй" значит он отклонился на -1 а ты останавливаешься перед тем как ответить и говоришь себе "а почему он так сказал?" находишь причину например причина в нём и ты говоришь ему как обстоят дела
он меняется и больше никого не посылает нахуй или другой вариант, что проблема в тебе. меняешься ты и больше никто не посялает тебя нахуй. в итоге, решив проблему, у тебя не осталось ни внутреннего противоречия, ни отклонения на +1. и мы знаем, что инстинкт самосохранения первичнее инстинкта коллективизма, из чего делаем вывод что человеку важнее внутренний комфорт(равновесие доски) чем межличностный(удалённость друг от друга) по этмоу когда ты стоишь на 0, а вова стоит на -1 он, увидев что ты отклоняться не собираешься потихоньку возвращается в русло к нулю, типа как знаешь, мальчишки девчонок за косички дёргают а те бесятся. это -1 и +1 а если девочки не будут беситься, то у мальчишек отпадает желание их за косички дёргать .