В печати и литературе времен «оттепели» произошла демонизация образа Берии, на него как на главного инициатора возложили вину за все массовые репрессии его представили кровавым тираном, заговорщиком и даже сексуальным маньяком-извращенцем.

Ну что ж, давайте разбираться со слухами - какие правдивы, а какие ошибочны или бездоказательны.

1. Берия - главный палач Сталина.

Это либо заблуждение, либо ложь. Большой террор 1937-38 годов был подготовлен нарком внутренних дел Генрихом Ягодой, а и осуществлен его преемником Николаем Ежовым. Берия был в то время на партийной работе в Закавказье он возглавив НКВД в ноябре 1938-го. В 39-м состоялась первая бериевская амнистия, по которой из тюрем, лагерей и СИЗО были выпущены от 270 до 330 тысяч человек.

А кто-нибудь ещё помнит, какие сейчас стоят дни? Кто-нибудь помнит, как 28 лет назад, в муках и агонии, умирал Советский Союз? Сейчас эту дату стараются не вспоминать, равно как и то, что мы на самом деле "празднуем" 12 июня. Но вспомнить есть что, чем более, что проглядывают кое-какие аналогии с современностью.

В те дни группа высших руководителей КПСС, армии и правительства попытались свергнуть Горбачёва, в предательстве которого тогда уже никто не сомневался. В ответ тайные общества развернули в Москве классическую оранжевую революцию (хотя этого термина тогда ещё и не было). Центральной фигурой этой "революции" стал ЕБН (так в те года называли Ельцина, если кто успел забыть).

Все помнят судорожные метания ГКЧП, его беспомощность в борьбе с врагами, не побоюсь этого слова, ибо история подтвердила их истинность, врагами народа. Помню шутовские баррикады, которые ни армия, ни КГБ так и не смогли разогнать, шумиху вокруг трёх пьяных дегенератов, которых раздавило в туннеле на пересечении Калининского проспекта и Садового кольца. Помню воодушевление, с которым народ по началу принял ГКЧП, сменившееся недоумением, а потом и презрением. Презрением за недееспособность и беззубость тех, кто ввязался в это острейшее противостояние. Помню и ходившие тогда в народе (и среди сотрудников КГБ) разговоры о том, что "Альфа" предала, отказавшись задержать Ельцина и его окружение. И вот, вдруг, неожиданно, пришло подтверждение этим слухам.

Что за подтверждение? Сразу скажем, источник неоднозначный. Но в сумме с другими источниками и свидетельствами, я склонен этому Гудкову доверять. По крайней мере в этом вопросе. Читать Дальше!

Да, его там, типа, святым сделали...

А чего не канонизируют жертв Ленского расстрела (1912 год)?

Кто-нибудь пойдёт крёстным ходом от Бодайбо до бывших Ленских приисков?

Кто-нибудь пройдёт ходом по Невскому, поминая жертвы Кровавого Воскресенья (расстреляли тогда, между прочим, участников мирного шествия, организованного легальными рабочими организациями, вся вина которых была в том, что они несли царю петицию с просьбой обратить внимание на их проблемы). По некоторым данным тогда погибло несколько тысяч человек. Хоть один из этих мучеников был канонизирован?

А жертвы Ходынки? 

А Русско-японская война, которая была позорно проиграна большей частью из-за кумовства и коррупции, процветавших в армии под чутким покровительством Николая Кровавого?

Пусть вспомнят эти события те, кто сегодня размазывает сопли о судьбе святого Николашки. Пусть помянут этих и многих других убитых без суда в его правление. Тех крестьян, которые умерли от голода в стране, поставлявшей огромные количества зерна на экспорт, например. 

Не зря же в 1917 году, пока ещё свежа была память о николашкином правлении, требование суда над ним было практически всеобщим. Это тоже надо помнить.

Типа да, государственный, типа, праздник. С чем, типа и поздравляю...

Однако же, прямо скажем, праздник далеко неоднозначный. Да что там говорить. Однозначный. Однозначно паскудный. И то, что по факту это главный праздник современной России, говорит о многом. И всё это многое лежит в диапазоне от плохого до ещё хуже.

А и правда, какое именно событие припоминают нам этой датой? Кто ещё помнит? А? А Я, вот такой злой и вредный, припомню. Но прежде попытайтесь сами память поднапрячь. Вдруг кто ещё не всё забыл?

Ну как, есть версии? А теперь правильный ответ:

Ответ под катом, потому что Я и правда вредный! Читать Дальше!

Вчера, как-то тихо и незаметно, слили весьма интересный юбилей: 30 лет разгрома попытки цветной революции в Китае.

Собственно, речь идёт о разгоне 4 июня 1989 года студенческих волнений на площади Тяньаньмэнь. Правда, если приглядеться внимательно, то выясняется, что волнения были вовсе и не только и не столько студенческими, да и проходили не только и не столько на центральной площади Пекина. Так что же было на самом деле?

Официальная западная пропаганда(и российская туда же) навязывает мнение, что это были стихийные волнения студенческой молодёжи, вызванные перекосами в политике Дэн Сяопина. Причём пропагандисты так и не могут договориться на тему: против чего же протестовали? То-ли против капиталистических реформ, то-ли требовали себе ещё больше свобод. И вот как только мирные студенты собрались на площади, их взяли и передавили танками... А западное влияние? Ни-ни!

На самом деле:

Основные события начались ещё 27 апреля и развивались по стандартной схеме цветных революций: на площади Тяньаньмэнь была собрана весьма разношёрстная компания, основными лозунгами были ликвидация тоталитарной системы и борьба с коррупцией, по ходу беспорядков лозунги становились всё более радикальными, среди протестующих обнаружились хорошо организованные группы откровенных боевиков. Ничего не напоминает?

Ещё как напоминает! В общем: как всё там проходило на самом деле и что получилось в итоге. Читать Дальше!

24 числа сего месяца случилась ещё одна революционная дата: 100 лет со дня издания Директивы "Ко всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах", которую ныне нагло форсят как "директиву о расказачивании". И все враги русского народа, из тех которые вбивают нам мысль о полной порочности русской истории, снова взвыли своим любимым псалмом: "Платить и каяться! Каяться и платить!". Правда в данном случае, поскольку казачество, как ни крути, всего лишь сословие внутри русского народа, платить не надо. Только каяться. И к шарманке этой присоединился даже наш всевеликий Гарант. По какому поводу мне за него откровенно стыдно. Потому как то самое расказачивание действительно было трагическим эпизодом в нашей Истории. Одной маленькой трагедией на фоне великой трагедии Интервенции стран Антанты и вызванной этой интервенцией Гражданской войны. И каяться за это должны англичане, американцы и французы, без чьей поддержки никакая Гражданская война в России была бы не возможна. В принципе.

Так что же тогда произошло? На самом деле. Разбираясь с этим, начнём от основ:

Кто такие казаки?

Нет, не будем от времён Конана-варвара, да и более позднюю эпоху правления царя Гороха пропустим. Давайте посмотрим что было во времена правления царя Николашки и его отца, Александра III. По официальной версии, в те года казаки были служилым военным сословием, самым верным короне, самым храбрым, самым... В общем, самым-самым.

Но у этого была и оборотная сторона, которая и сказалась во время Интервенции и вызванной ей Гражданской войны. Как и почему?
Читать Дальше!

Небольшое, но необходимое Prefase

Скоро уже будет 7 ноября. Красный день календаря. Очередной юбилей Великой Октябрьской социалистической революции. И снова все СМИ возвращаются к тому времени. Чтобы понять и осмыслить. В том числе и ответить на вопрос: почему всё это произошло? Могло ли быть иначе? Что было бы, если бы?... Между прочим, все эти вопросы актуальны и на сегодня. Потому как очень уж много похожего в ситуации.

Одна из расхожих легенд (которую очень активно поддерживает официоз) состоит в том, что злые большевики, при поддержке американо-еврейского капитала вот просто так на пустом месте сковырнули светлейшую монархию и разорили передовую и благополучную страну... Надо отдать должное, сама КПСС приложила немало сил для создания этой легенды.

Однако, в жизни всё было совсем не так. И большевики, по большому счёту, вскочили на подножку Революции уже в последний момент, когда поезд под названием Россия уже летел под откос.

Почему победили большевики?

Большевики не делали ни революции 1905 года, ни февральской революции 1917-го.

Революция 1905 года началась с события, известного как Кровавое воскресенье, когда войска открыли огонь по шествию рабочих, которое возглавлял священник Гапон. Само шествие было организовано "Собранием русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга" - крупнейшей легальной рабочей организацией, возглавляемой все тем же Гапоном. Большевики не только не участвовали в деятельности этой организации, но даже пытались ей противодействовать, считая, что она вредит истинному революционному движению.

Лишь накануне шествия, 7-8 января, большевики, осознав весь масштаб целей и оценив революционный характер петиции, подготовленной Гапоном, решили участвовать в мероприятии, однако их группа была довольно малочисленна (как и группы меньшевиков и эсеров).

Впоследствии члены РСДРП(б) вспоминали, что январская забастовка и шествие стали для большевиков полной неожиданностью, они оказались не готовы к событиям ни организационно, ни технически.

...+ЗЫ от Хозяина Блога... Читать Дальше!

В постперестроечный период в нашей стране верх взяли политические силы, пользующиеся поддержкой «мирового сообщества». Все основные шаги во внутренней и внешней политике, нанесшие ущерб интересам России, согласовывались с правительствами ведущих мировых держав. В настоящее время, после воссоединения Крыма и Севастополя с Россией, активизировалась деятельность политических объединений, именуемых себя «демократами», «либералами», ориентирующихся на Запад. Они стремятся вернуть Россию во времена их правления 90-х годов.

Михаил Чистый, аспирант Исторического факультета МГУ

В этой связи актуальным является анализ деятельности сил, стремящихся использовать помощь иностранных государств в борьбе с властью. Особенно важно найти ответ на вопрос: борются ли они против нашего государства, либо, как они сами говорят, против режима, в то время как страны Запада, с  их точки зрения, являются помощниками в борьбе за «демократию». В этой связи особого внимания заслуживает одно из таких  объединений – правотроцкистский блок, в деятельности которого сохраняется масса «белых пятен».

Тема процессов 1936 – 1938 гг.. (троцкистско-зиновьевского центра, троцкистского параллельного центра, правотроцкистского блока) является одной из наиболее дискуссионных в общественно-политической сфере, даже внутри левого движения. Так, еще со времен XX съезда КПСС, прошедшего в 1956 году, пытались сформировать мнение, согласно которому троцкисты и бухаринцы к 1937 году перешли на сторону И.В. Сталина, порвали связь с Троцким. Как заявил Н.С. Хрущев в своем докладе на вышеупомянутом съезде, никакими шпионами, вредителями и заговорщиками они, якобы, не являлись, никаких доказательств их антисоветской деятельности не существует, за исключением их собственных признаний, якобы добытых следователями с помощью пыток. В годы горбачевской «перестройки» все фигуранты московских процессов были реабилитированы.  Основной тезис ряда буржуазных и даже определенного числа левых исследователей сводится к тому, что они боролись с бюрократическим перерождением власти, за демократизацию, а И.В. Сталин, в силу своих природных диктаторских замашек, якобы убрал их.

Между тем, в настоящее время выявлено немалое количество сведений, подтверждающих состав преступлений в деятельности троцкистов и бухаринцев, что они действительно были замешаны в том, в чем их официально обвиняли на процессах 1936 – 1938 гг..Разумеется, было немало перегибов, когда местные власти устраивали между собой «соревнования» по количеству выявленных и разгромленных контрреволюционеров. Все это было осуждено еще при И.В. Сталине, о чем было упомянуто в таких документах, как постановление СНК СССР и ЦК ВКПБ (б) от 28 апреля 1937 года, в совместном их постановлении от 17 ноября 1938 года, а также в предложении Политбюро Генеральному прокурору СССР А.Я. Вышинскому 5 мая 1937 года, касающегося пересмотра ряда судебных приговоров в отношении инженеров и техников Донбасса, осужденных без достаточных оснований. В тоже время правотроцкистский блок, имевший своих представителей в партии, в государственном аппарате, в  Красной армии, в НКВД, ячейки на местах, действительно принимал меры, направленные на подрыв государства, пользовался поддержкой Германии и Японии, в случаи успеха был готов пойти на широкие экономические и территориальные уступки.

На наш взгляд, в целях установления истиной картины событий целесообразно последовательно опровергнуть основные мифы, насаждаемые со времен XXсъезда КПСС, с использованием отечественных и зарубежных источников, опубликованных в последние годы.

Что же, разберём все мифы по порядку. Читать дальше!

Автор: Вассерман А.

Краткое описание мифа

Массовые политические репрессии являются уникальным свойством Российского государства, особенно в советский период. «Сталинские массовые репрессии» 1921-1953 гг. сопровождались нарушениями законности, в них пострадали десятки, а то и сотни миллионов граждан СССР. Рабский труд заключённых ГУЛАГа – главный трудовой ресурс советской модернизации 30-х годов.

Значение

Прежде всего: само слово «репрессия» в переводе с позднелатинского дословно означает «подавление». Энциклопедические словари трактуют его как «карательная мера, наказание, применяемое государственными органами» («Современная энциклопедия», «Юридический словарь») или «карательная мера, исходящая от государственных органов» («Толковый словарь Ожегова»).

Тут и уголовные репрессии, т.е. применение мер принудительных, включая лишение свободы и даже жизни. Тут и моральные репрессии, т.е. создание в обществе климата нетерпимости по отношению к каким-то формам поведения, нежелательным с точки зрения государства. Скажем, «стиляги» в СССР уголовным репрессиям не подвергались, но моральным подвергались, и очень серьёзным: от карикатур и фельетонов до исключения из ВЛКСМ, что в тогдашних условиях влекло за собой резкое сокращение социальных возможностей.

В качестве свежего зарубежного примера репрессий можно привести нынешний массово распространившийся по Северной Америке обычай не допускать выступлений в вузах тех лекторов, чьими взглядами студенты недовольны, а то и вовсе увольнять их с преподавательской работы. Это относится именно к репрессиям, причём не только моральным — потому что в данном случае имеется возможность лишения человека и источника существования.

Практика репрессий существовала и существует у всех народов и во все времена — просто потому, что общество вынуждено защищаться от дестабилизирующих факторов тем активнее, чем сильнее возможная дестабилизация.

Это общетеоретическая часть.

В сегодняшнем политическом обороте слово «репрессии» употребляется в совершенно конкретном значении – имеются в виду «сталинские репрессии», «массовые репрессии в СССР 1921-1953 годов. Это понятие, независимо от его словарного значения, – своеобразный «идеологический маркер». Само это слово – уже готовый аргумент в политической дискуссии, в определении и содержании оно как бы не нуждается.

Однако даже в этом употреблении полезно знать, что на самом деле имеется в виду.

Дальше - краткий разбор фактического материала с кое-какими выводами.
Читать Дальше! + ЗЫ от Хозяина Блога.

Тема «кровавого октября 1993-го» и сегодня находится за семью печатями. Никто точно не знает, сколько погибло граждан в те смутные дни. Однако цифры, которые называют независимые источники, ужасают.

Назначено на 7:00

Осенью 1993 года противостояние двух ветвей власти – президента и правительства, с одной стороны, и народных депутатов и Верховного Совета, с другой – зашло в тупик. Конституция, которую так рьяно защищала оппозиция, по рукам и ногам связала Бориса Ельцина. Выход был один: изменить закон, если понадобится – силой.

Читать далее

А давайте сегодня говорим о заблуждениях в области истории. Вроде как хотел сначала собрать ТОП 10, но быстро понял, что десяткой здесь не ограничиться. Посему, похоже, намечается большой сериал. Ну а сегодня, стал быть, серия первая. И небольшое замечание: Ох и трудно же их ранжировать, эти заблуждения. Посему, в отличие от большинства похожих публикаций честно признаюсь: тут они не по распространённости, не по значимости (кто ж их, интересно, мерил? И в чём?) а в том порядке, в каком я их вспомнил.

1: Натуральное хозяйство

Говорят что...

Вплоть до недавнего времени во всём мире господствовало натуральное хозяйство. То-есть каждая семья... хорошо, семья не прокатывает, каждая деревня клепала, выращивала, готовила, то-есть производила, только для себя, а всякий и всяческий обмен (по-русски – торговля) был явлением редким, случайным и такая торговля экономической погоды не делала.

На самом деле:

На самом деле такая жизнь возможна только на крайне низком экономическом уровне. На уровне стойбища, живущего по принципу: забил зайца – сожрал – сделал из костей новый гарпун – забил следующего зайца. И, наверное, так и жили во времена раннего палеолита. Однако уже во времена позднего палеолита ситуация сильно меняется. Археологи обнаружили что древние люди предпочитали делать каменные орудия не из какого попало камня, а из качественного. Качественный же камень попадается далеко не везде и возле его месторождений обнаружены первые постоянные (существовавшие на протяжении нескольких сотен лет) поселения. Похоже, жители этих поселений специализировались на добыче и первичной обработке кремня и обсидиана. А жрачка и шкуры? А их они выменивали у окружающих их народов на камень для каменных ножей, топоров, копий... Частенько изделия из такого хорошего камня находят в сотнях километров от месторождения.

Дальше больше. С приходом эпохи энеолита – медно-каменного века и земледелия – постоянная торговля расширилась. Торговали, конечно же, камень. Жившие 6000 лет назад в Закавказье люди – древние земледельцы – использовали для своих каменных инструментов обсидиан, который возили порой за 600 км. Своеобразный "Большой Обсидиановый путь" локального масштаба.

Ещё больший масштаб торговли обеспечивали металлы. Во времена того же энеолита медь, в виде медных (а после и бронзовых) изделий нужна была в каждом доме, да не в каждой земле была. Вот и ходили караваны к большим месторождениям, где довольно быстро складывались специализированные поселения медников. Этакие зародыши городов.

Кстати, о городах. С появлением городов деревни никуда не делись: сельским хозяйством экономически выгоднее заниматься находясь рядом со своей землёй. Но организовать в деревне эффективное производство ремесленной продукции несколько не получается. Вот и образовывался устойчивый товарообмен: в город жратву, из города – ткани, керамика, металлические изделия.

Активный обмен шёл и между далёкими регионами, причём огромную роль в этих связях играли женщины со своими вечными запросами: на поселениях Трипольской культуры (Молдова и Украина, IV – II тыс. до НЭ) находят серьги из Древнего Египта, а в египетских погребениях – трипольские бусы. Не то чтобы много, но достаточно регулярно.

Да и сами древние государства складывались не от балды, а в силу экономической необходимости. Так, вдумчивое изучение экономики Древнего Египта говорит о том, что она была по сути... социалистической! Единое плановое хозяйство и крепкие экономические связи между регионами.

Примеры можно плодить и дальше, но вывод один: Никакого натурального хозяйства в обозримой исторической перспективе не наблюдается! Оно – порождение мозгов "прогрессистов", смертельно больных чувством собственной важности: "Наше время – это ВО! А раньше была сплошная дикость!".

Впрочем, если подходить строго формально, земная цивилизация в целом и сейчас ведёт натуральное хозяйство. Ведь мы же не торгуем ни с какими внешними контрагентами...

2: Поголовная безграмотность

А что, не поголовная? Вроде как нет. И даже наоборот. И далее также по многим пунктам. Читать Дальше!

Уж если зашёл сегодня разговор об научном официозе, его косяках и вранье, то неплохо бы вспомнить такую вещь как лженаука. Этим ярлыком клеймили всё, что так или иначе не вписывалось в научный официоз, технические и технологические парадигмы, ту самую "доказательную" медицину, технологию и прочая и прочая... В разные времена лженаукой объявляли рентгеновское излучение, метеориты, самолёты и многое другое. И делали это учёные с мировым именем, сами совершившие переворот в науке, заслуженные специалисты, гении без каких либо сомнений. Посмотрим, кто и что объявлял лженаукой за последние 100 – 150 лет.

"Нет причин, по которым люди бы захотели иметь персональный компьютер у себя дома" - сказал президент Digital Equipment Corporation, в народе DEC, Кен Олсон в 1977 году. До первого IBM PC оставалось всего 4 года... Но наш любимый писюк пришёл не на пустое место: ещё в 1975 были проданы тысячи домашних компьютеров Альтаир 8800, как в виде конструктора для самостоятельной сборки, так и в готовом виде, в 1976 в продаже появился Apple I, а собственно в 1977 Apple II, который уже выпускался серийно и оказался весьма популярен, несмотря на приличную цену: $1298 (это тогда-то!). Но и Яблочко было не одиноко, ему на пятки наступал Commodore, да и ещё были желающие утвердиться на новой нише... Так-то! Но если бы судьбы вычислительной техники решала комиссия по лженауке, Вы бы не читали сейчас это сообщение.

"Полёт аппаратов тяжелее воздуха нецелесообразен и не имеет практической ценности, а то и откровенно невозможен", – Саймон Ньюком, американский астроном, математик, экономист. Сказано было за 18 месяцев до первого полёта братьев Райт.

На днях справили столетие гибели царской семьи и на эту тему в Интернетах обострились всяческие высококультурные обсуждения на тему о Революции вообще. Я тоже решил поучаствовать в этом раунде Специальной олимпиады и выставляю на всеобщее обозрение подборку популярных мифов об Октябрьской революции. Небольшую, ибо там мифологизировано почти всё. Может, в ближайшее время, и про Февральскую брошу. Там тоже есть что разоблачать.

1) Большевики скинули царя

Содержание мифа:

Собственно, по тексту

На самом деле:

А и правда: Как оно было на самом деле? И ещё сколько-то спорных вопросов. Читать Дальше! + сколько-то конспирологии...

Белогвардейцы были одной из главных сил в Гражданской войне в России. Немного о Белом движении знает, пожалуй, каждый гражданин нашей страны. Мы расскажем о некоторых фактах, до сих пор остающихся неизвестными широкой общественности.

Грамоте не обучены

Если посмотреть фильмы отечественного кинематографа, то создается впечатление, что белогвардйецы – это сплошь «белая кость», дворяне и аристократы, не чета рабоче-крестьянскому люду Красной Армии. Однако такая картина сильно приукрашена. Абсолютное большинство офицеров Белого движения вышли из разночинцев – непривилегированного сословия, представители которого не принадлежали ни к дворянам, ни к духовенству, ни к купечеству, ни к крестьянству.