СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения.
Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire.
Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
Всегда под рукойаналогов нет ^_^
Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
Понедельник, 07 Сентября 2020 г. 00:04
+ в цитатник
Живущего в США под фамилией Вольфсон экс-совладельца ГК "Открытие" обвинили в выводе более 100 млрд руб. в "карманные" офшоры
Елена Тофанюк
Вадим Беляев
ИА "Интерфакс", 06.09.2020, "Траст" и "Открытие" подали в суд США иск к экс-бенефициару Беляеву": "Руководство банков "Открытие" и "Траст" неоднократно официально заявляло, что сделает все возможное, чтобы вернуть средства, незаконно выведенные прежними собственниками. И мы последовательно решаем эту задачу, отстаивая свои законные интересы", — сообщили "Интерфаксу" в "Открытии". [...] По мнению банков, его действия причинили им ущерб на сумму свыше 100 млрд рублей. — Врезка К.ру
Банк непрофильных активов, более известный как банк «Траст», и банк «ФК Открытие» подали иск к основателю группы «Открытие» Вадиму Беляеву в Нью-Йорке. Иск опубликован на сайте Верховного суда штата Нью-Йорк. В «Трасте» подтвердили факт подачи иска. «Мы подтверждаем факт подачи иска. Считаем, что Вадим Беляев своими действиями нанёс значительный ущерб банкам «Траст» и «Открытие». Наша задача — вернуть максимально возможную сумму выведенных средств. Имеющиеся доказательства дают нам уверенность в положительном исходе спора», передала пресс-служба слова президента-председателя правления Банка непрофильных активов Александра Соколова. Forbes ознакомился с документом.
Вадим Беляев сейчас живет в Нью-Йорке под фамилией Вольфсон (фамилия отца Беляева), следует из текста иска. Истцы считают, что он причинил ущерб «Открытию» на «сотни миллионов долларов», создав схему, целью которой был вывод активов из «Открытия». Неофициальный периметр «Открытия» состоял, как указано в иске, из 150 офшорных компаний, зарегистрированных на Кипре и BVI. Одна подгруппа, называемая Беляевым и его компаньонами как «ОХ+», состояла из 26 компаний, основным назначением которых было взаимодействие с компаниями группы «Открытие». Остальные 125 просто использовались как прокладки для того, чтобы прятать происхождение выведенных денег.
Вадим Беляев, сказано в иске, был в курсе всех операций. В качестве доказательства приводятся электронные письма, в которых обсуждаются сделки, результатом которых стал вывод активов на компании неофициального периметра. Все эти сделки проводились по одной схеме. Сначала банк «Открытие» или «Траст» выдавали займ на миллиарды рублей компаниям «Открытие холдинг» или ее инвестиционной «дочке» Otkritie Capital LLC для покупки ценных бумаг. При этом обеспечения для этого займа не требовалось. Практически сразу же после получения денег — в тот же день — заемщик покупал те бумаги, которые были указаны в документах кредита. Через несколько дней эти бумаги продавались, но полученные деньги не возвращались кредитору, а отправлялись во «внучку» «Открытие холдинг» компанию Otkritie Investments Cyprus Limited (OICL) или какую-либо другую офшорную структуру. Эта операция оформлялась как займ — таким образом, первый заемщик формально одалживал деньги дальше по цепочке. Потом эти деньги делились на порции и выдавались в качестве займов разным компания неофициального периметра и, в итоге, как сказано в иске, оседали на счетах компаний, принадлежащих Беляеву и его компаньонам.
Текст иска содержит описание целого ряда таких транзакций. В частности, самым крупным примером истцы называют вывод полученного от «Траста» кредита на 22 млрд рублей ($298 млн) на принадлежащую Беляеву компанию под названием Atesolia в июне 2017 года — то есть, буквально за пару месяцев до объявления о санации. Ранее эта компания получила кредиты от RCB Bank (Русский коммерческий банк на Кипре, 19,8% в котором до августа 2017 года принадлежало «ФК Открытие») — в иске упомянуты два кредита на общую сумму 25 млрд рублей. Этот долг частично был погашен за счет кредита «Траста» — деньги прогнали через 83 транзакции, чтобы скрыть их происхождение, утверждается в иске.
Ведомости.Ру, 24.08.2017, "Банк "ФК Открытие" нашел деньги на Кипре": Банк «ФК Открытие» продал 19,8% акций кипрского Russian Commercial Bank (RCB), рассказали два человека, близких к RCB. Это вынужденная сделка, уточняет один из них: «ФК Открытие» нужны деньги в связи с оттоком клиентских средств.
«Мы подтверждаем, что нам как акционерам RCB известно о продаже банком «Открытие» пакета акций RCB», — сообщил представитель ВТБ, крупнейшего акционера кипрского банка (46,3%). Доля ВТБ в RCB не изменилась, подчеркнул он. ВТБ, не будучи стороной сделки, прокомментировать ее условия не может, заключил он. [...] У акционеров RCB есть основания быть довольными инвестицией в него: банк всегда отличали высокие дивиденды. Менеджеры банка, купившие в 2009 г. долю в нем, вскоре получили от него дивиденды, превысившие сумму сделки. «ФК Открытие» в прошлом году получил в виде дивидендов почти половину средств, потраченных на покупку доли в RCB (в 2014 г. «ФК Открытие» выкупил допэмиссию за 87 млн евро), следует из отчетов RCB. [...]
Акции «ФК Открытие» выкупил менеджмент RCB, говорит человек, знающий условия сделки. «RCB подтверждает изменение в структуре акционерного капитала: 23 августа завершилась сделка по приобретению менеджментом банка 19,85% акций у «Открытия», — заявил представитель RCB. — Врезка К.ру
В материалах, опубликованных на сайте нью-йоркского суда, подробно описывается схема. 8 июня 2017 года «Траст» открыл кредитную линию на 39 млрд рублей для Otkritie Capital на покупку ценных бумаг. В тот же день кредит был получен и на него куплены ценные бумаги. На следущий день сотрудник Беляева, который назван в иске старшим менеджером банка «Открытие» Иваном Богаткиным, написал письмо, в котором говорилось о долге Atesolia перед RCB. А через несколько дней тот же Богаткин прислал схему, как перевести деньги «Траста» в компанию Atesolia. В тот же день Otrkitie Capital продало бумаги, купленные на предоставленный кредит, но деньги «Трасту» не вернуло, а вместо этого выдало кредит OICL на всю сумму. Дальше через 83 транзакции деньги перешли в Atesolia — в иске сказано о 22 млрд рублей, которые оказались на счетах этой компании. OICL в обмен получила «мусорные бонды» как самого «Открытия холдинг», так и еще двух компаниях, которые впоследствии оказались в дефолте.
Всего в иске описано несколько таких транзакций на общую сумму в 116 млрд рублей, все они совершались в 2016 и 2017 годах. Их результатом стали плохие активы, накопленные на балансах OICL и Otkritie Capital. Эти плохие активы Беляев перевел на баланс «Открытие холдинг» 16 августа 2017 года, примерно через неделю после своего письма в ЦБ с просьбой о спасении банка. А 29 августа долги «Открытие холдинг» перед «Трастом» были реструктуризированы — срок выплаты увеличен до 6 лет, а первые выплаты отложены до третьего квартала 2020 года. Через несколько часов после этого события ЦБ объявил о введении временной администрации в «Открытии», «Открытие холдинг» не вошло в периметр санации, оставшись в собственности предыдущих акционеров банка. В феврале 2020 года «Открытие холдинг» подало заявление о банкротстве.
Помимо этих сделок в иске упоминается кредит от ВТБ Капитала, выданный кипрской компании Wardbase Trading Ltd. Это «дочка» «Открытие холдинг». В 2012 году она получила 60 млрд рублей от «ВТБ Капитала» и еще одной офшорной компании, а декабре 2015 года еще 28 млрд от банка ВТБ. В тот же день Wardbase перезаняла все 28 млрд рублей OICL, а та отправила в компании неофициального периметра, как минимум, 14 млрд рублей из полученных 28 млрд. В июле 2017 года OICL продала «Трасту» бонды «Открытие холдинг», которые, как сказано в иске, ничего не стоили. Получив за них 24 млрд рублей, OICL частично погасила долг перед Wardbase, а последняя, в свою очередь, выплатила часть долга ВТБ. Кроме того, «Открытие» и «Траст», сказано в иске, теряли деньги на двух крупных и известных сделках. «Открытие» аккумулировало у себя 74% выпуска евробондов «Россия 30», а также держало бонды, как сказано в иске, крупнейшей российской нефтяной компании. В 2015 году «Ведомости» писали, что «Открытие» могло участвовать в кредитовании «Роснефти», покупая ее облигации. В обоих случаях банк «Открытие» финансировал маржин-коллы, а центр прибыли оказывался в OICL и в Otkritie Capital, говорится в иске. На операции с «Россией 30» банк потерял 24 млрд рублей, на операциях с бумагами нефтяной компании — 11 млрд рублей, утверждается в документе.
Forbes направил запрос в «Открытие холдинг», передал вопросы Вадиму Беляеву через его адвокатов, а также оставил запрос в почтовом ящике его квартиры в Нью-Йорке. Адвокаты Беляева не стали комментировать иск.
ЦБ объявил о санации банка «Открытие» 29 августа 2017 года и завершилась в июле 2019 года. По ее итогам «Открытие» предъявил иск к Вадиму Беляеву и членам правления на 289,5 млрд рублей. Это средства, выделенные «ФК Открытие» на поддержание ликвидности в форме депозитов, а также на проведение докапитализации, писал ранее РБК. Перед завершением санации «Открытие» передало в банк «Траст», на базе которого создан Банк непрофильных активов, проблемные и непрофильные активы на 438 млрд руб. Как ранее пояснял РБК председатель правления Банка непрофильных активов Александр Соколов, большая часть из этих активов составляли требования к «Открытие Холдингу».
6 сентября наш победительный министр обороны Сергей Шойгу сообщил на канале «Россия 24» об очередных успехах военного ведомства. Они ох как значительны.
Вопреки пандемии были проведены одновременно международные армейские игры «Арми-2020» и военно-технический форум «Армия-2020». В то время как отечественные танкисты стреляли в белый свет как в копеечку (что не помешало им в итоге победить китайцев), совсем рядом в парке «Патриот» заказчики, восхищенные невиданным качеством отечественной военной техники, подписывали один за другим контракты на ее закупку. Шойгу сообщил, что таковых контрактов заключено на 1,6 триллионов рублей. Одна беда, министр не сказал почти ничего конкретного об этих контрактах: что, кто, у кого закупил, так и осталось загадкой. В связи с чем закралось подозрение: заключение всех контрактов по гособоронзаказу приурочили к «Армии-2020», чтобы дать военачальникам повод для надувания щек.
Какая, впрочем, разница, когда подписан контракт. Главное, чтобы армия регулярно получала современные вооружения. Вот и Сергей Кужугетович заверяет, что здесь все в полном порядке: «10 лет назад президентом было принято решение об обновлении армии, о появлении достаточных объемов и количества современного оружия. И в этом году задача выйти на 70 процентов, и эта задача будет выполнена, несмотря на пандемию, коронавирус и прочие вещи. Хотя это накладывает свой отпечаток. Но задача будет выполнена. И я думаю, что в конце года вы сможете услышать и в наших отчетах, и в докладах, и не только наших, но и промышленности, о том, как мы выполнили эти задачи, сколько дополнительных кораблей, самолетов, вертолетов появилось у нас».
Что до отчетов и докладов сомневаться не приходится. Там будет все в порядке. Некоторые сомнения есть относительно реальных «кораблей, самолетов и вертолетов».
Хотя начнем с танков. В ходе того же форума «Армия-2020» генеральный директор «Уралвагонзавода» Александр Потапов сообщил о потрясающих успехах в работе с главным достижением отечественного оборонпрома, со знаменитой «Арматой»: «Прежде всего танк Т-14 должен завершить весь объем испытаний, включая приемочные испытания, в ходе которых Минобороны всесторонне тестирует и апробирует технику. В ближайшее время партия машин будет поставлена в войска».
Тут у людей, знакомых с проблемой, должна отвалиться челюсть. Пять (5!) лет назад «Арматы» торжественно прошли по Красной площади. После чего было объявлено, что эта партия из 12 танков отправится на испытания в войска. А тогдашний директор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко заявил, что предприятие получило заказ на изготовление 2300 экземпляров Т-14 до 2020 года. Шли годы, но «Арматы» в армию не шли. Шли лишь обещания их поставить. Так, два года назад, выступая на форуме «Армия-2018», замминистра обороны Алексей Криворучко заявил, что Минобороны России подписало контракт на установочную партию из 132 боевых машин Т-14 и Т-15 на платформе «Армата», причём первые девять должны были поступить в войска уже в 2018 году. Через год руководитель Ростеха Сергей Чемезов сообщил, что партия из… 12 танков будет поставлена либо в конце 2019-го, либо в начале 2020-го. И вот теперь на голубом глазу нам сообщают, что первым делом надо завершить испытания. Пяти лет было, оказывается, недостаточно.
Очевидно, что несмотря на всю пропаганду, «Уралвагонзавод» оказался неспособен начать производство. Остается добавить, что стоимость каждой «Арматы» — не меньше 250 миллионов рублей.
Но, может быть, мы делаем если не танки, то ракеты? Вот неугомонный начальник Роскосмоса Дмитрий Олегович Рогозин порадовал недавно тех, кого волнует состояние отечественного ракетно-ядерного щита: «Я лично контролирую, занимаюсь в деталях той работой, которую мы сейчас ведем по созданию нового боевого стратегического межконтинентального ракетного комплекса "Сармат". И когда он будет поставлен на вооружение, это будет, надеюсь, скоро, буду считать одну из задач в своей жизни выполненной».
Хорошо сказано, мол, дело всей жизни, аж слеза прошибает. Но обратимся к реалиям. Согласно ранее объявленным планам, в следующем году «Сармат» должен был поступить на вооружение в ракетные войска. А до этого должны были пройти пять испытательных полетов (у знаменитой СС-18, которую и должен сменить «Сармат», было больше двух десятков таких пусков). Что до «Сармата», то до сих пор не было проведено ни одного пуска. Состоялись только «бросковые» испытания «Сармата». То есть была проверена способность пороховых зарядов вытолкнуть полномасштабный макет ракеты из шахты (на фото). И все. О прочих испытаниях замечательной ракеты неизвестно ничего.
Закрадывается страшное подозрение: г-н Рогозин сотоварищи предполагает прием ракеты на вооружение после одного-двух испытаний. По плану каждая из таких ракет несет около десятка ядерных боеголовок. Действительно страшно… А почему же испытания до сих пор не состоялись? Да все просто: как сообщила Генпрокуратура, из 3,2 миллиардов рублей, выделенных Роскосмосу на подготовку испытаний, около миллиарда могло быть выведено и обналичено подрядной компанией ООО «Москапстрой» через цепочку однодневок. Совершенно понятно, почему г-н Рогозин как раз сейчас затеял скандал с Министерством финансов, которое пытается урезать расходы корпорации. Того и гляди, его подчиненным и партнерам нечего станет выводить за границу…
И, наконец, сенсация. Анатолий Сердюков, возглавляющий теперь в Ростехе авиационный «кластер», сообщил, что недавно влившаяся Объединенная авиастроительная корпорация имеет долгов на 530 миллиардов рублей. При этом сравнительно недавно глава Ростеха Сергей Чемезов просил Путина списать ОАК 300 миллиардов рублей. Что касается общего долга ОПК, то он подбирается к триллиону. Вице-премьер Юрий Борисов предлагал государству просто списать долги оборонных предприятий в размере 600−700 миллиардов, чтобы те не жили «впроголодь».
В 2016 году Министерство финансов уже выделяло на досрочное погашение кредитов, выданных оборонным предприятиям, 800 миллиардов рублей, в 2017-м — еще 200 миллиардов. При этом руководители оборонного сектора туманно говорят о том, что долги эти сформировались «давно». Более-менее уверенно можно предположить: долги 10 лет назад сформировались как раз при запуске Программы госвооружений по решению Владимира Путина, о чем упоминает сейчас Сергей Шойгу. Тогдашний глава правительства Владимир Путин принял решение, которое даже самые острожные в оценках экономические эксперты называют «экзотическим». То ли по собственной инициативе, то ли по предложению руководителей уполномоченных госбанков (которые решили воспользоваться моментом и обеспечить себя огромным доходом на десятилетия вперед) премьер решил, что госпрограмму будут финансировать именно эти банки под госгарантии. И под совершенно грабительские проценты. Обратим внимание: речь идет об уполномоченных государственных банках, выдающих кредиты государственным же компаниям под грабительские проценты.
Так какова цена победных реляций Шойгу? А такова, что российские граждане — именно их налоги прямо или косвенно (через налоги госкомпаний) формируют госбюджет — должны будут дважды, сначала в виде средств, отпущенных по гособоронзаказу, а потом при списании долгов ОПК, профинансировать запущенную Россией гонку вооружений. Оборонно-промышленный комплекс представляет собой сегодня гигантский пылесос, беспощадно высасывающий ресурсы государства. В отсутствие сколько-нибудь действенного гражданского контроля руководители ОПК используют эти деньги чрезвычайно неэффективно, а иногда вульгарно их воруют.
Фото: 1. 05.09.2020. Россия. Московская область. Министр обороны РФ Сергей Шойгу (слева) во время вручения кубка команде Российской Федерации, победившей в общем командном зачете по итогам всех соревнований и конкурсов, на церемонии закрытия Армейских международных игр - 2020 на полигоне Алабино. Сергей Карпухин/ТАСС
2. Россия. Москва. Генеральный директор госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Рогозин во время пресс-конференции. Антон Новодережкин/ТАСС
3. 23.08.2020. Россия. Московская область. Танк Т-14 "Армата" на международном военно-техническом форуме "Армия-2020" на территории выставочного центра Вооруженных сил России "Патриот". EPA/SERGEI ILNITSKY/ТАСС 4. 19.07.2018. Россия. Бросковые испытания тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат" российского ракетного комплекса наземного шахтного базирования РС-28 "Сармат". Он разрабатывается с 2000-х годов специалистами АО "Государственный ракетный центр им. В. П. Макеева" в качестве замены комплекса Р-36М2 "Воевода". Снимок с видео/Пресс-служба Минобороны РФ/ТАСС 5. Председатель совета директоров авиастроительной компании "Роствертол" (холдинг "Вертолеты России"), индустриальный директор авиационного комплекса "Ростеха" Анатолий Сердюков. Марина Лысцева/ТАСС
Воскресенье, 06 Сентября 2020 г. 09:54
+ в цитатник
Лев Крыленков:
Кому-то лень было биться над созданием правдоподобных длинных помех и он упростил задачу
Вечером 4 сентября провластный в Беларуси телеграм-канал "Пул Первого" опубликовал запись "перехваченного" разговора "Варшавы" и "Берлина" про Навального. Именно об этом "перехвате" недавно рассказывал Лукашенко.
Я зачем-то пошел и скачал эту запись с этого телеграм-канала. Исследуя запись при помощи микроскопа всегда можно найти что-нибудь интересненькое, например, можно частично узнать, из каких исходных файлов она была сведена. Я надеялся сразу обнаружить файлы с названиями типа фейк_01.wav, фейк_02.wav и рабочего каталога вида c:hernyabolshaya hernya, но с этим вышел облом - подделка так просто не поддавалась.
Файлы были вполне обычные:
Звук-2.wav, Звук-3.wav, T364_1.WAV, T368_1.WAV, Zwuk_alfa.mov, 25_10006_oboi_svetlyj_fon_1920x1200.jpg, sil2.png, sil.png
Думаю, что T364_1.WAV, T368_1.WAV - это записи со студийного цифрового диктофона (upd видимо 744T) дикторов озвучания.
Хотелось бы, конечно, послушать все это по отдельности, да кто же даст...
Каталоги, где собирался итоговый проект:
D:WorkOPERETIV9.04Zvuk alfa.aep, D:Work projecttelephonetel.prproj
Самое интересное вылезло при исследовании "шумов" с якобы перехваченной записи. Оказалось, что шумы представляют собой растиражированный много раз один и тот же паттерн. Кому-то лень было биться над созданием правдоподобных длинных помех и он упростил задачу. Полагаю, с точки зрения генераторов фальшивки, любой перехват проводится в очень сложных метеоусловиях и обязательно должен содержать помехи.
На картинке - сравнение фрагментов шума, отстоящих друг от друга секунды на две. (Очень похоже на стерео запись, где два канала совпадают, но эти звуки идут в разное время - просто я их поставил один над другим для удобства сопоставления). Этот фрагмент встречается в записи еще много раз.
Можно утверждать, что у тех, кто эту запись готовил к публикации, были исходники всех голосов (в том числе и "прехваченных") безо всяких шумов.
Если бы я был фанатом теории заговора, я бы обратил, конечно, внимание, что в телеграм-канале "Пул Первого" этот пост с "перехватом" идет под номером 1488: https://t.me/pul_1/1488
Как врио питерского губернатора "отписал" ректору СПбГУ дом в Сестрорецке в 234,4 кв. м на участке в 2400 "квадратов"
Денис Коротков
Николай Кропачев
Весной 2019 года ректор Санкт-Петербургского университета Николай Михайлович Кропачев захотел обзавестись дачей. Непременно в Сестрорецке. Зачем ему дача в этом месте, не очень понятно: не секрет, что проживает Николай Кропачев с семьей в том же Курортном районе в еще более курортном поселке Репино в доме площадью 460 кв. м. С дачей вроде тоже проблем нет: если надоест жить в своем доме, то до 2052 года его супруга арендует у городского предприятия опять же в Репино дом в 150 кв. м на участке 18 соток.
Но ректор положил глаз на домик по Огородной улице в Сестрорецке и написал личное письмо врио губернатора Александру Беглову с просьбой предоставить ему в аренду «для использования под дачу сроком на 10 лет с правом последующей приватизации» здание площадью 234,4 кв. м.
Заявление Николая Кропачева на имя Беглова
15 апреля 2019 года губернатор наложил резолюцию:
«Н.В. Чечиной. Прошу проработать».
(Наталья Чечина — глава администрации Курортного района, в котором и расположен дом.)
Барак для ректора
Прежде чем перейти к рассказу о страданиях городских и федеральных чиновников, исполнявших волю губернатора, самое время посмотреть на объект ректорского вожделения. В качестве дачи Николай Кропачев, судя по его просьбе, решил использовать деревянный двухэтажный барак революционного, 1917 года постройки. Дачу ректора Петербургского университета мы представляли не так (согласно официальным сведениям о доходах, в 2019 году Николай Кропачев заработал 19,9 млн рублей, его супруга — 36,2 млн рублей. В собственности у четы — объекты недвижимости в России и Испании, пять автомобилей премиум-класса).
Дом, на который претендовал Кропачев
Полуразрушенный четырехквартирный дом официально признан аварийным и подлежащим сносу в 2011 году. Позже его пытались украсть, все квартиры были приватизированы на имя некоего «номинала» по фамилии Иванов, но в тот раз город аферу заметил и по суду вернул недвижимость в собственность государства (о шалостях сестрорецких чиновников «Новая» уже писала).
Улица Огородная
Снести с 2011 года так и не собрались. Можно понять: хотя стоимость самого здания — ниже цены дров, это очень и очень дорогой дом. Главное — место. От дома до пляжа по прямой — 250 метров, до парка — 150. Седьмой дом — последний барак в квартале. Остальные здания на этой улице правильней называть особняками, в крайнем случае коттеджами. Стоимость сотки земли здесь — около 3 миллионов рублей, стоимость дома с участком — любая.
Нельзя, но надо
Раз указание губернатора есть, глава Курортного района спустя три недели, 6 мая 2019 года, докладывает: во исполнение вашего распоряжения документы готовим, земельный участок, который можно сформировать к дому, — около 2400 кв. м (напомним, это около 75 млн рублей по рыночной стоимости). Но:
«Испрашиваемый многоквартирный дом является аварийным и подлежащим сносу, без проведения ремонтно-реставрационных работ и работ по перепланировке и капитальному ремонту здания перевод жилых помещений в нежилые помещения невозможен».
Ответ администрации на запрос Кропачева
Так как поручение никто не отменял, в июне 2019 года глава Курортного района направляет в управление Росреестра письмо: здание признано аварийным, назначение в качестве жилого утрачено, прошу жилые квартиры с кадастрового учета снять, а здание зарегистрировать как нежилое. В ответе от 4 июля Росреестр в просьбе отказывает, обильно цитируя нормативные документы и ссылаясь на нарушение порядка обращения.
Поручение губернатора — не шутка. 4 сентября Комитет имущественных отношений (КИО), также задействованный в дачной операции, интересуется у Курортного района: как там идет исполнение указания первого лица?
Курортный район объясняет: перевод из категории жилого помещения в нежилое — компетенция Жилищного комитета, но для этого необходимо, чтобы несущие и ограждающие конструкции находились в работоспособном состоянии, основание и несущие конструкции дома не должны иметь разрушений и повреждений, и вообще необходим экономический расчет, обосновывающий целесообразность сохранения здания и использования его в качестве нежилого. То есть вот это здание (официально признанное аварийным) не должно иметь серьезных повреждений, а его использование в качестве дачи должно быть целесообразным.
Здание, которое, по задумке властей, не должно иметь повреждений
Вывод районной администрации: «Осуществление перевода жилых помещений в нежилые помещения, в соответствии с действующим законодательством, в настоящее время не представляется возможным».
Ответ администрации
Ну и кто ж такое губернатору пойдет докладывать? Никто и не пошел. Зато было созвано совещание с громким названием «По вопросам вовлечения в хозяйственный оборот находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга объектов недвижимости, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции и непригодными для проживания, и занимаемых ими земельных участков на территории Курортного района Санкт-Петербурга». Тема — сама по себе шедевр.
Вопрос о том, как аварийные здания, которые сносить нужно, вовлечь в оборот.
Нет ничего невозможного, и дюжина чиновников Смольного и представитель Росреестра придумали, как Николаю Кропачеву не остаться без дачи в Сестрорецке. Смеем предположить, что для ликвидации этой проблемы совещание с хитрой темой и созывалось, ибо никаких других последствий, кроме решения конкретного дачного вопроса, нам неизвестно.
Из решения: «Обеспечить формирование земельных участков, занимаемых зданиями».
«Признать целесообразным формирование данных участков в границах, превышающих площадь застройки».
«…Осуществить действия, направленные на приватизацию зданий с участками на торгах…»
Слово «торги» смущать не должно. Напомним: господин Кропачев, например, попросил у губернатора дачу в аренду на 10 лет.
Так что в случае торгов уйдет дом по первой цене, так как конкурентов не предвидится. И участок следом.
10 октября вице-губернатор Петербурга Евгений Елин докладывает Александру Беглову: «Во исполнение Вашего поручения… в связи с обращением Кропачева Н.М. по вопросу предоставления в аренду объекта… Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга будет обеспечено направление в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу заявление об изменении назначения объекта с жилого на нежилое».
Как докладывает вице-губернатор, на совещании решили «объект» передать в петербургское ГУП дачного обслуживание «Пригородное», а затем и дать согласие на сдачу объекта в аренду ректору на 10 лет. То есть сначала перевести непригодное к использованию аварийное жилое помещение в нежилое для использование в качестве дачи (что, как ранее утверждали чиновники, незаконно, а экономически абсурдно), а потом сдать дом, который невозможно использовать в качестве дачи, в аренду — как раз в качестве дачи.
Очень похоже, что никто не хотел оставаться крайним в этой истории. Несмотря на все чинопочитание и визу «самого», администрация Курортного района 13 ноября 2019 года в третий раз пытается донести до руководства города, что ну никак нельзя:
«Поскольку объект — многоквартирный дом — в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу, изменение его назначения (перевод из многоквартирного дома в нежилое здание) в соответствии с действующим законодательством не представляется возможным, так же как и снятие квартир с кадастрового учета ввиду отсутствия правовых оснований для данной процедуры».
Судя по имеющимся у «Новой» документам, задачу стали решать без участия администрации Курортного района, которая вдруг решила проявить принципиальность. Через пять дней после получения этого письма Евгений Елин доложил губернатору план действий по выделению ректору очередной дачи: подача документов в Росреестр осуществлена через ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», а Комитет имущественных отношений должен обеспечить передачу объекта в хозяйственное ведение ГУП ДО «Пригородное», дать согласие на десятилетнюю аренду дачи Николаю Кропачеву и издать распоряжение о даче согласия на продажу здания.
Как и почему изменилась позиция Росрреестра и какие документы были представлены для перерегистрации, мы не знаем, но в ноябре 2019 года жилые квартиры были с учета сняты, а здание зарегистрировано в качестве нежилого без всякого ремонта и перепланировок. На запрос «Новой» руководитель петербургского управления ведомства сообщил, что «снятие с учета помещений, регистрация права на здание обоснованны», не разъяснив правовые основания сего действа (а мы спрашивали) и отказав в предоставлении копий документов, на основании которых регистрационные действия производились, ибо они «ограниченного доступа». 22 января 2020 года КИО своим распоряжением закрепляет четырехквартирный двухэтажный барак, по чиновничьему велению превратившийся в дачу, за ГУП ДО «Пригородное» на праве хозяйственного ведения, а 14 апреля 2020 года, почти ровно год спустя с начала эпопеи, другим распоряжением дает «Пригородному» согласие на заключение договора десятилетней аренды с Николаем Кропачевым.
Тайна арендной платы
«Новая газета» поинтересовалась у Николая Кропачева, сколько он платит за аренду и зачем ему еще одна дача в виде непригодного для проживания запущенного барака. На момент публикации господин Кропачев нам не ответил.
Вопрос о цене аренды был задан и руководству «Пригородного». Так как эта сумма определяется по достаточно сложному алгоритму, с десятками понижающих и повышающих коэффициентов, мы попросили указать конкретные цифры по договору с господином Кропачевым, а не отсылать нас к нормативному документу. Генеральный директор «Пригородного» господин Подзигун, видимо, решил поглумиться и ответил как раз ссылкой на утвержденную методику, упомянув, что применено 25 различных коэффициентов, но не рассказав, каких. Так что цена осталась неизвестной.
Алгоритм дачного счастья
Если все пойдет по плану, доложенному вице-губернатором Елиным губернатору Беглову, перспектива достаточно ясна.
Когда (и если), как планировалось, КИО даст согласие на продажу «дачи» на торгах, то, учитывая обременение в виде десятилетней аренды, единственным участником окажется арендатор либо доверенное лицо арендатора и лот уйдет по начальной цене. Определенная КИО балансовая стоимость — 368 тысяч рублей. Планируемый чиновниками к формированию земельный участок в 24 сотки может быть приватизирован собственником здания, которое на нем стоит, при символических тратах. Это хороший бизнес, вполне освоенный и многократно проверенный при продаже с торгов дач, находившихся в ведении ГУП ДО «Пригородное»: почему-то, если какие-то дачи и продаются, то только уже находящиеся в долговременной аренде у уважаемых людей и, конечно, по весьма либеральной цене, раза в два-три, а иногда и на порядок ниже рыночной.
Последний пример — аренда трех дач председателем ЗакСа Петербурга Вячеславом Макаровым в 2018 году. После того как об этом написала «Новая», Макаров публично от аренды отказался, презрительно назвав постройки «курятничками». В январе 2019 года эти «курятнички» на длительный срок арендовали близкие к Макарову бизнесмены. На сегодняшний день дачи выкуплены арендаторами на торгах по начальной цене, а земельные участки приватизированы.
КИО: здание не разрушено
По мнению Комитета имущественных отношений, изменение назначения здания и перерегистрация по заявлению КИО проведены в соответствии с законом.
"В настоящее время здание не разрушено", — сообщили в комитете
«В настоящее время здание не разрушено. Ранее объект был передан в хозяйственное ведение ГУПДО «Пригородное» для восстановления и сдачи в аренду», — сообщили в комитете. Мы попросили уточнить, значит ли это, что «Пригородное» должно было восстановить дачу и лишь потом сдавать в аренду или допускается сдача в аренду аварийных дач? Ответа на уточняющий вопрос добиться не получилось.
Губернатор
Александр Беглов
Александр Беглов не ответил «Новой газете», на основании каких нормативных актов он поручил обеспечить господину Кропачеву право десятилетней аренды дома в курортной зоне. (Заметим, что в резолюции врио губернатора — достаточно нейтральная формулировка «Прошу проработать», но в переписке чиновников различного уровня, включая вице-губернатора, говорится именно о «поручении». Раз вице-губернатор считает это поручением, то и мы будем.)
Не ответил губернатор и на вопрос о том, как часто к нему обращаются с просьбами об аренде городских объектов и сколько из них он удовлетворяет. За подписью руководителя губернаторской пресс-службы нам сообщили, что объект был признан аварийным, расселен, его предназначение изменено, дом передан в хозяйственное ведение «Пригородного» для восстановления и сдачи в аренду, почти дословно повторив ответ КИО. Спрашивали мы губернатора не об этом.
Глава Минобрнауки Валерий Фальков — 6,5 млн руб., министр просвещения Сергей Кравцов — 2,6 млн; рекордный доход у Руслана Байсултанова — 31 млн
Сергей Кравцов (слева) и Валерий Фальков
Несмотря на то, что победить пандемию COVID-19 пока не удалось, 1 сентября дети снова пошли в школу, а студенты большинства вузов отправились на первые в этом учебном году лекции. В честь Дня знаний эксперты «Трансперенси» решили изучить декларации сотрудников министерств, отвечающих за науку, образование и просвещение в России.
Начать стоит с небольшого пояснения — почему «министерств» во множественном числе. Дело в том, что в 2018 году в результате разделения Министерства образования и науки РФ были образованы Министерство науки и высшего образования и Министерство просвещения.
Соответствующий указ президента наделил Министерство науки и высшего образования такими функциями, как реализация государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере высшего образования, науки и научно-технической и инновационной деятельности, развитие государственных научных центров и проч. В свою очередь, Министерство просвещения стало заниматься реализацией госполитики и регулированием в сфере общего, среднего профессионального и соответствующего дополнительного профессионального образования, а также в области опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан и социальной поддержки и защиты обучающихся.
Мы изучили сведения о доходах и имуществе сотрудников этих министерств, которые попали в нашу базу данных «Декларатор», и решили рассказать вам о самых интересных находках. Но не только за прошлый год, а за последние пять лет, то есть и до разделения на два ведомства.
Вместе с тем по совокупному доходу семьи среди министров соцблока Кравцов оказался на втором месте после Фалькова: супруга Кравцова заработала за год в 4,6 раза больше министра — 12 млн рублей. В прошлом году Кравцов, будучи главой Рособрнадзора, задекларировал доход в 3,3 млн рублей, его супруга — в 12,6 млн рублей. — Врезка К.ру
Доходы сотрудников Министерства науки и высшего образования и их супругов за 2019 год
Лидером по доходу за 2019 год стал Алексей Михайлович Медведев, заместитель министра науки и высшего образования. Он задекларировал доход в размере 21 347 615,36 руб.
Алексей Медведев
Меньше всего за 2019 год заработал заместитель руководителя Уральского территориального управления Министерства науки и высшего образования Александр Витальевич Сандаков. Его доход составил 426 768,13 руб.
Александр Сандаков
Поскольку в декларациях содержатся и данные о доходах и имуществе супругов сотрудников министерства, мы решили не обделять вниманием и их. Так, самый высокий доход за 2019 год задекларировала супруга заместителя директора Департамента инноваций и перспективных исследований Виктора Валерьевича Калинина — 23 293 523,66 руб. Сам он задекларировал доход почти в девять раз меньше — 2 619 645,90 руб. Видимо, труды супруги более перспективны.
Виктор Калинин
А вот супруг врио руководителя Дальневосточного территориального управления министерства Анастасии Владимировны Виланд задекларировал всего 27,53 руб. Интересно, что именно могло принести такой умопомрачительный доход. При этом, согласно декларации, у супруга есть два легковых автомобиля иностранного производства и моторная лодка Yamaha. Наверное, нелегко содержать их при таком доходе.
Анастасия Виланд
Победителем нашей любимой рубрики «латифундисты» стал супруг заместителя начальника отдела протокола министерства Самотиной Марии Олеговны. Помимо дохода в размере 4 010 140,00 руб. и нескольких объектов недвижимости, он задекларировал 42 земельных участка общей площадью 111 418 кв.м. Пять из них, конечно в долевом владении, но представить себе такой масштаб нам все равно сложно. Сама Мария Олеговна задекларировала скромные 2 248 170,79 руб. и легковой автомобиль Порше.
Доход Лукашевич в 2019 году вырос почти на 2 млн рублей: декларированный доход экс-замглавы Минобрнауки РФ в 2018 году составил 6,4 млн рублей, в 2019 — 8,4 млн. В собственности Лукашевич также зарегистрированы две квартиры 65,90 и 78,10 кв. м.
13 августа районный суд оставил Лукашевич в СИЗО до 16 октября. Бывшему начальнику управления реализации программ в сфере науки и образования Россотрудничества Михаилу Попову также продлили срок ареста. — Врезка К.ру
Доходы сотрудников Министерства просвещения и их супругов за 2019 год
Не менее интересными оказались данные по министерству просвещения. Оказалось, просвещение может приносить неплохой доход. Так, больше всего за 2019 год задекларировал заместитель директора Департамента государственной политики и управления в сфере общего образования Руслан Хасаевич Байсултанов — 31 099 716,59 руб. Из них 30 млн рублей составил доход, полученный от продажи недвижимого имущества. Видимо, довольно солидного.
ТАСС, 19.08.2020, "Доходы заместителей министра просвещения за 2019 год составили от 3,9 до 10,2 млн рублей": Доходы семи заместителей главы Минпросвещения РФ за прошлый год составил от 3,9 до 10,2 млн рублей, следует из опубликованных на сайте ведомства сведениях о доходах и имуществе. Больше всех заработал в 2019 году Виктор Басюк — 10,2 млн рублей. [...] Татьяна Васильева и Екатерина Толстикова задекларировали доход в 6,2 и в 5 млн соответственно. Андрей Николаев за прошлый год заработал 4,9 млн рублей, Денис Грибов — 4 млн рублей. Статс-секретарь — заместитель министра просвещения РФ Андрей Корнеев задекларировал доход в 3,9 млн рублей. — Врезка К.ру
На этом фоне особенно грустно смотрится самый низкий задекларированный доход сотрудника министерства просвещения. Речь идет о заместителе директора Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Васильеве Викторе Николаевиче. Он отчитался о доходе в размере 390 257,19 руб.
Дмитрий Глушко
В данных супругов сотрудников Министерства просвещения мы нашли лишь один интересный момент. Супруга первого заместителя министра просвещения Дмитрия Евгеньевича Глушко задекларировала рекордные 0,04 руб. Сам Дмитрий Евгеньевич заработал за 2019 год 8 637 136,65 руб., так что за супругу волноваться не приходится. Но все же очень любопытно, что именно принесло ей такой доход.
Что интересного было в обоих министерствах в 2018 году?
В 2018 году самым богатым сотрудником министерства науки и высшего образования также стал заместитель министра Алексей Михайлович Медведев. Тогда его доход составил 30 330 789,80 руб. Правда, сюда входила и единовременная субсидия на приобретение жилого помещения в размере 22 336 781 руб., но от этого цифры не становятся менее впечатляющими. Меньше всего среди сотрудников этого министерства заработал некто Говорушко М.А., заместитель директора Департамента, а какого именно мы, к сожалению, не нашли. Говорушко за 2018 год заработал 401 286,96 руб.
В министерстве просвещения суммы были несколько скромнее. Самый высокий доход за 2018 год был у Сергея Александровича Пилипенко, заместителя директора Департамента государственной политики в сфере высшего образования. Он задекларировал 5 616 628,29 руб. Самый низкий доход за 2018 год у заместителя директора Департамента государственной политики в сфере оценки качества общего образования Швецова Андрея Владимировича. Качество его оценки качества общего образования оценивается в 884 367,57 руб.
А что же было до разделения?
Самый высокий доход за 2017 год задекларировал Григорий Владимирович Трубников, заместитель министра тогда еще просто образования и науки. Его доход составил 12 690 434 руб. А самый низкий был у Елены Владимировны Болдыревой, заместителя директора одного из департаментов министерства. Она отчиталась о доходе в размере 393 577 руб.
Григорий Трубников
Особенно примечательны данные за 2016 год. Самый большой доход задекларировала Светлана Юрьевна Алексеева, начальник отдела ученых степеней департамента аттестации научных и научно-педагогических работников. Ее доход составил — затаите дыхание — 102 281 476 руб. Самый низкий, но далеко не маленький доход был у Инны Анатольевны Черноскутовой, начальник отдела Научно-методического центра среднего профессионального образования. Она в 2016 году задекларировала 1 356 918 руб.
И наконец, в 2015 году самый высокий доход сотрудника министерства образования и науки составил 13 359 603 руб. Именно столько отметила в своей декларации Людмила Михайловна Огородова, заместитель министра образования и науки. А ее коллега на такой же — по крайней мере одноименной — должности Александр Алексеевич Климов заработал меньше всех своих коллег из министерства. «Всего-то» 3 945 311 руб.
Но мы, конечно, верим, что знания бесценны. И чтобы закрепить эту мысль, в следующий раз расскажем вам о доходах и имуществе руководителей вузов и директоров школ. Следите за нашими новостями!
Понедельник, 31 Августа 2020 г. 00:01
+ в цитатник
Экс-гендиректор РКК "Энергия" арестован за хищения при поставках электроники для МКС от "неправильного" подрядчика
Алексей Соковнин
Владимир Солнцев
Бабушкинский райсуд арестовал вчера бывшего генерального директора ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия», а ныне советника главы ОАК Владимира Солнцева и руководителя АО «НПП "Исток" имени Шокина» Александра Борисова, обвиняемых СКР в особо крупных хищениях при поставках электронно-компонентной базы для модуля Международной космической станции (МКС). Господин Солнцев утверждал, что это дело — расправа со старой командой РКК и что он умрет в СИЗО. Господин Борисов, страдающий лейкозом, просил оставить его на свободе, ссылаясь на то, что он еще не сдал крупное производство президенту Владимиру Путину.
Первым перед судом предстал Владимир Солнцев. Арестное ходатайство следствия и многочисленные дополнения к нему почему-то оглашал не следователь подмосковного ГСУ СКР, а судья. В бумагах, которые она получила от следствия, говорилось, что уголовное дело об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) было возбуждено 3 августа, а его фигурантами помимо господ Солнцева и Борисова являются бывший заместитель главы РКК «Энергия» Степан Прохоров и Александр Прохоров, экс-директор по закупкам Завода экспериментального машиностроения. Все они были задержаны следователями 26 августа, а на следующий день обвинены в хищениях. Еще трое подозреваемых, прочитала судья, от следствия скрылись.
Помимо стандартного набора подозрений, из которого следовало, что господин Солнцев, обладающий связями в правоохранительных органах, может скрыться и оказать давление на свидетелей, были приведены выдержки из документа, подписанного главой «Роскосмоса» Дмитрием Рогозиным по итогам проверки департаментом аудита госкорпорации РКК «Энергия» летом прошлого года. В нем речь шла о контракте на 1,5 млрд руб., заключенном РКК на поставку электроники для модуля МКС. По версии проверяющих, тендер был проведен с нарушениями, поскольку его победителем стала компания «Циклон», в то время как пять ее конкурентов предлагали более низкие цены.
Прямой ущерб по делу следствие обозначило в 143 млн руб., а косвенный превысил 1 млрд.
К тому же, утверждалось в документах, поставки для МКС были сорваны по вине исполнителей договора. Выводы следствия о виновности фигурантов подтверждались аудиторами «Роскосмоса», показаниями свидетелей, а также оперативно-разыскными материалами, полученными сотрудниками подмосковной полиции.
«Я не понимаю, в чем меня обвиняют»,— сказал на это Владимир Солнцев, когда очередь дошла до него. По версии экс-главы РКК «Энергия», он вообще не участвовал в тендерной процедуре, а лишь зафиксировал результаты торгов, подписав соответствующий контракт. По данным господина Солнцева, НИИ «Циклон», входящий в «Ростех», полностью исполнил договорные обязательства, поставив продукцию, к которой не возникло никаких нареканий. Однако, отметил обвиняемый, с поставщиком до сих пор не расплатились в полном объеме. При этом он полагает, что с «Циклоном», который является фактически госкомпанией, работать было гораздо проще, чем с другими поставщиками.
От частников одна только головная боль»,— подчеркнул обвиняемый, назвавший свое уголовное преследование «расправой со старой командой» РКК.
Господин Солнцев отметил, что показания на него дали люди, которых он в свое время уволил за пьянство или профнепригодность. «Я просто умру в СИЗО»,— сказал господин Солнцев, обращаясь к судье, а его защитник попросил ограничиться домашним арестом или запретом на определенные действия. Опровергая версию следствия и «Роскосмоса», защитник добавил, что есть заключение специалистов о том, что контракт был заключен не по завышенным, а по среднерыночным ценам, однако СКР почему-то не хочет его приобщать к уголовному делу.
Не произошло это и в ходе судебного заседания, закончившегося арестом господина Солнцева до 3 октября. На тот же срок был заключен под стражу и гендиректор АО «НПП "Исток"» Александр Борисов — эта компания также входит в холдинг «Радиоэлектроника» «Ростеха» и выступала исполнителем контракта по МКС, вызвавшего вопросы у «Роскосмоса» и СКР. Адвокат господина Борисова сказал, что здесь дело явно «нечисто», ссылаясь на необычный объем заявленного следствием ходатайства. Он попросил приобщить к делу около 60 листов с положительными характеристиками на своего клиента, а также перечнями его наград и благодарностей. А в качестве главного основания в отказе от ареста привел диагноз господина Борисова, который уже пять лет страдает от лейкемии. Сам обвиняемый Борисов привел другой аргумент против СИЗО: «В конце года мне предстоит сдать президенту Путину крупное производство радиоэлектронных компонентов, строительство которого мы заканчиваем». Однако суд решил, что гособоронзаказ может быть реализован и без участия обвиняемого, заключив его под стражу.
"Коммерсант", 04.07.2018, "В "Роскосмосе" запустился разгонный блок": Первая информация о возможной отставке Владимира Солнцева появилась в декабре 2017 года на фоне проблем с ангольским телекоммуникационным спутником AngoSat 1, появившихся сразу после пуска ракеты-носителя «Зенит-3SLБ» с космодрома Байконур. […]
Аппарат должен был быть запущен еще 19 ноября 2016 года, но под предлогом необходимости импортозамещения и иных технических проблем сроки постоянно сдвигались. Это вызывало резкое недовольство ангольской стороны. Раздражение копилось и в правительстве. Выяснилось, что «Энергия» заплатила украинскому госпредприятию «Южмаш» около $80 млн за ракету «Зенит», но из-за запрета на сотрудничество так ее и не получила. «Роскосмосу» пришлось просить президента Владимира Путина разрешить выделить для этого пуска другой «Зенит» с разгонным блоком «Фрегат», находившийся на Байконуре и предназначенный для запуска спутника «Спектр-РГ». Механизм возмещения этих средств предложен не был. По информации “Ъ”, после того как у AngoSat-1 на орбите начались проблемы, министр телекоммуникаций и информационных технологий Анголы Жозе Карвалью да Роша несколько раз созванивался с господином Путиным. Спутнику это не помогло: сбой новой 100-вольтовой системы энергообеспечения «Асепт» (производства компании АВЭКС) оказался критическим. Уже в ходе последовавшего разбора полетов выяснилось, что страховка в $120 млн не покрывает стоимость нового аппарата (всего контракт оценивался в $327 млн). Это означало, что «Энергии» придется самостоятельно изыскивать средства для постройки AngoSat-2.
Не проще было и с другими проектами. Так, на разработку нового пилотируемого корабля «Федерация» (должен прийти на смену старым «Союзам») было потрачено около 25 млрд руб., но готовое изделие так и не появилось. Первичный аудит показал, что у «Федерации» отсутствует полная документация, а контракт на композиты заключен с немецким заводом, который уже закрылся. — Врезка К.ру
На крымских просторах Владимир Владимирович бывает неоднозначен. Ровно год назад он сел за руль мотоцикла «Урал» с коляской и под восторженный рев участников байк-шоу «Ночные волки» нарезал круги вокруг севастопольской горы Гасфорта. Путинскими пассажирами стали глава РК Сергей Аксенов и губернатор города русских моряков Михаил Развожаев. Публика сразу отметила — все трое едут без защитных шлемов. То есть, не бояться свалиться и разбить себе головы.
Вообще-то езда на мотоцикле без шлема это серьезное нарушение, за которое штрафуют безжалостно. Однако Управление ГИБДД по Севастополю ответило, мол, проезд российского лидера проходил по участку специально перекрытой для мероприятия дороги. Стало быть, нормы ПДД на вышеупомянутый случай не распространялись.
И вот нынешний август, президент снова в Крыму, официально открывает движение по «Тавриде». Понятно, супер-трасса перекрыта, идеальный асфальт вовсе не похож на кочки байкерской грунтовки. Да и сам Владимир Владимирович сменил мотоцикл на лимузин-броневик «Аурус». Выпасть с такого монстра практически невозможно. Но перед тем как нажать на газ, Путин демонстративно пристегивает ремень безопасности. «Надо пристегнуться, да? А то штраф придется платить», — милую президентскую шутку процитировали все без исключения федеральные СМИ.
«Президент дал старт движению транспорта по „Тавриде“! Запуск четырех полос федеральной трассы от Керчи до Севастополя, на месяц раньше запланированного срока!» — все это стало чуть ли не главной новостью страны. «Впечатляет, красиво, современный объект», — отметил Путин. Вместе с ним трассу открывал министр транспорта Евгений Дитрих.
Если конкретней, высоким гостям показали северный объезд вокруг Симферополя. Кортеж «Аурусов» почему-то не доехал до первого бахчисарайского поселка с характерным именем Приятное Свидание. Иначе бы увидели, что отсюда федеральная трасса не запущена от слова вообще. На мостовых переходах продолжаются работы, весь транспорт катит в многокилометровый объезд по старой двухполоске через Новопавловку. Дикие тянучки в часы пик, особенно в будние дни. Огромные пробки при любой аварии. Водители тыкаются в узкий проезд, машины затирают друг друга.
Нормальное движение начинается только перед Бахчисараем, хотя даже тут строители часто перекрывают полосы. Легко представить ненормативную лексику этого кошмара. Дальше, по направлению к Севастополю у поселка Железнодорожный не завершен еще один участок — колонны легковушек и грузовых фур тоже сбавляют скорость, медленно съезжая на старую дорогу.
Трудно понять, зачем на всю страну прозвучали громкие заявы типа «автомобилисты могут ехать по четырем полосам пятого, шестого и седьмого этапов «Тавриды». Мягко говоря, прозвучала неправда. Речь о бахчисарайском и севастопольском направлениях, которые собирались сдавать лишь к концу года. Такой временной расклад вполне соответствует реальной ситуации. Возможно, последняя показуха с участием первых лиц страны проглочена на материке, зато Крым слишком хорошо знает, что творится на самом деле.
Люди благодарны, люди готовы ждать и хотят, чтобы работы шли максимально качественно. Как говорится, торопиться не надо. «От Керчи до Симфа — действительно, супер. Это не как ехать, это — как лететь. Поклон строителям и всем причастным», — пишут в соцсетях. Только вот нынешняя помпезная информация о запуске «полноценного движения по всему протяжению федеральной трассы» на проверку оказывается фейком. А чтобы выглядело солидней, пригласили Путина?
«Съезды к морю надо делать. Такие красивые места! Люди ведь туда едут», — отметил глава государства прямо за рулем президентского «Ауруса». Предложение обустроить больше съездов к приморским населенным пунктам воспринято словно откровение. Еще бы, внезапно оказалось, большинство дорогих россиян едет сюда, чтобы попасть на море! Типа до сих пор не догадывались, только вчера открылись глаза.
На крымских порталах есть множество комментов примерно одинакового содержания: «Никого не интересуют курортные городки, которые остались без отводов с трассы. Мы писали, чтоб сделали отвод на Судак, но Москве похрен. Им нужен сквозняк на Севастополь. Въезд в Симферополь вообще стоит. В Симфе ничего не делается, чтоб подключить город к „Тавриде“. Отсюда на Ялту выходит одна узкая полоска, забитая транспортом день и ночь…»
Город Судак и расположенный рядом Новый Свет - пожалуй, самая популярная зона отдыха Восточного Крыма. Прекрасное, по-настоящему сказочное место. Если нет съезда к нему, что уж говорить о небольших поселках, разбросанных по побережью. Хотя самая жуткая дорожная жуть творится сейчас с главным курортным направлением Алушта-Ялта.
Минимум две трети российских автотуристов едут на Южный берег. Огромная автомобильная волна катит сюда от Керченского пролива — и у Симферополя заворачивает влево, на курорты Большой Алушты и Ялты. Ну нет иного пути, чтобы добраться в Гурзуф и Партенит, в Ливадию, Алупку и Симеиз. «Таврида» не поможет — напомним, она огибает крымскую столицу с севера.
Весь август на Крымском мосту устанавливали рекорды автотрафика. Доходило до сорока тысяч машин в сутки. А теперь представьте: намереваясь развернуться на вожделенные пляжи Южнобережья, минимум 30 тысяч авто ежедневно съезжают с «Тавриды» на старую Симферопольскую окружную дорогу. Эта дорога идет по восточным городским окраинам дугой на юг, мимо водохранилища к началу магистрали Алушта-Ялта.
Здесь множество узких участков в две полосы. Симферопольская окружная и без того забита местным транспортом, пробки почти постоянные. Однако когда по ней двинулся вал моторизированных курортников — случился полный кошмар. Многокилометровые заторы практически не двигаются, водители матерятся: «Мы от Керчи сюда быстрей добрались, чем в этой кишке тащимся!»
Накануне информагентство ТАСС специально объявило, что власти РК запланировали построить юго-восточный обход Симферополя для перенаправления транспорта с трассы «Таврида» в сторону ЮБК. Почему только сейчас? Кто конкретно не доложил Владимиру Путину, что в проекте «Тавриды» нет такого жизненно важного обхода? Чем объяснить молчание республиканского руководства? Ведь еще в 2017-м, когда сроки проектирования срывались, президент России лично вмешался в ход работ и потребовал найти ответственного.
Кстати, тогда решили вести ответвление от Симферополя на Евпаторию. Чем же не угодили Алушта и Ялта? Есть версия, что материковые и крымские проектировщики попросту побоялись доложить лидеру страны о необходимости серьезного увеличения стоимости и продления сроков строительства. Например, общая стоимость проекта трассы Р260 оценивалась в 139 млрд рублей. Как сообщает сегодня вице-премьер правительства Крыма Евгений Кабанов, проект новой объездной дороги вокруг Симферополя обойдется в дополнительные 25 миллиардов. Ориентировочный маршрут — от пригородного села Мазанка через Добровскую долину до Перевального у северного подножья Чатыр-Дагского массива Крымских гор.
Тем временем ставки повышаются. По данным федеральных ведомств, российские власти готовы строить Симферопольскую объездную в сторону Южного берега уже за 32 млрд рублей. Иначе из «Тавриды» не вырвать нынешнюю транспортную «затычку». Впрочем, работы еще не начались, даже эскизный проект отсутствует. Нормально объехать перегруженный Симферополь, направляясь на ЮБК, можно будет в лучшем случае через два-три года.
Тесное в последнее время общение кремлевских пиарщиков с Александром Лукашенко трагическим образом сказалось на их мыслительных способностях. Одним словом, заразились.
Ведь как Батька отвечает на ерунду вроде многотысячных протестов — он отправляется в очередной сельскохозяйственный комплекс поднимать удои и намолот. И все видят: в то время как сотни тысяч людей заняты бессмысленным хождением туда-сюда, выдвигая при этом смешные требования о честных выборах, сам-то главный начальник сосредоточен на решении насущных практических задач. Прием, надо сказать, был доведен до совершенства тремя поколениями северокорейских диктаторов. Очередной Ким регулярно выезжал на какой-нибудь объект — на какой, неважно, хоть завод, хоть роддом — и, активно жестикулируя, выдавал очередную порцию директивных указаний чиновникам, которые, почтительно склонившись, заносили каждое слово в блокноты.
Дела сейчас у Путина неважные. Вряд ли стоит сомневаться, что после предварительного диагноза немецких врачей об отравлении Навального последует окончательной — со всей необходимой документацией. Главный начальник России обречен будет навеки общаться с мировыми лидерами по телефону, да и то в крайних случаях. На того, кто протянет ему руку, будут показывать пальцем. В этой ситуации Владимир Владимирович точно следует рецептам Александра Григорьевича. Он поручает свите «разобраться» с неприятным вопросом об отравлении. И вот уже личный повар, превращенный монаршей волей в миллиардера, начинает кривляться, обещая «раздеть и разуть» Навального, пользуясь безумным иском, бестрепетно выписанным отечественным судом. И тем самым переводит огонь на себя. Пусть отрабатывает свои контракты. А президентский толмач несет привычную пургу о том, что расследование по факту отравления нельзя возбуждать, если точно не установлено отравляющее вещество. Это в России-то, где по приказу начальства приговаривают к пожизненному заключению за убийство без наличия трупа убитого...
Сам же любимый руководитель позиционирует себя в качестве председателя нашего большого колхоза и проводит на удаленке заседание правления, то есть совещание с членами правительства, посвященное самой актуальной на сегодняшний момент теме, а именно: капитальному строительству и его дебюрократизации. Однако, как на каждом заседании колхозного правления, поднимается масса других животрепещущих вопросов. Как-то: борьба с ковидным вирусом, новый учебный год, развитие Дальнего Востока. По каждой теме на президентском сайте размещены длиннющие доклады чиновников. Расчет на то, что никто никогда эту словесную жвачку читать не будет. Между тем, даже они много говорят о системе принятия решений в нашей вертикали власти.
Премьер Мишустин (докладывает о результатах выезда на Дальний Восток): «Помимо здравоохранения необходимо наладить стабильное энергообеспечение региона» — из чего следует, что ни того, ни другого пока что нет. И потом вдруг: «На Дальнем Востоке самый низкий в России уровень развития тепличного хозяйства. Регион зависит от импорта овощей. Считаем важным разработать механизм государственной поддержки проектов по строительству и модернизации тепличных комплексов в округе». Так, может, стоит сначала всех обеспечить теплом и электричеством? Или ничего, вырастим помидоры в вечной мерзлоте?
При этом поражает сам подход. В чиновничьих мозгах проблема считается решенной, если по ней принято постановление. Вот что, к примеру, без тени иронии докладывает Путину Александр Козлов, министр по развитию Дальнего Востока: «Для развития Дальнего Востока очень много сделано: приняты десятки федеральных законов, сотни нормативно-правовых актов, дальневосточные разделы в государственных программах и национальный проект. …Любой житель округа может открыть программу и прочитать, что ждёт его область, край или республику в ближайшем будущем. … И для властей это тоже план, чтобы не придумывать каждый раз новый велосипед, а сделать то, что указано. Как говорят, план — это 50 процентов успеха, а остальные 50 процентов — это его выполнение». Вот так: приняли решение о строительстве теплиц, считай, половина уже построена.
Но вот председатель колхоза почувствовал, что слишком уж плавно течет заседание. Слушали-постановили, скукота. Нужен драйв. Где, как говорится, посадки, где разоблачение кулаков-мироедов? И разоблачения последовали: «Обращаю внимание на ситуацию, связанную с конфликтом в Республике Башкортостан, вокруг Башкирской содовой компании … Контрольный пакет принадлежит частным лицам. Деньги, заработанные компанией, практически в развитие не инвестируются, в регионе не остаются… Где деньги? Известно где — в офшорах… Повторю ещё раз, деньги идут туда, где проживают отчасти акционеры, и на кипрские счета, во Францию, в Швейцарию … Бесконтрольное выкачивание денег и без всяких обязательств, связанных с инвестициями, — это печальная история. Но что самое интересное? В начале 2013 года абсолютно чудесным образом через объединение компании доля государства размывается и снижается ниже контрольной. У государства было 62 процента, а внезапно стало 38, и как результат — приоритеты работы компании резко изменились. Не похоже, что целью акционеров сегодня является долгосрочное развитие этой компании. Похоже на другое: выкачивание средств любой ценой и в как можно большем объёме».
Дело с объединением активов Башкирской содовой компании действительно совершенно темное, как выяснила «Новая газета». Но доля государства размылась не сама собой, а при попустительстве, вряд ли бескорыстном, вполне конкретных чиновников. И произошло это не в «лихие 90-е», а всего семь лет назад, когда путинская вертикаль стояла как вкопанная. Однако Путин рекомендует не ограничиваться конкретной компанией, а явно намекает, что государственная собственность, которой управляют уполномоченные бизнесмены, куда полезнее для региона и предприятия, нежели частная. Которую и следует изымать. Иными словами, яхта тов. Сечина куда патриотичнее и полезнее, нежели французские шале владельцев Башкирской содовой компании.
Заметим, что до недавнего времени российская власть вовсе не демонстрировала желания инвестировать прибыль в эффективное производство. Ровно наоборот: тот же Ростех забирает прибыль эффективных предприятий, с тем чтобы поддерживать предприятия-полубанкроты, которые составляют большую часть корпорации. Так что можно уверенно предположить, что содовая компания вернется в скором времени в лоно государства, дабы все дивиденды шли не на Кипр, а в Москву. На эти деньги будут строить дворцы не в Париже, а на Рублевке…
Фото: 1. 18.06.2014. Россия. Ставропольский край.Президент РФ Владимир Путин во время посещения сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия". Михаил Климентьев/ТАСС
2. 26.08.2020. Россия. Московская область. Президент РФ Владимир Путин провел совещание в режиме видеоконференции с членами правительства о ходе подготовки образовательных организаций к началу нового учебного года. Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС
Так начинал свою карьеру известный бизнесмен Евгений Пригожин: кражи, нападение на женщину, пьянки с подростком. «Росбалт» впервые публикует документы и свидетельства очевидцев.
В четверг, 20 августа, Соединенные Штаты Америки расширили санкции против России, внеся в «черный список» 33 российских гражданина и компании, связанных со сферами обороны и разведки РФ. Самой известной в этом списке является фамилия Евгения Пригожина — бизнесмена, ресторатора, которого неоднократно связывали с так называемой «фабрикой троллей» и частной военной компанией Вагнера.
Помимо самого предпринимателя, под санкции попали и его фирмы — «Конкорд менеджмент и консалтинг» и «Конкорд кейтеринг». Также в списке оказалось «Агентство интернет-исследований» которое в США обвиняют во вмешательстве в президентские выборы. Эту компанию также связывают с именем Пригожина.
О последних годах деятельности петербургского предпринимателя известно довольно много — СМИ рассказывали и о ЧВК «Вагнера», и о «фабрике троллей», и о поставках питания в столичные школы. Но молодость человека, прозванного «кремлевским ресторатором», покрыта завесой тайны.
«Росбалт» рассказывает о том, с чего начинал петербуржец Женя Пригожин. В этой истории есть многое: кражи, разбой, нападение на безобидную девушку, пьянки с несовершеннолетним. Публикуется впервые — с документами и свидетельствами очевидцев.
«Это были очень большие деньги»
Женя Пригожин родился 1 июня 1961 года. Получил среднее образование, в партию вступать не стал. 29 ноября 1979 года Куйбышевский районный народный суд Ленинграда приговорил его к 2,5 годам лишения свободы условно за кражу. По законам Советского Союза условно осужденного могли привлечь к труду в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора. Женю отправили в Новгород, поселили в общежитии на улице Ленинградской, 62.
«Там в свое время находилось общежитие для „условников“. Тех, кто там жил, отправляли работать на „химики“ — то есть на химический завод. Ныне общежития там больше нет, оно перестало существовать в 90-х, сразу после развала Советского Союза. Теперь в этом доме находится налоговая инспекция», — рассказал «Росбалту» источник, знакомый с ситуацией.
Но тянуло Женю в колыбель русской революции. Уже в 80-м году Пригожин оказался в Ленинграде, где познакомился с местным жителем Алексеем Бушманом. У того образования было всего 10 классов, да и не работал парень нигде. Но к 21 году Леша уже успел жениться, обзавестись ребенком, получить судимость и развестись со своей девушкой.
«Вообще он тяжело болел», — рассказал «Росбалту» знающий ту историю собеседник.
К Бушману и Пригожину присоединились еще трое — ранее судимая уроженка Брянщины Валентина Макеко и двое челябинцев — Владислав К. и Александр Е. (оба на момент совершения преступлений были несовершеннолетними, поэтому «Росбалт» не упоминает их фамилий). В общем, интересная компания.
Все началось в феврале 1980 года. Бушман и Пригожин проникли в квартиру одного из домов на проспекте Маклина (ныне Английский проспект) и похитили оттуда имущество гражданина Осипова на сумму 177 рублей. По тем временам — чуть больше средней месячной зарплаты. Добычей воров стали: ваза, конфетница, салфетница, 6 рюмок, 6 фужеров, 6 стопок и 2 рога.
1 марта пьяный Пригожин пошел на дело самостоятельно. Ночью он выдавил стекло в квартиру одного из домов на Ропшинской, где проживала семья Телициных. Краже помешала местная жительница, которая увидела, как молодой человек облокотился на подоконник первого этажа — женщина подняла шум, и Пригожин был вынужден ретироваться. Но от идеи не отказался. Следующей ночью Женя взял себе в подмогу Лешу Бушмана. Все прошло удачно — злоумышленники украли магнитофон «Орбита», радиоприемник с проигрывателем «Орбита», хрусталь, джинсовую куртку, женскую сумочку с косметикой и даже ковровые дорожки. Всего — на 980 рублей. Кстати, через несколько лет Телицины съехали из нехорошей квартиры. Местные жители рассказали «Росбалту», что живут там еще с 90-х годов.
14 марта воровать пошли уже втроем — к мужской компании подключилась Валентина Макеко. Целью была выбрана квартира одного из домов на улице Брянцева, где проживала семья Ростовцевых.
«Молодые ребята. Ну чего им не хватало? У Бушмана, насколько я помню, отец полковник, у девочки — инженер-химик. А у Пригожина мать, кажется, врачом была. Еще вела себя высокомерно в суде», — вспоминает пострадавшая от злоумышленников Алла Ростовцева.
Улов был богатым: хрусталь, облигации, вазы, авторучки, сувениры для машины. Семья Ростовцевых вмиг лишилась имущества на 1 тыс. 610 рублей.
«По тем временам это были очень большие деньги, мы же получали по 150 рублей. Мой муж кожаную оплетку на автомобильный руль из-за границы привез, но все украли. А они ведь потом признались, что были в квартире главного технолога завода имени Ленина. Их спросили, мол, откуда вы знаете? А они ответили, что почетную грамоту видели в квартире», — рассказала «Росбалту» Алла Ростовцева.
Но затем нашим героям стало везти меньше. Алла Сергеевна заподозрила в краже Евгения Пригожина. Тот, как оказалось, был знаком с ее дочерью Мариной и бывал в квартире на Брянцева. Сама девушка подтвердила эту информацию.
Однако у милиции было мало доказательств. А ребята тем временем не собирались останавливаться. Уже через 5 дней они пошли на новую кражу, причем не постеснялись проникнуть в соседний дом на Брянцева, где жила семья Иоффе. Макеко караулила у подъезда, а Пригожин со своим несовершеннолетним товарищем взломали дверь в квартиру. Но, испугавшись, что может сработать сигнализация, они скрылись с места преступления.
К многочисленным кражам позднее добавилось и мошенничество. 20 марта 1980 года Пригожин, Бушман и Макеко предложили местному жителю по фамилии Коваленко купить джинсы и другие дефицитные товары. Последнего не отпугнула даже стоимость контрабанды — 250 рублей. Но модных вещей ему было не видать. Злоумышленники получили от потерпевшего 250 рублей, Пригожин же повел его за вещами. Но в один момент ныне преуспевающий бизнесмен скрылся от Коваленко через проходной двор, после чего уехал на машине.
«Пригожин схватил за шею, стал душить»
Удача продолжила покидать всю компанию. Финалом ее истории стали события вечера 20 марта 1980 года. Пригожин, Бушман, Макеко и несовершеннолетний Влад К. отмечали удачную «джинсовую» аферу в ресторане «Океан», что находился на улице Матроса Железняка. Пили коньяк, запивали шампанским.
Вдоволь покутив, молодые люди стали собираться домой, но в гардеробе Пригожин заприметил ранее незнакомую девушку в красивом пальто.
«Пригожин предложил ограбить эту девушку. Как позже установлено — Королеву», — говорится в материалах дела.
Преступники окончательно потеряли страх от собственной безнаказанности. Потерпевшую стали преследовать прямо на такси, а затем — пешком.
«На улице ее догнали Макеко и Пригожин и попросили закурить. Она хотела достать сигареты, но Пригожин неожиданно схватил ее за шею, стал душить. Она закричала о помощи, но Пригожин стал сильнее сжимать горло. От сдавливания горла она потеряла сознание, а когда очнулась, то увидела, что с нее сняты сапоги и серьги», — говорится в материалах дела.
Бушман рассказал следователю следующее:
«Пригожин схватил Королеву за шею и потащил с улицы. На газоне Пригожин повалил Королеву. Я подбежал и стал снимать с нее сапоги. Серег не снимал. Это мог сделать Пригожин».
Крики о помощи услышали милиционеры Ждановского РУВД, дежурившие в ту ночь. Они же и задержали несовершеннолетнего Владислава, который пытался скрыться с места происшествия. Остальные тоже сбежали, но на свободе им оставалось находиться недолго.
Судя по всему, подросток не стал долго отпираться и сдал своих подельников. В квартиру дома № 12 по улице Блохина, где жили Пригожин и Бушман, нагрянули милиционеры. И там нашли украденное имущество: сумочку Телициных, облигации Ростовцевых, Да преступники особо и не скрывались. Их то и дело опознавали свидетели — соседи Ростовцевых и Телициных. После кражи у Ростовцевых злоумышленники вызвали такси и украденное имущество повезли в машине.
Здесь стоит отдельно остановиться на показаниях Вали Макеко в суде. Видимо, из симпатии к мужской половине воровского коллектива она взяла на себя кражу имущества Ростовцевых. Мол, ни Пригожин, ни Бушман в том деле не участвовали. Суд, однако, посчитал по-другому, ведь девушка не знала о том, где живут потерпевшие. «Это знал Пригожин», — сказано в приговоре.
Евгений Пригожин решил взять на себя мошенничество. Дескать, он один обманул Коваленко, забрав у того 250 рублей под предлогом продажи джинсов. Но суд ему не поверил.
«Пригожин на путь исправления не встал»
6 октября 1981 года Ждановский народный районный суд Ленинграда вынес свой приговор. По мнению судьи Абрамовой, обвиняемые Пригожин, Макеко и Бушман на путь исправления не встали.
«Пригожин самовольно оставил район, куда был направлен для отбывания наказания на стройку народного хозяйства», — говорится в приговоре.
Евгения Пригожина признали виновным по статьям УК РСФСР «кража», «мошенничество», «вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность», «разбой» и приговорили к 12 годам лишения свободы, добавив ранее неотбытое наказание. Всего — 13 лет колонии усиленного режима без ссылки и конфискации имущества.
Бушман получил 11 лет, Макеко — 10. Владислав К. был приговорен к условному сроку, Александр Е. — к году колонии. Со всех взыскали компенсацию материального ущерба.
Приговор был обжалован Пригожиным и Бушманом, но 17 декабря 1981 году кассационная инстанция Ленинградского городского суда оставила его в силе.
Как вспоминает Алла Ростовцева, имущество им так и не вернули. Но часть ущерба все же выплатили.
«Пригожин и Макеко все выплатили. Буквально по копейкам приходили деньги все то время, пока они сидели. А от Бушмана я ничего не дождалась», — рассказала Алла Ростовцева.
В 90-х Пригожин вышел на свободу. Затем стал успешным предпринимателем. Его стали называть «другом президента Путина». А в 2010-х годах имя Пригожина стали связывать с так называемой «фабрикой троллей» и большим количеством СМИ, расположенных в Северной столице. Впрочем, это уже совсем другая история.
о том, почему корпорация меняет свою структуру и как это связано с целями российской власти
Российская государственная корпорация «Роскосмос» — это львиная доля российской космической промышленности: около 200 тысяч человек и около 70 заводов и конструкторских бюро, которые занимаются разработкой и производством ракет и космических аппаратов, наземной космической инфраструктуры, а также стратегического ракетного вооружения. При этом корпорация отличается сравнительно низкой производительностью труда, многолетними задержками по большинству своих проектов и громоздкой внутренней структурой, включающей даже собственный банк.
На пятом году своего существования «Роскосмос» пытается выработать модель, которая бы позволяла уверенно реализовывать космические программы (гражданскую и военную) в российских политических и экономических реалиях. Сейчас он принялся создавать внутри себя специализированные холдинги: по ракетам, спутникам, науке и наземной инфраструктуре. А в РКК «Энергия», одной из ключевых компаний корпорации, отвечающей за разработку нового пилотируемого корабля «Орел» и ряда других проектов, произошла смена руководства: сначала сменилсягенеральный директор предприятия, а затем и главный конструктор упомянутого корабля. Симптоматичным здесь также является скандал с дочерней Объединенной ракетно-космической корпорацией, превратившейся в классическое место кормления для своего менеджмента.
На это накладывается сокращение экспортной выручки от продажи двигателей, пусковых услуг и мест в пилотируемых кораблях и продолжающиеся технические и производственные проблемы по большинству направлений деятельности. И все это дополнительно усугубляется бесконечнойшпиономанией и столь же бесконечной бравадой Дмитрия Рогозина, которая уже оказывает негативный внешнеполитический эффект в условиях продолжающегося торга России и США по поводу российского участия в американской лунной программе. Символично, что все это происходит на фоне начала полетов американского коммерческого пилотируемого корабля Crew Dragon к международной космической станции.
Конец первой пятилетки: необходимость ревизии приоритетов
Системные проблемы, ради решения которых в 2015 году вместо Федерального космического агентства «Роскосмос» была создана государственная корпорация с тем же названием, складывались на протяжении всего постсоветского периода. Многолетние задержки с созданием космической техники в гражданском и военном сегментах; высокая аварийность ракет и спутников; федеральная космическая программа на 2006-2015 гг., почти полностью проваленная в части космических исследований; бесконечные убытки и высокая задолженность космических компаний и заводов — все это стало для российской власти серьезной политической проблемой.
Однако возможности этой власти были ограничены ее собственными политическими и экономическими рамками. Конгломерат государственных корпораций, формировавшийся с 2002 года, был ответом Кремля на неспособность исполнительных институтов решать проблемы разраставшегося государственного сегмента экономики. Эти институты вообще создавались под политическую систему с рыночной экономикой в основе, а не для управления государственной промышленностью, ставшей одной из естественных опор возрождавшегося авторитаризма. Более того, официальные институты оказались еще более ослаблены, когда Кремль произвел фактический демонтаж парламента. Государственные корпорации фактически стали российским параллельным правительством и призваны компенсировать недостатки правления. В органы управления этих корпораций, включая «Роскосмос», входят вице-премьеры, министры и их заместители из официального правительства, а также представители администрации президента.
Решать все накопленные проблемы одновременно «Роскосмос» не мог, поэтому были расставлены приоритеты. Первоочередными задачами стали выполнение оборонного заказа по спутникам и ракетам (космическим и межконтинентальным) и снижение числа аварий. Здесь удалось добиться некоторых улучшений, но их потенциал оказался ограничен из-за объективных слабостей российской промышленности: дефицит технологий и компонентов, усугубленный c 2014 года западными санкциями и сохраняющийся до сих пор, относительно низкая производительность труда при высоких издержках, нехватка человеческого капитала и т.д. Например, производительность труда по выручке на одного сотрудника в «Роскосмосе» в 11 раз ниже, чем в американской Northrop Grumman.
Параллельно руководство корпорации разбиралось с накопленными финансовыми проблемами предприятий космической отрасли. Промежуточные итоги финансового оздоровления, судя по всему, Кремль удовлетворили: правительство погасило большую часть безнадежных долгов ведущих предприятий «Роскосмоса», остаток корпорация собирается погасить самостоятельно к середине или второй половине 2020-х гг.
Правда, общее финансовое состояние корпорации далеко от прозрачности. Так, например, Дмитрий Рогозин называл Владимиру Путину две разные цифры консолидированной выручки по итогам 2018 года: 387 млрд рублей ($6,173 млрд) в феврале и 352 млрд рублей ($5,615 млрд) в августе 2019 года. Для сравнения, в 2017 году консолидированная выручка «Роскосмоса» составила 304 млрд рублей ($5,214 млрд) — здесь разброса в опубликованных данных нет. Что касается показателей консолидированной прибыли, то известно: корпорация закончила 2017 год с убытком в 16 млрд рублей ($274 млн), а в 2018 году ей удалось получить 2,5 млрд рублей (около $40 млн) чистой прибыли.
Что касается результатов 2019 года, то изначальный план был нарастить выручку до 444-445 млрд рублей, а чистую прибыль — до 10-12,5 млрд. В августе 2020 года руководство госкорпорации фактически признало, что эти планы не воплотились, при этом избегая называть точные цифры. Консолидированная выручка в лучшем случае составила 406 млрд рублей ($6,28 млрд), а в худшем — 370 млрд ($5,716 млрд). Чистая прибыль – 3,9 млрд ($60,3 млн) Кроме того, в 2019 году состоялось 25 из планировавшихся 37 запусков ракет (12 запусков были перенесены по разным причинам). При этом руководство корпорации записывает себе в актив тот факт, что это был первый год без аварий.
Что касается деятельности «Роскосмоса» в 2020 году, то из запланированных на год 33 пусков, с 1 января по 15 июля было произведено только семь. Поэтому уже сейчас можно прогнозировать, что финансовый результат корпорации по итогам 2020 года в лучшем случае будет сопоставим с итогами 2018-2019 гг., но, скорее всего, будет хуже. Так, завершен контракт на доставку американских и европейских астронавтов на МКС, дававший в последние годы свыше $400 млн. Вдобавок сократились поставки двигателей РД-180 в США: по шесть единиц в 2019-2020 гг., по сравнению с 11 единицами в 2018 году. Кроме того, долгосрочный контракт на поставку 21 ракеты «Союз» для запуска спутников OneWeb, на который «Роскосмос» возлагал большие надежды, завис из-за процедуры банкротства компании. И все это происходит в момент появления новых американских космических кораблей — в первую очередь Crew Dragon от компании SpaceX Илона Маска, который явно вызывает аллергию лично у Дмитрия Рогозина. В этой ситуации руководство «Роскосмоса» и российская власть в целом начали поиск более действенных методов, способных поправить космические дела России.
Холдинги как воплощение консервативного подхода
Политическая рамка, которая определяет имеющиеся опции, не оставляет большого пространства для маневра. Во-первых, Кремль не может отказаться от своих амбиций в космосе без ущерба для своих внутриполитических позиций. Амбиции позволяют поддерживать космическую промышленность на плаву. Именно поэтому любые проекты могут растягиваться на годы и десятилетия, но привести гражданскую и военную космическую программу в соответствие с ограниченными российскими возможностями нельзя. Во-вторых, амбиции в космосе призваны укрепить российский внешнеполитический капитал: сохранить сотрудничество в космосе с США, поддержать статус великой державы и обеспечить привлекательность Москвы как партнера для тех государств, которые не сильно озабоченны ее внутриполитическими порядками и поведением на мировой арене. Однако при этом «Роскосмос» должен демонстрировать удовлетворительное финансовое состояние.
Анонсированное создание холдингов является доступным и уже опробованным вариантом. Несмотря на то, что об этом варианте говорят уже не первый год, российская власть, судя по всему, набралась для него решимости. За основу берется опыт уже созданного холдинга на базе НПО «Энергомаш», который объединяет заводы по производству ракетных двигателей в Химках, Воронеже, Перми и Нижней Салде. Главной целью в подобных начинаниях является перераспределение и централизация финансовых потоков.
Это объясняет задержки с реализацией идеи холдингов — компании и заводы внутри «Роскосмоса» фактически конкурируют за государственное финансирование, используя как собственный административный ресурс, так и ресурс властей в регионах присутствия. Внутри холдингов возможности для такой конкуренции резко сокращаются. Кроме того, внутри централизованных холдингов можно быстрее перераспределять ресурсы между предприятиями, поддерживая убыточные заводы за счет тех, у которых есть заказы, либо проводя их управляемое сокращение. Именно это предполагает Дмитрий Рогозин, говоря, что конкуренция сохранится только между конструкторскими бюро и инженерными центрами.
Это также означает, что «Роскосмос» и Кремль осознают наступление продолжительных финансовых трудностей, не ограничивающихся одним лишь предстоящим сокращением федеральной космической программы. Другими словами, корпорация сможет и дальше работать без прибыли или даже с оправданным убытком, но убыток не должен становиться неконтролируемым стихийным бедствием, как произошло, например, с Центром Хруничева, который производил ракеты «Протон» и разрабатывает семейство ракет «Ангара». Получается, государственная корпорация пытается адаптироваться к обстановке, которая на долгосрочную перспективу признана Кремлем неблагоприятной в политическом и экономическом измерениях.
Екатерина Игнатова — 1,49 млрд руб. (№1), Ольга Богомаз — 1,38 млрд (№2), Елена Некрасова — 676 млн (№3)
Роман Варум
Сергей Чемезов и Екатерина Игнатова
Высшие должностные лица и главы госкомпаний завершили публикацию сведений о доходах за 2019 год. Для многих из них прошлый год выдался удачным: суммарный заработок членов правительства во главе с премьером Мишустиным превысил 2 миллиарда рублей (на 200 млн больше, чем в правительстве Медведева), а общий задекларированный доход депутатов Госдумы вырос на 800 миллионов и составил 10 миллиардов рублей. «Открытые медиа» составили ТОП-10 самых богатых жён федеральных чиновников, госменеджеров и парламентариев по доходам за прошлый год. В своих расчётах ОМ использовали декларации должностных лиц федерального уровня: членов правительства и администрации президента, менеджеров госкорпораций, депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, а также глав регионов (входящих в Госсовет).
Декларации региональных и местных чиновников, депутатов и топ-менеджеров бюджетных предприятий в данном рейтинге не учитывались. Однако среди богатейших жён во власти и встречаются супруги региональных госслужащих: к примеру, доход Ксении Собчак в 2019 году составил 185 миллионов рублей, следует из декларации её мужа Константина Богомолова, художественного руководителя Московского драмтеатра на Малой Бронной, подведомственного столичному департаменту культуры. Жён некоторых региональных депутатов можно встретить в рейтинге журнала Forbes «20 богатейших жён госслужащих и депутатов» по итогам 2018 года.
Самый высокий доход (1,49 млрд рублей) задекларировала Екатерина Игнатова, супруга главы госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова (сам он отчитался о 403 млн рублей). По статусу Чемезов является публичным должностным лицом, «приравненным» к госслужащим — на него наложены схожие ограничения, он также обязан отчитываться о доходах. В 2018 году Игнатова декларировала 181 млн рублей — таким образом, её доход увеличился примерно в 8 раз. В пресс-службе «Ростеха» РБК сказали, что рост доходов связан с продажей недвижимости и доли в ООО «Лаборатория Умного вождения».
Из декларации Игнатовой действительно пропал один земельный участок площадью 28 соток, но остаётся много другой недвижимости. Среди прочего в ней по-прежнему отображена квартира Игнатовой в здании отеля Four Seasons недалеко от Кремля (бывшая «гостиница „Москва“»), которую обнаружили ОМ. Позже Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального со ссылкой на актуальные предложения о продаже оценил её в 5 млрд рублей.
Ольга Богомаз
На втором месте с доходом 1,38 млрд рублей — жена губернатора Брянской области Александра БогомазаОльга Богомаз (по итогам 2018 года заняла первое место в рейтинге журнала Forbes, задекларировав 1,23 млрд рублей). Она является совладелицей и управляет основанным вместе с мужем фермерским хозяйством по производству картофеля «Богомаз», на неё же записана часть аграрной техники и земли сельхозназначения, видно из декларации. Сам глава Брянской области указал доход в 4,9 млн рублей — таким образом, Богомаз заработал в 280 раз меньше супруги.
Елена Некрасова
Третий и четвёртый по размеру доходы задекларировали Елена Некрасова (676 млн рублей) и Алла Саблина (629 млн рублей), жёны депутатов Госдумы — коммуниста Александра Некрасова и единоросса Дмитрия Саблина. Некрасова управляет активами семейного строительного бизнеса «Лидер Групп», а Саблина является председателем совета директоров группы компаний РОТА. Компания Саблиной претендует на выкуп остатка акций «Совхоза им. Ленина» у экс-кандидата в президенты России, коммуниста Павла Грудинина.
На пятом месте в рейтинге оказалась увеличившая свои доходы до 535 млн рублей (против 140 млн годом ранее) Людмила Воробьёва, жена сенатора Юрия Воробьёва и мать губернатора Московской области Андрея Воробьёва. Таким образом, она задекларировала самый высокий доход среди супруг сенаторов и заработала в четыре раза больше, чем в предыдущем году.
Юрий Воробьёв — бывший первый заместитель нынешнего министра обороны Сергея Шойгу на посту главы МЧС. Их семьи связывает общий бизнес, писала «Новая газета», а дом, записанный на Людмилу Воробьёву, стоит по соседству с домом в «тувинском стиле» Шойгу в подмосковной Барвихе, который нашёл ФБК.
Аналогичными темпами росли доходы Гульсины Миннихановой, супруги президента Татарстана Рустама Минниханова — она утроила свой доход, отчитавшись о 480 млн рублей (годом ранее её заработок составил 154 млн рублей). В 2017 году Минниханова впервые попала в список Forbes, оказавшись на 23-м месте среди богатейших жён российских чиновников — тогда её годовой доход составил 100 миллионов долларов. По данным Forbes, Минниханова сделала состояние на салонах красоты и спа в Казани под брендом Luciano.
Как писали ОМ, Миннихановой, как и супруге Чемезова Игнатовой, принадлежит квартира в здании отеля Four Season: апартаменты площадью 103 кв. м записаны на одну из её компаний «Лучано де Алойя» и не отображены в декларации. В октябре прошлого года квартиру выставили на продажу — её рыночная стоимость оказалась выше 200 млн рублей. Зато в документах среди прочей недвижимости указаны полученные по наследству апартаменты на 222 кв. м и два машиноместа в Объединённых Арабских Эмиратах.
На седьмом месте — супруга пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, фигуристка Татьяна Навка. Она задекларировала 235,9 млн рублей — на 17 млн больше, чем в 2018 году, и в 16 раз больше, чем указал сам Песков (14,6 млн рублей). Она заработала больше, чем любой другой сотрудник АП или их родственники. Вместе с Песковым их семейный заработок (250 млн рублей) уступает только семье полпреда президента в Госдуме Гарри Минха: он отчитался о 143,7 млн рублей, а его супруга — о 123,9 млн, вместе их доход составил 266,7 млн рублей.
В 2015 Алексей Навальный нашёл у Навки дом на Рублёвке оценочной стоимостью до миллиарда рублей, который она купила за полгода до свадьбы. По данным соцсетей, детей Пескова в ФБК выяснили, что в этом доме живут и сам пресс-секретарь президента с семьей. Навка тогда от комментариев отказалась, назвав Навального «маньяком».
Среди богатейших жён оказалась ещё одна супруга сотрудника «Ростеха», бывшая телеведущая и генеральный продюсер «Матч-ТВ» Тина Канделаки — она заработала 168 млн рублей, на 10 млн меньше, чем годом ранее. Её муж Василий Бровко, работавший вместе с Канделаки в пиар-агентстве «Апостол», занимает в «Ростехе» пост «директора по особым поручениям». «Апостол» в 2012 году получал без конкурса контракты от «Аэрофлота» на десятки миллионов рублей, агентству также приписывали ведение социальных сетей главы Чечни Рамзана Кадырова.
На предпоследнем месте — супруга депутата от «Единой России» Сергея Петрова Ирина. Её доход по сравнению с предыдущим годом упал в три раза — с 470 до 153 млн рублей. По данным Forbes, её высокий доход может объясняться участием в семейном бизнесе. До того, как стать депутатом, Петрову принадлежала компания «СВП Групп», которая занималась переоформлением земли для последующей продажи застройщикам.
В этом году список снова закрывает Юлия Васильева, супруга сенатора от Ивановской области Валерия Васильева. В 2019 доход Васильевой вырос вдвое, подняв нижнюю планку для богатейших жён во власти с 79 до 148 млн рублей. Как писали местные СМИ, семья продала парашютный завод «Полёт». Васильевы в 2015 году стали рекордсменами в Совфеде по объёму недвижимости в собственности, задекларировав 61 объект, включая 14 участков (самый большой — 72 324 кв. м), 10 жилых домов и 4 квартиры.
Среди собственности у Васильевой есть артезианская скважина, две бани 310 и 1957 кв. м, дом охраны, теплотрасса, сарай и два автомобиля — Porsche Cayenne S и Hyundai Tucson.
По подсчётам «Открытых медиа», суммарно десять богатейших супруг депутатов, сенаторов и других госслужащих в прошлом году заработали 5,8 миллиарда рублей — на 2 млрд рублей (то есть почти в полтора раза) больше, чем годом ранее. Для сравнения — это в три раза больше суммарного заработка всех членов правительства и членов их семей (2 млрд) и больше половины от общего дохода всех депутатов Госдумы (10 млрд).
Убийство вора в законе Лоту Гули может вызвать криминальную войну на постсоветском пространстве.
Свое прозвище в эстетике блатного шансона Надир Салифов получил от воров при коронации. В переводе с грузинского Лоту Гули — Блатное Сердце. 19 августа 2020 года в Анталье Салифова застрелил его собственный охранник Хаган Зейналов, известный как Хан Ахмедлинский. Причиной называют месть за гибель другого вора в законе — Ровшана Джаниева (Ровшана Ленкоранского).
Арестованный турецкими полицейскими через несколько часов после покушения Зейналов заявил, что убил шефа из личной неприязни. Но никто не сомневается: он выполнял чей-то заказ. К слову, убийство было совершено почти в то же число, что и убийство Ровшана Ленкоранского четырьмя годами ранее.
Надира Салифова многие называли вором в законе номер один на всем постсоветском пространстве. Некоторое преувеличение в этом есть, хотя авторитет у Блатного Сердца был действительно запредельным. В 2018 году собрание авторитетных воров России выбрало в «боссы боссов» Олега Шишканова (Олега Раменского, Шишкана). Гули с этим выбором не согласился, заявив, что бродягам (так старые сидельцы называют приверженцев воровского закона) король не нужен.
Мне школа не нужна, я буду вором в законе
Лоту Гули родился в селе Мамишло в десяти километрах от грузинского города Дманиси 28 августа 1972 года. С начала прошлого века это было место компактного проживания азербайджанцев, переехавших в Грузию и скупивших дома у русских духоборов (религиозная секта в христианстве). В советские годы в Дманиси и окрестностях вполне мирно уживались азербайджанцы и армяне, грузины и русские, евреи и турки. Жизнь в такой многонациональной среде приведет к тому, что много позже Лоту Гули официально заявит, что у воров нет национальности, и будет одинаково привечать как азербайджанских, так и армянских, грузинских, русских или дагестанских авторитетов. Это сильно увеличит его популярность и станет одной из причин того, что во время коронации его назовут Сердцем.
«Дманиси вообще-то городок небольшой, меньше четырех тысяч жителей, но там была школа, куда приезжали учиться из окрестных сел, — рассказывает земляк Салифова Абдил (имя изменено, редакции известно подлинное). — Там все друг друга знают. Надир родился в большой семье, в которой достаток был не очень. Дорогу в криминал он избрал еще в детстве.
В седьмом классе прямо так и сказал учительнице: зачем мне школа, я вором в законе буду.
Салифов (в центре) в юности. Фото: primecrime
Жил тогда в Дманиси один «законник». Он на покой вышел, но традиции воровские соблюдал рьяно. Так вот Надир постоянно к нему бегал. Грабить начал лет с пятнадцати. Правда, в Дманиси этим не занимался, уезжал с парнями подальше от города, и там уже искал жертв. А после того как СССР развалился и грузинские власти стали вытеснять из Дманиси азербайджанцев, они уехали в Азербайджан».
Казино и бордель в одиночке
В Азербайджане семья поселилась поселке Ахмедли, который фактически считается районом Баку. Здесь несколькими годами позже родится его будущий убийца. Именно здесь начинается карьера Лоту Гули как криминального авторитета. По словам людей, знавших его в юности, Надир всегда отличался взрывным и импульсивным характером. И в то же время имел определенное обаяние, притягивающее к нему людей.
«Великий человек погиб, — со слезой в голосе говорит Рамил Г., владелец овощного ларька на Васильевском острове. — У него денег миллиарды долларов, и когда к нему земляки обращались с просьбой разрешить конфликт, где пару сотен тысяч рублей не поделили, никогда не отказывал. Всегда по справедливости решал. Если решил, то все: никто ослушаться не смел».
Лоту Гули было всего 20 лет, когда в криминальном мире Баку о нем заговорили как о человеке, с которым стоит считаться. В 1996 году он был осужден по нескольким статьям: вымогательство, разбои, грабежи, хранение оружия. Его также подозревали в убийстве двух подельников, которые оспаривали его лидерство в банде, но доказать это не смогли.
В лучших воровских традициях Салифов ни в чем не признался, на сделку с правосудием не пошел и получил максимальный срок —
15 лет лишения свободы.
В колонии быстро выдвинулся на первые роли. Не в последнюю очередь потому, что большинство его подельников остались на свободе и помогали Надиру как деньгами, так и связями в правоохранительных органах и криминальном мире. В 2000 году 28-летний Салифов был коронован в воры в законе. Инициаторами выступали «законники» старой формации Раули Кирия (Рауль Руставский) и Ширали Асланов (Джейран Руставский).
Салифов и Рауль Руставский. Фото из соцсетей
К тому времени авторитет Салифова в криминальном мире Азербайджана достиг таких высот, что власти посчитали необходимым ужесточить режим его содержания. И перевели в тюрьму в Гобустане (100 км от Баку), поместив в одиночную камеру. По данным азербайджанских СМИ, Салифов быстро навел там собственные порядки и в 2002 году фактически распоряжался всей тюрьмой.
Еду ему возили из ресторана, прямо в тюрьме было устроено своеобразное казино, где ставки во время игр в карты достигали сотен тысяч долларов. А чтобы вору в законе было совсем нескучно, ему регулярно привозили для общения девушек.
В частности (и это подтверждено материалами уголовного дела), в Гобустан приезжали финалистки конкурса «Мисс Азербайджан — 2006». Как позже в суде рассказали девушки, за каждое посещение гобустанской тюрьмы они получали от 500 до 1000 долларов.
Я решил проблему наркотиков за час
Удивительно, но власти как будто всего этого не замечали. Пока Лоту Гули не пустил осенью 2004 года по всем азербайджанским тюрьмам и колониям «прогон» (передаваемое от одной зоны в другую распоряжение вора в законе), запретив в местах лишения свободы торговать наркотиками. Вот тут власти, имевшие, по словам Надира Салифова, миллионы долларов от торговли наркотиками в тюрьмах и колониях, попытались отомстить авторитету.
Как позже рассказал Надир Салифов в своем обращении к прессе (переданном через адвокатов), от него требовали отменить распоряжение самые высокие полицейские чины.
«Они якобы боролись с наркотиками в тюрьмах десятки лет, и ничего не менялось, — заявил Салифов. — Я решил эту проблему за час, а они лишились больших денег».
Лоту Гули (Салифов). Фото из соцсетей
Чтобы надавить на Лоту Гули, в январе 2005 года полиция арестовала его младшего брата Мушфика Салифова. В то время Салифов-младший был студентом четвертого курса Бакинского университета. Его обвинили в незаконном хранении оружия: револьвер 1903 года выпуска якобы был найден у него в машине.
Через неделю после ареста Мушфика взбунтовались сразу три колонии и шесть изоляторов. О готовности последовать их примеру заявили и остальные зоны. Кроме того, в СМИ поступила информация о некоторых неприглядных делах руководства двух колоний.
Между Лоту Гули и правоохранительными органами Азербайджана началось затяжное противостояние. В ответ на бунты полиция прошлась частой гребенкой по колониям и следственным изоляторам, посадив в штрафные изоляторы десятки человек. Надира Салифова тоже перевели из одиночки гобустанской тюрьмы в изолятор, обвинив в изнасиловании тех самых участниц конкурса красоты, которые непонятным образом оказывались в его одиночной камере.
Для приверженца воровским традициям вряд ли найдется более позорное обвинение. В советские времена насильники, попав за решетку, моментально низводились до самого низшего уголовного сословия — петухов. И как-то за кадром остался вопрос: а каким образом девушки вообще попадали в одиночную камеру гобустанской тюрьмы?
Кроме того, Салифова-старшего обвинили в вымогательстве (с помощью мобильной связи вымогал деньги у владельцев нескольких ресторанов в Баку) и нарушении деятельности уголовно-исправительных учреждений. И даже пытались обвинить в причастности к убийству журналиста Эльмара Гусейнова, застреленного в Баку 2 марта 2005 года, и в нескольких похищениях, в том числе жены президента Международного банка Азербайджана в марте 2005 года.
Осенью 2005-го Надир Салифов и его брат Мушфик были приговорены к 15 и 12 годам соответственно. Но в апелляционной инстанции обвинения в изнасиловании были сняты. Также был облегчен режим содержания: с закрытого на строгий. К этому времени криминальный клан Салифова насчитывал более 500 человек, а его представители стали закрепляться в городах России, вытесняя с рынков прежние «крыши» и хозяев овощных оптовых баз. Именно тогда и схлестнулись интересы двух воров в законе — Лоту Гули и Ровшана Ленкоранского.
Он не азербайджанец, он талыш
Ровшан Джаниев по прозвищу Ровшан Ленкоранский родился в 1975 году в Ленкорани (Азербайджан), где проживают в основном талыши (народность, проживающая как на юго-востоке Азербайджана, так и на северо-западе Ирана) в семье милиционера. В 1992-м его отец был убит лидером одной из бандитских группировок Ровшаном Гулиевым. В 1996-м Гулиев был арестован и предстал перед судом. Пришедший в суд 21-летний Джаниев на глазах участников процесса и полицейских выхватил пистолет и застрелил кровника, после чего сдался. Суд признал его виновным в убийстве в состоянии аффекта и приговорил к двум годам лишения свободы.
После освобождения некоторое время жил в Азербайджане. Перебрался в Москву в 2000-м, когда был объявлен в международный розыск за покушение на другого криминального авторитета. Коронован Джаниев был в 2002 году по инициативе вора в законе и тоже талыша Мирсеймура Абдуллаева. Последний был застрелен в 2003-м в кафе «Пещера» на Щелковском шоссе в Москве.
После смерти «крестного» Джаниев на некоторое время обосновался в Петербурге, где попытался взять под контроль крупнейшую на Северо-Западе России овощную базу на Софийской улице. В то время на базе главенствовал Эльчин Алиев (Эльчин Евлахский), который делиться столь жирным куском (по некоторым данным, неофициальный оборот базы на Софийской превышает 300 миллионов долларов в год) не захотел. Летом 2003-го Эльчин Евлахский был расстрелян двумя киллерами. По версии правоохранительных органов, это сделали охранники Джаниева.
Однако оптовики, в основном азербайджанцы, работать с новой «крышей» не захотели.
«Эльчин был наш, а Ровшан талыш, как и все его люди, — рассказал «Новой» Абдил, земляк Салифова. — Вот мы тогда и обратились к Лоту Гули, чтобы он нас под свое крыло взял. Когда люди Гули появились на базе, там порядок наступил. А Ровшан Ленкоранский обратно в Москву уехал».
Ровшан действительно уехал в Москву, где включился в борьбу за Одинцовский рынок и рынки Екатеринбурга. Но и про питерскую неудачу не забыл. Он отправил «прогон» по всем российским и азербайджанским местам лишения свободы о том, что Лоту Гули получил звание вора в законе неправильно и подлежит раскоронации. Под малявой (нелегальное письмо в места лишения свободы), кроме подписи Джаниева, стояли подписи еще нескольких воров в законе, которых ему удалось перетянуть на свою сторону.
Но Лоту Гули поддержал один из самых авторитетных в то время воров в законе всего постсоветского пространства Аслан Усоян (Дед Хасан). Он послал собственный «прогон», отменяющий сообщение Ровшана Ленкоранского. Криминальный мир в очередной раз раскололся: большинство авторитетов поддержало Деда Хасана. Вокруг Ровшана Ленкоранского собралась так называемая оппозиция Хасану, состоявшая в основном из грузинских воров в законе, с которыми у клана Деда Хасана был давний конфликт.
Он есть никто, и зовут его никак
Противостояние сопровождалось гибелью авторитетов с обеих сторон. 16 сентября 2010 г. было совершено покушение на Деда Хасана. Оправившись после тяжелого ранения, Усоян собрал сходку, заявил, что покушение на него организовал Ровшан Ленкоранский, и потребовал его раскоронации. В 2012 году по всем тюрьмам не только России и Азербайджана, но и Казахстана, Украины, Беларуси, Киргизии, Таджикистана прошел «прогон» от Лоту Гули. В котором, в частности, говорилось:
«Ставлю Вас в курс касаемо Ровшана Ленкоранского, он есть никто и зовут его никак, это решение Воров».
Под письмом стояли подписи 30 наиболее авторитетных в бывших советских республиках воров в законе.
Но свалить Джаниева оказалось не так-то просто. 16 января 2013 г. Дед Хасан погиб, и позиции Лоту Гули в России на некоторое время ослабли. В 2014-м был задержан один из людей Ровшана Ленкоранского Заур Алиев (Зайка). В «Матросской Тишине», куда доставили авторитета, его встретили люди Лоту Гули, избили до полусмерти, заставляя отказаться от всех претензий на московские овощные рынки. Лоту Гули, находясь в азербайджанской колонии, наблюдал за этим по скайпу.
Обращение Зайки переходить под руку Лоту Гули было записано на камеры сотовых телефонов и моментально распространилось среди азербайджанских бизнесменов. Ровшан Ленкоранский стал терять крышуемых, а вместе с ними и деньги. Одновременно с этим в криминальном мире распространяется информация, что Дед Хасан, предчувствуя покушение, оставил завещание, в котором назвал Ровшана Ленкоранского основным подозреваемым в возможном убийстве. За бывшим вором в законе развернулась настоящая охота, которая закончилась в Стамбуле. 18 августа 2016 года автомобиль Ровшана Ленкоранского был расстрелян двумя неизвестными. От полученных ран он скончался в больнице.
Грядет передел
Надир Салифов вышел на свободу в 2017 году и сразу уехал в Турцию, где ему оказал покровительство глава криминального мира Турции Седат Пекер. Почти сразу после приезда на Лоту Гули было организовано покушение. Брат Ровшана Джаниева Намик нанял для этого членов турецкой ОПГ. Об этом стало известно Пекеру, и киллеров арестовали на подходе к вилле, где обосновался Лоту Гули.
По некоторым данным, Салифов пообещал разобраться со всеми, кто был замешан в том покушении. А потому убийство Лоту Гули было для бывших соратников Ровшана Ленкоранского не только актом мести, но и вопросом собственного выживания.
Однако, кроме родственников и подельников убитого Джаниева, смерти Салифову могли желать и другие воры в законе. В том числе отбывающий наказание за вымогательство Захарий Калашов (Шакро Молодой), который после смерти Деда Хасана и Япончика сам претендовал на звание вора в законе номер один.
Также могли быть вопросы к Надиру Салифову и у нынешнего «босса боссов» российской мафии Шишкана, власть которого, как мы уже писали, Лоту Гули не признал. Кроме того, в некоторых СМИ выдвигалась версия, что его смерть была выгодна азербайджанским силовым структурам. Им не могло нравиться, что авторитет Лоту Гули затмевал авторитет даже президента республики.
«Кто бы ни был заказчиком этого убийства, оно сильно отразится на всем постсоветском пространстве, — написал на своей странице в инстраграме бывший замглавы нацполиции Украины Вячеслав Аброськин. — Когда я служил начальником криминальной полиции, то общался с коллегами из других стран. Вора в законе Лоту Гули хорошо знали в Чехии, Польше, Молдове, Австрии, Испании. Это был очень жесткий и жестокий человек, который безжалостно устранял конкурентов. С его смертью структура начнет слабеть и кто-то станет их [салифовцев] выдавливать. Насколько это будет заметно для нашего общества, во многом зависит от правоохранительных органов».
В настоящее время место Лоту Гули занял его брат Намик Салифов (Намик Бакинский, средний среди братьев Салифовых). Стараниями Надира он был коронован в 2013 году. Но у него нет и сотой части того авторитета, который был у его брата. А потому ему вряд ли удастся удержать империю, выстроенную Надиром Салифовым.
Замглавы Минздрава Пермского края считает, что миллионы бюджетных средств уходят в никуда, потому что пенсионеры ложатся в больницы, чтобы отдыхать от домашних дел и есть на халяву, а не лечиться.
К сожалению уже далеко не все помнят, но ни так давно в стране гремела оптимизация здравоохранения. Оптимизация которую по уму надо честно называть развалом. Сокращения койко мест и медперсонала валом прокатились по стране, а чиновники не уставали отчитываться о своих “успехах” на этом поприще. Но самые рьяные представители партии власти требовали большего! Так замглавы Минздрава Пермского края по сути предложил отменить лечение в стационарах для лиц пожилого возраста.
"Я считаю, что персонал, который работает в ночные смены, просто просиживает часы и получает зарплату ни за что. По ночам никто никого в больнице не лечит. Что касается пенсионеров, которым якобы жизненно необходим круглосуточный стационар, то могу с уверенностью заявить, что большинство из них не имеют столь серьезных заболеваний", — заявил Мальцев.
И что бы окончательно донести до народа свою мысль добавил:"Если хотите, 90% ложатся в больницу, чтобы отдохнуть от домашних дел и бесплатно поесть, сэкономив на продуктах. Это еще называется дармоедство. И ради этого мы должны тратить миллионы бюджетных средств?"
И вот зачем спрашивается мы платим налоги? Чтобы после выхода на заслуженный отдых (если доживем конечно), нас попрекали каждой копейкой которую представители ЕР выделят из наших же налогов как из своего кармана?! Конечно, когда неравнодушные СМИ раздули скандал из высказывания чиновника, представитель минздрава принёс извинения. За слова то свои он извинился, а вот перестал ли он так думать? Сомневаюсь… по крайней мере мы это увидим по дальнейшей политике партии. Хотя, ни так давно другой представитель тоже высказался, что пора прекращать лечить младенцев и инвалидов.
Уволенную и.о. председателя Белореченского суда Краснодарского края, требовавшую $560 тыс. за прекращение дела, уличили в мошенничестве
Анна Перова
Ирина Дадаш
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Ирины Дадаш, бывшей и. о. председателя Белореченского райсуда Краснодарского края. Экс-судья Дадаш, полномочия которой были досрочно прекращены в марте этого года, по данным следствия, получила деньги от родственников обвиняемой якобы за увод от уголовной ответственности.
Высшая квалификационная коллегия судей РФ на заседании в пятницу рассмотрела представление главы СКР Александра Бастрыкина и дала согласие на возбуждение уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (особо крупное мошенничество) в отношении Ирины Дадаш, сообщает ресурс Legal.report из зала заседаний ВККС. Противоправные действия судьи были выявлены сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.
Как стало известно правоохранительным органам, в мае 2019 года Ирина Дадаш предложила жителю Белореченска заплатить взятку за прекращение уголовного преследования его жены, которая стала фигуранткой дела о выдаче подложных дипломов Белореченского филиала Адыгейского государственного университета. Как сообщал “Ъ”, дело было возбуждено в отношении ректора филиала и сотрудниц приемной комиссии.
"Коммерсантъ — Краснодар", 14.04.2020, "Дипломная забота": Прокуратура края передала в районный суд Белореченска уголовное дело в отношении бывшего руководителя филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет», его дочери и еще четырех сотрудников вуза. […]
Как сообщает пресс-служба ведомства, в 2013 году директор филиала Аслан Бешуков создал организованную группу, в которую вошли его дочь Лариса Вицюк, получившая формальную должность директора филиала, и еще четверо специалистов по учебной работе, которые осуществляли работу технических секретарей приемной комиссии в филиале. Сам Бешуков фактически продолжал исполнять обязанности директора и руководить вузом. Фигуранты уголовного дела брали взятки за выдачу дипломов о высшем образовании без вступительных экзаменов, обучения и сдачи госэкзаменов. В среднем такса варьировалась от 300 тыс. до 360 тыс. руб. С августа 2013 года по март 2019 года, по версии следствия, обвиняемые получили 18 взяток на сумму более 5 млн руб. Правоохранители считают, что фигурантки получали деньги на расчетные счета или лично от желающих получить высшее образование без учебы. В марте 2019 года при получении 1,8 млн руб. одна из секретарей была задержана с поличным. В ходе обысков, проведенных в филиале учебного заведения и по месту жительства сотрудников, было изъято более 100 млн руб. Объяснить происхождение такой суммы наличных работники вуза не смогли. — Врезка К.ру
По данным следствия, Ирина Дадаш в разговоре с мужем одной из обвиняемых сослалась на неких высокопоставленных силовиков в Москве, которые якобы могут содействовать прекращению дела.
Мужчина по указанию судьи приехал в Люберцы и передал посреднице $560 тыс. В итоге дело прекращено не было, мужчина потребовал вернуть деньги и получил назад часть суммы.
Полномочия судьи Дадаш были досрочно прекращены решением квалификационной коллегии судей края 27 марта нынешнего года в связи с многочисленными нарушениями, выявленными в работе и. о. председателя райсуда. В частности, в 2019 году госпожа Дадаш отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин 12 дней. В последнее время на судью поступали жалобы, в которых участники процессов сообщали, что и. о. председателя оказывает давление на других судей, вынуждая их выносить неправосудные решения.
Кроме того, квалификационной коллеги стало известно, что судья обсуждала со своими знакомыми рассмотрение гражданских и уголовных дел, давала советы, как вести себя подозреваемым в ходе следственных действий и так далее.
Судья пятого квалификационного класса Ирина Дадаш имеет стаж работы в должности судьи 16 лет, с марта 2019 года исполняла обязанности председателя Белореченского райсуда. В ходе рассмотрения ее дела на коллегии судей в Краснодаре госпожа Дадаш не признала вину ни по одному из пунктов, назвав свое уголовное преследование провокацией. Ирина Дадаш утверждает, что стала жертвой интриг после того, как выдвинула свою кандидатуру на пост председателя суда.
Понедельник, 24 Августа 2020 г. 00:01
+ в цитатник
Владислав Иноземцев
о том, что в России начинается настоящая борьба государства за деньги граждан
Одной из самых обсуждаемых экономических новостей прошлой недели в России стало предложение Министерства юстиции конфисковывать у граждан имущество и денежные средства, «в отношении которых не представлены доказательства, подтверждающие приобретение имущества на законные доходы, [а также] законность получения денежных средств». Изымаемые активы должны, по мнению разработчиков нового правила, поступать в доход Пенсионного фонда России.
Ожидаемое нововведение (а предполагается, что оно начнет действовать уже в этом году) вызвало взрыв эмоций – прежде всего потому, что ничего не было сказано ни о минимальных суммах, которые могут стать предметом интереса налоговиков, ни о механизмах проверки законности получения средств, ни о процедуре конфискации активов. Новая норма была воспринята как вульгаризация действующего уже два года закона, который предписывает направлять в Пенсионный фонд «конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений». Согласно открытым данным, за счет таких доходов ПФР уже пополнился на 21,4 млрд рублей.
Чуть позже Минюст разъяснил, что новая норма будет касаться довольно ограниченного круга лиц – госслужащих федерального и регионального уровней, муниципальных работников и лиц, обязанных декларировать не только доходы, но также имущество – свое и близких родственников (это примерно 2,4 млн человек). Однако у многих россиян не рассеялись подозрения относительно того, каким образом и насколько широко может применяться новый закон, – тем более что КС РФ в конце 2019 года уточнил, что данная норма может применяться не только к чиновникам и госслужащим.
Сегодня в России все граждане обязаны подавать декларацию о доходах (долгое время это должны были делать только те, кто получал доходы не только по основному месту работы). И власти серьезно подготовились к этому нововведению, решив создать всеобъемлющую систему контроля за движением денежных потоков по частным счетам. Еще в прошлом году налоговая начала контролировать переводы физическим лицам, хотя Минфин и признал, что «сам по себе факт банковского перевода денежных средств между физическими лицами не является объектом налогообложения». Банки в ответ на это стали внедрять программное обеспечение, способное отслеживать перевод сумм, существенно выделяющихся на фоне каждодневных операций по счету клиента; предполагается, что данная информация будет в оперативном порядке доступна работникам налоговых служб, проверяющим достоверность декларируемых гражданами сведений.
С 1 апреля 2020 года в ФНС должны автоматически передаваться все сведения об открытых гражданами «электронных кошельках» (этот сервис в России используется весьма широко и его предоставляют WebMoney, «Яндекс.Деньги» и десятки других компаний). С приходом на пост премьер-министра Мишустина фискальная функция государства наверняка усилится – тем более что в нынешних условиях возможность повышения налогов на бизнес вряд ли просматривается, а олигархи получили дополнительные послабления в связи с введением фиксированного НДФЛ с иностранных доходов без их декларирования.
Оценивая возможные шаги правительства, можно предположить, что в будущем мы столкнемся с намного более пристальным вниманием к нашим доходам. Если основываться на данных Росстата за 2019 год, совокупные номинальные денежные доходы населения составили 62,1 трлн рублей. Принимая во внимание, что в прошлом году в России действовала плоская шкала налогообложения со ставкой 13% (налог, заметим, не взимался с государственных пенсий, сумма которых составила около 8,6 трлн, а также с пособий и единоразовых выплат, едва ли сильно превысивших в прошлом году 500 млрд), логично было исходить из сбора НДФЛ в размере 6,75-6,90 трлн рублей – однако согласно отчету Минфина о предварительном исполнении консолидированного бюджета, сумма составила 3,96 трлн, или 58% от той, которую следовало бы ожидать. В значительной мере это расхождение действительно может объясняться сделками между гражданами, в ходе которых происходит перевод средств со счета на счет, не учитываемый налоговыми агентами (ими в России выступают предприятия-работодатели). Основаниями для таких переводов могут быть плата за услуги (в т.ч., например, аренду жилья или имущества, строительные и ремонтные работы, транспортные услуги и т.д.) или товары, которые граждане продают друг другу. Определенную долю платежей составляет и материальная помощь – живущие в разных регионах родственники или друзья могут пользоваться ставшими сейчас крайне простыми переводами с карты на карту для поддержки родных и близких. Замечу: разница между потенциальным и реальным объемом собираемого НДФЛ составляет около 3 трлн – заметно больше, чем в прошлом году бюджет получил от экспортных пошлин на нефть и газ.
Стремление властей залезть в карман гражданам понятно также и потому, что ситуация с наполнением Пенсионного фонда в ближайшие годы будет только ухудшаться. Даже несмотря на проведенную в 2018 году пенсионную «реформу», которая по идее должна была сбалансировать бюджет ПФР, «дыра» в нем сократилась лишь незначительно – с 3,75 трлн в 2017 году до 3,43 трлн в 2019-м (в условиях нарастающей безработицы и падающих доходов прогноз на 2021 год исходит из того, что федеральным властям придется найти дополнительно до 1 трлн для увеличения трансферта в Пенсионный фонд, что сделает его рекордным за всю историю). Увеличение собираемости НДФЛ хотя бы на 25% способно решить этот вопрос – и соответствующая попытка, несомненно, будет предпринята.
Масштабы переводов между счетами частных лиц в России вряд ли могут быть точно определены. Оценочные расчеты указывают на то, что только «Сбербанк» обслужил в прошлом году переводы не менее чем на 1,2 трлн (из которых около 150 млрд прошли через его банкоматы, где отслеживание отправителя особенно затруднено и получателю будет довольно сложно доказать, что поступающие средства являются подарком или материальной помощью – c них НДФЛ не взимается). Если исходить из того, что «Сбербанк» в России контролирует приблизительно 45% вкладов частных лиц, сумму можно умножать на два – и только за счет налогообложения данных доходов бюджет способен получить до 700 млрд. Надо также иметь в виду, что в отличие от фирм и компаний, налоговые проверки граждан в России практически отсутствуют, и данные вопросы начинают рассматриваться в основном только в связи с выявлением разного рода экономических правонарушений. При наличии технических средств и политической воли российские власти способны довольно серьезно «подступиться» к кошелькам граждан – и в следующем году они, вероятно, попытаются это сделать.
Какие негативные последствия может иметь такая практика? Думаю, они будут довольно многочисленными. Прежде всего стоит повторить тезис о том, что в России люди традиционно не относятся к экономическим проблемам как порождаемым решениями властей – и лениво реагируют на ухудшение материального положения, если оно затрагивает всех или большинство граждан (как, например, произошло с повышением НДС, вынувшим из наших карманов в прошлом году более 500 млрд). Однако в рассматриваемом случае ситуация будет как раз иной: под действие новых норм попадут отдельные люди, причем в основном средний класс, болезненно относящийся к бесцеремонному вмешательству в частную жизнь. Стоит также предположить, что так как НДФЛ в России направляется в региональные бюджеты (а не в федеральный, как это происходит, например, в США), интенсивность введения новых мер будет иметь региональную специфику (завися, в том числе, от финансового положения региона и степени его дотирования федеральным центром) – это может означать, в частности, что объектом пристального внимания станут переводы, идущие из Москвы в провинцию. Наконец, очень большое значение имеет то, что как сами «подозрительные» суммы, так и средства, в новых обстоятельствах считающиеся возможным обеспечением по налоговой недоимке, могут легко блокироваться банками на счетах граждан. Даже если предположить, что конфискация активов может осуществляться только по решению суда, как это обещает Минфин в случае с отсутствием документов, «подтверждающих законность получения денежных средств», то налоги сплошь и рядом списываются по решениям о взыскании, выносимым налоговыми органами, и потом граждане могут долго (и чаще всего – безуспешно) доказывать, что правы были они, а не государство. Поэтому вполне можно представить озлобление довольно большой части среднего класса – людей, которые будут индивидуально сталкиваться с новым проявлением государственной жадности.
Однако способны ли будут россияне противопоставить что-то попыткам власти использовать народ как «новую нефть»? На мой взгляд, эффективные способы борьбы с инициативами правительства сейчас практически отсутствуют. Рассказы многих экспертов о переходе к расчетам в наличных не вызывают доверия, так как подавляющая часть расчетов между гражданами осуществляется сейчас теми, кто прекрасно освоил современные финансовые инструменты и не собирается от них отказываться (а в некоторых случаях это и вовсе невозможно, например, при переводах между регионами). Системы типа PayPal все равно в конечном счете «завязаны» на счета и «кошельки», которые довольно легко мониторить. Расчеты в криптовалютах с обменом их на наличные деньги становятся популярнее (в одном только московском Сити действуют десятки подобных точек), но для массового потребителя эта услуга еще долго не станет ни доступной, ни привлекательной.
Смогут ли власти существенно повысить доходы бюджета с помощью дополнительного давления на граждан? Это, собственно, самый интригующий вопрос во всей этой истории. Сегодня в России собирается в виде НДФЛ 3,6% ВВП. В США только сборы этого налога в федеральный бюджет составили в прошлом году $1,718 трлн, еще около $730 млрд ушло в бюджеты штатов, что в совокупности составило 11,4% ВВП. Конечно, в России не американские налоговые ставки (но у нас нет и американских вычетов, применяя которые до 44% граждан вообще не платят подоходный налог) – однако мы уже увидели отход от «плоской» шкалы НДФЛ, и этот факт, вместе с новыми инициативами правительства, указывает на то, что настоящая борьба государства за деньги граждан в России еще только начинается.
Председатель КС Валерий Зорькин уверен, что отмена крепостного права нанесла огромный вред обществу и мешает стране развиваться дальше.
Немного поразмыслив любой здравомыслящий человек легко догадается откуда растут ноги у романтизации отношений между хозяином и его рабами, мягко названными крепостным правом. Крепостное право это уникальный случай когда н ты платишь работникам за работу, а они платят тебе за то, что заставляешь их работать. И всё это по сути смело можно назвать рабством. Ведь раба можно убить, продать, изнасиловать, лишить семьи, детей, рук и ног и ничего хозяину за это не будет. Именно так происходило в разгаре крепостного права. Почитайте историю. Вспомните помещицу Салтыкову, барские гаремы или продажу крепостных в страны востока в качестве живого товара. Сторонники крепостного права называют всё это “заботой” барина о своих крепостных. По их мнению, данные действия гарантировали зависимому крестьянину сытую, счастливую жизнь.
Вот и глава конституционного суда, человек который теоретически должен стоять на страже верховенства права, равенство всех граждан перед законом и незыблемости конституции, вдруг заговорил о том как хорошо когда большая часть населения является собственностью у другой, меньшей части.
“Крепостное право было главной скрепой удерживающей единство нации. Не случайно крестьяне говорили своим бывшим господам после реформы: Мы были наши, а вы наши!”- заявил Зорькин в интервью Российской Газете, размышляя о нормах права.
Что можно сказать по этому поводу. Вот не поверю я, что угнетение есть путь к единству нации. Какие же образом это объединяет?! Тем что высказывание недовольства действиями своего хозяина приравнивается к бунту и наказывается соответственно?! Тем что, как бы ты не пахал, все заработанное тобой всё равно принадлежит другому дяде?! Думаю сильно ошибаются любители французской булки. А нам с вами ни в коем случае нельзя даже допускать даже разговоров о теоретической возможности возврата рабства.
Второй: вокруг «трех сестер» возникло большое облако симпатии. Кампанию их штаб провел очень умно, играя и на безобидности, и на женственности, и на современной эстетике. Кончилось это 80 процентами Лукашенко. Модус восприятия: возмущение, «это уже слишком».
Третий этап: садизм. Модус: потрясенность.
Сейчас мы находимся на старте четвертого этапа.
К концу девятого дня протестов — а каждый следующий день приносил массу новостей и содержал несколько крупных тем — обе стороны вышли на «линию определенности». Лукашенко выступил на площади и бастующем заводе. Модус восприятия: он сильно уязвлен, озлоблен, не пойдет ни на какой компромисс или диалог, требует от населения полного подчинения, не будет признавать не только фальсификаций, но и садизма, не понимает, что произошла большая перемена. До третьего этапа он воспринимался в значительной мере анекдотически: как пыльный автократ. У оппозиционеров, конечно, был на руках длинный список злодеяний его охранки, но в массе он смотрелся как старый «красный директор», который в состоянии без больших проблем провести собрание акционеров своего колхоза с выборами председателя.
Но 10–13 августа ОМОН, выполняя указание Лукашенко подавить протест в зародыше, устроил чудовищную бойню, и от имиджа «колхозника» ничего не осталось в течение двух-трех дней. Шокирующий садизм произвел колоссальное впечатление на все общество, все его этажи, страты и географию. В результате старая линия разделения (штаб коалиции vs Лукашенко и его аппарат) стала быстро размываться.
В течение пяти дней — между 13 и 18 августа — возникла сложная картина многоголосия самостоятельно реагирующих и действующих инстанций. Телеграм-каналы (в первую очередь, NEXTA) своими руками координировали протестные действия, на крупных предприятиях начались забастовки, появились стачкомы. Несколько городских администраций (в первую очередь, Гродно) дистанцировалось от позиции Минска. Штаб коалиции сформировал вполне представительный первый состав Координационного совета. Появились многочисленные персональные заявления — посла в Словакии Игоря Лещени, бывшего министра культуры Павла Латушко, архиепископа Гродненского Артемия, коллективные заявления профессиональных ассоциаций. Садизм властей привел к тому, что правительства стран Евросоюза и Британии заявили, что не признают результатов этих выборов.
Силовое подавление завершилось у Лукашенко провалом. И, хотя ранее он бравировал своими резкими шагами в отношении Путина, он попросил помощи у Москвы.
Москва — это Вавилон и Рим постсоветского мира. За постсоветское тридцатилетие у всех, кто занимался хоть чем-то на просторах Евразии, были контакты в Москве. Москва — это и финансовый хаб, и символ языческого богатства, и источник новых культурных практик. Поэтому после 2014 года, когда стали отделять политически токсичные связи от обычных коммуникаций, это оказалось сделать очень трудно: Порошенко воевал с Москвой, но его свалили фабрикой в Липецке, Зеленский ищет мира с Москвой, но и его завалят тем, что он — выходец из единой среды постсоветского КВН.
Путешественник, пересекающий Неман с Запада, как и в XVI, и в XIX веках, вступает на территорию, которая тянется отсюда до Владивостока, от Арктики до Памира. Здесь есть юрисдикции, суверенитеты, но внешнему наблюдателю этот мир открывается всего лишь как «земли». Хотя каждое из государств, которые образовались из республик СССР, прошло за 30 лет собственный интенсивный путь развития, построив себе и идентичность, и собственный способ лавирования в постсоветском пространстве (причем, как и везде, доминирующую роль играли при этом «глобальные города»), все эти земли в своем дополитическом состоянии пронизаны коммуникациями «на уровне каждой семьи», а русский язык остается lingua franca этого мира.
Дополитическое состояние этой вселенной лучше всего передано в книгах Алексиевич и в фильме Манского «Родня». Это сложный микс из непереваренного опыта поколений, этнических идентичностей, смеси «утраченных иллюзий» и «историй успеха», общего культурного бэкграунда в виде YouTube-нарезок из «Бриллиантовой руки», «Чебурашки» или LedZeppelin. Даже когда этот мир переселяется, скажем, в Германию, он забирает с собой этот культурный микс и продолжает жить им в режиме фифти-фифти с миром страны пребывания.
Политическая история постсоветской Евразии в эти тридцать лет наполнена внутренней борьбой за благоустройство. Проходя через эпизоды этой борьбы, через смену власти, выборы, сопротивление политическому Вавилону, эти земли превращались в государства или протогосударства, несли потери, но укрепляли суверенитет.
Но ниже этого политического этажа все равно шла своя жизнь. Интернациональный микс бизнесменов шел от этих земель на мировые рынки, закреплялся в Ницце и на Кипре, пробивался на территорию «европейской античности»: рынок энергоносителей, глобальный рынок калия, оружия, наркотиков, банкинга, американские рынки металлургии. А после введения санкций против Вавилона он же включился в систему обхода санкций. Редкие скандалы с возможным нарушением разных эмбарго — как с турбинами Siemens в Крыму или чешскими светошумовыми гранатами — это экзотика на фоне гигантских экономических практик по обходу санкций.
Со своей стороны, Путин, опираясь на все, что только можно, — на углеводороды, русский язык, коррумпированность, память о «советской Победе», но главным образом на мощное поколение дельцов из разных народов Евразии, — навязывает не «единство» земель, а гегемонию Вавилона.
Беларусь, как известно, осталась среди этих земель чем-то вроде БССР. Лукашенко считал, что формат Союзного государства можно будет эксплуатировать как удобную номинальную рамку сотрудничества, делающую страну самым привилегированным партнером Москвы во всей Евразии.
Но 2014 год изменил все — и эту рамку в том числе.
Да, идеальным было бы синхронное социальное и политическое развитие всех этих земель, и первое постсоветское политическое поколение любило ссылаться на Евросоюз. Мол, в результате общего пути у нас такая «интеграция» тоже сложится. Но это невозможно, и так не получилось.
В европейских столицах всем хорошо известно, как это работает, какой гравитацией обладает Москва на этих землях. «Запад» — то есть ныне существующая констелляция лидеров стран G7, национальных правительств стран Евросоюза, Брюссель и международные альянсы — решается лишь в отдельные короткие периоды отчетливо поддержать конкретного лидера на этих землях, как это было, например, с Михаилом Саакашвили.
Но доверять кому-либо здесь довольно трудно. И риторика о «европейском выборе» не имеет большого значения. Поскольку выяснилось, что вместе с так называемым европейским выбором его акторы из разных стран Евразии несут с собой примерно те социальные практики и стандарты, которые изображены в знаменитом клипе Робби Уильямса «Russian Party». Евразия производит свой style.
Политическое осуждение этих практик из Вашингтона, Берлина или Брюсселя, конечно, важно как демонстрация другой ценностной базы. Но вмешательство — невозможно. И Европе остается только поддерживать «общества» этих земель там, где они осваивают модернизационные практики или пытаются добиться расширения гражданских свобод.
3.
За 26 лет правления Лукашенко — в отличие даже от Назарбаева, то есть главы самого главного «длинного режима» Евразии, — совершенно обезумел. Напуганный Москвой в течение длинной, жесткой атаки в 2019 году, он провалил выборы, столкнулся с реальностью в форме потери электоральной поддержки и сорвался из «политики» в «мир чувств»: одновременно жестокости, обиды, обманутой любви, неблагодарности, пафоса «отцовства», демонстративной жертвенности и угроз беспредельного насилия.
Он думал, что он «Ататюрк» — создатель новой белорусской государственности и нового места этой земли в мире. Он рассчитывал, что народ уже притерпелся. Так казалось и многим снаружи. Однако его попытка конвертировать это «притерпелся» в 80% натолкнулась на непризнание «ататюркизма».
Иначе говоря, у белорусов повысился порог «эстетической неприемлемости». Массовая мобилизация вокруг неконфликтных кандидатов — Виктора Бабарико, а затем штаба «трех сестер» — показала: белорусы не хотят менять уклад жизни, который у них сложился («социализм без приватизации»), они не хотят разрывать связи с Россией, они не делают никакой ставки на «европейский путь», не хотят революции на манер площади Тахрир, не хотят длительного гражданского противостояния, как в Венесуэле. Они ничего не хотят, кроме ухода Лукашенко. Именно на этом построил свою кампанию штаб Бабарико—Тихановской — и не ошибся. Без политического радикализма, без иллюзорных обещаний глубоких изменений, без конфликтности.
По колено в густеющем цементе Евразии (а в этом цементе — и старые экономические и коррупционные связи, и Союзное государство, и Путин с его ФСБ и ресурсами, и сложные отношения со всеми соседними государствами, включая Украину) белорусское общество пытается идти вперед, решить тяжелую задачу — заставить Лукашенко уйти.
Сегодня, в четверг, 20 августа, движется к концу вторая неделя протеста. В прошлые выходные в минских акциях участвовало более 200 тысяч. В эти субботу и воскресенье белорусам предстоит удвоить численность на улицах. Иначе — быстрое поражение. Как пишут, Москва уже начала выполнять поручение Путина оказать помощь Лукашенко. В Минск поехали советники, политтехнологи, медийщики. Видно, как в последние три дня стала разворачивать свои бортовые орудия кремлевская медиамашина — она будет запугивать население катастрофическими последствиями сопротивления, дискредитировать каждую яркую фигуру гражданского протеста.
С огромной симпатией, сочувствием, восхищением мы смотрим сегодня на людей в коалиции, на тех, кто в Беларуси решился выйти на площади, выступить с искренними словами, на тех, кто решил войти в общественный Координационный совет.
Это люди, которые идут на огромный риск. Они идут по тонкому лезвию — между наглой ложью и садизмом Лукашенко, полностью потерявшего на этих выборах остатки электоральной поддержки, и Путиным. О котором один из колумнистов сказал верно: «Трудно придумать что-либо более зловещее, чем президент России Владимир Путин, предлагающий вам свою “помощь”, чтобы вы могли “решить проблемы”, которые вас занимают». Это фарватер между ложью и еще большей ложью, между собственной диктатурой и потерей суверенитета.
Прекрасные, доблестные люди стоят на ветру истории. Они могли бы и не выходить на этот фронтир. Но — «свобода стоит дорого». Нельзя прекратить узурпацию власти без риска собственному благополучию. В ответ на слова Марии Колесниковой о том, что это «революция любви» (а не конфликта), мы можем ответить лишь так: вы нам братья и сестры, мы любим вас, мы восхищаемся вами.
Расстрел главного на овощных рынках вора назвали местью за смерть Ровшана Джаниева (Ленкоранского)
Сергей Машкин
Надир Салифов (Лоту Гули)
В ночь на четверг в Турции был убит едва ли не самый авторитетный на постсоветском пространстве вор в законе Надир Салифов (Лоту Гули). Его расстрелял в гостиничном номере собственный охранник, отомстивший боссу за убийство другого вора, Ровшана Джаниева (Ленкоранского), совершенное ровно четыре года назад. По данным источников “Ъ”, в момент гибели криминальный авторитет вел телефонные переговоры с торговцем фруктами, задолжавшим ему 5 млн руб. и получил пулю в затылок, рассказывая должнику, как будет «рвать» его завтра.
По данным близких к Лоту Гули источников “Ъ”, вечер среды криминальный авторитет, в последнее время обосновавшийся в Турции, проводил в пятизвездочном Alva donna exclusive hotel spa в Анталии. По установившейся традиции «законник» использовал номер в качестве офиса: оттуда он вел телефонные переговоры с подконтрольными коммерсантами, а в перерывах пил чай и играл в покер с членами своей свиты из десятка охранников и помощников.
Около 23 часов вечера, как рассказал собеседник “Ъ”, очередь дистанционно пообщаться с вором дошла до предпринимателя из Азербайджана Амира. Он занимался поставками овощей на московский оптовый рынок «Фуд-сити», но в итоге разорился и погряз в долгах. Главным кредитором Амира был вор Гули, которому тот, по версии последнего, был должен 5 млн руб.— об этой сумме и велся разговор. Беседа подошла к завершению по инициативе Надира Салифова.
Гули попрощался с бизнесменом, сославшись на карточную игру, и дал ему время «до завтра», пообещав в противном случае «порвать» должника прямо в его павильоне.
В этот момент в номер вошел один из охранников Гули, 25-летний Хаган Зейналов (Хан Ахмедлинский) и дважды выстрелил в своего босса из пистолета.
Последние минуты жизни Надира Салифова, снятые его убийцей Хаганом Зейналовым
Демарш коллеги стал полной неожиданностью для других охранников, поэтому те не успели открыть ответный огонь или задержать стрелка. Невредимый Хан выбежал из отеля, сел в автомобиль, в котором его поджидал приятель Амир Гамидли, после чего подельники скрылись. Той же ночью турецким полицейским все же удалось задержать обоих участников покушения — они успели уехать на несколько десятков километров от побережья в сторону города Денизли, известного своими горячими источниками и живописными полями кальциевых отложений.
Тяжело раненого Лоту Гули охранники повезли в больницу, но помочь вору врачи уже не смогли: одна из пуль попала ему в затылок, причинив несовместимые с жизнью повреждения.
Близкий к самому Лоту Гули источник “Ъ” утверждает, что «авторитет» пал жертвой вендетты, ведущейся между двумя азербайджанскими воровскими кланами четыре года.
Как уже сообщал “Ъ”, 18 августа 2016 года в Стамбуле был убит уважаемый в бизнес-сообществе и криминальном мире республик постсоветского пространства вор в законе Ровшан Джаниев (Ленкоранский). Поскольку в то время он конфликтовал с Лоту Гули из-за оптовых поставок плодоовощной продукции на рынки Екатеринбурга, многочисленные друзья и родственники Ровшана Джаниева пришли к выводу о том, что за убийством стоит Надир Салифов. Криминальные разборки между сторонниками двух «авторитетов» начались в Москве, Санкт-Петербурге, Киеве, Одессе, Тбилиси, Стамбуле и других городах. В них погибли в общей сложности не менее десяти человек с обеих сторон, а количество раненых и искалеченных и вовсе не поддавалось учету. Затянувшийся конфликт привел к расколу и всего воровского сообщества: «законники» поделились на тех, которые «с Гули» или против него.
По словам источника “Ъ”, близкого к клану противников Надира Салифова, расстрелявший его Хан — совсем еще молодой человек, стремящийся сделать карьеру в криминальной среде, но не имеющий твердых убеждений.
Изначально он сделал ставку на Лоту Гули и примерно год назад попал в бригаду вора в качестве охранника. Однако сторонникам Ровшана Джаниева удалось тайно перевербовать Хана на свою сторону и убедить его ликвидировать своего босса за убийство в Стамбуле, к которому последний, возможно, был причастен. «Семьям обоих задержанных и им самим, безусловно, будет оказана с нашей стороны и максимальная материальная поддержка»,— заявил собеседник “Ъ”.
Слева направо: Хаган Зейналов (Хан Ахмедлинский) и Надир Салифов (Лоту Гули)
Life.Ru, 20.08.2020, "Воровская доля Лоту Гули. За что в Турции убили короля московских рынков": Предполагаемый убийца Гули Хан Ахмадлинский, несмотря на громкий титул (приставку Хан тюркский криминальный мир использует как знак принадлежности к авторитетам), практически неизвестен в криминальном мире. Ахмадлинского стали видеть в ближайшем окружении Гули лишь в последнее время. Не исключено, что Хан был подкуплен и внедрён в ближайшее окружение Гули именно для его убийства. [...] Скорее всего, убивая Салифова, Хан Ахмадлинский действовал как мститель (или в интересах людей Ровшана). Примечательно, что Ленкоранский был убит 18 августа, а Лоту Гули застрелили 19 августа. Возможно, Хан хотел убить его 18-го, просто в тот день не представилось удачного момента. — Врезка К.ру
По мнению источников “Ъ”, Лоту Гули похоронят на кладбище в поселке Бакиханов на окраине Баку, где уже покоится отец вора. Похороны скорее всего будут в пятницу, если только турецкие правоохранители не станут задерживать выдачу тела в связи с необходимостью проведения с ним судебно-медицинских экспертиз. Между тем криминальное наследство Надира Салифова, по данным собеседников “Ъ”, уже начали делить.
Они утверждают, что, например, торговцев из числа азербайджанцев-выходцев из Грузии станет контролировать вор в законе Вагиф Сулейманов (Дипломат), «законник» Джавид Мамедов (Дато Агджабединский), скорее всего, возьмет на себя подконтрольных ранее Гули таксистов и розничных торговцев, «смотреть» за Софийской оптовой базой в Санкт-Петербурге, возможно, придется вору Али Гейдарову (Альберт Рыжий), а на плодоовощной бизнес в Екатеринбурге, с которого и началось криминальное восхождение Гули, уже заявили свои претензии «авторитеты» из числа азербайджанцев-талышей. При этом на пост «вора в законе №1», который занимал, по версии его сторонников, Надир Салифов, никто из представителей криминального мира пока не претендует.
Напомним, убитый вор, этнический азербайджанец, родился в 1972 году в грузинском городе Дманиси. В 1995 году, уже перебравшись в Азербайджан, Надир Салифов получил свой первый срок за разбои, грабежи и вымогательства в составе банды и оказался в заключении, в котором провел 22 года.
Там авторитет и сделал свою криминальную карьеру: получил высший криминальный статус и довольно необычное для своей среды прозвище, означающее в переводе с грузинского «сильный духом вор».
Пользуясь одним лишь телефоном, Лоту Гули сформировал в крупных городах России бригады боевиков, которые по его команде стали собирать дань с азербайджанских коммерсантов, занятых в основном в плодоовощной торговле. В итоге люди Надира Салифова взяли под контроль не только торговцев, но и значительную часть оптовых поставок продуктов в эти города. Одновременно с захватом бизнеса авторитетный зэк также дистанционно занялся и устранением конкурентов из числа своих соратников по воровскому сообществу. Боевики Гули по его команде жестоко избивали и калечили криминальных лидеров, не желавших признавать главенство «сильного духом».
Выйдя на свободу в 2017 году, он стал если не вором в законе №1, то уж точно человеком, с которым никакой другой «законник» не рискнул бы открыто и в одиночку конфликтовать. Между тем множились и претензии, которые предъявляли Лоту Гули как правоохранители едва ли не всех республик бывшего СНГ, так и его бывшие соратники. В итоге вор в законе Надир Салифов оказался, по сути, гражданином вне закона. В России, Украине, Азербайджане и Грузии он контролировал разные сферы бизнеса, стал долларовым миллионером, но при этом не мог въехать ни в одну из этих стран. «Авторитет» не мог выбраться даже в ОАЭ, а в последние годы ему и в Турции приходилось жить на осадном положении, постоянно ожидая возмездия за убийство Ровшана Ленкоранского.
По данным близкого к обоим ворам источника “Ъ”, в этом преступлении было задействовано в общей сложности 15 человек, включая организаторов, исполнителей и их пособников.
Половина из них уже понесла ответственность за свое участие в убийстве вора, причем, без привлечения к разбирательству следственных и судебных органов. Оставшиеся семеро скрываются в Турции, ОАЭ и двух европейских странах, поэтому начавшаяся четыре года назад вендетта с гибелью предполагаемого заказчика убийства не закончится.
Надир Салифов был объявлен Следственным комитетом России в международный розыск в 2019 году. Он подозревался в «похищении людей с целью вымогательства на территории Москвы и Тольятти», а также в «занятии высшего положения в преступной иерархии». — Врезка К.ру
Александр Бортников (ФСБ) — 13,5 млн руб., Владимир Колокольцев (МВД) - 12,8 млн, Дмитрий Кочнев (ФСО) — 12,7 млн
Константин Гликин, Алексей Никольский
Слева направо: Владимир Колокольцев, Сергей Шойгу, Виктор Золотов, Дмитрий Кочнев, Сергей Нарышкин и Владимир Путин
Директор Росгвардии Виктор Золотов и председатель СКР Александр Бастрыкин опубликовали свои декларации о доходах за 2019 г., завершив этот процесс среди руководителей силовых ведомств. Из-за пандемии крайний срок публикации деклараций в этом году был сдвинут до 20 августа.
Коммерсант.Ру, 19.08.2020, "Бастрыкин задекларировал годовой доход 12,4 млн рублей": Доход председателя Следственного комитета России (СКР) Александра Бастрыкина в 2019 году составил 12,4 млн руб., сообщается в декларации, опубликованной на сайте СКР. Годом ранее господин Бастрыкин заработал 11,5 млн руб., а в 2017 и 2016 годах его доход составил 16,5 млн руб. и 7,9 млн руб. соответственно.
У господина Бастрыкина в собственности есть дача площадью 257,4 кв. м, а также общая с ребенком и супругой квартира площадью 216 кв. м. В пользовании у господина Бастрыкина находится квартира площадью 224,4 кв. м и дача площадью 294,3 кв. м. У супруги господина Бастрыкина в пользовании находится еще одна дача площадью 138,5 кв. м и земельный участок площадью 2982 кв. м. Ее доход составил 11,4 млн руб. Автомобили в декларации не указаны. — Врезка К.ру
Самый большой доход среди представителей силового блока зафиксировал директор Федеральной службы безопасности (ФСБ) Александр Бортников. Он указал в декларации квартиру площадью 99 кв. м, а транспортных средств у него нет. За последние 10 лет его доход вырос более чем вдвое — в 2010 г. он заработал 4,6 млн руб.
Александр Бортников (слева) и Александр Бастрыкин
Министр внутренних дел Владимир Колокольцеввладеет четырьмя земельными участками, двумя жилыми домами и двумя квартирами. В 2012 г. (год его назначения) его доход составлял 5,6 млн руб. Вырос заработок и у руководителя Федеральной службы охраны (ФСО) Дмитрия Кочнева. Он владеет более чем 13 объектами недвижимости, среди которых четыре квартиры и два земельных участка. Чуть меньше заработок за последний год у Бастрыкина — 12,4 млн руб., в 2018 г. он заработал 11,5 млн руб. За последний год Бастрыкин приобрел себе еще одну дачу.
Единственным крупным силовиком, у которого доход сократился, стал руководитель МЧС Евгений Зиничев.
Евгений Зиничев
Его доход в 2019 г. уменьшился с 9 млн до 8 млн руб. В его владении находится всего один автомобиль.
ТАСС, 14.08.2020, "Доход главы МЧС России за год уменьшился на 1 млн рублей": Доход главы МЧС России Евгения Зиничева в 2019 году уменьшился с 9 млн до 8 млн рублей. [...] В собственности Зиничева находятся два земельных участка площадью 3 тыс. и 4,3 тыс. кв. метров, четыре жилых дома, а также квартира площадью 143 кв. метра.
Практически все заместители Зиничева в прошлом году заработали больше, чем он. Как следует из сведений о доходах руководителей МЧС, опубликованных на сайте министерства, доходы заместителей министра составили от 8,3 млн до 15,8 млн рублей: наименьший — у замглавы МЧС Ильи Денисова, наибольший — у первого замглавы МЧС Александра Чуприяна.
Из руководителей подразделений центрального аппарата МЧС наибольший доход в 26 млн рублей задекларировала директор финансово-экономического департамента МЧС Надежда Голикова, наименьший доход (5,3 млн рублей) — директор департамента надзорной деятельности МЧС Ринат Еникеев. — Врезка К.ру
Золотов заработал в 2019 г. 6,9 млн руб. В 2018 г. его доход составлял 6,7 млн руб.
По итогам 2018 года Нарышкин заработал 9,3 миллиона рублей.
Согласно декларации, Нарышкину в России принадлежат земельный участок площадью 2,5 тысячи квадратных метров, жилой дом площадью 126,7 квадратных метров, квартира площадью 224,1 "квадрата" и два машиноместа площадью 15,7 и 19,1 "квадрата". — Врезка К.ру
Больше всех в правительстве сумел заработать руководитель Минпромторга Денис Мантуров. Его доходы за 2019 г. — 586,02 млн руб. В 2018 г. он заработал на треть меньше — 443,4 млн руб. Намного меньше, чем у членов правительства, были доходы у президента Владимира Путина. Он отчитался о 9,7 млн руб. в 2019 г. «Ведомости» направили запросы в пресс-службы Минобороны, МВД, ФСБ и СКР.
Политолог Алексей Макаркин считает, что силовики были и есть опора власти, поэтому урезать их финансирование не будут. «Рост доходов чиновников происходит постоянно и вызван индексацией, при этом ее сложно отследить по одной персоне», — говорит Андрей Жвирблис, руководитель проекта «Декларатор». Он добавил, что в регионах значительный рост доходов чиновников связан с поступлениями из федерального бюджета средств на поощрение региональных госслужащих, в том числе членов правительств регионов. Жвирблис подчеркнул, что он не замечал тенденции, чтобы рост доходов силовиков отличался от остальной массы должностных лиц.
По словам сотрудника правоохранительных органов, уровень оплат министров и руководителей силовых служб вряд ли дает полное понимание того, как соотносятся зарплаты рядовых сотрудников их ведомств. Более-менее одинаковый уровень зарплат у военнослужащих — этот тип государственной службы помимо Минобороны существует в Росгвардии, МЧС, ФСБ, СВР и ФСО. В то же время у военнослужащих Минобороны и особенно ФСБ денежное содержание может быть выше, поскольку они могут получить в среднем больше надбавок за особые условия службы. Впрочем, денежное содержание и военнослужащих, и полицейских, у которых свой особенный тип госслужбы, давно отстает от инфляции и нуждается в повышении, отмечает собеседник «Ведомостей». В Минобороны министром Сергеем Шойгу в июле был издан приказ о выплате надбавок к денежному содержанию для наиболее важных категорий военнослужащих, продолжает он. Однако сделать то же самое в МВД для полицейских вряд ли возможно, констатирует он.
***
Лидеры по доходам среди силовиков: Виталий Шулика (МВД) — 26,7 млн руб., Сергей Бедин (СКР) — 19 млн, Александр Демин (СКР) — 16,7 млн
Самые большие доходы за 2019 год среди руководства российских силовых ведомств задекларировал замминистра внутренних дел Виталий Шулика — он заработал 26,7 млн руб. Это следует из деклараций чиновников, сведения из которых были опубликованы в среду на сайтах МВД, ФСБ, ФСО, СВР, Следственного комитета и Росгвардии.
За 2018 год Шулика задекларировал чуть более 4 млн руб. Имущество замминистра за прошлый год не изменилось за исключением двух земельных участков площадью порядка 700 кв. м каждый, которые были разменяны или объединены в один общий площадью 1,5 тыс. кв. м. Всего у чиновника в собственности четыре участка общей площадью 4,2 тыс. кв. м, жилой дом, три квартиры и автомобиль Suzuki Grand Vitara.
Шулика был назначен заместителем министра в 2017 году, он курирует в том числе госзакупки и техническое оснащение ведомства. До этого он возглавлял управление оперативно-разыскной информации МВД и был замначальника управления «П» антикоррупционного главка министерства.
На втором месте по доходам среди силовиков оказался замруководителя Главного военного следственного управления СК Сергей Бедин, задекларировавший 19 млн руб. За ним идет нынешний замглавы прокуратуры ЯНАО Александр Демин: в 2019 году он был замруководителя Дальневосточного следственного управления СКР на транспорте и задекларировал 16,7 млн руб. Также среди лидеров по заработку оказался командующий Северо-западным округом войск Росгвардии Павел Дашков с 14,8 млн руб. [...]
Сергей Бедин
В СКР доходы декларируют не только начальники главков и управлений, но и старшие следователи по особо важным делам при председателе комитета. Сейчас в СКР эту генеральскую должность занимает 21 человек. Самым богатым следователем комитета в 2019 году оказался Николай Тутевич, известный по работе над делом экс-главы Республики Коми Вячеслава Гайзера и над делом об убийстве политика Бориса Немцова. Тутевич, который в последнее время занимался делом о взятках в «банковском» управлении ФСБ, заработал 11,4 млн руб. В предыдущем году генерал заработал вдвое меньше (4,7 млн), при этом в его декларации, в отличие от свежей, значились земельный участок площадью 830 кв. м и дачный дом.
За ним идут Улади Уладиев, которому, по сообщениям СМИ, поручено дело о стрельбе возле штаб-квартиры ФСБ на Лубянке (4,5 млн руб.), и Валерий Хомицкий, который расследует преступления вора в законе Олега Медведева (Шишкана) — 3,7 млн руб. Юрий Буртовой, которому поручено расследование в отношении экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, задекларировал 3,4 млн руб. Расследующий дело бывшего министра Михаила Абызова Сергей Степанов и работавший над «московским делом» Рустам Габдуллин заработали по 3,3 млн руб.
Экс-чиновник АП Олег Говорун купил 2 тыс. кв. м в доме Наркомфина на 1,7 млрд руб. — чтобы накопить столько, ему бы потребовалось 100 лет
Сергей Ежов
Олег Говорун
Около 20 лет проработав в правительстве и администрации президента, Олег Говорун — некогда влиятельный куратор внутренней политики Кремля и ближайший соратник Владислава Суркова — начал скупать элитную недвижимость. The Insider удалось найти у госменеджера объекты собственности на более чем 2 млрд рублей. Чтобы заработать на это имущество, ему нужно было бы откладывать свою зарплату более ста лет.
Этим летом в Москве завершилась реконструкция легендарного памятника эпохи конструктивизма — Дома Наркомфина на Новинском бульваре. Здание превратили в элитное жилье: продажи стартовали два года назад, все объекты в нем уже раскуплены. Как выяснил The Insider, одним из счастливых обладателей площадей в этом здании в 2018 году стал Олег Говорун. Он сделал успешную политическую карьеру в администрации президента и в правительстве (в том числе в должности министра регионального развития) и за свою близость к Путину даже вошел в санкционный «Кремлёвский список» США (в числе 17 чиновников и 7 олигархов), но вот бизнесом не занимался.
Дом Наркомфина на Новинском бульваре в Москве
Говорун приобрел не простую квартиру — площадь объекта ни много ни мало 1322,7 м².
На тот момент Говорун занимал пост начальника управления президента РФ по приграничному сотрудничеству. Поэтому и указал объект такой площади в декларации, отметив, что покупка осуществлена «за счет накоплений». Причем это не единственное имущество, которое оказалось в собственности у Говоруна в том же 2018 году. Тогда же на имя его новой супруги был оформлен особняк в элитном коттеджном поселке.
Ранее было известно лишь о первой жене Говоруна — экс-депутате Госдумы, а ныне торговом представителе РФ в Швейцарской конфедерации Татьяне Воложинской. The Insider установил имя второй супруги — Серая Наталья Михайловна. Благодаря этому мы нашли имение Говоруна в элитном коттеджном поселке в деревне Мишуткино Наро-Фоминского района.
В апреле 2018 года Наталья Серая стала владелицей особняка площадью 947,3 м² на улице Серебряный век. А уже в мае здание вместе с участком в 50 соток отошло в собственность Говоруна в соответствии с брачным договором (который не обязательно означает развод).
Серебряный век — улица поселка от застройщика «Глаголево Парк», которая носит статус «VIP-зоны». Это место имеет собственный пост охраны и закрыто для остальных жителей поселка. The Insider проанализировал продажи в этом элитном месте и оценил владения Говоруна, исходя из площадей участка и коттеджа, примерно в 400 млн рублей.
Вообще-то у 50-летней супруги Говоруна есть еще один дом площадью 221,8 м² в поселке Внуково. Но едва ли он может стоить дороже 20–30 млн, да и куплен он был уже 10 лет назад.
2018 год вообще оказался в целом для семьи Говоруна удачным. Тогда же его сын Сергей приобрел Mercedes-Benz S 500 4MATIC. Новый автомобиль такой марки сейчас стоит 11 млн рублей.
Все эти покупки не исчерпали «накопления» чиновника. Уже в 2019 году он приобрел еще шесть помещений в том же Доме Наркомфина (все выписки из Росреестра есть в распоряжении The Insider). Вместе с предыдущим приобретением общая площадь владений Говоруна в элитном доме составила 2071 м².
Минимальная стоимость одного квадратного метра в знаменитом доме была установлена на уровне 810 тысяч рублей. Таким образом, недвижимость Олега Говоруна здесь можно оценить в 1 млрд 677 млн рублей. Вместе с найденным The Insider особняком в Подмосковье все его имущество стоит дороже 2 млрд рублей.
Согласно последней декларации Говоруна (за 2018 г.), он заработал 6,6 млн рублей (у супруги доход несущественен). Были у него и более удачные периоды. Начиная же с 2009 года среднегодовой доход чиновника составил 18 млн рублей. Даже с учетом таких немалых заработков для приобретения обнаруженных The Insider объектов Говоруну нужно было бы копить на них не менее 115 лет. Говорун же существенно моложе, пока ему всего 51.
Гипотетически помочь Говоруну с элитными приобретениями мог его родной брат, академик РАН Вадим Говорун. Принадлежащие ему медицинские компании освоили больше миллиарда рублей на госзакупках, а фирма «Литех» недавно заняла рынок тестов на коронавирус.
Вадим Говорун
Однако в декларации, как уже отмечалось выше, Олег Говорун утверждает, что профинансировал сделку исключительно за счет личных накоплений. Да и все-таки двух миллиардов у брата-академика нет (тем более — лишних). Как руководитель Федерального научно-клинического центра физико-химической медицины брат Говоруна отчитывается о доходах, они не превышают 15 млн руб. в год.
Если Олег Говорун и мог держать такую глубокую копилку нетронутой, то разве только с 90-х годов. Тогда он несколько лет проработал менеджером в «Роспроме» Михаила Ходорковского и «Альфа-Банке». В 2016 году на американском новостном сайте BuzzFeed было опубликовано «досье Трампа» (полный перевод — здесь), в котором утверждалось, что акционеры «Альфа-банка» Михаил Фридман, Герман Хан и Петр Авен в 90-х годах финансировали Владимира Путина, а деньги будущему президенту в качестве посредника доставлял как раз Говорун. В июле этого года банкирам удалось частично оспорить эти данные в Высоком суде Лондона. Так или иначе, трудно себе представить, что за подобные услуги Говорун получил бы несколько десятков миллионов долларов.
Успешной же карьерой Говорун обязан дружбе с Владиславом Сурковым (до знакомства с ним Говорун работал простым официантом в ресторане). В администрацию президента Говорун пришел в 2000 году. Спустя несколько лет встал во главе управления по внутренней политике и вошел в руководство «Единой России». В 2011 году был назначен полпредом президента в ЦФО, а еще через год министром регионального развития. После того как в 2012 году Путин подверг его публичной критике за срыв подготовки предложений по ускорению развития Сибири и Дальнего Востока, Говорун ушел из правительства.
После этого Говорун входил в совет директоров подконтрольного Ростеху «Конструкторского бюро приборостроения» и АО «НПО «Высокоточные комплексы». При этом акциями компаний он не владел, убедился The Insider.
В 2013 году Говоруна вернули на работу в администрацию президента. В прошлом же году он был назначен заместителем гендиректора ДОМ.РФ, а недавно перешел на работу зампредом ВЭБ.РФ. Возглавляет эту госкорпорацию Игорь Шувалов, который, приобретя за полмиллиарда целый этаж в сталинской высотке, заявлял, что популярность 20-метровых квартир ему «кажется смешной». Можно не сомневаться, что его новый подчиненный Олег Говорун объектом насмешек не станет.
Итак, с 2000 по 2019 год Олег Говорун работал в органах власти. Во время же непродолжительного «простоя» в 2013 году входил в руководство опять же государственных предприятий. Долгие годы перед приобретением недвижимости он не декларировал доходы, которые могли бы позволить ему совершать дорогие покупки.
Сергей Говорун
The Insider отправил запрос в пресс-службу госкорпорации ВЭБ.РФ, топ-менеджером которой в настоящий момент является экс-чиновник. Пока он остался без ответа. Также мы направили Олегу Говоруну просьбу о комментарии через его родственников и ответа не получили. Его сын Сергей отказался передать отцу письменные вопросы редакции.
Сам Говорун-младший, согласно его биографии на сайте Федерации регби России, членом попечительского совета которой он является, «с 2008 по 2019 гг. работал в сфере государственной службы». Известно, что какое-то время он был помощником нынешнего спикера Госдумы Вячеслава Володина.
В 2019 году Сергея Говоруна назначили заместителем генерального директора по взаимодействию с органами власти ПАО «Т Плюс» (крупная частная энергокомпания олигарха Виктора Вексельберга), но в июле этого года эту должность занял другой человек.
В открытых источниках можно найти информацию о том, что Сергей Олегович Говорун является автором научной работы на соискание степени кандидата юридических наук «Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения в Российской Федерации». Работа была выполнена в Саратовском госуниверситете — на родине Вячеслава Володина.
«Одним из серьезных факторов, создающих напряженность в современном мире, является имущественное неравенство. Тревогу во всем мировом сообществе вызывает сохраняющееся неравенство в распределении доходов, усилившееся за последнее десятилетие», — сказано в автореферате диссертации Говоруна.
***
Как академик РАН Вадим Говорун пристроился к госзаказам и "засветился" в деле о хищении из бюджета 9 млн руб.
Брат чиновника из АП, бизнесмен из окружения Голиковой и вездесущие Ротенберги
Мария Плюснина
Вадим Говорун
В России тестированием на коронавирус нового типа COVID-19 занялись частные компании, близкие к государству. Среди них фирма «Литех» академика РАН Вадима Говоруна, которого однажды уже подозревали в коррупции при госзакупках медоборудования. Его родной брат Олег Говорун — известный российский чиновник, последние 20 лет работавший на разных должностях в администрации президента и в правительстве РФ. [...]
О том, что новая вспышка коронавируса SARS-CoV-2 во всем мире ожидается уже осенью и для подготовки к ней в России необходимо провести массовое тестирование жителей страны, академик РАН, гендиректор ФГБУН «Федеральный научно-клинический центр физико-химической медицины» ФМБА России Вадим Говорун заявил в эфире канала «Россия 24» 13 апреля. По его мнению, помимо четкой постановки диагноза, не менее важная задача тестирования — понять, насколько вирус распространен в популяции, в том числе среди бессимптомных носителей, «определить истинный процент осложнений». «Потому что когда мы говорим о проценте осложнений от заболевших или от случайно выявленных — это не очень достоверная информация. И разные страны предоставляют разную информацию по этому вопросу», — объяснил Говорун, добавив, что информация о реальном количестве инфицированных позволит спрогнозировать точные сроки наступления следующей волны и «подготовить систему здравоохранения к адекватному ответу».
Примерно за две недели до интервью, 27 марта, Росздравнадзор зарегистрировал тест-систему на коронавирус московской компании ООО «Научно-производственная фирма „Литех“», в которой Вадим Говорун владеет долей в размере 75%. Оставшиеся 25% принадлежат ученому Алексею Подоплелову.
Фирма «Литех» была зарегистрирована еще в 1992 году. До этого Вадим Говорун работал в НИИ физико-химической медицины, где занимался биотехнологиями. Пройдя стажировку в Берлине, он предложил своему младшему брату Олегу Говоруну, студенту Московского лесотехнического института по специальности «химик-технолог», создать собственную биотехнологическую компанию для разработки наборов реагентов для диагностики инфекционных заболеваний (об этом рассказывало BusinessFM). Директором стала Татьяна Воложинская, которая на тот момент была женой Олега Говоруна. В качестве руководителя компании, по данным СПАРК, она упоминается вплоть до конца 2007 года. Позже она стала депутатом Госдумы, а затем отказалась от мандата из-за должности торгового представителя России в Дании.
Сам Олег Говорун с начала 2000-х занимал различные должности в администрации президента и в правительстве, он считался соратником Владислава Суркова, бывшего главного идеолога Кремля. В разные периоды он был начальником управления президента РФ по внутренней политике, был полпредом в Центральном федеральном округе, министром регионального развития, а также возглавлял управление президента РФ по социально-экономическому сотрудничеству с государствами СНГ, Абхазией и Южной Осетией. С мая 2019 года он занимает должность замгендиректора АО «Дом.рф».
Олег Говорун
Формально с «Литехом» Олег Говорун не был связан, но она и близкие к с ней компании, совладельцем которых также является Вадим Говорун, регулярно получают госконтракты. По данным СПАРК, общая сумма госконтрактов ООО «НПФ „Литех“» с 2006 года составила 811,2 млн рублей. В том числе с 10 по 20 апреля компания заключила четыре контракта на поставку наборов реагентов для проведения тестов на коронавирус на общую сумму 960,9 тыс. рублей. Заказчиком по трем контрактам выступает медико-санитарная часть Вологодской области «Северсталь», по четвертому — подведомственное Федеральному медико-биологическому агентству ФГБУ Федеральный сибирский научно-клинический центр. Цена за один набор составляет 16 тыс. 723 рубля.
В свою очередь ООО «Лаборатория „Литех“» (также на 75% принадлежит Вадиму Говоруну, а на 25% — Алексею Подоплелову) 14 апреля получила контракт на сумму 6 млн рублей от городской клинической больницы № 18 в Уфе на лабораторные исследования биологического материала для выявления РНК коронавируса SARS-Cov-2. Речь идет о 5 тыс. исследований, каждое стоит по 1,2 тыс. рублей. С 2011 года лаборатория получила госконтрактов на общую сумму 525,3 млн рублей.
Объем госконтрактов новосибирской компании ООО «Сиблабсервис» с теми же учредителями за период с 2007 года составил 189,6 млн рублей.
Карьера Вадима Говоруна шла вверх вместе с развитием бизнеса. В биографии, опубликованной на сайте Федерального научно-клинического центра физико-химической медицины, который он возглавляет, Говорун без лишней скромности представлен как «ученый c мировым именем», который «внес большой вклад в развитие физико-химической медицины, биохимии и молекулярной биологии, а также в использование научных достижений в теоретической и прикладной медицине».
По данным последних деклараций Вадима Говоруна, в 2018 году он заработал 14,7 млн рублей, почти в два раза больше по сравнению с 2017 годом, когда он задекларировал 7,55 млн рублей. При этом никаких изменений в имуществе, согласно открытым данным, не произошло как минимум с 2015 года (за этот период доступны декларации на сайте ФМБА).
Помимо пары земельных участков, жилого дома и квартиры в России, Вадим Говорун с женой владеют домом (200 квадратных метров) и земельным участком (765 квадратных метров) в Италии.
Они ездят на автомобилях Lexus RX450Н и Audi Q5.
Омрачает биографию Вадима Говоруна эпизод в Ростовской области. Летом 2017 года региональное УФАС приняло решение, что ООО «НПФ „Литех“» и Южный федеральный университет (ЮФУ) сговорились во время закупки для вуза в 2015 году «масс-спектрометрического и автоматизированного аналитического оборудования» за 33,6 млн рублей, в результате чего «Литех» оказался единственным участником конкурса, и контракт был заключен по завышенной цене. Речь шла о нарушении пункта 1 части 1 статьи 17 ФЗ-135 «О защите конкуренции». В ростовских СМИ со ссылкой на источники в правоохранительных органах тогда даже писали, что в отношении Вадима Говоруна, с одной стороны, как бывшего советника ректора ЮФУ, а с другой — и учредителя «Литеха» возбудили уголовное дело, и якобы его подозревают в хищении 9 млн рублей из бюджета. Впрочем, никаких официальных подтверждений этого не последовало. Юристы «Литеха» в свою очередь через арбитражный суд добились признания решения УФАС незаконным.
«Несмотря на то что брат Вадима Говоруна, занимавший высокопоставленные должности в администрации президента и правительстве, напрямую не связан с медицинским бизнесом, беглый мониторинг подтверждает наличие госконтрактов между структурами администрации президента и компанией Вадима Говоруна в период, когда его брат Олег Говорун занимал должность начальника управления внутренней политики президентской администрации. Также невозможно игнорировать факт того, что часть госконтрактов компании „Литех“ поступали от структур ФМБА, в то время как Вадим Говорун является руководителем одного из учреждений ФМБА», — обратил внимание участник RAVEN, замгендиректора «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов.
В компанию «Литех» был направлен запрос с просьбой о комментарии, ответа пока нет. [...]
Валерий Зорькин и Александр Кокотов заработали по 14,4 млн руб., Николай Бондарь — 13,6 млн
Анастасия Корня, Роман Варум
Валерий Зорькин
Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин задекларировал рекордный доход в 14,4 миллиона рублей, обратили внимание «Открытые медиа», изучив опубликованные на сайте КС сведения о доходах судей за 2019 год.
В собственности у председателя КС по-прежнему указаны появившиеся в 2018 году дачный участок площадью 2600 квадратных метров и нежилое строение 196,8 кв. м, и уже имевшиеся к тому моменту в собственности квартира 153,9 кв. м и два гаражных бокса 13,6 и 16,7 кв. м.
Должностной оклад председателя КС установлен указом президента в 2013 году и составляет 32 752 рублей в месяц, однако эта сумма составляет лишь часть зарплаты: судьи также получают от 30% до 150% от должностного оклада в зависимости от квалификационного класса и денежное поощрение в зависимости от должности, плюс различные доплаты — за выслугу лет, наличие учёной степени и другие. В результате ежемесячный доход председателя КС составил около 1,2 млн рублей.
Зарплату судьям в последний раз повышали в 2013 году, однако в октябре прошлого года она была проиндексирована на 4,3%. Впрочем, у Зорькина доход вырос на 8%.
У большинства судей доходы выросли незначительно: так, у судей Ларисы Красавчиковой и Николая Мельникова прибавка составила около 200 000 рублей, а у судьи Юрия Данилова — всего 100 000 рублей.
Александр Кокотов
Почти столько же, сколько и Зорькин, — 14,4 млн рублей — заработал судья Александр Кокотов, чей доход по сравнению с 2018 вырос на 1,6 млн. А значительнее всего выросли доходы судьи КС Николая Бондаря: в 2019 году он заработал 13,6 млн рублей — на 2,7 млн больше, чем в предшествующем. Самым бедным в КС оказался судья Николай Мельников — его доход составил 10,4 млн рублей.
Понедельник, 17 Августа 2020 г. 00:22
+ в цитатник
Доход президента за год прирос на миллион — до 9,7 млн руб., в списке имущества — стабильность
Владимир Путин
За 2019 год президент России Владимир Путин заработал 9,726 млн руб., следует из информации, опубликованной (.doc) на сайте Кремля. По сравнению с 2018 годом доход главы государства увеличился на 1,078 млн руб. — с 8,648 млн.
Список задекларированного президентом имущества за год не изменился. Путину по-прежнему принадлежат квартира площадью 77 кв. м и гараж — 18 кв. м, а также два автомобиля ГАЗ М21, автомобиль «Нива» и прицеп «Скиф».
Кроме того, в пользовании у Путина, согласно его декларации, есть квартира площадью 153,7 кв. м и гаражное место площадью 18 кв. м. Вся недвижимость находится в России.
В 2017-м Путин заработал 18,7 млн руб. Это было почти вдвое больше, чем в 2016-м (8,8 млн руб.). Тогда же из декларации исчез земельный участок площадью 1,5 тыс. кв. м. В 2017 году этот участок был продан, и именно поэтому доход президента резко вырос, объяснял пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. [...]
Как замминистра МВД Игорь Зубов получил дачу на берегу Москвы-реки и потерял таунхаус сына за $260 тыс.
Ирек Муртазин, Владимир Прокушев
Игорь Зубов
Когда в середине июня я впервые приехал в знаменитый скандалами, массовыми сносами жилых домов под застройку для элитных коттеджей московский поселок «Речник» и прошелся вокруг участка № 179А, меня ничуть не впечатлило возведенное там строение. Да, домик расположен у самой кромки Москвы-реки. Но сам по себе участок — хлопотный актив. Как и у всех участников «Садоводческого некоммерческого партнерства "Речник"» (это официальное название поселка), земля не в частной собственности, а всего лишь в аренде, участок невозможно юридически безупречно продать или завещать детям и внукам. Однако в редакцию обратились члены садового товарищества, в их письме рассказывалось о том, как генерал-полковник МВД, заместитель министра Игорь Зубов каким-то чудесным образом стал пользоваться этим участком. И на участке вскоре построили то ли баню, то ли летний домик.
Дом на участке Зубова
"Речник" преткновения
Поселок «Речник» стал знаменитым в начале 2010 года: 21 января около трех часов ночи строители начали сносить несколько домов. Сопровождали рабочих полторы сотни сотрудников милиции, бойцов ОМОНа и судебные приставы.
Сносу предшествовали несколько лет противостояния в судах, когда город и прокуратура требовали снести «незаконно возведенные строения», а владельцы безуспешно пытались доказать, что они легально, не скрываясь, пользовались участками, выделенными их отцам и дедам еще в апреле 1956 года в «бессрочное пользование». В то время этот район в районе Крылатского еще даже не был в городской черте Москвы, а относился к Хорошевскому сельсовету Кунцевского района Московской области.
Но Москва разрасталась, и вскоре Крылатское оказалось в черте города. В мае 2009 года мэр столицы Юрий Лужков подписал распоряжение, согласно которому территория «Речника» была определена парковой зоной.
Поселок "Речник"
Начало 2010 года — период эскалации серьезных разногласий московской мэрии и Кремля. Возможно, было принято решение использовать конфликт вокруг «Речника» в борьбе со строптивым градоначальником, тем более в поселке прописались — опять-таки каким-то хитроумным способом — высокопоставленные чиновники федерального уровня.
Благодаря репортажам телеканалов о конфликте узнала вся страна. Снос приостановили. 4 февраля 2010 года работавший в это время президентом России Дмитрий Медведев поручил Генеральной прокуратуре и контрольному управлению президента проверить соблюдение прав жителей поселка «Речник» и обоснованность сноса домов.
Медведев тогда заявил о недопустимости «превращения решения подобных вопросов в некую кампанию».
Созданная по поручению Дмитрия Медведева комиссия вскоре пришла к выводу, что действующее законодательство не препятствует оформлению земельных участков в собственность членам СНП «Речник». Но в сентябре 2010 года Юрий Лужков покинул должность мэра Москвы. И судьба «Речника» перестала интересовать и Кремль, и столичную мэрию.
С тех пор прошло десять лет. А членам СНП «Речник» так и не удалось оформить в собственность свои земельные участки.
Тайна участка № 179А
Участок оказался оформлен на некую Светлану Худякову, которую в «Речнике» никто из соседей не видел. Но в «Речник», и именно на этот участок, по словам жителей, несколько раз приезжал заместитель министра МВД Игорь Зубов, который даже оформил постоянный пропуск на свой автомобиль.
Скрин переписки с Мариной Зубовой
А при оформлении пропуска адресом своей регистрации указал квартиру в Москве, в которой прописана и Худякова.
Еще чаще на участке № 179А бывала супруга генерала, Марина Зубова, зарегистрированная по тому же адресу, что и Худякова, и генерал Зубов. Марина Зубова предоставила членам правления номер телефона, с которого осуществлялись контакты, в частности, была получена просьба направлять платежки на членские взносы не Худяковой, а ей.
Хотя в этой SMS и подчеркивается:
«Я не член товарищества, в него не вступала и участка не имею!»
Впрочем, пропуск на проезд личного авто Зубова оформляла.
Надо сказать, что Марина Зубова хоть и не была членом товарищества, но основательно изучила ситуацию вокруг «Речника» и не стеснялась демонстрировать свою осведомленность. С предоставленного ей номера телефона приходили и некие странные и неоднозначные сообщения (на мой взгляд, граничащие с угрозами).
Как, например, можно расценить вот это сообщение о перспективах «Речника»?
Дословно
«Выделение земли в бессрочное пользование будет аннулировано и любой сможет подать иск по этому поводу. Получается по сути нахаловка, фавела. Сколько это просуществует? Может быть неопределенно долго, а может быстро закончится. У кого крутые дома, отпрыгнут. Зачем им скандалы. Пострадают обычные люди, которые надеются, как обычно, на чудо. Будет указание, все дела возбудятся мгновенно и сегодняшние активисты просто уедут далеко…»
Скрин переписки с Мариной Зубовой
А кто у нас может возбудить уголовное дело из заинтересованных лиц, да еще «мгновенно»? Ответ очевиден.
Что же касается владельца участка, то, судя по документам, которые есть в распоряжении редакции, г-жа Худякова стала членом товарищества «Речник» 15 мая 2015 года, когда подписала «Договор уступки права требования» с жительницей Воронежа Виолеттой Дальницкой. По этому договору Дальницкая уступила Худяковой «право требования оформления имущественных прав» на участок № 179А в «Речнике».
В подтверждение, что этим участком действительно владеет Дольницкая, была приложена выписка из протокола общего собрания членов СНП «Речник», датированная еще 3 ноября 2011 года. Судя по протоколу, в собрании приняли участие 116 членов товарищества из 225, кворум был.
Этой же датой — 3 ноября 2011 года — датирована и справка, что Дальницкая — член СНТ «Речник».
Но у меня есть все основания предполагать, что все эти документы по смене владельца участка, мягко говоря, сомнительные — по крайней мере, есть признаки, указывающие на то, что они, по всей видимости, были изготовлены в 2017 году. Проверю свое предположение на читателях.
Смотрите.
В 2011 году участком владел Юрий Дорохин. Татьяна, родная сестра Юрия, рассказала, что в 2013 году ее брат тяжело заболел. Онкология. 27 мая 2013 года Юрий умер. У него остались жена Алеся, дочка Милена, мама Мария… Но вступить в наследство они так и не смогли. Неизвестные огородили участок, на который Дорохины так и не смогли попасть. Хотя исправно продолжали платить членские взносы.
А вот упомянутая уже Дальницкая взносов никогда не платила, как следует из судебных документов.
Однако 3 марта 2017 года Лефортовский районный суд Москвы вынес решение, которым, по сути, легализовал членство жительницы Воронежа в садовом товариществе. А произошло это вот как.
СНП «Речник» подало иск, суть которого в том, что Дальницкая не выплачивает членские взносы, у нее накопилась задолженность в размере 537 тысяч 750 рублей.
Суд удовлетворил иск СНП «Речник» к Дальницкой, рассмотрев дело в упрощенном порядке, в соответствии со статьей 232.2 ГПК. Ну а чего заморачиваться, если ответчик с иском согласился, задолженность признал…
Но к моменту вынесения Лефортовском судом решения уже был полный список членов СНП «Речник», составленный 24 июня 2014 года и фигурировавший в другом судебном процессе, в Тушинском районном суде Москвы. Именно суд тогда затребовал этот список. И в нем не было ни Дальницкой, ни Худяковой. На этом и основано мое предположение, что все документы, представленные уже в Лефортовский районный суд весной 2017 года, выглядят сомнительно. Напомню одну важную деталь: еще 15 мая 2015 года жительница Воронежа уступила «право требования оформления имущественных прав» на участок № 179А в «Речнике» Светлане Худяковой, прописанной в одной квартире с заместителем министра МВД Игорем Зубовым.
Квартира
Игорь Зубов
Худякову и Зубова связывает то, что они были зарегистрированы по одному и тому же адресу — это следует из тех документов, которые подписывала Худякова.
Мы направили запрос в Росреест и получили ответ, что в настоящее время собственник этой квартиры — «Российская Федерация» (так теперь модно писать, чтобы скрыть от внимания общественности и журналистов высокопоставленных собственников недвижимости).
Но генерал Зубов к ней имел отношение.
1 июля 1999 года Зубова назначили заместителем министра МВД. А через пять дней, 6 июля 1999 года, генерал (по данным ЕГРН) стал собственником квартиры площадью 126,2 кв. м кадастровой стоимостью 25 856 320,42 руб. (тогда еще практика скрывать собственника под названием государства не была взята на вооружение).
В апреле 2000 года Зубов по договору мены передал квартиру некой Нонне Д., которая в мае 2005 года продала квартиру неизвестному. В Росреестре, повторюсь, собственником квартиры значится «Российская Федерация». Но Игорь Зубов так и не выписался из этой квартиры. И адресом его регистрации по-прежнему значится именно эта квартира. Как и адресом регистрации Марины Зубовой, супруги генерала МВД. Как и адресом регистрации Светланы Худяковой.
…В начале июля я снова приехал в «Речник». В этот день должно было состояться собрание членов СНП, но не было кворума.
Руководители СНП «Речник», как нынешние, так и те, кто возглавлял садовое товарищество, когда Худяковой был передан участок № 179А, отвечать на мои вопросы отказались.
На запрос, адресованный заместителю министра МВД Игорю Зубову, ответа мы пока не получили. Но мне стало известно, что Светлана Худякова неожиданно обратилась в правление СНП «Речник» с заявлением об исключении ее из членов товарищества.
С 1973 года служил в органах внутренних дел. С 1997 года — заместитель начальника Главного штаба МВД РФ, с 1998 года возглавлял главное организационно-инспекторское управление министерства. С 1999 года занимал должность заместителя главы МВД Владимира Рушайло. Командовал операциями внутренних войск в Чечне и Дагестане, получил орден Мужества и 15 медалей.
В марте 2001 года уволился из органов по собственному желанию в звании генерал-полковника. С ноября 2001 года по июль 2003 года работал в АФК "Система". Сначала занимал пост президента ОАО "Акционерное общество научно-технического развития "Регион"", а затем стал вице-президентом всей корпорации. Занимался вопросами кадровой политики и регионального развития.
В 2003 году неудачно баллотировался в губернаторы Тверской области (проиграл во втором туре Дмитрию Зеленину, набрав 33,85% голосов). Затем возглавлял учрежденный правительством Москвы Межрегиональный фонд президентских программ. В 2005 году избрался депутатом заксобрания Тверской области от партии "Народная воля" Сергея Бабурина. С 2011 года преподавал в Московском университете МВД.
14 июня 2012 года назначен статс-секретарем — заместителем министра внутренних дел Владимира Колокольцева. Доктор юридических наук, тема диссертации — "Государственно-правовые и организационные проблемы функционирования и развития МВД РФ". — Врезка К.ру
***
Хозяин ГК "Сивма" Василий Лабзин "приютил" Дениса Зубова в таунхаусе за $260 тыс., потом выгнал
Италия отказала России в экстрадиции бизнесмена, обманувшего семью замглавы МВД
Сергей Машкин
Игорь Зубов
Италия отказала России в экстрадиции владельца группы компаний "Сивма" Василия Лабзина, обвиняемого в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, он нанес ущерб порядка $260 тыс. семье заместителя главы МВД РФ Игоря Зубова, которая до сих пор не может заселиться в купленный у предпринимателя более десяти лет назад таунхаус. Защита Василия Лабзина принятым решением удовлетворена, однако близкий к расследованию источник "Ъ" назвал решение необоснованным, предположив, что итальянские власти просто "распространили санкции на "импорт" в Россию обвиняемых по уголовным делам".
Как сообщил "Ъ" адвокат Василия Лабзина Сергей Литвиненко, отказное решение принял Верховный суд Италии. Согласно вынесенному им постановлению, дело об экстрадиции Василия Лабзина в Россию "прекращено без права возобновления в связи с отсутствием причин и мотивов" для удовлетворения запроса Генпрокуратуры РФ. Мотивировочная часть постановления пока не оглашена, между тем заинтересованные стороны уже высказали свое отношение к нему.
Защита Василия Лабзина принятым решением удовлетворена. По словам Сергея Литвиненко, его клиент, ожидавший решения целый год и все это время вынужденный оставаться в итальянском Турине под административным надзором, теперь может свободно перемещаться, по крайней мере на территории Евросоюза. В российском федеральном и международном розыске Василий Лабзин по-прежнему остается, однако его адвокат выразил надежду, что решение итальянского суда в конечном счете повлияет и на позицию правоохранителей в других странах.
Василий Лабзин
В свою очередь, источник "Ъ", близкий к расследованию уголовного дела о мошенничестве, считает, что российская сторона убедительно обосновала в своем запросе необходимость экстрадиции обвиняемого, а отказное судебное решение было мотивировано не юридическими, а политическими аргументами. "После введения санкций против России всем стало ясно, в каком направлении будет продвигаться судебное разбирательство в Риме,— отметил собеседник "Ъ".— А упоминание на процессе того факта, что потерпевшей от действий Василия Лабзина стала семья заместителя главы МВД РФ, подействовало на итальянского судью, как красная тряпка на быка". По мнению участников расследования, полученный из Италии отказ не станет поводом для его приостановки — уголовное дело, скорее всего, наоборот, попадет под особый контроль. Розыск обвиняемого продолжится, поэтому лучшим выходом для него будет приехать в Россию самому и попытаться доказать следствию свою невиновность.
Поводом для очередного уголовного преследования Василия Лабзина в России (свой первый срок — три года условно за хищение — он получил еще в 1993 году) стали события, происшедшие в 2001 году. Тогда создатель и владелец многопрофильного холдинга "Сивма" построил в деревне Сколково Одинцовского района Подмосковья дом, состоящий из шести блоков-таунхаусов.
По версии самого предпринимателя, жилище строилось для его многочисленных родственников — у Василия Лабзина три взрослые дочери и две племянницы, каждая из которых имеет свои семьи. Процессуальные оппоненты бизнесмена утверждают, что дом изначально строился на продажу, причем юридическая чистота предстоящих сделок, мягко говоря, заботила продавца в последнюю очередь.
Так или иначе, примерно в 2003 году один из таунхаусов заняла семья отставного на тот момент заместителя главы МВД РФ генерал-полковника Игоря Зубова — в доме поселился его взрослый сын Денис с супругой и детьми. По версии Василия Лабзина, генерал, с которым они тогда приятельствовали, просто попросил предоставить ему на время загородное жилье — господин Зубов якобы привык к ведомственной даче МВД, но с ней пришлось расстаться после увольнения. Между тем в распоряжении следствия имеются документы, из которых следует, что семья Зубовых приняла долевое участие в строительстве таунхаусов, заплатив застройщику $260 тыс. и нотариально заверив свои права на недвижимость.
В следующие семь лет господин Зубов-младший — бизнесмен, возглавлявший несколько крупных нефтяных компаний, вложил в свое жилье еще около $700 тыс.— он огородил все таунхаусы кованым забором, построил на участке отдельный гостевой дом и выкопал пруд перед ним. Однако в 2010 году между партнерами произошел конфликт. Василий Лабзин заявил господам Зубовым, что оставшаяся у них нотариально заверенная копия договора о долевом строительстве недействительна, и предложил покупателям освободить жилье.
Владелец блока сначала отключил спорный таунхаус от водоснабжения и электричества, а летом 2010 года, воспользовавшись услугами ЧОПа, просто выкинул семью Зубова-младшего из дома. Тогда по факту самоуправства чоповцев (ст. 330 УК РФ) и кражи (ст. 158 УК РФ) антиквариата, хранившегося в семье Зубовых в качестве памяти о репрессированных родственниках, следственный отдел управления МВД по Одинцовскому району возбудил уголовные дела. Однако все они были в итоге приостановлены. Только в июне 2012 года, вскоре после того, как генерал-полковник Зубов вновь занял должность замминистра-статс-секретаря МВД, против Василия Лабзина было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Узнав об этом, бизнесмен переехал в свою французскую резиденцию, расположенную в поселке Ментон на Лазурном берегу. В январе прошлого года Василия Лабзина, отправившегося покататься на горных лыжах в соседнюю Италию и зарегистрировавшегося под своим именем в отеле Турина, задержали. Местный суд определил его под так называемый административный надзор, обязав в ожидании решения вопроса об экстрадиции не покидать отель и ежедневно отмечаться в полицейском участке. Покинуть Италию поднадзорный смог только год спустя после решения суда.
"Лабзин говорил, что проблемы с оформлением недвижимости возникли из-за построенного сыном гостевого домика, а позднее выяснилось, что уже через год он его оформил на себя", — рассказал РБК статс-секретарь МВД Игорь Зубов.
В острую фазу конфликт вступил в 2010г., когда сотрудники ЧОП, нанятые Лабзиным, выгнали из таунхауса его супругу, семью сына Зубова с трехлетним ребенком и пожилую тещу. Зубов в тот момент был пенсионером МВД и депутатом Тверской облдумы. Часть имущества семьи Зубовых, которое позже было оценено в 4 млн руб., была сброшена в подвал, где позднее пришла в негодность, а часть — похищена. По этому факту также возбуждено отдельное уголовное дело.
Квартира в таунхаусе, по данным следствия, была перепродана жителю Алтайского края за 500 тыс. руб. Приобретатель элитного жилья, как оказалось, прописан в том же поселке, откуда родом сам Лабзин. Местонахождение нового владельца спорной квартиры в настоящий момент следствием устанавливается. По словам Дениса Зубова, главная ошибка его отца заключалась в том, что он ввел в свою семью Лабзина. Главная мотивация же того в данном конфликте, как считает потерпевший, была деньги плюс желание возвыситься над окружением тем, что он "кинул замглавы МВД". [...]
При этом собеседник в МВД не исключает, что французские и итальянские власти могут пойти ему навстречу, поскольку Лабзин может представлять интерес для западных спецслужб. По словам полицейского, Лабзин обладает эксклюзивным архивом фотографий высших руководителей государства, которые вывез во Францию. Принадлежащая ему фирма "Сивма-фототехника" ранее обслуживала аппарат правительства и администрации президента РФ в части фотопечати частных и официальных фотографий первых лиц государства. — Врезка К.ру
Адвокат оправдан по делу о подготовке покушения на клиента из-за долга перед ним на 20 млн руб.
Александр Горячев
Максим Косарев
Присяжные вынесли оправдательный приговор в отношении известного адвоката Максима Косарев, который обвинялся в подготовке покушения на убийство. По версии следствия, прямо в камере СИЗО защитник «заказал» бывшему сотруднику МВД РФ устранение своего клиента. Однако оказалось, что «исполнитель» — агент правоохранительных органов, а Косарев отказался от задуманного.
Максим Косарев предстал перед судом по обвинениям в двух преступлениях. Ему инкриминировали мошенничество в отношении своего доверителя Константина Михайлова, а потом и попытку устранить клиента. Однако заседатели, рассмотрев материалы и изучив доводы сторон, пришли к мнению, что в «заказе» убийства Косарев не виновен. Причем такое решение было принято единогласно. А вот в мошенничестве адвокат был признан виновным — с разделением голосов четыре против двух (в процессах в райсудах участвуют по шесть присяжных). Однако Косарев был освобожден из-под стражи, поскольку срок давности привлечения его к ответственности по статье 159 УК РФ (мошенничество) истек.
Михаил Косарев является почетным адвокатом России, членом Международного союза адвокатов, награжден серебряной медалью им. Ф. Н. Плевако. Он специализируется на международном арбитраже, в частности — представлял интересы российский лыжников, в том числе Юлии Чепаловой, обвиненных в применении допинга. Также адвокат отстаивает интересы предпринимателей в судах разных странах, прежде всего — Швейцарии.
По словам источника «Росбалта», знакомого с ситуацией, в 2008 году Косарев был адвокатом бизнесмена Константина Михайлова. Он выиграл для него целую серию слушаний, в том числе международных, между мужчинами сложились приятельские отношения. Как-то Косарев пообещал Михайлову открыть счет в Швейцарии, бизнесмен передал адвокату 20 млн рублей, которые он брался конвертировать в валюту и положить на этот счет. Однако потом между ними возникли разногласия. Михайлов требовал возврата 20 млн рублей. Косарев же полагал, что клиент не расплатился с ним за проделанную юридическую работу, и на этом основании отказывался возвращать деньги. Конфликт длился почти десять лет, пока в 2017 году Косарева неожиданно не арестовали. Михайлов смог добиться возбуждения дела о хищении путем мошенничества 20 млн рублей.
Константин Михайлов
Косарев попал в одну камеру с бывшим сотрудником МВД РФ, который находился под стражей за незаконный оборот наркотиков. Они стали тесно общаться, а как-то экс-милиционер предложил радикально решить проблему с Михайловым — устранить его. При этом сокамерник, убеждая адвоката, что у него якобы есть богатый опыт в подобных делах, просил за «услугу» 5 млн рублей. Косарев сначала отказывался, а потом согласился. В качестве аванса его родственники перевели на указанную сокамерником карту 200 тысяч рублей. Затем Косареву изменили меру пресечения, он вышел на свободу. Но экс-сотрудник МВД РФ настойчиво выходил с ним на связь, требуя остальную часть денег, необходимую для исполнения «заказа». Косарев заявил, что он передумал и попросил ничего в отношении Михайлова не осуществлять. Однако вскоре он был задержан УФСБ по Москве и Подмосковью и помещен под стражу — на этот раз по обвинению в подготовке покушения на бизнесмена. Оказалось, что сокамерник Косарева является агентом правоохранительных органов, все свои разговоры с адвокатом он записывал. Как оказалось, до этого он убедил другого сокамерника дать взятку следователю, после чего тот был обвинен в этом преступлении.
Присяжные, узнав про нюансы данной истории о покушении, оправдали Косарева.
***
Долги, расписки, "оперативное внедрение"
Как адвокат Косарев вышел сухим из двух уголовных дел с бизнесменом Михайловым
[...] По версии следствия, зная, что Константин Михайлов располагает крупной денежной суммой, Максим Косарев обратился к нему с просьбой одолжить 20 млн руб. на инвестиционные проекты до 17 сентября 2009 г., на что тот согласился. Максим Косарев составил договор займа, в котором в качестве долга указал 830 тыс. долларов США, что являлось примерным эквивалентом 20 млн руб. Также он составил расписку о получении денег. В последующем к договору было составлено и подписано несколько дополнительных соглашений.
В дальнейшем, по мнению следствия, деньги возвращены не были, в связи с чем в сентябре 2016 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК. 13 января 2017 г. Максима Косарева задержали, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В сентябре 2017 г. Максим Косарев, являясь следственно-арестованным, якобы предложил сокамернику Л. участвовать в организации и совершении убийства Михайлова с целью завладения его квартирой. Л. же сообщил об этом в правоохранительные органы.
В связи с этим заместитель начальника ГУУР МВД России генерал-майор полиции А. Быненко утвердил постановление о проведении ОРМ «оперативное внедрение» Л. и «оперативный эксперимент» в отношении Максима Косарева. Также использовалась аудио- и видеосвязь. Л., согласно легенде, должен был выступать соучастником.
В последующем, по мнению следствия, Максим Косарев разработал поэтапный план и пообещал Л. за убийство Константина Михайлова вознаграждение. В связи с этим он перевел ему на банковскую карту в течение декабря 2017 г. 200 тыс. руб.
12 января 2018 г. Мосгорсуд изменил меру пресечения адвокату с заключения под стражу на залог. После этого, указывается в постановлении, Максим Косарев неоднократно связывался с Л. для координирования действий.
Таким образом, было возбуждено второе уголовное дело — по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
На допросе от 15 января 2017 г. Максим Косарев признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК, и подтвердил, что не намеревался возвращать деньги.
Константин Михайлов в ходе допросов отмечал помимо прочего, что Максим Косарев начал создавать фиктивную задолженность перед третьими подставными лицами с целью размыть задолженность перед ни. Кроме того, он добровольно лишался имущества, за счет которого мог выплатить долги.
Свидетель Б., который с 2009 г. оказывает Михайлову юридическую помощь по вопросу взыскания с Косарева денег, отмечал, что в ноябре 2009 г. в Чеховский городской суд Московской области от имени Михайлова было подано исковое заявление о взыскании с Косарева долга по договору займа, которое суд удовлетворил. В ходе исполнительного производства было установлено, что имущество, на которое возможно было обратить взыскание, и денежные средства в банках у адвоката отсутствуют.
Согласно обвинительному заключению, сторона защиты указывала, что в ходе допросов, проводившихся после 20 февраля 2018 г., Максим Косарев вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, не признал, поскольку никаких реальных действий, направленных на убийство Михайлова, не предпринимал. Также защитники отмечали, что Л., будучи бывшим оперативным сотрудником наркоконтроля, обладал опытом провокатора. Своими действиями он разузнал информацию о Михайлове и пообещал «пробить» его на причастность к обороту наркотиков. Л. задавал провокационные вопросы, подсказывал способы разрешения возникавших проблем, которые сам же и создавал.
Ознакомившись со сделанными Л. аудиозаписями, Максим Косарев отметил, что они были подвергнуты существенной переработке и монтажу. Так, были вырезаны фрагменты разговоров, свидетельствующие о его невиновности и провокационном поведении Л.
Адвокат утверждал, что никаких денег Л. никогда не платил, Косарев ничего не организовывал и платить ему было не за что. Он никому не указывал перечислять Л. 200 тыс. руб. на банковскую карту. Все разговоры об убийстве Михайлова происходили по инициативе Л., но адвокат от таких предложений отказывался, так как понимал, что будет первым подозреваемым. Он указал, что действительно передавал информацию о Михайлове, но исключительно потому, что Л. об этом расспрашивал.
Свидетели Ш. и М. отмечали, что Максим Косарев сообщил, что у него имеется «свифт», доказывающий, что долг потерпевшему был возвращен. Кроме того, М. пояснил, что инициатором всех происходивших между Косаревым и Л. разговоров всегда был последний. М. указал также, что Л. жаловался на приговор, говоря, что у него слишком строгое наказание, учитывая, сколько он сделал «для них». По словам М., Л. должен был доносить на сокамерников, чтобы получить более мягкий срок.
В суде адвокат КА «Ставрополь-адвокат» Валерий Котовский заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Максима Косарева по ч. 4 ст. 159 УК в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд заметил, что предусмотренный п. «в» ч. 1 ст. 78 УК десятилетний срок давности по настоящему преступлению истек, обвиняемый против прекращения преследования по данному основанию не возражает, а потому ходатайство удовлетворил.
В прениях Валерий Котовский подверг сомнению довод стороны обвинения о том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от обвиняемого обстоятельствам: «Косарев вышел в январе под залог и больше месяца находился на свободе, видел Михайлова неоднократно у следователя, при этом уклонялся от общения с Л., а когда вариантов уклониться не было, врал ему по поводу онкологии Михайлова и его отъезда за границу».
Он заметил, что, согласно проведенным экспертизам, во многих аудиозаписях разговоров не представляется возможным установить принадлежность голосов.
Второй защитник, адвокат АП г. Москвы Екатерина Сёмина, в прениях обратила внимание на то, что Константин Михайлов подтвердил, что был удовлетворен работой Максима Косарева, поскольку он выигрывал дела в судах. При этом, как утверждают свидетели, свои обязательства по оплате юридических услуг потерпевший не выполнял. Косарев же не требовал оплаты, так как это были долгосрочные многолетние дорогостоящие проекты, результатом выигрыша являлась недвижимость, и Михайлов всегда обещал ему передать прибыль в размере 50% от выигранных для него решений судов, однако так ни разу этого и не совершил.
Екатерина Сёмина заметила, что если бы Косарев хотел обмануть Михайлова и не возвращать ему деньги, то он, как адвокат по гражданским делам, не стал бы подписывать невыгодный для себя договор займа, дополнительные соглашения и расписку. Когда же он не смог выплатить долг, то собрал для Михайлова около 530 тыс. долларов, которые перевел на его швейцарский счет, на что имеется подтверждение.
Выслушав доводы сторон обвинения и защиты, показания свидетелей и обвиняемого, присяжные заседатели пришли к выводу о его невиновности. На основании вердикта суд признал Максима Косарева невиновным по обвинению в приготовлении к убийству за отсутствием событий преступления и оправдал его, признав право на реабилитацию. В то же время суд прекратил уголовное преследование по обвинению в мошенничестве по ходатайству Валерия Котовского, согласившись с истечением срока давности привлечения к ответственности.
В комментарии «АГ» Екатерина Сёмина высказала предположение, что больше всего на присяжных заседателей повлиял довод о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. «Для присяжных это было очевидно с самого начала, показания провокатора-сокамерника только окончательно их в этом убедили. Напоследок сторона защиты прочитала им выводы заключений экспертиз, согласно которым аудиозаписи разговоров на дисках подвергались изменениям», — указала адвокат. По ее мнению, сторона обвинения будет обжаловать приговор.
Валерий Котовский в свою очередь посчитал, что основным для присяжных стал довод о том, что даже если бы обстоятельства и были правильно установлены обвинением, то налицо был добровольный отказ от преступления.
Экс-глава отдела ГУ МВД по Самарской области обещала "кинутому" бизнесмену за 15 млн руб. ускорить следствие по его делу
Андрей Сазонов
Вера Рабинович
Суд признал виновной в получении взятки в особо крупном размере экс-руководителя отдела по преступлениям в сфере экономики главного следственного управления ГУ МВД РФ по Самарской области Веру Рабинович. Полковника полиции приговорили к восьми годам лишения свободы. Виновными признаны и двое ее подельников. Вера Рабинович признавала вину частично, утверждая, что совершила мошенничество. Адвокат подсудимой заявил, что будет подана апелляционная жалоба.
Октябрьский районный суд Самары вынес приговор полковнику полиции Вере Рабинович. Бывший руководитель отдела ГСУ ГУ МВД РФ по Самарской области признана виновной в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Вера Рабинович приговорена к восьми годам лишения свободы. Ее подельники — Виталий Прокофьев и безработная Жанна Назарова — получили семь лет и четыре года лишения свободы соответственно.
Виталий Прокофьев и Жанна Назарова рассказали о том, как выступили посредниками в получении взятки бывшей полицейской. Они подтвердили показания, данные ранее на следствии.
По словам Виталия Прокофьева, он около десяти лет общается в Верой Рабинович и бизнесменом Зелимханом Темирхановым, который выступил взяткодателем. С 2017 года он разговаривал с бывшей полицейской о передаче от предпринимателя взятки за направление в суд уголовного дела о совершенном в отношении него мошенничестве (ст. 290 ч. 6 УК РФ).
Этот вопрос решался при участии адвоката Анны Роммер и Жанны Назаровой — знакомых Веры Рабинович, сказал Виталий Прокофьев. Когда договоренности между Зелимханом Темирхановым и бывшей полицейской удалось достичь, господин Прокофьев, по его словам, получил первую часть суммы от предполагаемого взяткодателя в аэропорту. В этот момент в сделку вмешались правоохранители, и далее он сотрудничал со следствием и помог с передачей денег через Жанну Назарову Вере Рабинович. После этого бывшая полицейская была задержана. — Врезка К.ру
Ранее представитель обвинения Дина Исмагилова запросила для Рабинович наказание в виде восьми с половиной лет лишения свободы и штрафа в размере 150 млн руб. Штраф на эту же сумму прокурор попросила присудить обвиняемым в посредничестве во взятке безработной Жанне Назаровой и предпринимателю Виталию Прокофьеву, признав их виновными по соответствующей статье. Представитель надзорного ведомства полагала, что обвиняемые заслуживали семи с половиной лет колонии общего режима и пяти лет колонии строгого режима соответственно.
Жанна Назарова
Веру Рабинович задержали с поличным при получении взятки в самарском аэропорту Курумоч в декабре 2018 года. Правоохранители установили, что она при посредничестве Виталия Прокофьева и Жанны Назаровой получила в Самаре первую часть — 2,5 млн руб.— от общей суммы взятки в 15 млн руб.
Деньги, изъятые у Веры Рабинович во время задержания
Деньги дал бывший совладелец завода по производству керамического кирпича Зелимхан Темирханов, у которого владелец группы компаний «Реметалл» Андрей Кичаев ранее взял в долг крупную сумму в иностранной валюте под 3% годовых.
Последний не вернул долг бизнесмену, и по этому факту в отношении господина Кичаева было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, Зелимхан Темирханов был признан по нему потерпевшим. По данным следствия, он и попросил Веру Рабинович за взятку оказать давление на следователя районного следственного отдела МВД, в чьем производстве находилось уголовное дело, и ускорить его передачу в суд. В момент передачи денег полковника полиции задержали сотрудники регионального УФСБ РФ.
Вера Рабинович частично признавала вину и утверждала во время судебных заседаний, что совершила мошенничество, поскольку полученными деньгами собиралась распорядиться по своему усмотрению.
Данной позиции придерживалась и защита подсудимой. «Следствие уверяет, что Вера Рабинович за взятку должна была оказать давление на районного следователя. Однако это просто невозможно. Уголовно-процессуальный кодекс говорит о том, что следователь является процессуально независимым лицом. Отягчающих обстоятельств здесь нет. Суд не учел наличие малолетнего ребенка, проблемы со здоровьем и заслуги подзащитной»,— рассказал адвокат Веры Рабинович Сергей Горбачев.
Коммерсант.Ру, 15.07.2020, "Экс-полицейская Вера Рабинович в суде назвала инициатором взятки предполагаемую посредницу": Экс-глава отдела по расследованию преступлений в сфере экономики Главного следственного управления регионального ГУ МВД Вера Рабинович выступила в Октябрьском райсуде Самары. Инициатором в передаче ей взятки от бизнесмена Зелимхана Темирханова бывшая полицейская назвала обвиняемую в посредничестве Жанну Назарову. Об этом “Ъ-Волга” рассказала гособвинитель Дина Исмагилова.
Как пояснила представитель прокуратуры, сначала Вера Рабинович заявила, что именно Жанна Назарова договаривалась насчет получения денег. После передачи взятки со слов бывшей полицейской предполагаемая посредница передала деньги на хранение ей, отметила гособвинитель. Но когда Вере Рабинович указали на сделанное ей ранее признание в совершении мошенничества с получением 15 млн руб., она созналась в содеянном. — Врезка К.ру
Коммерсант.Ру, 26.09.2019, "Полковника полиции довели до суда": Изначально Вера Рабинович подозревалась в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), так как правоохранители считали, что она не собиралась помогать Зелимхану Темирханову. Но позже статья обвинения была переквалифицирована. — Врезка К.ру
53 книги президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова
Вячеслав Половинко
Владимир Путин и Гурбангулы Бердымухамедов
Для чего мировые лидеры и политики, вышедшие в отставку, пишут книги в жанре мемуаров? Чаще всего это попытка рассказать свою версию произошедших событий, о которых ты раньше не мог говорить всю правду, либо попытка поделиться дополнительным инсайдом (компроматом) на сменивших тебя людей. Для чего книги пишут действующие главы государств? Как одна из версий — это попытка зацементировать свои политические постулаты, сделать их если не обязательными для всех, то как минимум навязчиво бросающимися в глаза. Часто это сочетается с попыткой ублажить собственное эго. Есть ведь какой-нибудь Нурсултан Назарбаев, книги которого периодически заполоняли собой все библиотеки Казахстана. А есть президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов.
Даже на фоне остальных своих коллег по писательскому цеху в Центральной и Средней Азии Бердымухамедов необычайно плодовит: в четверг, 6 августа, он закончил писать свою 53-ю по счету книгу под названием «Духовный мир туркмен». Это, конечно, не Дарья Донцова по плодовитости, но уже и не тот же Назарбаев, собственных книг которого наберется около двух десятков.
Книги Бердымухамедова — отдельный культурно-политический феномен как минимум всей Евразии. Они всегда изготавливаются максимально «дорого-богато», в стране их дарят как премии к профессиональным праздникам, а некоторым книгам Аркадага (официальный титул нынешнего президента Туркменистана. — Ред.) люди вынуждены поклоняться как хлебу или Корану, целуя их при получении и прикладывая заветный фолиант ко лбу.
При этом для большинства живущих за пределами Туркменистана людей содержание этих книг всегда оставалось загадкой за исключением язвительных комментариев о том, что Бердымухамедов написал книгу о коне или о чае (и если бы просто о чае! — Ред.). Но в начале августа туркменские власти выложили практически все книги своего правителя в открытый доступ, чтобы «народы различных стран, представители общественных и научных кругов нашли возможность ознакомиться с данными произведениями на своем родном языке». «Книги главы туркменского государства способствуют обогащению представления мирового сообщества о Туркменистане и его народе», — пишут на сайте электронной библиотеки книг Бердымухамедова. Давайте же окунемся в этот прекрасный мир вечного нейтралитета.
Краткий курс туркменского новояза
На сайте электронной библиотеки книг Бердымухамедова даже больше, чем 53. Объяснение этому ниже, а пока нужно рассказать о навигации в мире библиографии Аркадага. Схематично все его творчество можно разделить на три части.
"Произведения Президента Туркменистана с богатым смыслом и содержанием, переведены на 20 языков мира..." Сайт, где выложены книги главы Туркменистана
Первая часть — это сборники выступлений Бердымухамедова по разным поводам, сведенные воедино для истории вообще и для запоминания, а то и зазубривания истин, которые глаголет Гурбангулы Ясно Солнышко. Такие сборники, в свою очередь, делятся на два типа. Это могут быть массивные 600-страничные в среднем фолианты, где материалы из выступлений идут сплошным текстом, а предисловие занимает до половины всего объема книги (как, например, в книге «К новым высотам прогресса. 11-й том»). Читать это очень тяжело, даже несмотря на то, что на сайте заботливо все тексты сделаны именно в формате листалки. Но именно в этих книгах можно увидеть, каким языком президент Туркменистана общается со своими подданными. Это слегка кастрированный новояз оруэллианской Океании: без двухминуток ненависти, но с прямо противоположными значениями слов.
Так, из того же 11-го тома «Высот прогресса» можно узнать, что 2017 год в стране был официально назван Бердымухамедовым «Годом здоровья и воодушевленности», который «стал в целом одним из благоприятных годов, обозначенных масштабными преобразованиями и значительными достижениями».
При этом в 2017 году в стране разразился очередной продовольственный кризис, когда люди воодушевленно скупили даже втридорога всю муку в Туркменистане из-за ее дефицита.
На языке туркменского новояза это называется «обеспечение жителей страны продовольственными товарами по доступным ценам» (стр. 312). Иными словами, спасибо партии и Старшему брату за то, что увеличили нормы шоколада с 30 до 20 граммов.
В подобных книгах важны акценты, поскольку уже в аннотации всех 11 томов декларируется, что в них собрано все самое важное за год. Однако по факту это лишь сборники практически всех выступлений самого Бердымухамедова, из чего очевидно становится, что важно в стране не то, что сделано, а то, что сказано. Причем сказано именно Бердымухамедовым: читателям предлагается считать одинаково важным и выступление на инаугурации, и поздравление оперной певице с юбилеем или, допустим, напутствие финалистам телеконкурса «Звучи, Родина!» в 2012 году («К новым высотам прогресса», том 6). Иными словами, важна не реальная жизнь, а то, что о ней сказано Старшим братом.
Второй тип сборников — это собранные в виде разделенных абзацами высказываний Бердымухамедова в разное время, но по определенной теме. Принцип здесь тот же самый: сказанное Аркадагом есть истина в последней инстанции, — но стилистика другая. Эти высказывания — они необязательно о политике. Это может быть сборник слов о воде, например, с цитатами вроде «Сегодня мы все очевидцы того, как в эпоху великого Возрождения в наивысшей мере сбывается мечта народа об изобильной воде» («Вода — источник жизни и изобилия», 2015, с. 229). Очень напоминает периодические выходы Бердымухамедова к чиновникам с очередной кладезью мудростей.
Хотя больше всего таких сборников посвящены нейтралитету. Это вообще ключевое слово, на все лады повторяемое по поводу и без. И это, в общем, тоже элемент новояза: под нейтралитетом в Туркменистане одновременно подразумевается и невмешательство в конфликты, и нежелательность общения простых людей с любыми иностранцами.
А сам Туркменистан как оплот нейтралитета отражен в книгах «Нейтральный Туркменистан», «Нейтралитет Туркменистана: политика мира и развития», а также «Независимый, постоянно нейтральный Туркменистан».
«Для меня нет ни малейшего сомнения в том, что туркменский нейтралитет со временем не только стал великой общенациональной ценностью, но и приобрел характер очевидного достояния всего международного сообщества» — типичная фраза из этих сборников.
Смешались в кучу кони, чаи
Вторая часть библиографии Гурбангулы Бердымухамедова — это те самые знаменитые книги о конях, музыкальных инструментах, силе спорта и целебных свойствах чая. Проще всего их описать выражением «написано для души». И действительно: рассказчик предстает перед нами как Старший брат (в хорошем смысле), который делится с читателем мудростью — но не политической, а житейской. Конечно, туркмены — мудрый народ, но эти знания еще надо применить, а обволакивающий тебя своей заботой правитель-гений готов это сделать за тебя (и сопротивление бесполезно).
Известная книга про коня «Конь — символ верности и счастья», одновременно с которой родился и рэп про жеребца Ровача, — это на самом деле тоже далеко не первое обращение Бердымухамедова к теме одной из национальных гордостей страны — ахалтекинских коней. Были еще «Стремительная поступь скакуна», «Ахалтекинский скакун — наша гордость и слава», «Полет небесных скакунов» (последняя книга не принадлежит перу Бердымухамедова, но он как предводитель коневодства в стране упоминается в ней чаще, чем, собственно, сами лошади). Общий мотив этих книг можно описать тремя тезисами:
Конь — это хорошо.
Ахалтекинский конь — еще лучше.
Хорошо, что у нас есть ахалтекинский конь.
Во всех четырех книгах сильно заметно, что коней Бердымухамедов любит больше, чем людей (и даже больше, чем собак: туркменскому алабаю посвящена всего одна книга). В этом нет ничего плохого, если бы не какое-то внутреннее обязательство Аркадага издать обязательно большую по объему книгу. Поэтому в «Коне — символе верности и счастья» вступление заканчивается на 20-й странице, а следующая глава начинается только на 63-й. Все остальное пространство занимают фотографии этих самых ахалтекинцев — и это действительно фото мирового класса.
Правда, в какой-то момент на этих фото появляется сам Бердымухамедов — и эффект пафосной подарочной книги несколько снижается.
Фото президента Туркменистана в книге "Конь — символ верности и счастья". Или это фотошоп?
Что до содержания подобных книг, то Аркадаг ведет себя как студент, которому нужно дотянуть академическую работу до определенного объема. Особенно это заметно в другой знаменитой книге Бердымухамедова «Чай — лекарство и вдохновение» (названия этих книг — отдельная песня). Бердымухамедов честно проходит в теме того, как правильно пить чай, по всем возможным закоулкам: откуда он взялся; почему туркменский чай не такой, как цейлонский, и, наоборот, примерно такой, как северо-казахстанский; как правильно пить чай с гостем и без него; как правильно лечить чаем понос (стр. 267: дизентерийные палочки исчезают через 2–3 дня после питья чая); что пишут про чай в литературе и как чай помогает творить, если он вскипячен на саксауле.
За такой дотошностью, кажется, скрывается драма автора. Это не поток сознания, Бердымухамедов честно пытается строить повествование логически. Но создается полное ощущение того, что у него в душе незаживающая рана из-за невозможности рассказать это кому-то вживую. Аркадаг одинок, и все его измышления про чай, национальные инструменты — это попытка диалога с широкими массами, попытка показать людям, что он вовсе не тиран, как его предшественник (да и книга у того была всего одна, и та «Рухнама»), а нормальный, обычный человек со своими интересами и взглядами на жизнь. В конечном итоге это мольба о том, чтобы его воспринимали всерьез. Увы, обратный эффект от таких стараний неизбежен.
По строчке выдавить из себя человека
Наконец, третья часть творчества Бердымухамедова — книги, написанные либо не им, но им благословленные (именно поэтому книг на самом деле больше, чем 53, а двухтомник «Туркменский дастархан» — к слову, вообще лучшее, что есть в библиографии президента: рецепты туркменской кухни), либо цикл «Лекарственные растения Туркменистана». Последнее — хорошая, добротная энциклопедия, красиво оформленная и, главное, понятным языком написанная.
Разворот энциклопедии о лекарственных свойствах растений за авторством Бердымухамедова
И вновь: это история про то, что раньше Бердымухамедов точно был нормальным человеком (врач как-никак, отсюда много околомедицинской литературы в библиографии), но теперь книги — единственное место, где он может показывать себя прошлого.
Конечно, есть еще куча других фокусов, которые вытворяет Бердымухамедов на публике:
стреляет лучше всех;
скачет лучше всех;
поет лучше всех;
лучше всех качается в тренажерном зале:
Но книги — особая история. Они, по сути, луч последней надежды на то, что перед нами не обезумевший от вседозволенности узурпатор, а все еще человек. Хотя, кажется, внутри страны, которая уже три года находится в тяжелейшем экономическом кризисе и в последний месяц стоит в безумных очередях за хлебом или просто за наличными (в туркменских СМИ это называют «эрой счастья и стабильности»), в благоразумии сидящего много лет у власти лидера как минимум уже сомневаются.
Комментарии
"Туркменское общество это уже проходило. Придется пройти еще раз"
Журналист из Туркменистана, пишущий для российских СМИ под псевдонимом Сердар Айтаков, объяснил, как к книгам Бердымухамедова относятся внутри страны
— Безусловно, самые первые книги из серии «Лекарственные растения Туркменистана» являлись своего рода квалификационной работой, подтверждением состоятельности и попыткой выйти из тени Туркменбаши с его двухтомным «фундаментальным» трудом «Рухнама». Написать сразу нечто подобное сам Бердымухамедов тогда не решился, не хватало авторитета, чтобы сразу начать писать труды с претензией на некую идеологическую и регламентирующую концепцию истории и будущего нации. Он мягко отодвинул большинство идеологем ниязовской «Рухнамы», поручив ученым изучить и выработать оценку исторического пути туркмен. Именно в этой связи возникли труды наподобие ряда книг академика Одека Одекова «Мы — туркмены, арии», пронизанной идеей национальной исключительности… Но затем на такую работу было наложено табу, видимо, президент оставил эту тему за собой, на будущее.
После «Лекарственных растений» Бердымухамедов втянулся и написал книги про ковры, лошадей, чай, пословицы и поговорки и так далее. Создается впечатление, что он задался целью описать все аспекты и нюансы истории и окружающего мира, всех сопровождающих обычного туркмена природных явлений. И не исключено, что он подходит к написанию «книги жизни», которая должна не только сравняться, но и превзойти по «фундаментальности» «Рухнаму» Ниязова и будет содержать не только исторические аспекты, но и стать неким регламентирующим жизнь и быт обычного человека трудом. Конечно, как и все прочие подобные труды, все, что написано и будет написано президентом, будет насаждаться насильно, во всяком случае, продажи этих книг.
Никакого существенного влияния на жизнь обычного человека эти труды не оказывают, эта литература живет своей жизнью, несмотря на то, что ее постоянно зачитывают по радио и ТВ все ведущие артисты, общественные и государственные деятели. Никакой практической ценности для обывателя они не несут и не представляют. А многие чиновники просто боятся прикасаться к лежащим в кабинетах экземплярам, чтобы не дай бог, не испортить товарный вид. Архаичность, если не сказать больше — примитивность сентенций его трудов, к сожалению, отражают общую архаизацию науки, культуры и истории, что происходит в Туркменистане. И еще обиднее становится от того, что оставшиеся ученые и деятели культуры обязаны в принудительном порядке ровнять себя под этот уровень, постоянно цитировать бессмысленные фразы и идеи из этих книг.
Конечно, явление «президентской литературы» есть отражение и продукт его диктатуры: «Что вижу — о том пишу». Это пока с трудом можно назвать каким-то наставлением для читателя и шире — туркменского обывателя, но это только пока. Думаю, что мы дождемся времени, когда из-под его пера выйдут те самые книги, регламентирующие мораль, дресс-код, шире — внешний вид, гастрономические меню и прочие аспекты не только общественной, но и личной жизни граждан.
Туркменское общество уже это проходило во времена Ниязова, видимо, придется пройти еще раз. Нельзя сбрасывать со счетов и финансовый вопрос. Все книги Бердымухамедова насильно продаются не только всем госсужащим, но и всем ведомствам и являются обязательным атрибутом кабинета каждого чиновника, врача (особенно), директора школы, детского сада и так далее. От такой насильственной продажи формируются довольно существенные гонорары. О том, что они существуют можно узнать из сообщений государственной прессы, когда они описывают подарки президента, сделанные, например, детскому дому, — там так и пишется: «Сделаны за счет гонорара президента». Ну, а платятся с них налоги — бог весть…
"Стремление обучить племена ежедневно чистить зубы"
Политолог, эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов — о том, зачем Гурбангулы Бердымухамедов вообще пишет книги
Туркменистан — страна племен, их всего пять, они обозначены в туркменском гербе, и исторически доминирующее племя — ахалтеке с центром в Ашхабаде. Неслучайно, что в государстве, ставшем итогом объединения этих племен, его лидером признается вождь главного племени — нынче это Бердымухамедов. Недаром он принял титул Аркадага — Покровителя, причем, похоже, навязывает своему населению его сакральное происхождение. А раз так, то своим, если хотите, функционалом он на полном серьезе считает учительство, цивилизаторство, культурное натаскивание туркменских племен, стремление обучить их важным привычкам типа ежедневной чистки зубов, а лучше — два раза в день.
Заодно — привить им то, что, как ему кажется, является приметами национального самосознания, необходимость гордиться конями, дынями и коврами, будто они и есть исключительно туркменские характеристики. Так делал и его предшественник Ниязов, приписавший в своей «Рухнама» туркменам заслуги в выдумывании колеса 5 тысяч лет назад.
Мне трудно сказать, насколько его книги являются обязательным чтением для туркмен, но могу предположить, что приобретение этих книг, причем за свой счет, является маркером их лояльности режиму. Во всяком случае, чиновников и государственных служащих... И в домах эти книги в красивых переплетах должны стоять на видном месте и служить украшением интерьера.
Стоит, видимо, еще раз заметить, что Бердымухамедов — личность весьма специфическая, особенности которой приводят в некоторую оторопь зарубежных политиков, которым приходилось с ним встречаться. Одной из этих особенностей является чрезвычайная мнительность. Аркадаг известен тем, что тщательно избегает тем и собеседников, которые могут его расстроить либо привести в замешательство. Из последних свидетельств этому — его «сбегание» в отпуск ровно в тот день, когда в Туркменистан прибыла миссия ВОЗ, ждавшая на это разрешение два месяца. Обратите внимание и еще на одну деталь, Бердымухамедова уже много лет вы не увидите рядом со своими чиновниками или просто с какими-то людьми, между ними всегда пространство, пустота, цветники — он отделен от мира людского, он, повторяю, должен быть сакрален.
И все время приходится демонстрировать непогрешимость поступков, благородство помыслов, великолепие внешнего вида, стиля одежды. Однако ему невдомек, что все это вместе выглядит, как правило, просто смешно.
В мае тоже фиксировался скачок смертности, причем существенный — на 11,89%. В последнем месяце весны в России скончались 172,9 тыс. человек, из которых — 12 452 человека от COVID-19. И здесь трагический прирост нельзя объяснить только новой заразой.
Между тем, 15 июля вице-премьер Татьяна Голикова на заседании Координационного совета по борьбе с распространением коронавируса сообщила, что «за январь-май 2020 года смертность в России не выросла по сравнению с тем же периодом 2019 года и осталась на том же уровне». Если быть точным, то, согласно цифрам Росстата, увеличение этого показателя составило 0,3%.
Посыл Голиковой понятен: он носит предельно идеологический характер. Вице-премьер давала понять, что ситуация полностью под контролем властей. Значит, какие-либо коррекции в ранее принятые программы, включая пенсионную реформу, вводить не надо. Последнюю, напомним, обосновывали ростом продолжительности жизни. В частности, президент Путин, объясняя данное непопулярное решение, сказал в своем обращении к народу в августе 2018 года: «За последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет (7,8 года)».
Однако если сравнить российскую смертность в мае 2013 года (тогда скончались 160 723) и 2020 года, то даже за вычетом ковидной составляющей, мы увидим практически одинаковые цифры. Но тогда, 7 лет назад, впервые в истории новой России рождаемость превысила смертность на 22,9 тысячи человек.
Конечно, по одному месяцу не судят, но сейчас мы наблюдаем самую настоящую демографическую катастрофу за достаточно большой период: согласно Росстату, в первом полугодии в стране родились 680 974 детей, а умерли 946 539 человек. Естественная убыль нашего народа составила 265 565 человек. Объяснить только ковидом это нельзя. Низкая рождаемость в 2020 году стала следствием целого комплекса экономических проблем предшествующих годов.
«Свободная пресса» в начале года предупреждала, что «сегодняшние проблемы с демографией в значительной степени связаны с тем, что, как говорят потенциальные мамы, «не на кого оставить ребенка». Безусловно, речь идет об одной из первопричин, сказать о которой, тем не менее, необходимо.
Копируя западные нормы пенсионного возраста, наши власти, увы, разрушили русскую модель семьи, которая базировалась на безусловной поддержке молодых родителей со стороны старшего поколения — дедушек и, прежде всего, бабушек. Вероятно, «наверху» были в курсе возможных последствий, но в силу узкого взгляда ограничились полумерами. Мол, все равно рожать будут.
Да, материнский капитал и другая помощь — это, как говорят молодые, «классно», но маленькие зарплаты не позволяют взять ипотеку, даже имея первоначальный взнос. И вообще, тем чиновникам, которые не в курсе, пора бы знать, что детей каждый день надо кормить, а также одевать
В итоге семейная и многодетная Россия, исторически базирующаяся на христианских и мусульманских ценностях, де-факто перестала быть самобытной страной и превратилась в плохую копию Англии, в которой каждый сам по себе. Разница только в том, что подданные ее величества, во-первых, намного богаче, во-вторых, живут в этой антисемейной парадигме с викторианских времен, и в-третьих, не так жестко пострадали от пенсионной реформы, благодаря мягким темпам увеличения пенсионного возраста.
Британцы, заодно и европейцы с американцами, худо-бедно адаптировались, а нас бросили в бурную реку: невелика потеря, если не выживут. По-другому просто не объяснить российские людоедские темпы роста шага повышения пенсионного возраста — по году в год. В итоге Россия, занимающая шестую строчку по величине ВВП по ППС, находится, согласно ежегодному исследованию ООН Life Expectancy Index 2019, на 109-м месте в мире по продолжительности жизни.
Теперь самое время вернуться к продолжительности жизни в 2020 году, которая в нашей стране, судя по всему, окажется меньше, чем даже в 2013 году. На Западе есть убедительные исследования, указывающие на корреляцию между ростом естественной убыли населения и падением среднестатистической длительности жизни. То и другое имеет общие корни — это страх перед будущем.
Кстати, Вероника Скворцова, в бытность своей работы на посту главы Минздрава РФ, тоже увязывала рост продолжительности жизни с падением смертности. Так, 16 октября 2019 года она отрапортовала: «За восемь месяцев текущего года зарегистрировано увеличение продолжительности жизни до 73,6 года в среднем — на 0,7 года по сравнению с показателем 2018 года. … Это произошло, благодаря дополнительному сохранению 34 тыс. жизней. Показатель общей смертности на 1 тыс. человек снизился на 3,1% по сравнению с аналогичным показателем 2018 года».
Бывшая глава Минздрава РФ, видимо, была убеждена, что прирост на 0,7 в год был обеспечен за счет уменьшения смертности на 34 тыс. жизней за 8 месяцев. Тогда напрашивается вопрос, насколько рухнет продолжительность жизни, если при прочих равных условиях за 6 месяцев дополнительно потеряно 265 565 человек.
На самом деле — это простая задачка на пропорцию для пятиклассника, решив которую, узнаем страшную цифру. Оказывается, согласно «формуле» Скворцовой, продолжительность жизни должна рухнуть сразу на 5 лет с рекорда 2019 года. Безусловно, на данный статистический показатель влияют и другие факторы, а не только «дополнительно сохраненные жизни». Поэтому будем надеяться, что не все так страшно. Иначе в новом Life Expectancy Index 2020 РФ вообще окажется между Ботсваной и Руандой.
Напомним, в 2013 году продолжительность жизни россиян составляла — 70,6 лет, в том числе для мужчин — 65,13 и для женщин — 76,29. А это, кстати, соответствует показателям 1987 года, когда никому в голову не приходило пересматривать пенсионный возраст. Даже Путин возмущался: «Да, у нас растет продолжительность жизни, но всё‑таки для мужчины 65 с половиной лет, если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию, вы меня извините за простоту выражения, — это отработал, в деревянный макинтош и поехал что ли? Это невозможно».
Другое дело, согласно майским указам президента РФ, в 2024 году продолжительность жизни должна составить аж 78 лет, почти как в Соединенных Штатах. Тогда и пенсионная реформа вроде как оправдана, несмотря на многочисленные исследования, что долголетие есть производная от уровня благосостояния. Например, чтобы жить долго как американцы, россияне должны жить как американцы.
А тут спустили приказ сверху: «Хоть умри, но до 78 лет доживи, даже если нет денег на нормальную еду и хорошие лекарства». Однако шутки в сторону. Очевидно, что эпидемия ковида и падение уровня жизни в результате блокировки экономики будут иметь тяжелые последствия как минимум до конца 2022 года. Это означает, что хотя бы на этот срок должна быть заморожена пенсионная реформа с сохранением индексации пенсий.
Во всем мире говорят, что все без исключения страны оказались в уникальной ситуации, которая требует беспрецедентных решений властей по спасению людей. В России без повышения налогов на богатство и доходы здесь просто не обойтись. Но пойдет ли Путин против олигархов?
Понедельник, 10 Августа 2020 г. 12:32
+ в цитатник
В Белоруссии в день президентских выборов задержали как минимум 213 человек, сообщает правозащитный центр "Весна".
Между тем в белорусском МВД сообщают, что в связи с протестами силовики задержали 3 тысячи человек, из них около тысячи - в Минске, более 2 тысяч - в регионах.
Один человек погиб, сообщили правозащитники сайту Tut.by. Демонстрант получил "несовместимую с жизнью черепно-мозговую травму в результате наезда на него спецтехники" на проспекте Победителей в Минске. У медиков не получилось спасти пострадавшего. При этом в белорусском МВД утверждают, что во время протестов никто не погиб.
Из 110 человек, схваченных в Минске, более 40 задержали у избирательных участков (большая часть из них - наблюдатели), более 70 - во время протестных акций.
По данным "Весны", в больницах Минска находятся несколько десятков пострадавших. По сведениям МВД, в ходе столкновений пострадали 50 гражданских и 39 милиционеров. Ранеными заняты два отделения военного госпиталя, больница скорой помощи и еще 6 больниц.
Задержанные есть и в других белорусских городах: Гомеле, Барановичах, Гродно, Витебске, Могилеве, Молодечно, Щучине, Бобруйске, Мяделе, Полоцке.
В Кобрине ОМОН сложил щиты. Силовики также не стали разгонять протестующих в Новополоцке, Лиде и Барановичах.
Следственный комитет Белоруссии возбудил против задержанных протестующих уголовные дела о массовых беспорядках и насилии в отношении милиционеров, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на главу ведомства Ивана Носкевича. По его утверждению, в ходе протестов 9 августа пострадали десятки силовиков. Фигурантам уголовных дел грозит от 8 до 15 лет лишения свободы.
Основной оппозиционный кандидат в президенты Светлана Тихановская ночью обратилась к силовикам с призывом прекратить насилие. "Я хочу попросить милицию и войска помнить о том, что они часть народа. И попросить своих избирателей - предотвращайте провокации, не нужно давать повод к применению к вам насилия. Я знаю, что белорусы проснуться завтра уже в новой стране и надеюсь на то, что завтра будут только хорошие новости. Пожалуйста, остановите насилие. Прежде всего - офицеры, я знаю, что вы можете это сделать", - сказала она.
В центр Минска протестовать против сфальсифицированных результатов президентских выборов вечером 9 августа вышли не менее 20 тысяч человек. Силовики применяли против демонстрантов слезоточивый газ, светошумовые гранаты, водометы, стреляли резиновыми пулями.
Утром глава белорусского ЦИКа назвала предварительные итоги выборов. Победителем объявлен действующий президент Александр Лукашенко с 80,23 процента голосов. За Тихановскую якобы проголосовали 9,9 процента избирателей.
В штабе Тихановской заявили, что не признают объявленные ЦИК результаты голосования.
Кланы в современной России ведут свое происхождение с советских времен. Тогда неформальные отношения существовали на всех уровнях, снизу доверху, от заводского цеха до Политбюро. Эти многочисленные «тайные общества» были полностью закрыты для посторонних. Если «толкач» с одного завода ехал на другой, чтобы добыть дефицитный металл для простаивающего станка, то информация о том, сколько это стоило, кому именно пришлось оказать услуги или заплатить, не должна была «утекать» посторонним, так как это создавало реальную опасность попасть под пресс государства с лишением партбилета, открытием персонального или уголовного дела и другими репрессиями. Закрытые сообщества исполняли роль своего рода защитного механизма, который помогал человеку выжить в репрессивном государстве.
Разумеется, не все люди во времена СССР были включены в эти закрытые деловые сообщества, более того, большая часть в них не входила. В сообщества входила «номенклатура» и отчасти деятели теневой экономики. Именно эти группы были наиболее организованны и способны к деловой активности в условиях либерализации. И именно они образовали значительную часть «ядер» новых кланов. Это не означало, что предприимчивые инженеры, научные работники, рабочие и представители других «неноменклатурных» и «нетеневых» групп не имели шансов добиться успеха в новой системе. Однако они изначально оказывались в неравном положении по сравнению с двумя указанными категориями.
Как формировался клановый капитализм
Кланы, возникшие в советскую эпоху, были исходным пунктом формирования современных клановых группировок, являющихся субъектами рыночной системы. Последние начали возникать в период скрытой приватизации, в конце 1980-х — начале 1990-х годов.
Внешняя среда оставалась крайне враждебной для предпринимательства, и люди боялись создавать стабильные деловые сообщества. Вот как эту ситуацию описывает Юлия Латынина со ссылкой на своего «приятеля-цеховика»: «В те годы люди работали поодиночке. Алгоритм был такой. Собирается компания для одного дела, проворачивает его, делит деньги и разбегается. Иначе — поймают и посадят. А Ходорковский сохранил и легализовал команду. Он страшно рисковал. Но и страшно выиграл»[4].
Множество из тогда возникших групп оказались нестабильными и вскоре исчезли. Однако именно тогда сформировались «ядра» тех кланов, которые далее стали главными действующими лицами российской экономической и политической жизни. Например, это ядра таких групп, как «семья» (Борис Ельцин), экономисты-реформаторы (Егор Гайдар, Анатолий Чубайс), Газпром (Виктор Черномырдин, создавший в 1989 году госконцерн), ОНЭКСИМ (Владимир Потанин), ЮКОС (Михаил Ходорковский), Медиа-Мост (Владимир Гусинский), ЛогоВАЗ (Борис Березовский) и других. Многие из этих групп сменили названия, их персональный состав существенно изменился, как и их статус. Однако именно тогда шел процесс неформальной консолидации тех групп, которые вышли на поверхность в последующий период.
С 1992 по 2000 год происходило формирование основных институтов клановой системы. На первой стадии (1992–1998), после «первотолчка», вызванного либерализацией цен (1 января 1992 года), имело место что-то вроде свободной конкуренции. Началась массовая легальная приватизация, во время которой вышли на свет ранее сформировавшиеся группы, а также возникло множество новых. Произошло первичное распределение части тех ресурсов, которые раньше целиком находились в руках государства, — экономических, административно-политических и силовых. Конечно, это распределение было и остается неполным, значительная часть ресурсов осталась в руках государства. Однако наиболее прибыльные «куски» ушли в частные руки, и формировавшиеся кланы конкурировали между собой. Самые успешные смогли добавить к своему «ядру» мощную периферию, создать целые промышленные империи. Правила взаимодействия кланов между собой и с государством формировались в процессе этой конкуренции.
Почему в условиях либерализации, когда вполне легально можно было стать собственником, появлялись, прежде всего, не бизнесмены-собственники, которые напрямую выходят со своим товаром на рынок, а более или менее устойчивые неформальные коалиции, куда входили деловые люди, чиновники, правоохранители и иногда бандиты? Почему в определенных областях независимость и свобода действий деловых людей были ограничены? Дело в той враждебной среде, в которой бизнесменам пришлось действовать.
Две группы опасностей подстерегали деловых людей: «снизу» — от преступности, взрывообразно выросшей в российском обществе и быстро приобретшей организованный характер, и «сверху» — от государства (так называемый «государственный рэкет» — инициативные «наезды» отдельных чиновников и организованные действия департаментов или целых ведомств). В эпоху «свободной конкуренции» большая опасность была снизу. Одним из показателей этого был всплеск убийств: по сравнению с 1991 годом к середине 1990-х их количество выросло почти в два раза, с приблизительно 16 тысяч до 32 тысяч в год (вместе с покушениями на убийство). Широко распространились заказные убийства — со 102 зарегистрированных случаев в 1992 году до 560 в 1995 году. Очевидно, что вхождение в закрытое неформальное деловое сообщество обеспечивало гораздо лучшую защиту бизнеса и жизни, чем положение «волка-одиночки», вынужденного опираться только на свои силы и защиту государства, у которого в тот момент были совершенно другие заботы. Кроме того, в рамках таких сообществ обеспечивался высокий уровень доверия в деловых отношениях, что в начальных условиях трансформации и отсутствия многих необходимых формальных институтов было особенно важно. Такие сообщества в итоге сумели оттеснить независимых бизнесменов, не входящих в системы неформальных связей, на периферию, в менее прибыльные и более рисковые сферы деятельности, лежащие вне добывающих отраслей, торговли энергоносителями, внешнеэкономической деятельности, банковского дела.
Формирование кланов шло «сверху» и «снизу»: с одной стороны, возникшие в бизнесе группы захватывали (покупали) государственные посты, ставили их в той или иной форме под свой контроль (например, с помощью регулярной платы тем или иным чиновникам); с другой — чиновники в ходе приватизации неформально входили во владение собственностью вновь формируемых компаний. В итоге в рамках возникающих кланов появлялся своеобразный взаимовыгодный симбиоз чиновников и бизнесменов. Чиновники покровительствовали своим фирмам, бизнесмены обеспечивали поток денег, силовики (владельцы и распорядители силового ресурса) обеспечивали защиту всей структуры, а когда чиновники или силовики уходили в отставку, брали их на работу. Но и бизнесмены, разумеется, приходили на госслужбу, не забывая при этом об интересах своего бизнеса, возвращаясь в него с приращенными административно-политическими ресурсами. Это и есть реальный социальный механизм взаимосвязи власти и собственности или экономики и политики в России, которую отмечают многие исследователи.
Вокруг формировавшихся кланов быстро росла теневая экономика и дисфункциональные рынки, которые обслуживали связи чиновников, бизнеса и силовиков. Так, если в 1990–1991 годах (по данным МВД) в теневой экономике производилась десятая часть валового внутреннего продукта, в 1993 году она составила чуть более четверти, а с середины 1990-х — уже более 40%.
Ко второй половине 1990-х годов уже возникло силовое предпринимательство, нередко происходили силовые захваты эффективно работающих предприятий. Правда, тогда еще в обществе были надежды, что эта аномалия являет собой болезнь переходного периода, которая пройдет, как только в России начнет работать рыночная система. Однако во второй половине 1990-х началась институционализация коррупции, превращение ее в необходимый элемент российской рыночной системы. Особую роль в этом сыграли залоговые аукционы и выборы президента 1996 года, которые способствовали формированию целой системы неформальных обязательств между бюрократическими и деловыми кланами. То есть произошло фактическое создание системы конвертации ресурсов.
Чтобы успешно вести бизнес в этой системе, нужно представлять себе существующую систему неформальных зависимостей: чьи люди в каких органах власти находятся. Недаром один из первых вопросов о новом бизнес-партнере в России: кто «стоит» за ним, то есть какая группа, какой клан обеспечивает ему свою поддержку?
Очевидно, что в такой системе права собственности существенно ограничены. Во-первых, если они не подкреплены достаточно мощными силовыми и административно-политическими ресурсами, то это в какой-то мере «незащищенная» собственность, которая может быть отнята более сильным кланом, невзирая на существующие формальные законы. В условиях системы конверсии ресурсов, имея деньги, можно купить силовую и административную поддержку, что, однако, стоит недешево и может потребовать довольно много времени. А при попытках силового захвата собственности время зачастую важнее денег.
Такая ситуация во многом лишает институт частной собственности его стимулирующей силы, так как прежде всего подрывает долгосрочные мотивы к приумножению собственности, инвестициям и инновациям. Во-вторых, клановая система накладывает ограничения на распоряжение собственностью — ее продажу/покупку и передачу по наследству, так как активы, обремененные многочисленными неформальными обязательствами зачастую просто невозможно официально продать (или же это может быть чревато очень серьезными конфликтами) и также невозможно официально наследовать, если покупатель/продавец/наследник не включен в эту систему неформальных отношений.
В первую половину 1990-х годов самый высокий статус и динамику развития имели кланы, контролировавшие сырье («сырьевики»), что было вызвано стагнацией внутреннего спроса и особой ролью экспорта как средства аккумуляции ресурсов и развития. Обладая огромными экономическими ресурсами, они во многом контролировали высшие посты в исполнительных и законодательных органах. В этот период статус кланов, контролирующих силовые ресурсы (ФСБ, армия, МВД, прокуратура), был сравнительно низок из-за малого объема экономических ресурсов, которыми они располагали, и вытеснения их с большинства значимых государственных постов. Однако их наиболее динамичная и амбициозная часть «вышла на рынок» — возникла роль «силовика-бизнесмена» с «отложенными» политическими целями. Успех на рынке, давший возможность накопить значительные экономические ресурсы, позволил «силовикам» в условиях кризиса власти конца 1990-х годов успешно конкурировать за высшие посты. Три последних премьера были из бывшего КГБ, а главным соперником Путина в борьбе за роль преемника Ельцина был Владимир Рушайло — шеф МВД.
Возможно, одна из главных особенностей этого периода — формирование «клановой демократии». Это означает сосуществование (относительно мирное) множества центров силы, социальной, экономической и политической инициативы, ни один из которых не доминирует. Основные политические решения, связанные с выборами президента, выборами в федеральные законодательные органы, выборами местных руководителей, принимаются в ходе закулисных игр наиболее влиятельных кланов, между которыми достигается компромисс. Затем эти компромиссные решения «вживляются» в общество, в той или иной мере навязываются населению. При этом власть вынуждена соблюдать определенные приличия и ограничения и обеспечивать достаточно широкую поддержку внутри влиятельных групп. За этим следят конкурирующие кланы. Конечно, такая система отличается от существующей в странах с давними демократическими традициями. Однако она обеспечивает определенный баланс сил, дает ограниченную обратную связь от общества к власти и страхует от принятия совсем уж неадекватных решений.
Другая важная особенность этого периода — существенное снижение управляемости административной системы и, шире, государства. Это было обусловлено множеством причин. Одна из значимых — включенность многих чиновников в мощные бюрократические, деловые и криминальные кланы. Даже если такой функционер работает очевидно плохо, его увольнение — трудная, а иногда опасная задача, так как может привести к конфликту с влиятельной группировкой. Поэтому сплошь и рядом остаются на своих местах профессионально непригодные или просто криминальные чиновники. Иногда необходимо фактически «выбить» целый клан, чтобы уволить одного или нескольких влиятельных лиц.
И, наконец, клановая система изначально нестабильна, так как базируется на теневых и неформальных обязательствах, а не на всем известных и формально закрепленных нормах и законах. Кроме того, в ее рамках на всех этажах иерархии постоянно возникают и воспроизводятся нестабильность и неопределенность в связи со сменой лидеров кланов. Нередко такая смена ведет к серии жестоких конфликтов (включающих заказные уголовные дела, публикации компромата в прессе, заказные убийства и так далее) и распаду соответствующих неформальных групп, что самым отрицательным образом сказывается на положении контролируемых ими формальных организаций. Определенным «противоядием» против такой нестабильности стал «институт преемственности», выработанный методом проб и ошибок как «внизу» (на уровне отдельных фирм и местных органов власти), так и на высшем уровне.
Чем обернется наш олигархический капитализм?
К концу 1990-х годов нарастающая нестабильность, вызванная очевидной необходимостью смены лидера самого главного клана — так называемой «семьи», была разрешена назначением преемника из силовиков новой генерации, имевшего в своем резюме не только службу в органах, но и специфический рыночной опыт, приобретенный в питерской мэрии.
«Вживленный» в политическую систему России в результате быстрой, масштабной и эффективной акции преемник на контрасте с прежним лидером быстро приобрел широкую популярность. Пришедший с лозунгом «диктатуры закона», то есть главенства формальных норм и правил (направленных, очевидно, против неформальных), он, казалось, имел уникальную возможность радикально реформировать сложившуюся клановую систему, ликвидировав ее наиболее слабые места, прежде всего — систему конвертации ресурсов. Это вполне могло быть сделано под лозунгом борьбы с коррупцией, органически вытекавшим из «диктатуры закона».
Однако новый президент пошел другим путем. В конечном счете, он использовал сформировавшуюся систему для расширения своего клана и обеспечения ему монопольного положения. Прежде всего преобразованиям подверглась политическая система: была ликвидирована множественность центров влияния, разгромлены наиболее влиятельные группы (Бориса Березовского, Владимира Гусинского и Михаила Ходорковского) и снижен статус других (например, Владимира Потанина и Анатолия Чубайса). Для этого широко применялись уже сложившиеся механизмы клановой системы. Наиболее показательным случаем является «дело Ходорковского», создавшего самую большую в стране компанию, которая после планировавшегося слияния с «Сибнефтью» и продажи значительного (возможно — контрольного) пакета акций одной или нескольким крупным транснациональным корпорациям могла стать действительно крупнейшим независимым (от власти) рыночным субъектом. Воздействие на нее тогда было бы сильно затруднено — пришлось бы жестко следовать духу и букве закона, а захват ее активов был бы практически невозможен. Разумеется, в силу особенностей сложившейся в России системы она не могла не оказывать значимого влияния на принятие политических решений, что также было значимой причиной для создания «дела». По-видимому, на правоохранительные органы и не пришлось слишком сильно давить, так как там распространены представления о том, что экономические преобразования последних пятнадцати лет — это результат активности организованных преступных групп, возникших вследствие разрушения советской правоохранительной системы.
Поэтому разоблачение «организованной преступной группы Ходорковского» вполне укладывалось в представления многих правоохранителей, и оставалось лишь просто не мешать им. Впрочем, и сами организаторы «дела ЮКОСа» действовали вполне в соответствии с такими представлениями правоохранителей — например, история с «Байкал Финанс Групп» вполне укладывается в классические схемы рейдерских захватов, отработанные еще во второй половине 1990-х.
Что крайне важно, в эпоху Путина произошла легитимация многих элементов клановой системы. Раньше, скажем, считалось, что силовой захват чужой собственности — это не только незаконное, но и социально неодобряемое действие. Причем не одобряемое «наверху». Теперь же, после многих демонстрационных акций («дело ЮКОСа» — одно из многих, осуществленных «новопитерским кланом») произошла неформальная институционализация таких захватов, дан сигнал: «Если ты достаточно сильный, то можно». И вскоре уже известный степной хан захватывает нефтяную компанию в своей республике, и многие сотни и тысячи других местных ханов резонно задались вопросом: «Почему им можно, а мне нельзя?»
Предпринятое построение вертикали власти, возможное после разгрома альтернативных центров влияния, фактически означало создание механизма поддержания монопольного положения одного клана и резкое ограничение конкуренции со стороны других групп, которая допускается теперь только в сферах, непосредственно не интересующих «верховный клан». Одновременно создание этой вертикали привело к резкой централизации дисфункциональных рынков и теневых финансовых потоков, циркулирующих в их рамках. Показательна в этом смысле кампания по борьбе с «оборотнями в погонах». Она носила характер громкой пропагандистской акции, которую население оценило как имитацию борьбы с «коррупцией в рядах милиции». Сигнал был обращен прежде всего к самим милиционерам (а также другим правоохранителям). Как они его восприняли? Показательны данные опроса милиционеров, проведенного в 2005 году «Левада-центром»: 31% опрошенных считают, что борьба с «оборотнями» еще продолжается, 7% считают ее законченной, а 46% говорят, что реально она никогда и не велась[5]. Как следует из данных неформализованных интервью, опрошенные считают, что кампания была предпринята для демонстрации тем, кто действует без неформальной санкции, «берет без разрешения», «не делится» или просто «не свой», чтобы они понимали, что их ждет.
В результате централизация работы дисфункциональных рынков и теневых финансовых потоков привела к их многократному разрастанию: насос по откачиванию денег стал работать сильнее. Согласно оценкам уровня «деловой коррупции», сделанных фондом «ИНДЕМ», за 2001–2005 годы число взяток уменьшилось на 20% (что естественно при процессе централизации), зато их средний размер вырос многократно (в 13 раз). В итоге общий рост (в номинальном выражении) — примерно десятикратный, что намного больше роста экономики в целом.
В то же время в экономике после 2000 года происходили довольно противоречивые перемены. С одной стороны, шла централизация, усиливалось вмешательство власти в деятельность предприятий и работу рыночных механизмов, что в итоге привело к ухудшению делового климата и снижению качества принимаемых экономических решений. Так, например, даже в оборонном комплексе, который, как принято считать, выиграл в новых условиях за счет увеличения оборонного заказа, по данным мониторинга социально-экономического положения предприятий, отмечается заметное ухудшение качества экономического управления, одновременно с постоянно усиливающимся вмешательством в текущую деятельность со стороны государства. В 2001 году 14% опрошенных руководителей отмечали, что «власть стала более умело регулировать экономику, вмешивается только тогда, когда необходимо, помогает развитию предприятий», а в 2004 году этого мнения придерживался только 1%; в 2001 году только 16% считали, что «власть стала больше вмешиваться в дела предприятий, создает больше трудностей в их работе», тогда как в 2004 году — уже 35%.
С другой стороны, в эти годы продолжалось накопление населением России и российскими бизнесменами опыта работы в рыночных условиях, люди все лучше стали понимать, что такое рыночная система, какие требования она к ним предъявляет, как правильно вести себя, чтобы добиться успеха, чего не следует делать. Этот процесс обучения рынку не останавливается, и сейчас население страны лучше адаптировано к действиям в рыночной системе. Кроме того, происходило определенное совершенствование рыночной системы «сверху», заданное, в основном, инерцией решений 1990-х годов и действиями экономического блока правительства.
Именно в путинскую эпоху начали появляться настоящие олигархи, которые действительно имеют шанс остаться у власти на многие годы. Основная причина этого — третья волна приватизации, которую можно назвать «бюрократической». Особенность ее состояла в том, что она шла под лозунгом усиления государственного влияния во многих сверхкрупных компаниях или даже возврата тех активов, которые были «незаконно отчуждены у государства в предыдущий период». На практике это был процесс захвата высших постов на этих предприятиях представителями «верховного клана». Он шел весьма по-разному (от «дела ЮКОСа» и «дела Медиа-Моста» до создания «Объединенной авиастроительной корпорации», выкупа активов «Сибнефти» и покупки Рособоронэкпортом АвтоВАЗа) и привел к взятию под контроль «верховным кланом» большинства сверхкрупных предприятий-монополистов, которые производят значительную часть ВВП.
Уже сейчас можно сказать, что первая стадия возникновения олигархического капитализма в России состоялась: сформировалась экономическая система, в которой доминирует относительно небольшое число сверхкрупных государственно-частных компаний, возглавляемых, в основном, людьми из одного клана, в распоряжении которых одновременно сосредоточены силовые, экономические и административно-политические ресурсы.
Главный дефект этой системы в том, что она не создает условий для развития общества и экономики, не обеспечивает стимулов для широких слоев населения и деловых людей. Возможности вертикальной мобильности в ней резко ограничены каналами, контролируемыми небольшим числом самых сильных кланов (например, для развития политической карьеры какой-то рост сейчас возможен через партии «Единая Россия» или «Справедливая Россия» либо через прокремлевские молодежные движения), возможности развития независимого бизнеса вне сильных групп также крайне невелики.
Главное противоречие клановой системы заключается в конфликте политики и экономики. И если экономическая система со всеми ее дефектами и ограничениями все же является рыночной и во многом работает относительно рационально, то качество политической системы, измеряемое степенью интенсивности обратной связи между народом и властью, является катастрофически низким. Это противоречие выражается в принятии неэффективных и даже абсурдных политически мотивированных решений, навязываемых экономике и провоцирующих кризисные ситуации. Из их числа — изменения в порядке государственного регулирования рынка алкоголя и в миграционном законодательстве.
Противоречия в нынешней системе могут привести к системному кризису даже при сохранении благоприятной внешнеэкономической ситуации. Можно говорить о двух непосредственных и основных источниках этого кризиса. Первый — это постепенное накопление до критического уровня ошибочных политических решений, создающих частные (локальные) экономические кризисы в разных отраслях экономики. Два-три серьезных частных кризиса одновременно (скажем, на рынке недвижимости, в банковской сфере, на фондовом рынке) вполне способны пошатнуть устойчивость системы в целом. Второй — разложение правящего клана. Стабильность и согласие внутри него — это основное условие системной стабильности обществ такого типа, к которому в настоящее время относится Россия. Уже сейчас внутри верховного клана имеется множество серьезных конфликтов. И частные экономические кризисы могут привести к увеличению их числа и обострению. В результате может назреть системный кризис, который откроет дорогу к качественным переменам сложившейся системы.
Могут возникнуть три разные варианта трансформации системы.
Вариант первый — создание капиталистического общества подобно существующему сейчас в Восточной Европе. Для этого при сохранении основных элементов клановой структуры будут необходимы демонтаж системы конвертации ресурсов, а также масштабная демонополизация и разделение сформировавшихся сверхкрупных государственно-частных компаний.
Вариант второй — создание агрессивного политического режима на базе идей радикального национализма и православного фундаментализма при дальнейшем ограничении экономических свобод и огосударствлении большей части экономики. Тогда можно будет ожидать попыток восстановления империи с помощью военной силы на территории той или иной части бывшего СССР.
Вариант третий — распад России на ряд более мелких (хотя и достаточно больших по территории) государств. В этом случае можно ожидать несколько локальных гражданских войн и постепенное становление новых государств в течение восьми-десяти лет, когда в принципе могут быть решены основные вопросы нового территориально-государственного устройства.
В нынешней России есть «зародыши» всех трех вариантов. Какой из них осуществится в реальности, во многом зависит от сложившейся клановой системы, степени ее устойчивости и способности к переменам. За каждым из этих вариантов в конечном счете стоят те или иные политические и экономические группы. Реализация различных путей развития зависит не только от самого общества (и, к сожалению, не столько от него), но и от активности и дееспособности этих групп, от того, будут ли они иметь реалистичную программу развития страны и насколько большие ресурсы они смогут мобилизовать в момент обострения потенциального системного кризиса.
[4]Коленникова О., Косалс Л., Рывкина Р., Симагин Ю. Экономическая активность работников правоохранительных органов постсоветской России: виды, масштабы и влияние на общество (на примере милиции). М.: ИСЭПН РАН, 2002.
[5]Важдаева Н. Опрос чести. Милиционеры признались, что берут взятки // Новые известия. 2006. 16 февраля.
Фото: Россия. Москва. Плакаты Виктора Дени на выставке советских плакатов "Смерть мировому капиталу!" из частной коллекции Серго Григоряна в Петровском пассаже. Фото ТАСС/ Александра Мудрац
Сенсация года! В Москве задержан проректор МГУ по общим вопросам Алексей Гришин! По данным правоохранителей, после преднамеренного банкротства «СДС-Управление строительства» уроженец Саранска, а ныне госслужащий Гришин-младший вывел за рубеж почти миллиард рублей, имея тайные счета, подконтрольные фирмы в оффшорах и просто зарубежный бизнес… Фото! Видео! Это поражает!!!
Этот портрет Алексей Гришина типа «Дон Корлеоне» украшал его подмосковный дворец. Фото: Столица С
Вчера вечером, 4 августа, сотрудники правоохранительных органов задержали в Москве в своей квартире в доме №29 по Ломоносовскому проспекту, проректора МГУ по общим вопросам, одного из хозяев фирмы «Инвест-Альянса» и подконтрольной «СДС-Строительства» Алексея Гришина! А в его московской квартире, подмосковном особняке и по другим адресам одновременно последовал ряд обысков, принесших весомые результаты. 45-летний доктор экономических наук, бывший житель Саранска подозревается в выводе за границу около миллиарда рублей! Причем, в отношении Гришина-младшего уже возбуждено уголовное дело по статье «Преднамеренное банкротство» (до 6 лет неволи). Как выяснилось, за рубежом в ошфорах у сына ректора другого московского вуза, им. Плеханова — Виктора Гришина — существуют свои «карманные» фирмы, в том числе в Лондоне и на Сейшельских и Виргинских островах! С помощью доблестных сотрудников правоохранительных органов удалось накопать насколько любопытные, настолько и удивительные факты. Соучредитель фирмы «Инвест Альянс» Алексей Гришин является, согласно материалам дела, фактическим организатором преднамеренного банкротства печально знаменитой саранской фирмы «СДС-Управление строительства». После чего львиная доля активов из «СДС» на общую сумму свыше 894 миллионов рублей оказалась благополучно выведена за рубеж.
Теперь «Столица С» имеет возможность назвать все адреса, пароли и явки! Вначале столичный госслужащий выводил огромные средства в адрес фирмы «lefkadia holding ltd», зарегистрированной на Сейшельских островах. А затем — в пользу ООО «Klimass Global HP». Это товарищество зарегистрировано уже в Великобритании, в самом Лондоне, на Блумбери-стрит. Между тем эти иностранные фирмы-«нерезиденты» из оффшорных зон фактически негласно находятся в управлении нашего «Алексея Тишайшего». А например, в еще одной «забугорной» фирме — «Suncosa Grup S.A» – Алексей Гришин также имеет долевую собственность вместе с другими компаньонами-соучредителями ООО «Инвест-Альянс», включая еще одного уроженца Саранска Евгения Шкляева. Эта Suncosa официально зарегистрирована на Тортолле (Британские Виргинские острова). А как сообщили в Национальном бюро Интерпола, эта компания имеет открытый расчетный счет в Женеве, в знаменитом банке Sociеtе Gеnеrale. И этот заветный счет, надо заметить, систематически пополняется другими «нерезидентами», а также просто физическими лицами. Хотя не такие уж они и простые – это, например, Татьяна Бекеева. Она же – сестра Алексея Гришина, работавшая не покладая рук председателем «Мордовпромстройбанка». Госпожа Бекеева пожелала внести на счет более двух миллионов евро. А вот господин Дмитрий Лабутин, экс-генеральный директор «Инвест-Альянса», ограничился только пополнением суммы свыше 1,5 миллионов евро. А всего через счета этой Suncosa за последнее время были прокачаны свыше 17 миллиардов евро! Впрочем, не отстает от сына и и дочери и сам папа, Виктор Гришин. На 69-летнего Виктора Ивановича зарегистрирована еще одна иностранная фирма – «нерезидент». Под гордым названием «CBM GROUP O.O.O.BAR». Однако эта компания также почему-то отсутствует в налоговых декларациях, тоже ежегодно подаваемых ректором Виктором Ивановичем… А как поведал опять-таки Интерпол, на «CBM GROUP O.O.O.BAR» в Черногории зарегистрирована различная недвижимость и легковой автотранспорт. При этом, чтобы, вероятно, обмануть российские законы, умудренный ректор Виктор Иванович передал доверительное управление этой фирмой аборигену Вою Боевичу, обитающему в черногорском городе Боре. А вы, что, думаете, это все? Так вот, в оперативном управлении отца и сына Гришиных также находится компания «Teslanar Limited», которая тоже имеет юридический адрес на Тортолле. Вот такая веселая семейка получилась, состоящая из ректоров и проректоров. То есть, из госслужащих, которые обязаны ежегодно подавать декларации о своих доходах. Которые, в свою очередь, должны строго контролироваться и проверяться. Уроженец большеберезниковского села Судосево, ректор Российского экономического университета им. Плеханова Виктор Гришин уже опубликовал доходы за прошлый год. Он заработал более 19 миллионов рублей. Среди прочего имущества были указаны 9 земельных участков общей площадью 5 миллионов 791 тысяча 582 квадратных метра, дом (536,2 кв. м), две квартиры (119,5 и 111,5 кв. м) и гараж (20 кв. м)
Дворец Гришина в Подмосковье. Фото: Столица СЛестница во дворце. Фото: Столица СТренажерный зал. Фото: Столица СПо такой лестнице приятно подниматься… Фото: Столица С
Идем далее, набрав в легкие воздуха! А между интересы упомянутой компании «Teslanar» на основании специальной доверенности, как выясняется, представляет… держитесь крепче! — еще один наш известный земляк, предполагаемый главарь ОПГ «Меркушкинские» Миша Иоффе! Кроме того, по данным правоохранительных органов, на территории России огромными финансовыми средствами владеет нынешняя жена Алексея Гришина – Юлия Гришина. Тут и доли в уставных капиталах всевозможных обществ, и дорогостоящая недвижимость в Московской области! Остается только поражаться, как со всей этой коммерческой оравой справляется бедная несчастная женщина, воспитывающая пятерых детей?..
Милый холл. Фото: Столица СХорошо сделанная уборная. Фото: Столица С
По информации «С», представители Следственного комитета по РМ намерены ходатайствовать перед Ленинским райсудом об избрании в отношении большого ученого Гришина-младшего меры пресечения в виде ареста. Сразу, как только его этапируют из Москвы в Саранск и проведут необходимые следственные процедуры. Мотивация для ареста, надо сказать, взаправду основательная. Ученый муж Алексей Гришин располагает обширными связями как среди правоохранительных органов, так и в правительстве Российской федерации. И само собой, в правительстве РМ. Наверняка он постарается, чтобы свое «содействие» оказал отец Виктор, ректор Российского экономического университета им. Плеханова. По некоторым данным, окружение Виктора Гришина уже предпринимает попытки оказать давление на свидетелей и других лиц. Они же пытаются получить любую информацию о следственных действиях. К тому же, Алексей Гришин имеет на руках заграничный паспорт, выданный в 2018 году. А самое главное – у него «за душой» различные «скрытые активы», которые почему-то вообще отсутствуют и не упоминаются в официальных налоговых декларациях.
Автопарк Гришина отличается изысканностью и вкусом к роскоши. Фото: Столица САлексей Гришин патриот региона-13? Фото: Столица С
Спрашивается, ну как тут в случае великого шухера доктору экономических наук Алексею Гришину не свалить из любимой страны, обладая за рубежом огромными капиталами, которые дальновидный проректор по общим вопросам беспрепятственно прокачал за границу? Наплевав при этом, получается, на все принимаемые при личном участии Президента России Владимира Путина законы и усилия, направленные на противодействию коррупции? При этом имя Алексея Гришина, заметим, по-прежнему числится на сайте среди проректоров МГУ Ломоносова. Интересно, что еще нужно сотворить таким вот «уважаемым ученым», чтобы наконец утратить у коллег и руководства доверие?..
Часики Гришина. Их цена — несколько миллионов рублей. Фото: Столица С
Да и как вообще в июле прошлого года, любопытно, могло состояться такое удивительное назначение? Тем более, на фоне сенсационного опубликования расследования ФБК, обнаружившего у чиновника трехэтажный дворец стоимостью 360 миллионов рублей в селе Дмитровское Красногорского района. По соседству с владениями самого «пахана» Николая Меркушкина и его родственников, что на золотой Рублевке. Хотя уже после увольнения Гришина с поста самарского министра по строительству его кипучая деятельность стала предметом громкого скандала. По мнению депутата Госдумы РФ Александра Хинштейна, региональный минстрой под руководством Гришина необоснованно увеличивал сметы на строительство стадиона «Самара Арена», физкультурно-оздоровительных комплексов в Самаре и Тольятти, спорткомплекса «Динамо», технопарка «Жигулевская долина».
Здесь приятно играть в теннис. Фото: Столица С
Как уже сообщалось, недавние представители «золотой молодежи» Алексей Меркушкин и Алексей Гришин, по данным правоохранителей, сознательно подталкивали строительную организацию СДС к финансовому краху, выступая в роли подстрекателей. Как известно, учредителем развалившегося СДС является ООО «Инвест—Альянс», которое принадлежит не только Алексею Гришину, но и его тезке Меркушкину, младшему сыну экс-лидера бедной республики.
Отец Алексея Виктор Гришин пока еще ректор Плехановской академии. Фото: Столица С
При этом преднамеренным банкротством, по данным следствия, практически официально занимался директор «СДС-Управление строительства» Александр Тимофеев, заключая липовые договоры цессии. Его «компаньон» Михаил Головушкин был при этом активным пособником, что подтверждается документально. В результате Арбитражный суд РМ признал «СДС-Управление строительства» несостоятельным. Обманутым кредиторам был причинен ущерб на общую сумму около 183 миллионов рублей. Ну а в итоге все эти деньги, уместно предположить, оказались в результате различных финансовых манипуляции, в том числе с векселями, за пределами России! В оффшорах были запрятаны! Любопытно, какие еще выводы по итогам этого увлекательного дела сделают не только правоохранительные органы, но люди, сидящие в Кремле?..
Любопытно, как там сейчас себя чувствует высокопоставленный папа? Готовит деньги на адвокатов? Или задействует своих подчиненных?
Известие о планах Минфина предложить законодательные поправки, позволяющие изымать деньги, полученные «незаконным путем», вызвало короткий приступ паники утех, кто хранит в банке запас на «черный день». Угроза властей проверить «законность доходов» заставила людей подумать: всегда ли они,получая зарплату, требовали справку с печатью? Это французы или канадцы до конца жизни хранят копии документов о выдаче денег. И проблема даже не в том, что кто-то получал «серые доходы» и не платил с них налог. Что прикажете делать, если предприятие, где вы когда-то работали, закрылось? В каких архивах искать ведомости зарплат? И есть ли они там?
Изъятие сбережений власти объяснили заботой о пенсионерах. Мол, конфискованные средства пойдут в Пенсионный фонд, дефицит которого, по официальным данным, составляет 118 млрд рублей. Вообще-то практика перечисления «коррупционного конфиската» в ПФР уже существует. Как сообщал генеральный прокурор, с начала года туда направили уже 21,4 млрд «изъятых» рублей. Правда, весь объем коррупции в России оценивается прокурорами в 55 млрд в год, а значит, даже всех этих средств не хватит для пополнения ПФР.
Прежде чем разбираться, у кого и как начальство намерено изымать сбережения, оценим, хорошо это или плохо – требовать от граждан обосновывать законность приобретения их активов. Если мы намерены отстаивать верховенство права, а не «понятий» кланового капитализма, нам придется с этим согласиться. На заре капитализма такого требования не было, но уже с середины ХХ века в Европе и США, в Канаде и Австралии, Сингапуре и Южной Корее лицу, желающему положить приличную сумму на свой счет, надо доказать законность происхождения этих денег, предъявить договора и справки. Такой же практики (по требованию ЕС) сегодня вынуждены придерживаться банки и в бывших советских республиках Прибалтики. А в Румынии собственникам особняков надо объяснять происхождение средств на их строительство. Презумпция невиновности «на вклады» и «на недвижимость» при этом отсутствует. В условиях правового государства, где закон обязателен для всех, это оправданные требования. Но вы верите, что в нашей ситуации «у своих» действительно потребуют оправдания законности происхождения капиталов?
Скорее в данном случае речь идет о сборе дополнительной дани с подданных. Как выразился на днях министр спорта РФ, «любые деньги на территории Российской Федерации фактически являются государственными». А если так, то почему бы властям не распорядиться ими так, как они считают нужным?
Можно считать это случайной оговоркой чиновника, выдернутой из контекста (министр рассуждал, за счет каких средств будет погашен штраф для Всероссийской федерации легкой атлетики). А может быть, это и не оговорка. Бюджетные доходы от экспорта углеводородов сегодня сократились в разы. Почему бы не использовать деньги граждан для затыкания бюджетных дыр? Не в первый раз. 90 лет назад, в1931 году Экономическое управление ОГПУ выпустило циркуляр № 404, разрешивший конфискацию «золотых и серебряных предметов домашнего обихода». Согласно этому постановлению, у людей можно было отбирать даже серебряные ложки. Причем «ложками» удалось собрать немалые средства. В мае 1932 года зампредседателя ОГПУ товарищ Ягода докладывал Сталину, что, изымая у населения «валютные ценности», включая «предметы домашнего обихода», ОГПУ «добыло» 15,1 млн золотых рублей. Правда, на компенсацию разрыва между валютной выручкой и валютными затратами Советского государства этих денег все равно не хватило.
Сегодня на счетах россиян скопилось более 25 триллионов — это больше, чем государственный бюджет. Изъятие под любым предлогом и в любой форме даже 10% этой суммы решит многие проблемы с наполняемостью бюджета на ближайшие годы.
Впрочем, не успели люди как следует испугаться, как Минюст «нажал на тормоза», заявив, что «конфискационные поправки» будут распространяться исключительно на чиновников, обязанных «по должности» декларировать имущество. Конфискация станет возможной, «если сумма таких денежных средств превышает общий доход этих лиц за отчетный период и предшествующие ему два года и в отношении них не предоставлены достоверные сведения, подтверждающие законность их получения». По действующему закону конфискации подлежат только недвижимость, автомобили, яхты и ценные бумаги. А вот наличные и средства на счетах в банках, драгоценности и активы в иностранных трастах у коррупционеров отбирать пока нельзя. Но как только станет можно, эти-то деньги мы и перечислим в пользу пенсионеров, успокаивает Минюст. То есть на сбережения простых россиян власть посягать не намерена.
Трудно поверить. Последние сто лет все экономические проблемы власти компенсировались в первую очередь за счет высокого налогообложения граждан. У этого налогообложения бывали самые разные формы. Это почти бесплатная работа в колхозе за «трудодни» и отработка самых разных повинностей. Это монопольная реализация товаров по повышенным ценам (например, водки, доходы от продажи которой играли важную роль в бюджете СССР). Это принудительные расчеты «облигациями», то есть долговыми расписками, вместо денег. В Советском Союзе на «облигации» приходилось от десяти до двадцати процентов зарплаты. Кстати, нынешнее ограничение импорта продуктов – то же самое, что дополнительное налогообложение. А ведь можно и просто конфисковать сбережения под предлогом денежной реформы или борьбы с неуплатой налогов. Результат один — заставим людей много работать и будем мало им платить.
Так же трудно поверить, что высокопоставленные госслужащие будут открыто хранить на своих банковских счетах суммы, значительно превышающие их официальные доходы. Зачем? Ведь у нашей коррумпированной элиты давно нет нужды передавать «под столом» пакеты с деньгами. Такое, конечно, тоже существует, но это для тех, кто не стал членом привилегированных кланов, не имеет «крыши». Кто ее имеет, тот может создать легальный бизнес, получающий экстремально высокую прибыль или на государственных заказах, или благодаря ограничению конкуренции с помощью «своих» чиновников. А полученные таким образом сверхдоходы не обязательно хранить в России – в последние годы, согласно оценке ЦБ РФ, отток капитала из страны колеблется в интервале от двадцати до тридцати миллиардов долларов в год. Тем более что новый порядок налогообложения оффшорных компаний позволяет легализовывать миллионы долларов, заплатив в РФ минимальные налоги.
Так что же делать? Снимать сбережения с банковских счетов или доверять обещаниям министров? Для начала лучше подумать – какая в России должна проводиться политика, чтобы люди могли не бояться за сохранность заработанного. Как устроить жизнь так, чтобы никто не мог сказать, что в стране есть только «государственные деньги».
Понедельник, 03 Августа 2020 г. 01:22
+ в цитатник
Глава крымского филиала "Росгранстроя" с замом арестованы за вымогательство 1,8 млн руб. у подрядчика
Александр Дремлюгин
В Крыму суд санкционировал арест руководителя регионального филиала дирекции по строительству и эксплуатации объектов Росграницы Александра Елезарова. По версии СКР, он вместе с одним из своих подчиненных вымогали взятки у одного из подрядчиков за право на получение контрактов в рамках исполнения госзаказов. В частности, речь идет о работах по содержанию десяти пунктов пропуска через границу РФ в Крыму.
Киевский районный суд Симферополя по ходатайству СКР на два месяца заключил под стражу директора крымского ФГКУ «Росгранстрой» Александра Елезарова и одного из его заместителей, имя которого в правоохранительных органах пока не называют. Обоим инкриминируется ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере, до 15 лет лишения свободы).
По данным правоохранительных органов, в декабре 2017 года крымский «Росгранстрой» заключил контракт на 7,4 млн руб. на оказание услуг по содержанию в чистоте помещений и прилегающих территорий десяти пунктов пропуска с ООО «Аврора», зарегистрированным в Краснодарском крае. В начале 2018 года был оформлен еще один договор на 4,7 млн руб. Всего, как говорится на портале госзакупок, в общей сложности начиная с 2017 года крымский филиал дирекции по строительству и эксплуатации объектов Росграницы заключил с различными предприятиями 169 контрактов на 340,784 млн руб.
Между тем, по версии СКР, глава дирекции совместно со своим заместителем вступили в преступный сговор с целью получения взяток от представителя компании-подрядчика «за возможность беспрепятственно работать в рамках исполнения указанных госконтрактов».
Чиновники, по материалам дела, потребовали у предпринимателей ежемесячно платить им откаты — 15% от суммы контрактов. В противном случае директор и его зам якобы пригрозили расторжением контрактов и включением организации-подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.
Как сообщили “Ъ” в главном следственном управлении (ГСУ) СКР по Крыму, представитель подрядчика согласилась выполнить условия чиновников. В течение года она передала через родственника одного из госслужащих, выступавшего посредником, более 1,8 млн руб. В конце концов информация о фактах взяточничества поступила оперативникам УФСБ по Крыму и Севастополю, чиновники, а также посредник были задержаны. Управление по расследованию особо важных дел регионального ГСУ СКР возбудило уголовное дело, фигурантам уже предъявлены официальные обвинения.
По месту жительства и в служебных помещениях подозреваемых были проведены обыски, «следователи изъяли денежные средства и документы», сообщили “Ъ” в ГСУ.
По данным следствия, полученные от предпринимателей средства фигуранты тратили на личные нужды.
В крымском филиале ФГКУ «Росгранстрой» ситуацию не комментируют. Отметим, что после воссоединения Крыма с Россией на обустройство 12 пунктов пропуска на территории полуострова было потрачено почти 7 млрд руб.
Депутата питерского ЗакСа задержали за 20-процентный откат налом и автомобилем Audi Q7 — за "правильное" распределение бюджета
Марина Царева
Роман Коваль
В Санкт-Петербурге сотрудники ФСБ и СКР задержали депутата законодательного собрания от «Единой России» Романа Коваля и его помощника Андрея Гришина. Их подозревают в получении взятки и посредничестве в ее передаче при выделении средств из бюджета в рамках распределения «депутатской поправки» — процедуры, когда парламентарии ежегодно могут предлагать свои поправки к бюджету города. Два года назад по схожему делу была осуждена депутат ЗакСа от «Единой России» Светлана Нестерова, которая в рамках все той же поправки добилась субсидирования дружественных организаций.
Уголовные дела в отношении депутата Коваля и его помощника Гришина возбудили в Главном следственном управлении СКР. Следователи подозревают парламентария в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а его помощника — в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).
Оперативники службы экономической безопасности ФСБ провели обыски на рабочем месте и дома у депутата.
Помощник парламентария Андрей Гришин был задержан непосредственно при получении взятки.
По версии следствия, с 2018 по 2020 год Роман Коваль получил от некоего предпринимателя взятку в виде денег и имущества на общую сумму более 15 млн руб. Имуществом оказался автомобиль Audi Q7. Его рыночная стоимость начинается с 6 млн руб. Согласно декларации депутата, за 2019 год он заработал чуть больше 2,2 млн руб. и не имел в собственности ни одного автомобиля. Доход его жены за тот же период составил 54 тыс. руб.
Часть суммы взятки депутат якобы получал лично, а часть — через своего помощника. Размер взятки составлял 20% от суммы, выделенной бюджетным учреждениям. Деньги, уверены в ГСУ СКР, Роман Коваль получал за «правильное» распределение «депутатской поправки». Такой феномен в Санкт-Петербурге появился и существует со времен, когда главой города был Анатолий Собчак. Ежегодно депутатам разрешается перераспределить примерно 1,5–2% бюджета. Поправка подается от имени бюджетно-финансового комитета ЗакСа, из-за чего нельзя отследить, кто и на что выделяет деньги.
Изначально такая система называлась резервным фондом депутатов. Предполагалось, что деньги будут тратиться парламентариями на неотложные нужды своих округов. В конце 1990-х годов, когда Бюджетный кодекс РФ запретил законодательным органам власти иметь резервные фонды, одну пятидесятую бюджета стали распределять коллективной «депутатской поправкой», которую формирует бюджетно-финансовый комитет (БФК) ЗакСа.
В других российских городах такого явления, как «депутатская поправка», не существует в принципе.
Депутат ЗакСа от «Яблока» Борис Вишневский объяснял, что в 1996 году за право распоряжаться 2% бюджета парламентарии позволили мэру Анатолию Собчаку перенести выборы главы города на месяц раньше. За последние годы предпринималось несколько попыток сделать процесс перераспределения средств городского бюджета публичным — в конце декабря 2015 года парламент Петербурга принял в первом чтении законопроект, который должен был отменить практику коллективной «депутатской поправки», но его дальнейшее рассмотрение постоянно откладывалось.
В 2014 году спикер ЗакСа Вячеслав Макаров публично пообещал сделать корректировку открытой. После этого поправки в бюджет стали вносить от имени фракций, а по журналистскому запросу в законодательном собрании могли предоставить их поименную детализацию, однако в 2017 году вновь вернулась практика анонимности.
В 2017 году антикоррупционный центр «Трансперенси Интернешнл» в Санкт-Петербурге сообщал, что депутат ЗакСа Роман Коваль в рамках «депутатской поправки» выделял деньги на закупку двумя школами Санкт-Петербурга формы движения «Юнармия» на общую сумму в 574 тыс. руб.
В частности, Центр образования №167 планировал получить полные комплекты обмундирования на 25 человек (куртки, брюки, летние и зимние берцы, сумки, аптечки, значки и футболки) за 486 тыс. руб. В Комитете по образованию Санкт-Петербурга тогда сообщали, что школы имеют право финансировать такие расходы за счет средств бюджета города согласно закону «О патриотическом воспитании в Санкт-Петербурге». По их мнению, финансирование «патриотического воспитания» реализуется по государственной программе Петербурга «Создание условий для обеспечения общественного согласия в Санкт-Петербурге на 2015–2020 годы».
Роман Коваль был избран депутатом в сентябре 2016 года, до этого он был депутатом МО «Сосновая поляна». С конца 1990-х более десяти лет служил в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти, а в 2016 году в звании подполковника полиции был переведен в Санкт-Петербургский университет МВД России на должность заместителя начальника учебно-научного комплекса. Награжден несколькими медалями, в том числе «За доблесть в службе» и «За отличие в службе» I степени. В ЗакСе господин Коваль был заместителем председателя комиссии по экологии и природопользованию.
В СМИ сообщалось, что в 2018 году Игорь Дивинский присутствовал на венчании Коваля. Там же видели еще одного петербургского депутата — Андрея Анохина. [...] Как заявил сегодня вечером заместитель секретаря Генсовета «Единой России» Сергей Перминов, членство Коваля в партии будет приостановлено до приговора или прекращения расследования.
В декабре прошлого года он занимался проблемой с транспортировкой «урановых хвостов» из Германии, путь которых пролегал через Санкт-Петербург и вызывал беспокойство местных жителей. Тем не менее во время заседания комиссии по экологии Роман Коваль, судя по публикациям в СМИ, не был заинтересован в обдумывании новых вариантов транспортировки «урановых хвостов». Во время заседания депутат господин Коваль подчеркивал, что обедненный гексафторид урана не относится к радиоактивным отходам и является ценным сырьем, в том числе для производства топлива для атомных электростанций.
Депутат также известен тем, что в 2017 году активно выступал против строительства мусороперерабатывающего завода на Волхонском шоссе в Петербурге.
Тогда компания бизнесмена Александра Ебралидзе «Анабасис» получила территорию на Волхонском шоссе под строительство нового мусороперерабатывающего завода. Сумма инвестиций оценивалась в 4,5 млрд руб., но местные жители выступили против строительства, опасаясь, что мусор будут сжигать, хотя инвестор обещал, что его будут сортировать и перерабатывать. В итоге в начале 2018 года правительство Петербурга отменило свое постановление о строительстве мусороперерабатывающего завода, утверждая, что проект был отменен по заявлению самого инвестора.
Закс.Ру, 30.07.2020, "В "тихом омуте" ищут взятку": СК заявил, что в рамках расследования дела проходят следственные действия — в частности, обыски. Где именно они идут, ведомство не уточнило. Депутат МО "Сосновая поляна" Дмитрий Бойко рассказал ЗАКС.Ру, что силовики сегодня приходили в администрацию муниципалитета. Там находится приемная Коваля. ЗАКС.Ру в муниципалитете заявили, что помещение депутата к ним отношения не имеет. [...]
Коваль — один из самых "тихих" депутатов шестого созыва. Сложно вспомнить его яркие парламентские выступления или резонансные законопроекты. За почти четыре года работы он только дважды выступал с депутатскими запросами. За это же время он подготовил 11 законодательных инициатив, все в соавторстве либо с председателем комитета по законодательству ЗакСа Денисом Четырбоком, либо с коллегами по комиссии по экологии и природопользованию. Почти все эти законопроекты касались вопросов защиты окружающей среды.
В парламентской комиссии по экологии и природопользованию единоросс занимал должность заместителя председателя. В рамках ее деятельности Коваль, в частности, в конце 2019 года возглавил рабочую группу, изучавшую вопрос транспортировки через Петербург урановых "хвостов" из Германии. По итогам работы депутат заверил общественность в безопасности отходов. Также Коваль состоит в комиссии по устройству государственной власти, где вместе с он голосовал против снижения "муниципального фильтра". — Врезка К.ру
Это не первое уголовное дело в Санкт-Петербурге, связанное с распределением «депутатской поправки».
В 2018 году Красногвардейский районный суд города приговорил к пяти годам колонии и штрафу в размере 6,1 млн руб. бывшего депутата ЗакСа от «Единой России» Светлану Нестерову. Суд установил, что при формировании «депутатской поправки» она действовала в интересах двух местных НКО — «Эдельвейс» и «Солнечный ветер», занимавшихся в Красногвардейском районе, где находился ее избирательный округ, организацией досуга пожилых людей. В 2013–2014 годах обе НКО получили из бюджета Санкт-Петербурга около 30 млн руб., из которых Светлане Нестеровой через ее помощниц было передано 4,8 млн руб. Своей вины экс-парламентарий не признала, а месяц назад добилась условно-досрочного освобождения.
Лидеры тамбовской преступной группировки вместо бандитских разборок пишут заявления в полицию.
Смольнинский суд Петербурга вынес приговор Ашоту Восканяну. Его обвиняли в вымогательстве, но суд изменил статью на «самоуправство». Примечательно, что потерпевшим по делу был признан Александр Ефимов. И тот и другой в 90-е были не последними членами тамбовского преступного сообщества.
Как следует из материалов дела, подсудимый и потерпевший занимаются торговлей землей в Ленинградской области. В августе 2016 года между Восканяном и Ефимовым (в 90-е его знали как Фиму Банщика) вышел серьезный земельный спор. Камнем преткновения стал участок земли площадью 1,7 га в Колтушах (Всеволожский район, кадастровая стоимость участка — 3 млн рублей, реальная — в разы больше). Как установило следствие, Восканян требовал переуступить ему права на участок, не имея на это никаких законных оснований.
Ашот Восканян. Фото: mzk1.ru
Ефимов переоформлять отказался и на некоторое время Восканян отступился. 8 ноября 2016 г. он пригласил своего бывшего соратника по ОПС в ресторан Piano Piano на Смольном проспекте. Фима Банщик пришел туда пешком и без охраны: его офис находится в двух шагах от ресторана. Ни тот ни другой о подробностях разговора не распространяются. По странному стечению обстоятельств, именно в тот день в ресторане не работали камеры видеонаблюдения. Следствие уверено, что речь шла все о той же земле в Колтушах. А вот окончание встречи повергло в шок многих осведомленных людей Петербурга: бывший ближайший соратник «ночного губернатора» Петербурга Владимира Барсукова Александр Ефимов был избит охранником Восканяна.
Криминальный мир северной столицы замер в тревожном ожидании. Если Фима Банщик решит действовать «по понятиям», 90-е вернутся.
«Фима Банщик очень близкая к Барсукову-Кумарину фигура, — рассказал «Новой» бывший сотрудник петербургского управления по борьбе с организованной преступностью Александр Савельев. — Он стоял у истоков создания тамбовского ОПС, жил в одном доме с лидером сообщества, прошел через бандитские войны 90-х, пережив несколько покушений. В общем, в криминальном мире фигура заслуженная и уважаемая. А Восканян появился среди тамбовских лишь в середине 90-х. Он был сотрудником частного охранного предприятия «Конкорд». Фактическим руководителем «Конкорда» был Вася Брянский (Василий Владыковский), решавший вместе с Мишей Хохлом (Михаил Глущенко) силовые вопросы тамбовских. Затем Ашота стали чаще замечать в свите Фимы Банщика. По нашим данным, они вместе занимались землей во Всеволожском районе. Затем создал охранное предприятие «Элес». Но даже сейчас, когда тамбовское ОПС приказало долго жить, он не ровня Фиме Банщику».
По информации из неофициальных источников, Александр Ефимов долго не мог решить, что же ему делать. По всей видимости, открывать боевые действия он не хотел. Но и просто так оставить поступок Восканяна тоже было нельзя. А последний, почувствовав слабину, стал угрожать окружению Фимы Банщика. Когда в начале декабря 2016-го он позвонил одному из партнеров Ефимова и стал угрожать его семье, сославшись на то, что Фима Банщик вышел в тираж и больше ничего не может, припомнив случай в ресторане Piano Piano, Ефимов принял решение. И подал заявление в полицию. Криминальный мир удивленно выдохнул: это было не по понятиям.
«Несмотря на свое прошлое, Александр Ефимов давно предпочитает решать проблемы законными методами, — говорит его адвокат Сергей Афанасьев (он же является адвокатом Владимира Барсукова).
— Да и времена сейчас не те. С его стороны было бы верхом безрассудства предпринять что-либо незаконное».
Как удалось выяснить «Новой», перед тем как подать заявление, Ефимов советовался со своими друзьями из властных структур. С кем именно — версии разнятся. Но после ареста Ефимова в 2018 году в Городской суд Петербурга поступило официальное обращение от председателя комиссии по вопросам правопорядка и законности ЗакСа Петербурга Александра Кущака. В своем заявлении депутат от «Единой России» высказывал сомнения в целесообразности содержания под стражей «честного предпринимателя и мецената».
В марте 2017 г. Восканян был арестован по подозрению в вымогательстве. Поначалу следствие шло успешно. Но через пару месяцев дело неожиданно забрала следственная служба УФСБ Питера и области. В декабре 2017-го Восканяна освободили из-под стражи. А еще через четыре месяца, в марте 2018-го, был арестован потерпевший по его делу Александр Ефимов.
«Это раньше братва устраивала разборки между собой, не привлекая «красных», — рассказал «Новой» анонимный источник. — И так было честнее. Сейчас все по-другому. Фима, чтобы с Ашотом разобраться, ментов подпряг. А тот с «фейсами» (ФСБ.— Ред.) договорился. За услугу землей во Всеволожском районе расплатился. Только зря он это. Бадри Шенгелия тоже с ними в игры играл, и чем это кончилось?
Напомним, что на основании показаний Бадри Шенгелия был арестован «ночной губернатор» Петербурга Владимир Барсуков (Кумарин). Он также давал показания в отношении Михаила Максименко, бывшего главы Управления собственной безопасности СК РФ. Шенгелия был убит 17 сентября 2018 года.
В суде защита Восканяна упирала на тот факт, что потерпевший по делу сам находится под стражей. Подсудимый, мол, активно сотрудничал со следствием и вообще раскаивается. В результате статья 163 УК РФ («Вымогательство», наказание до 15 лет) переквалифицируется на статью 330 УК РФ («Самоуправство», наказание до 5 лет) и Восканян приговаривается к девяти месяцам принудительных работ с удержанием из ежемесячного заработка 5%. И тут же освобождается от наказания как отбывший во время следствия.
о том, что в России начинается настоящая борьба государства за деньги граждан
Одной из самых обсуждаемых экономических новостей прошлой недели в России стало предложение Министерства юстиции конфисковывать у граждан имущество и денежные средства, «в отношении которых не представлены доказательства, подтверждающие приобретение имущества на законные доходы, [а также] законность получения денежных средств». Изымаемые активы должны, по мнению разработчиков нового правила, поступать в доход Пенсионного фонда России.
Ожидаемое нововведение (а предполагается, что оно начнет действовать уже в этом году) вызвало взрыв эмоций – прежде всего потому, что ничего не было сказано ни о минимальных суммах, которые могут стать предметом интереса налоговиков, ни о механизмах проверки законности получения средств, ни о процедуре конфискации активов. Новая норма была воспринята как вульгаризация действующего уже два года закона, который предписывает направлять в Пенсионный фонд «конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений». Согласно открытым данным, за счет таких доходов ПФР уже пополнился на 21,4 млрд рублей.
Чуть позже Минюст разъяснил, что новая норма будет касаться довольно ограниченного круга лиц – госслужащих федерального и регионального уровней, муниципальных работников и лиц, обязанных декларировать не только доходы, но также имущество – свое и близких родственников (это примерно 2,4 млн человек). Однако у многих россиян не рассеялись подозрения относительно того, каким образом и насколько широко может применяться новый закон, – тем более что КС РФ в конце 2019 года уточнил, что данная норма может применяться не только к чиновникам и госслужащим.
Сегодня в России все граждане обязаны подавать декларацию о доходах (долгое время это должны были делать только те, кто получал доходы не только по основному месту работы). И власти серьезно подготовились к этому нововведению, решив создать всеобъемлющую систему контроля за движением денежных потоков по частным счетам. Еще в прошлом году налоговая начала контролировать переводы физическим лицам, хотя Минфин и признал, что «сам по себе факт банковского перевода денежных средств между физическими лицами не является объектом налогообложения». Банки в ответ на это стали внедрять программное обеспечение, способное отслеживать перевод сумм, существенно выделяющихся на фоне каждодневных операций по счету клиента; предполагается, что данная информация будет в оперативном порядке доступна работникам налоговых служб, проверяющим достоверность декларируемых гражданами сведений.
С 1 апреля 2020 года в ФНС должны автоматически передаваться все сведения об открытых гражданами «электронных кошельках» (этот сервис в России используется весьма широко и его предоставляют WebMoney, «Яндекс.Деньги» и десятки других компаний). С приходом на пост премьер-министра Мишустина фискальная функция государства наверняка усилится – тем более что в нынешних условиях возможность повышения налогов на бизнес вряд ли просматривается, а олигархи получили дополнительные послабления в связи с введением фиксированного НДФЛ с иностранных доходов без их декларирования.
Оценивая возможные шаги правительства, можно предположить, что в будущем мы столкнемся с намного более пристальным вниманием к нашим доходам. Если основываться на данных Росстата за 2019 год, совокупные номинальные денежные доходы населения составили 62,1 трлн рублей. Принимая во внимание, что в прошлом году в России действовала плоская шкала налогообложения со ставкой 13% (налог, заметим, не взимался с государственных пенсий, сумма которых составила около 8,6 трлн, а также с пособий и единоразовых выплат, едва ли сильно превысивших в прошлом году 500 млрд), логично было исходить из сбора НДФЛ в размере 6,75-6,90 трлн рублей – однако согласно отчету Минфина о предварительном исполнении консолидированного бюджета, сумма составила 3,96 трлн, или 58% от той, которую следовало бы ожидать. В значительной мере это расхождение действительно может объясняться сделками между гражданами, в ходе которых происходит перевод средств со счета на счет, не учитываемый налоговыми агентами (ими в России выступают предприятия-работодатели). Основаниями для таких переводов могут быть плата за услуги (в т.ч., например, аренду жилья или имущества, строительные и ремонтные работы, транспортные услуги и т.д.) или товары, которые граждане продают друг другу. Определенную долю платежей составляет и материальная помощь – живущие в разных регионах родственники или друзья могут пользоваться ставшими сейчас крайне простыми переводами с карты на карту для поддержки родных и близких. Замечу: разница между потенциальным и реальным объемом собираемого НДФЛ составляет около 3 трлн – заметно больше, чем в прошлом году бюджет получил от экспортных пошлин на нефть и газ.
Стремление властей залезть в карман гражданам понятно также и потому, что ситуация с наполнением Пенсионного фонда в ближайшие годы будет только ухудшаться. Даже несмотря на проведенную в 2018 году пенсионную «реформу», которая по идее должна была сбалансировать бюджет ПФР, «дыра» в нем сократилась лишь незначительно – с 3,75 трлн в 2017 году до 3,43 трлн в 2019-м (в условиях нарастающей безработицы и падающих доходов прогноз на 2021 год исходит из того, что федеральным властям придется найти дополнительно до 1 трлн для увеличения трансферта в Пенсионный фонд, что сделает его рекордным за всю историю). Увеличение собираемости НДФЛ хотя бы на 25% способно решить этот вопрос – и соответствующая попытка, несомненно, будет предпринята.
Масштабы переводов между счетами частных лиц в России вряд ли могут быть точно определены. Оценочные расчеты указывают на то, что только «Сбербанк» обслужил в прошлом году переводы не менее чем на 1,2 трлн (из которых около 150 млрд прошли через его банкоматы, где отслеживание отправителя особенно затруднено и получателю будет довольно сложно доказать, что поступающие средства являются подарком или материальной помощью – c них НДФЛ не взимается). Если исходить из того, что «Сбербанк» в России контролирует приблизительно 45% вкладов частных лиц, сумму можно умножать на два – и только за счет налогообложения данных доходов бюджет способен получить до 700 млрд. Надо также иметь в виду, что в отличие от фирм и компаний, налоговые проверки граждан в России практически отсутствуют, и данные вопросы начинают рассматриваться в основном только в связи с выявлением разного рода экономических правонарушений. При наличии технических средств и политической воли российские власти способны довольно серьезно «подступиться» к кошелькам граждан – и в следующем году они, вероятно, попытаются это сделать.
Какие негативные последствия может иметь такая практика? Думаю, они будут довольно многочисленными. Прежде всего стоит повторить тезис о том, что в России люди традиционно не относятся к экономическим проблемам как порождаемым решениями властей – и лениво реагируют на ухудшение материального положения, если оно затрагивает всех или большинство граждан (как, например, произошло с повышением НДС, вынувшим из наших карманов в прошлом году более 500 млрд). Однако в рассматриваемом случае ситуация будет как раз иной: под действие новых норм попадут отдельные люди, причем в основном средний класс, болезненно относящийся к бесцеремонному вмешательству в частную жизнь. Стоит также предположить, что так как НДФЛ в России направляется в региональные бюджеты (а не в федеральный, как это происходит, например, в США), интенсивность введения новых мер будет иметь региональную специфику (завися, в том числе, от финансового положения региона и степени его дотирования федеральным центром) – это может означать, в частности, что объектом пристального внимания станут переводы, идущие из Москвы в провинцию. Наконец, очень большое значение имеет то, что как сами «подозрительные» суммы, так и средства, в новых обстоятельствах считающиеся возможным обеспечением по налоговой недоимке, могут легко блокироваться банками на счетах граждан. Даже если предположить, что конфискация активов может осуществляться только по решению суда, как это обещает Минфин в случае с отсутствием документов, «подтверждающих законность получения денежных средств», то налоги сплошь и рядом списываются по решениям о взыскании, выносимым налоговыми органами, и потом граждане могут долго (и чаще всего – безуспешно) доказывать, что правы были они, а не государство. Поэтому вполне можно представить озлобление довольно большой части среднего класса – людей, которые будут индивидуально сталкиваться с новым проявлением государственной жадности.
Однако способны ли будут россияне противопоставить что-то попыткам власти использовать народ как «новую нефть»? На мой взгляд, эффективные способы борьбы с инициативами правительства сейчас практически отсутствуют. Рассказы многих экспертов о переходе к расчетам в наличных не вызывают доверия, так как подавляющая часть расчетов между гражданами осуществляется сейчас теми, кто прекрасно освоил современные финансовые инструменты и не собирается от них отказываться (а в некоторых случаях это и вовсе невозможно, например, при переводах между регионами). Системы типа PayPal все равно в конечном счете «завязаны» на счета и «кошельки», которые довольно легко мониторить. Расчеты в криптовалютах с обменом их на наличные деньги становятся популярнее (в одном только московском Сити действуют десятки подобных точек), но для массового потребителя эта услуга еще долго не станет ни доступной, ни привлекательной.
Смогут ли власти существенно повысить доходы бюджета с помощью дополнительного давления на граждан? Это, собственно, самый интригующий вопрос во всей этой истории. Сегодня в России собирается в виде НДФЛ 3,6% ВВП. В США только сборы этого налога в федеральный бюджет составили в прошлом году $1,718 трлн, еще около $730 млрд ушло в бюджеты штатов, что в совокупности составило 11,4% ВВП. Конечно, в России не американские налоговые ставки (но у нас нет и американских вычетов, применяя которые до 44% граждан вообще не платят подоходный налог) – однако мы уже увидели отход от «плоской» шкалы НДФЛ, и этот факт, вместе с новыми инициативами правительства, указывает на то, что настоящая борьба государства за деньги граждан в России еще только начинается.
История с возможной конфискацией доходов, происхождение которых невозможно объяснить, развернулась «наоборот» в течение вчерашнего дня. И это очень странная история. Сначала появилась информация, что Минфин готовит поправки в законодательство, позволяющие изымать деньги, полученные «незаконным путем» (а это, в принципе, может быть любой рубль, о получении которого вы не сообщили государству и не заплатили с него налог). Разумеется, все это объяснялось самыми благими мотивами — заботой о благополучии пенсионеров, поскольку изъятое предполагалось направлять непосредственно в Пенсионный фонд.
Фото: РИА Новости
Когда начальники задумывают какую-нибудь пакость, они любят прятаться за спинами пенсионеров, поэтому новость о грядущих конфискациях насторожила даже самых лояльных комментаторов, заподозривших, что здесь что-то не так. Официальный дефицит Пенсионного фонда составляет 118 млрд рублей, неофициально «дыру» в ПФР оценивают в сумму порядка 600 млрд. Собственно, в ПФР уже и перечисляют деньги, вырученные от продажи конфискованного имущества. С начала 2020 года, как сообщал Генеральный прокурор, объем «коррупционного конфиската» составил около 21,4 млрд рублей. Грандиозная сумма по меркам обычного человека, но с точки зрения дефицита ПФР — не так уж много, одна шестая недостающих средств.
Скептики и оптимисты, наличные и коррупционеры
Официальный дефицит Пенсионного фонда составляет 118 млрд рублей, неофициальный — 600 млрд. Фото: РИА Новости
Где Пенсионный фонд, а где незаконно нажитое имущество, удивится экономист-скептик, стоит ли вообще связывать их таким образом? Может быть, сначала разберемся, что не так с нашими пенсиями и почему, несмотря на повышение пенсионного возраста, денег все-таки не хватает, да еще и так отчаянно? Кстати, денег в Фонде не хватает даже с учетом того, что в 2020 году государство и так перечислит в ПФР трансфер в размере более 4 трлн руб. А по данным той же Генпрокуратуры, ущерб государства от коррупции оценивается в 55 млрд рублей ежегодно: не хватит на пенсионеров, как ни крути. А если россияне, все как один, перестанут «незаконно обогащаться», у нас вырастут, что ли, пенсионные взносы?
Или речь идет о том, чтобы любым образом взыскать с людей в доход ПФР недостающие 100 млрд, объявив их «незаконно нажитыми»?
Нет, это просто предупреждение тем, кто «ушел в наличку», скажет экономист-оптимист! В России стремительно растет оборот наличных средств. Все началось, когда упали цены на нефть, а страну посадили на карантин. В марте наличная денежная масса выросла на 700,9 млрд рублей, в апреле — на 544 млрд рублей, в мае на 248,8 млрд рублей, в июне — еще на 391,8 млрд рублей. Ничего подобного статистика ЦБ РФ еще не фиксировала. Оперативные данные регулятора показывают, что на 2 июля наличных в экономике стало около 11,6 триллиона. Так что сообщение насчет конфискаций — это прямая и явная угроза в адрес тех, кто решил увернуться от цепких когтей начальственной руки, переведя расчеты в наличную форму.
Да ну, возразит скептик, кто уже решил сделать ставку на наличные в условиях кризиса, вряд ли бросится возвращать эти деньги в банк. Кроме того, какие тут нужны «последние предупреждения», если еще в начале июля Госдума одобрила в третьем и окончательном чтении законопроект об усилении контроля над операциями с наличными? Сейчас банки обязаны сообщать в Росфинмониторинг, если юрлица снимают со счета или зачисляют на счет от 600 тысяч рублей, при этом транзакция не связана с хозяйственной деятельностью бизнеса — например, зачислением выручки в наличной форме или выдачей зарплат сотрудникам. Закон отменяет это условие и делает контроль тотальным: теперь под него подпадают все операции с наличными свыше пороговой суммы, вне зависимости от их характера.
Там еще много чего прекрасного, в этом законе. Например, контролировать будут почтовые переводы на сумму от 100 тысяч рублей (либо эквивалент в иностранной валюте). Под обязательный контроль попадут все сделки с недвижимостью (как в наличной, так и безналичной форме) на сумму больше 3 млн рублей (привет всем, кто решил купить квартиру). Ну и так далее. Кстати, исключение в законе сделано для госкорпораций: им будет разрешено не предоставлять соответствующие данные.
То есть «государственные люди» могут творить с наличкой, что хотят, а всем остальным придется отчитываться.
Все наоборот, говорит Минюст
Конфискация станет возможна только по решению суда, успокаивает Минюст. Фото: Екатерина Кузьмина / РБК / ТАСС
Однако пока экономисты обменивались аргументами и объяснениями, свое слово сказало Министерство юстиции. Там рассказали, что планы по изъятию «незаконно нажитого» не будут распространяться на простых людей. Это, мол, все должно коснуться исключительно чиновников, которые «по должности» обязаны декларировать свое имущество. Как объясняют в Минюсте, конфискация станет возможной, «если сумма таких денежных средств превышает общий доход этих лиц за отчетный период и предшествующие ему два года и в отношении них не предоставлены достоверные сведения, подтверждающие законность их получения».
Более того, оказывается, сейчас, по закону, конфискации подлежат только недвижимость, автомобили, яхты и ценные бумаги. А вот наличные и средства на счетах в банках, драгоценности и активы в иностранных трастах отбирать пока нельзя (в ноябре 2019 года Конституционный суд признал законной конфискацию имущества дальних родственников и знакомых коррупционеров). Вот эти-то деньги мы и перечислим в пользу пенсионеров, успокаивает людей Минюст! И, само собой, конфискация средств станет возможна после проверки законности доходов и по решению суда, говорят государственные юристы.
В общем, расходимся, граждане, на ваши копейки никто не посягает.
Но вот здесь что-то мешает этим словам поверить. И вот почему.
Не могу поверить
Не слишком правдоподобно звучит версия о том, что «госслужащие федерального и регионального уровней, муниципальные служащие и другие лица, которые по закону обязаны декларировать как свое имущество, так и доходы близких родственников» — не вполне адекватные люди, которые будут сами (!) вносить на собственные (!) банковские счета «подозрительные денежные средства» (!), превышающие их доходы за несколько лет.
Господь с вами, что вы такое странное говорите! Много плохого можно сказать про государственных людей, однако оскорблять их, сомневаясь в умственных способностях, не следует даже чиновникам Минюста.
Вообще единственная ситуация, когда большие люди с наличными деньгами вдруг начнут запихивать эти деньги на свои счета, — это конфискационная денежная реформа. Но и в этом случае есть другое противоядие — наличные (или безналичные) доллары. Вне зависимости от экономического положения, по статистике ЦБ РФ, отток валюты из России остается стабильным на протяжении последних нескольких лет.
В 2015 году это были $20 млрд,
в 2016-м — тоже $20 млрд,
в 2017-м — $36 млрд,
в 2018-м — $30 млрд,
в 2019-м — $26 млрд,
в этом году ЦБ прогнозирует отток $25 млрд.
Людям с деньгами совсем незачем прятать эти деньги в российских банках, да еще с такими рисками.
Да и есть ли эти риски?
Дело в том, что у всех наших «министров-генералов-капиталистов» все доходы совершенно законны, с их собственной точки зрения. Вот все начальники — с дворцами на Рублевке, квартирами на Остоженке и так далее — давно сто раз подали все декларации о доходах, и там все в порядке.
А если уж и эти высокие доходы превышают роскошные расходы, то у начальника всегда есть дедушка-скопидом, бабушка, удачно торговавшая семечками еще в девяностые, дочь, зять, внук, племянник — все как один успешные предприниматели. Вот, скажет начальник, ребенок играл в смартфон, что-то нажал и прикупил контрольный пакет какого-нибудь «Сколснабтехэнергосбыт» за две копейки, а потом бац — и продал обратно за миллиард. Новые технологии!
Кто же теперь берет наличными, когда можно открыть ИП, зайти на сайт госзакупок, оказаться уникальным и единственным поставщиком и в один клик получить госзаказ на поставку каких-нибудь ярлыков к одноразовым маскам и тоже сразу на миллиард. И никакой коррупции.
Ну или, в крайнем случае, на полгода сходил человек поработать управляющим партнером в частную инвестиционную компанию, вышел оттуда с миллиардом и вернулся обратно на госслужбу. Тоже все законно. Можно не работать и самому, а делать так (это все чисто для примера, не подумайте): допустим, муж занимает правительственный пост, а его красавица-жена трудится в корпорации однокурсника мужа, да так хорошо трудится, что входит в десятку самых высокооплачиваемых менеджеров страны. Вы что, против женского равноправия?
Так что «большой коррупции», с которой вдруг взялось бороться начальство, совсем не надо воплощаться в чемоданах с деньгами. То есть бывает, конечно, и в чемодане, но зачем? Если можно кинуть деньги на офшор, оформленный на троюродного внука, заплатить налоги (!) и спать спокойно. Помните историю про реформу налога для российских владельцев «контролируемых иностранных компаний» (КИК)? Так вот, если у вас есть такая офшорка (а она есть сейчас практически у любого долларового миллионера), и если эта офшорка показывает прибыль полмиллиона долларов в год, то новый налог (5 миллионов рублей в год с такой компании) — однозначно в вашу пользу. А если офшорка зарабатывает больше — например, 7–8 миллионов долларов в год, то налог составит 1% от вашей прибыли.
В общем, это явно выгоднее, чем платить налоги здесь.
Да, конечно, есть отдельные подполковники, скупающие квартиры в столице и набивающие их до потолка тоннами наличных. Но как раз с конфискацией таких средств (если есть на то соответствующее решение) больших проблем и не возникает.
Стратегическое решение
Поэтому — и это самое разумное объяснение — идея Минфина о взыскании «незаконных доходов» лежит в русле стратегии ведомства о достижении уровня собираемости налогов и сборов в 99% уже в 2024 году. Эта стратегия вполне совпадает с идеями ФНС о тотальном контроле потребительских расходов.
Сейчас — и на это указывают экономисты, и законодательная база и, собственно, технология изъятия средств с банковских счетов еще не отработана — так, чтобы деньги можно было забирать щелчком мышки. Вот ее и отработают — под благороднейшим предлогом передачи пенсионерам денег коррупционеров. Отработают так, чтобы любой рубль, проскочивший мимо налогообложения, мог быть немедленно изъят в пользу власти.
Какие там 50 или даже 100 миллиардов «коррупционных доходов»!
На счетах россиян собрано более 25 триллионов — вот куш, за который власть планирует побороться.
Изъятие даже 10% этой суммы под любыми предлогами решит все проблемы с наполняемостью бюджета на ближайшие годы. Особенно в условиях падения цен на нефть и растущих проблем со сбытом российских углеводородов.
Я хотел бы ошибаться в этом вопросе, но вся история российской экономики за последние сто лет говорит о том, что все «прорывы и победы» оплачивались исключительно за счет экстремального налогообложения граждан, принимавшего самые разнообразные формы. «Догоняющая» страна, как правило, не может предложить миру ничего, кроме сырья или дешевого труда. Но есть много способов сделать труд дешевым! Можно устроить «коллективизацию». Можно монопольно продавать людям товары по завышенным ценам. Можно рассчитываться с людьми облигациями вместо денег. Можно просто занижать зарплаты. Можно ограничивать потребление, чем наши власти занимались этой весной. Можно конфисковывать сбережения под предлогом денежной реформы или борьбы с неуплатой налогов.
С точки зрения макроэкономики это одно и то же: как результат — заставить людей много работать, мало получать, и еще меньше — тратить. Это не случайный эпизод. Это стратегия нашего начальства.
Показания по делу об убийстве, в котором обвиняют бывшего хабаровского губернатора, данные нашему специальному корреспонденту Ирине Тумаковой
Убийство бизнесмена Евгения Зори в октябре 2004 года было одним из самых громких преступлений в Хабаровске. Спустя 16 лет его вменяют экс-губернатору Хабаровского края Сергею Фургалу. Что в этой версии правильно, а что с ней не так, «Новой» рассказал близкий друг Евгения Зори, который поддерживал связь с его семьей почти до самой гибели бизнесмена. Напомним, что Сергей Фургал был задержан 9 июля в Хабаровске, пока его обвиняют в организации двух убийств, но Следственный комитет обещает найти еще. Со дня ареста Фургала в Хабаровском крае не стихают протесты, люди выходят на улицы, требуя вернуть губернатора, которого они выбрали в 2018 году. Но 20 июля президент Путин отстранил Фургала от должности в связи с утратой доверия.
Телеканал «Россия» выдал в эфир интервью вдовы одного из погибших (по версии следствия — по заказу Фургала), бизнесмена Евгения Зори. Лариса Зоря, анонсировал ее рассказ ведущий, вместе с дочками «были вынуждены покинуть родину, потому что опасались расправы». Женщина решилась «встретиться с журналистами только после того, как предполагаемый убийца ее мужа был задержан». «Для меня совершенно однозначно, что убийца и заказчик этого преступления — Фургал», — говорит в кадре Лариса.
Это интервью увидел друг семьи Евгения Зори. Условно назовем его Виктором, потому что настоящего имени он просил не публиковать (редакции оно известно, собеседник дал согласие на диктофонную запись разговора с последующей публикацией).
Интервью с вдовой убитого Евгения Зори Ларисой
— Меня это интервью Ларисы привело в ужас, — начинает Виктор. — У меня ощущение, что она читала текст под диктовку. Это совсем не ее слова, это вообще была как будто не Лариса. В жизни она гораздо красивее. Она жизнерадостный человек, всегда улыбается, у нее сейчас отличный дом в Ванкувере, прекрасный друг. Она и сейчас отлично выглядит.
А тут она выглядит как… как человек, говорящий под давлением.
— Насколько хорошо вы знали Евгения Зорю?
— Женя был военным, уволился где-то в 1994 году в звании майора. Я его знал еще как военного корреспондента. По службе мы не общались, но его редакция находилась рядом со штабом округа, где я служил. Мы примерно в одно время занялись бизнесом, только чуть разным. Но я много лет знал не только его, но и Ларису, и их дочек. Бывал у них дома на Серышева.
В 1998 году они всей семьей, с тремя детьми, улетали из Хабаровска. Старшей девочке было лет семнадцать, младшая совсем маленькая, года два. Тогда из Хабаровска летал самолет в Сиэтл, там их встречали наши общие друзья, а дальше на машине до Ванкувера 250 километров. Эти же друзья сняли им жилье в Ванкувере и помогали на первых порах. Потом Женя часто прилетал в Хабаровск, мы с ним встречались. В Канаде они начинали с простого магазинчика, но потом Лариса купила дом в Ванкувере, а это очень дорого.
Бизнесом в семье вообще-то всегда управляла Лариса.
Она начала свое дело, когда еще работала в администрации — то ли городской, то ли краевой, не помню. Высокая, красивая, улыбчивая, умная, бойкая и обаятельная, ей никто не мог отказать. Именно у нее, а не у Жени был талант администратора. А Женя — он появился, когда у Ларисы уже все было на ходу. Он был такой по натуре… писатель. Хотел свою газету выпускать.
ЦИТАТА
Из передачи с интервью Ларисы Зори (текст ведущего за кадром)
«Бандиты поджидали его на парковке недалеко от районного отдела внутренних дел. Киллеры сработали чисто, не оставили ни следов, ни зацепок, в деле не было даже подозреваемых».
— Вы хорошо помните обстоятельства гибели Евгения?
— Они жили в сталинском доме на Серышева, в квартале от штаба округа, где раньше служил Женя, и рядом с милицией. Дом называют генеральским — там действительно живут генералы, в квартирах высокие потолки. Женина квартира была на верхнем этаже. Двор прекрасно освещен. В доме пять подъездов — и возле каждого ходили люди. После убийства во дворе всю ночь разбиралась милиция, а потом весь день возле дома стояла толпа народу, какие-то местные бабульки. Они всем рассказывали, что видели в окна. Женя с кем-то встретился, они поспорили, спор перерос в стрельбу, тот человек начал стрелять куда попало… Из семи выстрелов один оказался смертельным.
— А у Зори было оружие?
— Как у нас всех. Ну человек служил раньше в армии… В общем, тогда у всех у нас было оружие, у Жени тоже.
— Что могла знать Лариса Зоря об обстоятельствах гибели мужа? Могла она видеть заявление в полицию, которое будто бы он оставил в квартире, указав на конфликт с Фургалом?
— Не было никакого заявления. Лариса в 1998 году улетела в Канаду и до осени 2019-го в Хабаровск не возвращалась, сюда прилетал только Женя. Она вообще в Россию не прилетала. И уж точно встречаться с Фургалом никак не могла.
ЦИТАТЫ
Из передачи с интервью Ларисы Зори (текст ведущего за кадром)
«У предпринимателя незадолго до убийства был конфликт с Сергеем Фургалом и его партнерами… Конфликт был связан со зданием завода, которое приобрели предприниматели. Одна часть здания принадлежала Сергею Фургалу, тут располагался пункт приема металла. Другую выкупил Евгений Зоря. Фургалу это якобы не понравилось».
Из интервью Ларисы Зори
«[В судах] все было сфабриковано, у Фургала были связи, мы никак не могли выиграть. Но потом произошел в этом деле как-то перелом, был суд последней инстанции, где уже была совершенно четкая доказательная база про то, что мы правы. И в ночь перед этим судом Женю убили».
— Но конфликт ведь действительно был, остались решения арбитражных судов, где компания Фургала и Зоря делили какой-то склад обанкротившегося завода ЖБИ.
— Это не конфликт был, а просто нуль. И делили они не склад, а какую-то дорожную ветку, кусок внутренней дороги, который одному из них мешал проезжать. Разве за такое убивают? И еще в августе Женя этот суд выиграл. А убили его через два месяца, в октябре. Какой смысл был Фургалу его убивать, если в Канаде оставались Лариса и дети?
— Тогда, может быть, вы знаете, кому был смысл убивать?
— Вы удивитесь, но у них в Хабаровске было много врагов.
— Откуда же? Они занимались вполне мирным бизнесом.
— Одно из их предприятий, «Купава», это были ларьки на колесах, развернутые по всему городу. Они стояли в Хабаровске чуть ли не на каждой остановке, их были сотни. Каждый ларек — это две или три продавщицы, потому что работали они круглосуточно, чтобы товар не увозить. И вот они столкнулись с банальной вещью: все до единой продавщицы воровали.
И продукты воровали, и деньги. Это была страшная головная боль. Женя жаловался, что ничего не может сделать: да, можно подать на них заявление, можно подтянуть бандитов, но это носило такой массовый характер, не могли же они всех продавщиц посадить. Я тогда придумал ему высокотехнологичное новшество — и Женя стал ставить в каждый ларек видеокамеру с записью. Это было очень дорого.
Но продавщица приходила утром на работу и вешала на камеру тряпку. Уходила с работы — снимала тряпку. Он мне сам рассказывал, что все высокие технологии уперлись в русскую тряпку.
И ни по закону, ни по понятиям заставить продавщиц работать по-другому он не мог.
— Вы хотите сказать, что его убила продавщица, вешавшая тряпку на видеокамеру?
— При мне Женя несколько раз звонил, кого-то увольнял, кого-то распекал. Проблемы возникали с мужьями этих продавщиц, с друзьями. И когда Женю убили, то многие в городе показали пальцем на ларьки:
вот сколько ларьков — столько у него как минимум врагов в Хабаровске.
— И никто тогда не вспомнил про суд с Фургалом? Тот был уже довольно крупным сборщиком металлолома, имел прибыльный бизнес.
— До 2005 года, пока Фургал не начал лезть в депутаты, его вообще никто не знал в Хабаровске. Сборщиков металлолома в крае были сотни, он был просто одним из них. Торговля металлом для всех была прибыльной. Там же рядом Китай, любой кусок проволоки уезжал туда и превращался в доллар. Как и лес, как и рыба. В Хабаровске только этим все и занимались: лес, рыба, металлолом. Больших людей, которые тогда занимались металлом, я знал. Но его не знал, он был никем.
Сергей Фургал в суде. Фото: РИА Новости
— Сейчас есть версия, что Фургал заказал убийство местному авторитету Михаилу Тимофееву, которого называют лидером группировки «моисеевских». Будто бы Тимофеев предложил услуги Зоре — тот отказался, предложил Фургалу — тот согласился.
— Да, я тоже об этом читал. Вот это очень похоже на правду, это стиль Миши. Он так работал: создавал конфликты на ровном месте.
Мог к одному прийти, наговорить на другого, потом второму — на первого, а потом «доить» обоих. Только Миша не убивал.
Он мог поломать челюсть, мог жути нагнать, но он не шел на убийства. Его уровень — крышевание таксистов на вокзале. Ни одного убийства за ним неизвестно.
— Его вы тоже хорошо знаете?
— И даже очень хорошо. Потому что он тоже из военных. Он после училища служил в полку РЭБ — радиоэлектронной борьбы. Уволился старшим лейтенантом. Он высокий, красавец, боксер. И он пошел в такой бизнес… В общем, он начинал со спортклуба «Спартак», с самых низов. Работал с «общаковскими» (крупнейшее в те годы ОПС в Хабаровском крае. — И. Т.), подчинялся им, был при них. Вор Сосед, которого потом убили, был его наставником. Я тоже вынужденно был в этом клубке в конце 90-х, как и все предприниматели. Тогда все были либо «общаковские», либо позже под Тимофеевым.
Миша быстро отделился от «общаковских», чтобы делать свою структуру. Он использовал все, что узнал и наработал в армии. У него в группировке была строгая организация. По профессии, как я уже сказал, он рэбовец, то есть не связист, а из тех, кто портит связь.
И он создал собственную сеть: все его бойцы имели рации, всё у него было организовано красиво. Для него это была такая игра, он как бы делал свою маленькую армию.
Он эстет, всё у него должно быть с иголочки. Этим он отличался от воровской братвы. Он спортсмен, не пьет, не курит. Его ребята все вели здоровый образ жизни.
Когда он начинал свой бизнес, то, понятно, не мог отнимать клиентов у «общаковских». Поэтому он находил какого-то нового бизнесмена, который только открыл какой-нибудь ресторанчик, рассказывал ему какие-то страшные истории и брал под «крышу».
«Общаковские» не воспринимали его всерьез, но и не трогали. На это было две причины. Во-первых, Миша сам говорил, что на воровские понятия ему плевать. Он весь такой правильный, интеллигент, семью имеет. Во-вторых, про Мишу знали, что он стучит в ФСБ. Он же служил в спецвойсках, а после увольнения его, видимо, просто передали в ФСБ.
Он дружил с сыном какого-то начальника в краевом управлении, хвастался, что секретарша этого начальника знает, сколько ложечек сахара положить ему в чай.
Так он и выживал за счет того, что балансировал между «общаковскими» и ФСБ.
— А если предположить, что Фургал принял его защиту и заказал Зорю, то это как бы выглядело? Сломали бы челюсть?
— Да никак бы это не выглядело. Просто доил бы обоих. Не пошел бы он убивать. Женя и не воспринимал Мишу всерьез. И есть еще одна причина, почему Миша точно не убивал Женю: он знал, что Женя мой друг, а я нужен был Мише очень. Ну и, несмотря на Мишины заскоки, интриги и разведения пальцев, он никогда не трогал ни бывших офицеров, ни милиционеров.
Так он и выживал за счет того, что балансировал между «общаковскими» и ФСБ.
— А если предположить, что Фургал принял его защиту и заказал Зорю, то это как бы выглядело? Сломали бы челюсть?
— Да никак бы это не выглядело. Просто доил бы обоих. Не пошел бы он убивать. Женя и не воспринимал Мишу всерьез. И есть еще одна причина, почему Миша точно не убивал Женю: он знал, что Женя мой друг, а я нужен был Мише очень. Ну и, несмотря на Мишины заскоки, интриги и разведения пальцев, он никогда не трогал ни бывших офицеров, ни милиционеров.
— Но в 2011 году, когда Тимофеева арестовывали, у него нашли удостоверение помощника депутата Госдумы Фургала.
— Миша — он такой: влезет куда угодно и как угодно. Зачем-то ему, видимо, нужно было удостоверение. Когда он начал свое дело, у Жени уже была «крыша» — «общаковские», а у Фургала не было. Видимо, Миша подсуетился и предложил ему свой «сервис», то есть для Миши Фургал был просто «подкрышный». А сейчас из всей братвы тех времен Миша остался единственный, кто может дать показания против Фургала. И я уверен, зная Мишу, что он их уже и дал.
— Ему есть что сказать?
— Да он скажет все, что нужно. Ему просто надо жить. Он же не то чтобы занимался сплошным рэкетом, рэкет — это так. У него был свой ресторан «Серая лошадь», он там пек какие-то булки, показывал мне рецепты, ему это страшно нравилось. То есть у него был реальный бизнес. Баня была, пекарня. А когда на Дальнем Востоке стали бороться с криминалом, встал вопрос, что Мишу надо посадить. Ну его посадили. Дали восемь лет по какой-то смешной статье, но он вышел по УДО через четыре.
Ему сказали: выйдешь — сиди дальше тихо. Он на крючке, поэтому скажет все, что нужно.
— А Ларисе Зоре какой смысл давать показания против Фургала, которого она, как вы говорите, и знать не могла? Разве что она действительно считает его убийцей мужа.
— В интервью Ларисы меня ошарашило, что она, оказывается, два раза приезжала в Россию. Сначала осенью 2019-го — когда посадили Мистрюкова. Потом еще раз. Как я понимаю, первый раз она прилетела и дала показания, которые требовались, а во второй привезла какие-то подписанные бумаги.
— Зачем ей это?
— По телевидению Ларису представляют как несчастную жертву, которая скрывалась от кровожадного Фургала, поэтому боялась приехать в Россию. Но может существовать и более прозаичная причина. Могу ошибаться, но, насколько я понимаю, у правоохранительных и налоговых органов Хабаровска могут возникнуть вопросы к ней — по поводу бизнеса, который у нее остался в России. Могу предположить, что ее приезд в Москву осенью 2019-го был возможен только после данных кем-то каких-то очень высоких гарантий. Гарантий, что ее, например, не привлекут за старые дела.
Главу дорожного комитета Северной Осетии подозревают в растрате 566,7 млн руб. из средств для ремонта "уникальных сооружений"
Заур Фарниев
Тариэль Солиев
Следственное управление Следственного комитета России (СУ СКР) по Северной Осетии возбудило уголовное дело в отношении председателя комитета дорожного хозяйства республики Тариэля Солиева. Он подозревается в нецелевом расходовании 566,7 млн руб. По версии следствия, деньги, которые предназначались на реконструкцию и ремонт уже существующих объектов, были потрачены на строительство моста. Это уже третье уголовное дело, в котором фигурирует Тариэль Солиев. Три месяца назад его обвинили в превышении должностных полномочий, а также разрушении и повреждении объектов культурного наследия.
Уголовное дело в отношении председателя комитета дорожного хозяйства Тариэля Солиева возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 285.1 УК РФ (нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере). По версии следствия, в конце прошлого года Северная Осетия получила транш из федерального бюджета на реконструкцию и ремонт «уникальных искусственных сооружений», находящихся в предаварийном состоянии. В частности, речь шла об одном из мостов.
Однако 600 млн руб. были направлены на строительство нового моста на 77-м км дороги Владикавказ—Ардон—Чикола—Лескен-2.
По материалам дела, именно Тариэль Солиев распорядился незаконно перевести средства подрядчику работ — дагестанской организации «Дагспецстройсервис».
Новый мост, который построила фирма «Дагспецстройсервис», пошел трещинами уже после месяца эксплуатации. В ответ на критику господин Солиев заявил, что «подрядчик за свой счет устранит недоделки», но пока дело с точки не сдвинулось.
kavkazr.com, 30.06.2020, "Во Владикавказе возбуждено уголовное дело по факту мошенничества при строительстве моста": "Как выяснилось, качество материалов, использованных при строительстве, не соответствовало требованиям ГОСТ по составу и уплотнению асфальтобетонного покрытия. В результате в мае произошло проседание насыпи земляного полотна на подъездных путях", — рассказали "Кавказ.Реалии" в пресс-службе прокуратуры Северной Осетии. Дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("мошенничество в особо крупном размере") в отношении гендиректора подрядной организации "Дагспецстройсервиса" Магомеда Кихасурова. Общий ущерб федеральному бюджету превысил 13 млн рублей. [...]
Новый мост стоимостью 566 млн рублей торжественно был открыт властями Северной Осетии в декабре 2019 года. В середине мая в социальных сетях распространился видеоролик, на котором очевидцы засняли трещину величиной в несколько метров на дорожном полотне моста через реку Урух в селе Хазнидон. [...]
В январе 2020 года строительный брак выявился на другом новом объекте — Ардонской районной больницы. Объект также был сдан в конце 2019 года. Но практически сразу же после открытия в одной из больничных палат рухнули потолочные перекрытия. По данному факту также было возбуждено уголовное дело. — Врезка К.ру
Это уже не первое дело в отношении Тариэля Солиева. Около трех месяцев назад он стал фигурантом сразу двух расследований.
Его заподозрили в превышении должностных полномочий и уничтожении исторических объектов при строительстве дороги Владикавказ—Моздок. Тогда осетинские общественники выехали на место прокладки дороги в район селения Зильги и остановили технику, поскольку экскаваторы и грейдеры начали уничтожать нераскопанное древнее городище. Из-под вырытой земли были извлечены древние орудия труда и части боевых мечей. Работы на этом участке были приостановлены, а Тариэля Солиева обвинили в том, что перед строительством дороги не были проведены археологические изыскания, как того требует закон.
oprf.ru, 03.03.2020, "Исторические ценности или современная дорога?": Во время дорожных работ с использованием тяжелой техники при реконструкции дороги «Кавказ — ст. Батако — Хурикау — Малгобек — Моздок» были обнаружены фрагменты керамической посуды, рельефы фундаментов, несколько десятков костей и разрушенных катакомбных погребений, «срезана» цитадель городища.
По поручению Главы Северной Осетии Вячеслава Битарова работы на объекте остановлены. [...] «У меня как у заказчика была мысль, что проектируемая реконструируемая дорога пройдет в тех же геометрических параметрах, что и проложенная в советские времена. Соответственно, мы можем в пределах полосы отвода проводить строительные работы. Подрядчик бульдозером подсыпал осыпи, дорожники подбирали то, что с годами осыпалось. Когда вскрыли асфальтобетон, обнаружились первые элементы. Разумеется, мы все работы остановили», — рассказал председатель Комитета дорожного хозяйства республики Тариэль Солиев.
«На стадии проектирования были проведены разведки, в результате чего был выявлен ряд объектов археологии. Это — пять объектов культурного наследия, в трех из которых предполагались раскопки и в двух — наблюдение, подразумевающее мониторинг хода строительных работ, когда при появлении признаков вскрытия памятников останавливаются работы и заключается договор на раскопки. Изначально дорожники говорили, что будет лишь реконструкция, что на одно полотно дороги наложат асфальт, и никакого расширения происходить не будет. Но на деле произошло иначе», — рассказал директор «Археологического центра» Феликс Дзуцев. — Врезка К.ру
Собеседник “Ъ” в СУ СКР по Северной Осетии затруднился сказать, будет ли избираться мера пресечения Тариэлю Солиеву (инкриминируемая ему статья предусматривает до пяти лет заключения). «Пока он даже от работы не отстранен»,— сказал источник “Ъ”.
, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
На прошлой неделе, когда большинство экспертов оценивали продолжающиеся протесты в Хабаровском крае и дело Ю.Дмитриева в Петрозаводске, прозвучало одно мнение, которое оказалось многими незамеченным, но которое, на мой взгляд, отражает представление российской элиты (или, по крайней мере, её части) о происходящем в стране и её перспективах. Я имею в виду большое интервью О.Дерипаски радиостанции Business FM.
Известный предприниматель высказал многое из того, о чём сегодня не принято открыто говорить – и возникла примечательная картина настоящего и будущего. Во-первых, референдум о поправках к Конституции был откровенно назван «новой сделкой» или «дополнительным соглашением» между «той элитой, которую мобилизовал президент» и… «наименее обеспеченной частью народа». Во-вторых, заявлено, что этот new deal безусловно «передаёт президенту управление страной ещё на 16 лет», что, конечно, вызывает исключительно положительные эмоции. В-третьих, единственной целью в течение данного срока называется повышение уровня жизни и даже указывается конкретный доход «для каждого гражданина нашей страны с минимальным стажем десять трудовых лет» – Є15 тыс. в год. При этом говорится: в итоге мы будем жить как сегодня живут в Польше. Итак: в российских олигархических кругах сформировалось видение будущего: на основании полученного на 16 лет мандата в рамках «новой сделки» повышать благосостояние так, чтобы к 2036 году отставать от соседней Польши не более чем на 15 лет. Воистину достойная цель!
Указаны и средства для достижения грандиозных целей. Хотя экономический рост в мире принято связывать с инвестиционным климатом, долей накопления в ВВП и размерами конечного потребления, ни о чём таком не говорится – в России ведь есть только одна проблема: недостаточное кредитование экономики со стороны Центрального банка. О.Дерипаска вспоминает всё – и очевидную зацикленность на «макроэкономической стабильности», и невозможность предприятиям выпустить корпоративные бонды, и даже политику ФРС, позволяющую американскому центробанку вбрасывать в экономику триллионы долларов. Всё видится понятным: чтобы достичь нового уровня благосостояния, нужно направить поток заёмных средств в «авиацию, железнодорожный транспорт, транспортное машиностроение, трактора, комбайны». Это не шутка. Это – цитата. Замечу: большинства этих отраслей в желанном нашем будущем – современной Польше – не существует. Поляки живут так, как хотелось бы нам, не строя самолётов. Но интереснее другое: Польша сегодня… отстаёт от России по отношению привлечённых её корпоративным сектором кредитов к ВВП с показателем в 45,6% против наших 46,3%. Может быть, дело не в масштабах кредитования, а в чём-то менее постижимом для наших бизнес-гуру?
Если обратиться к основной части интервью, рассеиваются последние иллюзии. Что считается важнейшими стратегическими задачами в рамках – подчеркну – «новой сделки»? «Нужно заняться азиатским транзитом, чтобы из Шанхая или Пусана до Гамбурга поезд долетал за девять дней» (девять дней – немного грустная цифра, ну, да ладно); необходимо развивать внутренний туризм; строить за счёт государственных программ жильё, ну и, конечно, вести глубокую переработку аграрной продукции. Кое-что сказано про сети 5G и удалённую занятость – но ни слова про то, где будут закупаться компоненты всех этих сетей и прочее сопутствующее оборудование. Если эти цели могли бы претендовать на новизну, то только двадцать лет назад, в успешные годы начала путинского правления. Однако, как выясняется, они и сейчас могут составить основу сделки «мобилизованной» элиты с «наименее обеспеченной» частью населения.
В общем, надо поблагодарить О.Дерипаску. Пока давно обещанная президентом «экономическая стратегия» всё ещё редактируется, он нарисовал предел мечтаний тех, кто так или иначе может иметь к ней отношение. Такая откровенность дорогого стоит…
А ведь ничего из ряда вон выходящего, в сущности, не произошло. Возглавляющая ЦИК мошенница сообщила, что ради облегчения подтасовок на сентябрьских выборах присосавшаяся к власти путинская ОПГ в очередной раз переступит через формальную законность. Хоть по закону менять правила непосредственно перед выборами нельзя, власть это сделает. Потому что это «веление времени».
В первый раз, что ли? Да и по масштабам новый мухлеж с законом куда скромнее того грандиозного мухлежа, которым был весь процесс продавливания путинских «поправок» в Конституцию. В ней был прямо прописан запрет на принятие поправок «комплексным обедом». Но так сделали. И за редчайшим исключением весь политический класс великой державы, все эти почтенные сенаторы и депутаты, все эти странные существа в мантиях — все они это приняли.
Кто-то просто молчал и делал вид, что ничего не замечает. Кто-то с большим или меньшим рвением кивал и поддакивал. Мол, все правильно. Кто-то подводил под очевидное попрание закона теоретическое обоснование. А возглавляющая ЦИК мошенница не побоялась навеки связать путинский фашистский переворот с ярким художественным образом. И со своим именем. Наряду с бессмысленной номенклатурной куклой, когда-то случайно ставшей первой в истории женщиной-космонавтом.
Есть в этой циковской мошеннице какая-то подкупающая, отчаянная, безбашенная дерзость. Свою былую репутацию «приличного человека» она топчет примо-таки с вызовом. Кто еще может заявить на камеры, что количество граф в избирательном протоколе сокращают именно для того, чтобы потом не приходили всякие Шпилькины со своими графиками? То есть да — подтасовывали и будем подтасовывать. И будем прятать улики так, что вы не сможете их найти. Ничегонедокажете!
Когда-нибудь кто-нибудь нарисует трагический художественный образ Эллы Памфиловой. Образ человека, узревшего в провидческом сне Россию, погружающуюся в кровавый хаос гражданской войны. И услышавшего голос с небес: это будет, если сейчас не освободить власть от каких бы то ни было правовых и моральных ограничений. Если не дать ей неограниченные возможности переступать через любой закон и подтасовывать. Иначе она не удержит страну.
И вот ради спасения своей страны Памфилова самоотверженно поднимается и идет достраивать систему тотальной лжи, подлости и произвола. Идет окаянною дорогой казни. Идет на свою Голгофу. Идет, стоически перенося жеребячьи насмешки, свист и плевки. Божья Матерь, чего уж. Разумеется, найдутся и люди циничные, которые к этому трагическому образу отнесутся скептически. Которые будут говорить, что нет тут никакой идейности и жертвенности. Что Памфилова — банальная бесстыжая воровка, крадущая у нас наши голоса, наши права, наше достоинство, наше будушее, нашу страну. Что это не она идет окаянною дорогой казни. Окаянною дорогой казни идет Россия. И сталкивают Россию на эту дорогу Памфилова и такие, как она.
Подобные скептики — люди, безнадежно отставшие от жизни. Не понимающие новых реалий. Не понимающие новых запросов общества. Не понимающие «веления времени». Они будут повторять затертые и давно дискредитировавшие себя штампы. Что, мол, соучаствующие во лжи и насилии, пособничающие подлости и беззаконию — мерзавцы и негодяи. Что если прямо не назвать их негодяями, вся страна будет неотвратимо превращаться в «страну негодяев».
А вокруг будет шуметь Россия, не желающая вспоминать эти давно отжившие истины. Или все-таки вспомнит?
Семья вице-премьер РФ владеет усадьбой в Серебряном Бору в Москве за 2 млрд руб. и полуостровом с дачей на берегу Камы
Юрий Трутнев
[...] Происходящее в Хабаровском крае с точки зрения большой картины — это противостояние «Дальний Восток против Путина». А Путина на Дальнем Востоке официально представляет наш сегодняший герой. Он несёт прямую ответственность за все дальневосточные конфликты/фальсификации последних лет, и мы хотим, чтобы все познакомились с ним поближе.
С ним и со слониками перед его теремом.
В Хабаровском крае уже 13 дней идут митинги в защиту арестованного губернатора Сергея Фургала. И вам, наверное, интересно, как это вообще произошло: почему его посадили, почему люди вышли на улицу и что с этим делать.
Сообщаю: мы проверили того, кто организовал посадку Фургала. Там всё по высшему классу — засекреченные поместья, незадекларированные земли и родовое гнездо. Всё это мы покажем, но сначала поговорим вообще о том, что же случилось в Хабаровском крае.
Многим кажется, что там всё получилось очень легко и просто: арестовали губернатора, а все люди вышли на улицу за него и против московской власти.
Но на самом деле это долгая и продолжительная битва жителей края с Кремлём. И именно так это и нужно рассматривать. Кремль, лично Путин и путинские ставленники, управляющие Дальним Востоком, ненавидят Хабаровский край и его жителей за то, что те раз за разом выигрывают у них выборы.
Начало нашей истории. Сентябрь 2018 года. Путин активно поддерживает кандидата по имени Вячеслав Шпорт. Шпорт тогда — член высшего совета Единой России. Он уже становился губернатором, в 2013 году выиграл, между прочим, у того же Фургала.
Вячеслав Шпорт и Владимир Путин
Поэтому для Шпорта не жалеют ни денег, ни телевизора, ни административного ресурса.
Однако жители края сказали тогда Путину то, что он слышать совсем не хочет: ваша власть обанкротилась. Мы за ваших кандидатов голосовать не будем.
И во втором туре Сергей Фургал побеждает единоросса Шпорта, получив 70% голосов. Эта цифра очень важна. Потому что за несколько месяцев до этого были президентские выборы и Путин набрал на них (по Хабаровскому краю) 66%. И этого он Фургалу не простил.
Сергей Фургал (справа)
Да, конечно, у нас много губернаторов набирают и 70, и 80 процентов. Ну, то есть сколько нарисовал, столько и получил.
Но Фургал-то был против власти и против Единой России. И он набрал голосов больше, чем Путин. С этого момента Фургал враг, и есть специальный человек, организующий войну против него. Это Трутнев Юрий Петрович — полпред Путина на Дальнем Востоке. Человек, который по должности координирует там все эти ФСБ, Следственные комитеты и тд.
Юрий Трутнев и Владимир Путин
Мало того, мстят и всем жителям края: для этого принимается довольно символическое решение перенести столицу Дальнего Востока из Хабаровска во Владивосток. Так одновременно и наказывают хабаровчан, и помогают в Приморье выиграть выборы единороссу Кожемяко. Ведь нужно понимать: это не просто Хабаровский край сам по себе бузит. Там весь Дальний Восток очень недоволен.
В общем, после выборов в 2018-м Фургал стал врагом. Потом пришли выборы 2019 года. Мы их прекрасно помним, потому что организовывали на них «Умное голосование», чтобы единороссов стало меньше. И совмещение «Умного голосования» с тем, что в области сидит губернатор не из «Единой России», привело к поразительному эффекту. «Единая Россия» потеряла вообще все места на выборах в думу города Хабаровска, в законодательном собрании всего Хабаровского края они получили 2 места.
Почему это произошло? Очень просто. За единороссов голосует меньшинство. Умное голосование помогает большинству не распылять голоса, а отдать их одному кандидату и выиграть. А власть, не принадлежащая единороссам, не фальсифицирует результаты. Кто выиграл, тот и выиграл.
Случилась грандиозная пощечина путинской власти от имени жителей Хабаровского края.
После этого Кремль говорит «фас», и Юрий Петрович Трутнев уже в следующем месяце вместе со своими следователями, оперативниками и людьми в черных шапочках начинает разбираться с Фургалом любимым способом нашей власти. Они фабрикуют уголовные дела.
Тогда же, в ноябре 2019-го, состоялся знаменитый диалог Фургала и Трутнева. Запись, очевидно, делал сам Фургал, который говорит: вы устроили на меня наезд, но меня защищает народ. А Трутнев на это ему прямо сообщает о главной проблеме: рейтинг Фургала растет, а рейтинг Путина падает.
После этого всё развивается по законам настоящей политики. Фургал публично разносит чиновников, большая часть которых единороссы, и на этом увеличивает свой рейтинг. Федеральная власть по приказу Путина и в лице Трутнева мочит Фургала через газеты и уголовные дела.
А потом наступают ещё одни выборы. Уже в кавычках. Это общероссийское голосование. Оно суперважно для Путина, и он надеется, что Фургал, запуганный уголовкой, организует вбросы, как и по всей стране. А он не стал. И явка составила 44% — один из самых низких показателей в стране. А указание было рисовать в районе 70%.
То есть как это выглядит из Кремля. Мы тут великие и крутые. А там, черт-те где на востоке — наглые холопы в количестве 1 миллион 315 тысяч человек, которые под руководством своего губернатора в течение нескольких лет, на трех выборах подряд, публично нас унижают и подают плохой пример всем остальным.
Фургал должен ответить. Его арестованный помощник по имени Мистрюков сидит в камере в Москве. У него онкологическое заболевание. Ему обезболивающее не дают. Человеку в такой ситуации терять нечего. Он даст любые показания на кого угодно.
Он и дает. Пишет, что Фургал причастен к убийствам 15-летней давности. Фургала моментально арестовывают. Тоже вывозят в Москву самолётом. А дальше начинают судить закрытым судом. И всем понятно почему: доказательств нет. И если процесс будет открытый и тем более пройдёт в Хабаровске, то все убедятся, какую фальшивку состряпали ФСБ и СК под руководством полпреда Трутнева.
А дальше вы знаете. Улицы Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре и других городов заполнились людьми. Масштаб манифестаций такой, что, например, для Москвы это означало бы 700 тысяч человек. И это происходит несколько дней подряд.
Тем не менее Путин решил расквитаться за унижение и сам, в свою очередь, поунижать жителей Хабаровского края. Он назначил им нового губернатора. Михаила Дегтярева, который до этого Хабаровск видел только на пятитысячной купюре. Дегтярев был моим конкурентом на выборах мэра Москвы. И получил тогда 2,86%. Потом он ещё раз ходил на московские выборы и набрал 6,72%.
Тысячи людей идут по городам Дальнего Востока и кричат: нам нужен местный губернатор. Мы хотим сами его выбрать. А Путин с улыбкой назначает им одного из мальчиков вокруг Жириновского.
Справа налево: Владимир Жириновский, Михаил Дегтярев
Приняли Дегтярева соответствующе, и я надеюсь, что это публичное унижение хабаровчане не проглотят.
Но это очень долгое вступление к расследованию про другого человека. Я всех призываю поддержать жителей Хабаровского края, кто чем может. И мы, в Фонде борьбы с коррупцией, тоже хотим выразить свою поддержку. Ведь по сути это противостояние Дальнего Востока с Путиным. На практике это полпред Трутнев, выполняя волю Путина, сажает Фургала и пытается восстановить позиции «Единой России» в крае.
Эй, бездельники-единороссы, вы хоть должность своему Члену высшего совета поменяйте на сайте, он 7 лет как не министр
В 2013 году Трутнев был назначен полпредом на Дальнем Востоке. Здесь тот случай, когда не надо быть политологом, чтобы понять, чем он занимается, — это прямо в названии должности прописано. Полномочный представитель президента. То есть он прямо воплощение Путина специально для вас, дорогие хабаровчане. Никому, кроме Путина, не подчиняется, исполняет его личные указы и планы. От его лица занимается вашими проблемами.
И он предстает перед вами как олицетворение законности. Он очень честный и правильный. И будет наказывать тех, кто нарушит закон. Давайте же проверим, имеет ли право Юрий Петрович Трутнев поучать вас, хабаровчане, как вам жить.
Трутнев почти четверть века на госслужбе, он один из крупнейших российских чиновников, но широкой аудитории неизвестен.
Но вы-то, хабаровчане, его знаете чуть лучше, чем среднестатистический россиянин. К вам он, судя по новостям, приезжает аж раз в год (повезло вам!) и каждый раз с важным видом осматривает хозяйство — то аэропорт, то школу, то секцию самбо.
Но совершенно никто — ни на Дальнем Востоке, ни в остальной России — не понимает одной важной вещи: где Юрий Петрович берет деньги? Это самая большая загадка Трутнева. Там аномалия так аномалия. Доход за 2018 год — полмиллиарда рублей. Такие суммы сложно воспринимать, но сравните со своим месячным доходом. Трутнев зарабатывает 45 миллионов в месяц. То есть примерно в тысячу раз больше, чем обеспеченный хабаровчанин. За 2017 год у Трутнева 377 млн. За 2016 — 357 млн. И точно так же во всех декларациях, которые мы смогли найти. С 2006 года Трутнев постоянно декларирует сотни миллионов рублей дохода в год, и с каждым годом цифра только растет.
И мы, конечно, не могли не заинтересоваться этим. Ну, тем более прямо напрашивается человек, только на автопарк его взгляните — порш кайен, бмв х6, мерседес мл, снегоходы, квадроциклы и так далее.
Изучение имущества Трутнева показывает нам, что он достоин войти в список самых лучших и самых жирных единороссов.
Но даже когда мы разгребли сотни выписок, справок и документов, перечитали все, что было написано о чиновнике Трутневе за последние 25 лет, мы так и не узнали ответ на главный вопрос — откуда деньги.
Юрий Петрович Трутнев занялся бизнесом в начале 90-х. И, как это было с бизнесменами того времени, занимался всем подряд — импортировал спортивное оборудование, оргтехнику, открывал в Перми магазины. Основные деньги он, как пишут, сколотил на импорте в Россию шоколадок из Швейцарии — киндер-сюрпризов и всяких других дефицитных конфет. С российской стороны этим занимался Трутнев, а со швейцарской стороны — действующий на тот момент сотрудник СВР Олег Чиркунов. Оба они, кстати, потом по очереди стали губернаторами Пермского края.
Про бизнес-путь Трутнева и Чиркунова хорошо рассказано тут
Но длилось это все не то чтобы долго. Уже в 1996 году Трутнев выдвинулся в мэры Перми и выиграл эти выборы. Его партнер Чиркунов вернулся из Швейцарии в Россию и вместо Трутнева стал заниматься их бизнесом. А Трутнев занимался Пермью. Чиновничья карьера у него сложилась неплохо, и через четыре года, в 2000-м, он выиграл и губернаторские выборы — возглавил Пермскую область, которую потом объединили с Коми-Пермяцким округом, и получился Пермский край.
Еще 4 года там, и Трутнева отправляют в Москву на пост министра природных ресурсов. В правительстве он отработал 8 лет. Ну а дальше вы знаете: Дальний Восток.
Возможно ли совмещать должность мэра, губернатора и федерального министра с занятием бизнесом? Конечно, нет. Это невозможно и юридически, и физически — либо управление огромным регионом, либо бизнес. На то и другое одновременно времени не хватит. Да и конфликт интересов. В общем, свой бизнес, который к началу 2000-х превратился в крупную сеть оптовой и розничной торговли, Трутневу в любом случае надо было продать. И он его продал, правда, когда именно — показания разнятся. Где-то сказано, что еще в конце 90-х, где-то — что перед переездом в Москву, но в рассрочку. В общем, никакой ясности.
Но мы придумали, как это выяснить доподлинно. Раньше в Единой России практиковался такой политтехнологический трюк. Партийные списки на выборах в Госдуму составляли из популярных в регионах политиков, известных и узнаваемых. За них люди голосовали охотно, а потом, когда эти политики побеждали, они отказывались от своих мандатов и передавали их менее известным единороссам, которые вместо них оказывались в Госдуме. Вот и Трутнева использовали как такой паровоз. Он как бы участвовал в выборах в Госдуму дважды, хотя все это время был министром и на самом деле не собирался ни в какой парламент.
Но для нас это важно потому, что каждый кандидат в Госдуму подает очень подробную предвыборную декларацию. В ней, в отличие от обычной, указывается и полный список акций, который им принадлежит, а также остатки на всех личных банковских счетах.
Поэтому нам оказалось очень просто подтвердить, что там с бизнесом у Трутнева. Вот его предвыборная декларация за 2006 год. Смотрим, чем владеет, и понимаем, что никакого бизнеса уже нет. Доход огромный есть (134 млн), но вроде как уточнено, что это от продажи имущественных прав. Наверное, речь как раз про тот бизнес. Перепроверяем в предвыборной декларации за 2010 год — никаких акций не появилось.
Предвыборная декларация Ю.П.Трутнева - 2006 год. Полностью тут
Таким образом, уже много-много лет Юрий Трутнев не может получать дивиденды по акциям какого-то бизнеса.
Откуда полмиллиарда дохода в год?
Со всеми единороссами одна и та же история. Шувалов, Володин, Мишустин, вот только что Шапошников. Какая-то легенда про бизнес 90-х, потом десятилетия на госслужбе — и все они миллиардеры.
И Трутнев этот точно такой же. Был бизнес. Он его продал много лет назад. Потом много тратил. Покупал дома, квартиры, мазератти и порше. Но всё богатеет и богатеет. Доход всё больше и больше.
Юрий Трутнев
Вот у вас есть деньги, вы их тратите. Их становится меньше. А если вы путинский министр или полпред, то экономические законы работают иначе. Сколько бы вы ни тратили, а всё богаче и богаче становитесь.
Поэтому я предлагаю всем жителям Хабаровского края и Дальнего Востока любой разговор с Трутневым начинать с вопроса: объясните, откуда ваш огромный доход? Во что вы такое вложились в конце 90-х, что прямо денежная река в ваши карманы течет? Сколько ни трать, а всё больше становится.
И ещё одна маленькая деталь. Идеальная характеристика путинца и единоросса. Чиновник — мультимиллионер с безумным доходом. И он в 2005 году выпрашивает у государства казенную квартиру. Хорошую и дорогую — 153 метра на Рочдельской улице. А потом приватизирует её на своего 11-летнего сына Александра. Нуждающийся, понимаете. Вот в Хабаровске давно ли людям раздавали бесплатные квартиры?
А Трутнев получил её. А потом продал. Своему давнему бизнес-партнеру, бывшему вице-президенту и депутату пермского заксобрания, Андрею Кузяеву. Его и семью Трутневых до сих пор, уже лет 20, связывают общие бизнес-проекты. У Трутнева, кстати, до сих пор остался гараж в этом доме. Понятно, если у тебя столько порш-каенов, то нужно много гаражей, чтобы их хранить.
Теперь переходим к теме, которая очень бесит, и надеемся, она будет упомянута на митингах в Хабаровске.
Вы знали, что Трутнев у нас — это сверхважный объект, за информацией о котором охотятся все спецслужбы мира?
Слышали о секретной программе ЦРУ по похищению стратегически важного полпреда в Дальневосточном округе? Я нет, но, очевидно, она существует, и Трутнев ежеминутно находится в дикой опасности. Ведь все его имущество засекретили. Вы его не найдёте в официальной базе.
Но что-то мне все же подсказывает, что Трутнева прячут не от Моссада и не от ЦРУ, а от вас, дорогие мои читатели с Дальнего Востока. Чтобы вы, сидя в своих панельных двушках, за которые вы еще по 6 тысяч коммуналки платите, НИКОГДА И НИ ЗА ЧТО не узнали, где и как живет ваш полпред.
Путин бережет ваши нервы, а я не буду. Смотрите.
Последняя выписка, в которой Трутнев был еще не засекречен, — это выписка на его дом в Серебряном бору в Москве. Она у нас сохранилась с 2016-го года, мы запасливые.
А дальше совсем плохие новости — эту недвижимость Российская Федерация, то есть Трутнев, продал в 2018-м году. И все. Теперь, что бы ни покупал Трутнев в будущем, об этом невозможно будет узнать. Везде вместо его имени будет значиться «Российская Федерация».
Мы в Фонде борьбы с коррупцией воспринимаем это как личный вызов. Вызов обнаглевших проворовавшихся единороссов, которые считают, что мелкие людишки, типа нас, не имеют права знать, где они живут.
Имеют.
Мы вооружаемся свежей декларацией Трутнева и видим, что в 2018-м году одновременно с тем, как исчезает вышеупомянутый участок, появляется новый. И Трутнев явно расширился. Участок теперь в два раза больше — 70 соток, дом тоже в два раза больше, чем был, — 820м2, и даже еще один дом появился — видимо, гостевой.
И мы были готовы перевернуть с ног на голову все кадастровые карты страны, чтобы найти участки с такими домами. Но этого не понадобилось. Новый дом Трутнева обнаружился за несколько минут, ведь он расположен совсем рядом со старым.
Это Серебряный Бор. Памятник природы на западе Москвы, прямо в черте города. Огромный искусственный остров, на котором живут несколько десятков самых богатых людей России. И понятно почему — место чудесное. До центра Москвы минут 15 на машине, но при этом живешь, как в деревне: сосновый лес, свой пляж, тишина и спокойствие. Из-за расположения и природных условий недвижимость здесь стоит дороже, чем на Рублевке.
А вот новенький дом самого Юрия Петровича Трутнева. Трехэтажный деревянный терем прямо у кромки воды. Такая огромная люксовая изба, 820 м2, три этажа. На участке еще две избушки поменьше — для гостей и прислуги.
Участок и дом из декларации Трутнева записаны на Российскую Федерацию
Жить в Серебряном Бору невероятно дорого. Прямо сейчас дом в два раза меньше и сильно менее шикарный, чем трутневский, продается за 1,2 млрд рублей. То есть его теремок мы можем оценить в 2 миллиарда минимум.
А теперь у нас есть важное дело. Нужно полпреда Трутнева отправить в отставку.
Причина номер один. В декларациях есть специальная графа, где чиновник обязан отчитаться обо всех крупных покупках, если их стоимость превышает его доход за три года. Нужно написать, откуда, собственно, деньги. У Трутнева, как вы видите, в этой графе пустота, несмотря на покупку нового дома.
Фрагмент декларации Трутнева за 2018 год
Его суммарный доход за три предыдущих года — 888 млн рублей. Но только кадастровая стоимость приобретенной им недвижимости 960 млн. Рыночная, как я уже говорил, больше двух миллиардов. Трутнев был обязан отчитаться о том, откуда у него такая сумма, но не сделал этого.
Причина для отставки номер два. Ещё более важная. Давайте еще раз внимательно посмотрим на участок Трутнева. Вот это — 7019 задекларированных им квадратных метров. Участок на самом деле в два раза больше.
Он соединен с соседним участком (6874 м2). Полпред Трутнев фактически пользуется соседним, оформленным на несвязанное с ним юрлицо участком. Но это никак не указано в документах и не декларируется. Он даже тропинку специальную проложил от своего дома к чужому.
Сомнений никаких — это единый участок общей площадью почти полтора гектара. Вот спутниковые снимки за 2018 год, Трутнев покупает участок. Апрель — забора нет:
Май — забора нет, а тропинка уже есть:
Август 2018 — все точно так же, как сегодня:
Это значит, что в декларации за 2018 год Трутнев был обязан указать соседний участок, которым он пользуется. Раз участка в декларации нет — уходи в отставку.
Хабаровчане и весь Дальний Восток. На следующий митинг добавляйте лозунг: Трутнева в отставку. Трутнева под суд. Он врет в декларации. Он обманывает. Он не имеет ни малейшего права учить вас жизни и законности.
С московским гнездышком полпреда Трутнева мы разобрались, но, вы знаете, это не единственное место его жительства. Хотелось бы сказать, что мы сейчас перенесемся в Хабаровск или Владивосток, но увы. Родовое гнездо и главное пристанище Трутнева расположено в 5 тысячах километров от Хабаровска. В Пермском крае. Юрий Петрович родился в поселке Полазна недалеко от Перми. А в 3 километрах буквально через 50 лет основал свое родовое гнездо. Этот поселок называется Лукоморье и считается одним из самых шикарных мест для проживания. Место и правда супер — на берегу реки Камы, глухой лес и деревянные домики, между которыми даже нет заборов.
Весь небольшой полуостров на снимке выше, соседняя земля и строения на них — это дача семьи Юрия Трутнева. Их поместье раскинулось почти на три гектара.
На особо статусного жильца намекает разве что вертолетная площадка с ангаром.
Но если залететь подальше, то можно без труда обнаружить фирменный трутневский терем.
Чуть в стороне видим гидроцикл и строение на берегу. Сын Трутнева Александр у себя в соцсетях называет его «банькой». Сравните фотографии — все сходится, это именно то здание.
Строиться тут начали в 2008 году, причем сразу хорошо законспирировались. Гектары официально в аренде у фирмы, которая сначала была записана на кипрский офшор, а потом переоформлена на еще одного, самого старшего сына Трутнева — Дмитрия.
Выписка
Мы нашли и свежее решение суда: компания Трутнева судилась с местным минприроды — министерство хотело увеличить ежемесячную ставку аренды. Но ничего не вышло. Следующие 49 лет Дмитрий Трутнев будет арендовать здесь два гектара земли всего за 30 тысяч рублей в месяц.
Как видите, если в Москве Трутнев шифруется с помощью коррумпированного Росреестра (просто стирает записи о себе), то у себя в Перми он хозяин и барин. Формально ему ничего здесь не принадлежит, все как бы государственное и как бы в аренде у сына. Дома вообще на учете не стоят — ничего официально не оформлено. Но все знают — тут живет государственный человек. С дачей, банькой и вертолетной площадкой.
Кстати, что касается старшего сына, Дмитрия Трутнева… В одном из интервью его папа-чиновник философски рассуждал, что, мол, должны же дети министров хоть чем-то заниматься. Вот и его парень занимается. Но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ это никак не связано с ним. Цитирую нашего полпреда дословно: «Старший сын взрослый и волен заниматься чем угодно. Хотя если он будет что-то делать в сфере недропользования, то мне, наверное, будет очень стыдно».
Какие хорошие и мудрые слова. Но знаете, чем занимается сын Трутнева? Добычей и переработкой нефти. У него есть доля в совместном предприятии с Лукойлом, и только в этом году они получили 4 новых лицензии на разработку месторождений в Пермском крае.
Основной владелец (через PFIG Overseas) - Андрей Кузяев, давний партнер Трутнева ст., а также покупатель квартиры Трутневых на Рочдельской
Таким образом, Юрий Петрович Трутнев, по его собственным словам, ежедневно и ежечасно должен сгорать от стыда. Но почему-то не сгорает.
Ещё раз для ясности: папаша 8 лет проработал министром природных ресурсов, а сынулька зарабатывает на этих природных ресурсах — нефти и газе. Наверное, очень сложно им лицензии получать, выгрызают в конкурентной борьбе. Бизнес-партнеры Трутнева младшего — ровно те же люди, с которыми сам папаша делал бизнес в 90-е. У фирм, связанных с этими же людьми, он покупал свою московскую дачу (Чиркунов) и через них же «продавал» квартиру (Кузяев). Так кто, простите, тут занимается нефтяным бизнесом? Младший Трутнев-бизнесмен или старший Трутнев-чиновник? [...]
Адвокат осуждена на 2,5 года за вымогательство $250 тыс. у директора НИИ статистики Росстата за "решение вопроса" по его уголовному делу
Олег Рубникович
Как стало известно “Ъ”, Мещанский райсуд Москвы приговорил к двум с половиной годам лишения свободы адвоката Светлану Сантимер. Она признана виновной в покушении на мошенничество. По версии следствия, после того как в отношении директора НИИ статистики Росстата Олега Рыбака возбудили уголовное дело по факту необоснованной выплаты зарплаты, госпожа Сантимер предложила ему решить проблемы с правоохранительными органами за $250 тыс. Задержали адвоката во время получения денег.
Уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения) в отношении неустановленных лиц было возбуждено главным следственным управлением СКР по Москве в мае 2018 года. Основанием стало заявление тогдашнего юриста НИИ статистики Росстата Джамили Лёвиной-Твардовски, которая сообщила правоохранительным органам о незаконных зарплатах, оформляемых в институте. По итогам расследования, продолжавшегося около года, обвинение было предъявлено директору НИИ Олегу Рыбаку. По ходатайству следствия Черемушкинский райсуд Москвы на время расследования отстранил господина Рыбака от занимаемой должности. В своем решении суд отметил, что обвиняемый «использует свое служебное положение, оказывает давление на свидетелей, скрывает документы и иные доказательства, запрашиваемые для установления обстоятельств по делу». При этом с самого Олега Рыбака следователь взял подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По данным “Ъ”, в деле господина Рыбака упоминается лишь один эпизод, связанный с перечислением на банковскую карточку 25 тыс. руб. сотруднице НИИ статистики Росстата Наталье Пермяковой, которая в тот момент жила и училась за границей.
В 2013 году она проходила стажировку в институте, будучи еще студенткой. Окончив вуз, девушка устроилась в НИИ на работу, однако через несколько лет решила продолжить обучение в Великобритании. При этом институт оставил ее в своем штате, продолжая выплачивать зарплату. В самом НИИ, впрочем, говорят, что госпожа Пермякова продолжала работать у них в режиме удаленного доступа, занимаясь ведением статистических данных. А написанное юристом Лёвиной-Твардовской заявление ее коллеги связывают с тем, что из-за выросших расценок НИИ разорвал контракт с фирмой ее супруга, якобы занимавшейся обслуживанием официального сайта института статистики.
Адвокат Олега Рыбака Галина Андрианова заявила “Ъ”, что ее клиент своей вины не признает. «Никаких мертвых душ в НИИ не было и нет. Совершенно очевидно, что следствие не может найти этому никаких подтверждений, чем, на мой взгляд, и объясняются постоянные приостановки расследования. По нашей информации, приостановлено оно и сейчас»,— добавила адвокат Андрианова.
Между тем вскоре после того, как господина Рыбака отстранили от работы, ему позвонила адвокат Светлана Сантимер и сообщила, что она знакома с его проблемами. По некоторым данным, ранее защитница, числящаяся в адвокатской конторе №1 Пятигорска (Ставропольский край), но работающая и проживающая в столице, оказывала НИИ услуги по гражданским делам и хорошо знала директора.
При личной встрече адвокат Сантимер сообщила Олегу Рыбаку, что готова посодействовать в закрытии уголовного дела в отношении него, поскольку у нее якобы есть выходы на следствие. За услугу женщина запросила $250 тыс.
Впоследствии госпожа Сантимер еще несколько раз настойчиво предлагала директору свои услуги. [...]
@bazabazon, 18.09.2019: План не сработал по одной причине: Рыбак очень не верил нашим органам и решил, что так его разводят сами следователи. Олег рванул в ФСБ, где рассказал о вымогательстве у него 250 тысяч долларов. Те обрадовались, решив, что можно будет раскрутить что-то очень громкое. Громкое так и не вышло. Причастность следователей к вымогательству у экс-главы НИИ Статистики Росстата не удалось сразу доказать. — Врезка К.ру
Задержали Светлану Сантимер 13 сентября 2019 года с поличным во время получения денег в одном из столичных банков. В тот же день ей предъявили обвинение в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). По ходатайству следствия Пресненский райсуд Москвы отправил адвоката в СИЗО. Свою вину в инкриминируемом преступлении Светлана Сантимер признала практически на первом же допросе, а впоследствии подтвердила свои показания и в ходе очной ставки с потерпевшим Олегом Рыбаком.
Отметим также, что в суде, когда в очередной раз госпоже Сантимер продлевался срок меры пресечения, следователь регулярно упоминал о том, что у нее был сообщник, которого она успела предупредить о своем задержании. Впрочем, сама обвиняемая это отрицала, а следствию личность подельника установить так и не удалось. В итоге на скамье подсудимых адвокат оказалась в одиночестве. В итоге Мещанский райсуд Москвы приговорил Светлану Сантимер, которой грозило до десяти лет лишения свободы, к двум с половиной годам колонии общего режима. Из них почти год она уже отсидела в СИЗО, поэтому уже в ближайшее время сможет подать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Получить комментарий ее адвоката “Ъ” не удалось.
В последнее время в социальных сетях все чаще встречаются призывы к смене в России политической системы. Что послужило для этого триггером? Позорная инсценировка всенародного одобрения поправок к Конституции? Или дает себя знать естественная смена поколений, а значит, и представлений россиян о желательном мироустройстве?
В любом случае, нам полезно знать опыт соседей. Одним из наших соседей является Финляндия, некогда входившая в Российскую империю, но в ХХ веке благодаря вооруженному сопротивлению избежавшая большевистского эксперимента над народом. В Финляндии нет абсолютной власти бюрократии, нет и олигархического «капитализма для своих», вырастающего из корыстной смычки чиновников и «своих» миллиардеров. По борьбе с коррупцией Финляндия занимает почетное 4-е место в мире в рейтинге международного агентства Transparency International (для сравнения: Россия находится на 154-м месте, то есть уступает своей бывшей провинции 150 позиций). Достижения Финляндии в борьбе с коррупцией подтверждаются и другими исследованиями, проводимыми, в частности, ”Барометром мировой коррупции” (Global Corruption Barometer) и ”Мировым индексом взяточников” (Global Briber Index).
Какие же факторы обеспечивают такой низкий уровень коррупции? Что блокирует союз буржуазии и бюрократии в естественном их желании распилить казну? Эксперты называют главные:
• в стране развиты институты гражданского общества. Люди активны и считают, что условия жизни зависят прежде всего от них;
• политическая, финансовая и кадровая независимость системы правосудия. Суды в Финляндии полностью независимы от исполнительной власти и по Конституции, и на практике. В беседах финны часто подчеркивают, что суды у них справедливые и независимые;
• независимые СМИ. Если сравнить с Россией, где большинство СМИ и все телевидение контролируется властью, то это небо и земля;
• открытость процесса принятия решений должностными лицами. Граждане через интернет могут получить всю необходимую информацию о работе органов власти, о принятых решениях. И естественно, они в ответ проявляют политическую активность;
• минимальная степень вмешательства государства в экономику. Финны понимают, насколько частные фирмы эффективнее государственных, с одной стороны, и что не надо мешать конкуренции, с другой;
• государственная гарантия защиты лиц, оказавших правоохранительным органам содействие в борьбе с коррупцией. Информаторов о злоупотреблениях и фактах коррупции в Финляндии вознаграждают, как и во многих других развитых странах;
• эффективная организация административной системы (компактность, малая степень бюрократизации, отсутствие кастовости и клановости). Бюрократия в Финляндии небольшая и эффективная, лишних чиновников финны не содержат;
• адекватная система внутреннего и внешнего контроля за действиями чиновников, широкие полномочия в этой области у канцлера юстиции, парламентского уполномоченного по правам человека и, главное, представительных органов, парламента;
• достойный уровень зарплаты государственных служащих, наличие ”социального пакета” (пенсионное обеспечение, выходное пособие), размер которого устанавливается по выслуге лет. Эти стимулы работают на честность;
• морально-психологический настрой общества и всего корпуса должностных лиц на неприятие коррупции. Политическая культура финнов радикально отличается от культуры россиян!
Подчеркнем: основные антикоррупционные принципы финского государства — прозрачность процесса отправления власти, соблюдение законности в деятельности государственной администрации, ответственность и добропорядочность государственных служащих. Государственная политика профилактики и пресечения коррупции изложена в общенациональной Программе по борьбе с преступлениями в экономической сфере, принятой еще в 1996 году. Поразительно, но какие-либо специализированные правоохранительные службы по борьбе с коррупцией в стране отсутствуют.
В соответствии с законом «О государственных служащих» чиновникам запрещается принимать подарки, угощения, пользоваться услугами увеселительного характера за счет заинтересованных лиц, на прохождение дел которых они могут оказать влияние. Высшие должностные лица страны (в том числе члены правительства и депутаты парламента) обязаны периодически представлять декларации о своих доходах и их источниках, которые предаются публичной огласке. Но главное, что требование закона о «прозрачности» доходов и богатства чиновников и членов их семей в отличие от России не остается пустой фразой на бумаге, оно реализуется в жизни. Политик, уличенный в незаконном обогащении, не только лишается всяких перспектив, но и идет под суд. Таковы ожидания граждан, их требования к избранной ими власти.
В Уголовном кодексе Финляндии за совершение государственными должностными лицами коррупционных преступлений предусмотрены различные наказания: от штрафа до двух лет лишения свободы (с освобождением от занимаемой должности, запретом замещать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух месяцев до четырех лет при наличии отягчающих обстоятельств). Они назначаются по следующим составам преступлений: получение государственным должностным лицом взятки либо принуждение к ее даче, равно как и сама дача взятки; злоупотребление должностными полномочиями; служебный подлог; фальсификация доказательств; подкуп для дачи ложных показаний или неправильного перевода официального текста и т.д.
Кстати, в Уголовном кодексе Финляндии само слово «коррупция» не упоминается. Вместо этого говорится о взяточничестве чиновников, за которое и предусматривается наказание. В Финляндии коррупция рассматривается как часть уголовной преступности и регулируется на всех уровнях законодательства нормами о противодействии взяткам. Причем контроль за соблюдением антикоррупционных норм и принятие мер в случае их нарушения осуществляют традиционные судебные и правоохранительные органы.
Впрочем, особую роль в борьбе со взяточничеством играют канцлер юстиции и омбудсмен парламента (уполномоченный по конституционным и другим правам человека), которые назначаются президентом Республики и полностью независимы от всех государственных структур, в том числе и друг от друга. Канцлер юстиции осуществляет контроль за деятельностью всех ветвей и уровней государственной власти, за исключением депутатов парламента. Похожими полномочиями обладает и его коллега — омбудсмен, но он вправе контролировать и членов парламента.
Для рассмотрения обвинений против высших должностных лиц особой категории (членов правительства, канцлера юстиции, омбудсмена парламента, членов Верховного или Административного судов) существует специальный институт — Государственный суд, который созывается по мере необходимости, но действует на основании установленных конституцией страны правил. Этот суд может также рассматривать обвинения против президента страны.
Государственный суд, возглавляемый президентом Верховного суда, состоит из председателя Административного суда, Надворного суда и пяти депутатов парламента, избираемых самим парламентом. Фактически это «суд импичмента», который может принимать решения об отстранении от должности лиц указанной категории. За послевоенную историю страны Государственный суд созывался только один раз. От обвинений в коррупции и наказаний в Финляндии (в отличие от России) не спасают ни высокое положение, ни депутатские мандаты, ни общественная популярность.
В 1993 г., впервые за послевоенные десятилетия, был созван специальный Государственный суд для рассмотрения дела бывшего министра торговли и промышленности, депутата парламента от Партии центра К. Юхантало. Он обвинялся в том, что в бытность министром содействовал выдаче государственных гарантий для одного из финских банков, находящегося на грани банкротства, взамен на получение с помощью этого банка кредитов для собственного бизнеса. В соответствии с решением Государственного суда Юхантало был лишен депутатского мандата. Правда, позднее он, будучи в своем округе весьма популярным политиком, был вновь избран в парламент.
В том же году в прессу просочились сведения, что бывший министр промышленности и торговли, депутат парламента, председатель Социал-демократической партии У. Сундквист также способствовал выдаче кредита под правительственные гарантии банку, в котором он имел собственный интерес и который находился на грани банкротства. Сундквист, обвиненный в преступлении (а он, кстати, считался одним из наиболее вероятных претендентов на пост президента Финляндии), подал заявление об отставке с поста председателя Социал-демократической партии. Позднее окружной суд Хельсинки приговорил его к выплате большой денежной компенсации за причиненный ущерб.
За последние десять лет были уволены или сами ушли в отставку по юридическим или этическим мотивациям шесть членов правительства и 23 высших правительственных чиновника.
В борьбе с коррупцией Финляндия активно использует международный опыт, сотрудничает в этой области с другими странами, приводит свое законодательство и практику в соответствие с международными нормами и стандартами. Она подписала и ратифицировала Конвенцию ЕС о борьбе с коррупцией 1997 г., Конвенцию ОЭСР 1998 г. по борьбе со взятками, конвенции Совета Европы 1999 г. по уголовному и гражданскому праву, касающиеся коррупции, Конвенцию ООН «Против коррупции», принятую в Мехико в декабре 2003 года.
Определенные сложности возникли с ратификацией антикоррупционных документов Совета Европы, действие которых распространяется не только на всех государственных служащих и судей, но и на членов парламента и в ряде случаев требуют внесения изменений в национальное законодательство. При обсуждении этого вопроса возникли разногласия. В Комиссии финского парламента по конституционным делам высказывалось мнение, что при ратификации следует сделать оговорку, что Конвенция по уголовному праву не распространяется на парламентариев, однако не все депутаты согласились с этим. Процесс затянулся на несколько лет, и только в конце 2002 г. Финляндия ратифицировала европейскую конвенцию, подписанную в 1999 году.
Было бы преувеличением говорить о какой-то специфической «финской модели» борьбы с коррупцией. Главное — в «финской модели» политического устройства. Финляндия не авторитарное государство с запуганным народом и господством номенклатуры, а настоящая парламентская республика. Видимо, это и позволяет финнам иметь отличную от нас политическую культуру и вести эффективную борьбу с коррупцией. Завидно!
Дело экс-министра дополнили отмыванием 4 млрд руб. и коммерческим подкупом на 78 млн руб.
Сергей Сергеев
Михаил Абызов
Следователи СКР выявили причастность уже более года находящегося под арестом экс-министра «Открытого правительства» Михаила Абызова еще к двум преступным эпизодам. Речь идет о выводе на Кипр и отмывании там 4 млрд похищенных рублей, а также коммерческом подкупе топ-менеджеров компании СИБЭКО. Появились и четверо новых фигурантов, однако пока неясно, кто из них задержан и кому может быть предъявлено обвинение. В окружении экс-чиновника не исключают, что активность следствия, недавно объявившего в розыск еще трех предполагаемых подельников господина Абызова, может быть связана со скорым окончанием расследования.
О новом повороте в одном из самых скандальных уголовных дел последнего времени во вторник заявила официальный представитель СКР Светлана Петренко. По ее словам, следователи главного управления по расследованию особо важных дел (ГУРОВД) ведомства установили «причастность Михаила Абызова и его соучастников к другим преступлениям». Они вскрыли факты отмывания денег, полученных в результате совершения преступления (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), а также коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ). «Кроме того, стали известны новые соучастники преступной деятельности Абызова, среди них бывшие топ-менеджеры АО "Сибирская энергетическая компания" (СИБЭКО) Руслан Власов, Яна Балан и Оксана Роженкова, а также директор ООО "Ру-Ком" Олег Серебренников»,— подчеркнула госпожа Петренко. Она уточнила, что о легализации денег удалось узнать при содействии сотрудников Росфинмониторинга и «компетентных органов» Республики Кипр.
По версии следствия, в 2014 году Михаил Абызов со своими подельниками похитил около 4 млрд руб. средств компаний СИБЭКО и РЭС. Как считают в СКР, тем самым соучастники поставили под угрозу надежность функционирования генерирующего оборудования компании СИБЭКО в рамках функционирования Единой энергетической системы России. А их действия «влекли необоснованную тарифную нагрузку на потребителя электрической энергии». Между тем похищенные миллиарды они вывели за границу, разместив на рублевых счетах в кипрских банках. Впоследствии же, по мнению следователей, деньги были конвертированы в доллары «для придания правомерного вида их владению». Второй эпизод, который СКР намерен инкриминировать экс-министру, касается 2017 года. На тот момент господин Абызов, как считают следователи, являлся фактическим владельцем контрольного пакета акций СИБЭКО, которые были оформлены на подконтрольные ему офшорные компании. «При этом сведения о своем имущественном положении в нарушение антикоррупционного законодательства он скрывал»,— уточнили представители следствия. По их словам, собираясь продать этот пакет акций, господин Абызов «через других участников преступной группы передал в качестве коммерческого подкупа 78 млн руб. бывшим топ-менеджерам СИБЭКО Руслану Власову, Яне Балан и Оксане Роженковой». Они же за это втайне от других акционеров, контролирующих органов и работников компании передали потенциальному покупателю акций «значимую информацию о деятельности СИБЭКО, в том числе финансового характера». В СКР отмечают, что с новыми фигурантами проводятся следственные действия, но не уточняют, кто из четырых новых участников расследования задержан, а кто нет, а также не раскрывают их статус. Судя по всему, лишь после ряда допросов и оценки роли каждого из фигурантов следователи определятся, кому необходимо предъявить обвинение и обратиться в Басманный суд с ходатайством об избрании меры пресечения.
При этом, по данным источников “Ъ” в силовых структурах, самому Михаилу Абызову новые обвинения пока не предъявлены.
Адвокаты как самого экс-министра, так и других ранее арестованных его предполагаемых подельников пока от комментариев относительно новых преступных эпизодов в расследовании воздерживаются.
BFM.ru, 14.07.2020, "Следствие заявило о новых эпизодах в деле экс-министра Абызова": Адвокат Абызова Алексей Кирсанов заявил Business FM, что ему неизвестно о новых эпизодах в деле его подзащитного. «Я узнал из СМИ от госпожи Петренко», — сказал он. […] Кирсанов добавил, что он «не знаком» с новыми подозреваемыми. Он не знает, задержаны они или объявлены в розыск. «Я не знаком с ними, думаю, что и Абызов тоже», — сказал Кирсанов.
Другой защитник на условиях анонимности предположил, что новые эпизоды появились в деле неспроста. По его мнению, они необходимы для того, чтобы обосновать дальнейшее содержание Абызова под арестом, так как обвинение в преступном сообществе, на его взгляд, «развалилось». «Для того чтобы дальше держать Абызова в СИЗО, необходимо обвинение его в новом, особо тяжком преступлении, каковым может стать обвинение в коммерческом подкупе в особо крупном размере», — предположил защитник. — Врезка К.ру
Между тем в окружении господина Абызова отмечают, что активность следователей, работающих по делу экс-министра «Открытого правительства», недавно усилилась. Правда, это не касается непосредственных действий с самим Михаилом Абызовым и другими заключенными в СИЗО его предполагаемыми подельниками. По некоторым данным, с подследственными ведется неспешная рутинная работа, связанная с предъявлением результатов ранее назначенных экспертиз, исследований и т. д. И о новых задержаниях и подозрениях в адрес новых лиц ни самим обвиняемым, ни их защитникам следователи специально созданной бригады, которой руководит один из самых опытных работников ГУРОВД СКР генерал-майор юстиции Сергей Степанов, ничего не сообщали. О новостях они узнают из сообщений в СМИ, а также из иногда оглашаемых в суде при продлениях сроков ареста документов. Так, недавно фактически случайно стало известно о заочных арестах еще нескольких фигурантов «дела Абызова» — Владимира Ниязова, Сергея Столярова и Константина Тяна. Если о последнем, бывшем в свое время главой московского офиса министра «Открытого правительства» и обвиняемом в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и участии в ОПС (ч. 2 ст. 210 УК РФ) защитникам известно, то про двух других у них практически нет информации. При этом Сергей Столяров обвиняется в незаконном предпринимательстве (ст. 289 УК РФ) и отмывании денег, а Владимиру Ниязову также инкриминируют те же статьи, что и господину Тяну.
В то же время новых четырех фигурантов, о которых во вторник сообщил СКР, в окружении Михаила Абызова знают, но не понимают роли, которую им отводят следователи.
Зато там не исключают, что новые лица и эпизоды в деле появляются в связи со скорым окончанием расследования. Михаил Абызов и большая часть главных фигурантов находятся в СИЗО с марта прошлого года. 25 сентября этого года истекает полуторагодовой предельный срок содержания под стражей в рамках предварительного следствия. А по закону за месяц до его истечения генерал Степанов и его подчиненные должны предъявить фигурантам обвинение в окончательной редакции, после чего предоставить им собранные доказательства для изучения.
Напомним, изначально господин Абызов и его подельники были помещены под арест по обвинению в особо крупном мошенничестве — хищении 4 млрд руб. Затем в деле появилась статья об организованном преступном сообществе (ОПС, ст. 210 УК РФ). Осенью прошлого года экс-министру предъявили обвинение в незаконном участии в предпринимательской деятельности и легализации добытых преступным путем средств (ст. 289 УК РФ и ст. 174.1 УК РФ). Якобы господин Абызов, будучи госчиновником, нарушил запрет на занятие предпринимательской деятельностью и руководил принадлежащими ему компаниями, которые в 2018 году осуществили сделку по продаже принадлежащих им акций ОАО СИБЭКО двум другим компаниям — АО «Кузбассэнерго» и АО ХСРК. «Полученные от этой сделки денежные средства в сумме около 32 млрд руб. следствие расценивает как приобретенные в результате совершения преступления и впоследствии легализованные»,— сообщали представители СКР. Очевидно, что теперь экс-министра обвинят в еще одном отмывании и коммерческом подкупе.
"Дворянское гнездо" начальника Минтранса в Москве: 203 кв. м за 230 млн руб.
Евгений Дитрих
«Ценности дворянской эпохи XVIII-XIX веков — гордость за свою фамилию и семейную родословную, бережное сохранение традиций прежних поколений, с новой силой возрождаются сегодня в респектабельном обществе современной России. И основа основ этой традиции — создание своего фамильного гнезда». Это цитата из презентации жилого комплекса Barrin House, в котором приобрел недвижимость российский министр.
Согласно имеющейся у «Метлы» выписке из Росреестра, в феврале этого года Евгений Дитрих купил квартиру площадью 203,7 квадратных метра на пятом этаже элитного дома.
Выписка из Росреестра
В соседней квартире один кв. м. стоит 1 млн 147,5 тыс. руб. Исходя из этого, рыночная стоимость владений министра транспорта — около 230 млн руб.
ЖК Barrin House в Москве
Вся трудовая карьера Дитриха связана с госслужбой:
Даже на высокую зарплату чиновника позволить себе приобрести столь дорогое жилье в месте «возрождения дворянских традиций» Дитрих вряд ли мог.
Холл в ЖК Barrin House в Москве
Будучи замминистра, он декларировал годовой доход в размере 3-4 млн руб. Войдя в состав кабинета министров, стал получать больше: около 7 миллионов в год. Но даже при такой зарплате ему пришлось бы копить на квартиру в Barrin House десятки лет.
У Дитриха есть доля в квартире общей площадью 54,6 кв.м, гараж и земельный участок в 0,1 гектара. В безвозмездном пользовании у него также находится квартира площадью 114,7 кв. м. Она принадлежит его жене. Кроме того, министр транспорта явно любит мотоциклы. Их у него два — BMW K 11300R и BMW R 1200R. У его супруги есть мотоцикл Kawasaki ЕХ 300 В. — Врезка К.ру
По информации из ЕГРН, в конце декабря прошлого года собственность на объект перешла от застройщика к мэрии Москвы. Спустя 2 месяца столичные власти продали квартиру Дитриху с рассрочкой платежа. На каком основании и по какой цене — информации нет. Из расследования ФБК известно, что московское правительство продает элитные квартиры чиновникам по цене существенно ниже рыночной. И тем самым наносит ущерб городскому бюджету.
Кандидатуру Дитриха на пост министра транспорта лоббировал миллиардер Аркадий Ротенберг, писали «Ведомости».
Ротенберг — один из крупнейших дорожных гоподрядчиков. На контрактах с Минтрансом зарабатывает и сын олигарха Игорь.
"Ведомости", 18.05.2018, "Чем интересны новые члены правительства": До назначения в 2015 г. первым замминистра транспорта Дитрих поработал в Минимуществе, Минэкономики, Федеральном дорожном агентстве, аппарате правительства, Ространснадзоре. Кандидатуру Дитриха на пост министра транспорта лоббировал, в частности, председатель совета директоров «Стройгазмонтажа» Аркадий Ротенберг, говорят несколько собеседников «Ведомостей». В Минтрансе Дитрих соблюдал субординацию, но был достаточно самостоятелен в принятии решений, говорит федеральный чиновник: он перспективный, амбициозный, сильный и авторитарный, а также системный человек. Среди достижений Дитриха, которые стали основанием для его повышения, один из источников «Ведомостей» называет строительство ЦКАД вокруг Москвы. Он сумел отстоять проект «Безопасные качественные дороги», который улучшил ситуацию с дорогами в агломерациях, отметил он. Дитрих лично выезжал на переговоры к дальнобойщикам, протестующим против введения системы «Платон», и сумел погасить конфликт. — Врезка К.ру
Хакер 0day осужден в США за продажу через подконтрольный ему сайт Cardplanet данных 150 тыс. банковских карт
Лариса Саенко
Алексей Бурков
Российский хакер Алексей Бурков был приговорен в пятницу в США к девяти годам заключения. Обвинение запрашивало для него 15-летний срок, но суд, вынося приговор, зачел время, проведенное обвиняемым в ожидании экстрадиции в израильской тюрьме, а также учел признание гражданином России своей вины.
Россиянин Алексей Бурков, экстрадированный из Израиля в США в ноябре 2019 года, в пятницу приговорен федеральным судом Восточного округа штата Виргиния к девяти годам заключения за кибермошенничество, сообщил “Ъ” адвокат Аркадий Бух, ранее консультировавший группу защиты. В этот срок засчитано свыше пяти лет, проведенных господином Бурковым после ареста на территории Израиля и США, отбывать наказание ему предстоит на общем режиме.
Это очень суровое наказание, я могу заключить, что Алексей Бурков не сотрудничал с прокуратурой, хотя ранее и получил такое предложение»,— сказал адвокат Бух.
В течение последнего года россиянин пользовался бесплатными услугами государственного адвоката.
Обвинение, просившее наказание сроком в 15 лет, полагало, что в период с 2008 по 2013 год уроженец Санкт-Петербурга продал на подпольном онлайн-ресурсе Cardplanet около 150 тыс. данных по цене в диапазоне от $2,5 до $60. Он активно рекламировал себя на криминальных русскоязычных площадках, утверждая, что является единственным продавцом украденных данных, гарантирующим возврат денег в случае, если банковские карты уже заблокированы.
Коммерсант.Ру, 24.01.2020, "Два признал — три отняли": Операции проходили с картами, эмитированными неназванным американским банком, штаб-квартира которого находится в Виргинии, поэтому Алексей Бурков и был экстрадирован в этот штат. Покупки с помощью украденных данных совершались также преимущественно в Виргинии, одна из трансакций была, например, совершена не названным в материалах дела сообщником господина Буркова в третьеразрядном ресторане фастфуда в Ричмонде. — Врезка К.ру
Хакер.Ру, 24.01.2020, "Бывший руководитель Cardplanet признал себя виновным": По данным американских правоохранителей, Бурков несколько лет руководил кардерским сайтом Cardplanet, где продавались данные банковских карт по цене от 2,50 до 60 долларов за штуку (стоимость зависела от типа карты, страны ее происхождения, наличия имени и адреса владельца карты, а также прочей идентификационной информации). [...] Также, по информации Минюста, Бурков владел еще один сайтом, закрытым для широких масс, где преступники могли рекламировать продажу ворованных личных данных, малвари и различных нелегальных услуг. Попасть в этот «закрытый клуб» можно было только по приглашению: за новичка должны были поручиться три действующих члена сайта, кроме того вступительный взнос составлял 5000 долларов США, которые являлись своеобразной страховкой. — Врезка К.ру
Россиянин признал себя виновным по двум из пяти пунктов обвинения в обмен на снятие прокуратурой оставшихся трех, при вынесении приговора он раскаялся и пообещал «в будущем жить честно».
Господин Бух — американский адвокат, представляющий интересы самых известных русских хакеров, экстрадированных в США. Трое фигурантов «дела Буркова» и в прошлом клиенты Буха — Владислав Хорохорин, Михаил Рытиков и Александр Панин — уже вышли на свободу. Именно они дали господину Буркову рекомендацию для доступа к Cybercrime Forum — закрытой площадке для влиятельных персоналий в хакер-сообществе. Именно на этом форуме было размещено объявление о готовности продать базу персональных данных 191 млн граждан США, говорится в судебных материалах. Общий ущерб, причиненный россиянином и его сообщниками, оценивается в $21,4 млн.
Американские ресурсы Cyberscoop и KrebsonSecurity, специализирующиеся на вопросах кибербезопасности, спекулируют, что это могла быть база данных избирателей США, взлом которой и стал причиной обвинения России во вмешательстве в выборы президента США в 2016 году. По данным онлайн-издания The Intercept, была зарегистрирована по крайней мере одна кибератака на электронные системы голосования накануне президентских выборов США и рассылка фишинговых сообщений электронной почты в адрес более 100 руководителей местных избирательных участков.
«Это не спекуляция. Многие документы этого дела прокуратура засекретила»,— заметил господин Бух.
***
Бурков "сам похвастался, выложил тот самый фрагмент "бреши", с помощью которого в США взломали систему"
«Алексей Бурков прекрасно известен в хакерском сообществе, — сказал «Деталям» Илья Шатхин — израильский эксперт по вопросам компьютерной безопасности и хакерским сообществам. — Он выступал под никнеймом «0day». Он отнюдь не так прост, каким пытается себя представить».
26-летней израильтянке Нааме Иссахар не повезло: она стала жертвой «большой политики», и в обмен на ее освобождение и возвращение в Израиль россияне пытались выторговать себе другого арестанта — Алексея Буркова, который с 2015 года находится в израильской тюрьме. Его экстрадиции требуют США, но российские власти почему-то очень не хотят подобного развития событий. Почему?
Некоторые СМИ сообщали, будто Буркова обвиняют в «махинациях с недвижимостью». А официально его подозревают во взломе платежной системы и краже нескольких миллионов долларов с кредиток американских граждан.Но стала бы Россия столь рьяно спасать рядового мошенника? Сомнительно. Между тем, этого жителя Санкт-Петербурга знающие люди считают серьезным хакером, а американцы полагают, что ему по силам пролить свет на действия и интересы России в США.
9 октября на сайте кремлевского телеканала Russia Today появилась публикация, повествующая о схеме задержания Буркова четыре года назад в аэропорту им. Бен Гуриона. По его словам, за те восемь дней, что он находился в Израиле, его внесли в базу Интерпола, после чего фактически похитили из аэропорта. «При аресте мне не предоставили доступ к российскому консулу, но сказали, что я подозреваюсь в мошенничестве с недвижимостью в США. — добавил он. — Однако в итоге обвинили в причастности к утечке информации, кибератаках и мошенничестве в компьютерной сфере. Всего мне предъявлено пять обвинений, о которых детально рассказывать я не могу».
Неизвестно, почему министр юстиции Израиля до сих пор не подписал решения об экстрадиции Буркова в США, и не была ли именно эта тема причиной срочных вызовов Нетаниягу в Москву и в Сочи. Но, чем бы ни занимался Бурков в США, напомним россиянам: делать гражданку другой страны заложницей российского карательного правосудия, и потом предлагать ее освобождение в обмен на передачу им другого заключенного — это метод ХАМАСа, а не стран, хотя бы в минимальной степени претендующих называться цивилизованными.
Бурков отрицает, что имеет отношение к хакерскому сообществу. Дескать, был всего лишь программистом, да и то вольным. Жил в Питере, занимался информационной безопасностью, работал с базами данным. Нехотя Бурков признается, что когда-то контактировал с людьми, которые могли быть каким-то образом связаны с хакерами, но лично он к этой сфере вообще непричастен.
Источник в Санкт-Петербурге на условиях анонимности сообщил, что, скорее всего, текст публикации для Russia Today подготовлен в ФСБ и тщательно выверен, судя по приведенным цитатам. Кроме того, в самом Петербурге информация о Буркове тщательно скрывается, а дело это, как утверждает источник, на контроле у ФСБ и ее пресс-службы.
Не согласен с публикацией Russia Today и Илья Шатхин.
«Алексей Бурков прекрасно известен в хакерском сообществе, — сказал он «Деталям». — Он выступал под никнеймом «0day». Он отнюдь не так прост, каким пытается представить себя в материале, опубликованном на сайте Russia Today — потому как считается не рядовым, а весьма влиятельным хакером, занимая не последнее место в международном хакерском сообществе. А на постсоветском пространстве он, наверное, один из лучших программистов. Если и есть кто-то наглее его, то разве только Дмитрий Голубов, также известный, как «Script» — хакер, ставший политиком, депутатом Верховной Рады Украины от Одессы.
Некоторое время Бурков даже возглавлял петербургское хакерское сообщество. Правда, не скажу, что они добились какой-то популярности, скорее, занимались обеспечением кибер-безопастности мелких бизнесов. Американцы заподозрили, что именно Бурков взломал их платежную систему. Однако особых доказательств у них до сих пор нет, не считая его собственного признания, которое звучит примерно так: «Да, я убил Кеннеди, а теперь доказывайте».
— Но что-то же у них есть в качестве улик?
— Публикация на каком-то форуме с выложенной там частичкой кода, который был использован при взломе и ограблении платежной системы. Как я понимаю, он сам похвастался, выложил тот самый фрагмент «бреши», с помощью которого в США взломали систему.
— Тем не менее, Бурков был задержан по наводке Интерпола, и четвертый год сидит в израильской тюрьме, ожидая экстрадиции в США…
— Были публикации в СМИ, будто Бурков имеет еврейские корни. Но я не припоминаю чтобы он получал израильское гражданство.
На мой взгляд, ничего из того, что ему инкриминирует американская сторона, он не совершал. Другое дело, что в хакерском сообществе прекрасно знают, что за ним числится много чего другого — в том числе, кстати, и в Израиле. Но особо никто не хочет копаться в грязном белье. С другой стороны, как я уже говорил, программист Бурков великолепно разбирается во всем, что касается компьютерных систем. А в Израиль он прибыл по приглашению банка "Хапоалим", насколько мне известно из инсайдерской информации…
— Официальная версия гласит, что Бурков приехал в Израиле на отдых, с подругой.
— Насколько мне известно, специалисты банка тестировали новую систему безопасности, и Бурков приехал сюда по рабочей надобности, чтобы помочь им найти «дыры» в этой системе. Понятно, что вряд ли кто-то захочет об этом сказать вслух. Чтобы работать, надо получить визу, а так прошел контроль — и ты уже «на отдыхе помогаешь друзьям...» Впрочем, уже давно практикуется приглашать различных специалистов под видом приглашений на отдых. Рабочую визу делать долго и дорого, а 20-40 минут работы не стоят этих денег. Через интернет тоже не особо возможно передавать новинки и коды, очень уж быстро они появляются в публичном доступе.
— Известно, о какой системе идет речь?
— Да, эта система называется«наличные по смс», она позволяет переводить деньги через аппликацию, получая наличные сразу же в банкомате. Ее тестировали «на стенде», без подключения к внешней сети.
— В закрытом хакерском сообществе есть какие-то следы общения «0day»?
— Их непросто, но все же возможно отыскать. Во всяком случае, известно, что он нередко пикировался с израильским хакером, выступающим под ником «Мортадела». Чтобы вам было понятно: хакеры никогда не представляются своими настоящими именами и фамилиями, но ник «0day» знают все. Точно так же, как можно отыскать фрагменты стычек между 0day с Мортаделой. Кстати, есть подозрения, что за "Мортаделой" стоит весьма успешная девушка-программист, имеющая сегодня солидный доход.
Znak.com, 13.11.2019, "Вырос пацан до каких высот! И доигрался!": Задержанный спецслужбами Израиля и переданный США для уголовного разбирательства по обвинению в кибермошенничестве Алексей Бурков, как оказалось, в детстве жил в Нефтеюганске, где уже имел проблемы с силовиками. Об этом Znak.com рассказал один из школьных приятелей Буркова по имени Олег. По его словам, Алексей до того, как уехать из ХМАО, учился в нефтеюганской средней школе № 9.
«Алексей очень увлекался компьютерами, много времени тратил на изучение различных программ. Для него компьютерная техника, программы, как я понимал, были чуть ли не смыслом жизни. При этом, когда он учился в школе, уже тогда он занимался этими хакерскими делами. Говорят, он даже попался однажды после взлома каких-то сайтов. Леше грозили серьезные неприятности в виде уголовного дела. Но на него вышли некие люди из спецслужб, которые якобы ему помогли избежать проблем в обмен на сотрудничество. В общем, тогда он остался на свободе, но под бдительным присмотром спецслужб», — рассказал Znak.com Олег.
По его словам, и соседи, и друзья Алексея, которых, у него было не так много, знали о его «хакерских способностях» и не раз говорили, чтобы тот «завязывал». Однако Алексей их не слушал. — Врезка К.ру
Экс-зампред комитета по строительству Петербурга за 3,25 млн руб. помог "Единым решениям" Владимира Артеева хапнуть из бюджета 250 млн руб.
Михаил Телехов
Виталий Жданов
Бывший чиновник администрации Петербурга Виталий Жданов приговорен к условному сроку и оштрафован на 12 миллионов рублей за содействие хищению 250 миллионов рублей со строительства школ и детских садов структурами группы компаний (ГК) "Единые решения", сообщили РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Петербурга.
Взятки за покровительство
"Смольнинский районный суд Петербурга признал Жданова виновным во взяточничестве и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 7 лет и 7 месяцев условно и оштрафовал его на 12 миллионов рублей. Жданов полностью признал свою вину и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием. Поэтому дело рассматривалось в особом порядке без исследования доказательств", — сказали в ОПС.
В 2012 году Жданов занимал должность заместителя председателя Комитета по строительству Петербурга. Как следует из материалов дела, в общей сложности экс-чиновник получил 3,25 миллиона рублей от руководителя группы компаний "Единые решения" Владимира Артеева.
"В приговоре говорится, что деньги Жданов получал за общее покровительство подконтрольных предпринимателю организаций, за создание им условий для побед в конкурсах на заключение государственных контрактов на строительство и реконструкцию социально значимых для города объектов, а также за выплату авансов по трем государственным контрактам, в отсутствие банковских гарантий, обеспечивающих государственному заказчику возврат денежных средств", — пояснили в пресс-службе.
По данным следствия, в результате действий чиновников на счет ООО "СтройГрад" по договорам с ГК "Единые решения" были необоснованно перечислены из бюджета около 250 миллионов рублей, при этом контракты с этой компанией заключены не были.
Выгодные контракты
По данным Главного следственного управления (ГСУ) СК РФ по Петербургу, в 2012 году между городом и "Едиными решениями" был заключен ряд государственных контрактов по строительству школы искусств и других детских учреждений, по условиям которых была предусмотрена выплата авансов в случае предоставления банковских гарантий. Брат предпринимателя Артеева — Андрей Артеев — возглавлял в 2012 году комитет по строительству Петербурга и был непосредственным начальником Жданова. Его местонахождение следствию неизвестно.
Кроме Жданова, в уголовном деле о махинациях "Единых решений" несколько человек. Это Владимир Артеев, директор по капитальному строительству ГК Сергей Григорьев, бывший начальник юридического управления комитета по строительству Евгений Николаенко, а также руководители дочерних предприятий "Единых решений" — директор ООО "Балтэнерго" Людмила Кочурина, директор ООО "СТС-секьюрити" Наталья Кузьменкова.
Материалы дела в отношении руководителя "Единых решений" выделены в отдельное производство, поскольку Артеев, как и Жданов, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием.
По данным ОПС, следствие предъявило всем им обвинения в мошенничестве в окончательной форме, фигуранты знакомятся с материалами дела.
Ранее были осуждены другие соучастники хищений средств с госконтрактов "Единых решений". В этом случае речь шла о хищении 25 миллионов рублей со строительства школы искусств на Туристской улице в Петербурге.
Всего же, сообщает СК, в период с 2013 по 2015 годы на территории различных субъектов РФ представителями дочерних компаний "Единых решений" было совершено хищение не менее 477,5 миллиона рублей бюджетных средств при исполнении государственных контрактов по строительству более 10 социально значимых объектов — поликлиник, детских садов, школ, туберкулезных и реабилитационных центров.