Живущего в США под фамилией Вольфсон экс-совладельца ГК "Открытие" обвинили в выводе более 100 млрд руб. в "карманные" офшоры

 

Елена Тофанюк

 

ИА "Интерфакс", 06.09.2020, "Траст" и "Открытие" подали в суд США иск к экс-бенефициару Беляеву": "Руководство банков "Открытие" и "Траст" неоднократно официально заявляло, что сделает все возможное, чтобы вернуть средства, незаконно выведенные прежними собственниками. И мы последовательно решаем эту задачу, отстаивая свои законные интересы", — сообщили "Интерфаксу" в "Открытии". [...] По мнению банков, его действия причинили им ущерб на сумму свыше 100 млрд рублей. — Врезка К.ру

Банк непрофильных активов, более известный как банк «Траст», и банк «ФК Открытие» подали иск к основателю группы «Открытие» Вадиму Беляеву в Нью-Йорке. Иск опубликован на сайте Верховного суда штата Нью-Йорк. В «Трасте» подтвердили факт подачи иска. «Мы подтверждаем факт подачи иска. Считаем, что Вадим Беляев своими действиями нанёс значительный ущерб банкам «Траст» и «Открытие». Наша задача — вернуть максимально возможную сумму выведенных средств. Имеющиеся доказательства дают нам уверенность в положительном исходе спора», передала пресс-служба слова президента-председателя правления Банка непрофильных активов Александра Соколова. Forbes ознакомился с документом.

Вадим Беляев сейчас живет в Нью-Йорке под фамилией Вольфсон (фамилия отца Беляева), следует из текста иска. Истцы считают, что он причинил ущерб «Открытию» на «сотни миллионов долларов», создав схему, целью которой был вывод активов из «Открытия». Неофициальный периметр «Открытия» состоял, как указано в иске, из 150 офшорных компаний, зарегистрированных на Кипре и BVI. Одна подгруппа, называемая Беляевым и его компаньонами как «ОХ+», состояла из 26 компаний, основным назначением которых было взаимодействие с компаниями группы «Открытие». Остальные 125 просто использовались как прокладки для того, чтобы прятать происхождение выведенных денег.

Вадим Беляев, сказано в иске, был в курсе всех операций. В качестве доказательства приводятся электронные письма, в которых обсуждаются сделки, результатом которых стал вывод активов на компании неофициального периметра. Все эти сделки проводились по одной схеме. Сначала банк «Открытие» или «Траст» выдавали займ на миллиарды рублей компаниям «Открытие холдинг» или ее инвестиционной «дочке» Otkritie Capital LLC для покупки ценных бумаг. При этом обеспечения для этого займа не требовалось. Практически сразу же после получения денег — в тот же день — заемщик покупал те бумаги, которые были указаны в документах кредита. Через несколько дней эти бумаги продавались, но полученные деньги не возвращались кредитору, а отправлялись во «внучку» «Открытие холдинг» компанию Otkritie Investments Cyprus Limited (OICL) или какую-либо другую офшорную структуру. Эта операция оформлялась как займ — таким образом, первый заемщик формально одалживал деньги дальше по цепочке. Потом эти деньги делились на порции и выдавались в качестве займов разным компания неофициального периметра и, в итоге, как сказано в иске, оседали на счетах компаний, принадлежащих Беляеву и его компаньонам.

Текст иска содержит описание целого ряда таких транзакций. В частности, самым крупным примером истцы называют вывод полученного от «Траста» кредита на 22 млрд рублей ($298 млн) на принадлежащую Беляеву компанию под названием Atesolia в июне 2017 года — то есть, буквально за пару месяцев до объявления о санации. Ранее эта компания получила кредиты от RCB Bank (Русский коммерческий банк на Кипре, 19,8% в котором до августа 2017 года принадлежало «ФК Открытие») — в иске упомянуты два кредита на общую сумму 25 млрд рублей. Этот долг частично был погашен за счет кредита «Траста» — деньги прогнали через 83 транзакции, чтобы скрыть их происхождение, утверждается в иске.

Ведомости.Ру, 24.08.2017, "Банк "ФК Открытие" нашел деньги на Кипре": Банк «ФК Открытие» продал 19,8% акций кипрского Russian Commercial Bank (RCB), рассказали два человека, близких к RCB. Это вынужденная сделка, уточняет один из них: «ФК Открытие» нужны деньги в связи с оттоком клиентских средств.

«Мы подтверждаем, что нам как акционерам RCB известно о продаже банком «Открытие» пакета акций RCB», — сообщил представитель ВТБ, крупнейшего акционера кипрского банка (46,3%). Доля ВТБ в RCB не изменилась, подчеркнул он. ВТБ, не будучи стороной сделки, прокомментировать ее условия не может, заключил он. [...] У акционеров RCB есть основания быть довольными инвестицией в него: банк всегда отличали высокие дивиденды. Менеджеры банка, купившие в 2009 г. долю в нем, вскоре получили от него дивиденды, превысившие сумму сделки. «ФК Открытие» в прошлом году получил в виде дивидендов почти половину средств, потраченных на покупку доли в RCB (в 2014 г. «ФК Открытие» выкупил допэмиссию за 87 млн евро), следует из отчетов RCB. [...]

Акции «ФК Открытие» выкупил менеджмент RCB, говорит человек, знающий условия сделки. «RCB подтверждает изменение в структуре акционерного капитала: 23 августа завершилась сделка по приобретению менеджментом банка 19,85% акций у «Открытия», — заявил представитель RCB. — Врезка К.ру

В материалах, опубликованных на сайте нью-йоркского суда, подробно описывается схема. 8 июня 2017 года «Траст» открыл кредитную линию на 39 млрд рублей для Otkritie Capital на покупку ценных бумаг. В тот же день кредит был получен и на него куплены ценные бумаги. На следущий день сотрудник Беляева, который назван в иске старшим менеджером банка «Открытие» Иваном Богаткиным, написал письмо, в котором говорилось о долге Atesolia перед RCB. А через несколько дней тот же Богаткин прислал схему, как перевести деньги «Траста» в компанию Atesolia. В тот же день Otrkitie Capital продало бумаги, купленные на предоставленный кредит, но деньги «Трасту» не вернуло, а вместо этого выдало кредит OICL на всю сумму. Дальше через 83 транзакции деньги перешли в Atesolia — в иске сказано о 22 млрд рублей, которые оказались на счетах этой компании. OICL в обмен получила «мусорные бонды» как самого «Открытия холдинг», так и еще двух компаниях, которые впоследствии оказались в дефолте.

Всего в иске описано несколько таких транзакций на общую сумму в 116 млрд рублей, все они совершались в 2016 и 2017 годах. Их результатом стали плохие активы, накопленные на балансах OICL и Otkritie Capital. Эти плохие активы Беляев перевел на баланс «Открытие холдинг» 16 августа 2017 года, примерно через неделю после своего письма в ЦБ с просьбой о спасении банка. А 29 августа долги «Открытие холдинг» перед «Трастом» были реструктуризированы — срок выплаты увеличен до 6 лет, а первые выплаты отложены до третьего квартала 2020 года. Через несколько часов после этого события ЦБ объявил о введении временной администрации в «Открытии», «Открытие холдинг» не вошло в периметр санации, оставшись в собственности предыдущих акционеров банка. В феврале 2020 года «Открытие холдинг» подало заявление о банкротстве.

Помимо этих сделок в иске упоминается кредит от ВТБ Капитала, выданный кипрской компании Wardbase Trading Ltd. Это «дочка» «Открытие холдинг». В 2012 году она получила 60 млрд рублей от «ВТБ Капитала» и еще одной офшорной компании, а декабре 2015 года еще 28 млрд от банка ВТБ. В тот же день Wardbase перезаняла все 28 млрд рублей OICL, а та отправила в компании неофициального периметра, как минимум, 14 млрд рублей из полученных 28 млрд. В июле 2017 года OICL продала «Трасту» бонды «Открытие холдинг», которые, как сказано в иске, ничего не стоили. Получив за них 24 млрд рублей, OICL частично погасила долг перед Wardbase, а последняя, в свою очередь, выплатила часть долга ВТБ. Кроме того, «Открытие» и «Траст», сказано в иске, теряли деньги на двух крупных и известных сделках. «Открытие» аккумулировало у себя 74% выпуска евробондов «Россия 30», а также держало бонды, как сказано в иске, крупнейшей российской нефтяной компании. В 2015 году «Ведомости» писали, что «Открытие» могло участвовать в кредитовании «Роснефти», покупая ее облигации. В обоих случаях банк «Открытие» финансировал маржин-коллы, а центр прибыли оказывался в OICL и в Otkritie Capital, говорится в иске. На операции с «Россией 30» банк потерял 24 млрд рублей, на операциях с бумагами нефтяной компании — 11 млрд рублей, утверждается в документе.

Forbes направил запрос в «Открытие холдинг», передал вопросы Вадиму Беляеву через его адвокатов, а также оставил запрос в почтовом ящике его квартиры в Нью-Йорке. Адвокаты Беляева не стали комментировать иск.

 

ЦБ объявил о санации банка «Открытие» 29 августа 2017 года и завершилась в июле 2019 года. По ее итогам «Открытие» предъявил иск к Вадиму Беляеву и членам правления на 289,5 млрд рублей. Это средства, выделенные «ФК Открытие» на поддержание ликвидности в форме депозитов, а также на проведение докапитализации, писал ранее РБК. Перед завершением санации «Открытие» передало в банк «Траст», на базе которого создан Банк непрофильных активов, проблемные и непрофильные активы на 438 млрд руб. Как ранее пояснял РБК председатель правления Банка непрофильных активов Александр Соколов, большая часть из этих активов составляли требования к «Открытие Холдингу».

 

 

Лев Крыленков: 

Кому-то лень было биться над созданием правдоподобных длинных помех и он упростил задачу

Вечером 4 сентября провластный в Беларуси телеграм-канал "Пул Первого" опубликовал запись "перехваченного" разговора "Варшавы" и "Берлина" про Навального. Именно об этом "перехвате" недавно рассказывал Лукашенко.

Я зачем-то пошел и скачал эту запись с этого телеграм-канала. Исследуя запись при помощи микроскопа всегда можно найти что-нибудь интересненькое, например, можно частично узнать, из каких исходных файлов она была сведена. Я надеялся сразу обнаружить файлы с названиями типа фейк_01.wav, фейк_02.wav и рабочего каталога вида c:hernyabolshaya hernya, но с этим вышел облом - подделка так просто не поддавалась.

Файлы были вполне обычные:
Звук-2.wav, Звук-3.wav, T364_1.WAV, T368_1.WAV, Zwuk_alfa.mov, 25_10006_oboi_svetlyj_fon_1920x1200.jpg, sil2.png, sil.png

Думаю, что T364_1.WAV, T368_1.WAV - это записи со студийного цифрового диктофона (upd видимо 744T) дикторов озвучания.
Хотелось бы, конечно, послушать все это по отдельности, да кто же даст...

Каталоги, где собирался итоговый проект:
D:WorkOPERETIV9.04Zvuk alfa.aep, D:Work projecttelephonetel.prproj

Самое интересное вылезло при исследовании "шумов" с якобы перехваченной записи. Оказалось, что шумы представляют собой растиражированный много раз один и тот же паттерн. Кому-то лень было биться над созданием правдоподобных длинных помех и он упростил задачу. Полагаю, с точки зрения генераторов фальшивки, любой перехват проводится в очень сложных метеоусловиях и обязательно должен содержать помехи.

На картинке - сравнение фрагментов шума, отстоящих друг от друга секунды на две. (Очень похоже на стерео запись, где два канала совпадают, но эти звуки идут в разное время - просто я их поставил один над другим для удобства сопоставления). Этот фрагмент встречается в записи еще много раз.

Можно утверждать, что у тех, кто эту запись готовил к публикации, были исходники всех голосов (в том числе и "прехваченных") безо всяких шумов.

Если бы я был фанатом теории заговора, я бы обратил, конечно, внимание, что в телеграм-канале "Пул Первого" этот пост с "перехватом" идет под номером 1488:
https://t.me/pul_1/1488

Но это случайность, конечно, а вот шумы - нет

 

Как врио питерского губернатора "отписал" ректору СПбГУ дом в Сестрорецке в 234,4 кв. м на участке в 2400 "квадратов"

 

Денис Коротков

 

Весной 2019 года ректор Санкт-Петербургского университета Николай Михайлович Кропачев захотел обзавестись дачей. Непременно в Сестрорецке. Зачем ему дача в этом месте, не очень понятно: не секрет, что проживает Николай Кропачев с семьей в том же Курортном районе в еще более курортном поселке Репино в доме площадью 460 кв. м. С дачей вроде тоже проблем нет: если надоест жить в своем доме, то до 2052 года его супруга арендует у городского предприятия опять же в Репино дом в 150 кв. м на участке 18 соток.

 

Но ректор положил глаз на домик по Огородной улице в Сестрорецке и написал личное письмо врио губернатора Александру Беглову с просьбой предоставить ему в аренду «для использования под дачу сроком на 10 лет с правом последующей приватизации» здание площадью 234,4 кв. м.

 

15 апреля 2019 года губернатор наложил резолюцию:

 

«Н.В. Чечиной. Прошу проработать».

(Наталья Чечина — глава администрации Курортного района, в котором и расположен дом.)

Барак для ректора

Прежде чем перейти к рассказу о страданиях городских и федеральных чиновников, исполнявших волю губернатора, самое время посмотреть на объект ректорского вожделения. В качестве дачи Николай Кропачев, судя по его просьбе, решил использовать деревянный двухэтажный барак революционного, 1917 года постройки. Дачу ректора Петербургского университета мы представляли не так (согласно официальным сведениям о доходах, в 2019 году Николай Кропачев заработал 19,9 млн рублей, его супруга — 36,2 млн рублей. В собственности у четы — объекты недвижимости в России и Испании, пять автомобилей премиум-класса).

 

Полуразрушенный четырехквартирный дом официально признан аварийным и подлежащим сносу в 2011 году. Позже его пытались украсть, все квартиры были приватизированы на имя некоего «номинала» по фамилии Иванов, но в тот раз город аферу заметил и по суду вернул недвижимость в собственность государства (о шалостях сестрорецких чиновников «Новая» уже писала).

 

 

Снести с 2011 года так и не собрались. Можно понять: хотя стоимость самого здания — ниже цены дров, это очень и очень дорогой дом. Главное — место. От дома до пляжа по прямой — 250 метров, до парка — 150. Седьмой дом — последний барак в квартале. Остальные здания на этой улице правильней называть особняками, в крайнем случае коттеджами. Стоимость сотки земли здесь — около 3 миллионов рублей, стоимость дома с участком — любая.

 

Нельзя, но надо

Раз указание губернатора есть, глава Курортного района спустя три недели, 6 мая 2019 года, докладывает: во исполнение вашего распоряжения документы готовим, земельный участок, который можно сформировать к дому, — около 2400 кв. м (напомним, это около 75 млн рублей по рыночной стоимости). Но:

«Испрашиваемый многоквартирный дом является аварийным и подлежащим сносу, без проведения ремонтно-реставрационных работ и работ по перепланировке и капитальному ремонту здания перевод жилых помещений в нежилые помещения невозможен».

 

Так как поручение никто не отменял, в июне 2019 года глава Курортного района направляет в управление Росреестра письмо: здание признано аварийным, назначение в качестве жилого утрачено, прошу жилые квартиры с кадастрового учета снять, а здание зарегистрировать как нежилое. В ответе от 4 июля Росреестр в просьбе отказывает, обильно цитируя нормативные документы и ссылаясь на нарушение порядка обращения.

 

Поручение губернатора — не шутка. 4 сентября Комитет имущественных отношений (КИО), также задействованный в дачной операции, интересуется у Курортного района: как там идет исполнение указания первого лица?

Курортный район объясняет: перевод из категории жилого помещения в нежилое — компетенция Жилищного комитета, но для этого необходимо, чтобы несущие и ограждающие конструкции находились в работоспособном состоянии, основание и несущие конструкции дома не должны иметь разрушений и повреждений, и вообще необходим экономический расчет, обосновывающий целесообразность сохранения здания и использования его в качестве нежилого. То есть вот это здание (официально признанное аварийным) не должно иметь серьезных повреждений, а его использование в качестве дачи должно быть целесообразным.

 

Вывод районной администрации: «Осуществление перевода жилых помещений в нежилые помещения, в соответствии с действующим законодательством, в настоящее время не представляется возможным».

 

 

Ну и кто ж такое губернатору пойдет докладывать? Никто и не пошел. Зато было созвано совещание с громким названием «По вопросам вовлечения в хозяйственный оборот находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга объектов недвижимости, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции и непригодными для проживания, и занимаемых ими земельных участков на территории Курортного района Санкт-Петербурга». Тема — сама по себе шедевр.

 

Вопрос о том, как аварийные здания, которые сносить нужно, вовлечь в оборот.

Нет ничего невозможного, и дюжина чиновников Смольного и представитель Росреестра придумали, как Николаю Кропачеву не остаться без дачи в Сестрорецке. Смеем предположить, что для ликвидации этой проблемы совещание с хитрой темой и созывалось, ибо никаких других последствий, кроме решения конкретного дачного вопроса, нам неизвестно.

Из решения: «Обеспечить формирование земельных участков, занимаемых зданиями».
«Признать целесообразным формирование данных участков в границах, превышающих площадь застройки».
«…Осуществить действия, направленные на приватизацию зданий с участками на торгах…»

Слово «торги» смущать не должно. Напомним: господин Кропачев, например, попросил у губернатора дачу в аренду на 10 лет.

Так что в случае торгов уйдет дом по первой цене, так как конкурентов не предвидится. И участок следом.

10 октября вице-губернатор Петербурга Евгений Елин докладывает Александру Беглову: «Во исполнение Вашего поручения… в связи с обращением Кропачева Н.М. по вопросу предоставления в аренду объекта… Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга будет обеспечено направление в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу заявление об изменении назначения объекта с жилого на нежилое».

Как докладывает вице-губернатор, на совещании решили «объект» передать в петербургское ГУП дачного обслуживание «Пригородное», а затем и дать согласие на сдачу объекта в аренду ректору на 10 лет. То есть сначала перевести непригодное к использованию аварийное жилое помещение в нежилое для использование в качестве дачи (что, как ранее утверждали чиновники, незаконно, а экономически абсурдно), а потом сдать дом, который невозможно использовать в качестве дачи, в аренду — как раз в качестве дачи.

Очень похоже, что никто не хотел оставаться крайним в этой истории. Несмотря на все чинопочитание и визу «самого», администрация Курортного района 13 ноября 2019 года в третий раз пытается донести до руководства города, что ну никак нельзя:

«Поскольку объект — многоквартирный дом — в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу, изменение его назначения (перевод из многоквартирного дома в нежилое здание) в соответствии с действующим законодательством не представляется возможным, так же как и снятие квартир с кадастрового учета ввиду отсутствия правовых оснований для данной процедуры».

Судя по имеющимся у «Новой» документам, задачу стали решать без участия администрации Курортного района, которая вдруг решила проявить принципиальность. Через пять дней после получения этого письма Евгений Елин доложил губернатору план действий по выделению ректору очередной дачи: подача документов в Росреестр осуществлена через ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», а Комитет имущественных отношений должен обеспечить передачу объекта в хозяйственное ведение ГУП ДО «Пригородное», дать согласие на десятилетнюю аренду дачи Николаю Кропачеву и издать распоряжение о даче согласия на продажу здания.

Как и почему изменилась позиция Росрреестра и какие документы были представлены для перерегистрации, мы не знаем, но в ноябре 2019 года жилые квартиры были с учета сняты, а здание зарегистрировано в качестве нежилого без всякого ремонта и перепланировок. На запрос «Новой» руководитель петербургского управления ведомства сообщил, что «снятие с учета помещений, регистрация права на здание обоснованны», не разъяснив правовые основания сего действа (а мы спрашивали) и отказав в предоставлении копий документов, на основании которых регистрационные действия производились, ибо они «ограниченного доступа». 22 января 2020 года КИО своим распоряжением закрепляет четырехквартирный двухэтажный барак, по чиновничьему велению превратившийся в дачу, за ГУП ДО «Пригородное» на праве хозяйственного ведения, а 14 апреля 2020 года, почти ровно год спустя с начала эпопеи, другим распоряжением дает «Пригородному» согласие на заключение договора десятилетней аренды с Николаем Кропачевым.

Тайна арендной платы

«Новая газета» поинтересовалась у Николая Кропачева, сколько он платит за аренду и зачем ему еще одна дача в виде непригодного для проживания запущенного барака. На момент публикации господин Кропачев нам не ответил.

Вопрос о цене аренды был задан и руководству «Пригородного». Так как эта сумма определяется по достаточно сложному алгоритму, с десятками понижающих и повышающих коэффициентов, мы попросили указать конкретные цифры по договору с господином Кропачевым, а не отсылать нас к нормативному документу. Генеральный директор «Пригородного» господин Подзигун, видимо, решил поглумиться и ответил как раз ссылкой на утвержденную методику, упомянув, что применено 25 различных коэффициентов, но не рассказав, каких. Так что цена осталась неизвестной.

Алгоритм дачного счастья

Если все пойдет по плану, доложенному вице-губернатором Елиным губернатору Беглову, перспектива достаточно ясна.

Когда (и если), как планировалось, КИО даст согласие на продажу «дачи» на торгах, то, учитывая обременение в виде десятилетней аренды, единственным участником окажется арендатор либо доверенное лицо арендатора и лот уйдет по начальной цене. Определенная КИО балансовая стоимость — 368 тысяч рублей. Планируемый чиновниками к формированию земельный участок в 24 сотки может быть приватизирован собственником здания, которое на нем стоит, при символических тратах. Это хороший бизнес, вполне освоенный и многократно проверенный при продаже с торгов дач, находившихся в ведении ГУП ДО «Пригородное»: почему-то, если какие-то дачи и продаются, то только уже находящиеся в долговременной аренде у уважаемых людей и, конечно, по весьма либеральной цене, раза в два-три, а иногда и на порядок ниже рыночной.

Последний пример — аренда трех дач председателем ЗакСа Петербурга Вячеславом Макаровым в 2018 году. После того как об этом написала «Новая», Макаров публично от аренды отказался, презрительно назвав постройки «курятничками». В январе 2019 года эти «курятнички» на длительный срок арендовали близкие к Макарову бизнесмены. На сегодняшний день дачи выкуплены арендаторами на торгах по начальной цене, а земельные участки приватизированы.

КИО: здание не разрушено

По мнению Комитета имущественных отношений, изменение назначения здания и перерегистрация по заявлению КИО проведены в соответствии с законом.

 

«В настоящее время здание не разрушено. Ранее объект был передан в хозяйственное ведение ГУПДО «Пригородное» для восстановления и сдачи в аренду», — сообщили в комитете. Мы попросили уточнить, значит ли это, что «Пригородное» должно было восстановить дачу и лишь потом сдавать в аренду или допускается сдача в аренду аварийных дач? Ответа на уточняющий вопрос добиться не получилось.

 

Губернатор

 

Александр Беглов не ответил «Новой газете», на основании каких нормативных актов он поручил обеспечить господину Кропачеву право десятилетней аренды дома в курортной зоне. (Заметим, что в резолюции врио губернатора — достаточно нейтральная формулировка «Прошу проработать», но в переписке чиновников различного уровня, включая вице-губернатора, говорится именно о «поручении». Раз вице-губернатор считает это поручением, то и мы будем.)

 

Не ответил губернатор и на вопрос о том, как часто к нему обращаются с просьбами об аренде городских объектов и сколько из них он удовлетворяет. За подписью руководителя губернаторской пресс-службы нам сообщили, что объект был признан аварийным, расселен, его предназначение изменено, дом передан в хозяйственное ведение «Пригородного» для восстановления и сдачи в аренду, почти дословно повторив ответ КИО. Спрашивали мы губернатора не об этом.

 

 

 

Глава Минобрнауки Валерий Фальков — 6,5 млн руб., министр просвещения Сергей Кравцов — 2,6 млн; рекордный доход у Руслана Байсултанова — 31 млн

 

Несмотря на то, что победить пандемию COVID-19 пока не удалось, 1 сентября дети снова пошли в школу, а студенты большинства вузов отправились на первые в этом учебном году лекции. В честь Дня знаний эксперты «Трансперенси» решили изучить декларации сотрудников министерств, отвечающих за науку, образование и просвещение в России.

 

Начать стоит с небольшого пояснения — почему «министерств» во множественном числе. Дело в том, что в 2018 году в результате разделения Министерства образования и науки РФ были образованы Министерство науки и высшего образования и Министерство просвещения.

Соответствующий указ президента наделил Министерство науки и высшего образования такими функциями, как реализация государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере высшего образования, науки и научно-технической и инновационной деятельности, развитие государственных научных центров и проч. В свою очередь, Министерство просвещения стало заниматься реализацией госполитики и регулированием в сфере общего, среднего профессионального и соответствующего дополнительного профессионального образования, а также в области опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан и социальной поддержки и защиты обучающихся.

Мы изучили сведения о доходах и имуществе сотрудников этих министерств, которые попали в нашу базу данных «Декларатор», и решили рассказать вам о самых интересных находках. Но не только за прошлый год, а за последние пять лет, то есть и до разделения на два ведомства.

ИА "Финмаркет", 14.08.2020, "Наибольший доход в соцблоке правительства задекларировали Голикова и Котяков": На третьем месте — министр науки и высшего образования Валерий Фальков с 6,49 млн рублей дохода. Далее следуют глава Минздрава Михаил Мурашко с 4,88 млн рублей (в прошлом году, будучи главой Росздравнадзора, он задекларировал 4,2 млн рублей) и глава Минпросвещения Сергей Кравцов с 2,6 млн рублей.

Вместе с тем по совокупному доходу семьи среди министров соцблока Кравцов оказался на втором месте после Фалькова: супруга Кравцова заработала за год в 4,6 раза больше министра — 12 млн рублей. В прошлом году Кравцов, будучи главой Рособрнадзора, задекларировал доход в 3,3 млн рублей, его супруга — в 12,6 млн рублей. — Врезка К.ру

 

Доходы сотрудников Министерства науки и высшего образования и их супругов за 2019 год

Лидером по доходу за 2019 год стал Алексей Михайлович Медведев, заместитель министра науки и высшего образования. Он задекларировал доход в размере 21 347 615,36 руб.

 

Меньше всего за 2019 год заработал заместитель руководителя Уральского территориального управления Министерства науки и высшего образования Александр Витальевич Сандаков. Его доход составил 426 768,13 руб.

 

 

Поскольку в декларациях содержатся и данные о доходах и имуществе супругов сотрудников министерства, мы решили не обделять вниманием и их. Так, самый высокий доход за 2019 год задекларировала супруга заместителя директора Департамента инноваций и перспективных исследований Виктора Валерьевича Калинина — 23 293 523,66 руб. Сам он задекларировал доход почти в девять раз меньше — 2 619 645,90 руб. Видимо, труды супруги более перспективны.

 

 

А вот супруг врио руководителя Дальневосточного территориального управления министерства Анастасии Владимировны Виланд задекларировал всего 27,53 руб. Интересно, что именно могло принести такой умопомрачительный доход. При этом, согласно декларации, у супруга есть два легковых автомобиля иностранного производства и моторная лодка Yamaha. Наверное, нелегко содержать их при таком доходе.

 

 

Победителем нашей любимой рубрики «латифундисты» стал супруг заместителя начальника отдела протокола министерства Самотиной Марии Олеговны. Помимо дохода в размере 4 010 140,00 руб. и нескольких объектов недвижимости, он задекларировал 42 земельных участка общей площадью 111 418 кв.м. Пять из них, конечно в долевом владении, но представить себе такой масштаб нам все равно сложно. Сама Мария Олеговна задекларировала скромные 2 248 170,79 руб. и легковой автомобиль Порше.

 

ТАСС, 19.08.2020, "Доход арестованной экс-замглавы Минобрнауки Лукашевич в 2019 году составил 8,4 млн рублей": Доход находящейся под арестом по делу о крупном мошенничестве экс-замглавы Минобрнауки Марины Лукашевич в 2019 году составил порядка 8,4 млн рублей, следует из документа, опубликованного на сайте министерства науки и высшего образования России в среду.

Доход Лукашевич в 2019 году вырос почти на 2 млн рублей: декларированный доход экс-замглавы Минобрнауки РФ в 2018 году составил 6,4 млн рублей, в 2019 — 8,4 млн. В собственности Лукашевич также зарегистрированы две квартиры 65,90 и 78,10 кв. м.

13 августа районный суд оставил Лукашевич в СИЗО до 16 октября. Бывшему начальнику управления реализации программ в сфере науки и образования Россотрудничества Михаилу Попову также продлили срок ареста. — Врезка К.ру

Доходы сотрудников Министерства просвещения и их супругов за 2019 год

Не менее интересными оказались данные по министерству просвещения. Оказалось, просвещение может приносить неплохой доход. Так, больше всего за 2019 год задекларировал заместитель директора Департамента государственной политики и управления в сфере общего образования Руслан Хасаевич Байсултанов — 31 099 716,59 руб. Из них 30 млн рублей составил доход, полученный от продажи недвижимого имущества. Видимо, довольно солидного.

ТАСС, 19.08.2020, "Доходы заместителей министра просвещения за 2019 год составили от 3,9 до 10,2 млн рублей": Доходы семи заместителей главы Минпросвещения РФ за прошлый год составил от 3,9 до 10,2 млн рублей, следует из опубликованных на сайте ведомства сведениях о доходах и имуществе. Больше всех заработал в 2019 году Виктор Басюк — 10,2 млн рублей. [...] Татьяна Васильева и Екатерина Толстикова задекларировали доход в 6,2 и в 5 млн соответственно. Андрей Николаев за прошлый год заработал 4,9 млн рублей, Денис Грибов — 4 млн рублей. Статс-секретарь — заместитель министра просвещения РФ Андрей Корнеев задекларировал доход в 3,9 млн рублей. — Врезка К.ру

На этом фоне особенно грустно смотрится самый низкий задекларированный доход сотрудника министерства просвещения. Речь идет о заместителе директора Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Васильеве Викторе Николаевиче. Он отчитался о доходе в размере 390 257,19 руб.

 

В данных супругов сотрудников Министерства просвещения мы нашли лишь один интересный момент. Супруга первого заместителя министра просвещения Дмитрия Евгеньевича Глушко задекларировала рекордные 0,04 руб. Сам Дмитрий Евгеньевич заработал за 2019 год 8 637 136,65 руб., так что за супругу волноваться не приходится. Но все же очень любопытно, что именно принесло ей такой доход.

 

Что интересного было в обоих министерствах в 2018 году?

В 2018 году самым богатым сотрудником министерства науки и высшего образования также стал заместитель министра Алексей Михайлович Медведев. Тогда его доход составил 30 330 789,80 руб. Правда, сюда входила и единовременная субсидия на приобретение жилого помещения в размере 22 336 781 руб., но от этого цифры не становятся менее впечатляющими. Меньше всего среди сотрудников этого министерства заработал некто Говорушко М.А., заместитель директора Департамента, а какого именно мы, к сожалению, не нашли. Говорушко за 2018 год заработал 401 286,96 руб.

В министерстве просвещения суммы были несколько скромнее. Самый высокий доход за 2018 год был у Сергея Александровича Пилипенко, заместителя директора Департамента государственной политики в сфере высшего образования. Он задекларировал 5 616 628,29 руб. Самый низкий доход за 2018 год у заместителя директора Департамента государственной политики в сфере оценки качества общего образования Швецова Андрея Владимировича. Качество его оценки качества общего образования оценивается в 884 367,57 руб.

А что же было до разделения?

Самый высокий доход за 2017 год задекларировал Григорий Владимирович Трубников, заместитель министра тогда еще просто образования и науки. Его доход составил 12 690 434 руб. А самый низкий был у Елены Владимировны Болдыревой, заместителя директора одного из департаментов министерства. Она отчиталась о доходе в размере 393 577 руб.

 

Особенно примечательны данные за 2016 год. Самый большой доход задекларировала Светлана Юрьевна Алексеева, начальник отдела ученых степеней департамента аттестации научных и научно-педагогических работников. Ее доход составил — затаите дыхание — 102 281 476 руб. Самый низкий, но далеко не маленький доход был у Инны Анатольевны Черноскутовой, начальник отдела Научно-методического центра среднего профессионального образования. Она в 2016 году задекларировала 1 356 918 руб.

 

И наконец, в 2015 году самый высокий доход сотрудника министерства образования и науки составил 13 359 603 руб. Именно столько отметила в своей декларации Людмила Михайловна Огородова, заместитель министра образования и науки. А ее коллега на такой же — по крайней мере одноименной — должности Александр Алексеевич Климов заработал меньше всех своих коллег из министерства. «Всего-то» 3 945 311 руб.

Но мы, конечно, верим, что знания бесценны. И чтобы закрепить эту мысль, в следующий раз расскажем вам о доходах и имуществе руководителей вузов и директоров школ. Следите за нашими новостями!

 

Экс-гендиректор РКК "Энергия" арестован за хищения при поставках электроники для МКС от "неправильного" подрядчика

 

Алексей Соковнин

 

Бабушкинский райсуд арестовал вчера бывшего генерального директора ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия», а ныне советника главы ОАК Владимира Солнцева и руководителя АО «НПП "Исток" имени Шокина» Александра Борисова, обвиняемых СКР в особо крупных хищениях при поставках электронно-компонентной базы для модуля Международной космической станции (МКС). Господин Солнцев утверждал, что это дело — расправа со старой командой РКК и что он умрет в СИЗО. Господин Борисов, страдающий лейкозом, просил оставить его на свободе, ссылаясь на то, что он еще не сдал крупное производство президенту Владимиру Путину.

 

Первым перед судом предстал Владимир Солнцев. Арестное ходатайство следствия и многочисленные дополнения к нему почему-то оглашал не следователь подмосковного ГСУ СКР, а судья. В бумагах, которые она получила от следствия, говорилось, что уголовное дело об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) было возбуждено 3 августа, а его фигурантами помимо господ Солнцева и Борисова являются бывший заместитель главы РКК «Энергия» Степан Прохоров и Александр Прохоров, экс-директор по закупкам Завода экспериментального машиностроения. Все они были задержаны следователями 26 августа, а на следующий день обвинены в хищениях. Еще трое подозреваемых, прочитала судья, от следствия скрылись.

Помимо стандартного набора подозрений, из которого следовало, что господин Солнцев, обладающий связями в правоохранительных органах, может скрыться и оказать давление на свидетелей, были приведены выдержки из документа, подписанного главой «Роскосмоса» Дмитрием Рогозиным по итогам проверки департаментом аудита госкорпорации РКК «Энергия» летом прошлого года. В нем речь шла о контракте на 1,5 млрд руб., заключенном РКК на поставку электроники для модуля МКС. По версии проверяющих, тендер был проведен с нарушениями, поскольку его победителем стала компания «Циклон», в то время как пять ее конкурентов предлагали более низкие цены.

NEWSru.com, 28.08.2020, "Суд арестовал бывшего главу РКК "Энергия" по делу о хищении 1 млрд рублей на поставках для МКС": По версии Следственного комитета, подозреваемые через аффилированные компании закупали за рубежом комплектующие для электронно-компонентной базы модуля Международной космической станции, завысив цены в три раза. Адвокат Солнцева на заседании упомянул, что один из свидетелей назвал его подзащитного "организатором преступной группы". — Врезка К.ру

Прямой ущерб по делу следствие обозначило в 143 млн руб., а косвенный превысил 1 млрд.

К тому же, утверждалось в документах, поставки для МКС были сорваны по вине исполнителей договора. Выводы следствия о виновности фигурантов подтверждались аудиторами «Роскосмоса», показаниями свидетелей, а также оперативно-разыскными материалами, полученными сотрудниками подмосковной полиции.

«Я не понимаю, в чем меня обвиняют»,— сказал на это Владимир Солнцев, когда очередь дошла до него. По версии экс-главы РКК «Энергия», он вообще не участвовал в тендерной процедуре, а лишь зафиксировал результаты торгов, подписав соответствующий контракт. По данным господина Солнцева, НИИ «Циклон», входящий в «Ростех», полностью исполнил договорные обязательства, поставив продукцию, к которой не возникло никаких нареканий. Однако, отметил обвиняемый, с поставщиком до сих пор не расплатились в полном объеме. При этом он полагает, что с «Циклоном», который является фактически госкомпанией, работать было гораздо проще, чем с другими поставщиками.

От частников одна только головная боль»,— подчеркнул обвиняемый, назвавший свое уголовное преследование «расправой со старой командой» РКК.

Господин Солнцев отметил, что показания на него дали люди, которых он в свое время уволил за пьянство или профнепригодность. «Я просто умру в СИЗО»,— сказал господин Солнцев, обращаясь к судье, а его защитник попросил ограничиться домашним арестом или запретом на определенные действия. Опровергая версию следствия и «Роскосмоса», защитник добавил, что есть заключение специалистов о том, что контракт был заключен не по завышенным, а по среднерыночным ценам, однако СКР почему-то не хочет его приобщать к уголовному делу.

Не произошло это и в ходе судебного заседания, закончившегося арестом господина Солнцева до 3 октября. На тот же срок был заключен под стражу и гендиректор АО «НПП "Исток"» Александр Борисов — эта компания также входит в холдинг «Радиоэлектроника» «Ростеха» и выступала исполнителем контракта по МКС, вызвавшего вопросы у «Роскосмоса» и СКР. Адвокат господина Борисова сказал, что здесь дело явно «нечисто», ссылаясь на необычный объем заявленного следствием ходатайства. Он попросил приобщить к делу около 60 листов с положительными характеристиками на своего клиента, а также перечнями его наград и благодарностей. А в качестве главного основания в отказе от ареста привел диагноз господина Борисова, который уже пять лет страдает от лейкемии. Сам обвиняемый Борисов привел другой аргумент против СИЗО: «В конце года мне предстоит сдать президенту Путину крупное производство радиоэлектронных компонентов, строительство которого мы заканчиваем». Однако суд решил, что гособоронзаказ может быть реализован и без участия обвиняемого, заключив его под стражу.

"Коммерсант", 04.07.2018, "В "Роскосмосе" запустился разгонный блок": Первая информация о возможной отставке Владимира Солнцева появилась в декабре 2017 года на фоне проблем с ангольским телекоммуникационным спутником AngoSat 1, появившихся сразу после пуска ракеты-носителя «Зенит-3SLБ» с космодрома Байконур. […]

Аппарат должен был быть запущен еще 19 ноября 2016 года, но под предлогом необходимости импортозамещения и иных технических проблем сроки постоянно сдвигались. Это вызывало резкое недовольство ангольской стороны. Раздражение копилось и в правительстве. Выяснилось, что «Энергия» заплатила украинскому госпредприятию «Южмаш» около $80 млн за ракету «Зенит», но из-за запрета на сотрудничество так ее и не получила. «Роскосмосу» пришлось просить президента Владимира Путина разрешить выделить для этого пуска другой «Зенит» с разгонным блоком «Фрегат», находившийся на Байконуре и предназначенный для запуска спутника «Спектр-РГ». Механизм возмещения этих средств предложен не был. По информации “Ъ”, после того как у AngoSat-1 на орбите начались проблемы, министр телекоммуникаций и информационных технологий Анголы Жозе Карвалью да Роша несколько раз созванивался с господином Путиным. Спутнику это не помогло: сбой новой 100-вольтовой системы энергообеспечения «Асепт» (производства компании АВЭКС) оказался критическим. Уже в ходе последовавшего разбора полетов выяснилось, что страховка в $120 млн не покрывает стоимость нового аппарата (всего контракт оценивался в $327 млн). Это означало, что «Энергии» придется самостоятельно изыскивать средства для постройки AngoSat-2.

Не проще было и с другими проектами. Так, на разработку нового пилотируемого корабля «Федерация» (должен прийти на смену старым «Союзам») было потрачено около 25 млрд руб., но готовое изделие так и не появилось. Первичный аудит показал, что у «Федерации» отсутствует полная документация, а контракт на композиты заключен с немецким заводом, который уже закрылся. — Врезка К.ру

 

Недоделанная трасса забита многокилометровыми пробками, причем буквально рядом с показательным участком, по которому катался президент России

 

 

Росбалт

 

Илья Давлятчин

 

Так начинал свою карьеру известный бизнесмен Евгений Пригожин: кражи, нападение на женщину, пьянки с подростком. «Росбалт» впервые публикует документы и свидетельства очевидцев.

 

В четверг, 20 августа, Соединенные Штаты Америки расширили санкции против России, внеся в «черный список» 33 российских гражданина и компании, связанных со сферами обороны и разведки РФ. Самой известной в этом списке является фамилия Евгения Пригожина — бизнесмена, ресторатора, которого неоднократно связывали с так называемой «фабрикой троллей» и частной военной компанией Вагнера.

Помимо самого предпринимателя, под санкции попали и его фирмы — «Конкорд менеджмент и консалтинг» и «Конкорд кейтеринг». Также в списке оказалось «Агентство интернет-исследований» которое в США обвиняют во вмешательстве в президентские выборы. Эту компанию также связывают с именем Пригожина.

О последних годах деятельности петербургского предпринимателя известно довольно много — СМИ рассказывали и о ЧВК «Вагнера», и о «фабрике троллей», и о поставках питания в столичные школы. Но молодость человека, прозванного «кремлевским ресторатором», покрыта завесой тайны.

«Росбалт» рассказывает о том, с чего начинал петербуржец Женя Пригожин. В этой истории есть многое: кражи, разбой, нападение на безобидную девушку, пьянки с несовершеннолетним. Публикуется впервые — с документами и свидетельствами очевидцев.

«Это были очень большие деньги»

Женя Пригожин родился 1 июня 1961 года. Получил среднее образование, в партию вступать не стал. 29 ноября 1979 года Куйбышевский районный народный суд Ленинграда приговорил его к 2,5 годам лишения свободы условно за кражу. По законам Советского Союза условно осужденного могли привлечь к труду в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора. Женю отправили в Новгород, поселили в общежитии на улице Ленинградской, 62.

«Там в свое время находилось общежитие для „условников“. Тех, кто там жил, отправляли работать на „химики“ — то есть на химический завод. Ныне общежития там больше нет, оно перестало существовать в 90-х, сразу после развала Советского Союза. Теперь в этом доме находится налоговая инспекция», — рассказал «Росбалту» источник, знакомый с ситуацией.

Но тянуло Женю в колыбель русской революции. Уже в 80-м году Пригожин оказался в Ленинграде, где познакомился с местным жителем Алексеем Бушманом. У того образования было всего 10 классов, да и не работал парень нигде. Но к 21 году Леша уже успел жениться, обзавестись ребенком, получить судимость и развестись со своей девушкой.

«Вообще он тяжело болел», — рассказал «Росбалту» знающий ту историю собеседник.

К Бушману и Пригожину присоединились еще трое — ранее судимая уроженка Брянщины Валентина Макеко и двое челябинцев — Владислав К. и Александр Е. (оба на момент совершения преступлений были несовершеннолетними, поэтому «Росбалт» не упоминает их фамилий). В общем, интересная компания.

Все началось в феврале 1980 года. Бушман и Пригожин проникли в квартиру одного из домов на проспекте Маклина (ныне Английский проспект) и похитили оттуда имущество гражданина Осипова на сумму 177 рублей. По тем временам — чуть больше средней месячной зарплаты. Добычей воров стали: ваза, конфетница, салфетница, 6 рюмок, 6 фужеров, 6 стопок и 2 рога.

1 марта пьяный Пригожин пошел на дело самостоятельно. Ночью он выдавил стекло в квартиру одного из домов на Ропшинской, где проживала семья Телициных. Краже помешала местная жительница, которая увидела, как молодой человек облокотился на подоконник первого этажа — женщина подняла шум, и Пригожин был вынужден ретироваться. Но от идеи не отказался. Следующей ночью Женя взял себе в подмогу Лешу Бушмана. Все прошло удачно — злоумышленники украли магнитофон «Орбита», радиоприемник с проигрывателем «Орбита», хрусталь, джинсовую куртку, женскую сумочку с косметикой и даже ковровые дорожки. Всего — на 980 рублей. Кстати, через несколько лет Телицины съехали из нехорошей квартиры. Местные жители рассказали «Росбалту», что живут там еще с 90-х годов.

14 марта воровать пошли уже втроем — к мужской компании подключилась Валентина Макеко. Целью была выбрана квартира одного из домов на улице Брянцева, где проживала семья Ростовцевых.

«Молодые ребята. Ну чего им не хватало? У Бушмана, насколько я помню, отец полковник, у девочки — инженер-химик. А у Пригожина мать, кажется, врачом была. Еще вела себя высокомерно в суде», — вспоминает пострадавшая от злоумышленников Алла Ростовцева.

Улов был богатым: хрусталь, облигации, вазы, авторучки, сувениры для машины. Семья Ростовцевых вмиг лишилась имущества на 1 тыс. 610 рублей.

«По тем временам это были очень большие деньги, мы же получали по 150 рублей. Мой муж кожаную оплетку на автомобильный руль из-за границы привез, но все украли. А они ведь потом признались, что были в квартире главного технолога завода имени Ленина. Их спросили, мол, откуда вы знаете? А они ответили, что почетную грамоту видели в квартире», — рассказала «Росбалту» Алла Ростовцева.

Но затем нашим героям стало везти меньше. Алла Сергеевна заподозрила в краже Евгения Пригожина. Тот, как оказалось, был знаком с ее дочерью Мариной и бывал в квартире на Брянцева. Сама девушка подтвердила эту информацию.

Однако у милиции было мало доказательств. А ребята тем временем не собирались останавливаться. Уже через 5 дней они пошли на новую кражу, причем не постеснялись проникнуть в соседний дом на Брянцева, где жила семья Иоффе. Макеко караулила у подъезда, а Пригожин со своим несовершеннолетним товарищем взломали дверь в квартиру. Но, испугавшись, что может сработать сигнализация, они скрылись с места преступления.

К многочисленным кражам позднее добавилось и мошенничество. 20 марта 1980 года Пригожин, Бушман и Макеко предложили местному жителю по фамилии Коваленко купить джинсы и другие дефицитные товары. Последнего не отпугнула даже стоимость контрабанды — 250 рублей. Но модных вещей ему было не видать. Злоумышленники получили от потерпевшего 250 рублей, Пригожин же повел его за вещами. Но в один момент ныне преуспевающий бизнесмен скрылся от Коваленко через проходной двор, после чего уехал на машине.

«Пригожин схватил за шею, стал душить»

Удача продолжила покидать всю компанию. Финалом ее истории стали события вечера 20 марта 1980 года. Пригожин, Бушман, Макеко и несовершеннолетний Влад К. отмечали удачную «джинсовую» аферу в ресторане «Океан», что находился на улице Матроса Железняка. Пили коньяк, запивали шампанским.

Вдоволь покутив, молодые люди стали собираться домой, но в гардеробе Пригожин заприметил ранее незнакомую девушку в красивом пальто.

«Пригожин предложил ограбить эту девушку. Как позже установлено — Королеву», — говорится в материалах дела.

Преступники окончательно потеряли страх от собственной безнаказанности. Потерпевшую стали преследовать прямо на такси, а затем — пешком.

«На улице ее догнали Макеко и Пригожин и попросили закурить. Она хотела достать сигареты, но Пригожин неожиданно схватил ее за шею, стал душить. Она закричала о помощи, но Пригожин стал сильнее сжимать горло. От сдавливания горла она потеряла сознание, а когда очнулась, то увидела, что с нее сняты сапоги и серьги», — говорится в материалах дела.

Бушман рассказал следователю следующее:

«Пригожин схватил Королеву за шею и потащил с улицы. На газоне Пригожин повалил Королеву. Я подбежал и стал снимать с нее сапоги. Серег не снимал. Это мог сделать Пригожин».

Крики о помощи услышали милиционеры Ждановского РУВД, дежурившие в ту ночь. Они же и задержали несовершеннолетнего Владислава, который пытался скрыться с места происшествия. Остальные тоже сбежали, но на свободе им оставалось находиться недолго.

Судя по всему, подросток не стал долго отпираться и сдал своих подельников. В квартиру дома № 12 по улице Блохина, где жили Пригожин и Бушман, нагрянули милиционеры. И там нашли украденное имущество: сумочку Телициных, облигации Ростовцевых, Да преступники особо и не скрывались. Их то и дело опознавали свидетели — соседи Ростовцевых и Телициных. После кражи у Ростовцевых злоумышленники вызвали такси и украденное имущество повезли в машине.

Здесь стоит отдельно остановиться на показаниях Вали Макеко в суде. Видимо, из симпатии к мужской половине воровского коллектива она взяла на себя кражу имущества Ростовцевых. Мол, ни Пригожин, ни Бушман в том деле не участвовали. Суд, однако, посчитал по-другому, ведь девушка не знала о том, где живут потерпевшие. «Это знал Пригожин», — сказано в приговоре.

Евгений Пригожин решил взять на себя мошенничество. Дескать, он один обманул Коваленко, забрав у того 250 рублей под предлогом продажи джинсов. Но суд ему не поверил.

«Пригожин на путь исправления не встал»

6 октября 1981 года Ждановский народный районный суд Ленинграда вынес свой приговор. По мнению судьи Абрамовой, обвиняемые Пригожин, Макеко и Бушман на путь исправления не встали.

«Пригожин самовольно оставил район, куда был направлен для отбывания наказания на стройку народного хозяйства», — говорится в приговоре.

Евгения Пригожина признали виновным по статьям УК РСФСР «кража», «мошенничество», «вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность», «разбой» и приговорили к 12 годам лишения свободы, добавив ранее неотбытое наказание. Всего — 13 лет колонии усиленного режима без ссылки и конфискации имущества.

Бушман получил 11 лет, Макеко — 10. Владислав К. был приговорен к условному сроку, Александр Е. — к году колонии. Со всех взыскали компенсацию материального ущерба.

Приговор был обжалован Пригожиным и Бушманом, но 17 декабря 1981 году кассационная инстанция Ленинградского городского суда оставила его в силе.

Как вспоминает Алла Ростовцева, имущество им так и не вернули. Но часть ущерба все же выплатили.

«Пригожин и Макеко все выплатили. Буквально по копейкам приходили деньги все то время, пока они сидели. А от Бушмана я ничего не дождалась», — рассказала Алла Ростовцева.

 

В 90-х Пригожин вышел на свободу. Затем стал успешным предпринимателем. Его стали называть «другом президента Путина». А в 2010-х годах имя Пригожина стали связывать с так называемой «фабрикой троллей» и большим количеством СМИ, расположенных в Северной столице. Впрочем, это уже совсем другая история.

 

Павел Лузин 

 

Екатерина Игнатова — 1,49 млрд руб. (№1), Ольга Богомаз — 1,38 млрд (№2), Елена Некрасова — 676 млн (№3)

 

Роман Варум

 

Высшие должностные лица и главы госкомпаний завершили публикацию сведений о доходах за 2019 год. Для многих из них прошлый год выдался удачным: суммарный заработок членов правительства во главе с премьером Мишустиным превысил 2 миллиарда рублей (на 200 млн больше, чем в правительстве Медведева), а общий задекларированный доход депутатов Госдумы вырос на 800 миллионов и составил 10 миллиардов рублей. «Открытые медиа» составили ТОП-10 самых богатых жён федеральных чиновников, госменеджеров и парламентариев по доходам за прошлый год. В своих расчётах ОМ использовали декларации должностных лиц федерального уровня: членов правительства и администрации президента, менеджеров госкорпораций, депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, а также глав регионов (входящих в Госсовет).

 

Декларации региональных и местных чиновников, депутатов и топ-менеджеров бюджетных предприятий в данном рейтинге не учитывались. Однако среди богатейших жён во власти и встречаются супруги региональных госслужащих: к примеру, доход Ксении Собчак в 2019 году составил 185 миллионов рублей, следует из декларации её мужа Константина Богомолова, художественного руководителя Московского драмтеатра на Малой Бронной, подведомственного столичному департаменту культуры. Жён некоторых региональных депутатов можно встретить в рейтинге журнала Forbes «20 богатейших жён госслужащих и депутатов» по итогам 2018 года.

Самый высокий доход (1,49 млрд рублей) задекларировала Екатерина Игнатова, супруга главы госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова (сам он отчитался о 403 млн рублей). По статусу Чемезов является публичным должностным лицом, «приравненным» к госслужащим — на него наложены схожие ограничения, он также обязан отчитываться о доходах. В 2018 году Игнатова декларировала 181 млн рублей — таким образом, её доход увеличился примерно в 8 раз. В пресс-службе «Ростеха» РБК сказали, что рост доходов связан с продажей недвижимости и доли в ООО «Лаборатория Умного вождения».

Из декларации Игнатовой действительно пропал один земельный участок площадью 28 соток, но остаётся много другой недвижимости. Среди прочего в ней по-прежнему отображена квартира Игнатовой в здании отеля Four Seasons недалеко от Кремля (бывшая «гостиница „Москва“»), которую обнаружили ОМ. Позже Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального со ссылкой на актуальные предложения о продаже оценил её в 5 млрд рублей.

 

На втором месте с доходом 1,38 млрд рублей — жена губернатора Брянской области Александра Богомаза Ольга Богомаз (по итогам 2018 года заняла первое место в рейтинге журнала Forbes, задекларировав 1,23 млрд рублей). Она является совладелицей и управляет основанным вместе с мужем фермерским хозяйством по производству картофеля «Богомаз», на неё же записана часть аграрной техники и земли сельхозназначения, видно из декларации. Сам глава Брянской области указал доход в 4,9 млн рублей — таким образом, Богомаз заработал в 280 раз меньше супруги.

 

 

Третий и четвёртый по размеру доходы задекларировали Елена Некрасова (676 млн рублей) и Алла Саблина (629 млн рублей), жёны депутатов Госдумы — коммуниста Александра Некрасова и единоросса Дмитрия Саблина. Некрасова управляет активами семейного строительного бизнеса «Лидер Групп», а Саблина является председателем совета директоров группы компаний РОТА. Компания Саблиной претендует на выкуп остатка акций «Совхоза им. Ленина» у экс-кандидата в президенты России, коммуниста Павла Грудинина.

 

На пятом месте в рейтинге оказалась увеличившая свои доходы до 535 млн рублей (против 140 млн годом ранее) Людмила Воробьёва, жена сенатора Юрия Воробьёва и мать губернатора Московской области Андрея Воробьёва. Таким образом, она задекларировала самый высокий доход среди супруг сенаторов и заработала в четыре раза больше, чем в предыдущем году.

Юрий Воробьёв — бывший первый заместитель нынешнего министра обороны Сергея Шойгу на посту главы МЧС. Их семьи связывает общий бизнес, писала «Новая газета», а дом, записанный на Людмилу Воробьёву, стоит по соседству с домом в «тувинском стиле» Шойгу в подмосковной Барвихе, который нашёл ФБК.

Аналогичными темпами росли доходы Гульсины Миннихановой, супруги президента Татарстана Рустама Минниханова — она утроила свой доход, отчитавшись о 480 млн рублей (годом ранее её заработок составил 154 млн рублей). В 2017 году Минниханова впервые попала в список Forbes, оказавшись на 23-м месте среди богатейших жён российских чиновников — тогда её годовой доход составил 100 миллионов долларов. По данным Forbes, Минниханова сделала состояние на салонах красоты и спа в Казани под брендом Luciano.

Как писали ОМ, Миннихановой, как и супруге Чемезова Игнатовой, принадлежит квартира в здании отеля Four Season: апартаменты площадью 103 кв. м записаны на одну из её компаний «Лучано де Алойя» и не отображены в декларации. В октябре прошлого года квартиру выставили на продажу — её рыночная стоимость оказалась выше 200 млн рублей. Зато в документах среди прочей недвижимости указаны полученные по наследству апартаменты на 222 кв. м и два машиноместа в Объединённых Арабских Эмиратах.

На седьмом месте — супруга пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, фигуристка Татьяна Навка. Она задекларировала 235,9 млн рублей — на 17 млн больше, чем в 2018 году, и в 16 раз больше, чем указал сам Песков (14,6 млн рублей). Она заработала больше, чем любой другой сотрудник АП или их родственники. Вместе с Песковым их семейный заработок (250 млн рублей) уступает только семье полпреда президента в Госдуме Гарри Минха: он отчитался о 143,7 млн рублей, а его супруга — о 123,9 млн, вместе их доход составил 266,7 млн рублей.

В 2015 Алексей Навальный нашёл у Навки дом на Рублёвке оценочной стоимостью до миллиарда рублей, который она купила за полгода до свадьбы. По данным соцсетей, детей Пескова в ФБК выяснили, что в этом доме живут и сам пресс-секретарь президента с семьей. Навка тогда от комментариев отказалась, назвав Навального «маньяком».

Среди богатейших жён оказалась ещё одна супруга сотрудника «Ростеха», бывшая телеведущая и генеральный продюсер «Матч-ТВ» Тина Канделаки — она заработала 168 млн рублей, на 10 млн меньше, чем годом ранее. Её муж Василий Бровко, работавший вместе с Канделаки в пиар-агентстве «Апостол», занимает в «Ростехе» пост «директора по особым поручениям». «Апостол» в 2012 году получал без конкурса контракты от «Аэрофлота» на десятки миллионов рублей, агентству также приписывали ведение социальных сетей главы Чечни Рамзана Кадырова.

На предпоследнем месте — супруга депутата от «Единой России» Сергея Петрова Ирина. Её доход по сравнению с предыдущим годом упал в три раза — с 470 до 153 млн рублей. По данным Forbes, её высокий доход может объясняться участием в семейном бизнесе. До того, как стать депутатом, Петрову принадлежала компания «СВП Групп», которая занималась переоформлением земли для последующей продажи застройщикам.

В этом году список снова закрывает Юлия Васильева, супруга сенатора от Ивановской области Валерия Васильева. В 2019 доход Васильевой вырос вдвое, подняв нижнюю планку для богатейших жён во власти с 79 до 148 млн рублей. Как писали местные СМИ, семья продала парашютный завод «Полёт». Васильевы в 2015 году стали рекордсменами в Совфеде по объёму недвижимости в собственности, задекларировав 61 объект, включая 14 участков (самый большой — 72 324 кв. м), 10 жилых домов и 4 квартиры.

Среди собственности у Васильевой есть артезианская скважина, две бани 310 и 1957 кв. м, дом охраны, теплотрасса, сарай и два автомобиля — Porsche Cayenne S и Hyundai Tucson.

По подсчётам «Открытых медиа», суммарно десять богатейших супруг депутатов, сенаторов и других госслужащих в прошлом году заработали 5,8 миллиарда рублей — на 2 млрд рублей (то есть почти в полтора раза) больше, чем годом ранее. Для сравнения — это в три раза больше суммарного заработка всех членов правительства и членов их семей (2 млрд) и больше половины от общего дохода всех депутатов Госдумы (10 млрд).

 

Максим Леонов

Журналист

Убийство вора в законе Лоту Гули может вызвать криминальную войну на постсоветском пространстве.

 

 

А.волков

 

Замглавы Минздрава Пермского края считает, что миллионы бюджетных средств уходят в никуда, потому что пенсионеры ложатся в больницы, чтобы отдыхать от домашних дел и есть на халяву, а не лечиться.

 

 

 

 

Уволенную и.о. председателя Белореченского суда Краснодарского края, требовавшую $560 тыс. за прекращение дела, уличили в мошенничестве

 

Анна Перова

 

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Ирины Дадаш, бывшей и. о. председателя Белореченского райсуда Краснодарского края. Экс-судья Дадаш, полномочия которой были досрочно прекращены в марте этого года, по данным следствия, получила деньги от родственников обвиняемой якобы за увод от уголовной ответственности.

 

Высшая квалификационная коллегия судей РФ на заседании в пятницу рассмотрела представление главы СКР Александра Бастрыкина и дала согласие на возбуждение уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (особо крупное мошенничество) в отношении Ирины Дадаш, сообщает ресурс Legal.report из зала заседаний ВККС. Противоправные действия судьи были выявлены сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

Как стало известно правоохранительным органам, в мае 2019 года Ирина Дадаш предложила жителю Белореченска заплатить взятку за прекращение уголовного преследования его жены, которая стала фигуранткой дела о выдаче подложных дипломов Белореченского филиала Адыгейского государственного университета. Как сообщал “Ъ”, дело было возбуждено в отношении ректора филиала и сотрудниц приемной комиссии.

"Коммерсантъ — Краснодар", 14.04.2020, "Дипломная забота": Прокуратура края передала в районный суд Белореченска уголовное дело в отношении бывшего руководителя филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет», его дочери и еще четырех сотрудников вуза. […]

Как сообщает пресс-служба ведомства, в 2013 году директор филиала Аслан Бешуков создал организованную группу, в которую вошли его дочь Лариса Вицюк, получившая формальную должность директора филиала, и еще четверо специалистов по учебной работе, которые осуществляли работу технических секретарей приемной комиссии в филиале. Сам Бешуков фактически продолжал исполнять обязанности директора и руководить вузом. Фигуранты уголовного дела брали взятки за выдачу дипломов о высшем образовании без вступительных экзаменов, обучения и сдачи госэкзаменов. В среднем такса варьировалась от 300 тыс. до 360 тыс. руб. С августа 2013 года по март 2019 года, по версии следствия, обвиняемые получили 18 взяток на сумму более 5 млн руб. Правоохранители считают, что фигурантки получали деньги на расчетные счета или лично от желающих получить высшее образование без учебы. В марте 2019 года при получении 1,8 млн руб. одна из секретарей была задержана с поличным. В ходе обысков, проведенных в филиале учебного заведения и по месту жительства сотрудников, было изъято более 100 млн руб. Объяснить происхождение такой суммы наличных работники вуза не смогли. — Врезка К.ру

По данным следствия, Ирина Дадаш в разговоре с мужем одной из обвиняемых сослалась на неких высокопоставленных силовиков в Москве, которые якобы могут содействовать прекращению дела.

Мужчина по указанию судьи приехал в Люберцы и передал посреднице $560 тыс. В итоге дело прекращено не было, мужчина потребовал вернуть деньги и получил назад часть суммы.

Полномочия судьи Дадаш были досрочно прекращены решением квалификационной коллегии судей края 27 марта нынешнего года в связи с многочисленными нарушениями, выявленными в работе и. о. председателя райсуда. В частности, в 2019 году госпожа Дадаш отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин 12 дней. В последнее время на судью поступали жалобы, в которых участники процессов сообщали, что и. о. председателя оказывает давление на других судей, вынуждая их выносить неправосудные решения.

Кроме того, квалификационной коллеги стало известно, что судья обсуждала со своими знакомыми рассмотрение гражданских и уголовных дел, давала советы, как вести себя подозреваемым в ходе следственных действий и так далее.

Судья пятого квалификационного класса Ирина Дадаш имеет стаж работы в должности судьи 16 лет, с марта 2019 года исполняла обязанности председателя Белореченского райсуда. В ходе рассмотрения ее дела на коллегии судей в Краснодаре госпожа Дадаш не признала вину ни по одному из пунктов, назвав свое уголовное преследование провокацией. Ирина Дадаш утверждает, что стала жертвой интриг после того, как выдвинула свою кандидатуру на пост председателя суда.

 

Владислав Иноземцев 

Председатель КС Валерий Зорькин уверен, что отмена крепостного права нанесла огромный вред обществу и мешает стране развиваться дальше.

Немного поразмыслив любой здравомыслящий человек легко догадается откуда растут ноги у романтизации отношений между хозяином и его рабами, мягко названными крепостным правом. Крепостное право это уникальный случай когда н ты платишь работникам за работу, а они платят тебе за то, что заставляешь их работать. И всё это по сути смело можно назвать рабством. Ведь раба можно убить, продать, изнасиловать, лишить семьи, детей, рук и ног и ничего хозяину за это не будет. Именно так происходило в разгаре крепостного права. Почитайте историю. Вспомните помещицу Салтыкову, барские гаремы или продажу крепостных в страны востока в качестве живого товара. Сторонники крепостного права называют всё это “заботой” барина о своих крепостных. По их мнению, данные действия гарантировали зависимому крестьянину сытую, счастливую жизнь.

Вот и глава конституционного суда, человек который теоретически должен стоять на страже верховенства права, равенство всех граждан перед законом и незыблемости конституции, вдруг заговорил о том как хорошо когда большая часть населения является собственностью у другой, меньшей части.

“Крепостное право было главной скрепой удерживающей единство нации. Не случайно крестьяне говорили своим бывшим господам после реформы: Мы были наши, а вы наши!”- заявил Зорькин в интервью Российской Газете, размышляя о нормах права.

Что можно сказать по этому поводу. Вот не поверю я, что угнетение есть путь к единству нации. Какие же образом это объединяет?! Тем что высказывание недовольства действиями своего хозяина приравнивается к бунту и наказывается соответственно?! Тем что, как бы ты не пахал, все заработанное тобой всё равно принадлежит другому дяде?! Думаю сильно ошибаются любители французской булки. А нам с вами ни в коем случае нельзя даже допускать даже разговоров о теоретической возможности возврата рабства.

 

АЛЕКСАНДР МОРОЗОВ 

О ВАВИЛОНЕ ПО ИМЕНИ МОСКВА И О СЛОЖНОМ ВЫБОРЕ, ПЕРЕД КОТОРЫМ СТОЯТ ПРОТЕСТЫ В БЕЛАРУСИ

 

 

1.

У политического кризиса в Беларуси до сих пор было три этапа.

Первый: грубое снятие Бабарико, провокация против Тихановского. Модус восприятия: гнусно, но у Лукашенко «так всегда».

Второй: вокруг «трех сестер» возникло большое облако симпатии. Кампанию их штаб провел очень умно, играя и на безобидности, и на женственности, и на современной эстетике. Кончилось это 80 процентами Лукашенко. Модус восприятия: возмущение, «это уже слишком».

Третий этап: садизм. Модус: потрясенность.

Сейчас мы находимся на старте четвертого этапа.

К концу девятого дня протестов — а каждый следующий день приносил массу новостей и содержал несколько крупных тем — обе стороны вышли на «линию определенности». Лукашенко выступил на площади и бастующем заводе. Модус восприятия: он сильно уязвлен, озлоблен, не пойдет ни на какой компромисс или диалог, требует от населения полного подчинения, не будет признавать не только фальсификаций, но и садизма, не понимает, что произошла большая перемена. До третьего этапа он воспринимался в значительной мере анекдотически: как пыльный автократ. У оппозиционеров, конечно, был на руках длинный список злодеяний его охранки, но в массе он смотрелся как старый «красный директор», который в состоянии без больших проблем провести собрание акционеров своего колхоза с выборами председателя.

Но 10–13 августа ОМОН, выполняя указание Лукашенко подавить протест в зародыше, устроил чудовищную бойню, и от имиджа «колхозника» ничего не осталось в течение двух-трех дней. Шокирующий садизм произвел колоссальное впечатление на все общество, все его этажи, страты и географию. В результате старая линия разделения (штаб коалиции vs Лукашенко и его аппарат) стала быстро размываться.

В течение пяти дней — между 13 и 18 августа — возникла сложная картина многоголосия самостоятельно реагирующих и действующих инстанций. Телеграм-каналы (в первую очередь, NEXTA) своими руками координировали протестные действия, на крупных предприятиях начались забастовки, появились стачкомы. Несколько городских администраций (в первую очередь, Гродно) дистанцировалось от позиции Минска. Штаб коалиции сформировал вполне представительный первый состав Координационного совета. Появились многочисленные персональные заявления — посла в Словакии Игоря Лещени, бывшего министра культуры Павла Латушко, архиепископа Гродненского Артемия, коллективные заявления профессиональных ассоциаций. Садизм властей привел к тому, что правительства стран Евросоюза и Британии заявили, что не признают результатов этих выборов.

Силовое подавление завершилось у Лукашенко провалом. И, хотя ранее он бравировал своими резкими шагами в отношении Путина, он попросил помощи у Москвы.

2.

Москва — это Вавилон и Рим постсоветского мира. За постсоветское тридцатилетие у всех, кто занимался хоть чем-то на просторах Евразии, были контакты в Москве. Москва — это и финансовый хаб, и символ языческого богатства, и источник новых культурных практик. Поэтому после 2014 года, когда стали отделять политически токсичные связи от обычных коммуникаций, это оказалось сделать очень трудно: Порошенко воевал с Москвой, но его свалили фабрикой в Липецке, Зеленский ищет мира с Москвой, но и его завалят тем, что он — выходец из единой среды постсоветского КВН.

Путешественник, пересекающий Неман с Запада, как и в XVI, и в XIX веках, вступает на территорию, которая тянется отсюда до Владивостока, от Арктики до Памира. Здесь есть юрисдикции, суверенитеты, но внешнему наблюдателю этот мир открывается всего лишь как «земли». Хотя каждое из государств, которые образовались из республик СССР, прошло за 30 лет собственный интенсивный путь развития, построив себе и идентичность, и собственный способ лавирования в постсоветском пространстве (причем, как и везде, доминирующую роль играли при этом «глобальные города»), все эти земли в своем дополитическом состоянии пронизаны коммуникациями «на уровне каждой семьи», а русский язык остается lingua franca этого мира.

Дополитическое состояние этой вселенной лучше всего передано в книгах Алексиевич и в фильме Манского «Родня». Это сложный микс из непереваренного опыта поколений, этнических идентичностей, смеси «утраченных иллюзий» и «историй успеха», общего культурного бэкграунда в виде YouTube-нарезок из «Бриллиантовой руки», «Чебурашки» или Led Zeppelin. Даже когда этот мир переселяется, скажем, в Германию, он забирает с собой этот культурный микс и продолжает жить им в режиме фифти-фифти с миром страны пребывания.

Политическая история постсоветской Евразии в эти тридцать лет наполнена внутренней борьбой за благоустройство. Проходя через эпизоды этой борьбы, через смену власти, выборы, сопротивление политическому Вавилону, эти земли превращались в государства или протогосударства, несли потери, но укрепляли суверенитет.

Но ниже этого политического этажа все равно шла своя жизнь. Интернациональный микс бизнесменов шел от этих земель на мировые рынки, закреплялся в Ницце и на Кипре, пробивался на территорию «европейской античности»: рынок энергоносителей, глобальный рынок калия, оружия, наркотиков, банкинга, американские рынки металлургии. А после введения санкций против Вавилона он же включился в систему обхода санкций. Редкие скандалы с возможным нарушением разных эмбарго — как с турбинами Siemens в Крыму или чешскими светошумовыми гранатами — это экзотика на фоне гигантских экономических практик по обходу санкций.

Со своей стороны, Путин, опираясь на все, что только можно, — на углеводороды, русский язык, коррумпированность, память о «советской Победе», но главным образом на мощное поколение дельцов из разных народов Евразии, — навязывает не «единство» земель, а гегемонию Вавилона.

Беларусь, как известно, осталась среди этих земель чем-то вроде БССР. Лукашенко считал, что формат Союзного государства можно будет эксплуатировать как удобную номинальную рамку сотрудничества, делающую страну самым привилегированным партнером Москвы во всей Евразии.

Но 2014 год изменил все — и эту рамку в том числе.

Да, идеальным было бы синхронное социальное и политическое развитие всех этих земель, и первое постсоветское политическое поколение любило ссылаться на Евросоюз. Мол, в результате общего пути у нас такая «интеграция» тоже сложится. Но это невозможно, и так не получилось.

В европейских столицах всем хорошо известно, как это работает, какой гравитацией обладает Москва на этих землях. «Запад» — то есть ныне существующая констелляция лидеров стран G7, национальных правительств стран Евросоюза, Брюссель и международные альянсы — решается лишь в отдельные короткие периоды отчетливо поддержать конкретного лидера на этих землях, как это было, например, с Михаилом Саакашвили.

Но доверять кому-либо здесь довольно трудно. И риторика о «европейском выборе» не имеет большого значения. Поскольку выяснилось, что вместе с так называемым европейским выбором его акторы из разных стран Евразии несут с собой примерно те социальные практики и стандарты, которые изображены в знаменитом клипе Робби Уильямса «Russian Party». Евразия производит свой style.

Политическое осуждение этих практик из Вашингтона, Берлина или Брюсселя, конечно, важно как демонстрация другой ценностной базы. Но вмешательство — невозможно. И Европе остается только поддерживать «общества» этих земель там, где они осваивают модернизационные практики или пытаются добиться расширения гражданских свобод.
 

3.

За 26 лет правления Лукашенко — в отличие даже от Назарбаева, то есть главы самого главного «длинного режима» Евразии, — совершенно обезумел. Напуганный Москвой в течение длинной, жесткой атаки в 2019 году, он провалил выборы, столкнулся с реальностью в форме потери электоральной поддержки и сорвался из «политики» в «мир чувств»: одновременно жестокости, обиды, обманутой любви, неблагодарности, пафоса «отцовства», демонстративной жертвенности и угроз беспредельного насилия.

Он думал, что он «Ататюрк» — создатель новой белорусской государственности и нового места этой земли в мире. Он рассчитывал, что народ уже притерпелся. Так казалось и многим снаружи. Однако его попытка конвертировать это «притерпелся» в 80% натолкнулась на непризнание «ататюркизма».

Иначе говоря, у белорусов повысился порог «эстетической неприемлемости». Массовая мобилизация вокруг неконфликтных кандидатов — Виктора Бабарико, а затем штаба «трех сестер» — показала: белорусы не хотят менять уклад жизни, который у них сложился («социализм без приватизации»), они не хотят разрывать связи с Россией, они не делают никакой ставки на «европейский путь», не хотят революции на манер площади Тахрир, не хотят длительного гражданского противостояния, как в Венесуэле. Они ничего не хотят, кроме ухода Лукашенко. Именно на этом построил свою кампанию штаб Бабарико—Тихановской — и не ошибся. Без политического радикализма, без иллюзорных обещаний глубоких изменений, без конфликтности.

По колено в густеющем цементе Евразии (а в этом цементе — и старые экономические и коррупционные связи, и Союзное государство, и Путин с его ФСБ и ресурсами, и сложные отношения со всеми соседними государствами, включая Украину) белорусское общество пытается идти вперед, решить тяжелую задачу — заставить Лукашенко уйти.

Сегодня, в четверг, 20 августа, движется к концу вторая неделя протеста. В прошлые выходные в минских акциях участвовало более 200 тысяч. В эти субботу и воскресенье белорусам предстоит удвоить численность на улицах. Иначе — быстрое поражение. Как пишут, Москва уже начала выполнять поручение Путина оказать помощь Лукашенко. В Минск поехали советники, политтехнологи, медийщики. Видно, как в последние три дня стала разворачивать свои бортовые орудия кремлевская медиамашина — она будет запугивать население катастрофическими последствиями сопротивления, дискредитировать каждую яркую фигуру гражданского протеста.

С огромной симпатией, сочувствием, восхищением мы смотрим сегодня на людей в коалиции, на тех, кто в Беларуси решился выйти на площади, выступить с искренними словами, на тех, кто решил войти в общественный Координационный совет.

Это люди, которые идут на огромный риск. Они идут по тонкому лезвию — между наглой ложью и садизмом Лукашенко, полностью потерявшего на этих выборах остатки электоральной поддержки, и Путиным. О котором один из колумнистов сказал верно: «Трудно придумать что-либо более зловещее, чем президент России Владимир Путин, предлагающий вам свою “помощь”, чтобы вы могли “решить проблемы”, которые вас занимают». Это фарватер между ложью и еще большей ложью, между собственной диктатурой и потерей суверенитета.

Прекрасные, доблестные люди стоят на ветру истории. Они могли бы и не выходить на этот фронтир. Но — «свобода стоит дорого». Нельзя прекратить узурпацию власти без риска собственному благополучию. В ответ на слова Марии Колесниковой о том, что это «революция любви» (а не конфликта), мы можем ответить лишь так: вы нам братья и сестры, мы любим вас, мы восхищаемся вами.

 

Расстрел главного на овощных рынках вора назвали местью за смерть Ровшана Джаниева (Ленкоранского)

Сергей Машкин

 

В ночь на четверг в Турции был убит едва ли не самый авторитетный на постсоветском пространстве вор в законе Надир Салифов (Лоту Гули). Его расстрелял в гостиничном номере собственный охранник, отомстивший боссу за убийство другого вора, Ровшана Джаниева (Ленкоранского), совершенное ровно четыре года назад. По данным источников “Ъ”, в момент гибели криминальный авторитет вел телефонные переговоры с торговцем фруктами, задолжавшим ему 5 млн руб. и получил пулю в затылок, рассказывая должнику, как будет «рвать» его завтра.

 

По данным близких к Лоту Гули источников “Ъ”, вечер среды криминальный авторитет, в последнее время обосновавшийся в Турции, проводил в пятизвездочном Alva donna exclusive hotel spa в Анталии. По установившейся традиции «законник» использовал номер в качестве офиса: оттуда он вел телефонные переговоры с подконтрольными коммерсантами, а в перерывах пил чай и играл в покер с членами своей свиты из десятка охранников и помощников.

Около 23 часов вечера, как рассказал собеседник “Ъ”, очередь дистанционно пообщаться с вором дошла до предпринимателя из Азербайджана Амира. Он занимался поставками овощей на московский оптовый рынок «Фуд-сити», но в итоге разорился и погряз в долгах. Главным кредитором Амира был вор Гули, которому тот, по версии последнего, был должен 5 млн руб.— об этой сумме и велся разговор. Беседа подошла к завершению по инициативе Надира Салифова.

Гули попрощался с бизнесменом, сославшись на карточную игру, и дал ему время «до завтра», пообещав в противном случае «порвать» должника прямо в его павильоне.

В этот момент в номер вошел один из охранников Гули, 25-летний Хаган Зейналов (Хан Ахмедлинский) и дважды выстрелил в своего босса из пистолета.

Демарш коллеги стал полной неожиданностью для других охранников, поэтому те не успели открыть ответный огонь или задержать стрелка. Невредимый Хан выбежал из отеля, сел в автомобиль, в котором его поджидал приятель Амир Гамидли, после чего подельники скрылись. Той же ночью турецким полицейским все же удалось задержать обоих участников покушения — они успели уехать на несколько десятков километров от побережья в сторону города Денизли, известного своими горячими источниками и живописными полями кальциевых отложений.

Тяжело раненого Лоту Гули охранники повезли в больницу, но помочь вору врачи уже не смогли: одна из пуль попала ему в затылок, причинив несовместимые с жизнью повреждения.

Близкий к самому Лоту Гули источник “Ъ” утверждает, что «авторитет» пал жертвой вендетты, ведущейся между двумя азербайджанскими воровскими кланами четыре года.

Как уже сообщал “Ъ”, 18 августа 2016 года в Стамбуле был убит уважаемый в бизнес-сообществе и криминальном мире республик постсоветского пространства вор в законе Ровшан Джаниев (Ленкоранский). Поскольку в то время он конфликтовал с Лоту Гули из-за оптовых поставок плодоовощной продукции на рынки Екатеринбурга, многочисленные друзья и родственники Ровшана Джаниева пришли к выводу о том, что за убийством стоит Надир Салифов. Криминальные разборки между сторонниками двух «авторитетов» начались в Москве, Санкт-Петербурге, Киеве, Одессе, Тбилиси, Стамбуле и других городах. В них погибли в общей сложности не менее десяти человек с обеих сторон, а количество раненых и искалеченных и вовсе не поддавалось учету. Затянувшийся конфликт привел к расколу и всего воровского сообщества: «законники» поделились на тех, которые «с Гули» или против него.

По словам источника “Ъ”, близкого к клану противников Надира Салифова, расстрелявший его Хан — совсем еще молодой человек, стремящийся сделать карьеру в криминальной среде, но не имеющий твердых убеждений.

Изначально он сделал ставку на Лоту Гули и примерно год назад попал в бригаду вора в качестве охранника. Однако сторонникам Ровшана Джаниева удалось тайно перевербовать Хана на свою сторону и убедить его ликвидировать своего босса за убийство в Стамбуле, к которому последний, возможно, был причастен. «Семьям обоих задержанных и им самим, безусловно, будет оказана с нашей стороны и максимальная материальная поддержка»,— заявил собеседник “Ъ”.

Life.Ru, 20.08.2020, "Воровская доля Лоту Гули. За что в Турции убили короля московских рынков": Предполагаемый убийца Гули Хан Ахмадлинский, несмотря на громкий титул (приставку Хан тюркский криминальный мир использует как знак принадлежности к авторитетам), практически неизвестен в криминальном мире. Ахмадлинского стали видеть в ближайшем окружении Гули лишь в последнее время. Не исключено, что Хан был подкуплен и внедрён в ближайшее окружение Гули именно для его убийства. [...] Скорее всего, убивая Салифова, Хан Ахмадлинский действовал как мститель (или в интересах людей Ровшана). Примечательно, что Ленкоранский был убит 18 августа, а Лоту Гули застрелили 19 августа. Возможно, Хан хотел убить его 18-го, просто в тот день не представилось удачного момента. — Врезка К.ру

По мнению источников “Ъ”, Лоту Гули похоронят на кладбище в поселке Бакиханов на окраине Баку, где уже покоится отец вора. Похороны скорее всего будут в пятницу, если только турецкие правоохранители не станут задерживать выдачу тела в связи с необходимостью проведения с ним судебно-медицинских экспертиз. Между тем криминальное наследство Надира Салифова, по данным собеседников “Ъ”, уже начали делить.

Они утверждают, что, например, торговцев из числа азербайджанцев-выходцев из Грузии станет контролировать вор в законе Вагиф Сулейманов (Дипломат), «законник» Джавид Мамедов (Дато Агджабединский), скорее всего, возьмет на себя подконтрольных ранее Гули таксистов и розничных торговцев, «смотреть» за Софийской оптовой базой в Санкт-Петербурге, возможно, придется вору Али Гейдарову (Альберт Рыжий), а на плодоовощной бизнес в Екатеринбурге, с которого и началось криминальное восхождение Гули, уже заявили свои претензии «авторитеты» из числа азербайджанцев-талышей. При этом на пост «вора в законе №1», который занимал, по версии его сторонников, Надир Салифов, никто из представителей криминального мира пока не претендует.

Напомним, убитый вор, этнический азербайджанец, родился в 1972 году в грузинском городе Дманиси. В 1995 году, уже перебравшись в Азербайджан, Надир Салифов получил свой первый срок за разбои, грабежи и вымогательства в составе банды и оказался в заключении, в котором провел 22 года.

Там авторитет и сделал свою криминальную карьеру: получил высший криминальный статус и довольно необычное для своей среды прозвище, означающее в переводе с грузинского «сильный духом вор».

Пользуясь одним лишь телефоном, Лоту Гули сформировал в крупных городах России бригады боевиков, которые по его команде стали собирать дань с азербайджанских коммерсантов, занятых в основном в плодоовощной торговле. В итоге люди Надира Салифова взяли под контроль не только торговцев, но и значительную часть оптовых поставок продуктов в эти города. Одновременно с захватом бизнеса авторитетный зэк также дистанционно занялся и устранением конкурентов из числа своих соратников по воровскому сообществу. Боевики Гули по его команде жестоко избивали и калечили криминальных лидеров, не желавших признавать главенство «сильного духом».

Выйдя на свободу в 2017 году, он стал если не вором в законе №1, то уж точно человеком, с которым никакой другой «законник» не рискнул бы открыто и в одиночку конфликтовать. Между тем множились и претензии, которые предъявляли Лоту Гули как правоохранители едва ли не всех республик бывшего СНГ, так и его бывшие соратники. В итоге вор в законе Надир Салифов оказался, по сути, гражданином вне закона. В России, Украине, Азербайджане и Грузии он контролировал разные сферы бизнеса, стал долларовым миллионером, но при этом не мог въехать ни в одну из этих стран. «Авторитет» не мог выбраться даже в ОАЭ, а в последние годы ему и в Турции приходилось жить на осадном положении, постоянно ожидая возмездия за убийство Ровшана Ленкоранского.

По данным близкого к обоим ворам источника “Ъ”, в этом преступлении было задействовано в общей сложности 15 человек, включая организаторов, исполнителей и их пособников.

Половина из них уже понесла ответственность за свое участие в убийстве вора, причем, без привлечения к разбирательству следственных и судебных органов. Оставшиеся семеро скрываются в Турции, ОАЭ и двух европейских странах, поэтому начавшаяся четыре года назад вендетта с гибелью предполагаемого заказчика убийства не закончится.

ИА "РБК", 20.08.2020, "В Турции убили криминального авторитета из Азербайджана": Ранее Служба безопасности Украины объявила о предотвращении попытки дестабилизации обстановки в стране с помощью преступных группировок и воров в законе. Среди кураторов назван Лоту Гули, которого СБУ связывает с российскими спецслужбами.

Надир Салифов был объявлен Следственным комитетом России в международный розыск в 2019 году. Он подозревался в «похищении людей с целью вымогательства на территории Москвы и Тольятти», а также в «занятии высшего положения в преступной иерархии». — Врезка К.ру

 

Александр Бортников (ФСБ) — 13,5 млн руб., Владимир Колокольцев (МВД) - 12,8 млн, Дмитрий Кочнев (ФСО) — 12,7 млн

 

Константин Гликин, Алексей Никольский

 

Директор Росгвардии Виктор Золотов и председатель СКР Александр Бастрыкин опубликовали свои декларации о доходах за 2019 г., завершив этот процесс среди руководителей силовых ведомств. Из-за пандемии крайний срок публикации деклараций в этом году был сдвинут до 20 августа.

 

Коммерсант.Ру, 19.08.2020, "Бастрыкин задекларировал годовой доход 12,4 млн рублей": Доход председателя Следственного комитета России (СКР) Александра Бастрыкина в 2019 году составил 12,4 млн руб., сообщается в декларации, опубликованной на сайте СКР. Годом ранее господин Бастрыкин заработал 11,5 млн руб., а в 2017 и 2016 годах его доход составил 16,5 млн руб. и 7,9 млн руб. соответственно.

У господина Бастрыкина в собственности есть дача площадью 257,4 кв. м, а также общая с ребенком и супругой квартира площадью 216 кв. м. В пользовании у господина Бастрыкина находится квартира площадью 224,4 кв. м и дача площадью 294,3 кв. м. У супруги господина Бастрыкина в пользовании находится еще одна дача площадью 138,5 кв. м и земельный участок площадью 2982 кв. м. Ее доход составил 11,4 млн руб. Автомобили в декларации не указаны. — Врезка К.ру

Самый большой доход среди представителей силового блока зафиксировал директор Федеральной службы безопасности (ФСБ) Александр Бортников. Он указал в декларации квартиру площадью 99 кв. м, а транспортных средств у него нет. За последние 10 лет его доход вырос более чем вдвое — в 2010 г. он заработал 4,6 млн руб.

 

Министр внутренних дел Владимир Колокольцев владеет четырьмя земельными участками, двумя жилыми домами и двумя квартирами. В 2012 г. (год его назначения) его доход составлял 5,6 млн руб. Вырос заработок и у руководителя Федеральной службы охраны (ФСО) Дмитрия Кочнева. Он владеет более чем 13 объектами недвижимости, среди которых четыре квартиры и два земельных участка. Чуть меньше заработок за последний год у Бастрыкина — 12,4 млн руб., в 2018 г. он заработал 11,5 млн руб. За последний год Бастрыкин приобрел себе еще одну дачу.

 

Единственным крупным силовиком, у которого доход сократился, стал руководитель МЧС Евгений Зиничев.

 

Его доход в 2019 г. уменьшился с 9 млн до 8 млн руб. В его владении находится всего один автомобиль.

 

ТАСС, 14.08.2020, "Доход главы МЧС России за год уменьшился на 1 млн рублей": Доход главы МЧС России Евгения Зиничева в 2019 году уменьшился с 9 млн до 8 млн рублей. [...] В собственности Зиничева находятся два земельных участка площадью 3 тыс. и 4,3 тыс. кв. метров, четыре жилых дома, а также квартира площадью 143 кв. метра.

Практически все заместители Зиничева в прошлом году заработали больше, чем он. Как следует из сведений о доходах руководителей МЧС, опубликованных на сайте министерства, доходы заместителей министра составили от 8,3 млн до 15,8 млн рублей: наименьший — у замглавы МЧС Ильи Денисова, наибольший — у первого замглавы МЧС Александра Чуприяна.

Из руководителей подразделений центрального аппарата МЧС наибольший доход в 26 млн рублей задекларировала директор финансово-экономического департамента МЧС Надежда Голикова, наименьший доход (5,3 млн рублей) — директор департамента надзорной деятельности МЧС Ринат Еникеев. — Врезка К.ру

Золотов заработал в 2019 г. 6,9 млн руб. В 2018 г. его доход составлял 6,7 млн руб.

РИА "Новости", 14.08.2020, "Сергей Нарышкин отчитался о доходах за 2019 год": Декларированный годовой доход директора Службы внешней разведки РФ Сергея Нарышкина за 2019 год составил 10 миллионов рублей, следует из данных, опубликованных на сайте СВР.

По итогам 2018 года Нарышкин заработал 9,3 миллиона рублей.

Согласно декларации, Нарышкину в России принадлежат земельный участок площадью 2,5 тысячи квадратных метров, жилой дом площадью 126,7 квадратных метров, квартира площадью 224,1 "квадрата" и два машиноместа площадью 15,7 и 19,1 "квадрата". — Врезка К.ру

Больше всех в правительстве сумел заработать руководитель Минпромторга Денис Мантуров. Его доходы за 2019 г. — 586,02 млн руб. В 2018 г. он заработал на треть меньше — 443,4 млн руб. Намного меньше, чем у членов правительства, были доходы у президента Владимира Путина. Он отчитался о 9,7 млн руб. в 2019 г. «Ведомости» направили запросы в пресс-службы Минобороны, МВД, ФСБ и СКР.

Политолог Алексей Макаркин считает, что силовики были и есть опора власти, поэтому урезать их финансирование не будут. «Рост доходов чиновников происходит постоянно и вызван индексацией, при этом ее сложно отследить по одной персоне», — говорит Андрей Жвирблис, руководитель проекта «Декларатор». Он добавил, что в регионах значительный рост доходов чиновников связан с поступлениями из федерального бюджета средств на поощрение региональных госслужащих, в том числе членов правительств регионов. Жвирблис подчеркнул, что он не замечал тенденции, чтобы рост доходов силовиков отличался от остальной массы должностных лиц.

По словам сотрудника правоохранительных органов, уровень оплат министров и руководителей силовых служб вряд ли дает полное понимание того, как соотносятся зарплаты рядовых сотрудников их ведомств. Более-менее одинаковый уровень зарплат у военнослужащих — этот тип государственной службы помимо Минобороны существует в Росгвардии, МЧС, ФСБ, СВР и ФСО. В то же время у военнослужащих Минобороны и особенно ФСБ денежное содержание может быть выше, поскольку они могут получить в среднем больше надбавок за особые условия службы. Впрочем, денежное содержание и военнослужащих, и полицейских, у которых свой особенный тип госслужбы, давно отстает от инфляции и нуждается в повышении, отмечает собеседник «Ведомостей». В Минобороны министром Сергеем Шойгу в июле был издан приказ о выплате надбавок к денежному содержанию для наиболее важных категорий военнослужащих, продолжает он. Однако сделать то же самое в МВД для полицейских вряд ли возможно, констатирует он.

Лидеры по доходам среди силовиков: Виталий Шулика (МВД) — 26,7 млн руб., Сергей Бедин (СКР) — 19 млн, Александр Демин (СКР) — 16,7 млн

Оригинал этого материала
© ИА "РБК", 19.08.2020, Самым богатым силовиком России оказался замглавы МВД, Фото: МВД.рф, gvsu.gov.ru

Маргарита Алехина, Дада Линделл

 

Самые большие доходы за 2019 год среди руководства российских силовых ведомств задекларировал замминистра внутренних дел Виталий Шулика — он заработал 26,7 млн руб. Это следует из деклараций чиновников, сведения из которых были опубликованы в среду на сайтах МВД, ФСБ, ФСО, СВР, Следственного комитета и Росгвардии.

 

За 2018 год Шулика задекларировал чуть более 4 млн руб. Имущество замминистра за прошлый год не изменилось за исключением двух земельных участков площадью порядка 700 кв. м каждый, которые были разменяны или объединены в один общий площадью 1,5 тыс. кв. м. Всего у чиновника в собственности четыре участка общей площадью 4,2 тыс. кв. м, жилой дом, три квартиры и автомобиль Suzuki Grand Vitara.

Шулика был назначен заместителем министра в 2017 году, он курирует в том числе госзакупки и техническое оснащение ведомства. До этого он возглавлял управление оперативно-разыскной информации МВД и был замначальника управления «П» антикоррупционного главка министерства.

На втором месте по доходам среди силовиков оказался замруководителя Главного военного следственного управления СК Сергей Бедин, задекларировавший 19 млн руб. За ним идет нынешний замглавы прокуратуры ЯНАО Александр Демин: в 2019 году он был замруководителя Дальневосточного следственного управления СКР на транспорте и задекларировал 16,7 млн руб. Также среди лидеров по заработку оказался командующий Северо-западным округом войск Росгвардии Павел Дашков с 14,8 млн руб. [...]

 

В СКР доходы декларируют не только начальники главков и управлений, но и старшие следователи по особо важным делам при председателе комитета. Сейчас в СКР эту генеральскую должность занимает 21 человек. Самым богатым следователем комитета в 2019 году оказался Николай Тутевич, известный по работе над делом экс-главы Республики Коми Вячеслава Гайзера и над делом об убийстве политика Бориса Немцова. Тутевич, который в последнее время занимался делом о взятках в «банковском» управлении ФСБ, заработал 11,4 млн руб. В предыдущем году генерал заработал вдвое меньше (4,7 млн), при этом в его декларации, в отличие от свежей, значились земельный участок площадью 830 кв. м и дачный дом.

 

За ним идут Улади Уладиев, которому, по сообщениям СМИ, поручено дело о стрельбе возле штаб-квартиры ФСБ на Лубянке (4,5 млн руб.), и Валерий Хомицкий, который расследует преступления вора в законе Олега Медведева (Шишкана) — 3,7 млн руб. Юрий Буртовой, которому поручено расследование в отношении экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, задекларировал 3,4 млн руб. Расследующий дело бывшего министра Михаила Абызова Сергей Степанов и работавший над «московским делом» Рустам Габдуллин заработали по 3,3 млн руб.

 

Экс-чиновник АП Олег Говорун купил 2 тыс. кв. м в доме Наркомфина на 1,7 млрд руб. — чтобы накопить столько, ему бы потребовалось 100 лет

 

Сергей Ежов

 

Около 20 лет проработав в правительстве и администрации президента, Олег Говорун — некогда влиятельный куратор внутренней политики Кремля и ближайший соратник Владислава Суркова — начал скупать элитную недвижимость. The Insider удалось найти у госменеджера объекты собственности на более чем 2 млрд рублей. Чтобы заработать на это имущество, ему нужно было бы откладывать свою зарплату более ста лет.

 

Этим летом в Москве завершилась реконструкция легендарного памятника эпохи конструктивизма — Дома Наркомфина на Новинском бульваре. Здание превратили в элитное жилье: продажи стартовали два года назад, все объекты в нем уже раскуплены. Как выяснил The Insider, одним из счастливых обладателей площадей в этом здании в 2018 году стал Олег Говорун. Он сделал успешную политическую карьеру в администрации президента и в правительстве (в том числе в должности министра регионального развития) и за свою близость к Путину даже вошел в санкционный «Кремлёвский список» США (в числе 17 чиновников и 7 олигархов), но вот бизнесом не занимался.

 

Говорун приобрел не простую квартиру — площадь объекта ни много ни мало 1322,7 м².

 

На тот момент Говорун занимал пост начальника управления президента РФ по приграничному сотрудничеству. Поэтому и указал объект такой площади в декларации, отметив, что покупка осуществлена «за счет накоплений». Причем это не единственное имущество, которое оказалось в собственности у Говоруна в том же 2018 году. Тогда же на имя его новой супруги был оформлен особняк в элитном коттеджном поселке.

Ранее было известно лишь о первой жене Говоруна — экс-депутате Госдумы, а ныне торговом представителе РФ в Швейцарской конфедерации Татьяне Воложинской. The Insider установил имя второй супруги — Серая Наталья Михайловна. Благодаря этому мы нашли имение Говоруна в элитном коттеджном поселке в деревне Мишуткино Наро-Фоминского района.

В апреле 2018 года Наталья Серая стала владелицей особняка площадью 947,3 м² на улице Серебряный век. А уже в мае здание вместе с участком в 50 соток отошло в собственность Говоруна в соответствии с брачным договором (который не обязательно означает развод).

Серебряный век — улица поселка от застройщика «Глаголево Парк», которая носит статус «VIP-зоны». Это место имеет собственный пост охраны и закрыто для остальных жителей поселка. The Insider проанализировал продажи в этом элитном месте и оценил владения Говоруна, исходя из площадей участка и коттеджа, примерно в 400 млн рублей.

Вообще-то у 50-летней супруги Говоруна есть еще один дом площадью 221,8 м² в поселке Внуково. Но едва ли он может стоить дороже 20–30 млн, да и куплен он был уже 10 лет назад.

2018 год вообще оказался в целом для семьи Говоруна удачным. Тогда же его сын Сергей приобрел Mercedes-Benz S 500 4MATIC. Новый автомобиль такой марки сейчас стоит 11 млн рублей.

Все эти покупки не исчерпали «накопления» чиновника. Уже в 2019 году он приобрел еще шесть помещений в том же Доме Наркомфина (все выписки из Росреестра есть в распоряжении The Insider). Вместе с предыдущим приобретением общая площадь владений Говоруна в элитном доме составила 2071 м².

Минимальная стоимость одного квадратного метра в знаменитом доме была установлена на уровне 810 тысяч рублей. Таким образом, недвижимость Олега Говоруна здесь можно оценить в 1 млрд 677 млн рублей. Вместе с найденным The Insider особняком в Подмосковье все его имущество стоит дороже 2 млрд рублей.

Согласно последней декларации Говоруна (за 2018 г.), он заработал 6,6 млн рублей (у супруги доход несущественен). Были у него и более удачные периоды. Начиная же с 2009 года среднегодовой доход чиновника составил 18 млн рублей. Даже с учетом таких немалых заработков для приобретения обнаруженных The Insider объектов Говоруну нужно было бы копить на них не менее 115 лет. Говорун же существенно моложе, пока ему всего 51.

Гипотетически помочь Говоруну с элитными приобретениями мог его родной брат, академик РАН Вадим Говорун. Принадлежащие ему медицинские компании освоили больше миллиарда рублей на госзакупках, а фирма «Литех» недавно заняла рынок тестов на коронавирус.

 

Однако в декларации, как уже отмечалось выше, Олег Говорун утверждает, что профинансировал сделку исключительно за счет личных накоплений. Да и все-таки двух миллиардов у брата-академика нет (тем более — лишних). Как руководитель Федерального научно-клинического центра физико-химической медицины брат Говоруна отчитывается о доходах, они не превышают 15 млн руб. в год.

 

Если Олег Говорун и мог держать такую глубокую копилку нетронутой, то разве только с 90-х годов. Тогда он несколько лет проработал менеджером в «Роспроме» Михаила Ходорковского и «Альфа-Банке». В 2016 году на американском новостном сайте BuzzFeed было опубликовано «досье Трампа» (полный перевод — здесь), в котором утверждалось, что акционеры «Альфа-банка» Михаил Фридман, Герман Хан и Петр Авен в 90-х годах финансировали Владимира Путина, а деньги будущему президенту в качестве посредника доставлял как раз Говорун. В июле этого года банкирам удалось частично оспорить эти данные в Высоком суде Лондона. Так или иначе, трудно себе представить, что за подобные услуги Говорун получил бы несколько десятков миллионов долларов.

Успешной же карьерой Говорун обязан дружбе с Владиславом Сурковым (до знакомства с ним Говорун работал простым официантом в ресторане). В администрацию президента Говорун пришел в 2000 году. Спустя несколько лет встал во главе управления по внутренней политике и вошел в руководство «Единой России». В 2011 году был назначен полпредом президента в ЦФО, а еще через год министром регионального развития. После того как в 2012 году Путин подверг его публичной критике за срыв подготовки предложений по ускорению развития Сибири и Дальнего Востока, Говорун ушел из правительства.

После этого Говорун входил в совет директоров подконтрольного Ростеху «Конструкторского бюро приборостроения» и АО «НПО «Высокоточные комплексы». При этом акциями компаний он не владел, убедился The Insider.

В 2013 году Говоруна вернули на работу в администрацию президента. В прошлом же году он был назначен заместителем гендиректора ДОМ.РФ, а недавно перешел на работу зампредом ВЭБ.РФ. Возглавляет эту госкорпорацию Игорь Шувалов, который, приобретя за полмиллиарда целый этаж в сталинской высотке, заявлял, что популярность 20-метровых квартир ему «кажется смешной». Можно не сомневаться, что его новый подчиненный Олег Говорун объектом насмешек не станет.

Итак, с 2000 по 2019 год Олег Говорун работал в органах власти. Во время же непродолжительного «простоя» в 2013 году входил в руководство опять же государственных предприятий. Долгие годы перед приобретением недвижимости он не декларировал доходы, которые могли бы позволить ему совершать дорогие покупки.

 

The Insider отправил запрос в пресс-службу госкорпорации ВЭБ.РФ, топ-менеджером которой в настоящий момент является экс-чиновник. Пока он остался без ответа. Также мы направили Олегу Говоруну просьбу о комментарии через его родственников и ответа не получили. Его сын Сергей отказался передать отцу письменные вопросы редакции.

 

Сам Говорун-младший, согласно его биографии на сайте Федерации регби России, членом попечительского совета которой он является, «с 2008 по 2019 гг. работал в сфере государственной службы». Известно, что какое-то время он был помощником нынешнего спикера Госдумы Вячеслава Володина.

В 2019 году Сергея Говоруна назначили заместителем генерального директора по взаимодействию с органами власти ПАО «Т Плюс» (крупная частная энергокомпания олигарха Виктора Вексельберга), но в июле этого года эту должность занял другой человек.

В открытых источниках можно найти информацию о том, что Сергей Олегович Говорун является автором научной работы на соискание степени кандидата юридических наук «Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения в Российской Федерации». Работа была выполнена в Саратовском госуниверситете — на родине Вячеслава Володина.

«Одним из серьезных факторов, создающих напряженность в современном мире, является имущественное неравенство. Тревогу во всем мировом сообществе вызывает сохраняющееся неравенство в распределении доходов, усилившееся за последнее десятилетие», — сказано в автореферате диссертации Говоруна.

Как академик РАН Вадим Говорун пристроился к госзаказам и "засветился" в деле о хищении из бюджета 9 млн руб.

Оригинал этого материала
© Znak.com, 27.04.2020, Фото: rsmu.ru, ТАСС

Брат чиновника из АП, бизнесмен из окружения Голиковой и вездесущие Ротенберги

Мария Плюснина

 

В России тестированием на коронавирус нового типа COVID-19 занялись частные компании, близкие к государству. Среди них фирма «Литех» академика РАН Вадима Говоруна, которого однажды уже подозревали в коррупции при госзакупках медоборудования. Его родной брат Олег Говорун — известный российский чиновник, последние 20 лет работавший на разных должностях в администрации президента и в правительстве РФ. [...]

 

О том, что новая вспышка коронавируса SARS-CoV-2 во всем мире ожидается уже осенью и для подготовки к ней в России необходимо провести массовое тестирование жителей страны, академик РАН, гендиректор ФГБУН «Федеральный научно-клинический центр физико-химической медицины» ФМБА России Вадим Говорун заявил в эфире канала «Россия 24» 13 апреля. По его мнению, помимо четкой постановки диагноза, не менее важная задача тестирования — понять, насколько вирус распространен в популяции, в том числе среди бессимптомных носителей, «определить истинный процент осложнений». «Потому что когда мы говорим о проценте осложнений от заболевших или от случайно выявленных — это не очень достоверная информация. И разные страны предоставляют разную информацию по этому вопросу», — объяснил Говорун, добавив, что информация о реальном количестве инфицированных позволит спрогнозировать точные сроки наступления следующей волны и «подготовить систему здравоохранения к адекватному ответу».

Примерно за две недели до интервью, 27 марта, Росздравнадзор зарегистрировал тест-систему на коронавирус московской компании ООО «Научно-производственная фирма „Литех“», в которой Вадим Говорун владеет долей в размере 75%. Оставшиеся 25% принадлежат ученому Алексею Подоплелову.

Фирма «Литех» была зарегистрирована еще в 1992 году. До этого Вадим Говорун работал в НИИ физико-химической медицины, где занимался биотехнологиями. Пройдя стажировку в Берлине, он предложил своему младшему брату Олегу Говоруну, студенту Московского лесотехнического института по специальности «химик-технолог», создать собственную биотехнологическую компанию для разработки наборов реагентов для диагностики инфекционных заболеваний (об этом рассказывало BusinessFM). Директором стала Татьяна Воложинская, которая на тот момент была женой Олега Говоруна. В качестве руководителя компании, по данным СПАРК, она упоминается вплоть до конца 2007 года. Позже она стала депутатом Госдумы, а затем отказалась от мандата из-за должности торгового представителя России в Дании.

Сам Олег Говорун с начала 2000-х занимал различные должности в администрации президента и в правительстве, он считался соратником Владислава Суркова, бывшего главного идеолога Кремля. В разные периоды он был начальником управления президента РФ по внутренней политике, был полпредом в Центральном федеральном округе, министром регионального развития, а также возглавлял управление президента РФ по социально-экономическому сотрудничеству с государствами СНГ, Абхазией и Южной Осетией. С мая 2019 года он занимает должность замгендиректора АО «Дом.рф».

 

Формально с «Литехом» Олег Говорун не был связан, но она и близкие к с ней компании, совладельцем которых также является Вадим Говорун, регулярно получают госконтракты. По данным СПАРК, общая сумма госконтрактов ООО «НПФ „Литех“» с 2006 года составила 811,2 млн рублей. В том числе с 10 по 20 апреля компания заключила четыре контракта на поставку наборов реагентов для проведения тестов на коронавирус на общую сумму 960,9 тыс. рублей. Заказчиком по трем контрактам выступает медико-санитарная часть Вологодской области «Северсталь», по четвертому — подведомственное Федеральному медико-биологическому агентству ФГБУ Федеральный сибирский научно-клинический центр. Цена за один набор составляет 16 тыс. 723 рубля.

 

В свою очередь ООО «Лаборатория „Литех“» (также на 75% принадлежит Вадиму Говоруну, а на 25% — Алексею Подоплелову) 14 апреля получила контракт на сумму 6 млн рублей от городской клинической больницы № 18 в Уфе на лабораторные исследования биологического материала для выявления РНК коронавируса SARS-Cov-2. Речь идет о 5 тыс. исследований, каждое стоит по 1,2 тыс. рублей. С 2011 года лаборатория получила госконтрактов на общую сумму 525,3 млн рублей.

Объем госконтрактов новосибирской компании ООО «Сиблабсервис» с теми же учредителями за период с 2007 года составил 189,6 млн рублей.

Карьера Вадима Говоруна шла вверх вместе с развитием бизнеса. В биографии, опубликованной на сайте Федерального научно-клинического центра физико-химической медицины, который он возглавляет, Говорун без лишней скромности представлен как «ученый c мировым именем», который «внес большой вклад в развитие физико-химической медицины, биохимии и молекулярной биологии, а также в использование научных достижений в теоретической и прикладной медицине».

По данным последних деклараций Вадима Говоруна, в 2018 году он заработал 14,7 млн рублей, почти в два раза больше по сравнению с 2017 годом, когда он задекларировал 7,55 млн рублей. При этом никаких изменений в имуществе, согласно открытым данным, не произошло как минимум с 2015 года (за этот период доступны декларации на сайте ФМБА).

Помимо пары земельных участков, жилого дома и квартиры в России, Вадим Говорун с женой владеют домом (200 квадратных метров) и земельным участком (765 квадратных метров) в Италии.

Они ездят на автомобилях Lexus RX450Н и Audi Q5.

Омрачает биографию Вадима Говоруна эпизод в Ростовской области. Летом 2017 года региональное УФАС приняло решение, что ООО «НПФ „Литех“» и Южный федеральный университет (ЮФУ) сговорились во время закупки для вуза в 2015 году «масс-спектрометрического и автоматизированного аналитического оборудования» за 33,6 млн рублей, в результате чего «Литех» оказался единственным участником конкурса, и контракт был заключен по завышенной цене. Речь шла о нарушении пункта 1 части 1 статьи 17 ФЗ-135 «О защите конкуренции». В ростовских СМИ со ссылкой на источники в правоохранительных органах тогда даже писали, что в отношении Вадима Говоруна, с одной стороны, как бывшего советника ректора ЮФУ, а с другой — и учредителя «Литеха» возбудили уголовное дело, и якобы его подозревают в хищении 9 млн рублей из бюджета. Впрочем, никаких официальных подтверждений этого не последовало. Юристы «Литеха» в свою очередь через арбитражный суд добились признания решения УФАС незаконным.

«Несмотря на то что брат Вадима Говоруна, занимавший высокопоставленные должности в администрации президента и правительстве, напрямую не связан с медицинским бизнесом, беглый мониторинг подтверждает наличие госконтрактов между структурами администрации президента и компанией Вадима Говоруна в период, когда его брат Олег Говорун занимал должность начальника управления внутренней политики президентской администрации. Также невозможно игнорировать факт того, что часть госконтрактов компании „Литех“ поступали от структур ФМБА, в то время как Вадим Говорун является руководителем одного из учреждений ФМБА», — обратил внимание участник RAVEN, замгендиректора «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов.

В компанию «Литех» был направлен запрос с просьбой о комментарии, ответа пока нет. [...]

 

Валерий Зорькин и Александр Кокотов заработали по 14,4 млн руб., Николай Бондарь — 13,6 млн

Анастасия Корня, Роман Варум

 

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин задекларировал рекордный доход в 14,4 миллиона рублей, обратили внимание «Открытые медиа», изучив опубликованные на сайте КС сведения о доходах судей за 2019 год.

 

У Зорькина, как и у президента Владимира Путина, доход к предыдущему году увеличился ровно на 1,1 млн рублей (в 2018 году он декларировал 13,3 млн рублей). Доход Владимира Путина за год вырос с 8,6 до 9,7 млн рублей. Для главы КС такой заработок является рекордным, убедились ОМ — до 2018 года его доход не превышал планку в 13 миллионов рублей.

В собственности у председателя КС по-прежнему указаны появившиеся в 2018 году дачный участок площадью 2600 квадратных метров и нежилое строение 196,8 кв. м, и уже имевшиеся к тому моменту в собственности квартира 153,9 кв. м и два гаражных бокса 13,6 и 16,7 кв. м.

Должностной оклад председателя КС установлен указом президента в 2013 году и составляет 32 752 рублей в месяц, однако эта сумма составляет лишь часть зарплаты: судьи также получают от 30% до 150% от должностного оклада в зависимости от квалификационного класса и денежное поощрение в зависимости от должности, плюс различные доплаты — за выслугу лет, наличие учёной степени и другие. В результате ежемесячный доход председателя КС составил около 1,2 млн рублей.

Зарплату судьям в последний раз повышали в 2013 году, однако в октябре прошлого года она была проиндексирована на 4,3%. Впрочем, у Зорькина доход вырос на 8%.

У большинства судей доходы выросли незначительно: так, у судей Ларисы Красавчиковой и Николая Мельникова прибавка составила около 200 000 рублей, а у судьи Юрия Данилова — всего 100 000 рублей.

 

Почти столько же, сколько и Зорькин, — 14,4 млн рублей — заработал судья Александр Кокотов, чей доход по сравнению с 2018 вырос на 1,6 млн. А значительнее всего выросли доходы судьи КС Николая Бондаря: в 2019 году он заработал 13,6 млн рублей — на 2,7 млн больше, чем в предшествующем. Самым бедным в КС оказался судья Николай Мельников — его доход составил 10,4 млн рублей.

 

Фонтанка.Ру, 17.08.2020, "Самый "бедный" судья Конституционного суда заработал за год 10,4 млн. Председатель разбогател на миллион": При этом заместитель председателя КС Сергей Маврин задекларировал доход в 11,5 млн — в прошлом году он был на 400 тысяч беднее. Вместе с супругой он ездит на Mitsubishi Pajero Sport, в совместной собственности также дом с приусадебным участком, квартира, гараж и баня. — Врезка К.ру

 

Совокупный доход 15 судей КС за год увеличился на 10 миллионов рублей — их общий доход составил 174 миллиона рублей, следует из деклараций.

 

Доход президента за год прирос на миллион — до 9,7 млн руб., в списке имущества — стабильность

 

За 2019 год президент России Владимир Путин заработал 9,726 млн руб., следует из информации, опубликованной (.doc) на сайте Кремля. По сравнению с 2018 годом доход главы государства увеличился на 1,078 млн руб. — с 8,648 млн.

 

Список задекларированного президентом имущества за год не изменился. Путину по-прежнему принадлежат квартира площадью 77 кв. м и гараж — 18 кв. м, а также два автомобиля ГАЗ М21, автомобиль «Нива» и прицеп «Скиф».

Кроме того, в пользовании у Путина, согласно его декларации, есть квартира площадью 153,7 кв. м и гаражное место площадью 18 кв. м. Вся недвижимость находится в России.

В 2017-м Путин заработал 18,7 млн руб. Это было почти вдвое больше, чем в 2016-м (8,8 млн руб.). Тогда же из декларации исчез земельный участок площадью 1,5 тыс. кв. м. В 2017 году этот участок был продан, и именно поэтому доход президента резко вырос, объяснял пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. [...]

 

Как замминистра МВД Игорь Зубов получил дачу на берегу Москвы-реки и потерял таунхаус сына за $260 тыс.

 

Ирек Муртазин, Владимир Прокушев

 

Когда в середине июня я впервые приехал в знаменитый скандалами, массовыми сносами жилых домов под застройку для элитных коттеджей московский поселок «Речник» и прошелся вокруг участка № 179А, меня ничуть не впечатлило возведенное там строение. Да, домик расположен у самой кромки Москвы-реки. Но сам по себе участок — хлопотный актив. Как и у всех участников «Садоводческого некоммерческого партнерства "Речник"» (это официальное название поселка), земля не в частной собственности, а всего лишь в аренде, участок невозможно юридически безупречно продать или завещать детям и внукам. Однако в редакцию обратились члены садового товарищества, в их письме рассказывалось о том, как генерал-полковник МВД, заместитель министра Игорь Зубов каким-то чудесным образом стал пользоваться этим участком. И на участке вскоре построили то ли баню, то ли летний домик.

 

 

"Речник" преткновения

Поселок «Речник» стал знаменитым в начале 2010 года: 21 января около трех часов ночи строители начали сносить несколько домов. Сопровождали рабочих полторы сотни сотрудников милиции, бойцов ОМОНа и судебные приставы.

Сносу предшествовали несколько лет противостояния в судах, когда город и прокуратура требовали снести «незаконно возведенные строения», а владельцы безуспешно пытались доказать, что они легально, не скрываясь, пользовались участками, выделенными их отцам и дедам еще в апреле 1956 года в «бессрочное пользование». В то время этот район в районе Крылатского еще даже не был в городской черте Москвы, а относился к Хорошевскому сельсовету Кунцевского района Московской области.

Но Москва разрасталась, и вскоре Крылатское оказалось в черте города. В мае 2009 года мэр столицы Юрий Лужков подписал распоряжение, согласно которому территория «Речника» была определена парковой зоной.

 

Начало 2010 года — период эскалации серьезных разногласий московской мэрии и Кремля. Возможно, было принято решение использовать конфликт вокруг «Речника» в борьбе со строптивым градоначальником, тем более в поселке прописались — опять-таки каким-то хитроумным способом — высокопоставленные чиновники федерального уровня.

 

Благодаря репортажам телеканалов о конфликте узнала вся страна. Снос приостановили. 4 февраля 2010 года работавший в это время президентом России Дмитрий Медведев поручил Генеральной прокуратуре и контрольному управлению президента проверить соблюдение прав жителей поселка «Речник» и обоснованность сноса домов.

Медведев тогда заявил о недопустимости «превращения решения подобных вопросов в некую кампанию».

Созданная по поручению Дмитрия Медведева комиссия вскоре пришла к выводу, что действующее законодательство не препятствует оформлению земельных участков в собственность членам СНП «Речник». Но в сентябре 2010 года Юрий Лужков покинул должность мэра Москвы. И судьба «Речника» перестала интересовать и Кремль, и столичную мэрию.

С тех пор прошло десять лет. А членам СНП «Речник» так и не удалось оформить в собственность свои земельные участки.

Тайна участка № 179А

Участок оказался оформлен на некую Светлану Худякову, которую в «Речнике» никто из соседей не видел. Но в «Речник», и именно на этот участок, по словам жителей, несколько раз приезжал заместитель министра МВД Игорь Зубов, который даже оформил постоянный пропуск на свой автомобиль.

 

А при оформлении пропуска адресом своей регистрации указал квартиру в Москве, в которой прописана и Худякова.

 

Еще чаще на участке № 179А бывала супруга генерала, Марина Зубова, зарегистрированная по тому же адресу, что и Худякова, и генерал Зубов. Марина Зубова предоставила членам правления номер телефона, с которого осуществлялись контакты, в частности, была получена просьба направлять платежки на членские взносы не Худяковой, а ей.

Хотя в этой SMS и подчеркивается:

«Я не член товарищества, в него не вступала и участка не имею!»

Впрочем, пропуск на проезд личного авто Зубова оформляла.

Надо сказать, что Марина Зубова хоть и не была членом товарищества, но основательно изучила ситуацию вокруг «Речника» и не стеснялась демонстрировать свою осведомленность. С предоставленного ей номера телефона приходили и некие странные и неоднозначные сообщения (на мой взгляд, граничащие с угрозами).

Как, например, можно расценить вот это сообщение о перспективах «Речника»?

Дословно
«Выделение земли в бессрочное пользование будет аннулировано и любой сможет подать иск по этому поводу. Получается по сути нахаловка, фавела. Сколько это просуществует? Может быть неопределенно долго, а может быстро закончится. У кого крутые дома, отпрыгнут. Зачем им скандалы. Пострадают обычные люди, которые надеются, как обычно, на чудо. Будет указание, все дела возбудятся мгновенно и сегодняшние активисты просто уедут далеко…»

 

А кто у нас может возбудить уголовное дело из заинтересованных лиц, да еще «мгновенно»? Ответ очевиден.

 

Что же касается владельца участка, то, судя по документам, которые есть в распоряжении редакции, г-жа Худякова стала членом товарищества «Речник» 15 мая 2015 года, когда подписала «Договор уступки права требования» с жительницей Воронежа Виолеттой Дальницкой. По этому договору Дальницкая уступила Худяковой «право требования оформления имущественных прав» на участок № 179А в «Речнике».

В подтверждение, что этим участком действительно владеет Дольницкая, была приложена выписка из протокола общего собрания членов СНП «Речник», датированная еще 3 ноября 2011 года. Судя по протоколу, в собрании приняли участие 116 членов товарищества из 225, кворум был.

Этой же датой — 3 ноября 2011 года — датирована и справка, что Дальницкая — член СНТ «Речник».

Но у меня есть все основания предполагать, что все эти документы по смене владельца участка, мягко говоря, сомнительные — по крайней мере, есть признаки, указывающие на то, что они, по всей видимости, были изготовлены в 2017 году. Проверю свое предположение на читателях.

Смотрите.

В 2011 году участком владел Юрий Дорохин. Татьяна, родная сестра Юрия, рассказала, что в 2013 году ее брат тяжело заболел. Онкология. 27 мая 2013 года Юрий умер. У него остались жена Алеся, дочка Милена, мама Мария… Но вступить в наследство они так и не смогли. Неизвестные огородили участок, на который Дорохины так и не смогли попасть. Хотя исправно продолжали платить членские взносы.

А вот упомянутая уже Дальницкая взносов никогда не платила, как следует из судебных документов.

Однако 3 марта 2017 года Лефортовс­кий районный суд Москвы вынес решение, которым, по сути, легализовал членство жительницы Воронежа в садовом товариществе. А произошло это вот как.

СНП «Речник» подало иск, суть которого в том, что Дальницкая не выплачивает членские взносы, у нее накопилась задолженность в размере 537 тысяч 750 рублей.

Суд удовлетворил иск СНП «Речник» к Дальницкой, рассмотрев дело в упрощенном порядке, в соответствии со статьей 232.2 ГПК. Ну а чего заморачиваться, если ответчик с иском согласился, задолженность признал…

Но к моменту вынесения Лефортовс­ком судом решения уже был полный список членов СНП «Речник», составленный 24 июня 2014 года и фигурировавший в другом судебном процессе, в Тушинском районном суде Москвы. Именно суд тогда затребовал этот список. И в нем не было ни Дальницкой, ни Худяковой. На этом и основано мое предположение, что все документы, представленные уже в Лефортовский районный суд весной 2017 года, выглядят сомнительно. Напомню одну важную деталь: еще 15 мая 2015 года жительница Воронежа уступила «право требования оформления имущественных прав» на участок № 179А в «Речнике» Светлане Худяковой, прописанной в одной квартире с заместителем министра МВД Игорем Зубовым.

Квартира

 

Худякову и Зубова связывает то, что они были зарегистрированы по одному и тому же адресу — это следует из тех документов, которые подписывала Худякова.

 

Мы направили запрос в Росреест и получили ответ, что в настоящее время собственник этой квартиры — «Российская Федерация» (так теперь модно писать, чтобы скрыть от внимания общественности и журналистов высокопоставленных собственников недвижимости).

Но генерал Зубов к ней имел отношение.

1 июля 1999 года Зубова назначили заместителем министра МВД. А через пять дней, 6 июля 1999 года, генерал (по данным ЕГРН) стал собственником квартиры площадью 126,2 кв. м кадастровой стоимостью 25 856 320,42 руб. (тогда еще практика скрывать собственника под названием государства не была взята на вооружение).

В апреле 2000 года Зубов по договору мены передал квартиру некой Нонне Д., которая в мае 2005 года продала квартиру неизвестному. В Росреестре, повторюсь, собственником квартиры значится «Российская Федерация». Но Игорь Зубов так и не выписался из этой квартиры. И адресом его регистрации по-прежнему значится именно эта квартира. Как и адресом регистрации Марины Зубовой, супруги генерала МВД. Как и адресом регистрации Светланы Худяковой.

…В начале июля я снова приехал в «Речник». В этот день должно было состояться собрание членов СНП, но не было кворума.

Руководители СНП «Речник», как нынешние, так и те, кто возглавлял садовое товарищество, когда Худяковой был передан участок № 179А, отвечать на мои вопросы отказались.

На запрос, адресованный заместителю министра МВД Игорю Зубову, ответа мы пока не получили. Но мне стало известно, что Светлана Худякова неожиданно обратилась в правление СНП «Речник» с заявлением об исключении ее из членов товарищества.

"Коммерсант", 10.06.2014, "Чем занимался Игорь Зубов": Зубов Игорь Николаевич родился 22 июля 1956 года в Москве. В 1977 году с отличием окончил Омскую высшую школу милиции по специальности "правоведение".

С 1973 года служил в органах внутренних дел. С 1997 года — заместитель начальника Главного штаба МВД РФ, с 1998 года возглавлял главное организационно-инспекторское управление министерства. С 1999 года занимал должность заместителя главы МВД Владимира Рушайло. Командовал операциями внутренних войск в Чечне и Дагестане, получил орден Мужества и 15 медалей.

В марте 2001 года уволился из органов по собственному желанию в звании генерал-полковника. С ноября 2001 года по июль 2003 года работал в АФК "Система". Сначала занимал пост президента ОАО "Акционерное общество научно-технического развития "Регион"", а затем стал вице-президентом всей корпорации. Занимался вопросами кадровой политики и регионального развития.

В 2003 году неудачно баллотировался в губернаторы Тверской области (проиграл во втором туре Дмитрию Зеленину, набрав 33,85% голосов). Затем возглавлял учрежденный правительством Москвы Межрегиональный фонд президентских программ. В 2005 году избрался депутатом заксобрания Тверской области от партии "Народная воля" Сергея Бабурина. С 2011 года преподавал в Московском университете МВД.

14 июня 2012 года назначен статс-секретарем — заместителем министра внутренних дел Владимира Колокольцева. Доктор юридических наук, тема диссертации — "Государственно-правовые и организационные проблемы функционирования и развития МВД РФ". — Врезка К.ру

Хозяин ГК "Сивма" Василий Лабзин "приютил" Дениса Зубова в таунхаусе за $260 тыс., потом выгнал

Оригинал этого материала
© "Коммерсант", 17.01.2015, Обидчик генерала попал под санкцию о невыдаче, Фото: МВД.рф, sivma.ru

Италия отказала России в экстрадиции бизнесмена, обманувшего семью замглавы МВД

Сергей Машкин

 

Италия отказала России в экстрадиции владельца группы компаний "Сивма" Василия Лабзина, обвиняемого в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, он нанес ущерб порядка $260 тыс. семье заместителя главы МВД РФ Игоря Зубова, которая до сих пор не может заселиться в купленный у предпринимателя более десяти лет назад таунхаус. Защита Василия Лабзина принятым решением удовлетворена, однако близкий к расследованию источник "Ъ" назвал решение необоснованным, предположив, что итальянские власти просто "распространили санкции на "импорт" в Россию обвиняемых по уголовным делам".

 

Как сообщил "Ъ" адвокат Василия Лабзина Сергей Литвиненко, отказное решение принял Верховный суд Италии. Согласно вынесенному им постановлению, дело об экстрадиции Василия Лабзина в Россию "прекращено без права возобновления в связи с отсутствием причин и мотивов" для удовлетворения запроса Генпрокуратуры РФ. Мотивировочная часть постановления пока не оглашена, между тем заинтересованные стороны уже высказали свое отношение к нему.

Защита Василия Лабзина принятым решением удовлетворена. По словам Сергея Литвиненко, его клиент, ожидавший решения целый год и все это время вынужденный оставаться в итальянском Турине под административным надзором, теперь может свободно перемещаться, по крайней мере на территории Евросоюза. В российском федеральном и международном розыске Василий Лабзин по-прежнему остается, однако его адвокат выразил надежду, что решение итальянского суда в конечном счете повлияет и на позицию правоохранителей в других странах.

 

В свою очередь, источник "Ъ", близкий к расследованию уголовного дела о мошенничестве, считает, что российская сторона убедительно обосновала в своем запросе необходимость экстрадиции обвиняемого, а отказное судебное решение было мотивировано не юридическими, а политическими аргументами. "После введения санкций против России всем стало ясно, в каком направлении будет продвигаться судебное разбирательство в Риме,— отметил собеседник "Ъ".— А упоминание на процессе того факта, что потерпевшей от действий Василия Лабзина стала семья заместителя главы МВД РФ, подействовало на итальянского судью, как красная тряпка на быка". По мнению участников расследования, полученный из Италии отказ не станет поводом для его приостановки — уголовное дело, скорее всего, наоборот, попадет под особый контроль. Розыск обвиняемого продолжится, поэтому лучшим выходом для него будет приехать в Россию самому и попытаться доказать следствию свою невиновность.

 

Поводом для очередного уголовного преследования Василия Лабзина в России (свой первый срок — три года условно за хищение — он получил еще в 1993 году) стали события, происшедшие в 2001 году. Тогда создатель и владелец многопрофильного холдинга "Сивма" построил в деревне Сколково Одинцовского района Подмосковья дом, состоящий из шести блоков-таунхаусов.

По версии самого предпринимателя, жилище строилось для его многочисленных родственников — у Василия Лабзина три взрослые дочери и две племянницы, каждая из которых имеет свои семьи. Процессуальные оппоненты бизнесмена утверждают, что дом изначально строился на продажу, причем юридическая чистота предстоящих сделок, мягко говоря, заботила продавца в последнюю очередь.

Так или иначе, примерно в 2003 году один из таунхаусов заняла семья отставного на тот момент заместителя главы МВД РФ генерал-полковника Игоря Зубова — в доме поселился его взрослый сын Денис с супругой и детьми. По версии Василия Лабзина, генерал, с которым они тогда приятельствовали, просто попросил предоставить ему на время загородное жилье — господин Зубов якобы привык к ведомственной даче МВД, но с ней пришлось расстаться после увольнения. Между тем в распоряжении следствия имеются документы, из которых следует, что семья Зубовых приняла долевое участие в строительстве таунхаусов, заплатив застройщику $260 тыс. и нотариально заверив свои права на недвижимость.

В следующие семь лет господин Зубов-младший — бизнесмен, возглавлявший несколько крупных нефтяных компаний, вложил в свое жилье еще около $700 тыс.— он огородил все таунхаусы кованым забором, построил на участке отдельный гостевой дом и выкопал пруд перед ним. Однако в 2010 году между партнерами произошел конфликт. Василий Лабзин заявил господам Зубовым, что оставшаяся у них нотариально заверенная копия договора о долевом строительстве недействительна, и предложил покупателям освободить жилье.

Владелец блока сначала отключил спорный таунхаус от водоснабжения и электричества, а летом 2010 года, воспользовавшись услугами ЧОПа, просто выкинул семью Зубова-младшего из дома. Тогда по факту самоуправства чоповцев (ст. 330 УК РФ) и кражи (ст. 158 УК РФ) антиквариата, хранившегося в семье Зубовых в качестве памяти о репрессированных родственниках, следственный отдел управления МВД по Одинцовскому району возбудил уголовные дела. Однако все они были в итоге приостановлены. Только в июне 2012 года, вскоре после того, как генерал-полковник Зубов вновь занял должность замминистра-статс-секретаря МВД, против Василия Лабзина было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Узнав об этом, бизнесмен переехал в свою французскую резиденцию, расположенную в поселке Ментон на Лазурном берегу. В январе прошлого года Василия Лабзина, отправившегося покататься на горных лыжах в соседнюю Италию и зарегистрировавшегося под своим именем в отеле Турина, задержали. Местный суд определил его под так называемый административный надзор, обязав в ожидании решения вопроса об экстрадиции не покидать отель и ежедневно отмечаться в полицейском участке. Покинуть Италию поднадзорный смог только год спустя после решения суда.

ИА "РБК", 26.06.2014, "По делу о таунхаусе замглавы МВД Игоря Зубова в Москве начались обыски": По утверждению Зубова, совпадающему с версией следствия, по договору долевого строительства, в рамках которого Лабзину были заплачены 260 тыс. долл. [...]

"Лабзин говорил, что проблемы с оформлением недвижимости возникли из-за построенного сыном гостевого домика, а позднее выяснилось, что уже через год он его оформил на себя", — рассказал РБК статс-секретарь МВД Игорь Зубов.

В острую фазу конфликт вступил в 2010г., когда сотрудники ЧОП, нанятые Лабзиным, выгнали из таунхауса его супругу, семью сына Зубова с трехлетним ребенком и пожилую тещу. Зубов в тот момент был пенсионером МВД и депутатом Тверской облдумы. Часть имущества семьи Зубовых, которое позже было оценено в 4 млн руб., была сброшена в подвал, где позднее пришла в негодность, а часть — похищена. По этому факту также возбуждено отдельное уголовное дело.

Квартира в таунхаусе, по данным следствия, была перепродана жителю Алтайского края за 500 тыс. руб. Приобретатель элитного жилья, как оказалось, прописан в том же поселке, откуда родом сам Лабзин. Местонахождение нового владельца спорной квартиры в настоящий момент следствием устанавливается. По словам Дениса Зубова, главная ошибка его отца заключалась в том, что он ввел в свою семью Лабзина. Главная мотивация же того в данном конфликте, как считает потерпевший, была деньги плюс желание возвыситься над окружением тем, что он "кинул замглавы МВД". [...]

При этом собеседник в МВД не исключает, что французские и итальянские власти могут пойти ему навстречу, поскольку Лабзин может представлять интерес для западных спецслужб. По словам полицейского, Лабзин обладает эксклюзивным архивом фотографий высших руководителей государства, которые вывез во Францию. Принадлежащая ему фирма "Сивма-фототехника" ранее обслуживала аппарат правительства и администрации президента РФ в части фотопечати частных и официальных фотографий первых лиц государства. — Врезка К.ру

 

Адвокат оправдан по делу о подготовке покушения на клиента из-за долга перед ним на 20 млн руб.

Александр Горячев

 

Присяжные вынесли оправдательный приговор в отношении известного адвоката Максима Косарев, который обвинялся в подготовке покушения на убийство. По версии следствия, прямо в камере СИЗО защитник «заказал» бывшему сотруднику МВД РФ устранение своего клиента. Однако оказалось, что «исполнитель» — агент правоохранительных органов, а Косарев отказался от задуманного.

 

Максим Косарев предстал перед судом по обвинениям в двух преступлениях. Ему инкриминировали мошенничество в отношении своего доверителя Константина Михайлова, а потом и попытку устранить клиента. Однако заседатели, рассмотрев материалы и изучив доводы сторон, пришли к мнению, что в «заказе» убийства Косарев не виновен. Причем такое решение было принято единогласно. А вот в мошенничестве адвокат был признан виновным — с разделением голосов четыре против двух (в процессах в райсудах участвуют по шесть присяжных). Однако Косарев был освобожден из-под стражи, поскольку срок давности привлечения его к ответственности по статье 159 УК РФ (мошенничество) истек.

Михаил Косарев является почетным адвокатом России, членом Международного союза адвокатов, награжден серебряной медалью им. Ф. Н. Плевако. Он специализируется на международном арбитраже, в частности — представлял интересы российский лыжников, в том числе Юлии Чепаловой, обвиненных в применении допинга. Также адвокат отстаивает интересы предпринимателей в судах разных странах, прежде всего — Швейцарии.

По словам источника «Росбалта», знакомого с ситуацией, в 2008 году Косарев был адвокатом бизнесмена Константина Михайлова. Он выиграл для него целую серию слушаний, в том числе международных, между мужчинами сложились приятельские отношения. Как-то Косарев пообещал Михайлову открыть счет в Швейцарии, бизнесмен передал адвокату 20 млн рублей, которые он брался конвертировать в валюту и положить на этот счет. Однако потом между ними возникли разногласия. Михайлов требовал возврата 20 млн рублей. Косарев же полагал, что клиент не расплатился с ним за проделанную юридическую работу, и на этом основании отказывался возвращать деньги. Конфликт длился почти десять лет, пока в 2017 году Косарева неожиданно не арестовали. Михайлов смог добиться возбуждения дела о хищении путем мошенничества 20 млн рублей.

 

Косарев попал в одну камеру с бывшим сотрудником МВД РФ, который находился под стражей за незаконный оборот наркотиков. Они стали тесно общаться, а как-то экс-милиционер предложил радикально решить проблему с Михайловым — устранить его. При этом сокамерник, убеждая адвоката, что у него якобы есть богатый опыт в подобных делах, просил за «услугу» 5 млн рублей. Косарев сначала отказывался, а потом согласился. В качестве аванса его родственники перевели на указанную сокамерником карту 200 тысяч рублей. Затем Косареву изменили меру пресечения, он вышел на свободу. Но экс-сотрудник МВД РФ настойчиво выходил с ним на связь, требуя остальную часть денег, необходимую для исполнения «заказа». Косарев заявил, что он передумал и попросил ничего в отношении Михайлова не осуществлять. Однако вскоре он был задержан УФСБ по Москве и Подмосковью и помещен под стражу — на этот раз по обвинению в подготовке покушения на бизнесмена. Оказалось, что сокамерник Косарева является агентом правоохранительных органов, все свои разговоры с адвокатом он записывал. Как оказалось, до этого он убедил другого сокамерника дать взятку следователю, после чего тот был обвинен в этом преступлении.

 

Присяжные, узнав про нюансы данной истории о покушении, оправдали Косарева.

Долги, расписки, "оперативное внедрение"

Как адвокат Косарев вышел сухим из двух уголовных дел с бизнесменом Михайловым

Оригинал этого материала
© advgazeta.ru, 12.08.2020, Адвокаты добились оправдания присяжными коллеги, обвинявшегося в приготовлении к убийству

Марина Нагорная

[...] По версии следствия, зная, что Константин Михайлов располагает крупной денежной суммой, Максим Косарев обратился к нему с просьбой одолжить 20 млн руб. на инвестиционные проекты до 17 сентября 2009 г., на что тот согласился. Максим Косарев составил договор займа, в котором в качестве долга указал 830 тыс. долларов США, что являлось примерным эквивалентом 20 млн руб. Также он составил расписку о получении денег. В последующем к договору было составлено и подписано несколько дополнительных соглашений.

В дальнейшем, по мнению следствия, деньги возвращены не были, в связи с чем в сентябре 2016 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК. 13 января 2017 г. Максима Косарева задержали, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В сентябре 2017 г. Максим Косарев, являясь следственно-арестованным, якобы предложил сокамернику Л. участвовать в организации и совершении убийства Михайлова с целью завладения его квартирой. Л. же сообщил об этом в правоохранительные органы.

В связи с этим заместитель начальника ГУУР МВД России генерал-майор полиции А. Быненко утвердил постановление о проведении ОРМ «оперативное внедрение» Л. и «оперативный эксперимент» в отношении Максима Косарева. Также использовалась аудио- и видеосвязь. Л., согласно легенде, должен был выступать соучастником.

В последующем, по мнению следствия, Максим Косарев разработал поэтапный план и пообещал Л. за убийство Константина Михайлова вознаграждение. В связи с этим он перевел ему на банковскую карту в течение декабря 2017 г. 200 тыс. руб.

12 января 2018 г. Мосгорсуд изменил меру пресечения адвокату с заключения под стражу на залог. После этого, указывается в постановлении, Максим Косарев неоднократно связывался с Л. для координирования действий.

Таким образом, было возбуждено второе уголовное дело — по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На допросе от 15 января 2017 г. Максим Косарев признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК, и подтвердил, что не намеревался возвращать деньги.

Константин Михайлов в ходе допросов отмечал помимо прочего, что Максим Косарев начал создавать фиктивную задолженность перед третьими подставными лицами с целью размыть задолженность перед ни. Кроме того, он добровольно лишался имущества, за счет которого мог выплатить долги.

Свидетель Б., который с 2009 г. оказывает Михайлову юридическую помощь по вопросу взыскания с Косарева денег, отмечал, что в ноябре 2009 г. в Чеховский городской суд Московской области от имени Михайлова было подано исковое заявление о взыскании с Косарева долга по договору займа, которое суд удовлетворил. В ходе исполнительного производства было установлено, что имущество, на которое возможно было обратить взыскание, и денежные средства в банках у адвоката отсутствуют.

Согласно обвинительному заключению, сторона защиты указывала, что в ходе допросов, проводившихся после 20 февраля 2018 г., Максим Косарев вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, не признал, поскольку никаких реальных действий, направленных на убийство Михайлова, не предпринимал. Также защитники отмечали, что Л., будучи бывшим оперативным сотрудником наркоконтроля, обладал опытом провокатора. Своими действиями он разузнал информацию о Михайлове и пообещал «пробить» его на причастность к обороту наркотиков. Л. задавал провокационные вопросы, подсказывал способы разрешения возникавших проблем, которые сам же и создавал.

Ознакомившись со сделанными Л. аудиозаписями, Максим Косарев отметил, что они были подвергнуты существенной переработке и монтажу. Так, были вырезаны фрагменты разговоров, свидетельствующие о его невиновности и провокационном поведении Л.

Адвокат утверждал, что никаких денег Л. никогда не платил, Косарев ничего не организовывал и платить ему было не за что. Он никому не указывал перечислять Л. 200 тыс. руб. на банковскую карту. Все разговоры об убийстве Михайлова происходили по инициативе Л., но адвокат от таких предложений отказывался, так как понимал, что будет первым подозреваемым. Он указал, что действительно передавал информацию о Михайлове, но исключительно потому, что Л. об этом расспрашивал.

Свидетели Ш. и М. отмечали, что Максим Косарев сообщил, что у него имеется «свифт», доказывающий, что долг потерпевшему был возвращен. Кроме того, М. пояснил, что инициатором всех происходивших между Косаревым и Л. разговоров всегда был последний. М. указал также, что Л. жаловался на приговор, говоря, что у него слишком строгое наказание, учитывая, сколько он сделал «для них». По словам М., Л. должен был доносить на сокамерников, чтобы получить более мягкий срок.

В суде адвокат КА «Ставрополь-адвокат» Валерий Котовский заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования Максима Косарева по ч. 4 ст. 159 УК в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд заметил, что предусмотренный п. «в» ч. 1 ст. 78 УК десятилетний срок давности по настоящему преступлению истек, обвиняемый против прекращения преследования по данному основанию не возражает, а потому ходатайство удовлетворил.

В прениях Валерий Котовский подверг сомнению довод стороны обвинения о том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от обвиняемого обстоятельствам: «Косарев вышел в январе под залог и больше месяца находился на свободе, видел Михайлова неоднократно у следователя, при этом уклонялся от общения с Л., а когда вариантов уклониться не было, врал ему по поводу онкологии Михайлова и его отъезда за границу».

Он заметил, что, согласно проведенным экспертизам, во многих аудиозаписях разговоров не представляется возможным установить принадлежность голосов.

Второй защитник, адвокат АП г. Москвы Екатерина Сёмина, в прениях обратила внимание на то, что Константин Михайлов подтвердил, что был удовлетворен работой Максима Косарева, поскольку он выигрывал дела в судах. При этом, как утверждают свидетели, свои обязательства по оплате юридических услуг потерпевший не выполнял. Косарев же не требовал оплаты, так как это были долгосрочные многолетние дорогостоящие проекты, результатом выигрыша являлась недвижимость, и Михайлов всегда обещал ему передать прибыль в размере 50% от выигранных для него решений судов, однако так ни разу этого и не совершил.

Екатерина Сёмина заметила, что если бы Косарев хотел обмануть Михайлова и не возвращать ему деньги, то он, как адвокат по гражданским делам, не стал бы подписывать невыгодный для себя договор займа, дополнительные соглашения и расписку. Когда же он не смог выплатить долг, то собрал для Михайлова около 530 тыс. долларов, которые перевел на его швейцарский счет, на что имеется подтверждение.

Выслушав доводы сторон обвинения и защиты, показания свидетелей и обвиняемого, присяжные заседатели пришли к выводу о его невиновности. На основании вердикта суд признал Максима Косарева невиновным по обвинению в приготовлении к убийству за отсутствием событий преступления и оправдал его, признав право на реабилитацию. В то же время суд прекратил уголовное преследование по обвинению в мошенничестве по ходатайству Валерия Котовского, согласившись с истечением срока давности привлечения к ответственности.

В комментарии «АГ» Екатерина Сёмина высказала предположение, что больше всего на присяжных заседателей повлиял довод о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. «Для присяжных это было очевидно с самого начала, показания провокатора-сокамерника только окончательно их в этом убедили. Напоследок сторона защиты прочитала им выводы заключений экспертиз, согласно которым аудиозаписи разговоров на дисках подвергались изменениям», — указала адвокат. По ее мнению, сторона обвинения будет обжаловать приговор.

Валерий Котовский в свою очередь посчитал, что основным для присяжных стал довод о том, что даже если бы обстоятельства и были правильно установлены обвинением, то налицо был добровольный отказ от преступления.

 

Экс-глава отдела ГУ МВД по Самарской области обещала "кинутому" бизнесмену за 15 млн руб. ускорить следствие по его делу

Андрей Сазонов

 

Суд признал виновной в получении взятки в особо крупном размере экс-руководителя отдела по преступлениям в сфере экономики главного следственного управления ГУ МВД РФ по Самарской области Веру Рабинович. Полковника полиции приговорили к восьми годам лишения свободы. Виновными признаны и двое ее подельников. Вера Рабинович признавала вину частично, утверждая, что совершила мошенничество. Адвокат подсудимой заявил, что будет подана апелляционная жалоба.

 

Октябрьский районный суд Самары вынес приговор полковнику полиции Вере Рабинович. Бывший руководитель отдела ГСУ ГУ МВД РФ по Самарской области признана виновной в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Вера Рабинович приговорена к восьми годам лишения свободы. Ее подельники — Виталий Прокофьев и безработная Жанна Назарова — получили семь лет и четыре года лишения свободы соответственно.

Коммерсант.Ру, 07.07.2020, "Обвиняемые в посредничестве во взятке экс-полицейской Веры Рабинович выступили в суде": Бизнесмен Виталий Прокофьев и безработная Жанна Назарова выступили в суде по делу о получении взятки экс-главы отдела по расследованию преступлений в сфере экономики ГСУ ГУ МВД России по Самарской области Веры Рабинович. Об этом “Ъ-Волга” сообщила гособвинитель Дина Исмагилова.

Виталий Прокофьев и Жанна Назарова рассказали о том, как выступили посредниками в получении взятки бывшей полицейской. Они подтвердили показания, данные ранее на следствии.

По словам Виталия Прокофьева, он около десяти лет общается в Верой Рабинович и бизнесменом Зелимханом Темирхановым, который выступил взяткодателем. С 2017 года он разговаривал с бывшей полицейской о передаче от предпринимателя взятки за направление в суд уголовного дела о совершенном в отношении него мошенничестве (ст. 290 ч. 6 УК РФ).

Этот вопрос решался при участии адвоката Анны Роммер и Жанны Назаровой — знакомых Веры Рабинович, сказал Виталий Прокофьев. Когда договоренности между Зелимханом Темирхановым и бывшей полицейской удалось достичь, господин Прокофьев, по его словам, получил первую часть суммы от предполагаемого взяткодателя в аэропорту. В этот момент в сделку вмешались правоохранители, и далее он сотрудничал со следствием и помог с передачей денег через Жанну Назарову Вере Рабинович. После этого бывшая полицейская была задержана. — Врезка К.ру

Ранее представитель обвинения Дина Исмагилова запросила для Рабинович наказание в виде восьми с половиной лет лишения свободы и штрафа в размере 150 млн руб. Штраф на эту же сумму прокурор попросила присудить обвиняемым в посредничестве во взятке безработной Жанне Назаровой и предпринимателю Виталию Прокофьеву, признав их виновными по соответствующей статье. Представитель надзорного ведомства полагала, что обвиняемые заслуживали семи с половиной лет колонии общего режима и пяти лет колонии строгого режима соответственно.

 

Веру Рабинович задержали с поличным при получении взятки в самарском аэропорту Курумоч в декабре 2018 года. Правоохранители установили, что она при посредничестве Виталия Прокофьева и Жанны Назаровой получила в Самаре первую часть — 2,5 млн руб.— от общей суммы взятки в 15 млн руб.

 

 

Деньги дал бывший совладелец завода по производству керамического кирпича Зелимхан Темирханов, у которого владелец группы компаний «Реметалл» Андрей Кичаев ранее взял в долг крупную сумму в иностранной валюте под 3% годовых.

 

Последний не вернул долг бизнесмену, и по этому факту в отношении господина Кичаева было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, Зелимхан Темирханов был признан по нему потерпевшим. По данным следствия, он и попросил Веру Рабинович за взятку оказать давление на следователя районного следственного отдела МВД, в чьем производстве находилось уголовное дело, и ускорить его передачу в суд. В момент передачи денег полковника полиции задержали сотрудники регионального УФСБ РФ.

Вера Рабинович частично признавала вину и утверждала во время судебных заседаний, что совершила мошенничество, поскольку полученными деньгами собиралась распорядиться по своему усмотрению.

Данной позиции придерживалась и защита подсудимой. «Следствие уверяет, что Вера Рабинович за взятку должна была оказать давление на районного следователя. Однако это просто невозможно. Уголовно-процессуальный кодекс говорит о том, что следователь является процессуально независимым лицом. Отягчающих обстоятельств здесь нет. Суд не учел наличие малолетнего ребенка, проблемы со здоровьем и заслуги подзащитной»,— рассказал адвокат Веры Рабинович Сергей Горбачев.

Коммерсант.Ру, 15.07.2020, "Экс-полицейская Вера Рабинович в суде назвала инициатором взятки предполагаемую посредницу": Экс-глава отдела по расследованию преступлений в сфере экономики Главного следственного управления регионального ГУ МВД Вера Рабинович выступила в Октябрьском райсуде Самары. Инициатором в передаче ей взятки от бизнесмена Зелимхана Темирханова бывшая полицейская назвала обвиняемую в посредничестве Жанну Назарову. Об этом “Ъ-Волга” рассказала гособвинитель Дина Исмагилова.

Как пояснила представитель прокуратуры, сначала Вера Рабинович заявила, что именно Жанна Назарова договаривалась насчет получения денег. После передачи взятки со слов бывшей полицейской предполагаемая посредница передала деньги на хранение ей, отметила гособвинитель. Но когда Вере Рабинович указали на сделанное ей ранее признание в совершении мошенничества с получением 15 млн руб., она созналась в содеянном. — Врезка К.ру

Коммерсант.Ру, 26.09.2019, "Полковника полиции довели до суда": Изначально Вера Рабинович подозревалась в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), так как правоохранители считали, что она не собиралась помогать Зелимхану Темирханову. Но позже статья обвинения была переквалифицирована. — Врезка К.ру

 

53 книги президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова

 

Вячеслав Половинко

 

Для чего мировые лидеры и политики, вышедшие в отставку, пишут книги в жанре мемуаров? Чаще всего это попытка рассказать свою версию произошедших событий, о которых ты раньше не мог говорить всю правду, либо попытка поделиться дополнительным инсайдом (компроматом) на сменивших тебя людей. Для чего книги пишут действующие главы государств? Как одна из версий — это попытка зацементировать свои политические постулаты, сделать их если не обязательными для всех, то как минимум навязчиво бросающимися в глаза. Часто это сочетается с попыткой ублажить собственное эго. Есть ведь какой-нибудь Нурсултан Назарбаев, книги которого периодически заполоняли собой все библиотеки Казахстана. А есть президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов.

 

Даже на фоне остальных своих коллег по писательскому цеху в Центральной и Средней Азии Бердымухамедов необычайно плодовит: в четверг, 6 августа, он закончил писать свою 53-ю по счету книгу под названием «Духовный мир туркмен». Это, конечно, не Дарья Донцова по плодовитости, но уже и не тот же Назарбаев, собственных книг которого наберется около двух десятков.

Книги Бердымухамедова — отдельный культурно-политический феномен как минимум всей Евразии. Они всегда изготавливаются максимально «дорого-богато», в стране их дарят как премии к профессиональным праздникам, а некоторым книгам Аркадага (официальный титул нынешнего президента Туркменистана. — Ред.) люди вынуждены поклоняться как хлебу или Корану, целуя их при получении и прикладывая заветный фолиант ко лбу.

При этом для большинства живущих за пределами Туркменистана людей содержание этих книг всегда оставалось загадкой за исключением язвительных комментариев о том, что Бердымухамедов написал книгу о коне или о чае (и если бы просто о чае! — Ред.). Но в начале августа туркменские власти выложили практически все книги своего правителя в открытый доступ, чтобы «народы различных стран, представители общественных и научных кругов нашли возможность ознакомиться с данными произведениями на своем родном языке». «Книги главы туркменского государства способствуют обогащению представления мирового сообщества о Туркменистане и его народе», — пишут на сайте электронной библиотеки книг Бердымухамедова. Давайте же окунемся в этот прекрасный мир вечного нейтралитета.

Краткий курс туркменского новояза

На сайте электронной библиотеки книг Бердымухамедова даже больше, чем 53. Объяснение этому ниже, а пока нужно рассказать о навигации в мире библиографии Аркадага. Схематично все его творчество можно разделить на три части.

 

Первая часть — это сборники выступлений Бердымухамедова по разным поводам, сведенные воедино для истории вообще и для запоминания, а то и зазубривания истин, которые глаголет Гурбангулы Ясно Солнышко. Такие сборники, в свою очередь, делятся на два типа. Это могут быть массивные 600-страничные в среднем фолианты, где материалы из выступлений идут сплошным текстом, а предисловие занимает до половины всего объема книги (как, например, в книге «К новым высотам прогресса. 11-й том»). Читать это очень тяжело, даже несмотря на то, что на сайте заботливо все тексты сделаны именно в формате листалки. Но именно в этих книгах можно увидеть, каким языком президент Туркменистана общается со своими подданными. Это слегка кастрированный новояз оруэллианской Океании: без двухминуток ненависти, но с прямо противоположными значениями слов.

 

Так, из того же 11-го тома «Высот прогресса» можно узнать, что 2017 год в стране был официально назван Бердымухамедовым «Годом здоровья и воодушевленности», который «стал в целом одним из благоприятных годов, обозначенных масштабными преобразованиями и значительными достижениями».

При этом в 2017 году в стране разразился очередной продовольственный кризис, когда люди воодушевленно скупили даже втридорога всю муку в Туркменистане из-за ее дефицита.

На языке туркменского новояза это называется «обеспечение жителей страны продовольственными товарами по доступным ценам» (стр. 312). Иными словами, спасибо партии и Старшему брату за то, что увеличили нормы шоколада с 30 до 20 граммов.

В подобных книгах важны акценты, поскольку уже в аннотации всех 11 томов декларируется, что в них собрано все самое важное за год. Однако по факту это лишь сборники практически всех выступлений самого Бердымухамедова, из чего очевидно становится, что важно в стране не то, что сделано, а то, что сказано. Причем сказано именно Бердымухамедовым: читателям предлагается считать одинаково важным и выступление на инаугурации, и поздравление оперной певице с юбилеем или, допустим, напутствие финалистам телеконкурса «Звучи, Родина!» в 2012 году («К новым высотам прогресса», том 6). Иными словами, важна не реальная жизнь, а то, что о ней сказано Старшим братом.

Второй тип сборников — это собранные в виде разделенных абзацами высказываний Бердымухамедова в разное время, но по определенной теме. Принцип здесь тот же самый: сказанное Аркадагом есть истина в последней инстанции, — но стилистика другая. Эти высказывания — они необязательно о политике. Это может быть сборник слов о воде, например, с цитатами вроде «Сегодня мы все очевидцы того, как в эпоху великого Возрождения в наивысшей мере сбывается мечта народа об изобильной воде» («Вода — источник жизни и изобилия», 2015, с. 229). Очень напоминает периодические выходы Бердымухамедова к чиновникам с очередной кладезью мудростей.

Хотя больше всего таких сборников посвящены нейтралитету. Это вообще ключевое слово, на все лады повторяемое по поводу и без. И это, в общем, тоже элемент новояза: под нейтралитетом в Туркменистане одновременно подразумевается и невмешательство в конфликты, и нежелательность общения простых людей с любыми иностранцами.

А сам Туркменистан как оплот нейтралитета отражен в книгах «Нейтральный Туркменистан», «Нейтралитет Туркменистана: политика мира и развития», а также «Независимый, постоянно нейтральный Туркменистан».

«Для меня нет ни малейшего сомнения в том, что туркменский нейтралитет со временем не только стал великой общенациональной ценностью, но и приобрел характер очевидного достояния всего международного сообщества» — типичная фраза из этих сборников.

Смешались в кучу кони, чаи

Вторая часть библиографии Гурбангулы Бердымухамедова — это те самые знаменитые книги о конях, музыкальных инструментах, силе спорта и целебных свойствах чая. Проще всего их описать выражением «написано для души». И действительно: рассказчик предстает перед нами как Старший брат (в хорошем смысле), который делится с читателем мудростью — но не политической, а житейской. Конечно, туркмены — мудрый народ, но эти знания еще надо применить, а обволакивающий тебя своей заботой правитель-гений готов это сделать за тебя (и сопротивление бесполезно).

Известная книга про коня «Конь — символ верности и счастья», одновременно с которой родился и рэп про жеребца Ровача, — это на самом деле тоже далеко не первое обращение Бердымухамедова к теме одной из национальных гордостей страны — ахалтекинских коней. Были еще «Стремительная поступь скакуна», «Ахалтекинский скакун — наша гордость и слава», «Полет небесных скакунов» (последняя книга не принадлежит перу Бердымухамедова, но он как предводитель коневодства в стране упоминается в ней чаще, чем, собственно, сами лошади). Общий мотив этих книг можно описать тремя тезисами:

1. Конь — это хорошо.
2. Ахалтекинский конь — еще лучше.
3. Хорошо, что у нас есть ахалтекинский конь.

Во всех четырех книгах сильно заметно, что коней Бердымухамедов любит больше, чем людей (и даже больше, чем собак: туркменскому алабаю посвящена всего одна книга). В этом нет ничего плохого, если бы не какое-то внутреннее обязательство Аркадага издать обязательно большую по объему книгу. Поэтому в «Коне — символе верности и счастья» вступление заканчивается на 20-й странице, а следующая глава начинается только на 63-й. Все остальное пространство занимают фотографии этих самых ахалтекинцев — и это действительно фото мирового класса.

Правда, в какой-то момент на этих фото появляется сам Бердымухамедов — и эффект пафосной подарочной книги несколько снижается.

 

Что до содержания подобных книг, то Аркадаг ведет себя как студент, которому нужно дотянуть академическую работу до определенного объема. Особенно это заметно в другой знаменитой книге Бердымухамедова «Чай — лекарство и вдохновение» (названия этих книг — отдельная песня). Бердымухамедов честно проходит в теме того, как правильно пить чай, по всем возможным закоулкам: откуда он взялся; почему туркменский чай не такой, как цейлонский, и, наоборот, примерно такой, как северо-казахстанский; как правильно пить чай с гостем и без него; как правильно лечить чаем понос (стр. 267: дизентерийные палочки исчезают через 2–3 дня после питья чая); что пишут про чай в литературе и как чай помогает творить, если он вскипячен на саксауле.

 

За такой дотошностью, кажется, скрывается драма автора. Это не поток сознания, Бердымухамедов честно пытается строить повествование логически. Но создается полное ощущение того, что у него в душе незаживающая рана из-за невозможности рассказать это кому-то вживую. Аркадаг одинок, и все его измышления про чай, национальные инструменты — это попытка диалога с широкими массами, попытка показать людям, что он вовсе не тиран, как его предшественник (да и книга у того была всего одна, и та «Рухнама»), а нормальный, обычный человек со своими интересами и взглядами на жизнь. В конечном итоге это мольба о том, чтобы его воспринимали всерьез. Увы, обратный эффект от таких стараний неизбежен.

По строчке выдавить из себя человека

Наконец, третья часть творчества Бердымухамедова — книги, написанные либо не им, но им благословленные (именно поэтому книг на самом деле больше, чем 53, а двухтомник «Туркменский дастархан» — к слову, вообще лучшее, что есть в библиографии президента: рецепты туркменской кухни), либо цикл «Лекарственные растения Туркменистана». Последнее — хорошая, добротная энциклопедия, красиво оформленная и, главное, понятным языком написанная.

 

И вновь: это история про то, что раньше Бердымухамедов точно был нормальным человеком (врач как-никак, отсюда много околомедицинской литературы в библиографии), но теперь книги — единственное место, где он может показывать себя прошлого.

 

Конечно, есть еще куча других фокусов, которые вытворяет Бердымухамедов на публике:

• стреляет лучше всех;

• скачет лучше всех;

• поет лучше всех;

• лучше всех качается в тренажерном зале:

Но книги — особая история. Они, по сути, луч последней надежды на то, что перед нами не обезумевший от вседозволенности узурпатор, а все еще человек. Хотя, кажется, внутри страны, которая уже три года находится в тяжелейшем экономическом кризисе и в последний месяц стоит в безумных очередях за хлебом или просто за наличными (в туркменских СМИ это называют «эрой счастья и стабильности»), в благоразумии сидящего много лет у власти лидера как минимум уже сомневаются.

Комментарии

"Туркменское общество это уже проходило. Придется пройти еще раз"

Журналист из Туркменистана, пишущий для российских СМИ под псевдонимом Сердар Айтаков, объяснил, как к книгам Бердымухамедова относятся внутри страны

— Безусловно, самые первые книги из серии «Лекарственные растения Туркменистана» являлись своего рода квалификационной работой, подтверждением состоятельности и попыткой выйти из тени Туркменбаши с его двухтомным «фундаментальным» трудом «Рухнама». Написать сразу нечто подобное сам Бердымухамедов тогда не решился, не хватало авторитета, чтобы сразу начать писать труды с претензией на некую идеологическую и регламентирующую концепцию истории и будущего нации. Он мягко отодвинул большинство идеологем ниязовской «Рухнамы», поручив ученым изучить и выработать оценку исторического пути туркмен. Именно в этой связи возникли труды наподобие ряда книг академика Одека Одекова «Мы — туркмены, арии», пронизанной идеей национальной исключительности… Но затем на такую работу было наложено табу, видимо, президент оставил эту тему за собой, на будущее.

После «Лекарственных растений» Бердымухамедов втянулся и написал книги про ковры, лошадей, чай, пословицы и поговорки и так далее. Создается впечатление, что он задался целью описать все аспекты и нюансы истории и окружающего мира, всех сопровождающих обычного туркмена природных явлений. И не исключено, что он подходит к написанию «книги жизни», которая должна не только сравняться, но и превзойти по «фундаментальности» «Рухнаму» Ниязова и будет содержать не только исторические аспекты, но и стать неким регламентирующим жизнь и быт обычного человека трудом. Конечно, как и все прочие подобные труды, все, что написано и будет написано президентом, будет насаждаться насильно, во всяком случае, продажи этих книг.

Никакого существенного влияния на жизнь обычного человека эти труды не оказывают, эта литература живет своей жизнью, несмотря на то, что ее постоянно зачитывают по радио и ТВ все ведущие артисты, общественные и государственные деятели. Никакой практической ценности для обывателя они не несут и не представляют. А многие чиновники просто боятся прикасаться к лежащим в кабинетах экземплярам, чтобы не дай бог, не испортить товарный вид. Архаичность, если не сказать больше — примитивность сентенций его трудов, к сожалению, отражают общую архаизацию науки, культуры и истории, что происходит в Туркменистане. И еще обиднее становится от того, что оставшиеся ученые и деятели культуры обязаны в принудительном порядке ровнять себя под этот уровень, постоянно цитировать бессмысленные фразы и идеи из этих книг.

Конечно, явление «президентской литературы» есть отражение и продукт его диктатуры: «Что вижу — о том пишу». Это пока с трудом можно назвать каким-то наставлением для читателя и шире — туркменского обывателя, но это только пока. Думаю, что мы дождемся времени, когда из-под его пера выйдут те самые книги, регламентирующие мораль, дресс-код, шире — внешний вид, гастрономические меню и прочие аспекты не только общественной, но и личной жизни граждан.

Туркменское общество уже это проходило во времена Ниязова, видимо, придется пройти еще раз. Нельзя сбрасывать со счетов и финансовый вопрос. Все книги Бердымухамедова насильно продаются не только всем госсужащим, но и всем ведомствам и являются обязательным атрибутом кабинета каждого чиновника, врача (особенно), директора школы, детского сада и так далее. От такой насильственной продажи формируются довольно существенные гонорары. О том, что они существуют можно узнать из сообщений государственной прессы, когда они описывают подарки президента, сделанные, например, детскому дому, — там так и пишется: «Сделаны за счет гонорара президента». Ну, а платятся с них налоги — бог весть…

"Стремление обучить племена ежедневно чистить зубы"

Политолог, эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов — о том, зачем Гурбангулы Бердымухамедов вообще пишет книги

Туркменистан — страна племен, их всего пять, они обозначены в туркменском гербе, и исторически доминирующее племя — ахалтеке с центром в Ашхабаде. Неслучайно, что в государстве, ставшем итогом объединения этих племен, его лидером признается вождь главного племени — нынче это Бердымухамедов. Недаром он принял титул Аркадага — Покровителя, причем, похоже, навязывает своему населению его сакральное происхождение. А раз так, то своим, если хотите, функционалом он на полном серьезе считает учительство, цивилизаторство, культурное натаскивание туркменских племен, стремление обучить их важным привычкам типа ежедневной чистки зубов, а лучше — два раза в день.

Заодно — привить им то, что, как ему кажется, является приметами национального самосознания, необходимость гордиться конями, дынями и коврами, будто они и есть исключительно туркменские характеристики. Так делал и его предшественник Ниязов, приписавший в своей «Рухнама» туркменам заслуги в выдумывании колеса 5 тысяч лет назад.

Мне трудно сказать, насколько его книги являются обязательным чтением для туркмен, но могу предположить, что приобретение этих книг, причем за свой счет, является маркером их лояльности режиму. Во всяком случае, чиновников и государственных служащих... И в домах эти книги в красивых переплетах должны стоять на видном месте и служить украшением интерьера.

Стоит, видимо, еще раз заметить, что Бердымухамедов — личность весьма специфическая, особенности которой приводят в некоторую оторопь зарубежных политиков, которым приходилось с ним встречаться. Одной из этих особенностей является чрезвычайная мнительность. Аркадаг известен тем, что тщательно избегает тем и собеседников, которые могут его расстроить либо привести в замешательство. Из последних свидетельств этому — его «сбегание» в отпуск ровно в тот день, когда в Туркменистан прибыла миссия ВОЗ, ждавшая на это разрешение два месяца. Обратите внимание и еще на одну деталь, Бердымухамедова уже много лет вы не увидите рядом со своими чиновниками или просто с какими-то людьми, между ними всегда пространство, пустота, цветники — он отделен от мира людского, он, повторяю, должен быть сакрален.

И все время приходится демонстрировать непогрешимость поступков, благородство помыслов, великолепие внешнего вида, стиля одежды. Однако ему невдомек, что все это вместе выглядит, как правило, просто смешно.

 

Надежду на рост продолжительности жизни хоронит экономическая политика Кремля

В Белоруссии в день президентских выборов задержали как минимум 213 человек, сообщает правозащитный центр "Весна".

Между тем в белорусском МВД сообщают, что в связи с протестами силовики задержали 3 тысячи человек, из них около тысячи - в Минске, более 2 тысяч - в регионах.

Один человек погиб, сообщили правозащитники сайту Tut.by. Демонстрант получил "несовместимую с жизнью черепно-мозговую травму в результате наезда на него спецтехники" на проспекте Победителей в Минске. У медиков не получилось спасти пострадавшего. При этом в белорусском МВД утверждают, что во время протестов никто не погиб.

Из 110 человек, схваченных в Минске, более 40 задержали у избирательных участков (большая часть из них - наблюдатели), более 70 - во время протестных акций.

По данным "Весны", в больницах Минска находятся несколько десятков пострадавших. По сведениям МВД, в ходе столкновений пострадали 50 гражданских и 39 милиционеров. Ранеными заняты два отделения военного госпиталя, больница скорой помощи и еще 6 больниц.

Задержанные есть и в других белорусских городах: Гомеле, Барановичах, Гродно, Витебске, Могилеве, Молодечно, Щучине, Бобруйске, Мяделе, Полоцке.

В Кобрине ОМОН сложил щиты. Силовики также не стали разгонять протестующих в Новополоцке, Лиде и Барановичах.

 

Следственный комитет Белоруссии возбудил против задержанных протестующих уголовные дела о массовых беспорядках и насилии в отношении милиционеров, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на главу ведомства Ивана Носкевича. По его утверждению, в ходе протестов 9 августа пострадали десятки силовиков. Фигурантам уголовных дел грозит от 8 до 15 лет лишения свободы.

Основной оппозиционный кандидат в президенты Светлана Тихановская ночью обратилась к силовикам с призывом прекратить насилие. "Я хочу попросить милицию и войска помнить о том, что они часть народа. И попросить своих избирателей - предотвращайте провокации, не нужно давать повод к применению к вам насилия. Я знаю, что белорусы проснуться завтра уже в новой стране и надеюсь на то, что завтра будут только хорошие новости. Пожалуйста, остановите насилие. Прежде всего - офицеры, я знаю, что вы можете это сделать", - сказала она.

В центр Минска протестовать против сфальсифицированных результатов президентских выборов вечером 9 августа вышли не менее 20 тысяч человек. Силовики применяли против демонстрантов слезоточивый газ, светошумовые гранаты, водометы, стреляли резиновыми пулями.

 

 

Утром глава белорусского ЦИКа назвала предварительные итоги выборов. Победителем объявлен действующий президент Александр Лукашенко с 80,23 процента голосов. За Тихановскую якобы проголосовали 9,9 процента избирателей.

В штабе Тихановской заявили, что не признают объявленные ЦИК результаты голосования.

 

 

ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ

 

Дайджест публикаций Леонида Косалса

 

Кланы в современной России ведут свое происхождение с советских времен. Тогда неформальные отношения существовали на всех уровнях, снизу доверху, от заводского цеха до Политбюро. Эти многочисленные «тайные общества» были полностью закрыты для посторонних. Если «толкач» с одного завода ехал на другой, чтобы добыть дефицитный металл для простаивающего станка, то информация о том, сколько это стоило, кому именно пришлось оказать услуги или заплатить, не должна была «утекать» посторонним, так как это создавало реальную опасность попасть под пресс государства с лишением партбилета, открытием персонального или уголовного дела и другими репрессиями. Закрытые сообщества исполняли роль своего рода защитного механизма, который помогал человеку выжить в репрессивном государстве.

Разумеется, не все люди во времена СССР были включены в эти закрытые деловые сообщества, более того, большая часть в них не входила. В сообщества входила «номенклатура» и отчасти деятели теневой экономики. Именно эти группы были наиболее организованны и способны к деловой активности в условиях либерализации. И именно они образовали значительную часть «ядер» новых кланов. Это не означало, что предприимчивые инженеры, научные работники, рабочие и представители других «неноменклатурных» и «нетеневых» групп не имели шансов добиться успеха в новой системе. Однако они изначально оказывались в неравном положении по сравнению с двумя указанными категориями.

 

Как формировался клановый капитализм

Кланы, возникшие в советскую эпоху, были исходным пунктом формирования современных клановых группировок, являющихся субъектами рыночной системы. Последние начали возникать в период скрытой приватизации, в конце 1980-х — начале 1990-х годов.

Внешняя среда оставалась крайне враждебной для предпринимательства, и люди боялись создавать стабильные деловые сообщества. Вот как эту ситуацию описывает Юлия Латынина со ссылкой на своего «приятеля-цеховика»: «В те годы люди работали поодиночке. Алгоритм был такой. Собирается компания для одного дела, проворачивает его, делит деньги и разбегается. Иначе — поймают и посадят. А Ходорковский сохранил и легализовал команду. Он страшно рисковал. Но и страшно выиграл»[4].

Множество из тогда возникших групп оказались нестабильными и вскоре исчезли. Однако именно тогда сформировались «ядра» тех кланов, которые далее стали главными действующими лицами российской экономической и политической жизни. Например, это ядра таких групп, как «семья» (Борис Ельцин), экономисты-реформаторы (Егор Гайдар, Анатолий Чубайс), Газпром (Виктор Черномырдин, создавший в 1989 году госконцерн), ОНЭКСИМ (Владимир Потанин), ЮКОС (Михаил Ходорковский), Медиа-Мост (Владимир Гусинский), ЛогоВАЗ (Борис Березовский) и других. Многие из этих групп сменили названия, их персональный состав существенно изменился, как и их статус. Однако именно тогда шел процесс неформальной консолидации тех групп, которые вышли на поверхность в последующий период.

С 1992 по 2000 год происходило формирование основных институтов клановой системы. На первой стадии (1992–1998), после «первотолчка», вызванного либерализацией цен (1 января 1992 года), имело место что-то вроде свободной конкуренции. Началась массовая легальная приватизация, во время которой вышли на свет ранее сформировавшиеся группы, а также возникло множество новых. Произошло первичное распределение части тех ресурсов, которые раньше целиком находились в руках государства, — экономических, административно-политических и силовых. Конечно, это распределение было и остается неполным, значительная часть ресурсов осталась в руках государства. Однако наиболее прибыльные «куски» ушли в частные руки, и формировавшиеся кланы конкурировали между собой. Самые успешные смогли добавить к своему «ядру» мощную периферию, создать целые промышленные империи. Правила взаимодействия кланов между собой и с государством формировались в процессе этой конкуренции.

Почему в условиях либерализации, когда вполне легально можно было стать собственником, появлялись, прежде всего, не бизнесмены-собственники, которые напрямую выходят со своим товаром на рынок, а более или менее устойчивые неформальные коалиции, куда входили деловые люди, чиновники, правоохранители и иногда бандиты? Почему в определенных областях независимость и свобода действий деловых людей были ограничены? Дело в той враждебной среде, в которой бизнесменам пришлось действовать. 

Две группы опасностей подстерегали деловых людей: «снизу» — от преступности, взрывообразно выросшей в российском обществе и быстро приобретшей организованный характер, и «сверху» — от государства (так называемый «государственный рэкет» — инициативные «наезды» отдельных чиновников и организованные действия департаментов или целых ведомств). В эпоху «свободной конкуренции» большая опасность была снизу. Одним из показателей этого был всплеск убийств: по сравнению с 1991 годом к середине 1990-х их количество выросло почти в два раза, с приблизительно 16 тысяч до 32 тысяч в год (вместе с покушениями на убийство). Широко распространились заказные убийства — со 102 зарегистрированных случаев в 1992 году до 560 в 1995 году. Очевидно, что вхождение в закрытое неформальное деловое сообщество обеспечивало гораздо лучшую защиту бизнеса и жизни, чем положение «волка-одиночки», вынужденного опираться только на свои силы и защиту государства, у которого в тот момент были совершенно другие заботы. Кроме того, в рамках таких сообществ обеспечивался высокий уровень доверия в деловых отношениях, что в начальных условиях трансформации и отсутствия многих необходимых формальных институтов было особенно важно. Такие сообщества в итоге сумели оттеснить независимых бизнесменов, не входящих в системы неформальных связей, на периферию, в менее прибыльные и более рисковые сферы деятельности, лежащие вне добывающих отраслей, торговли энергоносителями, внешнеэкономической деятельности, банковского дела. 

Формирование кланов шло «сверху» и «снизу»: с одной стороны, возникшие в бизнесе группы захватывали (покупали) государственные посты, ставили их в той или иной форме под свой контроль (например, с помощью регулярной платы тем или иным чиновникам); с другой — чиновники в ходе приватизации неформально входили во владение собственностью вновь формируемых компаний. В итоге в рамках возникающих кланов появлялся своеобразный взаимовыгодный симбиоз чиновников и бизнесменов. Чиновники покровительствовали своим фирмам, бизнесмены обеспечивали поток денег, силовики (владельцы и распорядители силового ресурса) обеспечивали защиту всей структуры, а когда чиновники или силовики уходили в отставку, брали их на работу. Но и бизнесмены, разумеется, приходили на госслужбу, не забывая при этом об интересах своего бизнеса, возвращаясь в него с приращенными административно-политическими ресурсами. Это и есть реальный социальный механизм взаимосвязи власти и собственности или экономики и политики в России, которую отмечают многие исследователи.

Вокруг формировавшихся кланов быстро росла теневая экономика и дисфункциональные рынки, которые обслуживали связи чиновников, бизнеса и силовиков. Так, если в 1990–1991 годах (по данным МВД) в теневой экономике производилась десятая часть валового внутреннего продукта, в 1993 году она составила чуть более четверти, а с середины 1990-х — уже более 40%.

Ко второй половине 1990-х годов уже возникло силовое предпринимательство, нередко происходили силовые захваты эффективно работающих предприятий. Правда, тогда еще в обществе были надежды, что эта аномалия являет собой болезнь переходного периода, которая пройдет, как только в России начнет работать рыночная система. Однако во второй половине 1990-х началась институционализация коррупции, превращение ее в необходимый элемент российской рыночной системы. Особую роль в этом сыграли залоговые аукционы и выборы президента 1996 года, которые способствовали формированию целой системы неформальных обязательств между бюрократическими и деловыми кланами. То есть произошло фактическое создание системы конвертации ресурсов.

Чтобы успешно вести бизнес в этой системе, нужно представлять себе существующую систему неформальных зависимостей: чьи люди в каких органах власти находятся. Недаром один из первых вопросов о новом бизнес-партнере в России: кто «стоит» за ним, то есть какая группа, какой клан обеспечивает ему свою поддержку?

Очевидно, что в такой системе права собственности существенно ограничены. Во-первых, если они не подкреплены достаточно мощными силовыми и административно-политическими ресурсами, то это в какой-то мере «незащищенная» собственность, которая может быть отнята более сильным кланом, невзирая на существующие формальные законы. В условиях системы конверсии ресурсов, имея деньги, можно купить силовую и административную поддержку, что, однако, стоит недешево и может потребовать довольно много времени. А при попытках силового захвата собственности время зачастую важнее денег. 

Такая ситуация во многом лишает институт частной собственности его стимулирующей силы, так как прежде всего подрывает долгосрочные мотивы к приумножению собственности, инвестициям и инновациям. Во-вторых, клановая система накладывает ограничения на распоряжение собственностью — ее продажу/покупку и передачу по наследству, так как активы, обремененные многочисленными неформальными обязательствами зачастую просто невозможно официально продать (или же это может быть чревато очень серьезными конфликтами) и также невозможно официально наследовать, если покупатель/продавец/наследник не включен в эту систему неформальных отношений.

В первую половину 1990-х годов самый высокий статус и динамику развития имели кланы, контролировавшие сырье («сырьевики»), что было вызвано стагнацией внутреннего спроса и особой ролью экспорта как средства аккумуляции ресурсов и развития. Обладая огромными экономическими ресурсами, они во многом контролировали высшие посты в исполнительных и законодательных органах. В этот период статус кланов, контролирующих силовые ресурсы (ФСБ, армия, МВД, прокуратура), был сравнительно низок из-за малого объема экономических ресурсов, которыми они располагали, и вытеснения их с большинства значимых государственных постов. Однако их наиболее динамичная и амбициозная часть «вышла на рынок» — возникла роль «силовика-бизнесмена» с «отложенными» политическими целями. Успех на рынке, давший возможность накопить значительные экономические ресурсы, позволил «силовикам» в условиях кризиса власти конца 1990-х годов успешно конкурировать за высшие посты. Три последних премьера были из бывшего КГБ, а главным соперником Путина в борьбе за роль преемника Ельцина был Владимир Рушайло — шеф МВД.

Возможно, одна из главных особенностей этого периода — формирование «клановой демократии». Это означает сосуществование (относительно мирное) множества центров силы, социальной, экономической и политической инициативы, ни один из которых не доминирует. Основные политические решения, связанные с выборами президента, выборами в федеральные законодательные органы, выборами местных руководителей, принимаются в ходе закулисных игр наиболее влиятельных кланов, между которыми достигается компромисс. Затем эти компромиссные решения «вживляются» в общество, в той или иной мере навязываются населению. При этом власть вынуждена соблюдать определенные приличия и ограничения и обеспечивать достаточно широкую поддержку внутри влиятельных групп. За этим следят конкурирующие кланы. Конечно, такая система отличается от существующей в странах с давними демократическими традициями. Однако она обеспечивает определенный баланс сил, дает ограниченную обратную связь от общества к власти и страхует от принятия совсем уж неадекватных решений.

Другая важная особенность этого периода — существенное снижение управляемости административной системы и, шире, государства. Это было обусловлено множеством причин. Одна из значимых — включенность многих чиновников в мощные бюрократические, деловые и криминальные кланы. Даже если такой функционер работает очевидно плохо, его увольнение — трудная, а иногда опасная задача, так как может привести к конфликту с влиятельной группировкой. Поэтому сплошь и рядом остаются на своих местах профессионально непригодные или просто криминальные чиновники. Иногда необходимо фактически «выбить» целый клан, чтобы уволить одного или нескольких влиятельных лиц.

И, наконец, клановая система изначально нестабильна, так как базируется на теневых и неформальных обязательствах, а не на всем известных и формально закрепленных нормах и законах. Кроме того, в ее рамках на всех этажах иерархии постоянно возникают и воспроизводятся нестабильность и неопределенность в связи со сменой лидеров кланов. Нередко такая смена ведет к серии жестоких конфликтов (включающих заказные уголовные дела, публикации компромата в прессе, заказные убийства и так далее) и распаду соответствующих неформальных групп, что самым отрицательным образом сказывается на положении контролируемых ими формальных организаций. Определенным «противоядием» против такой нестабильности стал «институт преемственности», выработанный методом проб и ошибок как «внизу» (на уровне отдельных фирм и местных органов власти), так и на высшем уровне.

 

Чем обернется наш олигархический капитализм?

К концу 1990-х годов нарастающая нестабильность, вызванная очевидной необходимостью смены лидера самого главного клана — так называемой «семьи», была разрешена назначением преемника из силовиков новой генерации, имевшего в своем резюме не только службу в органах, но и специфический рыночной опыт, приобретенный в питерской мэрии.

«Вживленный» в политическую систему России в результате быстрой, масштабной и эффективной акции  преемник на контрасте с прежним лидером быстро приобрел широкую популярность. Пришедший с лозунгом «диктатуры закона», то есть главенства формальных норм и правил (направленных, очевидно, против неформальных), он, казалось, имел уникальную возможность радикально реформировать сложившуюся клановую систему, ликвидировав ее наиболее слабые места, прежде всего — систему конвертации ресурсов. Это вполне могло быть сделано под лозунгом борьбы с коррупцией, органически вытекавшим из «диктатуры закона».

Однако новый президент пошел другим путем. В конечном счете, он использовал сформировавшуюся систему для расширения своего клана и обеспечения ему монопольного положения. Прежде всего преобразованиям подверглась политическая система: была ликвидирована множественность центров влияния, разгромлены наиболее влиятельные группы (Бориса Березовского, Владимира Гусинского и Михаила Ходорковского) и снижен статус других (например, Владимира Потанина и Анатолия Чубайса). Для этого широко применялись уже сложившиеся механизмы клановой системы. Наиболее показательным случаем является «дело Ходорковского», создавшего самую большую в стране компанию, которая после планировавшегося слияния с «Сибнефтью» и продажи значительного (возможно — контрольного) пакета акций одной или нескольким крупным транснациональным корпорациям могла стать действительно крупнейшим независимым (от власти) рыночным субъектом. Воздействие на нее тогда было бы сильно затруднено — пришлось бы жестко следовать духу и букве закона, а захват ее активов был бы практически невозможен. Разумеется, в силу особенностей сложившейся в России системы она не могла не оказывать значимого влияния на принятие политических решений, что также было значимой причиной для создания «дела». По-видимому, на правоохранительные органы и не пришлось слишком сильно давить, так как там распространены представления о том, что экономические преобразования последних пятнадцати лет — это результат активности организованных преступных групп, возникших вследствие разрушения советской правоохранительной системы. 

Поэтому разоблачение «организованной преступной группы Ходорковского» вполне укладывалось в представления многих правоохранителей, и оставалось лишь просто не мешать им. Впрочем, и сами организаторы «дела ЮКОСа» действовали вполне в соответствии с такими представлениями правоохранителей — например, история с «Байкал Финанс Групп» вполне укладывается в классические схемы рейдерских захватов, отработанные еще во второй половине 1990-х.

Что крайне важно, в эпоху Путина произошла легитимация многих элементов клановой системы. Раньше, скажем, считалось, что силовой захват чужой собственности — это не только незаконное, но и социально неодобряемое действие. Причем не одобряемое «наверху». Теперь же, после многих демонстрационных акций («дело ЮКОСа» — одно из многих, осуществленных «новопитерским кланом») произошла неформальная институционализация таких захватов, дан сигнал: «Если ты достаточно сильный, то можно». И вскоре уже известный степной хан захватывает нефтяную компанию в своей республике, и многие сотни и тысячи других местных ханов резонно задались вопросом: «Почему им можно, а мне нельзя?»

Предпринятое построение вертикали власти, возможное после разгрома альтернативных центров влияния, фактически означало создание механизма поддержания монопольного положения одного клана и резкое ограничение конкуренции со стороны других групп, которая допускается теперь только в сферах, непосредственно не интересующих «верховный клан». Одновременно создание этой вертикали привело к резкой централизации дисфункциональных рынков и теневых финансовых потоков, циркулирующих в их рамках. Показательна в этом смысле кампания по борьбе с «оборотнями в погонах». Она носила характер громкой пропагандистской акции, которую население оценило как имитацию борьбы с «коррупцией в рядах милиции». Сигнал был обращен прежде всего к самим милиционерам (а также другим правоохранителям). Как они его восприняли? Показательны данные опроса милиционеров, проведенного в 2005 году «Левада-центром»: 31% опрошенных считают, что борьба с «оборотнями» еще продолжается, 7% считают ее законченной, а 46% говорят, что реально она никогда и не велась[5]. Как следует из данных неформализованных интервью, опрошенные считают, что кампания была предпринята для демонстрации тем, кто действует без неформальной санкции, «берет без разрешения», «не делится» или просто «не свой», чтобы они понимали, что их ждет.

В результате централизация работы дисфункциональных рынков и теневых финансовых потоков привела к их многократному разрастанию: насос по откачиванию денег стал работать сильнее. Согласно оценкам уровня «деловой коррупции», сделанных фондом «ИНДЕМ», за 2001–2005 годы число взяток уменьшилось на 20% (что естественно при процессе централизации), зато их средний размер вырос многократно (в 13 раз). В итоге общий рост (в номинальном выражении) — примерно десятикратный, что намного больше роста экономики в целом.

В то же время в экономике после 2000 года происходили довольно противоречивые перемены. С одной стороны, шла централизация, усиливалось вмешательство власти в деятельность предприятий и работу рыночных механизмов, что в итоге привело к ухудшению делового климата и снижению качества принимаемых экономических решений. Так, например, даже в оборонном комплексе, который, как принято считать, выиграл в новых условиях за счет увеличения оборонного заказа, по данным мониторинга социально-экономического положения предприятий, отмечается заметное ухудшение качества экономического управления, одновременно с постоянно усиливающимся вмешательством в текущую деятельность со стороны государства. В 2001 году 14% опрошенных руководителей отмечали, что «власть стала более умело регулировать экономику, вмешивается только тогда, когда необходимо, помогает развитию предприятий», а в 2004 году этого мнения придерживался только 1%; в 2001 году только 16% считали, что «власть стала больше вмешиваться в дела предприятий, создает больше трудностей в их работе», тогда как в 2004 году — уже 35%. 

С другой стороны, в эти годы продолжалось накопление населением России и российскими бизнесменами опыта работы в рыночных условиях, люди все лучше стали понимать, что такое рыночная система, какие требования она к ним предъявляет, как правильно вести себя, чтобы добиться успеха, чего не следует делать. Этот процесс обучения рынку не останавливается, и сейчас население страны лучше адаптировано к действиям в рыночной системе. Кроме того, происходило определенное совершенствование рыночной системы «сверху», заданное, в основном, инерцией решений 1990-х годов и действиями экономического блока правительства.

Именно в путинскую эпоху начали появляться настоящие олигархи, которые действительно имеют шанс остаться у власти на многие годы. Основная причина этого — третья волна приватизации, которую можно назвать «бюрократической». Особенность ее состояла в том, что она шла под лозунгом усиления государственного влияния во многих сверхкрупных компаниях или даже возврата тех активов, которые были «незаконно отчуждены у государства в предыдущий период». На практике это был процесс захвата высших постов на этих предприятиях представителями «верховного клана». Он шел весьма по-разному (от «дела ЮКОСа» и «дела Медиа-Моста» до создания «Объединенной авиастроительной корпорации», выкупа активов «Сибнефти» и покупки Рособоронэкпортом АвтоВАЗа) и привел к взятию под контроль «верховным кланом» большинства сверхкрупных предприятий-монополистов, которые производят значительную часть ВВП.

Уже сейчас можно сказать, что первая стадия возникновения олигархического капитализма в России состоялась: сформировалась экономическая система, в которой доминирует относительно небольшое число сверхкрупных государственно-частных компаний, возглавляемых, в основном, людьми из одного клана, в распоряжении которых одновременно сосредоточены силовые, экономические и административно-политические ресурсы.

Главный дефект этой системы в том, что она не создает условий для развития общества и экономики, не обеспечивает стимулов для широких слоев населения и деловых людей. Возможности вертикальной мобильности в ней резко ограничены каналами, контролируемыми небольшим числом самых сильных кланов (например, для развития политической карьеры какой-то рост сейчас возможен через партии «Единая Россия» или «Справедливая Россия» либо через прокремлевские молодежные движения), возможности развития независимого бизнеса вне сильных групп также крайне невелики.

Главное противоречие клановой системы заключается в конфликте политики и экономики. И если экономическая система со всеми ее дефектами и ограничениями все же является рыночной и во многом работает относительно рационально, то качество политической системы, измеряемое степенью интенсивности обратной связи между народом и властью, является катастрофически низким. Это противоречие выражается в принятии неэффективных и даже абсурдных политически мотивированных решений, навязываемых экономике и провоцирующих кризисные ситуации. Из их числа — изменения в порядке государственного регулирования рынка алкоголя  и в миграционном законодательстве. 

Противоречия в нынешней системе могут привести к системному кризису даже при сохранении благоприятной внешнеэкономической ситуации. Можно говорить о двух непосредственных и основных источниках этого кризиса. Первый — это постепенное накопление до критического уровня ошибочных политических решений, создающих частные (локальные) экономические кризисы в разных отраслях экономики. Два-три серьезных частных кризиса одновременно (скажем, на рынке недвижимости, в банковской сфере, на фондовом рынке) вполне способны пошатнуть устойчивость системы в целом. Второй — разложение правящего клана. Стабильность и согласие внутри него — это основное условие системной стабильности обществ такого типа, к которому в настоящее время относится Россия. Уже сейчас внутри верховного клана имеется множество серьезных конфликтов. И частные экономические кризисы могут привести к увеличению их числа и обострению. В результате может назреть системный кризис, который откроет дорогу к качественным переменам сложившейся системы.

Могут возникнуть три разные варианта трансформации системы.

Вариант первый — создание капиталистического общества подобно существующему сейчас в Восточной Европе. Для этого при сохранении основных элементов клановой структуры будут необходимы демонтаж системы конвертации ресурсов, а также масштабная демонополизация и разделение сформировавшихся сверхкрупных государственно-частных компаний.

Вариант второй — создание агрессивного политического режима на базе идей радикального национализма и православного фундаментализма при дальнейшем ограничении экономических свобод и огосударствлении большей части экономики. Тогда можно будет ожидать попыток восстановления империи с помощью военной силы на территории той или иной части бывшего СССР.

Вариант третий — распад России на ряд более мелких (хотя и достаточно больших по территории) государств. В этом случае можно ожидать несколько локальных гражданских войн и постепенное становление новых государств в течение восьми-десяти лет, когда в принципе могут быть решены основные вопросы нового территориально-государственного устройства.

В нынешней России есть «зародыши» всех трех вариантов. Какой из них осуществится в реальности, во многом зависит от сложившейся клановой системы, степени ее устойчивости и способности к переменам. За каждым из этих вариантов в конечном счете стоят те или иные политические и экономические группы. Реализация различных путей развития зависит не только от самого общества (и, к сожалению, не столько от него), но и от активности и дееспособности этих групп, от того, будут ли они иметь реалистичную программу развития страны и насколько большие ресурсы они смогут мобилизовать в момент обострения потенциального системного кризиса.

===============================================================

[4] Коленникова О., Косалс Л., Рывкина Р., Симагин Ю. Экономическая активность работников правоохранительных органов постсоветской России: виды, масштабы и влияние на общество (на примере милиции). М.: ИСЭПН РАН, 2002.

[5] Важдаева Н. Опрос чести. Милиционеры признались, что берут взятки // Новые известия. 2006. 16 февраля.

Фото: Россия. Москва. Плакаты Виктора Дени на выставке советских плакатов "Смерть мировому капиталу!" из частной коллекции Серго Григоряна в Петровском пассаже. Фото ТАСС/ Александра Мудрац

Сенсация года! В Москве задержан проректор МГУ по общим вопросам Алексей Гришин! По данным правоохранителей, после преднамеренного банкротства «СДС-Управление строительства» уроженец Саранска, а ныне госслужащий Гришин-младший вывел за рубеж почти миллиард рублей, имея тайные счета,  подконтрольные фирмы в оффшорах и просто зарубежный бизнес…  Фото! Видео! Это поражает!!!

Вчера вечером, 4 августа, сотрудники правоохранительных органов задержали в Москве в своей квартире в доме №29 по Ломоносовскому проспекту, проректора МГУ по общим вопросам, одного из хозяев фирмы «Инвест-Альянса» и подконтрольной «СДС-Строительства» Алексея Гришина! А в его московской квартире, подмосковном особняке и по другим адресам одновременно последовал ряд обысков, принесших весомые результаты. 45-летний доктор экономических наук, бывший житель Саранска подозревается в выводе за границу около  миллиарда рублей! Причем, в отношении Гришина-младшего  уже возбуждено уголовное дело по статье «Преднамеренное банкротство» (до 6 лет неволи). Как выяснилось, за рубежом в ошфорах у сына ректора другого московского вуза,  им. Плеханова  — Виктора Гришина — существуют свои «карманные» фирмы, в том числе в Лондоне и на Сейшельских и Виргинских островах! С помощью доблестных  сотрудников правоохранительных органов удалось накопать насколько любопытные, настолько и удивительные факты. Соучредитель фирмы «Инвест Альянс» Алексей Гришин является, согласно материалам дела, фактическим организатором преднамеренного банкротства печально знаменитой саранской фирмы «СДС-Управление строительства». После чего львиная доля активов из «СДС» на общую сумму свыше 894 миллионов рублей оказалась благополучно выведена за рубеж.

Теперь «Столица С» имеет возможность назвать все адреса, пароли и явки! Вначале столичный госслужащий выводил огромные средства в адрес фирмы «lefkadia holding ltd», зарегистрированной на Сейшельских островах. А затем  — в пользу ООО «Klimass Global HP». Это товарищество зарегистрировано уже в Великобритании, в самом Лондоне, на Блумбери-стрит. Между тем эти иностранные фирмы-«нерезиденты» из оффшорных зон фактически негласно находятся в управлении нашего «Алексея Тишайшего». А например, в еще одной «забугорной» фирме  — «Suncosa Grup S.A» – Алексей Гришин также имеет долевую собственность вместе с другими компаньонами-соучредителями ООО «Инвест-Альянс», включая еще одного уроженца Саранска Евгения Шкляева. Эта Suncosa официально зарегистрирована на Тортолле (Британские Виргинские острова).  А как сообщили в Национальном бюро Интерпола, эта компания имеет открытый расчетный счет в Женеве, в знаменитом банке Sociеtе Gеnеrale. И этот заветный счет, надо заметить, систематически пополняется другими «нерезидентами», а также просто физическими лицами. Хотя не такие уж они и простые – это, например, Татьяна Бекеева. Она же – сестра Алексея Гришина, работавшая не покладая рук председателем «Мордовпромстройбанка».  Госпожа Бекеева пожелала внести на счет более двух миллионов евро. А вот господин Дмитрий Лабутин, экс-генеральный директор «Инвест-Альянса», ограничился только пополнением суммы свыше 1,5 миллионов евро. А всего через счета этой Suncosa за последнее время были прокачаны свыше 17 миллиардов евро! Впрочем, не отстает от сына и и дочери и сам папа, Виктор Гришин. На 69-летнего Виктора Ивановича зарегистрирована еще одна иностранная фирма – «нерезидент». Под гордым названием «CBM GROUP O.O.O.BAR». Однако эта компания также почему-то отсутствует в налоговых декларациях, тоже ежегодно подаваемых ректором Виктором Ивановичем… А как поведал опять-таки Интерпол, на «CBM GROUP O.O.O.BAR» в Черногории зарегистрирована различная недвижимость и легковой автотранспорт. При этом, чтобы, вероятно, обмануть российские законы, умудренный ректор Виктор Иванович передал доверительное управление этой фирмой аборигену Вою Боевичу, обитающему в черногорском городе Боре. А вы, что, думаете, это все? Так вот, в оперативном управлении отца и сына Гришиных также находится компания «Teslanar Limited», которая тоже имеет юридический адрес на Тортолле. Вот такая веселая семейка получилась, состоящая из ректоров и проректоров. То есть, из госслужащих, которые обязаны ежегодно подавать декларации о своих доходах. Которые, в свою очередь, должны строго контролироваться и проверяться. Уроженец большеберезниковского села Судосево, ректор Российского экономического университета им. Плеханова Виктор Гришин уже опубликовал доходы за прошлый год. Он заработал более 19 миллионов рублей. Среди прочего имущества были указаны 9 земельных участков общей площадью 5 миллионов 791 тысяча 582 квадратных метра, дом (536,2 кв. м), две квартиры (119,5 и 111,5 кв. м) и гараж (20 кв. м)

Идем далее, набрав в легкие воздуха! А между интересы упомянутой компании «Teslanar» на основании специальной доверенности, как выясняется, представляет… держитесь крепче! — еще один наш известный земляк, предполагаемый главарь ОПГ «Меркушкинские» Миша Иоффе! Кроме того, по данным правоохранительных органов, на территории России огромными финансовыми средствами владеет нынешняя жена Алексея Гришина – Юлия Гришина. Тут и доли в уставных капиталах всевозможных обществ, и дорогостоящая недвижимость в Московской области! Остается только поражаться, как со всей этой коммерческой оравой справляется бедная несчастная женщина, воспитывающая пятерых детей?..  

По информации «С», представители Следственного комитета по РМ намерены ходатайствовать перед Ленинским райсудом об избрании в отношении большого ученого Гришина-младшего меры пресечения в виде ареста. Сразу, как только его этапируют из Москвы в Саранск и проведут необходимые следственные процедуры. Мотивация для ареста, надо сказать, взаправду основательная. Ученый муж Алексей Гришин располагает обширными связями как среди правоохранительных органов, так и в правительстве  Российской федерации. И само собой, в правительстве  РМ. Наверняка он постарается, чтобы свое «содействие» оказал  отец Виктор, ректор Российского экономического университета им. Плеханова. По некоторым данным, окружение Виктора Гришина уже предпринимает попытки оказать давление на свидетелей и других лиц. Они же пытаются получить любую информацию о следственных действиях. К тому же, Алексей Гришин имеет на руках заграничный паспорт, выданный в 2018 году. А самое главное – у него «за душой» различные «скрытые активы»,  которые почему-то вообще отсутствуют и не упоминаются в официальных налоговых декларациях.

Спрашивается, ну как тут в случае великого шухера доктору экономических наук  Алексею Гришину не свалить из любимой страны, обладая за рубежом  огромными капиталами, которые дальновидный проректор по общим вопросам беспрепятственно прокачал за границу? Наплевав при этом, получается, на все принимаемые при личном участии Президента России Владимира Путина законы и усилия, направленные на противодействию коррупции? При этом имя Алексея Гришина, заметим, по-прежнему числится на сайте среди проректоров МГУ Ломоносова. Интересно, что еще нужно сотворить таким вот «уважаемым ученым», чтобы наконец утратить у коллег и руководства доверие?..    

Да и как вообще в июле прошлого года, любопытно, могло состояться такое удивительное назначение? Тем более, на фоне сенсационного  опубликования расследования ФБК, обнаружившего у чиновника трехэтажный дворец стоимостью 360 миллионов рублей в селе Дмитровское Красногорского района. По соседству с владениями самого «пахана» Николая Меркушкина и его родственников, что на золотой Рублевке. Хотя уже после увольнения Гришина с поста самарского министра по строительству его кипучая деятельность стала предметом громкого скандала. По мнению депутата Госдумы РФ Александра Хинштейна, региональный минстрой под руководством Гришина необоснованно увеличивал сметы на строительство стадиона «Самара Арена», физкультурно-оздоровительных комплексов в Самаре и Тольятти, спорткомплекса «Динамо», технопарка «Жигулевская долина».

Как уже сообщалось, недавние представители «золотой молодежи» Алексей Меркушкин и Алексей Гришин, по данным правоохранителей, сознательно подталкивали строительную организацию СДС к финансовому краху, выступая в роли подстрекателей. Как известно, учредителем развалившегося СДС является ООО «Инвест—Альянс», которое принадлежит не только Алексею Гришину, но и его тезке Меркушкину, младшему сыну экс-лидера бедной республики.

При этом преднамеренным банкротством, по данным следствия, практически официально занимался директор «СДС-Управление строительства» Александр Тимофеев, заключая липовые договоры цессии. Его «компаньон» Михаил Головушкин был при этом активным пособником, что подтверждается документально. В результате Арбитражный суд РМ признал «СДС-Управление строительства» несостоятельным. Обманутым кредиторам был причинен ущерб на общую сумму около 183 миллионов рублей. Ну а в итоге все эти деньги, уместно предположить, оказались в результате различных финансовых манипуляции, в том числе с векселями, за пределами России! В оффшорах были запрятаны! Любопытно, какие еще выводы по итогам этого увлекательного дела сделают не только правоохранительные органы, но люди, сидящие в Кремле?.. 

Любопытно, как там сейчас себя чувствует высокопоставленный папа? Готовит деньги на адвокатов? Или задействует своих подчиненных?

 

 

Глава крымского филиала "Росгранстроя" с замом арестованы за вымогательство 1,8 млн руб. у подрядчика

 

 

Александр Дремлюгин

В Крыму суд санкционировал арест руководителя регионального филиала дирекции по строительству и эксплуатации объектов Росграницы Александра Елезарова. По версии СКР, он вместе с одним из своих подчиненных вымогали взятки у одного из подрядчиков за право на получение контрактов в рамках исполнения госзаказов. В частности, речь идет о работах по содержанию десяти пунктов пропуска через границу РФ в Крыму.

Киевский районный суд Симферополя по ходатайству СКР на два месяца заключил под стражу директора крымского ФГКУ «Росгранстрой» Александра Елезарова и одного из его заместителей, имя которого в правоохранительных органах пока не называют. Обоим инкриминируется ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере, до 15 лет лишения свободы).

По данным правоохранительных органов, в декабре 2017 года крымский «Росгранстрой» заключил контракт на 7,4 млн руб. на оказание услуг по содержанию в чистоте помещений и прилегающих территорий десяти пунктов пропуска с ООО «Аврора», зарегистрированным в Краснодарском крае. В начале 2018 года был оформлен еще один договор на 4,7 млн руб. Всего, как говорится на портале госзакупок, в общей сложности начиная с 2017 года крымский филиал дирекции по строительству и эксплуатации объектов Росграницы заключил с различными предприятиями 169 контрактов на 340,784 млн руб.

Между тем, по версии СКР, глава дирекции совместно со своим заместителем вступили в преступный сговор с целью получения взяток от представителя компании-подрядчика «за возможность беспрепятственно работать в рамках исполнения указанных госконтрактов».

Чиновники, по материалам дела, потребовали у предпринимателей ежемесячно платить им откаты — 15% от суммы контрактов. В противном случае директор и его зам якобы пригрозили расторжением контрактов и включением организации-подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.

Как сообщили “Ъ” в главном следственном управлении (ГСУ) СКР по Крыму, представитель подрядчика согласилась выполнить условия чиновников. В течение года она передала через родственника одного из госслужащих, выступавшего посредником, более 1,8 млн руб. В конце концов информация о фактах взяточничества поступила оперативникам УФСБ по Крыму и Севастополю, чиновники, а также посредник были задержаны. Управление по расследованию особо важных дел регионального ГСУ СКР возбудило уголовное дело, фигурантам уже предъявлены официальные обвинения.

По месту жительства и в служебных помещениях подозреваемых были проведены обыски, «следователи изъяли денежные средства и документы», сообщили “Ъ” в ГСУ.

По данным следствия, полученные от предпринимателей средства фигуранты тратили на личные нужды.

В крымском филиале ФГКУ «Росгранстрой» ситуацию не комментируют. Отметим, что после воссоединения Крыма с Россией на обустройство 12 пунктов пропуска на территории полуострова было потрачено почти 7 млрд руб.

 

Депутата питерского ЗакСа задержали за 20-процентный откат налом и автомобилем Audi Q7 — за "правильное" распределение бюджета

 

Марина Царева

 

В Санкт-Петербурге сотрудники ФСБ и СКР задержали депутата законодательного собрания от «Единой России» Романа Коваля и его помощника Андрея Гришина. Их подозревают в получении взятки и посредничестве в ее передаче при выделении средств из бюджета в рамках распределения «депутатской поправки» — процедуры, когда парламентарии ежегодно могут предлагать свои поправки к бюджету города. Два года назад по схожему делу была осуждена депутат ЗакСа от «Единой России» Светлана Нестерова, которая в рамках все той же поправки добилась субсидирования дружественных организаций.

 

Уголовные дела в отношении депутата Коваля и его помощника Гришина возбудили в Главном следственном управлении СКР. Следователи подозревают парламентария в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а его помощника — в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

Оперативники службы экономической безопасности ФСБ провели обыски на рабочем месте и дома у депутата.

Помощник парламентария Андрей Гришин был задержан непосредственно при получении взятки.

По версии следствия, с 2018 по 2020 год Роман Коваль получил от некоего предпринимателя взятку в виде денег и имущества на общую сумму более 15 млн руб. Имуществом оказался автомобиль Audi Q7. Его рыночная стоимость начинается с 6 млн руб. Согласно декларации депутата, за 2019 год он заработал чуть больше 2,2 млн руб. и не имел в собственности ни одного автомобиля. Доход его жены за тот же период составил 54 тыс. руб.

Часть суммы взятки депутат якобы получал лично, а часть — через своего помощника. Размер взятки составлял 20% от суммы, выделенной бюджетным учреждениям. Деньги, уверены в ГСУ СКР, Роман Коваль получал за «правильное» распределение «депутатской поправки». Такой феномен в Санкт-Петербурге появился и существует со времен, когда главой города был Анатолий Собчак. Ежегодно депутатам разрешается перераспределить примерно 1,5–2% бюджета. Поправка подается от имени бюджетно-финансового комитета ЗакСа, из-за чего нельзя отследить, кто и на что выделяет деньги.

Изначально такая система называлась резервным фондом депутатов. Предполагалось, что деньги будут тратиться парламентариями на неотложные нужды своих округов. В конце 1990-х годов, когда Бюджетный кодекс РФ запретил законодательным органам власти иметь резервные фонды, одну пятидесятую бюджета стали распределять коллективной «депутатской поправкой», которую формирует бюджетно-финансовый комитет (БФК) ЗакСа.

В других российских городах такого явления, как «депутатская поправка», не существует в принципе.

Депутат ЗакСа от «Яблока» Борис Вишневский объяснял, что в 1996 году за право распоряжаться 2% бюджета парламентарии позволили мэру Анатолию Собчаку перенести выборы главы города на месяц раньше. За последние годы предпринималось несколько попыток сделать процесс перераспределения средств городского бюджета публичным — в конце декабря 2015 года парламент Петербурга принял в первом чтении законопроект, который должен был отменить практику коллективной «депутатской поправки», но его дальнейшее рассмотрение постоянно откладывалось.

В 2014 году спикер ЗакСа Вячеслав Макаров публично пообещал сделать корректировку открытой. После этого поправки в бюджет стали вносить от имени фракций, а по журналистскому запросу в законодательном собрании могли предоставить их поименную детализацию, однако в 2017 году вновь вернулась практика анонимности.

В 2017 году антикоррупционный центр «Трансперенси Интернешнл» в Санкт-Петербурге сообщал, что депутат ЗакСа Роман Коваль в рамках «депутатской поправки» выделял деньги на закупку двумя школами Санкт-Петербурга формы движения «Юнармия» на общую сумму в 574 тыс. руб.

В частности, Центр образования №167 планировал получить полные комплекты обмундирования на 25 человек (куртки, брюки, летние и зимние берцы, сумки, аптечки, значки и футболки) за 486 тыс. руб. В Комитете по образованию Санкт-Петербурга тогда сообщали, что школы имеют право финансировать такие расходы за счет средств бюджета города согласно закону «О патриотическом воспитании в Санкт-Петербурге». По их мнению, финансирование «патриотического воспитания» реализуется по государственной программе Петербурга «Создание условий для обеспечения общественного согласия в Санкт-Петербурге на 2015–2020 годы».

Роман Коваль был избран депутатом в сентябре 2016 года, до этого он был депутатом МО «Сосновая поляна». С конца 1990-х более десяти лет служил в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти, а в 2016 году в звании подполковника полиции был переведен в Санкт-Петербургский университет МВД России на должность заместителя начальника учебно-научного комплекса. Награжден несколькими медалями, в том числе «За доблесть в службе» и «За отличие в службе» I степени. В ЗакСе господин Коваль был заместителем председателя комиссии по экологии и природопользованию.

"Интересант", 30.07.2020, "Родственник Игоря Дивинского — депутат Роман Коваль задержан в Петербурге": Роман Коваль — родственник депутата Госдумы, бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Игоря Дивинского, который был влиятельной фигурой во времена губернаторства Полтавченко. Коваля называют племянником Дивинского. Сейчас Дивинский занимает пост первого зампреда думского Комитета по финансовым рынкам.

В СМИ сообщалось, что в 2018 году Игорь Дивинский присутствовал на венчании Коваля. Там же видели еще одного петербургского депутата — Андрея Анохина. [...] Как заявил сегодня вечером заместитель секретаря Генсовета «Единой России» Сергей Перминов, членство Коваля в партии будет приостановлено до приговора или прекращения расследования.

В декабре прошлого года он занимался проблемой с транспортировкой «урановых хвостов» из Германии, путь которых пролегал через Санкт-Петербург и вызывал беспокойство местных жителей. Тем не менее во время заседания комиссии по экологии Роман Коваль, судя по публикациям в СМИ, не был заинтересован в обдумывании новых вариантов транспортировки «урановых хвостов». Во время заседания депутат господин Коваль подчеркивал, что обедненный гексафторид урана не относится к радиоактивным отходам и является ценным сырьем, в том числе для производства топлива для атомных электростанций.

Депутат также известен тем, что в 2017 году активно выступал против строительства мусороперерабатывающего завода на Волхонском шоссе в Петербурге.

Тогда компания бизнесмена Александра Ебралидзе «Анабасис» получила территорию на Волхонском шоссе под строительство нового мусороперерабатывающего завода. Сумма инвестиций оценивалась в 4,5 млрд руб., но местные жители выступили против строительства, опасаясь, что мусор будут сжигать, хотя инвестор обещал, что его будут сортировать и перерабатывать. В итоге в начале 2018 года правительство Петербурга отменило свое постановление о строительстве мусороперерабатывающего завода, утверждая, что проект был отменен по заявлению самого инвестора.

Закс.Ру, 30.07.2020, "В "тихом омуте" ищут взятку": СК заявил, что в рамках расследования дела проходят следственные действия — в частности, обыски. Где именно они идут, ведомство не уточнило. Депутат МО "Сосновая поляна" Дмитрий Бойко рассказал ЗАКС.Ру, что силовики сегодня приходили в администрацию муниципалитета. Там находится приемная Коваля. ЗАКС.Ру в муниципалитете заявили, что помещение депутата к ним отношения не имеет. [...]

Коваль — один из самых "тихих" депутатов шестого созыва. Сложно вспомнить его яркие парламентские выступления или резонансные законопроекты. За почти четыре года работы он только дважды выступал с депутатскими запросами. За это же время он подготовил 11 законодательных инициатив, все в соавторстве либо с председателем комитета по законодательству ЗакСа Денисом Четырбоком, либо с коллегами по комиссии по экологии и природопользованию. Почти все эти законопроекты касались вопросов защиты окружающей среды.

В парламентской комиссии по экологии и природопользованию единоросс занимал должность заместителя председателя. В рамках ее деятельности Коваль, в частности, в конце 2019 года возглавил рабочую группу, изучавшую вопрос транспортировки через Петербург урановых "хвостов" из Германии. По итогам работы депутат заверил общественность в безопасности отходов. Также Коваль состоит в комиссии по устройству государственной власти, где вместе с он голосовал против снижения "муниципального фильтра". — Врезка К.ру

Это не первое уголовное дело в Санкт-Петербурге, связанное с распределением «депутатской поправки».

В 2018 году Красногвардейский районный суд города приговорил к пяти годам колонии и штрафу в размере 6,1 млн руб. бывшего депутата ЗакСа от «Единой России» Светлану Нестерову. Суд установил, что при формировании «депутатской поправки» она действовала в интересах двух местных НКО — «Эдельвейс» и «Солнечный ветер», занимавшихся в Красногвардейском районе, где находился ее избирательный округ, организацией досуга пожилых людей. В 2013–2014 годах обе НКО получили из бюджета Санкт-Петербурга около 30 млн руб., из которых Светлане Нестеровой через ее помощниц было передано 4,8 млн руб. Своей вины экс-парламентарий не признала, а месяц назад добилась условно-досрочного освобождения.

 

Максим Леонов

Журналист