Грани.ру
Евгений Онищенко - научный сотрудник Физического института РАН, один из организаторов сайта Scientific.ru.



У нас много говорят об инновациях и инновационной экономике, теперь вот заговорили о модернизации. При этом наверху вряд ли понимают, что успех или неудача модернизации вообще и каких-то конкретных начинаний в частности в решающей степени зависит от того, насколько компетентными и порядочными будут люди, принимающие решения о проведении преобразований, поддержке конкретных проектов, и люди, реализующие эти проекты. Конечно, деньги выкладываются не из своего кармана - не жалко, но поражает карикатурность персонажей, вовлеченных в инновационно-модернизационные игрища.

Вот более 500 докторов наук, в том числе ученые с мировым именем, обращаются к президенту Медведеву с письмом по поводу конкретных серьезных проблем, в том числе закона о госзакупках, негодного для регулирования конкурсов и закупок в научной и научно-технологической сфере. Реакция президента? Никакой – ему просто не доложили. А вот фашистского толка блогер, "футуролог" Максим Калашников направляет в Кремль электронное письмо с предложениями по созданию национальной инновационной системы. Результат? Письмо на столе у президента. Следует указание главе администрации: "В этой бумаге, она распечатана из Интернета, говорится о ряде технологических проектов. Посмотрите". Предложения и правда стоит рассматривать на высшем государственном уровне. Вот что, к примеру, Калашников говорит об автономном городе-усадьбе нового типа: "Ты берешь под контроль управленческую команду города, с помощью инновационной системы "Разумный город" уничтожаешь коррупцию. Там замкнутая система жизнеобеспечения, полная переработка отходов, понятие "отходы" исчезает..."

Случайность? Нет, всего лишь отражение державной политики: власть любит что-то большое, инновационное - чтоб дух захватывало от грядущих перспектив, и отмахивается от скучных реальных проблем. Ими чиновнику заниматься не с руки: тут нужен определенный уровень компетентности, много рутинной работы, иногда приходится биться, конфликтовать с кем-то. Зачем? Гораздо выгоднее для карьеры пустая пиарная активность: и перед начальством с "идеями" посветиться можно, и врагов не наживешь, и, глядишь, какой-нибудь бюджетный ручеек освоить удастся.

Посмотрим на более серьезных, чем Калашников, научно-инновационных гуру. Вот чуть ли не главный научный советник руководства страны, многолетний ученый секретарь президентского Совета по науке, технологиям и образованию, председатель комиссии Общественной палаты по образованию и науке и прочая, и прочая - Михаил Ковальчук. Человек, которого хотят видеть во главе Российской академии наук. Отличается он от других ученых не какими-то особыми научными заслугами, а любовью к художественному трепу - про новую парадигму, про нанотехнологии, которые как прыгнут, и т. д. - и умением красиво показывать высокому начальству потемкинские деревни. На руководимый им Курчатовский институт изливается золотой дождь: закупается много дорогостоящего оборудования, снова и снова ремонтируются помещения, а с результатами – "как всегда", по меткому выражению Черномырдина. Любимое детище Ковальчука – синхротрон – по результативности научной работы не идет ни в какое сравнение с зарубежными аналогами; рядовые сотрудники института стонут от расплодившейся бюрократии; часто нет ни идей, ни людей, чтобы с толком использовать закупленное оборудование.

Впрочем, на фоне иных народных гениев, сидящих в президиумах, и Ковальчук покажется столпом настоящей науки. В создании "не имеющих аналогов продуктов, полезных людям", мало кто может конкурировать с Виктором Ивановичем Петриком. Выпускник психологического факультета Ленинградского государственного университета, он еще в молодости проявлял недюжинную активность. О том, что стало следствием бурной деятельности Виктора Петрика в советские годы, писала газета "Известия" в 1995 году: "В декабре 1984 года был осужден на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Осужден по 13 статьям Уголовного кодекса: от мошенничества до покушения на грабеж, от вымогательства до понуждения к даче ложных показаний". (Подробнее о Петрике и его "открытиях" можно прочесть в обстоятельной статье академика Эдуарда Круглякова "Суета вокруг науки".)

Зато сейчас Петрик в чести, приближенные к нему журналисты называют его русским Леонардо да Винчи, Мастером, гением и т. д. Созданные в структурах Петрика фильтры для очистки воды побеждают на партийном конкурсе "Единой России", им присваивают имена партийных лидеров (фильтр ZF-Шойгу, к примеру). Правящая партия лоббирует установку этих фильтров за счет бюджета в регионах и продвигает программу "Чистая вода", в рамках которой многие миллиарды рублей планируется потратить на оснащение школ, больниц и детских садов системами очистки воды. Догадайтесь с трех раз, кто получит жирный кусок бюджетного пирога в случае принятия программы? Не беда, что фильтры Петрика в несколько раз дороже аналогичной продукции других фирм: чего не сделаешь для народного гения, поставившего свой талант, как и талант своего скромного коллеги по изобретательству Бориса Грызлова, на службу людям.

Отдельный интересный вопрос: что происходит с научным сообществом в условиях инновационной демократии. Некоторые околокремлевские мыслители нынче склонны полагать, что научный класс является тормозом модернизации. И правда, есть еще много замшелых консерваторов вроде академика Круглякова, которые считают пренебрежение законом сохранения энергии или вторым началом термодинамики признаком безграмотности и шарлатанства. Но, похоже, не все так безнадежно: некоторые видные представители научного класса уже готовы мыслить по-настоящему инновационно.

22 апреля этого года на совещании в Институте неорганической химии РАН академики выслушали сообщение Виктора Петрика о его открытиях. Дальше – больше: 18 июня делегация во главе с вице-президентом РАН, председателем Совета директоров РАН, академиком Сергеем Алдошиным посетила лаборатории Виктора Петрика во Всеволожске. Потратив несколько часов на просмотр заготовленных Петриком демонстраций, Алдошин дал оценку: "за всеми этими явлениями стоит хорошая фундаментальная наука", "эксперименты очень хорошо воспроизводятся". Его коллеги также высоко отозвались о творчестве Петрика, сравнили его с Эдисоном и высказали мнение, что Виктору Ивановичу следует поставить памятник, а его разработки немедленно начать внедрять на благо России.

Еще можно понять, когда видный специалист в области научно-технической политики Грызлов нахваливает Петрика и выступает на международном форуме "Чистая вода" вместе с известным "экспертом по воде", доктором альтернативной медицины Масару Эмото, знакомым телезрителям по нашумевшему лженаучному фильму "Великая тайна воды" (этот деятель даже проводил на форуме свой семинар "Разговор с ее Величеством водой"). Но академики... Они не могут не понимать, что открытиям требуется квалифицированная проверка – воспроизведение результатов эксперимента в независимых лабораториях. Но никак не засовывание рук в кучу "графена" на журнальном столике. (Бедная Россия, и тут ей суждено быть обойденной: за получение графена и исследование его свойств Нобелевскую премию, весьма вероятно, дадут "английским" ученым Андрею Гейму и Константину Новоселову, а вовсе не русскому партийному гению Петрику, якобы получившему графен еще в 1998 году.)

Нет, не смущают этих академиков ни нарушение законов физики, ни другие несуразности, ни вселенский размах петриковских инноваций. Что это - гипнотическое очарование личности Виктора Ивановича, заставляющее напрочь выключить мозги? Нежелание ссориться с его влиятельными покровителями? Какой-то циничный расчет? Не знаю. Ясно только, что участники шоу Петрика своим авторитетом – и авторитетом Академии - прокладывают ему дорогу к бюджетным миллиардам (он ведь "получил официальную поддержку научного сообщества"). Одновременно они наносят репутации РАН и всей российской науки такой удар, который при большом желании вряд ли могут нанести недоброжелатели. Об этом свидетельствуют комментарии интернет-пользователей, ошарашенных просмотром роликов Петрика.

Вывод простой: до тех пор, пока в стране все контролирует партия начальства, нет сильной оппозиции, а телевидение и массовые СМИ "знают свое место", бездарное и бесконтрольное растранжиривание бюджетных средств под лозунгом построения инновационной экономики будет продолжаться, сколь бы искренен ни был президент в своих планах модернизации. Кто же упустит свое в условиях отсутствия критики и реального контроля? При этом на поверхность околонаучной политики всплывают и будут всплывать пустые прожектеры, мошенники и научные перевертыши, для которых никакие деньги не пахнут.

Обращение Клуба научных журналистов к президенту РАН Юрию Осипову и академикам
Глубокоуважаемый Юрий Сергеевич!
Глубокоуважаемые члены Президиума РАН!
Глубокоуважаемые академики и члены-корреспонденты РАН!

В жизни Российской Академии наук случилось одно из самых постыдных происшествий, сравнимое с событиями вокруг печально известного академика Т.Д. Лысенко. В последние месяцы деятельность известного околонаучного махинатора В.И. Петрика с помощью членов РАН стала принимать угрожающие масштабы.

Мы, люди, профессионально связанные с наукой и ее популяризацией, хотим обратить ваше внимание на то, что совсем недавно группа членов Академии во главе с ее вице-президентом С.М. Алдошиным проявила непозволительную для ученых такого административного ранга некритичность и занялась подобострастным восхвалением В.И. Петрика. Они называли его работы "гениальными открытиями", сравнивали (вполне серьезно) автора с Эдисоном, относя к "классикам", и предлагали поставить памятник В.И. Петрику при жизни. В группу входили академики РАН И.Л. Еременко, В.М. Новоторцев, О.Г. Синяшин и член-корреспондент В.И. Овчаренко. Видеозапись их выступлений находится в открытом доступе в интернете.

Это тем более недопустимо, что обнаружить вопиющую безграмотность В.И. Петрика совсем не трудно. Даже по коротким его высказываниям, которые цитируют СМИ, сразу видно, что он не только не ученый ни в какой области, но и не владеет элементарными сведениями из физики и химии в объеме средней школы. Это впечатление только усугубляется при знакомстве с материалами, опубликованными на его интернет-сайтах (www.goldformula.ru, www.goldenformula.net и др.).

Большинство идей В.И. Петрика основаны на лженаучных утверждениях, "уникальные" технологии скрыты за завесой бутафорской секретности, а в публично демонстрируемых разработках воспроизводятся достижения других ученых без упоминания их имен. Членов Академии могло насторожить хотя бы то, что В.И. Петрик был осужден за мошенничество (о чем сказано на его же сайтах). О его аферах, о присвоении им чужих разработок, о недопустимом преувеличении их эффективности и новизны не раз высказывались в прессе представители академической Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований и многократно писали добросовестные журналисты.

Академики, наконец, могли бы просто проверить, является ли В.И. Петрик тем, за кого себя выдает. Они сразу же обнаружили бы, что в базах данных ВАК нет ни доктора технических наук Виктора Ивановича Петрика, ни кандидата наук с таким именем. Нет также В.И. Петрика в базах данных по физико-математическим, химическим, биологическим наукам. Весьма вероятно, он не имеет даже высшего образования.

Не извиняет эту группу членов РАН и то, что у В.И. Петрика есть сильные покровители в партии "Единая Россия". Наоборот, выдавая мошенника за ученого, они оказывают партийному руководству "медвежью услугу", выставляя на посмешище руководство Государственной Думы. Проявив элементарную экспертную порядочность, члены Академии могли бы помочь высокопоставленным чиновникам избежать ошибок, которые без преувеличения будут вписаны в историю.

К нашему глубочайшему сожалению, по поводу этого происшествия молчит руководство РАН, давая тем самым основание думать, что ему безразличен авторитет Академии как в России, так и в мире. "Лжесвидетельство" С.М. Алдошина и его коллег бросает тень на репутацию и профессиональную компетентность всей Академии.

Уважаемые члены РАН, Академия просто обязана провести тщательную профессиональную экспертизу работ В.И. Петрика, причем не только для сохранения лица, но и потому, что шарлатанство серьезно угрожает здоровью граждан России. При той недобросовестности и некомпетентности, которая сопровождает всю деятельность В.И. Петрика, его участие в Федеральной целевой программе "Чистая вода" можно расценить как финансовую аферу. К тому же, крайне высока вероятность, что изделия, изготовляемые фирмами под его патронажем (точнее "крышей"), угрожают здоровью, а может быть и жизни многих людей. Это усугубляется тем, что усиление административного влияния В.И. Петрика приводит к сильному давлению на органы государственной экспертизы, дающие заключения по его изделиям. Теперь это давление будет основываться еще и на безответственных интервью членов РАН и авторитете Академии.

Мы считаем, что Президиум РАН должен инициировать качественную экспертизу работ В.И. Петрика (видимо, с привлечением иностранных ученых, поскольку даже руководители учреждений РАН, как видим, легко поддаются давлению) и довести результаты этой экспертизы до широкой общественности и руководства страны. Кроме того, Президиум РАН должен дать оценку действиям членов РАН, которые покровительствуют лжеученому, фактически подрывая саму науку в России.

Со своей стороны, мы постараемся сделать все, чтобы публично через средства массовой информации как можно шире проинформировать общественность о том, что стоит за деятельностью «нового русского Леонардо» и чем грозит экспансия лженауки в жизненно важные для российских граждан области.

В приложении к этому обращению - материалы, которые помогут вам ознакомиться как с деятельностью самого Петрика, так и с хвалебными отзывами членов РАН о его лженаучных махинациях.

Москва,
14 декабря 2009 года

Помните у Джордж Оруэлл. 1984.К этому сроку был объвлен конец советской тоталитарной системы..
Автор немного не угадал,но разве что немного и скоро Советского Соза не стало...Это был 1991 год
Максим Калашников (Владимир Кучеренко, 1966 г.), автор целого ряда бестселлеров, воспевающих великую советскую цивилизацию - и исполненных надежды на то, что цивилизация эта не ушла в прошлое, а затаилась где-то, и вот-вот выберется из тайного хранилища, громыхая стальными гусеницами танков и взрывая тишину ревом ракетных двигателей.

Максим Калашников называет себя человеком из другой Реальности, гражданином Империи. Свою жизнь посвятил борьбе с последствиями 1991 года
Читаем очердной прогноз Максима 2017,ведь этот год не за горами...Сбудуться ли эти предсказания

ДВЕ ТЫСЯЧИ СЕМНАДЦАТЫЙ...

2017-й - дата условная. Суть же заключается в том, что мир пошел к краху всей глобальной экономики. Вереди нас ожидает лопание планетарного «долгового пузыря», после чего начнется такое, по сравнению с чем первая волна Глобокризиса 2008-2009 годов покажется легкой неприятностью.

Сегодня происходит колоссальное наращивание государственных и прочих долгов. «Спасательные» меры правительств только отсрочили катастрофу, а не устранили ее угрозу. То, что было - присказка, не сказка. Главное-то - впереди...



ДОЛГОВАЯ БОМБА

В журнале «Эксперт» за 23-29 ноября 2009 г. появилась маленькая заметка на второй страничке. Так, походя. О том, что департамент по управлению активами французского банка «Сосьете Женераль» выпустил доклад «Наихудший долговой сценарий», где сулит страшный крах мировой экономики в течение ближайших двух лет.

Французы объясняют: все «антикризисные меры» нынешних правительств просто перевалили частные долговые обязательства на спины государственных бюджетов. Государственные долги и их отношение к объемам ВВП стали слишком велики даже для самых богатых стран. В ближайшие два года госдолг Великобритании вырастет до 105% ВВП, в США и странах еврозоны - до 125%, в Японии - до 270%. Но это - только государственные долги.

А если брать совокупные долги, то здесь обстановка намного страшнее. У Англии нет никаких шансов. Впрочем, Америка тоже в жутком положении. Весной 2009-го отечественный экономист Дмитрий Митяев привел такой расклад: 16 триллионов долларов - обязательства Казначейства-Минфина США, включая недавно взятые на себя ипотечные обязательства. Еще столько же - обязательства корпоративного сектора. До 7-8 триллионов - задолженность штатов и муниципалитетов. Более 13 триллионов долларов - долги домашних хозяйств. На круг выходит невообразимая цифра - 50 триллионов «зеленых». Добавим к этому часть непокрытых резервами обязательств систем медицинского и пенсионного страхования - а это еще 25-30 триллионов.

Только на обслуживание этой долговой пирамиды американцы должны в год тратить от 3 до 5 триллионов долларов. Но ведь долг нарастает! Уже сейчас на обслуживание долга нужно отдавать до трети ВВП Соединенных Штатов. А что дальше? Даже снижение учетной ставки почти до нуля, проведенное ФРС США, не привело к сколь-нибудь существенному снижению стоимости обслуживания этого Супердолга. (Он складывается из публичной части, включающей в себя долги государства, штатов, ипотечных агентств, и из частной, куда входят долги компаний и домашних хозяйств).

Рано или поздно вся эта долговая «дура» рухнет. Невзирая на все разглагольствования о «конце нисходящей траектории кризиса» и «достижении дна». И вот тогда мы увидим настоящий глобальный кризис. Ягодки, а не нынешние цветочки.

Митяев - не единственный «вычислитель апокалипсиса» в мировых финансах. Еще в 2006 году сотрудники Института мировой экономики и международных отношений. В.И. Пантин и В.В. Лапкин предупреждали о надвигающемся кризисе и указывали конкретные сроки - конец 2008, начало 2009 года.

- Однако, как показало обсуждение на конференции В Институте мировой экономики и международных отношений РАН (ИМЭМО) в июне 2008 года, от их стратегического прогноза попросту отмахнулись, - рассказывает заместитель директора Института прикладной математики, профессор Георгий Малинецкий.

Сегодня в его институте также идет работа по прогнозированию хода мирового кризиса.

Старший научный сотрудник академического Института прикладной математики имени Келдыша Вадим Шишов, опираясь на проведенное в ИПМ моделирование процессов, заявил, что обрушение долговой пирамиды США произойдет примерно через четыре года. То есть, в 2013 году. Чтобы избежать катастрофы, убежден ученый, американцы развяжут большую войну, под прикрытием которой постараются «обнулить» свой долг. Войну против кого? В.Шишов напомнил давнюю сентенцию Збигнева Бжезинского о том, что новый порядок должен строиться за счет России, на обломках России и против России.

К предупреждениям из Института прикладной математики стоит отнестись со всем внимание, ибо при ИПМ возникло сообщество ученых-специалистов по моделированию исторических и социально-экономических процессов. Именно исследователями этого сообщества В.И. Пантиным и В.В. Лапкиным был предсказан кризис в конце 2008 года, ими же предсказывается обострение кризисных явлений в 2013-2014 годах, а затем в 2018-м. Кризис будет долгий и тяжелый, сравнимый по масштабу с Великой депрессией ХХ века. Пантин и Лапкин видят причину в болезненном переходе к новому технологическому укладу экономики. (Пантин В.И., Лапкин В.В. Философия исторического прогнозирования: Ритмы истории и перспективы мирового развития. - М.: Феникс+, 2006.)

В совместной работе исследователей ИПМ (В.И. Антипов, Ф.Ф. Пащенко, П.Л. Отоцкий, В.В. Шишов «Мировой кризис и плановая парадигма России», http://www.razvitie-plan.ru/images/docs/Plan_paradigm.doc), сделан вывод: катастрофа неизбежна из-за чрезмерного увеличения бюджетного дефицита США, из-за запредельного роста совокупной задолженности государства, корпораций и домохозяйств Америки ( по их выкладкам, с 10 трлн. долларов в 1988 до 50 триллионов к 2008 г.). США, специализируясь на наукоёмкой продукции, торговле и международных финансах, перестали производить бытовые товары и увеличение доли кредитов, полученных населением, ушло в основном на оплату импорта. Таким образом, дополнительные кредиты, не стимулировали создания новых рабочих мест в экономике Соединенных Штатов. Вместо увеличения реальных доходов населения произошло увеличение дефицита платёжного баланса Америки. Все это привело к банковско-финансовому краху США.




ДУЮТ ИЗО ВСЕХ СИЛ

При этом «пузырь» государственных долгов (уже не американский, но всемирный «пузырь») продолжает раздуваться. 2 декабря 2009 г., выступая на страницах «Коммерсанта», Дмитрий Тратас привел пример: в конце ноября средняя доходность по трехмесячным казначейским векселям США упала до символических 0,015% годовых. А по некоторым типам вескселей вообще стала отрицательной. То есть, вкладывание средств в ценные бумаги американского государства - предприятие насквозь убыточное. Тем не менее, спрос на казначейские облигации США ... остается высоким. В начале ноября-2009 при объеме размещения 3-месячных векселей в 86 млрд. долларов число заявок на них достигло 361 миллиардов!

«Кто эти герои, которые еженедельно готовы давать взаймы американскому правительству треть триллиона долларов,и при этом ничего не прося взамен? Я не знаю ни этих инвесторов, ни их целей, но эта ситуация аномальная. И по объемам займов, и по размерам их вознаграждения...» - пишет эксперт.

Он показывает: янки вовсю печатают доллары: за два кризисных года объем денежной базы в США вырос в 2,5 раза. Даже по официально-радужным данным госдолг Америки в 2009-м вырастет еще на 1 триллион. Но это - еще заниженная цифра. Долг-то грозит нарастанием и дальше. Кроме США, наращивают или собираются нарастить государственные заимствования Япония, Англия, РФ, Бразилия, Индия и КНР. Суммарная мировая скорость государственных заимствований скоро достигнет невообразимой цифры - 1 триллиона долларов в месяц. В то же ремя, рекорд по объемам выпуска долговых гособлигаций (по данным банка «Джи Пи Морган») ставят правительства развивающихся стран.

«Не понимаю, кто именно захочет и сможет финансировать такие государственные займы, ведь при таких темпах заимствований даже огромных китайских резервов хватит лишь на два месяца», - говорит Д.Тратас. - «Но даже если найдется подобный богатый волшебник, то возникает вопрос об обслуживании столь значительного государственного долга. Рано или поздно усилия правительств по обесцениванию собственных валют приведут к росту инфляции, а вслед за ней вырастут и проценты. Даже финансовые оптимисты из администрации Барака Обамы считают, что процентные выплаты правительства возрастут с нынешних 200 миллиардов до 700 млрд. долларов в 2019 году...»



ИСКУССТВЕННАЯ НАКАЧКА

- На Западе практически обанкротилась пенсионная система. Накопления потрачены или пропали. Произошла некая социальная революция, о которой все помалкивают. Налицо кризис медицинского страхования. Ибо кто был главным потребителем медицинских услуг на Западе? Зажиточные люди старше сорока лет. Сейчас они стали бедными. Грядут мощнейшие социальные изменения в странах "золотого миллиарда"!

Западные финансисты доигрались. Причем серьезно. Теперь у них (а не только у США) просто нет выбора. Если после всех нынешних словес о "достижении дна кризиса", после восторгов насчет первых "зеленых ростков" экономического выздоровления, он грянет снова, то доверие к финансовым и государственным властям, к первым лицам и финансовым гуру всего мира бесследно исчезнет. Доверие есть ключевое условие для существования рыночной экономики как таковой, и исчезновение его - полная катастрофа. А это - тотальный крах прежней финансовой системы, ураганная гиперинфляция, всеобщие бартер и таможни, превращение планеты в подобие обломков СССР в 1992 году. Вот почему хозяевам англо-американского финансового капитала придется пойти на управляемый вариант, на убийство конкурентов доллара. И - на принесение в жертву слабаков. А ведь в их числе и Россия, - считает отечественный экономист Леонид Пайдиев. Он же предлагает и свое объяснение идущей накачки «пузыря государственного долга США».

- Конечно, очень многие не хотят крушения доллара - ни китайцы, ни европейцы. Ибо это ввергнет в страшные бедствия их экономики и народы.

В сохранении доллара заинтересованы страны с экспортно-ориентированной экономикой, среди которых и Япония, и Германия.

Поддержка доллара - их сознательный выбор. Они идут для этого на большие жертвы, глотая плоды безответственности дельцов с Уолл-Стрит. Зря, что ли, Китай покупает так много долговых обязательств США? Или та же Германия отнюдь не по глупости ради помощи доллару проедает накопления пенсионной системы. (Похожая история - со скандинавскими странами). Желание спасти систему есть. И в ряду спасающих доллар стоит также Россия. Но мощности помощников США не хватает. Китай уже на пределе сил. Европе тоже плохо. По РФ не говорим - и так все ясно.

Но, допустим, они выдержали и спасли доллар ценой больших жертв со своей стороны. «План Маршалла наоборот» сработал. Но тут же встает вопрос о вознаграждении за понесенные потери, за лишения и страдания. Кто получит плату за страдания? Только сильные, по гамбургскому счету. А слабые не получат ничего, кроме права умереть. Боюсь, что сильные возместят свои страдания за наш счет...


ГЛОБАЛЬНЫЙ ДЕФОЛТ

Итак, огромный пузырь государственных (и общих) долгов уже надут. И он непременно лопнет... Да не лопнет- рванет с мегатонной силой! Рано или поздно наступил глобальный дефолт: сначала США, а потом и прочие страны не смогут обслуживать колоссальные задолженности.

Надежды на то, что правительства смогут как-то рефинансировать или реструктурировать эти сумасшедшие долги, нет. Ее нет в принципе. Не существует инопланетного правительства (инвестора), способного дать взаймы Земле и решить долговую проблему. Тратас напоминает: еще недавно инвестиции в ипотечные облигации считались сверхнадежными: мол, недвижимость никогда не упадет в цене. Ан нет - упала, да еще как.

Что такое глобальный дефолт? Это - банкротство тесно связанных между собою экономик США, ЕС, Англии, Японии, Китая и Индии. Страшный экономический крах ждет Бразилию, РФ, все постсоветские обломки, Восточную Европу, исламский мир. Будет так страшно и больно, что мир окажется на пороге чего-то, что предвидели большевики в начале ХХ века, говоря о надвигающемся крахе капитализма.



ВСЕ-ТАКИ - КРАХ КАПИТАЛИЗМА!

У нынешней ситуации есть коренные отличия от ситуаций 1917, 1929 и 1973-1975 годов, когда тоже ожидали краха капитализма.

Тогда еще оставались огромные регионы планеты, не вовлеченные в капиталистическую систему. Было куда расширяться. Теперь мир занят полностью. Был еще резерв в виде «дешевых стран», куда можно выводить производство, снижая издержки. Теперь и сей резерв практически исчерпан.

Полностью исчерпан резерв и прежней модели «потребительского роста»: ставка на торговлю недвижимостью и автомобилями. Недвижимость - ку-ку, автомобилей в мире - колоссальное перепроизводство. Автожурналы нынече напоминают журналы мод 1970-х. Возможности долгового стимулирования рынов автомашин и недвижимости выбраны до дна. Люди не могут покупать машины каждые полгода, меняя их как джинсы или костюмы.

Не работает больше стимуляция экономики с помощью наращивания затрат на новые вооружения. В США очевиден тупик «военного кейнсианства». Проваливаются попытки создать замену «военному кейнсианству»: в виде «киотской модели» борьбы с выбросами парниковых газов.

Некоторые говорят, что при обострении кризиса капитализм найдет выход в новой технологической революции, в создании Шестого техноуклада. Но вот беда: эти технологии будут по законам диамата отрицать сам капитализм. Как в свое время индустриальные технологии 3-5 укладов отрицали феодализм.

Наконец, на острейший кризис капитализма уже накладываются климатические изменения, демографический кризис (депопуляция богатого севера и перенаселение бедного Юга), экологическое опустошение стран третьего мира, кризис качества человеческого капитала, падение качества образования, расползание оружия массового поражения по миру.

Вывод однозначен: катастрофа уже неизбежна. Она чревата если не мировой войной, то серией крупнейших региональных конфликтов и революций. С крахом капиталистических финансов выиграют лишь те, кто может обеспечить себя энергией, водой, продовольствием и оружием, при этом обладая достаточной живой силой, способностью к ее мобилизации и научными мощностями, достаточными для совершения нового технологического прорыва.

Катастрофу уже невозможно предотвратить. Капиталистические «элиты» не могут этого по своей природе.

Ареной схваток и глобального передела (территорий, ресурсов) станет слабая РФ. В борьбе за ее земли и природные богатства схлестнутся главные мировые силы. Грядет нечто похожее на планетарную катастрофу, описанную в романе «Час быка» великого Ивана Ефремова - посмотрите на канун Века Мудрого Отказа. Впереди - установление нового строя, тоталитарного и некапиталистического. Выбор будет лишь в вариантах тоталитаризма.

Тем, кто планирует будущее на государственном уровне, нужно исходить из неизбежности глобальных катастрофы и последующей схватки всех за место под солнцем в «прекрасном новом мире».

В понедельник российская телезвезда грузинского происхождения Тина Канделаки заявила, что обозвавший ее проституткой Леван Рамишвили «либо импотент, либо гомосексуалист».

Навпомним, глава НПО «Институт свободы» Леван Рамишвили считается разработчиком идеологии властей Грузии. Он заявил на днях, что проживающие и выступающие в России исполнители грузинского происхождения Тамара Гвердцители и Сосо Павлиашвили − «переродившиеся» и «манкурты», а Тину Канделаки назвал «проституткой», пишет деловая газета «Взгляд».

Тина Канделаки сообщила в ответ в интервью грузинской газете «Асавал-дасавали», что обвинивший ее − «либо импотент, либо гомосексуалист», и даже высказала готовность выслать Левану Рамишвили лекарства для лечения импотенции.

В то же время она добавила, что ее сексуальная жизнь не столь разнообразна, как сексуальная жизнь президента Грузии Михаила Саакашвили, «о которой ходят легенды».

Телеведущая подчеркнула также, что «не меняла позиции и по-прежнему не согласна с политикой, которую проводит Михаил Саакашвили». Канделаки сообщила, что говорила об этом президенту Грузии лично.

Комментирует:
Максим Кононенко
публицист и рыболов
Вообще это какой-то дурной диалог. Власти Грузии, обвиняя грузин, живущих не в Грузии, напоминают большевиков, которые убивали белых недобитков в Европе. Но и Тина Канделаки, отвечающая современным властям Грузии, которые невменяемы, тоже ставит себя с ними на одну полку.

С этими людьми бессмысленно разговаривать просто потому, что это бессмысленно – нет никакого смысла убеждать психбольного, уверенного в том, что он, Наполеон - в том, что он не Наполеон – больной все равно в это не поверит.

Точно также нормальным людям не пристало разговаривать с нынешними властями Грузии с позиции здравого смысла – с ними может разговаривать только Ющенко и сотрудники госдепартамента США, и больше никто.

Поэтому я не поддерживаю вот это выступление Тины Канделаки – с ее стороны было бы гораздо разумнее продолжать помогать своим грузинским родственникам и согражданам, при этом не обращая внимания на тех дебилов, которые сейчас руководят ее страной. Это, в общем, временное явление, они все равно когда-нибудь исчезнут, так что с ними разговаривать?

У него хорошая зарплата»
В Управделами президента объяснили происхождение огромных ценностей, украденных у чиновника ведомства
14 декабря 2009, 20:01
Текст: Роман Ошаров

Служебную дачу руководителя главного управления жилищного и социально-бытового обеспечения Управления делами президента Валерия Солуянова ограбили более чем на 10 млн рублей, вытащив сейф с деньгами, золотыми украшениями и пистолетом Макарова. Впрочем, преступление отчасти уже удалось раскрыть. Кроме того, в Управделами президента газете ВЗГЛЯД рассказали, откуда у Солуянова могут быть подобные суммы.

Валерий Солуянов обратился в милицию накануне вечером. Как говорится в заявлении чиновника, из его особняка в элитном поселке Архангельское в Красногорском районе похитили денежные средства и другие предметы на общую сумму более 10 млн рублей.


«Он долгое время занимался успешным бизнесом. Именно этим можно объяснить, что сумма украденного составила около 10 млн рублей»

«Точная сумма украденного уточняется, − рассказал газете ВЗГЛЯД источник в правоохранительных органах Московской области. – В доме Солуянова работают представители Следственного комитета».


Известно, что добычей грабителей стал наградной пистолет Макарова и патроны к нему, золотые часы Breguet и Chopard стоимостью 200 тыс. евро и 300 тыс. рублей соответственно. Источник добавил, что ограбленный дом не является основным местом жительства чиновника.


Как рассказал газете ВЗГЛЯД пресс-секретарь Управления делами президента Виктор Хреков, пострадавший долгое время занимался успешным бизнесом.

«Именно этим можно объяснить, что сумма украденного составила около 10 млн рублей, − рассказал он. – Поскольку Солуянов − начальник главного управления, у него хорошая зарплата. Сейчас же он не занимается бизнесом».


Хреков также добавил, что сотрудники правоохранительных органов, которые распространили данную информацию, не имели на это права.


«Вызывает недоумение, как вещи, которые были указаны Солуяновым в протоколе, предались огласке, − сказал он. – Это является нарушением закона».


Официальный представитель ведомства рассказал, что похищенный пистолет Макарова, на который у чиновника имеются все разрешительные документы, уже найден, как и сейф, в котором лежали деньги, ценности и некоторые личные документы.


«Их обнаружили на территории поселка, − сказал он. – Охраны, датчиков движения и систем видеонаблюдения в доме чиновника не было».

Задержанный в Бангкоке грузинский самолет незаконно перевозил оружие из КНДР на Украину. Эксперты полагают, что конечным получателем груза являлась Грузия
Задержанный в Бангкоке грузинский самолет незаконно перевозил оружие из Северной Кореи на Украину. Об этом рассказал командир экипажа, гражданин Белоруссии Михаил Петухов на допросе в тайской полиции. Однако эксперты полагают, что конечным получателем контрабандного груза являлась Грузия.

На прошлой неделе зарегистрированный в Грузии Ил-76 вылетел с Украины. Дозаправившись в Азербайджане, ОАЭ и Таиланде, он приземлился в Северной Корее, где на его борт было погружено несколько контейнеров. Согласно сопроводительным документам, в ящиках находилось оборудование для бурения нефтяных скважин. Поднявшись в воздух, самолет взял курс обратно на Украину. Но во время первой же заправки, в аэропорту Бангкока, по наводке американских спецслужб его задержали сотрудники Специального департамента расследований королевства.

При обыске агенты тайского аналога ФБР США обнаружили арсенал общим весом почти в 40 тонн, в том числе ракеты класса "земля-воздух", ручные гранатометы, переносные зенитно-ракетные комплексы, взрывчатку и другие боеприпасы. Груз немедленно конфисковали, а экипаж, состоящий из граждан Казахстана и Белоруссии, задержали без права выхода под залог в виду особой тяжести предъявляемых обвинений. Им инкриминируется незаконное хранение оружия, сообщение ложной информации о характере груза и попытка нелегально провезти оружие через территорию Таиланда.

На допросе командир самолета настаивал, что экипажу ничего не было известно о военном характере груза. По его словам, все члены воздушной команды были наняты исключительно для транспортировки груза, который требовалось доставить на Украину. Однако, по всей видимости, предназначалось это северокорейское оружие для Грузии, считает заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов ИМЭМО РАН Александр Пикаев:

«Перехват грузинского самолета Ил-76 в Бангкоке создает серьезную проблему для режимов Ющенко и Саакашвили. Есть сведения, что, по крайней мере, часть перевозимого оружия была предназначена для Грузии. Не секрет, что грузинский режим интенсивно перевооружается. При этом Тбилиси не гнушается никакими источниками вооружений, в том числе готов покупать его и у северокорейского режима, который находится в весьма не простых отношениях с основным донором Саакашвили - Соединенными Штатами Америки. Если выдвинутые обвинения подтвердятся, то и Тбилиси, и Киев окажутся в достаточно сложном положении, поскольку выясняется, что наиболее проамериканские режимы на постсоветском пространстве - режимы Ющенко и Саакашвили - проводят деятельность, идущую в разрез с интересами США».

Согласно санкциям Совбеза ООН, КНДР не имеет права экспортировать за рубеж какое-либо вооружение. Однако Пхеньян этот запрет не признает и активно предлагает свое оружие - пусть, кстати, не самое современное, но вполне надежное и недорогое - желающим. В данной истории интереснее другое: оружие везли не на Ближний Восток или в Африку, что уже не раз бывало, но в государство, претендующее на членство в НАТО. Возможно, теперь западные страны обратят внимание на тревогу Москвы, связанную с тем, что ремилитаризация Грузии идет семимильными шагами.

Над Россией навис призрак дефолта
Долг российских корпораций в 2010 году может увеличиться до $500 млрд
14.12.09 18:28
Москва, Декабрь 14 (Новый Регион, Анастасия Смирнова) – Российские компании сидят на мине замедленного действия в виде долга на сотни миллиардов долларов. Проблема продолжает усугубляться: испугавшиеся было перспективы дефолта заемщики вернулись к жизни в долг в надежде на скорое окончание кризиса, и лишь немногие сумели договориться о реструктуризации, отмечает в аналитическом материале агентство Reuters.

Банкиры говорят, что провал переговоров об отсрочке замороженных займов подорвет способность России привлекать кредиты в будущем, а отсутствие четко прописанных правил реструктуризации повышает вероятность дефолтов в скором будущем.

Начиная с июня, ситуация на валютном и сырьевом рынках была для России неожиданно благоприятной, что помогло развеять мрачные ожидания неминуемой долговой катастрофы, однако кредитные проблемы Дубая вновь напомнили о том, что проблема не решена, а всего лишь отсрочена.

«Многим российским компаниям необходима реструктуризация. Мы все надеемся, что ситуация на рынке улучшится, однако рубль потерял два процента (после сообщения о проблемах Дубая), так что никто не может прогнозировать, что случится», – отмечает старший юрист адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Роман Маловицкий.

Размер долга негосударственного сектора перед иностранными кредиторами вырос в октябре до $441,2 млрд с $420,7 млрд в апреле, поскольку компании продолжали брать кредиты на фоне снижения процентных ставок и укрепления рубля к доллару.

Согласно прогнозу UBS, в следующем году эта цифра увеличится примерно до $500 млрд, как только РФ вернется на рынок евробондов после десятилетнего перерыва и установит новую, более доступную премию за российский риск. Данные Центробанка России показывают, что к 2010 году негосударственным корпорациям и банкам необходимо выплатить $153 млрд.

Однако винить стоит и иностранных кредиторов, демонстрирующих большой аппетит к вложениям в Россию, полагает агентство.

Большинство российских компаний не смогло уладить кредитные проблемы с помощью переговоров о реструктуризации, лихорадочно начатых в первые месяцы 2009 года. Исключением из этого правила стали алюминиевый гигант «Русал», на прошлой неделе договорившийся примерно с 70 международными кредиторами о погашении текущей задолженности на $7,4 млрд в течение семи лет, и горно-металлургическая компания «Мечел», согласовавшая условия реструктуризации займа на $2,6 млрд.

«Только две компании сдвинулись с мертвой точки. Что произошло (с остальными)? Долг пока нависает над нами, как черная туча», – заявил Reuters топ-менеджер одного из московских банков, просивший не называть его имени.

В большой группе компаний, которым только предстоит заключить соглашение о реструктуризации – представители разных секторов экономики.

Среди сталеваров, активно занимавших в тучные годы, выделяется «Евраз». Ведущий переговоры с кредиторами «КамАЗ» предупредил, что ему, возможно, придется обратиться за государственной помощью, а при удачном завершении переговоров медиахолдинг РБК может пополнить список компаний, доставшихся миллиардеру Михаилу Прохорову за долги.

«Многие компании, базируясь на оптимистичных прогнозах или выдавая желаемое за действительное, надеются на скорую смену экономического цикла и возврат к прибыли... (Но) решение проблемы лишь отложено», – считает долговой аналитик «Ренессанс Капитал» Петр Гришин, слова которого цитирует Reuters.

Александр Егоров


Российские парламентарии так до сих пор и не взяли на себя смелость легализовать в нашей стране древнейшую из профессий. Несмотря на периодические намеки со стороны исполнительной власти, проект закона об обороте интим-услуг затерялся в недрах Госдумы. Хотя на самом деле вопрос этот абсолютно формальный: от народных избранников требуется лишь задокументировать то, что и так существовало, существует и всегда будет существовать.
Чтоб как у людей
Вопрос о легализации проституции в очередной раз был поднят в конце минувшего октября. Возбудился по щекотливому поводу руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Петербургу и Ленобласти Олег Коломийченко. «Бороться с проституцией практически невозможно. Поэтому я считаю, что ее нужно легализовать. Это будет хорошо для всех: государство получит дополнительные налоги, а работницы этой сферы медицинскую и страховую защиту», – заявил он.

Чиновник отметил, что при наличии спроса предложение будет в любом случае, а спрос на данную услугу велик. Кроме того, по словам Олега Коломийченко, общество сегодня настолько эмансипировано, что свободная женщина имеет право на реализацию своих представлений о том, как она должна жить. Препятствием же к легализации проституции главный ФАСовец Петербурга и Ленобласти видит «ложное чувство того, что это нельзя, стремление выглядеть лучше, чем на самом деле».


Легальной древнейшая профессия является во многих западноевропейских странах. Наиболее либерально к ней относятся в Германии. Так, по оценке специалистов, в этой стране насчитывается около 400 тыс. человек, занимающихся проституцией, большинство из которых женщины. Проститутки работают в борделях, эрос-центрах, клубах, на улицах и в частных квартирах. Годовой оборот этого бизнеса составляет около 2 млрд евро. В 2002 году в Германии был принят специальный закон о проституции, который призван улучшить социальное положение лиц, вовлеченных в данную сферу.
В Нидерландах проституция с 2000 года является законной профессией, включенной в социальную систему занятости. Работники секс-индустрии могут объединяться в профсоюзы, получать социальные льготы. Медицинские проверки необязательны. Проститутки, как и клиенты, должны быть старше 18 лет. Исключением является Амстердам, где снять девочку можно уже с 16-ти.
На удивление спокойно относятся к «продажной любви» в католической Испании. Индивидуальная проституция не считается преступлением. Сутенерство также не запрещено. Бордели легальны, за исключением двух регионов – Каталонии и Страны басков. По оценке правящей социалистической партии, в 2007 году в стране было примерно 500 тыс. проституток, услугами которых ежедневно пользовалось примерно 1,5 млн мужчин со всей Европы.
И даже в бывшей советской Латвии законом от 2001 года разрешена индивидуальная проституция (без борделей и сутенеров). Проститутки обязаны иметь медицинские карты и могут работать только в обозначенных местными властями районах, в собственных квартирах или на дому у клиента. Нельзя работать группами. Запрещена реклама в интернете и прессе.

В истории России отношение к проституции претерпевало неоднократные изменения. Так, если в середине XVII века жрицы любви подвергались преследованию, то к концу XVIII столетия «Устав благочестия» Екатерины II определил для публичных домов особые кварталы в Петербурге, вместе с тем наказывая сводничество смирительным домом и запрещая превращать в бордели частные дома.
А уже в середине XIX века проституция была объявлена терпимой. Полиция должна была выискивать женщин, сделавших из проституции ремесло, ставить их на учет и подвергать медицинскому освидетельствованию. Для этих целей в Петербурге, Москве и некоторых других крупных городах были созданы особые врачебно-полицейские комитеты. У проститутки отбирался паспорт и взамен выдавалось особое свидетельство – «желтый билет».
Активное преследование жриц любви началось в конце 1920-х годов. Их объявили «классовыми врагами». Считалось, что проституция как явление не может существовать в социалистическом обществе, ввиду того, что для нее исчезли социальные условия. С послаблением режима в 70-х годах наметился всплеск проституции, правда, разумеется, в скрытых формах. Открыто признали факт наличия в СССР данного явления лишь в период перестройки.


В 90-х в новой России разразились бурные дискуссии о необходимости легализации древнейшей профессии. Однако дальше словесных баталий дело не продвинулось. В 2005 году единственный законопроект на эту тему «О регламентации оборота услуг сексуального характера», подготовленный членом фракции СПС, а ныне директором по образовательным и культурным программам Оргкомитета «Сочи-2014» Андреем Вульфом, так и остался проектом.


Отсутствие официальной регламентации, тем не менее, не мешает активно развиваться интимному бизнесу. Несколько лет назад, по подсчетам общественных организаций, только в Петербурге осуществляли свою деятельность более 20 тыс. путан. Однако эти данные многими ставятся по сомнение. «Проблема намного масштабнее, – заявил в интервью журналу «Русский Newsweek» главврач Центра простатологии и автор книги «История петербургской проституции» Игорь Князькин. – По нашим данным, в Питере проституцией занимаются 60-65 тыс. женщин».


Оборот этого подпольного бизнеса также с трудом поддается учету, но ясно одно – деньги там крутятся колоссальные. Одна из путан, представившаяся Ириной, в беседе с корреспондентом «Русского Newsweek’а» рассказала, что в месяц зарабатывает от 60 до 100 тыс. рублей. При этом получает она лишь 25-30% от уплаченной клиентом суммы. Таким образом, ежемесячно среднестатистическая проститутка оказывает услуг на сумму, минимум, 270 тыс. рублей.


По оценке заместителя гендиректора компании «Консалтинговые услуги» Александра Костина, в случае легализации проституции с этой суммы (в виде упрощенного налога с выручки малых предприятий и НДФЛ) городской бюджет мог бы получать не менее 26 тыс. рублей в месяц или около 320 тыс. рублей в год. Если в Петербурге действительно работают порядка 60 тыс. проституток, то они бы ежегодно приносили бы городу 19,2 млрд рублей – почти столько же, сколько до кризиса город получал от «Газпромнефти» после прописки компании на берегах Невы.

Город грехов

О том, что представляет из себя секс-индустрия Петербурга, нам охотно рассказал и даже показал молодой человек по имени Данила. Будучи менеджером среднего звена, Данила, как это часто бывает у бизнесменов, не располагает временем на личную жизнь. Но поскольку организм все равно требует своего, приходится обращаться к услугам проституток. Знакомство с миром продажной любви начинаем с городских улиц.


Данила за рулем своего авто. Возит по местам, где традиционно стоят, как он выражается, «плечевые». На самом деле «плечевыми» называют проституток на трассах, обслуживающих дальнобойщиков: единственная приемлемая поза для совокупления в тесной шоферской кабине – ноги на плечи. Но, как оказывается, и в городе условия труда нередко напоминают военно-полевые.
Традиционное место – Староневский. В Питере эта «улица красных фонарей» стала таким же нарицательным именем как Тверская в Москве. Но только ею места дислокации уличных путан не ограничиваются. Нескольких замечаем на Загородном, Московском, Лиговском. Кроме того, по словам нашего проводника, много девочек выходят на проспекты в окраинных районах города. Услугами этого класса путан Данила не пользуется – и условия некомфортные, и опасность подхватить что-нибудь вредное для здоровья крайне высока. Зато для тех, кто стеснен в средствах, но крайне охоч до плотских утех, это самый подходящий вариант. На минет в машине можно договориться за 400-500 рублей.


Чаще всего молодой человек прибегает к помощи интернета. Банальный запрос в поисковике выдает несколько десятков сайтов с самыми заманчивыми предложениями. Тысячи анкет с фотографиями соблазнительных фей, номерами телефонов и ценниками. Средняя стоимость часа – 2-3 тыс. рублей. В эту цену, как правило, входит массаж, оральный и классический секс. Но редкая девушка ограничивается только этим набором; многие предлагают «добавку» – анальный секс, ролевые игры, доминирование и т.д. Некоторые не брезгуют и так называемыми «туалетными темами». Правда, все это – за дополнительную плату к основному тарифу.


Помимо создания отдельных сетевых ресурсов работницы интимного бизнеса активно осваивают социальные сети. Больше всего их, разумеется, на сайтах знакомств. Здесь, по словам Данилы, всего 2-3 года назад себя вольготно чувствовали как представительницы салонов, так и индивидуалки. В последнее время одиночек сильно потеснили, и доминирующее положение заняли организованные притоны. С обитательницами социальных сетей можно поторговаться. Некоторые, в условиях конкуренции, сразу предлагают стандартный набор по заниженной цене – 1,5-1,8 тыс. за час.

Удобнее всего, говорит Данила, вызывать девочек к себе. Правда, выезд клиенту обходится дороже. Кроме того, не любая понравившаяся фея согласится приехать – многие предпочитают, чтобы клиенты приходили сами. Салоны же, по словам молодого человека, при одинаковой ценовой политике могут быть самыми разными. «Заранее никогда не знаешь, какая там будет обстановка. К примеру, в одном из салонов на Московском, где мне довелось побывать, все было по высшему разряду – евроремонт, шикарные кровати, новая сантехника. А вот салон на Марата огорчил: унитаз старый, душ грязный. Это сразу отбивает желание вообще чем-либо заниматься», – рассказал он.
Девочек как дополнительную услугу предлагают многие сауны и мини-отели Петербурга. В номерах последних, по словам нашего собеседника, на столиках открыто лежат каталоги, по которым можно осуществить заказ. Для удобства клиентов мини-отели (в отличие от полноценных гостиниц) позволяют практически анонимно снять вполне уютный номер с туалетом, душем и двуспальной кроватью всего на 3 часа. Стоит это сегодня, в среднем, около 1 тыс. рублей. Услуги путан, конечно, оплачиваются отдельно.
Очевидно, что настолько организованным теневой бизнес секс-услуг не мог бы стать без «крышевания» со стороны представителей власти разного уровня. И понятно, что бороться с формально противозаконным способом обогащения в нашей стране никто не намерен. Плохо одно – налоги, которые могла бы получать казна, пока проходят мимо нее. И тем актуальнее звучат слова Олега Коломийченко о необходимости легализации проституции. Ведь, как известно, если безобразие нельзя предотвратить, его необходимо возглавить.

Грани.ру (Илья Мильштейн)

В политике как в литературе: личность говорящего важнее сказанных слов. И если поэт Е. голосует против колхозов, а у поэта Б. тут же возникает соблазн вступиться за колхозный строй, то это не значит, что он вдруг возненавидел крестьянство. Это значит, что он испытывает давнюю и глубокую антипатию к поэту Е. Он убежден в том, что всякая мысль, изреченная поэтом Е., есть ложь. Так возникает путаница с колхозами.

Это проблема репутации.

Когда Борис Березовский появляется на телеэкране или на газетной полосе, отчетливо пахнет серой. Вне зависимости от того, о чем он говорит, в чем убеждает, к чему стремится. Такой уж у него образ, так прожита жизнь, такие следы оставлены в политике. Такой парфюм сопровождает Бориса Абрамовича всюду, где бы он ни появлялся – в Москве, Лондоне, Грозном. Куда бы ни обращал свой взор.

Нынешней осенью невезучий наш Мефистофель заинтересовался событиями на Украине. Причина понятна. Там скоро президентские выборы, страну сотрясают скандалы, и человек, подаривший нам Владимира Путина и "Единую Россию", чувствует привычную готовность поучаствовать в политической борьбе. Тем более что у Березовского в этой стране есть свои бизнес-интересы и личные пристрастия.

В ноябре, прервав долгую паузу, он дал интервью киевскому изданию Weekly.ua. Бывший исполнительный секретарь СНГ высказал в этой беседе немало разумных, а порой и бесспорных мыслей. В частности, о России и Путине, о так называемом Януковиче и оранжевой революции, обернувшейся самоубийственными разборками между ее героями, о грузинской войне и об "импотенции" западных лидеров.

Но вот парадокс: любой, даже самый неопровержимый тезис в устах Березовского оборачивался своей противоположностью. Так, нахваливая Виктора Ющенко, он (вольно или невольно?) натравливал электорат на президента, у которого и так немного шансов сохранить свой пост. Он допускал, что на выборах в Незалежной может победить "человек, близкий" президенту "по мировоззрению" – и топил Яценюка. Он с презрением отзывался о Януковиче и с неприязнью – о Тимошенко; и в Донецке, и во Львове это звучало как сокрушительная похвала. Он с неутихащим азартом предавался воспоминаниям о том, сколько миллионов долларов вложил в Украину в 2004 году – и наотмашь бил этой цифрой и Ющенко, и Тимошенко. При том что поди проверь – правду говорил или же подражал Троцкому из русской народной поговорки.

Теперь он вновь напомнил о себе громадянам, опубликовав в "Украинской правде" открытое письмо. Там он уже почти в ультимативной форме требует, чтобы местные олигархи и простые капиталисты сплотились вокруг Виктора Андреевича – как некогда сам Березовский со товарищи "объединились и решающим образом помогли народу России сделать выбор в пользу будущего... и, тем самым, навсегда похоронили преступную коммунистическую власть не только в России, но и на всем постсоветском пространстве". И снова он прав – по крайней мере в той части своих призывов, где говорит о Ющенко как о гаранте свободы слова и неприкосновенности капиталов в стране.

Березовский ошибается в другом – в мелочах и в главном. Он забывает о том, что Украина – давно уже не Россия, и спасать ее от коммунистической угрозы незачем, но это мелочь. И от Коржакова спасать не надо, и от Сосковца... И никакой "семибанкирщины" на Украине нет. Главная ошибка Бориса Абрамовича заключается в том, что он вообще вмешивается в чужую игру. В том, что берется учить малороссов щи варить. В том, что со своей репутацией демона в изгнании надеется, что его слова кого-нибудь в чем-нибудь убедят. В том, что прямым текстом предлагает местным богатеям наплевать на Конституцию и "помочь народу Украины сделать правильный выбор 17 января 2010 года". Как помог россиянам – особенно в 2000 году.

Он опять губит Виктора Ющенко. Отнимает у него последние шансы на победу в президентской гонке. Ибо если Борис Абрамович выступает против колхозов, то украинский избиратель может теперь охотно проголосовать "за". За того же Януковича, например.

Если увлечься конспирологией, то легко предположить, что они опять работают в связке – Кремль и Березовский. Путин стремится дискредитировать Тимошенко, оскорбляя в ее присутствии президента Украины. Лондонский олигарх добивает Ющенко. Но можно и не увлекаться. Это ведь он, Борис Абрамович, приведя за руку в Кремль друга Володю, обронил: "Мы его выбрали и теперь вместе с ним будем править". Он всегда тянулся к гласности, на чем и погорел, утянув за собой всю Россию.

То есть он не просто оторвался от реальности, позабыв о том, что можно и чего нельзя говорить вслух. Он всегда был таким, соединяющим в себе черты несоединимые – бесстрашный ум аналитика, склонность к авантюрам, очень взрослый цинизм и бесконечную детскую наивность. А Кремль тут, наверное, ни при чем, в этой среде хватает своих мастеров пиара, да и серой оттуда тянет еще сильней, чем из Лондона.

АЛЕКСАНДР РЫКЛИН




Распространяемые в последнее время слухи о том, что объект под условным названием «Медведев» на самом деле не клон, а в чистом виде визуализированный продукт совместных разработок российских и израильских ученых, представляются мне заслуживающими внимания. И далеко не только потому, что последние успехи в использовании нанотехнологий при разработке оптических приборов пятого поколения впечатляют. Правда, есть свидетельства вполне уважаемых людей, которые утверждают, что неоднократно дотрагивались до объекта. Так Владимир Жириновский рассказывает в кулуарах, что рука, протянутая ему для рукопожатия, показалась лидеру ЛДПР мягковатой, а полученные тактильные ощущения не принесли ожидаемого удовлетворения. Но в целом политик не сомневается, что прикосновение состоялось. Только не будем забывать, что уже описаны и даже продемонстрированы публике так называемые «микстовые конструкции». Это когда часть модели (пока не больше 10%) действительно имеет материальную основу, а остальная достраивается с помощью нанооптики. Если в случае с объектом «Медведев» мы имеем дело именно с этой разработкой, то тот же Жириновский после рукопожатия не смог бы похлопать президента по плечу или, скажем, ущипнуть за щеку – его рука провалилась бы в пустоту. Ну так Жириновский, кажется, и не пытался.
Между тем, у нас есть свидетельства нескольких очевидцев, которые уверяют, что во время зачитывания последнего президентского Послания Федеральному собранию изображение докладчика пару раз начинало слегка двоиться и подрагивать. Один из депутатов от «Справедливой России» утверждает даже, что в какой-то момент расположение пальцев на правой руке объекта, которая лежала на кафедре, вошло в серьезное противоречие с нашими представлениями о стандартном строении человека – мизинец с большим пальцем поменялись местами. Но, поскольку, по заверениям самого депутата, этот кошмар длился лишь несколько мгновений и не нашел подтверждения в рассказах других очевидцев, возможно, этот позорный казус следует списать либо на воспаленное воображение народного избранника, либо на неадекватность его физического состояния в данный конкретный момент. (Понятно, что телевизионная картинка не может служить сколько-нибудь убедительным опровержением депутатских инсинуаций – по телевизору нам чего только не показывают.)
Однако, помимо наших наблюдений, впечатлений и умозаключений, есть еще и логика политического процесса. Понятно, что мы уже свыклись с наличием механически управляемого клона на президентском посту. Для нас очевидно, что его появление объясняется тотальным недоверием национального лидера к любым биологическим объектам, рожденным матерью-природой. Но давайте не будем забывать – голограмма ничем не хуже клона. Да, разумеется, позиционирование голограммы в качестве главы государства сопряжено с серьезными техническими трудностями, описанными выше. Но и преимущества неоспоримы. Например, когда мы говорим о проблеме 2012 года. С голограммой просто – выключил и послал оригинал руководить Конституционным судом. А с клоном что делать? Извините, уничтожить? Но не будет ли это являться убийством? Да и кто возьмется за такую работу? Навеки оставить в системе государственной власти? Но это же будет совершенно бесчеловечно по отношению к оригиналу. К его семье, в конце концов. А мы знаем, что национальный лидер не способен на бесчеловечные поступки

Три сотрудника Банка России уволены по результатам служебного расследования, проведенного после попытки хищения почти миллиарда рублей со счетов Пенсионного фонда. Как сообщается на сайте ЦБ, установлено, что виновными были допущены грубые нарушения нормативов банка и превышение служебных полномочий. Кроме того, ряду руководителей управления объявлены взыскания за то, что они не проконтролировали действия уволенных сотрудников.

Ранее сообщалось, что вечером 13 ноября неустановленные злоумышленники совершили звонок якобы из Пенсионного фонда и попросили провести платеж на сумму в миллиард рублей на основании бумажных документов, хотя обычно ПФР осуществлял подобные операции электронным способом.

Кроме того, звонившие сообщили операционистке, что платежки принесет новый курьер, на которого еще не успели оформить пропуск. В связи с этим в нарушение инструкций документы были приняты у курьера вне операционного зала, в котором у каждого окна установлены видеокамеры.

В результате описание курьера пришлось составлять со слов видевших его сотрудников и по записям камер наружного наблюдения. Удалось установить, что принесший документы человек был средних лет, среднего роста и в кепке.

Хищение было обнаружено утром в понедельник бухгалтерией ПФР, которая не давала поручение на перечисление денег. Выяснилось, что подписи руководителей ПФР на платежках были поддельные, также как и печати фонда.

Мошенники уже начали разбрасывать деньги по другим счетам, используя веерную схему, однако благодаря своевременно принятым мерам перевод похищенных средств был остановлен, и деньги удалось вернуть в ПФР.

По факту хищения было возбуждено дело о мошенничестве. Сообщалось, что инициаторов преступления удалось установить, и среди них были как российские, так и иностранные граждане. Официальной информации по этому поводу не появлялось.

Ну вот дело идет к Новому Году и надо менять валюту.Вся деятельность Кремлевской власти почему-то всегда упирается в слабый рубль.Мол тощий рупь это хорошо для нашей экономики в борьбе за рынок сбыта.ЭТО ЧУШЬ..Слабый рубль выгоден не народу,а олигархам и особенно банкирам.Мы же ВСЕ -дорогие россияне теряем от этих манипуляций,особенно малообеспеченный люд-пенсионеры,бюджетники,военнослужащие...
Даваите вместе почитаем мнение экспертов в вопросах девольвации рубля...

Доллар снижается второй день подряд. В четверг он упал на 13 копеек, а в пятницу, 11 декабря, еще более существенно – почти на 42 копейки, до 30,21 рубля. В итоге российская валюта на отечественном рынке заметно укрепляется против доллара. При этом каких-либо явных внутренних, да и внешних факторов, которые могли бы объяснить столь резкий рост рубля, нет.

Эксперты кивают на спекулянтов, которые вдруг решили скупать рубли по каким-то своим соображениям. Например, для покупки российских акций на фондовой бирже, которые снова пошли в рост. Другой причиной укрепления рублевого курса эксперты называют Центробанк, который второй день подряд выходит на биржу с продажей валюты, тем самым помогая рублю расти.

- Ничего необычного с курсом рубля не происходит, - уверен президент Московской международной валютной ассоциации Алексей Мамонтов. – Существуют два основных фактора, влияющих на формирование курса рубля на внутреннем валютном рынке. Первый - это предложение иностранной валюты на рынке, которое зависит от поступления экспортной выручки. Опосредованно играет свою роль и спрос на валюту со стороны российских участников рынка. Но ключевым для курсообразования рубля является второй фактор – колебания валютных курсов доллара и евро на глобальном рынке. Эти два фактора в течение последних месяцев играли в пользу рубля, и он укреплялся. Сейчас один из факторов изменился – соотношение валют на мировом валютном рынке складывается в пользу доллара, и он растет. И, соответственно, курс рубля снижается. Что тут странного?

Но странности все-таки есть. Например, в пятницу доллар на глобальном рынке вовсе не рос, котировки пары доллар-евро были даже ниже уровней четверга, а рубль в России вырос гораздо сильнее, чем накануне. Да и прежде, если проследить ситуацию последнего месяца, он не всегда снижался из-за роста стоимости доллара в мире.

- Снижение рубля в начале декабря было вполне ожидаемо и прогнозируемо, - поясняет директор Центра стратегических исследований Банка Москвы Алексей Ведев. - Все достаточно просто: к концу года происходит рост бюджетных расходов, деньги идут в экономику и первая реакция – повышение спроса на иностранную валюту среди участников рынка. Министерство финансов озвучило свои планы по увеличению расходов еще в сентябре, и это вовсе не стало неожиданностью. Сейчас финансовые институты и предприятия активно переводят свои рубли в доллары. Я думаю, что это ралли доберется и до фондового рынка, и мы увидим рост котировок акций и облигаций. В итоге мой прогноз: 30,05 - 31 рубль за доллар на конец года. А в следующем году, в феврале-марте, нужно ожидать ускорения инфляции – как результата поступления денег людям и повышения спроса на товары. Весной Центральный банк даст рублю ослабнуть, но не более чем до 32,5 – 33 рублей за доллар. А дальше, если ничего не произойдет – цены на нефть останутся в диапазоне 70-80 долларов - к лету можно ожидать укрепления российской валюты до 28 рублей за доллар. То есть, курс рубля в начале нового года отчасти повторит прошлогодний сценарий, только в лучшем его варианте. Мне пока видится такой прогноз.

Этот прогноз, конечно, успокаивает. И все-таки, какой оптимальный курс рубля на рынке должен быть для подъема со дна российской экономики. И чтобы населению России при этом тоже жилось комфортно. Например, некоторые эксперты в начале года называли оптимальным курс в 35 рублей за доллар, а осенью шли разговоры о 22 рублях. Где «золотая середина»?

- Думаю, что для этого курс национальной валюты должен быть чуть слабее, чем сейчас, - считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. - Есть такое противоречие. С одной стороны, чем национальная валюта слабее на рынке, тем стране выгоднее экспортировать и сложнее импортировать, поэтому ее ослабление стимулирует производство и в целом реальный сектор экономики. С другой – слабая национальная валюта ухудшает положение тех, кто имеет валютные долги. В основном это средний класс населения и бизнес. Внешний валютный долг бизнеса у нас сейчас достаточно большой. Конечно, теоретически государство могло бы взять на себя потери от девальвации рубля, компенсировав им убытки, но практически оно этого сделать не сможет. Если же сильно укрепить рубль, должники будут чувствовать себя прекрасно, но производить что-нибудь в стране будет окончательно невыгодно. А для основной массы населения это приведет к росту цен, потому что половина продовольственных товаров, которые продаются в городах – это импорт. Кроме того, население тоже имеет долги в валюте, например, ипотечные кредиты, и на компенсации от государства рассчитывать тоже не сможет. Так что оптимальный курс, на мой взгляд, должен быть на уровне 31-32 рубля за доллар.

Год за годом батько Лукашенко разводит наших кремлевских вождей.Дайте лес,дайте нефть,дайте газ...А лучше доллары..Когда дело касается поддержки России на международной арене ,лукавый батька, прячется в кусты.
ВОТ ГДЕ ОБЕЩАННЫЕ ПРИЗНАНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ И АБХАЗИИ??? ВОЗ ПО НЫНЕ ТАМ-НЕТ ПРИЗНАНИЯ!!!
Ухмыляется ЕС,радуются наши братья генацвале,ну уж USA совсем пляшут....
Кому нужна эта болтовня о союзе ,нет ЕГО на деле.Да и ненужен союз диктаторов бедных стран..
Ну а пока читаем....в"Российская газета"

Заседание юбилейного Высшего Госсовета России и Белоруссии, которое проходило в четверг в Большом Кремлевском дворце, было рекордно долгим. Переговоры лидеров тет-а-тет и беседа с участием премьер-министров, а также периодически присоединявшихся к ним профильных чиновников продолжались свыше пяти часов.

"В течение этого времени мы очень долго обсуждали все вопросы, касающиеся повестки дня", - позже пояснил Лукашенко. По его словам, расхождений не было. Правда, были "разночтения", как сформулировал белорусский президент, но и по ним стороны старались сблизить позиции. Обмен мнениями был "очень продуктивным, очень заинтересованным, эмоциональным".

"В конечном счете мы выходим на компромиссные развязки по всем аспектам наших отношений", - подвел итог уже российский лидер. Впрочем, заседание в расширенном составе, с участием членов правительств двух стран и чиновников Союзного государства России и Белоруссии, на которое снова удалились главы государств, также прошло небыстро. Такая затяжка с переговорами, как объяснил источник в российской делегации, "связана с обсуждением не вопросов повестки дня, а характера наших дальнейших отношений".

Источник подчеркнул, что российская сторона, "безусловно, готова к дальнейшей глубокой интеграции". "Что касается экономических отношений, то российская позиция осталась неизменной. Россия неоднократно заявляла о готовности к принятию разных мер, включая и введение единой валюты", - добавил он.

На переговорах в расширенном составе Лукашенко первым взял слово. Назвав заседание особенным - приуроченным к десятой годовщине подписания договора о создании Союзного государства, белорусский лидер подвел итоги десятилетия.

Они получились вполне достойными: существенно расширились взаимоотношения в экономической сфере, усилилось сотрудничество в сфере обороноспособности и безопасности, практически решены вопросы равных прав россиян в Беларуси и наоборот. "Согласитесь, что не с каждым государством у России и Беларуси есть такие же условия для жизни наших граждан", - гордо заключил Лукашенко.

Другой аспект совместной работы - Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. "Наше движение в правильном направлении Союзного государства стимулирует наших партнеров к движению и в других структурах", - пояснил белорусский президент.

"Десять лет пролетели очень быстро, - констатировал Медведев. - Было очень много сделано, немало мы еще сделаем". В качестве примера он привел тот факт, что на заседании планируется рассмотреть программу согласованных действий в области внешней политики на 2010-2011 гг. "Я надеюсь, что в этой сфере - как, может быть, нигде - у нас будет особо высокая степень координации. От того, какие позиции занимают наши страны на международной арене, зависит решение многих вопросов, в том числе климат наших отношений", - сказал Дмитрий Медведев.

По словам Медведева, степень интеграции двух стран ни в какое сравнение не идет с тем, что было десятилетие назад. И поэтому после переговоров президенты подписали декларацию по случаю десятилетия годовщины подписания Договора, закрепляющую взаимную дружбу.

После вступительных слов Медведев перешел к конкретике - топливно-энергетическому сотрудничеству. "Приняли решение положительно ответить на различные обращения, касающиеся того, как будет дальше проходить сотрудничество в нефтяной сфере, - сказал он. - На сегодняшний день это наиболее важное решение, которое будет способствовать развитию энергетического сотрудничества, как минимум не создаст затруднений нашим белорусским партнерам, в то же время сделает наше сотрудничество в этой сфере более современным".

Уже по окончании переговоров Дмитрий Медведев рассказал, что России и Белоруссии удалось найти решение вопросов поставок нефтепродуктов на период до вступления в силу единых унифицированных правил Таможенного союза. Российский президент отметил необходимость "интенсифицировать эту работу для того, чтобы тот договор, который касается поставок нефтепродуктов и который прекращает свое действие в конце этого года, не создал проблем нашим производителям, нашим потребителям, не создал проблем нашим экономикам, и мы могли бы выработать разумную компромиссную схему, касающуюся поставок нефтепродуктов и использованию таможенных пошлин в период, который предшествует вступлению на таможенные территории наших стран единых унифицированных правил, касающихся Таможенного союза".

Госсекретарь Союзного государства Павел Бородин заявил, что лидеры России и Белоруссии поручили проработать вопрос о сохранении для Минска цен на нефть и газ в будущем году на уровне 2009 года.

Помимо этого решения, был подписан договор о развитии военно-технического сотрудничества, а также соглашение об учреждении и условиях деятельности культурно-информационных центров.

Стороны рассмотрели также бюджет Союзного государства. Всего же в повестке дня заседания было 18 вопросов. Но, по всей видимости, вняв призыву Медведева быстро и конструктивно поработать, Лукашенко предложил наиболее сложные темы обговорить отдельно.

По окончании восьмичасовых переговоров Дмитрий Медведев заявил: "Этот долгий, насыщенный рабочий день в полной мере отражает отношения, которые существуют между нашими странами". По его словам, продолжительные переговоры подтверждают "и те огромные перспективы, и те нерешенные проблемы, которыми мы с Александром Григорьевичем не покладая рук занимались последние 8 часов".

Впрочем, одной проблемой по итогам переговоров стало меньше. Стороны сформировали союзный бюджет, который составит в следующем году 5 млрд рублей. Что не помешает России продолжать оказывать поддержку Белоруссии. "Мы проводили и будем проводить политику, направленную на помощь и поддержку белорусской экономики", - сказал Медведев. Он высказал надежду, что "те решения, которые принимались и в рамках Союзного государства, и в рамках процедур, которые мы проводили в двустороннем порядке, будут способствовать минимизации последствий финансового кризиса".

Около 60 лет назад издохло это чудище 20 века, СТАЛИН(Джугашвили)Иосиф Виссарионович.Под руководством этого преступника вселенского масштаба был проделан жуткий эксперемент над народами населяющими Российскую империю..
Умервшлены миллионы людей.Сегодня мы уже можем подсчитать НАШИ потери...Вот только некоторые...
1)Отставание в научно-техническом прогрессе на века,потому как Сталинская модернизация проводимая насильственным путем выбила творческии потенциал народа,сбила его с верного пути развития мировой цивилизации.
2)Мобилизационная экономика созданная Сталиным не решала проблем,наоборот накапливала их...Все упехи тех лет ,сегодня аукаются техногенными катострофами,загрязнением среды обитания человека,невозможностью быстрого решения проблем моногородов
3)Псевдосоцализм который строился в СССР не решал проблем улучшения жизненного уровня советских людей.Этот строй служил ширмой для господства административно-партийно-чиновничей номеноклатуры.,во всех сферах жизни государства.
4) Создав новый тип и образ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА,сталинизм перечеркнул многовековую культуру русского народа,
его веру в Бога,веру в справедливость.СССР была страной и пока осталась такой сегодняшняя Россия-страной маргиналов и люмпенов не способных на модернизационное развитие.
5)Спрятавшись за Ленинскую теорию построения социвлизма в однй стране,ленинскую национальную политику Сталин и его последователи создали аморфное государство СССР.Страну которая держалась исключительно на лжи,страхе и насилии.Эту страну боялся и ненавидел весь цивилизованный мир.Это страх и не приятие подается сегодня как большой успех и мощь.Подается и нынешней властью и её апологетами как великое прошлое которому надо подражать,учиться брать пример.
Вот и я, сегодня, наткнулся на статью нижеперечисленных авторов ,опубликованную в газете ЗАВТРА.. СИЛЬНО ПОКА У НАС ЧРЕВО ПОРОДИВЩЕЕ ЭТО ЧУДОВИЩЕ "СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ"..Много у нас ещё вздыхателей по мерзкому прошлому...
ОДНАКО СУДИТЕ САМИ.......

Владимир Винников, Андрей Смирнов, Денис Тукмаков, Андрей Фефелов

ВОПРОСЫ СТАЛИНИЗМА


Доктрину нынешнего руководства РФ можно определить словами "модернизация без мобилизации". Увы, эффективность подобной модели выражена не в технологических достижениях российской экономики, а в серии кровавых катастроф, начавшихся страшной аварией на Саяно-Шушенской ГЭС. Похоже, что правительство, не желая отказываться от либеральных стереотипов, в очередной раз попало в порочный круг: модернизация без мобилизации не только невозможна, но превращается в полную свою противоположность, то есть ведёт к развалу страны и полной стагнации, что мы почувствовали на примере пресловутого "ускорения", объявленного в начале перестройки.

Самый нам близкий, причем успешный, опыт модернизации — сталинская модернизация, начатая в конце 20-х годов. Именно тогда Сталин, осмысливая опыт своего предшественника, выпускает сборник "Вопросы ленинизма".

Мы уверены, что во имя спасения Родины сегодня необходимо как можно скорее обратиться к вопросам сталинизма. Первую попытку такого обращения предлагаем вниманию читателей.



МЕТАФИЗИКА СТАЛИНА

Построение принципиально нового общества — вот что было главной целью и основным средством сталинской политики. Этого в упор не хотят видеть как сторонники консервативного, сугубо державного облика Сталина, так и "леваки", усматривающие в политике Сталина отступление от марксизма, от революционных идей вообще и от интересов широких масс.

Либералы с их двадцатилетними камланием "полстраны — расстреляны…" вообще не в счет. Их примитивные рассуждения о "системе единоличной власти", ради укрепления которой якобы все в стране и совершалось с 1927 по 1953 гг. — не выдерживают никакой, даже самой благожелательной критики.

Идиома "сталинский рывок" предполагает эпитеты — "невиданный", "небывалый", "неслыханный", "грандиозный". Молодые сталинцы были призваны "сказку сделать былью". И, судя по всему, им это удавалось. Однако о воплощении какой именно сказки шла речь?

Очевидно, что эта сказка не о мощи, не о комфорте и не о материальном преуспевании граждан огромной многонациональной страны. Хотя усиление границ, строительство заводов и верфей, воспитание целого сословия советской технической интеллигенции, создание машиностроения, рытье каналов, авиация, атомная промышленность, ракетные двигатели, киноиндустрии — все это было остро необходимо "отдельно взятой стране".

Необходимо, но недостаточно. И то, и другое, и третье — было лишь инструментом для прорыва в иное историческое время, вратами в новое социальное и смысловое пространство, ради которого стоит жить и умирать.

После ХХ съезда коммунизм стал восприниматься снова как "пир на весь мир", то есть через призму сугубо внешнего, материального благополучия. Не удивительно, что идеология умерла, как только свои материально-технические преимущества продемонстрировали страны Запада.

Развенчание сталинизма низвело коммунистическую доктрину до уровня пошлости.

Ведь сталинская сказка повествовала не только о материальном изобилии, не только о военной или промышленной мощи. Вслушайтесь в музыку слов Андрея Платонова: "Сталин — родитель свежего ясного человечества, другой природы, другого сердца".

Кстати, рывок стал возможен именно потому, что фрагменты упомянутой "иной природы" наличествовали в обществе. Они попали в дымный и суровый ХХ век, словно из далекого будущего… На самом деле были спроектированы, сконструированы коммунистами-сталинистами.

В этой яростной попытке насаждения рая на земле, безусловно, заложено глубоко русское и трансцендентное начало. В очерке Александра Сергеева "Мистический сталинизм" читаем такие строки:

"Для Сталина власть была неизбежным и необходимым условием для воплощения той колоссальной исторической сверхзадачи, поставленной перед Россией высшими, небесными силами в те дни, когда еще не было ни Рюриковичей, ни славян, ни скифов, когда еще не успела начаться человеческая история. Эта сверхзадача, сокровенная сердцевина небесных предначертаний русской судьбы, стала для Сталина личным политическим проектом".

Схватка советской России и нацистской Германии была столкновением не только двух отмобилизованных систем, двух великих армий, двух частей света или ломтей континента — столкнулись две космогонии. Это была война за космические смыслы.

И если говорить о том, что Сталин победил в войне, перевел Россию на новый уровень технической оснащенности, вывел на более высокий уровень цивилизации, отменил соху, создал атомную бомбу, то надо помнить, что главная цель была в другом. А именно: построение общества, охарактеризованного русским космистом Николаем Федоровым, как "жизнь со всеми и для всех".

В глубинной основе сталинской политики лежала доктрина русского космизма. Это "философия общего дела", ориентированная на бессмертие. Это идея "одухотворенной вселенной", нацеленная на преодоление вселенской энтропии, на пробуждение мертвой материи.

Некогда Николай Гумилев пророчествовал:

И тогда повеет ветер странный —

И прольется с неба страшный свет,

Это Млечный Путь расцвёл нежданно

Садом ослепительных планет.



О том же самом, но совершенно другим языком писал Владимир Вернадский, так охарактеризовавший сталинскую эпоху:

"Сейчас мы переживаем новое геологическое эволюционное изменение биосферы. Мы входим в ноосферу. Мы вступаем в нее — в новый стихийный геологический процесс — в грозное время, в эпоху разрушительной мировой войны. Но важен для нас факт, что идеалы нашей демократии идут в унисон со стихийным геологическим процессом, с законами природы, отвечают ноосфере".



ПАРТИЯ НОВЫХ ЧЕЛОВЕКОВ

Как называлсЯ модернизационный субъект, на который опирался Сталин в своем рывке? Это была Партия.

Ее метафора — алхимическая реторта, в которую опытная рука собирает воедино развеянные в космосе энергии. При Сталине эта реторта вбирала в себя энергии общества и поддерживалась в раскаленном состоянии, ее содержимое постоянно выпаривалось и обновлялось. Вещество двигало самое себя и все вокруг. "Теплокровности" не допускалось. В этой реторте клубились смыслы, замышлялись новые города, науки, индустрии, давались имена невиданным, вырванным из Небытия сущностям.

Собранной энергии было достаточно даже для того, чтобы происходило преображение человека. Вчерашний кулак, дворянин, попович, вступая в Партию, проникался ее смыслами и этой энергией, становился ее адептом, выступал, по сути, на стороне тех, кто репрессировал его отца. Ему открывались недоступные прежде истины, чудесное знание, выпрямляющее и систематизирующее впечатление о мире, и все прочие элементы.

Это была величайшая "вертикаль власти", говоря современным языком, или столп, на который можно было нанизать все прочие сферы общественного бытия. Отвес, по которому рассчитывались все выстраиваемые вертикали и горизонтали.

Но это был все же не закрытый орден меченосцев, но скорее "сонм святых", в который можно угодить одним-единственным подвижническим движением души. Боец вставал в окопе, произносил: "Прошу считать меня коммунистом!", шел под танки и становился коммунистом. Потрясающий феномен — становиться большевиком посмертно. В этом случае энергия героя также приобщалась к целому, добавлялась к реторте.

Когда говорилось о "нерушимом блоке коммунистов и беспартийных", подчеркивалась эта неоторванность верха, неба, избранных — от земли. Это была "скрепленность социальных сфер", позволявшая любому идти по "личному пути восхождения". С раннего детства четкий путь для советского человека: от пионера через Комсомол — в Партию — был подобен религиозному восхождению на пути просветления и спасения.

Обратное падение, "изгнание из Партии", бессмысленное в демократических режимах, подразумевало качественное изменение человеческой природы. Изгнание было сродни не просто отлучению от чего-то Высшего, но вырыванию из нутра, из естества человека "божьей искры", сверхъестественного субстрата, частного присутствия возгоняемой в партии энергии.

Как же Партия производила модернизацию? Это была замена законодательной и исполнительной власти, параллельная структура, орган с широчайшими полномочиями, который позволял быстро, эффективно, волевым усилием преодолевать бюрократические препоны, косность подчиненных и руководителей. Главное — он давал четкую ориентацию "верха и низа", "Правого и Неправого", при которой правда оставалась не за формальным руководителем, а за тем, кто стоял на более высокой ступени на пути к социальному небу.

Коммунист был не просто у власти, он не просто командовал кем-то или, как в любой другой победившей партии мира, определял политическое движение страны вперед. Сутью сталинского большевика был личный пример под лозунгом "Коммунисты, шаг вперед!". ВКП(б) невозможно назвать "правящей партией". Это был авангард, а не повелитель движения.

Большевиками воплощалась метафизика стояния здесь и сейчас. Исход битвы решается прямо сегодня, с конкретикой ежедневного подвига, с поэзией больших трудных дел, осуществляемых с "потрясающей открытой грандиозностью" (А. Гастев). Вместо смиренного созерцания стихийного "потока жизни" — непрестанная борьба, возделывание и преображение окружающей первозданной глины, отребья, ошметков в обитаемый космос: "Этот вихрь, от мысли до курка, и постройку, и пожара дым прибирала партия к рукам, направляла, строила в ряды" (В. Маяковский).

Не витать в облаках, а весело и гордо строить электростанцию или "лить жеребцов из бронзы гудящей" (П. Васильев)! Не наслаждаться гармонией мира, а добыть трактор в деревню и перепахать жизнь, и изменить в ней всё, прямо сегодня! "Ненавидя человеческие несчастья" (М. Горький), "всем торжественно пренебрегая" (Н. Тихонов), будучи "творческим и жестоким" (А. Луначарский), взять мир за шкирку и вытрясти из его мелочной души счастье для людей.

Притом, что это была конкретика не копошащихся карликов, но исполинов с "юной, еще не работавшей силой" (М. Горький), нездешних людей с железной волей, перед которыми трепетал ветхий мир: "Огонь, веревка, пуля и топор как слуги кланялись и шли за нами, и в каждой капле спал потоп, сквозь малый камень прорастали горы, и в прутике, раздавленном ногою, шумели чернорукие леса. Неправда с нами ела и пила, колокола гудели по привычке, монеты вес утратили и звон, и дети не пугались мертвецов... Тогда впервые выучились мы словам прекрасным, горьким и жестоким" (Н. Тихонов).

Большевик вырастал до неба и затмевал соборные кресты, как на картине Кустодиева. Его воля крошила сталь и сметала скалы, как в романе Островского. Его дух, дух Карбышева и Джалиля, смеялся в лицо палачам. Его любовь спасала галактики от тепловой гибели, как в мечтаниях Богданова и Циолковского. Вставая, "как вождь, перед лицом вселенной" (Н. Заболоцкий), большевик переиначивал весь неправедный мир, подчиняя его собственным законам.

И понимание Партии как пира друзей, как артели сподвижников с "кулаком миллионопалым" (В. Маяковский), также присутствовало: ты не один на верном пути, ты в окружении единомышленников. Совершать что-то вместе, сообща, объединяя усилия. Эта общность была построена не по принципу "единства материнского чрева", не по признаку общности класса, происхождения, национальности и проч. Это была солидарность людей с одинаковым видением грядущего, братство людей одной Судьбы, коллективного будущего, а не прошлого.

Эта Партия Новых Человеков наполнила смыслом жизнь миллионов людей, своротила горы первозданной материи, перемолола враждебный тип людей, говорящих преимущественно на немецком языке, сконструировала собственное будущее на век вперед. Мы, "мальчики иных веков, плачем ночью" (П. Коган), понимая: в том, что Россия еще жива и дышит, заслуга двух или трех миллионов особых людей, когда-то живших среди нас и называвшихся большевиками.



РЕСУРС МОДЕРНИЗАЦИИ

Ex nihilo nihil fit (Из ничего ничто не происходит) — некогда написал Тит Лукреций Кар в поэме "О природе вещей". Сталинская модернизация тоже не могла возникнуть, произойти "из ничего". У неё, помимо адекватного проекта модернизации и мощного субъекта, осуществлявшего этот проект, был и свой объект, а значит, соответственно, и свой ресурс, содержащийся в этом объекте.

Надо сказать, что модернизация индустриального типа всегда и везде осуществлялась за счет традиционного земледельческого общества и наиболее многочисленной части последнего — крестьянства.

В аграрной России (Советском Союзе), вдобавок до предела истощенной семилетней войной: сначала мировой, а потом гражданской, пусть даже немного "нагулявшей жирок" за годы НЭПа — другого ресурса для модернизации не то что не было, а просто не могло быть. Проблема заключалась прежде всего в том, как этот ресурс использовать и какие дополнительные возможности к нему подключить.

К тому же, на дворе стоял не XVI, а ХХ век от Рождества Христова, в руках у субъекта модернизации была куда более совершенная государственная машина, чем, скажем, у английских лендлордов в эпоху Огораживаний, но и задачи предстояло решать куда более сложные. Уже на XV съезде ВКП(б), в ноябре 1927 года Сталин напоминает ленинские слова, сказанные в октябре 1917-го: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". В феврале 1931 года, уже на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, он еще раз сформулирует ту же мысль, но уже от себя, конкретно и четко, по-сталински: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".

План первой пятилетки, как и план ГОЭЛРО, разрабатывался высочайшими профессионалами под руководством Г.М.Кржижановского с применением принципов, которые впоследствии получат название "сетевого" или "системно-динамического" планирования. Коллективизация села и индустриализация страны, "культурная революция" и финансовая реформа — всё было рассчитано таким образом, чтобы люди нужной квалификации в нужное время в нужном месте встречались с нужными материалами и оборудованием, чтобы за нужные сроки произвести нужные объёмы нужной продукции. Порой это были ДнепроГЭС и Магнитка, порой — глухая тайга или даже тундра, куда на поселение ссылались "раскулаченные". Для реализации ряда масштабных проектов — не только трудоемких, типа Беломо-Балтийского канала, но и некоторых важнейших оборонных заказов ("шарашки") — широко использовался труд заключенных. За 24 года сталинской модернизации (1930-1953) в местах заключения погибло почти 1,6 миллиона человек, но население страны примерно за тот же период, 1926-1953 годы, несмотря на все "сталинские репрессии" и военные потери, выросло со 147 до 188 млн. человек (в том числе городское — с 26,3 до 80,2 млн. человек). За эти годы были построены тысячи новых заводов и фабрик, создана передовая, для того времени, инфраструктура экономики, совершены важнейшие научные открытия и технологические разработки, открыты и частично освоены богатейшие месторождения полезных ископаемых.

Сегодня принято считать, что при Сталине "не берегли" людей, что к ним относились, как к "винтикам" государственной машины: сломался один — поставили другой, что великая Победа 1945 года состоялась лишь потому, что немцев "забросали трупами советских солдат".

Говорить по этому поводу можно что угодно. Но тех результатов, которые нам известны, невозможно было достичь без синергетического эффекта: доверия широких масс населения к своему государству на основе строительства "самого справедливого общества в мире" и поистине рачительного отношения тогдашней "вертикали власти" к главному богатству страны — людям. "Из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры" (1927), "Кадры решают всё!" (1935), "Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают "винтиками" великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо "винтик" разладился — и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за "винтики", которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей" (1945), — эти сталинские высказывания были не просто словами. "Задержку" зарплаты, например, или невыдачу продуктовых карточек ответственные за это руководящие и прочие работники того времени могли представить себе только в страшном сне: такие "фокусы" квалифицировались как вредительство со всеми вытекающими отсюда последствиями. Советские системы образования и здравоохранения тех лет являлись самыми эффективными во всем мире, что самым наглядным образом проявилось в ходе Великой Отечественной войны — уже к концу 1943 года, после Курской битвы, третьему Рейху, по большому счету, просто некем стало воевать: в вермахте до 1945 года постоянно нарастал дефицит квалифицированных летчиков, артиллеристов, танкистов, без которых любая военная техника не имеет смысла. Обратно в строй возвращались 7 из 10 раненых советских солдат и меньше 5 из 10 немецких. И, возвращаясь к теме о "забрасывании трупами", собственно военные потери Красной Армии в конечном итоге оказались примерно на треть больше потерь вермахта, причем почти половина их пришлась на первые годы войны — годы отступления и "котлов" с сотнями тысяч пленных.

А сегодня главный ресурс будущей модернизации, люди, бездарно растрачивается действующей "вертикалью власти": население России стареет и вымирает, снижается его образовательный и культурный уровень, средняя продолжительность жизни российских мужчин является уже самой низкой в Европе… Точно так же бездарно растрачиваются и природные ресурсы страны, которые вот уже двадцать лет бесследно улетают в экспортную "трубу", поскольку денежные доходы от их продажи делятся между зарубежными покупателями и узким кругом продавцов из высшего чиновничества и крупного капитала.



«ВРАГИ НАРОДА»

Советская Россия не имела альтернативы — рывок от аграрной страны к индустриальной державе был жизненно необходим. Время, вперёд, невзирая на жертвы и лишения. Иначе жертвами станут все. Исторического времени не было, впереди была неизбежная схватка с могучими хищниками. В состоянии, котором СССР оказался после революций и войн, Советская Россия стала бы лёгкой добычей сильных мира сего. Да и слабые не погнушались бы воспользоваться аморфным состоянием соседа-колосса.

Модернизационный проект, помимо всех прочих составляющих, неизбежно утыкался в необходимость подавления сил, сознательно или нет, встающих на пути модернизации.

Так вгрызается в непроходимые леса и топи техника — и вырастает город; так город в своём разрастании жертвует ветхими кварталами; так, спасая больного, хирург отсекает заражённые гангреной ткани.

Список врагов модернизации возглавили былые соратники по революции. Кто-то забыл, что заслуги перед революцией аннулируются в полночь, и зажил крепкой буржуазной жизнью в окружении томов революционной литературы и дорогой мебели. Кто-то вспомнил о своих прошлых связях с европейскими воротилами, которые теперь были готовы покупать дешевое сырье из Совдепии.

Сталин без иллюзий относился к советской партийной элите, именовал её "проклятой кастой": "Это люди с известными заслугами в прошлом, люди, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков. Они надеются на то, что советская власть не решится тронуть их из-за их старых заслуг. Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов". Троцкий только мыслил "перманентную революцию", а Сталин на практике отработал принцип ротации элит. Чиновник должен находиться в состоянии непрерывного напряжения.

Иные ушли в оппозицию во времена НЭПа, не приняв подобного поворота политики. Доктринёрская принципиальность привела их на сторону врагов советской власти. Были и сторонники модернизации, но своими методами — одни хотели всего и сразу, не опасаясь возможности раскачать корабль до затопления; другие, наоборот, воспринимали модернизационную модель как мягкое и медленное поступательное движение. Такие не брали в расчет вихри враждебные, веявшие над страной, не учитывали грозную мировую конъюнктуру, исключавшую возможность остаться в стороне от глобального противостояния.

И первые, и вторые, и третьи стали вольно или невольно сорняками, ухабами на пути большого сталинского проекта.

"Потрясите хорошенько, — говорил Сталин, — нашу оппозицию, отбросьте прочь революционную фразеологию, — и вы увидите, что на дне там сидит у них капитулянтство".

Общество переходило к новому состоянию, в котором не было места сословности. Сословия теряли почву под ногами, лишались привычной жизни. Сословия упраздняли потому, что их быт и тип мышления мешали развитию.

Были обречены на притеснение страты, исповедовавшие конформизм и неподвижность. Подавлялась часть интеллигенции, живущей воспоминаниями о ещё не вырубленном вишнёвом саде, враждебно настроенное духовенство. На пути модернизации в деревне стояло уверенное положение кулака, усилившегося при НЭПе.

Наконец, максимальное внимание уделялось всевозможным силам извне. Сегодня только совсем наивный может считать, что первое социалистическое государство развивалось в окружении равнодушных или благожелательных соседей. И не паранойей или жаждой крови объяснялась такая внимательность к потенциальному врагу. Вредительство было возведено в степень международной институции. И даже больше — спецслужбы иностранных держав не просто наносили удары по промышленности, они фактически вторгались во внутрипартийную политику, имея своих контрагентов в составе советского руководства.

Кстати, сам Иосиф Сталин далеко не всегда являлся сторонником исключительно жёстких решений. Характерный пример — процесс по т.н. "Шахтинскому делу", где судили специалистов-инженеров, которых обвиняли во вредительстве. Сталин был против смертной казни, в отличие от Бухарина и его единомышленников.

Террор носил целевой характер — удары по прямым врагам развития страны.

Как отмечал французский писатель Анри Барбюс: "Проблема репрессий сводится к тому, чтобы найти минимум, необходимый с точки зрения общего движения вперед. Преуменьшить этот минимум — так же преступно, как преувеличить. Тот, кто щадит людей, готовящихся действовать во вред делу всего человечества, — преступник. Спаситель убийц — сам убийца. Подлинная доброта должна простираться и на будущее".

Но террор падал не только на головы прямых врагов.

Нецелевой, но значительный удар пришёлся на народные массы, ставшие главным инструментом модернизационного проекта. К началу рывка народ подошёл не в лучшем состоянии. Народ смертельно устал за годы войн и революций, был инертен и враждебно настроен к новым веяниям. Брат-рабочий воспринимался зло-подозрительно. Далеко было и до единства на селе. К тому же, народ был близок к состоянию первобытного хаоса, полон деструктивной энергии.

Сталин не побоялся стать врагом такого народа, дабы страна, говоря по-ленински, пересела с забитой мужицкой клячи на стального коня индустриализации.

Сталин понял, что надо "приблизить крестьянство к рабочему классу, перевоспитать крестьянство, переделать его психологию индивидуалиста, переработать его в духе коллективизма и подготовить, таким образом, ликвидацию, уничтожение классов на базе социалистического общества … Его можно переделать, прежде всего, и главным образом, на базе новой техники, на базе коллективного труда".

Сталин овладел негативной энергией, канализировав её в русло созидания и подвига. Он сломал ветхий мир. Для модернизации ему нужна была новая страна, страна героев.

Советская Россия вошла в состояние работы, стала гигантской мастерской, огромным заводом, в котором создавались объекты, в котором изменялись люди, в котором трансформировалась сама история.



ГЕРОИ И ПОДВИЖНИКИ

Сталинская партийно-государственная машина, решая задачи модернизации страны, не только беспощадно расправлялась с "врагами народа", истинными и мнимыми, — причем под "расправой" здесь надо понимать не только уничтожение, но и перевоспитание. Она, используя технологические достижения ХХ столетия, создала настоящий культ подвига и героизма. В этом культе имена красных героев Гражданской и воинов Великой Отечественной стояли рядом с именами князей Александра Невского и Дмитрия Донского, дворян Александра Суворова, Федора Ушакова и Михаила Кутузова, а те, в свою очередь, — рядом с именами "простых" тружеников: шахтера Алексея Стаханова, трактористки Прасковьи (Паши) Ангелиной, машиниста паровоза Петра Кривоноса и других. Учреждение почетных званий Героя Советского Союза (1934) и Героя Социалистического Труда (1938) увенчало собой иерархию государственных наград страны.

При этом подразумевалось, что героизм — не проявление каких-то особых свойств уникальных личностей (свойственная романтизму концепция "героев и толпы"), а "нормальное" качество советского человека, которое не просто может, а даже обязано проявляться в особых, требующих подвига и жертвы, ситуациях: "Когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой…" ("Марш весёлых ребят" из к/ф "Весёлые ребята", стихи В.Лебедева-Кумача, 1936). А эмблематичному "Чапаеву" (1934) братьев Васильевых, с которого, по сути, и начался культ сталинско-советского героизма (фильм только за первый год проката просмотрело около 30 миллионов человек, причем многие смотрели его десятки раз!) не случайно предшествовал документальный "Подвиг во льдах" (1928).

Но жертвовать своими силами, кровью и самой жизнью, совершая подвиг, героический поступок, — ради чего? Самоутверждение? Риск? Преодоление в себе тварной ограниченности бытия?

Нет, этот индивидуальный гуманистический героизм, свойственный "титанам Возрождения" и Эпохе Великих Географических открытий, рассматривался как "пережиток капитализма". Концепции индивидуального героя-сверхчеловека, действующего во имя самого себя, была противопоставлена концепция героизма массового, коллективного — во имя советской Родины и её народа, всего человечества, их "светлого будущего" и достойного настоящего. "Последний советский гражданин, свободный от цепей капитала, стоит головой выше любого зарубежного высокопоставленного чинуши, влачащего на плечах ярмо капиталистического рабства", — писал Сталин в "Вопросах ленинизма" (1927). И в том же году, формулируя не только тезис о построении социализма в одной стране, но и тезис о Советском Союзе как истинном Отечестве для всего мирового пролетариата, для "униженных и оскорбленных" всех стран мира, на XV съезде ВКП(б) он говорил: "В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас рабочая, — у нас есть отечество, и мы будем отстаивать его независимость".

В этой сталинско-советской концепции героизма нетрудно разглядеть "светский", секулярный, но такой же интернациональный (для коммунистов так же "несть ни еллина, ни иудея") вариант христианского подвижничества (Сталин не просто учился в духовной семинарии, но, судя по всему, глубоко воспринял православную систему ценностей), где место поста и молитвы занимают постоянные труды на благо "ближних".

Весьма показательно в этой связи, что звания Героев Советского Союза и Социалистического Труда могли, с одной стороны, присуждаться многократно, а с другой — награжденные ими, в случае совершения преступлений, могли быть лишены этого почетного звания.

Так человек должен был преображаться в героя, а герой — в подвижника.

Сегодня делается всё, чтобы эти пути преображения были оболганы, закрыты и забыты. Быстро ставшее расхожим "либерально"-обывательское представление о том, что "подвиг одного — это всегда преступление другого" (М.Жванецкий), явно не уменьшило, но даже увеличило количество преступлений всех сортов, а вот подвигов что-то не видно. Более того, они видятся чем-то "отсталым" и постыдным — даже защита Отечества порой приравнивается к преступлению, как это видно по ряду уголовных процессов последних лет…

А кто же прославляется и выдвигается в качестве образца для подражания? Такие люди есть. Эти "псевдогерои нашего времени", по существу, должны быть заняты исключительно собственным материальным преуспеянием, они либо вообще не пересекаются с "полем патриотизма", как Роман Абрамович и Ксения Собчак, либо пересекаются с ним весьма специфическим образом (например, "певец" Дима Билан на конкурсе Евровидения и сборная России по футболу на чемпионате Европы-2008). Их главные черты — не жертвенность и альтруизм, а своекорыстие, насилие и обман "в рамках действующего законодательства". Их цель — не творчество и победа, а получение максимальной прибыли и изощренное сверхпотребление.

Разумеется, с подобной системой ценностей, разрушающей культурно-социальную ткань всего общества, никакая новая модернизация России невозможна. Тем более "щадящая", вне рамок мобилизационного сценария и смены действующих сегодня целевых установок.



ПРЕОБРАЖЕНИЕ МИРА

Приготовления к сталинской модернизации — точное знание о цели преображения страны, пышущий мощью класс модернизаторов, подверстанные многомиллионные ресурсы, возгонка народных чаяний и нещадное подавление врагов — были грандиозны. Посему сама модернизация оказалась тотальной — она коснулась каждой сферы небес и земли, и ничто в великой России после Сталина не осталось не преображенным.

Масштабное, невиданное в истории переустройство жизни осуществлялось одновременно в каждой клетке советского бытия, сразу и везде, нераздельным хором неисчислимых человеческих энергий. И все же три "главных сталинских удара" можно выделить особо.

Первый вихрь модернизации сотворил в Советском Союзе новую техносферу, то есть слаженный механизм жизни, работы, постижения знаний и совершенствования всего населения страны.

Вторым направлением модернизации была организация новых общественных институтов — тех особенных страт и форм социума, что позволяют оперировать сотворенной техносферой, связно и органично жить и общаться в окружении свежесозданной инфраструктуры, в новой материальной реальности.

Третьей точкой приложения всех сил при Сталине оказалось само человеческое сознание. Была осуществлена грандиозная попытка преобразить образ мыслей, чувств и чаяний людского существа так, чтобы на месте прежнего, неправедного, "ветхого Адама" возник Новый Человек, страстно восхотевший и способный талантливо ответить на любые вызовы мира.

В ходе знаменитых десяти лет сталинской индустриализации не просто возникали новые заводы и электростанции, строились новые дороги и порты. Целые индустрии, новые отрасли промышленности, небывалые сферы жизнедеятельности и невиданные типы человеческих существ создавались с нуля, превращались в развивающиеся самодостаточные организмы, в "ростки технотронной цивилизации". В пустоте, в дурном вакууме эти организмы вдруг начинали жить собственной жизнью, плодоносить, раскрывали свои светоносные "бутоны".

Что значило создать с нуля, например, авиационную промышленность? Это значило возвести по Союзу несколько десятков новейших заводов — и вот уже сотни тысяч рабочих, вчера еще батраков и погорельцев, обустраивают новую жаркую жизнь на бурьянах, превращая мрак и запустение в сверкающие кварталы городов. А еще — создать научные школы и сотни кафедр в только что открытых институтах, где изучались бы свойства металлов и атмосферы, тайны аэродинамики и магия идеального строения лопасти винта. А еще — организовать конструкторские бюро и лётные школы по всей стране, выстроить новые аэродромы, накормить юную индустрию энергией рек и угольных пластов, возбудить в народе неутолимую страсть к небу и крыльям, создать культ летчика и первопроходца, инженера и ученого. И тогда, в недрах этой новой пылающей жизненной магмы, возникали дерзновенные мечты о полетах к иным планетам и покорении Космоса, то есть закладывались Смыслы для отчаянной, героической, "крупнозернистой" жизни наперед для многих поколений потомков.

Все это строилось, все это работало. Сталинская модернизация возделывала гигантские пространства России, прежде безлюдные, "инопланетные", неприспособленные к жизни. Возводилась техносфера — и обустраивалось русское Заполярье, осваивались просторы Сибири, зажигались огни цивилизации на северных и восточных морях, и целина превращалась в сад. Страна обращала свою мертвую, раскинувшуюся на тысячи километров плоть в живое дыхание, в пригодные для жизни и счастья пространства. Организовывались социальные институты — и прежний "социальный ад", с его ненавистью всех против всех, в котором невозможно было по-человечески жить, превращался в коллективное сотрудничество братьев и сестер, в гармоничное общество, в котором "так вольно дышит человек". Пробуждалось новое сознание — и на месте нэпмана, бессмысленного и жалкого персонажа "Двенадцати стульев" или "Мастера и Маргариты", появлялся в одночасье демиург, крошащий горы и замахнувшийся на небеса, способный на любой подвиг.

Новая техносфера, новый социум, новый человек, созданные Сталиным в яростном напряжении всех народных сил, одержали Победу над смертью в 1945 году, спасли страну и человечество от адского колеса свастики, проложили пути в неведомое будущее мира. Все, что есть в нас живого и цельного, соткано из остатков энергий и смыслов того великолепного рывка из ветхого "вчера" в ослепительное "завтра".

.


АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

Родился 8 августа 1953.
В правозащитном движении
с начала 1970-х годов.
В 1977 подготовил сборник «Карательная медицина»
об использовании психиатрии
в СССР для подавления инакомыслящих (сборник опубликован в США в 1979).
В январе 1977 стал одним
из соучредителей «Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии
в политических целях». Участвовал в издании информационного бюллетеня «Хроника текущих событий».
В 1978 арестован за «клевету
на советский строй», осуждён на
5 лет ссылки в северо-восточной Сибири. В 1980 повторно арестован в ссылке (Оймякон, Якутия) по аналогичным обвинениям: статьи
в зарубежной прессе, распространение самиздата. Приговорен к 3,5 годам лагерей. После освобождения из заключения жил
в городе Киржач Владимирской области, работал на скорой медицинской помощи. В 1987-2000 – главный редактор еженедельной газеты «Экспресс-Хроника». С 2000 – главный редактор правозащитного информационного агентства «Прима-News». В 2004-2005 – руководитель российского отделения «Фонда гражданских свобод», основанного Борисом Березовским. С 2005 – обозреватель «Новой газеты».


Читаем......

Нет, я тоже не люблю милицию. Начиная с дяди Степы и заканчивая надзирателем, который любил надевать заключенным наручники на плечи, защелкивая их с помощью каблука своего сапога. Но, честно говоря, среди милиционеров иногда встречаются нормальные люди.

Я также не люблю министров, особенно Внутренних дел. Но, надо признать, что и среди них иногда попадаются порядочные. Я даже знаком с двумя бывшими министрами, очень достойными людьми, правда, не в нашей стране.

И уж совсем не нравятся мне министры Внутренних дел России, включая и нынешнего генерала Нургалиева. Но и тут приходится признать, что, может быть, единственный раз в своей жизни он сказал что-то стоящее. А его за это попрекнули все, кому не лень. Теперь скандал отшумел, пыль улеглась, все высказались и самое время подвести итоги.

«Если милиционер напал на гражданина, то может ли гражданин дать ему отпор?» – спросили министра. И он сказал совсем просто и ясно, что обычный человек с улицы имеет не меньше гражданских прав, чем человек в милицейской форме. Он, конечно, сказал это иначе, другими словами и даже смешно: «Мы все равны, а гражданин вдвойне равен». И с откровенной милицейской простотой привел пример: «Вот, я иду, допустим, по улице, какой-то милиционер меня начинает бить – на основании чего, я что, преступник?». Как будто преступников бить можно!

Но главное, что сказал Нургалиев, очевидно, не готовясь заранее к вопросу, что гражданин имеет право на необходимую самооборону даже, если перед ним сотрудник милиции. И что тут началось! Понятно, что встали на дыбы и действующие милиционеры (правда, анонимно), и уже открыто – ветераны правоохранительных органов, офицеры в отставке. Первые обиделись, что у них отнимают сладкое право на милицейский беспредел. Вторые оскорбились за «честь» мундира и память о своих привилегиях. «Сдал, с потрохами сдал своих подчиненных, вместо того чтобы защищать их! Ну, что за министр!»

Заявления главы МВД о законности оказания сопротивления неадекватным сотрудникам правоохранительных органов лишь «дополнительно дискредитируют российскую милицию», объявил депутат Госдумы от КПРФ, полковник милиции Александр Куликов
Я не думаю, что министра нужно понимать буквально. Сегодня можно говорить о праве граждан на защиту, но я не рекомендовал бы его реализовать против милиционеров», – заявил первый зампредседателя думского комитета по безопасности, бывший офицер КГБ Михаил Гришанков.

«Считаю, что обычный человек не имеет права дать отпор, физически противодействовать представителю органов власти даже в том случае, если милиционер ударит его или начнет избивать ногами», – сказал зампред комитета Госдумы по безопасности депутат-«справоросс» полковник запаса ФСБ Геннадий Гудков.

Правоохранителям поддакнули некоторые адвокаты.

«Честно говоря, не понял, зачем Нургалиев все это сказал, – недоумевает адвокат Мурад Мусаев. – Нургалиев таким образом не улучшил реноме своих коллег… Лучше всего, если с вами такое происходит, не пытаться дать милиционеру сдачи, а убежать».

«Я считаю, что произошло недоразумение. Потому что, если граждане будут бить собственную милицию, то тогда нам милиция вообще не нужна», –говорит глава комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов адвокат Анатолий Кучерена. «Что это будет за милиционер, если каждый сможет дать ему по морде?» – задается вопросом популярный адвокат.

Замечательно резюмирует эту позицию профессор Европейского университета Вадим Волков. «Впечатление такое, что дальше дискредитировать милицию просто некуда, – заявил он интернет-изданию «Фонтанка». – Министр фактически призвал к возврату жизни по понятиям, – если на тебя нападают, то, следовательно, человек имеет право защищаться. Таким образом, привилегированной инстанции у нас больше нет. Право на ответ теперь может стать выше, чем закон, предписывающий повиновение».

Вот он – момент истины! Что же это будет с нашей страной, если в ответ на нападение каждый начнет защищаться? Не станет привилегированной инстанции! Что будет с властью? А ну как холопы взбунтуются, забыв про обязанность повиноваться?! От этой мысли дрожь пробирает чиновников, политиков, депутатов и журналистов, уютно устроившихся в самых различных нишах сегодняшней государственной системы. Чтобы все изменения – только в рамках системы, и никакой самодеятельности. Мы, политическая элита, будем отстаивать ваши права, а вы уж извольте потерпеть и при встрече с милиционером-насильником смиренно склоняйте голову и даже не думайте тронуть его пальцем. В противном случае
«Если переводить слова министра на человеческий язык, то это звучит как приглашение к пожизненному сроку», – уверяет адвокат Игорь Трунов. «Граждане должны понимать, что сопротивление сотрудникам милиции – одно из тяжких преступлений. Какая тут к черту самооборона?! Сопротивление сотруднику милиции карается жестко, как одно из самых тяжких преступлений», – заявляет И. Трунов.

Этот мотив – забота о том, чтобы граждане не оказались нарушителями закона – звучит во многих выступлениях. Однако сопротивление сотруднику милиции само по себе не образует состава преступления. Трудно сказать, сознательно или по забывчивости не упоминают об этом адепты смирения и покорности, но преступлением является воспрепятствование ЗАКОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ МИЛИЦИИ. Именно законной, а не любой деятельности вообще.

В Уголовном кодексе РФ есть две статьи, относящиеся к нашей теме и предусматривающие длительный срок лишения свободы. Статья 317, наказывающая за «посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность».

Статья 318, наказывающая за «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

Утверждение о том, что «Нургалиев разрешил гражданам нарушать ст. 318», по меньшей мере, некорректно. Воспрепятствование незаконной деятельности сотрудника милиции не является преступлением по этой статье. Лабиринты уголовного права запутаны и многообразны, там множество лазеек во все стороны, но есть права абсолютно очевидные. Право граждан на самооборону от преступника-милиционера – одно из них. Забвение этого права, пренебрежение людьми и возвышение власти способно привести к восстанию против тирании. Что и произошло на Северном Кавказе. Движение ваххабитов – это крайний ответ самых непримиримых и религиозно фанатичных людей на бесчинства местных и федеральных властей. Чему здесь удивляться?
Действие рождает противодействие. Беззаконное насилие власти ведет к ответному насилию граждан и, в конечном счете, к гражданской войне. В России это не так заметно, как на Кавказе. Там другие традиции, другие нравы. Здесь, возможно, нужен не один Благовещенск и не один Евсюков, чтобы люди встрепенулись и стали защищать себя сами. Но милицейский беспредел последних месяцев слишком накалил обстановку. Генерал Нургалиев это понял и попытался снизить накал противостояния. Он не предложил новых законов и не издал новых инструкций – он просто сказал гражданам нашей страны, что они не бесправные холопы и могут защищаться. Удивительно, что об этом сказал министр Внутренних дел. Еще удивительнее, что свободолюбивая общественность – от державников до либералов – его за это осудила.

Станислав Белковский

Хромая лошадь Россия
Страшная история с бывшим пермским клубом «Хромая лошадь» — единственно правильный пример так называемого частно-государственного партнерства (ЧГП) в современной России.

Частный бизнес, наш движитель и инноватор, модернизатор и всеинвестор, вносит в это ЧГП самые важные активы, какие у него только есть:

1. безответственность;

2. жадность.

Можно, очень можно ведь было постелить несгораемый потолок, создать противопожарные устройства, оборудовать запасные выходы и не использовать наконец пиротехнику в замкнутом помещении. Но это значило бы — радикально увеличить расходы. Травматически уменьшить прибыли. А зачем? Ответа на этот вопрос наш бизнес не знает. Ему не нужно. Он привык зарабатывать максимально, из ниоткуда, из ничего, всегда. А что люди погорят — так Бог не выдаст, свинья не съест. Ответственно говорим. Есть статистика, основа риск-менеджмента: по России возгорается не более 2,3% ночных клубов. Понятно?

Государство тоже вносит в ЧГП самое главное, что у него есть:

1. коррупцию.

Ясно ведь, что Государственный пожарный надзор, что в составе МЧС РФ, своевременно проверил клуб «Хромая лошадь» и никаких нарушений не выявил. За взятку, иначе нарушений не найти было бы невозможно.

Результат — больше сотни трупов и траур.

И то, что частно-государственная трагедия произошла в регионе с «продвинутым» губернатором, мечтающим сотворить из Перми русское богатое Бильбао, делает всю историю лишь более красноречивой. Какая Русь — такое и Бильбао.

От предполагаемого автора максимы про две российские беды:

«Нет, я больше не имею сил терпеть! Боже! Что они делают со мною! Они льют мне на голову холодную воду!.. Спасите меня... Вон небо клубится предо мною; звездочка сверкает вдали; лес несется с темными деревьями и месяцем; сизый туман стелется под ногами; струна звенит в тумане; с одной стороны море, с другой — Италия; вон и русские избы виднеются. Дом ли то мой синеет вдали?»

Н.В.Гоголь. Записки сумасшедшего

Вот в таком же частно-государственном партнерстве и будет осуществляться наша широко анонсированная модернизация.

Частный бизнес возьмет у государства (а у кого же еще?) много денег на реализацию всякоразных завиральных проектов. Например, на производство заведомо устаревших микросхем в Зеленограде. Или на строительство флотилии марсианских кораблей. От 25 до 50% будет украдено. Не больше, но и не меньше.

Государство же, суровое и нежное, как природа зимой, спокойно закроет глаза и на 25, и на 50%. И с легким брюзжанием для последнего порядка признает модернизацию полностью состоявшейся. Выдав всем желающим совершенно необходимые сертификаты и справки.

Завершится модернизационная эпопея праздничным фейерверком. В закрытом помещении нашей России. Под низким потолком свинцового неба. В томительном предощущении запасного выхода.

И, конечно, смертельный пожар должен был грянуть в клубе с таким именно фирменным наименованием — «Хромая лошадь».

Хромая лошадь — это и есть Россия. Всё, что осталось от птицы-тройки. Которую, как выяснилось вдруг, никто никогда и не выдумал. Всё в прошлом: скачки, заезды, бега, жокеи, ставки, сверкающие ипподромы. Теперь — провинциальное стойло и немного грязного сена, которое тоже могло бы загореться, если вдруг — фейерверк.

Что есть будущее хромой лошади? Грустный взгляд, обращенный за пределы истории.

Кажется, жестоковыйные восточные племена вполне предпочитают экологически качественную конину.

Так начнеться и будет продолжаться III мировая война.А как Вы думайте?

Россия не принадлежит себе?
Владимир Владимиров


Прошло две недели после публикации полной версии сенсационного доклада двух известных экономистов - Никиты Кричевского (научный руководитель Института национальной стратегии) и Вячеслава Иноземцева (директор Центра исследований постиндустриального общества) "Постпикалевская Россия: новая политико-экономическая реальность". Версий, "кто заказал", а главное - "кто разрешил" обнародовать такой документ, множество. Одна из самых интригующих - что такая публикация была возможна только с санкции Кремля. Но ни Кремль, ни Белый дом официально этот доклад не комментируют.

Сами же авторы говорят, что никакой это не заказ - обычная их научная работа, а что доклад стал информационной бомбой - так это просто факты так легли. Но в это действительно верится с трудом. Ученые обычно избегают делать политические выводы из своих исследований и тем более не дают рецептов. А "Постпикалевская Россия" - это почти что официальное "последнее предупреждение" олигархам и готовое руководство к действию на тот случай, если олигархи это предостережение проигнорируют.
Для тех, кто не читал сам доклад, изложим его суть в нескольких абзацах. Авторы с цифрами и фактами доказывают, что основные отрасли российской экономики - черная и цветная металлургия, добыча полезных ископаемых (за исключением нефти и газа), производство цемента, удобрений и проч. - контролируются олигархами. Впрочем, об этом знают все. Но не все знают, что, благодаря олигархам, эти отрасли давно уже не являются российскими - они полностью принадлежат иностранным компаниям. И не просто иностранным, а офшорным - зарегистрированным на Кипре, на острове Джерси, на Виргинских, Каймановых островах и т. д. К примеру, "Базовый элемент" Олега Дерипаски принадлежит фирме "Базис Элемент лимитед" с острова Джерси. А эта фирма, в свою очередь, принадлежит компании "А-Финанс" с Виргинских островов - такое двойное офшорное прикрытие.
Аналогично сидят в офшорах "Северсталь" Алексея Мордашова, "Евраз Групп" Романа Абрамовича, "Металлоинвест" Алишера Усманова и другие. В деловых и чиновничьих кругах негласно принято считать, что принадлежность большей части промышленности России офшорным компаниям - эта некая условность, можно сказать - дань традициям 90-х годов, когда собственность в стране была плохо защищена. А на самом деле олигархи - это нормальные российские капиталисты, которые в России живут и работают на ее благо
Но Кричевский и Иноземцев дают совсем иную картину. Российские олигархи не формально, а реально являются иностранцами, которым на российскую экономику попросту плевать. Они, по выражению авторов доклада, временщики. Их не интересует перспектива, они не вкладывали и не вкладывают средства в модернизацию промышленности - напротив, они выжимают из этой промышленности все, что можно. До кризиса это не так бросалось в глаза, но при первых же признаках проблем олигархи перестали заботиться о приличиях и открыто стали грабить подведомственные предприятия. Например, бедный, сидящий в долгах Олег Дерипаска выплатил себе осенью прошлого года 8,2 миллиарда долларов дивидендов. В преддверии кризиса рекордные дивиденды выписали себе и все остальные олигархи - то есть они просто забрали у своих предприятий все деньги и посадили их в долговую яму. Отсюда - невыплаты зарплат, остановка производств.
И это - помимо того, что олигархи и так наживаются на офшорных схемах, продавая продукцию через подставные фирмы на 20-40 процентов дешевле рыночных цен. Разница между ценой реальной и "официальной" (по которой фирма отчитывается перед налоговыми органами) остается в офшоре. Летом прошлого года из-за таких вот фокусов премьер Владимир Путин пообещал "прислать доктора" к главе компании "Мечел" Игорю Зюзину. Хотя он не одинок - по данным Счетной платы, до 80 процентов российского угля, идущего на экспорт, реализуется по офшорным схемам с занижением цен.
Олигархи понимают, что играют с огнем, обворовывая страну. И принимают меры безопасности. Они просты - это создание задолженность перед зарубежными заемщиками. За период с 2002 по 2009 год общий долг российских олигархов зарубежным кредиторам возрос в 12 раз - с 23,9 до 294 миллиардов долларов. Какая часть этого долга - реальная, а какая - созданная искусственно, разобраться сложно. Но если вдруг правительство решит обанкротить ту или иную олигархическую структуру, ее зарубежные кредиторы смогут претендовать на ее собственность в России.
В докладе об этом сказано так:
- Вначале собственники крупных предприятий рассказывают властям о "негативных последствиях" возможного перехода контроля над их активами к иностранным кредиторам. Опасность эта надумана: мы уже видели, что активы и сейчас контролируются зарубежными структурами, но шантаж действует, и олигархи получают значительные кредиты от государственных банков. На следующем этапе усилия сосредотачиваются на включении в списки стратегических предприятий и участии в распределении средств, выделенных на реализацию антикризисной программы правительства. Отдельной формой такого участия выступает получение государственных гарантий под любые устраивающие бюрократов проекты. И наконец, этап давления на государство через провоцирование протестов.
Наиболее ярко, по мнению авторов доклада, сценарий давления на власть был сыгран в Пикалево. Голодные озлобленные люди перекрыли на несколько часов автотрассу - и ситуацию пришлось регулировать лично премьер-министру
Такой же точно сценарий может быть разыгран в любом из промышленных городов - если предприятия "Базэла", "Евраз Групп", "Металлоинвеста", "Мечела" или "Норникеля" не получат кредитов из полугосударственных банков, не получат прощение или рассрочку по налоговым платежам, помощь в реструктуризации внешних долгов.
По мнению Кричевского и Иноземцева, большая часть средств, выделенных государством на реализацию антикризисной программы, досталась именно олигархам.
Но реальностью может стать еще более разорительный вариант: национализация проблемных предприятий и целых отраслей по "справедливому" рыночному сценарию - с выплатой владельцам национализируемых предприятий их полной рыночной стоимости. А что это такое? С учетом стоимости земли, недвижимости, ресурсов, которыми владеют холдинги, только империя Алишера Усманова тянет на 101 миллиард долларов, остальные стоят еще дороже. Авторы доклада считают, что именно над этим вариантом - "справедливой национализации" - и работают сейчас олигархи, выкачивая из своих предприятий остатки средств и пропагандируя столь импонирующую левым силам идею возвращения промышленных активов в собственность государства - опять-таки под угрозой массовых акций протеста трудящихся.
В докладе впрямую не затрагиваются такие проблемы, как, например, провал всех планов по модернизации российской промышленности, внедрению инноваций и проч., - но выводы каждый может сделать сам. Сидящим в офшорах олигархам не нужны никакие инновации - у них совсем другие способы получения прибыли. То, что за 17 лет реформ в стране так и не появилось промышленности, которая способна выпускать конкурентоспособную продукцию, что Россия технологически все больше отстает от остального мира и ее обгоняют как страны Восточной Европы, так и самые бедные страны Азии, - заслуга олигархов. И ситуация с каждым годом становится все хуже - российская экономика окончательно превращается в сырьевую.
В общем, картина, рисуемая Кричевским и Иноземцевым, достаточно апокалиптическая. При олигархическом типе экономики у России нет никаких перспектив, кроме деградации. И все это подтверждается приведенными авторами цифрами - сколько денег вывозят олигархи из страны. Впрочем, здесь даже цифр не нужно - все знают, как живет, например, один из капитанов российской промышленности Роман Абрамович.
Но авторы доклада не призывают к репрессиям и конфискациям, что было бы логичным. Они предлагают более мягкий вариант решения проблемы - постепенное изъятие собственности у олигархов, обмен бюджетной помощи, которая им оказывается, на акции их холдингов.
Общий же вывод экономистов такой: "Видимо, президенту России следует жестко выступить в пользу экономического курса, не прощающего ошибок тем, кто счел себя всемогущим. Мы убеждены: отечественная экономика выйдет из кризиса более сильной и конкурентоспособной, только если постпикалевская Россия станет Россией постолигархической".
В заключение стоит добавить, что доклад вызвал сотни откликов и комментариев, и ни в одном из них никто не возражает авторам по сути, не опровергает ни приводимых фактов, ни выводов из них. Все обсуждают - что бы это значило? Действительно ли это просто талантливо написанный научный доклад с элементами политики - или санкционированный свыше сигнал? А если сигнал - то всем олигархам или только некоторым, особо заигравшимся? И почему ничего не происходит?
Ответов на эти вопросы пока нет, но, раз уж такая откровенная информация была представлена общественности, продолжение обязательно последует.

Недавно исполнилось 130лет со дня рождения Льва Давыдовича Троцкого
Пора всомнить об этом человеке и осмыслить его деяния

Лев Давидович Троцкий (псевд.: Перо́, Антид Ото, Л. Седо́в, Стари́к и др.; настоящая фамилия Бронштейн; 25 октября (7 ноября) 1879 — 21 августа 1940) — деятель международного коммунистического революционного движения, практик и теоретик марксизма, идеолог одного из его течений — троцкизма. Один из организаторов Октябрьской революции 1917 г., один из создателей Красной Армии. Один из основателей и идеологов Коминтерна, член Исполкома Коминтерна. В первом советском правительстве — нарком по иностранным делам; в 1918—1925 — нарком по военным и морским делам и председатель Революционного военного совета РСФСР, затем СССР. С 1923 г. — лидер внутрипартийной левой оппозиции. Член Политбюро ВКП(б) в 1919—1926 гг. В 1927 г. снят со всех постов, отправлен в ссылку. В 1929 г. выслан за пределы СССР. После высылки из СССР — создатель и главный теоретик троцкистского Четвёртого интернационала (1938). Автор работ по истории революционного движения в России, создатель капитальных исторических трудов по революции 1917 г., литературно-критических статей, воспоминаний «Моя жизнь» (Берлин, 1930). Убит агентом НКВД Рамоном Меркадером в Мексике (1940).
-В Петербурге открлыась выставка о Троцком 7 ноября 2009
Выставка, приуроченная к 130-летию со дня рождения Льва Давидовича Троцкого, дает возможность посетителям узнать основные этапы его биографии и знакомит с различными точками зрения на эту политическую фигуру – от почитателей до недоброжелателей.

Профессиональный революционер и политический деятель, Троцкий был одним из руководителей Октябрьского переворота большевиков в Петрограде, он внес немалый вклад в становление Советского государства и создание Красной армии в период Гражданской войны. Однако во второй половине 1920-х гг. Троцкий проиграл борьбу со Сталиным, был изгнан из власти и депортирован за пределы СССР. В 1930-е гг. он был самым последовательным и беспощадным обличителем сталинизма. В 1940 г. Троцкий был убит агентом НКВД в Мексике.

Десятилетиями имя Л.Д.Троцкого предавалось анафеме и вычеркивалось из советской истории, а книги уничтожались. Коллекция созданного в 1919 г. Государственного музея Революции (преемником которого стал Музей политической истории России) подвергалась в прошлом постоянным чисткам от любых экспонатов, так или иначе связанных с Троцким. Сохранялись лишь те материалы, которые показывали этого политика в негативном свете. Остальные могли уцелеть лишь в закрытых от посторонних глаз хранилищах.

На выставке можно будет увидеть документы с критикой Л.Троцкого, карикатуры на него, фотографии митингов с осуждением троцкистов. Однако наибольший интерес представляют экспонаты, которые хранились в закрытом от широкого доступа музейном спецхране. Это книги и журнальные публикации Л.Троцкого, фотографии и документы, открытки и литографии. Можно будет увидеть также и ранее секретные архивные документы – такие, как черновик статьи в газете «Правда» об убийстве Троцкого с правкой Сталина.

Кроме того, на выставке представлены экспонаты, которые музей получил в дар в последние годы. Это гравюра «Памяти Троцкого № 3» мексиканского художника русского происхождения Владимира Кибальчича (Влади), потомка известного народовольца Н.И.Кибальчича. Владимир Влади, еще будучи ребенком и находясь вместе с отцом журналистом В. Сержем в эмиграции, видел Л. Троцкого. Детские впечатления, усиленные трагической гибелью Троцкого, воплотились в этой работе в 1981 г.

Подлинные письма и статьи Льва Троцкого и его сына Льва Седова начала 1930-х годов оказались в музейных фондах благодаря сотрудникам Агентства журналистских расследований. Письма, адресованные шифровальщику советского Полпредства в Осло П.С.Куроедову, были обнаружены у бывшего сотрудника советских спецслужб и переданы Музею политической истории России

--На Украине в райцентре Бобринец Кировоградской области планируют установить памятник Троцкому. Тому самому, Льву (Лейбе) Давыдовичу, урожденному Бронштейну, профессиональному революционеру, творцу "красного террора", создателю IV Интернационала, иконе "леваков" всего мира и непримиримому политическому врагу "отца народов" Иосифа Сталина.

Как утверждают, эта идея нашла полное понимание и в секретариате президента Виктора Ющенко, и в аппарате премьер-министра Юлии Тимошенко, так что к 70-летию трагической смерти уроженца этих мест от ледоруба в руке Рамона Меркадера его память имеет все шансы быть увековеченной в бронзе и граните.

----Собрание Сочинений Л.Д. Троцкого
http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotsky.htm


Меня сегодня поразило, что люди до сих пор верят каким-то черносотенным фальшивкам, касающимся взглядов этого политического деятеля и революционера. Ладно бы, так было несколько десятилетий назад, когда переродившееся бюрократическое руководство КПСС наложило полный запрет на любое издание его трудов и цитирование, а только лило грязь. Но теперь-то весь Троцкий опубликован и вполне доступен для изучения. Если б эта "цитата" действительно отражала его мнение, наверное, в опубликованных его книгах и статьях было бы что-то подобное, пусть и не в таком откровенном виде. Прочитайте и посмотрите, что ничего этого нет, ведь можно ознакомиться с действительными взглядами этого человека, дело каждого, соглашаться с ним или нет, но спорить надо с тем, что в реальности думал, писал и делал, а не с клеветой. Кстати, многие его исследования и мысли не потеряли свою актуальность, а в чём-то даже более актуальны, чем при его жизни. Например, глобальный характер капиталистической экономики, из чего вытекает, что подлинная революция и переход к настоящему коммунизму возможны только в мировом масштабе.
Приятного чтения :)

Лев Троцкий
Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?
Перманентная революция
Наша первая революция. Часть I (Статьи, документы)
Наша первая революция. Часть II (Статьи, документы)
Перед историческим рубежом. Политическая хроника
Перед историческим рубежом. Балканы и балканская война
Перед историческим рубежом. Политические силуэты
Историческое подготовление Октября. Часть I: От Февраля до Октября (Статьи, документы)
Историческое подготовление Октября. Часть II: От Октября до Бреста (Статьи, документы)
Вокруг Октября
История русской революции. Том I
История русской революции. Том II, часть 1
История русской революции. Том II, часть 2
Европа в войне (1914 - 1918 г.г.)
Советская республика и капиталистический мир. Часть I. Первоначальный период организации сил (Статьи, документы)
Советская республика и капиталистический мир. Часть II. Гражданская война (Статьи, документы)
На пути к социализму. Хозяйственное строительство Советской республики (Статьи, документы)
Проблемы культуры. Культура старого мира
Проблемы культуры. Культура переходного периода
Проблемы международной пролетарской революции. Коммунистический Интернационал (Статьи)
Проблемы международной пролетарской революции. Основные вопросы пролетарской революции
Терроризм и коммунизм
Между империализмом и революцией
Моя жизнь
Новый курс (в редакции 1924 г.)
Немецкая революция и сталинская бюрократия
Сталин. Том I
Сталин. Том II
Против Сталина: двенадцать лет оппозиции (Статьи из "Бюллетеня оппозиции")
Ленин и старая Искра
Национальное в Ленине
О раненом (Ленине)
Об умершем (Ленине)
http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotsky.htm

Сузили специализацию
Медведев и Путин поделили журналистов

Российским федеральным телеканалам запретили посылать одних и тех же корреспондентов на мероприятия с участием президента и премьер-министра страны. Как пишет 3 декабря "Независимая газета" со ссылкой на источники в Государственной думе, вскоре такие же требования будут предъявлены и к газетам.

Разделение журналистов на "премьерских" и "президентских" поможет навести порядок в пулах,

считает пресс-секретарь премьер-министра Владимира Путина Дмитрий Песков.

Издание отмечает, что

нововведение позволит снизить уровень прозрачности власти и скрыть возможные разногласия между президентом и премьер-министром.

Ранее работавшим в президентском пуле журналистам не запрещалось посещать мероприятия с участием премьер-министра, и наоборот. В основном кремлевские журналисты освещали мероприятия с главой правительства, имеющие политическую окраску, например встречи Владимира Путина с руководством "Единой России" или других партий

Комментарий Обозревателя Каспаров RU Юрия Гладыша.....


Решение разделить журналистов на "кремлевских" и "президентских" может показаться откровенно бредовым. Но только на первый взгляд.

Выскажу парадоксальную мысль. Журналисты, несмотря на внешнюю циничность и брутальность, на самом деле по своей натуре привязчивы и доверчивы. В частности, им свойственна искренняя привязчивость к тем, о ком длительное время приходится писать по делам службы. Это относится и к журналистам "кремлевско-президентских" пулов. Для многих из них герои публикаций из безликих персонажей превратились почти что в родных людей.

Для политической журналистики это очень опасно. Тем более что "приближенные к тронам" публицисты в силу специфики профессии играют роль не столько журналистов, сколько чиновников ведомственных пресс-служб. Они обязаны подчеркивать достоинства своего работодателя и дотошно выискивать истинные или мнимые недостатки у его конкурентов.

В случае когда премьер-министр является главным "техническим диспетчером" страны, это не будет играть существенной роли. Однако тогда, когда премьер занимает, мягко говоря, самостоятельную политическую нишу, подобное положение становится объективно недопустимым. С точки зрения власти, конечно.

По сути, "разделение пулов" может начать окончательное оформление двух совершенно отдельных "бригад" – президентской и премьерской. Просто началось оно с журналистов, как самых публичных членов команд высших руководителей страны.

Другое дело, что разделением пишущей братии на "мушкетеров короля" и "гвардейцев кардинала" дело, скорее всего, не ограничится. По логике далее вполне может произойти разделение на "президентскую" и "премьерскую" составляющие других служб, например Федеральной службы охраны, Федерального агентства правительственной связи и информации, Федеральной фельдъегерской службы.

После чего виртуальное пока соперничество между двумя высшими руководителями вполне может перейти в "реальную фазу". Но тогда уже скрыть его не удастся. За противостоянием двух претендентов на единоличное лидерство будет наблюдать вся страна

Борис Соколов

Первый документальный фильм Алексея Пивоварова о Великой Отечественной войне - "Ржев" - в свое время вызвал жаркую полемику и обвинения в "очернительстве", в том числе со стороны официальных структур. Очевидно, в своем втором фильме "Москва. Осень. 41-й" автор и его сотрудники учли критику, как эстетическую, так и политическую, взяв в главные консультанты вполне правоверного официозного историка Михаила Мягкова. И картина получилась по стилю более "парфеновская" - с вниманием к бытовым деталям, с попыткой погрузить зрителя в атмосферу военных лет и при этом с упором на положительные ценности прошлого.

На этот раз в центре фильма не боевые действия, а быт прифронтового города, каким стала Москва в октябре 41-го, после того как немецкие войска, окружив и уничтожив в районе Вязьмы и Брянска основные силы трех советских фронтов (более 1 миллиона человек), создали непосредственную угрозу столице. В фильме коротко говорится об этом тягчайшем поражении Красной Армии, называются цифры потерь, но нет ни слова о причинах этого разгрома. Приводятся также скупые фактические данные о бомбардировках Москвы: за пять месяцев 1941 года 1437 человек погибло, 422 здания разрушено. Жертвы и разрушения, конечно, немалые, но с людскими и материальными потерями при бомбардировках английских и немецких городов или Сталинграда в августе 1942-го не сравнить.

Создатели фильма сознательно отказались от анализа собственно Московской битвы и сосредоточили внимание на жизни простых москвичей. Если в "Ржеве" события показывались с двух сторон – в воспоминаниях советских и немецких ветеранов Ржевской битвы, в документах из немецких и российских архивов, - то в "Москве" есть взгляд с одной только стороны – глазами москвичей, переживших тревожную осень 41-го. Авторы фильма взяли воспоминания жителей одной коммунальной квартиры и воплотили их на экране с помощью актеров и компьютерной графики. Также актеры играют Сталина и других советских руководителей (при том, что собственно хроникально-документальный ряд в фильме бедноват). В отличие от "Ржева", актеры играют молча, не произнося крайне надуманных диалогов, и в этом отношении новый фильм безусловно выигрывает. Но отсутствие взгляда на события с немецкой стороны (интересно было бы, например, послушать пилотов люфтваффе, бомбивших Москву) позволяет говорить только ту правду, которая оказывается удобна авторам фильма, приноравливающимся к условиям современной телецензуры.

Немало внимания уделено деталям военного была Москвы. Пивоваров демонстрирует, как заклеивали окна крест-накрест бумажными полосами, и проверяет, насколько эффективно это было при авианалетах. Показано, как сбрасывали зажигательные бомбы с московских крыш, как поднимали аэростаты, мешавшие немецким бомбардировщикам вести прицельное бомбометание, как маскировали Москву, создавая искусственные дома, улицы и мосты (ленинский мавзолей был замаскирован под дом с мезонином, а его обитатель благоразумно вывезен на Восток). Все это само по себе любопытно, но не создает ощущения трагичности происходящего. Приводится статистика потерь, например, упомянуто, что при бомбардировке Кремля погибло 46 солдат охраны, но не назван и не показан ни один погибший. Война в фильме Пивоварова представлена как дело интересное, но не страшное.

В фильме развенчиваются некоторые ходячие мифы - например, легенда о том, что в в один из октябрьских дней 41-го Сталин долго ходил по перрону Казанского вокзала, где под парами стоял приготовленный для него эшелон, но затем резко повернулся и направился обратно в Кремль. Подчеркивается, что никаких документальных доказательств этого эпизода или хотя бы свидетельств очевидцев не существует. Значит, Сталин не собирался покидать столицу даже в самый трагический момент, когда между передовыми немецкими танковыми соединениями и московскими окраинами практически не осталось советских войск. Что ж, диктатор вовремя осознал, что ему нельзя покидать Москву, чтобы не деморализовать ее защитников. Однако о том, что к столь тяжелому положению привели и конкретные ошибки Сталина в группировке и управлении войсками на Московском направлении, и общие коренные пороки Красной Армии, отражавшие особенности созданной Сталиным тоталитарной системы, в фильме не говорится ни слова. И получается, что Сталин – один из главных спасителей Москвы, "эффективный менеджер" военного времени.

Авторы фильма демонстрируют нам, что жесткие меры, принятые Сталиным, в том числе введение в Москве осадного положения, положили конец панике и грабежам, охватившим город после получения известий о катастрофе под Вязьмой, и таким образом помогли отстоять столицу. Но ничего не говорится о том, что при установленном Сталиным режиме действенными были только жестокие меры и достижение успеха всегда требовало многочисленных жертв.

В нынешнюю эпоху борьбы с "фальсификаторами", особенно в области истории Великой Отечественной войны, Пивоваров и его товарищи чутко ощутили границы дозволенного и постарались за них не выходить. Фильм получился вполне, благонамеренный, ладно скроенный, но, в отличие от "Ржева", не вызывающий у зрителей сильных душевных переживаний.

АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН


Государство в кои-то веки озаботилось образованием. Президент Медведев в Послании Федеральному собранию уделил особое внимание проекту «Наша новая школа», сделав акцент на том, что это не просто ведомственная прерогатива, но и «дело всего общества». А премьер Путин, приняв участие в совещании оргкомитета по проведению конкурса «Учитель года», объявил о поддержке государством молодых учителей и о выделении им тысячи грантов по полмиллиона рублей на два года. В первую очередь поощрение может коснуться тех, кто после института поедет работать на окраины нашей до сих пор еще необъятной родины. Это по сути стимулирование распределения. Раньше оно было обязательным, хотя ехали и за «туманом, и за запахом тайги». Теперь, считается, можно заманить «длинным» или, как еще говорили, «шахтерским рублем».
Я сам когда-то работал учителем, уехав по распределению в отдаленные края. Добровольно. Это были лучшие педагогические годы моей жизни. Притом коэффициент «за дальность» в этих местах на учителей не распространялся. Зато нагружали часами. Я в первый же год вел историю, основы советского государства и права (был такой предмет в восьмом классе), литературу, английский язык, физкультуру и пение. Поэтому денег, в целом, хватало. Хотя приходилось самому платить за жилье, иначе — свободный диплом, что для многих было мечтой, но для меня — самым большим страхом и стыдом: разве можно, уехав с такой помпой, тут же вернуться домой и превратиться в посмешище?

К чему это личное замечание? Только к тому, что я знаю: молодые учителя уезжали по распределению не потому, что ехали за заработком. Опять же наивно замечу, что и раньше, и сейчас (хотя, возможно, в меньшей степени) есть профессии, в которые идут по призванию. Это врачи, учителя, адвокаты… Конечно, не только, но я выделяю те, что непосредственно связаны с прямой помощью людям.

Если в школе будут оставаться лишь за деньги, ездить в дальние края лишь за грантом, ничего существенно не изменится. Приедут временщики с деньгами, постоянно поглядывающие на часы и судорожно отрывающие листки календаря, пытаясь ускорить окончание срока. Именно срока. Подходящее слово. Отбудут его — и домой. И в другую профессию. Тут денежки по гранту, Бог даст, и пригодятся.

Почему люди с технологическими мозгами не могут понять, что стимулировать можно и нужно, создавая не только материальные условия, но и творческую атмосферу для работы, а то и просто не мешая?..

Все учителя и директора школ, с которыми я специально пообщался для написания этой статьи, не сговариваясь, сетовали на произвол чиновников, на непомерную загрузку никому не нужной отчетностью, которая требует уйму времени, на некомпетентный контроль. Один из них предложил законодательно запретить собирать информацию в школе. Есть один документ — аттестат о ее окончании, — вот и вся отчетность
А сейчас каждый день на электронную почту школы приходит не менее 25 разных указаний от различных ведомств, в основном непосредственно от органов образования или от местных властей. Например, есть такой замечательный документ «Стандартный базовый пакет программного обеспечения» (СБППО), по нему специально отряженный на это в школе человек заполняет десятки страниц особой формы о деятельности всей техники в школе.

Говорили учителя (в основном московские учителя гимназий) и о перегруженности учеников. В век интернета надо изменить программы, убрать оттуда массу необязательной информации и оставить и учителям, и ученикам время, чтобы научиться оперировать имеющимися информационными источниками.

Учебники пестрят цифрами по производству чугуна и стали, по выпуску танков и винтовок, ненужными фактическими подробностями, фамилии людей, повлиявших на историю страны, теряются в массе необязательных, «факультативных» имен. Ученик успевает отчитаться только в том, ЧТО и КАК случилось, времени же на обсуждения вопроса «ПОЧЕМУ» не остается. Это я об истории, но приблизительно та же ситуация и с другими предметами.

Третья проблема — кадры. «Школьные работники есть, а учителей мало», — посетовал один из моих собеседников. «Чем же они отличаются?» — попросил уточнить я. И получил ответ: «Учитель, в отличие от работника, выращивает ребенка, и предмет для него — не более чем средство». Мнение, вероятно, спорное. Во всяком случае, учительница с почти 35-летним стажем тут же язвительно возразила: «Доброту воспитывать? Именно это и хоронит образование. Дети элементарно не умеют мыслить. У них нет примитивного навыка работы с фактами, они не умеют пересказывать, устанавливать причинно-следственные связи, распоряжаться пространством, применять масштаб, грамотно писать, в конце концов…»
Спор этот бесконечный. Я вспомнил о нем, чтобы подчеркнуть: школа — живой, саморазвивающийся организм, не надо грузить его регламентациями.
Школе нужна не столько модернизация, сколько, как ни странно, возвращение ее статуса, учителям — их достоинства, ученикам — смысла образования. А гранты всегда пригодятся...
В любой отрасли «модернизации» мы будем сталкиваться с одним и тем же: курировать ее будут люди менее компетентные и порядочные, чем те, кому придется непосредственно исполнять их указания. Постепенно несговорчивые профессионалы станут вытесняться и заменяться на лояльных дилетантов и конъюнктурщиков.

Как избежать такого развития событий? Не берусь расписывать технологическую цепочку мероприятий. Но мне совершенно ясно, что менять надо систему в целом. Она должна быть такая, чтобы не работал знаменитый «принцип Питера»: «В иерархической системе любой работник поднимается до уровня своей некомпетентности».

Кто-то из экспертов уже назвал предложения по «новой школе» «либерализацией образования». Мне все же кажется, что либерализация образования может состояться не внутри «консервативной» модели с вертикальным управлением — это все-таки не «остров Крым», а только параллельно с либерализацией всей общественно-политической системы.

А это значит, что как-то должны поменяться функции и дух чиновничества, которое отныне должно обслуживать процесс, а не только его контролировать и инспектировать.

Надо дать школе больше прав под ответственность директоров. На сегодняшний день вся плановая документации, штатное расписание, тарификация, учебный план — все согласовывается в органах образования, где количество чиновников уже больше, чем педагогов в отдельно взятой школе.

По сути, модернизация — это возвращение к столь огульно охаянным реформам 90-х, только с учетом допущенных ошибок, как-то: отсутствие профессиональной экспертизы педагогических экспериментов, инноваций, учебных пособий.

Нет универсальных схем для школы, нет одного и того же рецепта образования и воспитания, нет чего-то одного, что одинаково необходимо разным людям.

Для кого-то школа — «храм знаний», а для кого-то «второй дом». Для одних родителей важно, чтобы их ребенка хорошо учили и не давали спуску, для других — чтобы обращались по-человечески, помогли научить общаться, для третьих — «камера хранения» и тому подобное. Так же ищут и первую учительницу — или строгую, или добрую. Идеально, когда это соединяется в одном человеке. Но мы знаем, что это бывает крайне редко.

У каждой школы есть свои сильные стороны, свои особые традиции, своя атмосфера: уживаясь в одной, ребенок может чувствовать себя крайне некомфортно в другой.

У каждой школы есть репутация, и пусть родители выбирают — это, в конце концов, их ребенок, а не государственный.

Выбор — вот основа либерализации. Выбор и ответственность за него.

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Кандидат филологических наук, известный журналист и писатель. Обозреватель «Новой газеты» и ведущая передачи «Код доступа» на «Эхо Москвы



Какая все-таки хорошая страна Новая Гвинея!
В Новой Гвинее глава президентской службы безопасности лейтенант Абубакар Диаките по прозвищу Тумба выстрелил в голову президенту страны, капитану Муса Дади Камара. Выстрелить в голову безоружному человеку вообще несложное дело, но поскольку лейтенант Диаките до этого стрелял только в безоружных демонстрантов, то он промазал. То есть ранил президента, но не насмерть. Это к вопросу о квалификации главы службы безопасности в Новой Гвинее.

После выстрела лейтенант Диаките сбежал из дворца. Вообще-то это несложное дело – задержать одного человека, который стрелял в президента, но лейтенант Диаките сбежал из дворца, а на дорогах выставлены посты, которые его ищут. Это опять-таки к вопросу о квалификации службы безопасности в Новой Гвинее.

После выстрела президент Муса Дади Камара поехал в Марокко на лечение. Ему очень опасно оставлять страну, могут запросто свергнуть, но все-таки президента Камара вылетел на лечение в Марокко. Это к вопросу о качестве медицинских услуг в Новой Гвинее.

Мы, конечно, еще не Новая Гвинея, но такое впечатление, что скоро будем

Судите сами: в СИЗО ухайдакали насмерть юриста Магнитского. Причина убийства: некие правоохранители расследовали дело против босса Магнитского, главы Hermitage Capital Билла Браудера. И в процессе расследования свистнули из казны 5,4 млрд. руб.

То есть сначала в процессе расследования забрали документы на фирмы-«мартышки», которые Браудер использовал для оптимизации налогов. Потом от имени других «мартышек» подали к первым «мартышкам» липовый иск. Потом в результате этого иска нарисовали убытки в 5,4 млрд. руб. и потребовали возврата этих убытков из уплаченной браудеровскими конторками суммы налога на прибыль.

И Магнитский – по приказу Браудера – принялся об этом кричать. И даже сказал, что печати и документы изымал следователь Кузнецов, который предлагал «договориться».

И вот после этого те люди, которые украли налоги, обвинили Браудера, что налоги украл он, и убили Магнитского в тюрьме. А премьер Путин сказал во Франции, что он не знает, за что посадили «адвоката Магнитского», но раз сидел, значит, были к нему какие-то претензии.

Здравствуй, капитан Муса Дади Камара!

А вот другая история: в Лондоне российская прокуратура требует выдачи Евгения Чичваркина, бывшего хозяина компании «Евросеть».

Российское правосудие требует выдачи Чичваркина, который поссорился с управлением «К», а в это время в сети висит ролик, который называется «Оборотни из управления «К». В этом ролике некоего майора Филиппова, 1974 года рождения и с рожей в точности, как у капитана Мусы Дади Камара, только белого, а не шоколадного цвета, берут с поличным при получении взятки в 200 тыс. дол, которая, как тут же спешит заявить Филиппов, предназначена якобы для его начальника Грошева.

В экипировку бесстрашного борца с преступностью майора Филиппова, 1974 г.р., входят: черный «Мерседес-гелендваген», 30 тыс. евро (это помимо 200 тыс. дол, просто так в машине валялось), три мобильника Vertu, несколько банковских кредиток, удостоверение сотрудника управления «К» и совершенно неуместные среди такого великолепия ключи с латунным замызганным брелочком, на котором выбито «МВД».

Будучи взят с поличным майор Филиппов поет, как канарейка, и зачем-то перечисляет всех своих коллег из управления «К», включая того самого опера Князева, который был осужден за кражу мобильников у Чичваркина, а теперь входит в состав следственной группы, расследующей дело Чичваркина. Ну и вообще все, кого перечисляет Филиппов – это, по словам адвокатов Чичваркина, и есть те, кто на Чичваркина охотится
То есть вот этот ролик смотрит Лондонский суд. А потом он должен поверить, что управление «К» не вымогало у Чичваркина денег и что все беды Чичваркина происходят не оттого, что он отказался платить.

Причем, интересно, что Филиппов уже сидит, а Россия все бьется о каменную грудь английского правосудия, требуя выдачи Чичваркина. Потому что Филиппов – это что-то такое внутреннее, частное, междусобойчик, как между капитаном Камарой и лейтенантом Диаките, а Чичваркин – это принципиально. Это – сукин сын, бизнесмен, который в натуре наежил систему. У него мобилы, у сучонка, изъяли, и сказали, что они чрезмерно излучают и их надо уничтожить, а он, подлец, Бушу пожаловался, и Буш пожаловался Путину, а Путин вставил Нургалиеву, а Нургалиев… ну, в общем, похоже, созвали совещание и постановили вставить коммерсанту как следует, чтобы не жаловался.

Нет, господа, до Новой Гвинеи нам еще далеко, но пункт назначения на горизонте уже ясно виден. А видео посмотрите – прикольное

Рыклин Александр Юрьевич
Журналист, бывший заместитель главного редактора Интернет-издания `Еженедельный журнал`; член Комитета XXXX активист `Другой России`.



Я так скажу: если в течение ближайших двух дней Константина Эрнста не исключат из партии, не выгонят с работы и не заведут на него какое-нибудь стоящее уголовное дело, значит, режим действительно накрывается медным тазом.
Если кто не в курсе – во время трансляции по ОРТ очередного путинского бенефиса (четыре часа, между прочим – скоро Петера Штайна догонит) бегущая строка, на которой мелькали вопросы уважаемой публики к нацлидеру, вдруг выдала нам следующий текст. Некто Воронин порадовал нас дивной репликой. Он написал: «Путину надо уйти раз и навсегда, премьер он никакой, он готов это сделать?»

Эх, Воронин, Воронин… Жив ли ты еще, милый друг? Впрочем, в Воронине ли дело? Подозреваю, что он был не единственным, кто набрался мужества порадовать Владимира Владимировича искренним, идущим от сердца вопросом, который миллионы россиян задают друг другу уже добрый десяток лет. Но это же не повод, чтобы делать его предметом обсуждения остальной части населения Российской Федерации. Которая прочла на экранах своих телевизоров этот крамольный текст, вздохнула, выдохнула и с перекошенной рожей растерянно произнесла: «Ни хрена себе…» А потом бросилась покупать соль, спички, срочно забирать детей из школы…

Вот только не надо мне рассказывать про недогляд редакторов. Конечно, спланированная диверсия. Конечно, Медведев был в курсе. А думаете, он случайно в это самое время посещал главу католической церкви? Ясно же, что просил благословение на столь отчаянный демарш. (Наш-то Кирилл мог и отказать – все-таки скользкая тема. А тому, какая разница?)

Но каков Эрнст! Ведь втерся в доверие, заделался дружбаном, обносил и подливал, пылинки сдувал, обхаживал со всех сторон, на именины – подарочки всей семье… А сам все это время прятал камень за пазухой. Ждал, гадина, удобного момента. И дождался… Прав Владимир Владимирович – никому нельзя верить, вскормил змеюку на собственной груди…

Но что Эрнст? Мелкая сошка… На лицо же заговор, так сказать, элиты. Всей этой либеральной модернизационной шушеры. Наместник бы сам в жизни не допетрил. Нашептали советнички, вскружили головенку, пробудили амбиции. Дескать, «вы – наше ясное солнышко, надежда всей российской демократии. Спишем супостата и заживем лучше прежнего. Хватит уже вам в подмастерьях ходить. Вся ваша неуверенность и слабость через него происходит. Сбросите с себя это ярмо, таким соловьем запоете… На радость нам и будущим поколениям россиян… И слава ваша во веки веков…»
А даже если и простой редакторский ляп? (Во что мы с Владимиром Владимировичем, впрочем, ни секунды не верим.) Что мешает им воспользоваться и выдать конфуз за тонко спланированную идеологическую диверсию? Ну, раз такой случай подвернулся. Тут бы какому-нибудь Юргенсу и не теряться – упасть в ноги Дмитрию Анатольевичу и произнести вышеприведенный текст. А ну как заглотит? Была бы нам потеха на много месяцев вперед. А так – тоска тоской.

Вот только Воронина все равно жалко. А Эрнста – ни капель

Что это за партия "Единая Россия",какие она имеет программные документы,кому служит? Ответы на эти вопросы пытается дать
Сергей Черняховский..

Черняховский Сергей Феликсович

Заведующий отделением политологии и заведующий кафедрой общей политологии, экополитологии и глобалистики, профессор Международного независимого эколого-политологического университета.

В 1981 г. с отличием окончил Московский государственный историко-архивный институт по специальности «Историко-архивоведение».

С 1982 по 1988 г. - преподаватель на условиях почасовой оплаты, заведующий учебно-методическим кабинетом кафедры.

С 1988 по 1991 г. - аспирантура философского факультета МГУ. В ноябре 1991 г. защитил кандидатскую диссертацию на соискание степени кандидата философских наук.

В 1990-93 г.г. Народный депутат Свердловского районного Совета Народных депутатов г. Москвы. С 1990 г. член МГК КПСС.

С 1992 г. по настоящее время - преподавательская работа в Международном независимом эколого-политологическом университете, кафедра общей политологии. Преподаватель, доцент, профессор (с 1997 г. по настоящее время), заместитель декана факультета по научной работе (2001-2002 г.г.), в настоящее время – заведующий отделением политологии, зав. кафедрой.

В 1997-1999 г.г. член Общественного Совета издания «НГ-Сценарии» («Независимая Газета»).

Более 50 научных и аналитических работ. В частности, серия статей в «Независимой Газете», статьи в журналах «Коммунист» (1990 г.), «Вестник МГУ», «Обозреватель», «Россия 21», «Полис», «Политбюро», «Коммерсант-Власть» и т.д. Среди них – 4 коллективные монографии, в частности – по избирательной кампании 1999-2000 гг.

Неоднократно участвовал в передачах «Пресс-центр» (ОРТ), «Глас Народа» (НТВ), Русской службы Би-Би-Си.

Неоднократно участвовал в исследовательских проектах Московского центра Карнеги, участник теоретических семинаров Центра Карнеги и Экспериментального творческого центра С. Кургиняна.

В 2003 г. опубликовал авторскую монографию «Противоречивость коммунистической оппозиции в современной России».

В 2003 г. – участие в аналитическом проекте Московского Центра Карнеги по анализу развития избирательной кампании в России, в 1999-2000 г.г. – участие в аналогичном проекте.

Проблематика научных исследований: политические процессы современной России, левая оппозиция в современной России.

В МНЭПУ читает курс «Политические отношения и политический процесс в Современной России», курс «Общей политологии», ряд спецкурсов по политической борьбе и политической ситуации современной России, ведет политологический практикум. Осуществляет научное руководство аспирантами отделения политологии МНЭПУ

ЧИТАЕМ......

После каждого съезда "Единой России" оказывается, что она на нем принимала свою Программу. Которой до этого у нее, очевидно, не было. При этой она каждый раз принимает новую программу — и не на один год, а каждый раз лет на десять-двадцать.

Потом на очередном съезде этой странной организации о предыдущей программе как будто забывается — и принимается следующая.

Вот, например, что писалось год назад по поводу принятия на прошлом съезде "Единой России" ее тогдашней программы: "Не говоря о том, что ни об этой программе, ни о ходе ее выполнения, ни о своих намерениях по ее исполнению в будущем практически ничего не говорилось, Борис Грызлов, затронув тему партийной программы, заявил, что эта программа, как оказывается, была принята вовсе не год назад, а еще в 2001 году. Вот его дословное высказывание: "Программа нашей партии принималась в 2001 году, когда "Единая Россия" проходила этап становления. Сегодня мы — главная партия страны. Наш базовый программный документ должен отражать новый уровень ответственности власти".

"Какую программу в 2001 году, то есть при своем создании, принимала "Единая Россия"? Почему ее нет, скажем, на партийном сайте, как и какого-либо упоминания о ее принятии? Вот Манифест Партии "Единая Россия" "Путь национального успеха", принятый в 2003 году, есть. Программное заявление партии, принятое в 2006 году на VII съезде, тоже есть. Можно увидеть и решение VIII съезда: "Съезд принял решение считать Программу Всероссийской политической партии "Единая Россия" "План Путина — достойное будущее великой страны" — Предвыборной программой Партии на президентских выборах 2008 года". А программы партии от 2001 года нет.

Может быть, она ее и принимала — но явно уже давно об этом забыла и заменила другими документами. А сейчас, судя по выступлению Грызлова, — вспомнила. А о других забыла. Так что, решения VIII съезда теперь значатся как несуществующие?" Еще раз подчеркиваю, это писалось год назад — и как будто бы не было этого года — все можно писать заново, лишь добавляя фразу про еще один такой съезд и еще одну такую программу.

Прямо-таки "День сурка" — что в сегодняшних условиях может звучать двусмысленно.

Точно то же можно отнести к старому вопросу об обретении данной организацией своей идеологии. Сегодня как будто отмечается, что наконец-то идеология определилась: "Русский консерватизм". Однако вот что было год назад: "Грызлов заявил, что партия как занимала, так и будет занимать выверенные центристские позиции, и что свою идеологию она называет "русским консерватизмом".

"Наша идеология дает ответ на вопрос, что должно оставаться неизменным, а что должно меняться, причем максимально быстрыми темпами. Константы — это культура, духовность, патриотизм, сила государства. Переменные — это развитие науки, внедрение новых технологий, повышение качества жизни. Мы называем свою идеологию российским консерватизмом".

В этом году заявляется: "Сегодня мы принимаем Программный документ партии". Вроде бы уже принимали — или уже забыли? Или выполнили?

"…в котором вместе с задачами повышения качества жизни и проектами экономического развития будет четко обозначена наша идеология — российский консерватизм". Так ведь уже несколько лет Грызлов раз за разом повторяет именно это, правда, иногда путаясь и утверждая, что центризм и консерватизм — это одно и то же?

"…Это идеология стабильности и развития, постоянного творческого обновления общества без застоев и революций". — Грызлов просто слабо знаком с философией и социологией — развитие — это всегда есть некоторое нарушение стабильности, стабильность — сама по себе сохраняется лишь постольку поскольку ей удается тормозить развитие. Наверное, он имел в виду нечто вроде "стабильного развития" — то есть постоянного, "перманентного" развития (иначе это еще называлось перманентной революцией). Но такое развитие — и есть постоянное, перманентное нарушение стабильности.

"Российский консерватизм — это опора на духовные традиции, на великую историю, на отечественную культуру, на интересы большинства граждан страны. Это поддержка семейных ценностей, а значит — внимание к воспитанию детей и забота о старшем поколении. Это внимание к здоровью и образованию, к доступности культурных ценностей. Это защита собственности, активная поддержка малого бизнеса, в том числе — семейного бизнеса, фермерских хозяйств. Это укрепление гарантий государственного суверенитета, в том числе — высокий престиж военной и правоохранительной службы". Почти все здесь — не имеет ничего собственно русского или российского и свойственно почти любому консерватизму. А вот как Грызлов планирует защитить собственность, в частности, на средства производства, с интересами большинства граждан страны, этой собственности не имеющих — это уже новация. Просто потому, что у собственника и его наемного работника в основе своей — разные интересы, и защитить одни можно, лишь в той или иной степени ущемив другие — потому что объем материальных благ ограничен, и собственник и живет за счёт того, что присваивает себе часть богатств, произведенных тем, кто на него работает, своей собственности не имея. Можно на некоторое — иногда длительное время, достичь компромисса между этими интересами — но лишь в той или иной степени ущемляя и одни, и другие.

"Российский консерватизм — открытый консерватизм. То есть готовый к дискуссии — и внутрипартийной, и с оппонентами. Вот это, наверное, действительно нечто новое в установках "ЕР". Потому что до сих пор она практически никогда не принимала предложения своих оппонентов и в дискуссиях с ними не участвовала, если не имела надежной возможности прочно заткнуть оппоненту рот.

Не участвовала даже в предвыборных дебатах. И понадобился окрик президента, чтобы она пообещала — пока только пообещала принимать в них участие. Но после последних выборов 11 октября — можно понять, почему она на это согласилась.

Потому, что на прежних выборах опасалась, что поскольку неизбежно проиграет их своим оппонентам — это приведет к падению поданных за нее голосов. А на последних убедилась, что вопрос о том, сколько голосов подадут за нее избиратели, — вообще не связан с тем, сколько голосов будут насчитаны послушными ей Избиркомами.

Поэтому и не страшно — как ни провалишься в ходе дебатов — процент насчитанных голосов все равно останется на прежнем уровне.

"Консерватизм, который готов воспринимать новые идеи, а значит — способен обеспечить модернизацию страны", — вот интересно, по отношению к консерватизму новым — является коммунизм (социализм). Способен "русский консерватизм" Грызлова воспринять и пропитаться последним? Или коммунизм — это не новая идея. И тогда "русский консерватизм" Грызлова (РКГ, или "грызлизм") тогда должен защищать ее, как наследие прошлого…

Правда, следует оговорка: "Способный сохранить и приумножить. Нашу идеологию можно выразить и в таких простых словах: мы создаем новое и сохраняем лучшее!" — Пожалуй, это главное. Наконец, в программу партии записано: "Единая Россия" — за все хорошее, и против всего плохого".

Раньше-то наблюдатели этого не знали, и думали, что эта партия хотя и за хорошее — но не за все, и хотя и против плохого — но только частично. Или вообще "За все плохое и против всего хорошего". Теперь внесена ясность: именно вообще за все хорошее, и именно вообще против всего плохого.

Кстати, остается все же не вполне ясным, как это соотнести с декларированной опорой на традиции, хотя бы и только духовные (кстати, а не духовные традиции партия никакие защищать не будет?). Вот была такая традиция "Самодержавия, православия народности" — а была традиция вольнодумства и освободительного движения. На какую будет опираться "Единая Россия"? Поскольку она сказала, что опираться будет на собственников, — наверное, на первую. Тем более, что обещает партия "развитие без революций" (это же нужно обладать такой неграмотностью, чтобы думать, что можно развиваться вообще без революций). Или идеологи "ЕР" не знают, что революция — это характеристика типа процесса, типа созидания, а не синоним слова "разрушение и кровопролитие".

Однако, как она будет относиться к интересам большинства, на которое она тоже хочет опираться — если эти интересы потребуют решительных социальных изменений… Молчит.

Вообще, "модернизация" — это определенный исторический вид революции. Это ускоренное создание нового — при неизбежном разрушении старого. Как можно пообещать провести "модернизацию" не допуская революции — это все равно, что, скажем, поймать щуку, ни в коем случае не опускаясь до рыбной ловли. То есть — чтобы сама приплыла.

И вот тут, похоже, и лежит центр всех идей "Партии власти "Единая Россия" — то есть, провести модернизацию — но так, чтобы ничего не делать. И одновременно ничего не делать — так, чтобы не допустить "застоя".

То есть главное — ничего не делать. Но все, что произойдет без своего участия, — объявить своей заслугой. Например, наступление будущей весны.

Под заявленным определением идеологии "ЕР", "русского консерватизма" вполне могли бы подписаться последние русские самодержцы.

Правда, итог реализации их программ "развития без развития" — известен. И многобещающ.

Думаю как встретить Новый Год?То надо и это надо...порадовать бы близких подарками..Увы не получиться мне быть хорошим дедушкой и папой,мужем и отцом...Пенсиишка маленькая и даже очень,как говориться не до жиру....
Вот кому в России жить хорошо,так это чиновникам...Вот в годину кризиса,ничего для них НЕ ЖАЛКО..

ЧИТАЕМ...

Привычку жить красиво у чиновников ничем не вытравить - пусть даже вся страна смеется, читая их собственные запросы

Доля контрактов по госзакупкам, размещаемых на электронных торгах, с 1 июля 2010 года превысит 70%, сообщил глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. Действующим постановлением правительства определен перечень товаров и услуг, которые в рамках госзакупок должны осуществляться через аукционы. С 1 января 2010 года часть продукции из этого перечня должна будет закупаться только через электронные аукционы, а с 1 июля 2010 года — все, указанное в перечне. Планируется, что на госзакупки в 2010 году будет потрачено 5 трлн. рублей, из которых продукция на сумму примерно 3 трлн. рублей будет закупаться через электронные аукционы.

Между тем, народ, исследующий сайты госзакупок, находит все новые перлы, и выкладывает их в специальном блоге. Там хорошо видно, что чиновники загодя готовятся к новогодним праздникам, и намерены провести их с размахом.

К примеру, работы по устройству елки в Кремле выставлены на электронные торги за 2,6 млн руб., транспортные услуги на проведение кремлевской елки оценены в 13 млн руб., а на изготовление памятных значков о президентской елке власти готовы отпустить 1,7 млн руб.

Но Бог с ним, с Кремлем – главная елка страны, в конце концов, по статусу мероприятие недешевое. Но ведь и региональные власти лезут со своим… пардон, салтыков-щедринскими физиономиями в елочный ряд.

В этом порыве на первое место, далеко оттеснив других, вырвалась Чеченская республика. Это ничего, что месяц назад вице-премьер правительства России Александр Жуков сообщил нам, что в Чечне – наиболее тяжелая среди российских регионов ситуация с безработицей. Плевать на работу, чеченские безработные смогут от души повеселиться на новогодней елке в Грозном: на праздник местная администрация заложила вполне «московскую» сумму – 13 млн руб.

Концерт и фейерверк по заказу мэрии Архангельска, 2 лота тянут всего-то на некруглые 960 000 руб. На этом фоне подарочные наборы для Центра гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области – образец скромности за 468 000 руб. А Вологодский центр стандартизации, метрологии и сертификации и вовсе, можно сказать, альтруисты - готовы провести банкет для сотрудников и уложиться в 126 000 руб. Поневоле предположишь, что эти деньги пойдут на закупку скромной закуски, а уж спиртное сотрудники благоразумно принесут с собой.

Другая вечная неисчерпаемая тема госзакупок – автомобили. Как сказал бы классик, какой же русский, да еще чиновник, не любит BMW. Впрочем, бывает – когда любовь к BMW вытесняет ну о-очень большая страсть к ну о-очень большим внедорожникам.

Пример тому – размещенный на сайте госзакупок Кемеровской области аукцион на поставку автомобиля Toyota Land Cruiser-200 стоимостью 2,9 млн.руб. в город Междуреченск для администрации. Если вдуматься, одно название Междуреченск должно помочь нарисовать вам суровую картину: грязь, блестящую как антрацит, и обшарпанные дома вдоль кривых непролазных улиц. Их, конечно, можно штурмовать на «уазике», но это не по понятиям. Поэтому без «двухсотого» кукурузера в Междуреченске – как без рук.

Злые блоггеры, увидев это сообщение на сайте, подняли шум. Несчастная междуреченская администрация аукцион отменила. Но вскоре обнародовала новый – «на поставку автомобиля высокой проходимости («внедорожник») в количестве 1 шт.». Не вдаваясь в детали, вроде марки авто. Стоимость внедорожника – внимание – осталась та же. Как говорится, не мытьем, так катаньем…

Благодаря сайту госзакупок мы видим, что и чиновникам не чуждо сострадание. Пусть не к согражданам, так хотя бы к бездомным собакам. Из сайта закупок Москвы следует, что 102,6 млн руб. готов был заплатить Юго-Западный административный округ столицы за «устройство вольеров и благоустройство территории приюта для безнадзорных животных». В ходе аукциона летом цена была сбита, но не сильно -- до 97 млн руб. Вообще, на решение проблемы бездомных животных в Москве не скупятся – можно найти тендеров на их отлов, кастрацию и прочее обустройство на общую сумму порядка 800 млн. руб.

Конечно, хотелось бы, чтобы наряду с бездомными животными убрали в какие-нибудь благоустроенные вольеры бездомных московских бродяг – с площади Трех вокзалов, например. Но до них, видимо, аукцион не дошел.

В целом, что хорошо – на наших глазах формируется новый тренд. Если так пойдет дальше, скоро общество будет все знать о госзакупках. А совершать закупки по завышенным ценам станет неприлично. И кто знает, возможно, сам президент Медведев начнет цитировать особенно полюбившиеся примеры госзакупок. Ведь если он, как говорят, любит читать блоги в livejournal, то записки о госзакупках никак не может пропустить. Не все же блогера Калашникова ему цитировать.

"Сегодня представителями некоторых делегаций, речь идет о Канаде, было заблокировано вообще принятие всех документов на предстоящей министерской встрече Совета Россия-НАТО. Это говорит о том, что внутри НАТО устойчиво формируется фракция, которая выступает против перезагрузки отношений с Россией", — сказал Рогозин.

По словам Рогозина, в НАТО есть фракции, которые до сих пор живут соображениями "холодной войны" и воспринимают Россию не как партнера. "Причем, испытывая необходимость получения помощи от России, тем не менее, они отказываются обсуждать те вопросы, которые затрагивают наши национальные интересы, прежде всего, совершенствование структуры европейской безопасности и создание более сбалансированной ситуации в мире и на Европейском континенте", - сказал Рогозин.

В то же время он отметил, что это не общая позиция НАТО и внутри альянса есть и другие мнения, кто мыслит более прогрессивно. "Но поскольку все вопросы в НАТО решаются консенсусом, то есть любая делегация может заблокировать ситуацию, то мы имеем то, что мы имеем сегодня. То есть, фактически ставится под сомнение практическое наполнение содержанием с министерской встрече Совета Россия-НАТО", - подчеркнул постпред России при НАТО.

Заседание в Брюсселе Совета Россия-НАТО на уровне министров иностранных дел запланировано на 4 декабря. Главным вопросом первой формальной встречей глав МИД после конфликта в Южной Осетии, должна стать "дорожная карта" по развитию российско-натовского сотрудничества.

Россия и НАТО прекратили сотрудничество после войны в Южной Осетии в августе 2008 года. Страны альянса признали Россию виновной в непропорциональном применении силы и приостановили двусторонние контакты с сентября 2008 года.

При этом с начала текущего года представители России и НАТО неоднократно заявляли о возможности скорого возобновления сотрудничества. Первое заседание Совета Россия-НАТО на уровне министров иностранных дел должно было состояться в мае 2009 года, однако не состоялось из-за вызвавших недовольство Кремля штабных учений альянса в Грузии.

Политические контакты между Россией и НАТО были восстановлены в апреле. Тогда в Брюсселе состоялось первое заседание Совета Россия - НАТО на уровне послов после войны в Южной Осетии.
Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен надеется на позитивный исход заседания Совета Россия-НАТО (СРН) на уровне министров иностранных дел 4 декабря в Брюсселе, говорится в заявлении официального представителя Североатлантического альянса Джеймса Аппатурая
"Генеральный секретарь Расмуссен, являющийся председателем СРН, ожидает позитивного исхода заседания в пятницу как результата конструктивных переговоров, которые продолжают вестись всеми делегациями", - заявил Аппатурай.

"Комментарии, сделанные сегодня для СМИ, создают ошибочное впечатление, что переговоры в Совете Россия-НАТО блокированы. Они не блокированы. Пeреговоры продолжаются по нескольким документам в преддверии пятничной министерской встречи СРН", - подчеркивается в заявлении.

По словам Рогозина, Россия, со своей стороны, настаивает том, чтобы Совет вел дискуссии о совершенствовании европейской безопасности.

"Если этого положения не будет в наших принципиальных документах (Совета Россия-НАТО) - в проекте рабочей программы на следующий год, в документе о совершенствовании работы Совета, то мы не сможем согласиться с принятием этих документов", - сказал Рогозин на пресс-конференции в Брюсселе после заседания СРН на уровне послов, которое было посвящено встрече глав МИД России и стран НАТО.

"Нельзя заниматься жизнью микробов, не определившись с перспективой жизни всей планеты", - образно заметил постпред.

По словам Рогозина, "мы имеем дело с блокировкой дальнейшего хода подготовки документов к министерской встрече СРН, организованной рядом стран". Помимо Канады в их числе Рогозин назвал Великобританию и страны Балтии.

При этом постпред указал на наличие в альянсе государств, "избегающих максимализма в ведении политических переговоров". Рогозин выразил надежду, что до 3 декабря со стороны НАТО будут предложены "развязки сложившейся ситуации, которые позволят досогласовать документы министерской встречи и сделать ее предметной, конкретной и политически значимой".

Отвечая на вопрос, может ли быть поставлено под вопрос проведение министерского заседания СРН, если до 3 декабря натовская сторона не предложит компромиссное решение, Рогозин высказал мнение, "что нельзя поддаваться панике, которая инициирована теми, кто сегодня сорвал посольское заседание".

"Я считаю, что после того, как мы опубликовали проект Договора о европейской безопасности, министру (главе МИД РФ Сергею Ларову) даже в условиях отсутствия иных документов есть о чем поговорить со своими коллегами", - заметил постпред.

Президент РФ Дмитрий Медведев выступил летом 2008 года с предложением обеспечить такой механизм поддержания мира в Европе, чтобы ни одно государство или международная организация не имели монополии на эту деятельность.

В воскресенье, 29 ноября, проект Договора о европейской безопасности был опубликован на официальном сайте президента РФ. В понедельник проект Договора был передан на рассмотрение компетентным европейским структурам.

В документе, в частности, говорится о том, что участники Договора о европейской безопасности смогут рассматривать вооруженное нападение на других участников как вооруженное нападение на них самих и оказывать друг другу военную помощь.

Участники договора также не должны принимать международные обязательства, которые не совместимы с Договором, говорится в подготовленном российской стороной проекте документа.

Договор о европейской безопасности открыт для подписания "всеми государствами евроатлантического и евразийского пространства от Ванкувера до Владивостока и следующими международными организациями: Европейским союзом, Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Организацией Североатлантического договора (НАТО), Содружеством независимых государств".

Среди профессиональных железнодорожников не все верят в то, что причиной крушения "Невского экспресса" стал теракт. Об этом 1 декабря сообщила радиостанция "Свобода".

Как рассказал руководитель независимого Российского профсоюза локомотивных бригад железнодорожников (РПЛБЖ) Евгений Куликов, то, что прозвучало в телеэфире 28 ноября как

запись переговоров машиниста с диспетчером, в частности, его слова: "был взрыв, у меня снесено полкабины", - это смонтированная запись 2007 года.

"Потом, как оказалось, и некоторое видео с места взрыва якобы 2009 года тоже оказалось старым. Зачем нужен этот подлог?", - недоумевает он.

Помимо этого съемка с места трагедии, которую показал телеканал Russia Today вечером 27 ноября, отличается от картинки, показанной телеканалом НТВ утром 28 ноября.

На утренней съемке НТВ видно воронку, отсутствуют шпалы и кусок поврежденного рельса. На видео RT видно, что рельс разошелся, но воронки, по крайней мере объемной, нет.

На месте и фрагмент рельса, исчезнувший на утренних кадрах.

Как рассказал Евгений Куликов, состояние железнодорожного полотна должно регулярно проверяться. Однако сейчас, по его словам, в целях экономии в ремонтники путей берут выходцев из ближнего зарубежья без образования.

"Я полагаю, что "Невский экспресс" мог сойти с рельс из-за обычного головотяпства. В России живем", - рассказал бывший инженер-наладчик рельсошлифовального поезда Владимир Цыганков.

"Работали ли мы согласно регламенту? Производили ли мы измерения? Нет! Регламент невыполним просто технически, - подчеркнул Цыганков. - Нам сказано - сделать столько-то и никого не волнует - как". По его словам, все измерения проводились "на глазок, опираясь на опыт людей, которые работали уже длительное время на железной дороге", а записи в журнал ремонта путей "пририсовывались".

"А вообще именно у этого состава "Невского экспресса" были, как мне рассказали коллеги, проблемы при технических испытаниях. Тем не менее, его пустили в эксплуатацию", - добавил Цыганков.

Между тем число погибших в результате крушения поезда достигло 27 человек, передает Интерфакс. Все жертвы катастрофы опознаны. Пострадали более 90 человек.

Скорый поезд номер 166 "Невский экспресс" сообщением Москва-Петербург потерпел крушение 27 ноября на Октябрьской железной дороге, неподалеку от населенного пункта Ерзовка,

В Москве открылся третий Всемирный конгресс соотечественников, в котором принимают участие делегаты из 90 стран мира.

Президент Медведев сообщил, что правительство РФ рассматривает возможность создания механизма для защиты прав соотечественников за рубежом.

"Нам необходим механизм поддержки соотечественников в смысле защиты их прав и интересов", - заявил сегодня глава государства, выступая на третьем Всемирном конгрессе соотечественников.

"Правительство РФ прорабатывает возможность решения этого вопроса, -сказал он. - Сейчас рассматривается возможность создания фонда поддержки и защиты прав соотечественников , проживающих за рубежом". "Думаю, мы сможем решить эту задачу", - добавил он.

Президент назвал защиту прав и интересов соотечественников за рубежом, возможно, "самой сложной и важной темой". "Любые решения, которые идут вразрез с международными нормами, не должны оставаться без внимания, - убежден он. - Мы не можем повлиять тотально на все процессы, /проходящие в других государствах/, но важно, чтобы они не оставались без внимания".

Он призвал неправительственные организации соотечественников незамедлительно реагировать на нарушения прав русскоязычных граждан за рубежом. "В этих случаях неправительственным организациям будет оказываться квалифицированная помощь", - пообещал Медведев.

По словам президента, поддержка соотечественников и впредь останется одним из важных направлений государственной политики.

"Прошло то время, когда люди , оказавшиеся вне пределов родины, причем порой не по своей воле, были вычеркнуты из жизни нашей страны, - убежден Медведев. - Поддержка соотечественников - это одно из важнейших направлений деятельности государства. Мы делать будем больше, стремиться нужно именно к этому, но нужно понимать наше текущее состояние".

Президент сообщил, что уже готовы поправки в законодательство о работе с соотечественниками. Как пояснил президент, в новом законе будет уточнено само понятие соотечественников за рубежом. "Общественные организации соотечественников смогут регистрировать таких людей и выдавать соответствующие свидетельства", - сказал президент.

"Кроме того, будем повышена роль конгресса и координационных советов, а также расширены полномочия регионов по работе с соотечественниками", - добавил глава государства.

"Изменения предстоит внести и в государственную программу по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников в Россию", - сказал Медведев. "Я уверен, мы будем расширять эту работу", - добавил он.

"Мы не гонимся за числами", - подчеркнул при этом президент. "Гораздо важнее уверенность всех , кто оказался вне России, в том , что они могут вернуться на родину, и государство их поддержит", - убежден он.

"Необходимо также, чтобы молодые поколения соотечественников, проживающие за рубежом, лучше понимали, что происходит в России, и не только понимали, но и могли гордиться этим", - считает глава государства.

Медведев также подчеркнул, что государство намерено и впредь создавать благоприятные условия для учебы соотечественников в вузах России и СНГ.

Председатель правительства Путин считает необходимым продолжать усиленную работу по поддержке соотечественников за рубежом. Об этом говорится в приветствии премьера гостям и участникам конгресса. Его зачитал статс-секретарь - замминистра иностранных дел Карасин.

"Важно и впредь не ослаблять усилий по консолидации соотечественников, вовлекать в эту работу новых участников и особенно молодое поколение", - подчеркнул Путин. "Ваш форум вновь объединил деятелей культуры, ученых, политиков, представителей деловых и творческих кругов, русскоязычных СМИ из разных стран мира - всех, кто сохраняет духовную связь с Россией , кто искренне заинтересован в развитии нашей страны", - подчеркнул он. Премьер пожелал участникам конгресса успехов в работе и выразил уверенность в том, что конгресс будет способствовать сохранению и развитию культуры и русского языка, а также укреплению общего информационного пространства.

Путин заверил участников конгресса в том, что поддержка соотечественников "находится в числе приоритетов государственной политики" России.

Россия не будет мириться с нарушением прав и свобод российских соотечественников за рубежом, пообещал спикер Госдумы Борис Грызлов. "Развитие диалога с соотечественниками за рубежом, всемерное налаживание отношений сотрудничества и партнерства в интересах повсеместной консолидации российской диаспоры, сохранение русскоязычного образовательного, культурного и информационного пространства является одним из главных приоритетов внешней политики России", - констатировал он в приветственном послании к конгрессу.

В этой связи председатель нижней палаты напомнил, что "в последние годы мы выстроили конкретные направления работы с соотечественниками и постоянно обновляем соответствующую законодательную базу". "В настоящее время приоритетным для нас является подготовка и принятие новой редакции федерального закона о политике России в отношении соотечественников", - сообщил он, отметив, что парламентарии также уделяют большое внимание созданию благоприятных условий для успешной реализации государственной программы по оказанию содействия переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом.

Со своей стороны, спикер Совета Федерации Сергей Миронов отметил позитивные изменения в работе с соотечественниками в последние годы. В частности, он обратил внимание на то, что "растет вовлеченность соотечественников в события на исторической родине, в развитие диалога России с зарубежными партнерами и продвижение позитивного образа РФ за рубежом". "В настоящее время происходит консолидация многочисленного Русского мира, - убежден он. - Конференции соотечественников превратились в дискуссионные площадки для открытого обсуждения и согласования важнейших вопросов отношений с российским зарубежьем".

По мнению Миронова, программа нынешнего конгресса сформирована таким образом, "чтобы представлять практический интерес для всех соотечественников, российских регионов, бизнеса, общественных и религиозных организаций". "Убежден, что конгресс позволит сфокусировать внимание на самых острых и первоочередных вопросов отношений с соотечественниками, - отметил спикер СФ. - Главное, что он даст возможность для практических рекомендаций по их решению".

Патриарх Кирилл призвал общество и государство делать все возможное для предотвращения оттока россиян. "Мы так много людей потеряли в ХХ-м веке /революция, две мировые войны, катаклизмы, связанные с распадом единого государства/ - десятки-десятки миллионов. - Мы были бы количественно совсем другим народом, если бы не трагедии ХХ века. Но, если сейчас открытость страны приведет к резкому сокращению россиян, людей русской культуры, то это будет непоправимой ошибкой, некий грех на всех нас", - сказал патриарх Кирилл участникам конгресса. Эти слова предстоятеля Церкви были встречены аплодисментами.

Глава МИД Лавров ранее заявил: "убежден, что форум станет "знаковым событием в жизни Русского мира"."Его проведение станет наглядным подтверждением того, что конструктивное взаимодействие между Россией и российским зарубежьем - а это 30 млн соотечественников, проживающих практически во всех странах, - приобрело системный характер и успешно развивается", - подчеркнул министр.

По его мнению, "особое значение это приобретает в нынешних условиях, когда ставятся задачи модернизации экономики и инновационного развития в интересах выхода России на новый технологический уровень, обеспечения лидерских позиций нашей страны в мире".

Говоря о реализации решений предыдущего Конгресса, который состоялся в Санкт-Петербурге в октябре 2006 года, Лавров отметил, что главным итогом стало "продвижение поступательного процесса консолидации зарубежной общины, выстраивание организационной структуры диаспоральных связей".

Регулярным стало проведение страновых и региональных конференций соотечественников, тематических форумов, семинаров, "круглых столов" по наиболее актуальным проблемам. Созданы и активно работают координационные советы российских общин более чем в 80 странах мира.

"Сформирован всемирный Координационный совет российских соотечественников, который доказал свою востребованность в качестве надежного партнера, обеспечивающего постоянный диалог с органами законодательной и исполнительной власти РФ, - добавил министр. - За прошедшие три года удалось немало сделать и в ряде других областей нашего взаимодействия с зарубежными соотечественниками, речь идет о поддержке русского языка, российской культуры и образования за рубежом, формировании специализированной информационной сферы, налаживании системы морального поощрения соотечественников".

По мнению Лаврова, многое еще предстоит сделать и "среди наиболее актуальных задач - защита прав и законных интересов соотечественников за рубежом". "Политико-правовые условия, в которые они поставлены в некоторых странах постсоветского пространства, не отвечают общепринятым нормам и правилам, а зачастую носят откровенно дискриминационный характер, - указал он. - Ощущается потребность в оказании правовой помощи соотечественникам, в поддержке правозащитных функций их организаций. Полагаем, что данный вопрос будет весьма активно обсуждаться на конгрессе".

Глава МИД РФ выразил убеждение, что "московский конгресс будет способствовать выработке согласованной стратегии наших совместных действий на перспективу, станет новым важным этапом в жизни соотечественников, стимулом к дальнейшему раскрытию богатейшего созидательного потенциала Русского мира".

Первый Всемирный конгресс соотечественников состоялся в Москве 11 октября 2001 года, второй в Санкт-Петербурге 24-25 октября 2006 года. 31 октября - 1 ноября 2008 года в Москве проходила Всемирная конференция соотечественников.

Федеральный закон "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" от 1999 года определяет, что к соотечественникам за рубежом относятся лица с двойным гражданством /одно из которых - российское/, эмигранты с территории Российской империи, РСФСР, СССР, РФ, ставшие гражданами иностранного государства, потомки этих эмигрантов.

Зарубежная российская диаспора является второй в мире по численности, уступая только китайской. После распада СССР в 1991 году около 20 млн россиян остались на территории бывших союзных республик, а в дальнем зарубежье в результате шести волн эмиграции, начиная с последней четверти X1X века, оказалось почти 10 млн выходцев из России.

В настоящее время за пределами России проживают около 30 млн человек, имеющих российские корни, в том числе свыше 17 млн - на постсоветском пространстве.

Подавляющее большинство наших соотечественников - русские. Наиболее крупные российские диаспоры на Украине /8,3 млн человек считают себя русскими, еще 14,3 млн называют родным русский язык/, в Казахстане /4,9 млн/, Белоруссии /1,14 млн/, Узбекистане /1,1 млн/. За рубежом крупные русскоязычные диаспоры выходцев из СССР и России проживают в Германии /2,8- 3,3 млн человек/, в США /2,5-4 млн/, в Израиле /1,5 млн/. Есть страны, где соотечественники составляют свыше четверти всего населения - Латвия, Эстония, Казахстан, Израиль. К нашим соотечественникам относятся также татары, башкиры, чуваши и представители многих других национальностей, которые нигде, кроме России, не имеют национально- государственных образований.

Работа с соотечественниками за рубежом ведется по нескольким направлениям. Одно из важнейших - защита законных прав и интересов русскоязычного населения, особенно там, где соотечественники в той или иной степени подвергаются дискриминации по этническому признаку. Еще одно направление - поддержание российской культуры - русских театров, русских школ, библиотек - всех очагов культуры с целью их сохранения и развития за рубежом. Кроме того, в России и странах проживания соотечественников проводится множество международных встреч, конференций, круглых столов, на которых обсуждаются основные проблемы, волнующие всех соотечественников, например такие, как статус и положение русского языка в странах проживания, особенно в странах бывшего СССР, в частности в Эстонии, в Латвии, на Украине, в Таджикистане. Также большое значение придается сегодня укреплению общего информационного пространства. В практику вошли встречи с организациями соотечественников в рамках официальных визитов российского руководства в зарубежные страны.

С 1994 года работает правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом. В настоящее время ее возглавляет министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

В России создано Федеральное агентство по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом и по международному гуманитарному сотрудничеству, которое поддерживает связи с более 50 центрами российской культуры зарубежом. Созданы и активно работают координационные советы российских общин более чем в 80 странах мира. Сформирован всемирный Координационный совет российских соотечественников. Заметную активность в деле сохранения русскоязычного пространства проявляет и созданный в 2007 году Фонд "Русский мир".

В июне 2006 года президент РФ Владимир Путин подписал указ "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом". Указом утверждена программа действий, рассчитанная на 2006-2012 годы.

В январе 2007 года были подписаны 2 постановления правительства РФ, устанавливающие порядок выплаты единовременного пособия на обустройство участникам Госпрограммы. В июне 2007 года было принято постановление правительства РФ "Об организации работы с соотечественниками, проживающими за рубежом и желающими добровольно переселиться в РФ".

При запуске программы власти рассчитывали на ежегодный переезд не менее 300 тыс иностранцев. Однако прогнозы о переселении в Россию миллионов человек не оправдались. Регионы оказались не готовы принять соотечественников на своей территории, а те, кто уже переселился, сталкиваются с большими проблемами. За период реализации программы выявилась необходимость ее корректировки, создания более комфортных условий для потенциальных переселенцев, в т.ч. в части гарантий жилищного обустройства, увеличения размера выплачиваемых переселенцам подъемных пособий.

В настоящее время программа реализуется в 16 субъектах федерации. Наиболее успешно идет переселение и обживание новоселов в Липецкой, Тверской, Тамбовской областях и Нижнем Новгороде. Передовым же регионом в этом плане стала Калининградская область. Первых добровольных переселенцев область приняла в мае 2007 года. На начало марта 2009 года на постоянное проживание в самый западный регион России перебрались 4 тыс 731 человек из 19 стран ближнего и дальнего зарубежья.

Всего на сегодняшний день на постоянное жительство в Россию въехали более 17 тыс участников программы и членов их семей. Почти половина из них уже получила российское гражданство.

1 октября 2008 года были внесены изменения в Федеральный закон "О гражданстве" существенно упрощающие получение российского гражданства для переселенцев. Теперь участники госпрограммы уже не обязаны, в отличие от других претендентов на российское гражданство, непрерывно прожить в РФ 5 лет, иметь законный источник к существованию и владеть русским языком.

В настоящее время в семи бывших советских республиках - Киргизии, Таджикистане, Армении, Латвии, Туркмении, Казахстане и Узбекистане открыты специальные представительства Федеральной миграционной службы, которые реально помогают русскоязычному населению этих стран побольше узнать о действии на территории России программы переселения.










01.12.2009, 12.30
III Всемирный конгресс соотечественников

70-лет назад началась советско-финская война.Событие для Российского общества мягко говоря малорадостное...Сейчас идет много споров об этой войнушке...
Вот на саите Граней помещена статья Бориса Соколова об этой войне..
-- Борис СОКОЛОВ — родился в 1957 году в Москве. Окончил географический факультет Московского государственного университета. Доктор филологических наук, кандидат исторических наук. Автор более 40 книг, в том числе «Булгаков: энциклопедия» (переведена в Польше), «Гоголь: энциклопедия», «Вторая мировая: факты и версии», биографий Сталина, Жукова, Тухачевского, Берии, Инессы Арманд и Надежды Крупской, Сергея Есенина и др. Переводы книг издавались также в Латвии и в Литве. Живет в Москве.
ЧИТАЕМ....

Советско-финскую войну (в Финляндии ее именуют Зимней) с легкой руки Твардовского принято было называть "незнаменитой". Действительно, она ничуть не прибавила славы советскому оружию. Вся огромная военная машина 200-миллионного Советского Союза в течение трех с половиной месяцев (война началась 30 ноября 1939 года и завершилась 12 марта 1940-го) так и не смогла полностью разгромить 4-миллионную Финляндию, которая утратила часть территории, но сохранила независимость. Красная Армия потеряла убитыми и умершими от ран около 170 тысяч человек, что примерно в 7 раз превысило финские потери. Главное же, советские войска продемонстрировали перед всем миром свое неумение вести современную войну, особенно по части управления и взаимодействия различных родов войск.
Конечно, если бы Сталин продолжил войну, Финляндия бы в течение еще пары месяцев все-таки была бы поставлена на колени. Однако он торопился освободить войска, чтобы подготовить удар в тыл Гитлеру, когда он увязнет, как надеялся Иосиф Виссарионович, в боях на неприступной линии Мажино. С линией Мажино, как известно, вышла неувязка, но это уже совсем другая история. Кстати сказать, по плотности дотов и дзотов линия Маннергейма уступала линии Мажино в 10 раз и совсем не была столь уж неприступной, как о том трубила советская пропаганда.

Но главной причиной замалчивания Зимней войны в СССР стали все же не наши военные неудачи. В конце концов, в Великую Отечественную войну Красная Армия тоже воевала не слишком здорово: соотношение с противником по безвозвратным потерям было ничуть не лучше, чем в финскую войну. Но это не помешало мифу Великой Отечественной стать одним из главных мифов советской эпохи и единственным из них, который смог сохраниться и в наши дни. А вот с финской войной так не получается. И народная память прошла мимо этой войны. О ней не поют песен и не слагают легенд. И дело тут прежде всего в том, что эта война была результатом неспровоцированной агрессии со стороны нашей страны. Согласно секретному протоколу к пакту Молотова–Риббентропа, Финляндия входила в советскую сферу интересов, и после раздела Польши Сталин решил прибрать к рукам и эту добычу.

Предлогом для начала войны послужил инцидент в районе пограничного поселка Майнила 26 ноября 1939 года. По советской версии, красноармейцы подверглись артиллерийскому обстрелу с финской территории, в результате которого было убито четверо и ранено восемь бойцов. Финны, разумеется, это отрицали. В годы перестройки российские и финские историки доказали, что майнильскую провокацию организовал НКВД: выстрел был произведен с советской территории, а дислоцированный в районе Майнилы 68-й стрелковый полк 70-й дивизии, согласно его боевым донесениям, 26 ноября потерь вообще не имел.

Не удалась и попытка представить войну как помощь братьям по классу. Сформированное по указке Сталина марионеточное правительство "Финской демократической республики", будто бы поднявшее восстание против "белофиннов", никакой поддержкой в Финляндии не пользовалось и всю войну провело в тыловом Петрозаводске. В сформированной же якобы этим правительством "Финской народной армии" настоящих финнов можно было пересчитать по пальцам. В боях эта так называемая армия практически не участвовала – ее готовили для парада в Хельсинки, который так и не состоялся.

Сегодня, когда у нас создана президентская комиссия по борьбе с фальсификациями истории в ущерб интересам России, многие, наверное, поостерегутся прямо говорить, что в войне с Финляндией Советский Союз был агрессором, - а то как бы не отправили на правеж в эту самую комиссию. И 70-летний юбилей незнаменитой войны проходит как-то незаметно. Ни тебе громких премьер, ни высоких визитов. Действительно, а что отмечать? Что громадный Советский Союз ни с того ни с сего напал на маленькую Финляндию, да так и не смог ее сломить?

Для Советского Союза и современной России стало своего рода удачей, что в июне 1941-го финны, движимые желанием вернуть отторгнутые Сталиным территории, нерасчетливо вступили в союз с Гитлером и напали на СССР вместе с Германией (эта кампания известна в Финляндии как "война-продолжение"). Вот эта война, в которой агрессором была уже Финляндия, лишила финнов морального права (а заодно и юридического) требовать возвращения территорий, утраченных в результате советской агрессии в 1940 году. А если бы финские политики в 41-м были мудрее и не ринулись заодно с Гитлером отбирать у Советского Союза Карельский перешеек, то, возможно, сегодня Россия вела бы с Финляндией еще более ожесточенные исторические споры, чем с Польшей. И территориальные претензии к России со стороны Финляндии трудно было бы назвать необоснованными.

Продолжаем разговор начатый Михаилом Геннадьевичем Делягиным
О путях дальнейшего развития России...Предыдущий материал на эту тему Вы найдете в блоге, в рубрике"Есть мнение"за 27 ноября с.г
ИТАК..........

Уважаемые коллеги,
Во внешней политике наш принцип — теплые партнерские отношения со всеми, кто хочет сотрудничать с нами.

При этом мы не должны возвращаться в плен предрассудков и думать, что все в мире только и думают о нас. Главная проблематика современности — конкуренция, с одной стороны, глобальных корпораций с национальными властями, а с другой — США и Китая. Евросоюз, Япония и некоторые другие страны смогут сдерживать их противостояние, направляя его на пользу человечеству и купируя его потенциально опасные обострения.

Наша главная задача — войти и надежно закрепиться в группе этих «второстепенных» стран. Потому что все остальные страны не будут иметь никакого влияния и, соответственно, никаких выгод, связанных с этим влиянием.

Этого не удастся сделать без решения второй по значимости задачи — теснейшей хозяйственной реинтеграции основной части постсоветского пространства. Надо понимать: без Украины, Казахстана и Белоруссии Россия в экономическом плане существовать не может. Поэтому интеграция с этими странами для нас абсолютный приоритет. Для нас свет сошелся клином на наших четырех странах.
Остальное постсоветское пространство важно потому, что дальнейшая его хаотизация ведет к притоку беженцев в Россию. Носители иной культуры, часто жертвы социальных катастроф, они могут разрушить этнокультурный баланс России и, в конечном счете, просто смыть российскую цивилизацию. Значит, чтобы существовала Россия, постсоветские страны должны развиваться нормально, и организовать это развитие никто, кроме нас, не только не хочет, но и не может. Разумеется, мы должны это делать на взаимовыгодной основе.

Для решения этих задач создается Министерство ближнего зарубежья и межнациональных отношений. Рассматривать эти проблемы порознь — значит препятствовать интеграционным процессам не только на постсоветском пространстве, но и в самом российском обществе.

Граждане иных государств, не знающие нашего языка и законов, равно как и не имеющие законных источников существования в России, не могут находиться на нашей территории сверх разрешенного законом времени и не могут претендовать на гражданство России.

Не стоит забывать, что нелегальное нахождение на территории России есть преступление, и не только поощрять, но и оставлять его без должного наказания — нелепо. Не менее нелепа и ситуация, когда депортирование незаконных иммигрантов осуществляется за счет бюджета, то есть за счет законопослушных граждан России. С какой стати они должны платить за преступников из иных государств, к которым не имеют, а часто и не хотят иметь ни малейшего отношения? Депортируемые из России должны сами оплачивать расходы на свою депортацию, а при отсутствии у них денег — предварительно зарабатывать эти деньги. Государство же обеспечит депортируемых нарушителей закона всеми возможностями для этого.

Уровень дипломатических отношений со странами, руководители которых путают демократию с русофобией либо занимаются возрождением фашизма, должен быть понижен с уровня посольств до уровня консульств, а экономические отношения с ними сведены к минимуму. На сегодняшний день это страны Прибалтики, а также Польша. Конечно, если политика и риторика руководителей этих стран станет нормальной, мы восстановим отношения с ними в полном объеме так же быстро, как и свернули.

Что касается разговоров о предъявлении нам претензий за «оккупации» и тому подобное — я приветствую такие претензии при условии удовлетворения встречных исков со стороны России по поводу колоссальных инвестиций, вложенных в развитие не только экономик, но и культур соответствующих стран. Не сомневаюсь, что это будут самые выгодные в коммерческом отношении сделки за всю историю России, даже без учета компенсаций за передачу значительных территорий Польше и Литве. В случае Литвы, кстати, им была передана и их столица.
Важно понимать, что в современном хаотизирующемся мире дипломатия, не подкрепленная военной силой, значит все меньше.

В области оборонной политики необходимо выработать внятную военную доктрину и проводить военную реформу на ее основе, а не по наитию. Вооруженные силы и оборонная промышленность должны стать полигоном для всех антикоррупционных мероприятий, это резко повысит эффективность расходов на них.

Необходимо восстановить, в том числе подготовкой квалифицированных рабочих и инженеров, нашу способность производить военные самолеты, корабли и танки и насытить войска современной техникой, а не «модернизированной» рухлядью 70-х годов.

Ситуация с беспилотниками, изобретенными в Советском Союзе, а недавно закупленными у Израиля, не должна повториться.

Лица, причастные к попытке закупки французского вертолетоносца, будут выявлены и понесут ответственность: идиоты — свою, а преступники — свою.

Позорно низкий уровень боеспособности российской армии, продемонстрированный, в частности, при спасении населения Южной Осетии от попытки геноцида, требует решительных адекватных действий — и они последуют.

Экономика только тогда чего-то стоит, когда она умеет защищаться. Мы восстановим свою обороноспособность; держатели российских ценных бумаг могут быть спокойны.

* * *

Уважаемые коллеги,

Глядя в ваши добрые, умные и все понимающие глаза, я вижу в них естественный вопрос: боже, да кто ж все это будет делать?

У меня для вас плохая новость: делать это будете прежде всего вы, присутствующие в этом зале.

Аккуратно, добросовестно, в срок и не воруя.

Может быть, даже с энтузиазмом.

Потому что альтернатива для вас — не лесоповал, а исчезновение. Исчезновение нашей страны как цивилизации, причем уже при вашей жизни, и превращение жизней ваших детей в ад, причем тоже при вашей жизни.

Невозможные, сказочные, невероятные, непредставимые вещи делают не герои, не марсиане и даже не пресловутые «эффективные менеджеры».

Это делают обычные люди, живущие в обычных домах, ходящие по обычным улицам и говорящие обычные слова — но проникнувшиеся сознанием абсолютной, категорической необходимости и объединенные им.

Мы, народ.
в помощь нам, чтоб было меньше страхов и соблазнов, чтоб было легче переходить от паразитирующего управления к созидательному, будет применено несколько простых, но убедительных даже для скептиков технологий.

Скажу лишь о нескольких из них.

Первая — «электронное правительство». Заимствуя что-либо у развитых стран, мы обычно очень спешим и поэтому переводим исходные документы неточно и неполно. Так и «электронное правительство» воспринимается как способ спасения граждан от унизительных и утомительных очередей в разного рода присутственных местах.

Но это не главное. Главное — перевод на электронную основу самого процесса принятия решений, что качественно ускорит этот процесс. В российских фирмах, где работают соответствующие системы, любое стандартное решение принимается за день, в случае возникновения разногласий — за два дня, а если они настолько глубоки, что требуют вмешательства первого лица — за три дня. Сравните это с нынешним российским государством, не способным принимать важнейшие вопросы в течение месяцев, а то и лет!

Другая сторона электронной скорости — прозрачность. Поскольку контролер может, не уведомляя контролируемых, получить доступ ко всем аргументам и обоснованиям, принимаемым ими в расчет при принятии решений, он сможет мгновенно видеть реальный, а не нормативный спектр интересов, реализуемых каждым чиновником. Это сократит чисто технологические возможности не только коррупции, но и простого бытового идиотизма, которым славятся некоторые наши ведомства. Особенно эффективным такой «невидимый надзор», как ожидается, будет в судебной системе. Ведь это безумие: сталинские суды выносили более 10% оправдательных приговоров, а наши — менее 1%, и не за счет лучшей работы следственных органов!

Вторая важная технология — гуманизация общества.

Не путайте ее с попустительством по отношению к преступникам, которая вырождается в простое поощрение преступлений.

Речь о другом: мелкие правонарушения не должны калечить жизнь граждан. Нельзя сажать на 4 года за кражу батона хлеба… да хоть бы и бутылки водки. Нельзя держать впервые осужденных с рецидивистами
Еще один шаг в этом направлении касается беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 5 лет, осужденных за хозяйственные преступления, а также осужденных впервые за все остальные преступления небольшой и средней тяжести (предусматривающие наказание до 5 лет лишения свободы), не связанные с торговлей наркотиками. Срок лишения свободы этим женщинам заменяется условным сроком, и они выходят на свободу немедленно.

Соответственно женщинам, находящимся в СИЗО по подозрению в совершении аналогичных преступлений, мера пресечения заменяется на не связанную с лишением свободы.

Подчеркиваю: это разовая мера. Она не повторится никогда, потому что даже ребенок не должен избежать ответственности за совершение преступления. Но я слишком хорошо знаю, что такое наши СИЗО и тюрьмы.

Их состояние будет исправлено.

Считаю необходимым исправить ситуацию, при которой родственники убитых, по сути дела, оплачивают содержание в тюрьме убийц, жертвами которых стали их близкие, а массовые убийцы, вроде майора Евсюкова, убеждены в сохранении своей жизни. Это тоже гуманизм.

В России будет проведен референдум по смертной казни за осознанное убийство без смягчающих обстоятельств и наркоторговлю в крупных масштабах, которая, по сути, является массовым убийством. Если граждане России поддержат меня, во избежание судебной ошибки смертные приговоры будут приводиться в исполнение только через год после вынесения и только после повторного рассмотрения дела Верховным судом. А чтобы это рассмотрение не было формальным, за ним будет надзирать комиссия, составленная из самых авторитетных правозащитников.

Третья технология — демократия.

Администрация президента, проанализировав масштабы нарушений, имевших место 11 октября, буквально пришла в ужас от их масштаба в ряде регионов. Как президент России, как гарант Конституции я подал иски в суды соответствующих регионов о признании выборов недействительными, о наказании виновных и о назначении новых выборов. У нас, конечно, независимая судебная система, но если суды не захотят признавать очевидные, с моей точки зрения, нарушения, я найду на них управу через апелляционную инстанцию, Верховный суд, в конце концов, Конституционный суд.

Все чинуши, пытающиеся извратить демократию и разуверить народ во власти закона, будут наказаны.
Губернаторы и члены Совета Федерации будут избираться жителями соответствующих регионов по истечении срока полномочий действующих губернаторов и членов Совета Федерации.

Порог прохождения партий в парламенты всех уровней будет снижен до 5%, при этом отказ члена партийного списка от депутатского мандата не будет означать передачу этого мандата другому члену списка. Исключенные из партийной фракции депутаты будут сохранять мандат до истечения своих полномочий, однако избиратели получат реальное право отзыва своих депутатов, причем отозванный депутат не будет замещаться представителем соответствующей партии. Создание самих политических партий будет либерализовано.

Формулировка 282-й статьи Уголовного кодекса будет изменена, а состав предусматриваемых ею преступлений конкретизирован так, чтобы исключить возможность ее применения для политических репрессий.

В связи с несовершенством действующей статьи в настоящее время проводится пересмотр дел всех, осужденных по ней, а также пересмотр дел всех политзаключенных страны, включая связанных с ЮКОСом и запрещенной Национал-большевистской партией. Реабилитированные получат компенсации в соответствии с действующим законодательством, аналогичные компенсациям жертвам политических репрессий сталинского периода. При этом максимально возможная часть компенсаций будет выплачена им не из общественных денег, а из денег тех, кто фальсифицировал их дела или выносил им неправосудные приговоры.

Кстати, второй судебный процесс Ходорковского и Лебедева взят под особый прокурорский надзор.

Основа демократии — местное самоуправление — должно иметь достаточно средств, чтобы обеспечивать все повседневные бытовые нужды человека.
, наконец, последнее.

У нас сложилась очень нездоровая система управления, при которой вся власть принадлежит президенту, а ответственность за состояние дел в важнейшей социально-экономической сфере несет премьер. В результате лавры достаются президенту, а тяжелая работа — премьеру, на которого валятся все шишки и которому приходится отдуваться в том числе и за президентские ошибки.

Это система несправедлива и потому неэффективна. Она способствует разложению всего государственного аппарата. Достаточно указать, что министры не всегда подчиняются премьеру, потому что тот не может ни уволить, ни назначить их!

Сохранение этой системы нетерпимо. Соответствующие изменения в действующее законодательство, включая Конституцию, сегодня утром внесены в Госдуму, а пока они рассматриваются, я объявляю о совмещении постов президента и премьера в своем лице. Мы переходим, таким образом, к американской, более эффективной системе управления, при которой президент непосредственно руководит работой правительства и несет всю полноту ответственности за свои действия.

Нынешнему же премьеру поручается самая ответственная работа, существующая в сегодняшнем государстве, в определенной степени более ответственная, чем даже работа премьера. Я говорил уже о необходимости концентрации всех рычагов управления на Северном Кавказе в одних руках; во исполнение этого решения премьер назначается полпредом президента в Южном Федеральном округе, а его полномочия в отношении регионов, в которых наблюдается террористическая активность, существенно возрастают.



Уважаемые коллеги,

Мы потеряли более 30 лет, более жизни целого поколения на словоблудие и разрушительные извращения, как либеральные, так и дирижистские.

У нас больше нет времени, чтобы его терять: мы легко можем потерять и саму Россию.

Поэтому вперед — за работу.

Для сотрудников органов государственного управления, начиная с директоров департаментов федеральных ведомств, с сегодняшнего дня и до выполнения программы-минимум вводится 10-часовой рабочий день и 50-часовая рабочая неделя. Все недовольные этим могут повысить эффективность государственного управления, воспользовавшись сокращением штатов.

Спасибо.

Владимир Путин будет общаться с гражданами страны 3 декабря, "скорее, как премьер-министр", нежели лидер "Единой России", сказал журналистам пресс-секретарь главы правительства Дмитрий Песков.
Нынешняя "прямая линия" В.Путина с гражданами, как и в прошлом году, будет организована ВГТРК, будет в прямом эфире транслироваться по телеканалам "Россия", РТР-планета и РИК "Вести", а также радиостанциями компании. Сама телестудия, как и в прошлом году, будет организована в здании "Гостиного двора" на Ильинке.

Пресс-секретарь премьера сообщил, что В.Путин просматривает практически все вопросы, поступающие к нему от граждан в преддверии прямого общения 3 декабря. По словам Д.Пескова, премьер просматривает все вопросы, помощники лишь "суммируют однотипные", но передают премьеру все темы, интересующие граждан.

"Владимир Путин традиционно серьезно готовится к этому мероприятию - запрашивает информацию от разных министерств и ведомств, после ознакомления вновь звонит их руководителям, перезванивает, уточняет те или иные детали", - сказал Д.Песков

Ну вот и слава Богу связь с народом будет восстановлена....
Что же скажет наш вождь,бессменный национальный лидер,гуру и т д, своему верному народу?
Вопросов ведь накопилось много....Тут катострофа с реформируемой армией и не реформированной милицией,усугубление с безработицей,тяжелое положение в экономике.
набирающая силу коррупция...
Неужели как всегда будет только спасибо Владимир Владимирович что Вы есть!!!
ОДНАКО???

В истории с «Невским экспрессом» Путин молчит, как молчал с «Курском»

Какие политические последствия будет иметь катастрофа с «Невским экспрессом», рассуждает на страницах"СП"президент Института национальной стратегии Станислав Белковский

«СП»: – Почему молчит Путин? Все политики высказались, а он молчит?

– Путин никогда не любил высказываться в сложных неприятных ситуациях. Достаточно вспомнить его поведение во время катастрофы с подводной лодкой «Курск», захвата заложников в театральном центре на Дубровке и трагедии Беслана. Путин в таких ситуациях традиционно залегал на информационное дно, и всплывал со дна только тогда, когда кризис был уже позади. Поэтому Владимир Путин ведет себя в соответствии со своей стандартной логикой.

«СП»: – Последуют ли после катастрофы экспресса какие-то внутриполитические выводы? Как это было после Беслана, когда отменили выборность губернаторов?


– Ясно, что отмена выборности губернаторов готовилась с 2000 года, и Кремль искал политически благоприятный момент для оглашения такого решения. Сам по себе избирательный переворот не имел никакого отношения к бесланской трагедии и ее последствиям. Так и сейчас: думаю, авария «Невского экспресса» будет использована как повод для определенных кадровых перестановок. Независимо от того, несут ли увольняемые реальную ответственность за то, что произошло на Октябрьской железнодорожной линии.

«СП»: – Трагедия «Невского экспресса» стала общенациональной?

– В условиях крайне атомизированного общества, каким является сегодня российское общество, трагедия «Невского экспресса» не стала и не станет потрясением. Общество привыкло к такого рода ЧП. И сегодня каждый думает о том, как бы ему не упал кирпич на голову, а не о том, что реально происходит в масштабах страны, общества или даже региона. Думаю, еще какое-то время авария экспресса будет находиться в центре внимания. Но я не думаю, что Россия потрясена до основания происшедшим. Думаю, с точки зрения общественной психологии, это событие, которое можно и нужно пережить достаточно быстро.

Вечером 28 ноября в реанимации подмосковной больницы скончался милиционер, ранивший своего коллегу, а затем пытавшийся покончить с собой. Об этом агентству ИТАР-ТАСС сообщили источники в правоохранительных органах Московской области.
Инцидент произошел ранее в субботу в городе Куровское Орехово-Зуевского района Подмосковья. Двое сотрудников вневедомственной охраны ОВД города, 1981 и 1987 годов рождения, находившиеся при исполнении служебных обязанностей в патрульном автомобиле, по невыясненным пока причинам повздорили, в результате чего один из них выхватил табельное оружие и выстрелил второму в голову. После этого он выскочил из машины и попытался застрелиться.

Покончить с собой милиционеру помешали прохожие, выбившие оружие у него из рук. Тем не менее он также получил ранение в голову.

Оба милиционера были госпитализированы в тяжелом состоянии.

Расследованием инцидента занимается специально созданная оперативно-следственная группа.

P.S----Ранивший напарника милиционер скончался

Россия лишает Прибалтику очередной кормушкиРоссия отнимает у Прибалтики очередной источник дохода. Значительная доля транзита российских нефтяных продуктов будет перенесена из прибалтийских стран в отечественные порты.

В прибалтийских республиках бывшего СССР настороженно вслушивались в сегодняшнее выступление российского премьера Владимира Путина, который говорил о необходимости переориентировать перевалку экспортных нефтепродуктов с прибалтийских на отечественные порты. «Очень рассчитываю на то, что в ближайшее время это и будет сделано», – подчеркнул премьер-министр РФ Владимир Путин в Приморске на презентации проекта «Север» и терминала для перевалки светлых нефтепродуктов города Приморска.

Как известно, на Балтике и на Финском заливе Россия переваливает 34,5 млн тонн нефтепродуктов, то есть почти половину всего объема нефтепродуктов, которые экспортирует.

Если своевременно будут закончены работы по модернизации нефтеперерабатывающих предприятий, в частности Киришского на Нижней Волге, в Татарстане, то появится полная возможность расширить перевалочные мощности на терминале в Приморске до 24 млн тонн. «Это означает, что экспортные грузы, которые сегодня мы переваливаем в странах Прибалтики, будут переориентированы на российские порты», – заявил В.Путин.

Сокращение российского транзита нефтепродуктов будет остро воспринято прибалтийскими странами. Российская сторона и так год от года сокращает свои экономические контакты в этом регионе из-за русофобской политики тамошних властей. Так, только Эстония в результате авантюры с переносом «Бронзового солдата» потеряла на экономическом бойкоте со стороны России около полумиллиарда долларов.

Однако в вопросе с перевалкой

нефтепродуктов на первый план выходит чистая экономика.

Депутат Госдумы Евгений Богомольный весьма позитивно оценивает российские инициативы. «Теперь Россия не будет оставлять деньги в бюджете чужих стран за транспортировку нефти, а сможет пополнять свой и способствовать снижению налогов», – отметил он в интервью Bigness.ru.

Дмитрий Александров, аналитик ИК «Файненшл Бридж», добавляет, что такой ход России поможет лучше обеспечить нефтью конечного потребителя и избежать различных проблем, связанных с транзитом через сопредельные страны (например, таких как повышение цен за перевалку в порту).

Также переориентация перевалки направлена на развитие собственной портовой инфраструктуры, которая на сегодняшний момент испытывает большие трудности, делится с Bigness.ru эксперт.

Об этом говорил и сам В.Путин: «Как видим, проекты подобного рода подталкивают не только переработку, но и судостроение, создают необходимые условия, объем заказов. Это комплексная работа, которая развивает и отрасль, развивает регионы, создает рабочие места, поступления в бюджет (субъектов Российской Федерации) увеличивает».

Вместе с тем, Дмитрий Александров из «Файненшл Бридж» не исключает и политической подоплеки, которая может заключаться в сокращении контактов с недружественными странами. Но, несмотря ни на что, по словам эксперта, это рациональные действия.

Наша власть, в последнее время, остро чувствуя раздражение и недовольство людей своей работой, уже несколько месяцев активно пытается демонстрировать открытость, оперативность и внимание к своим гражданам.


То, что мы увидели за слегка приоткрывшемся занавесом - лучше бы нам не показывали. Это было жесткое зрелище.


Трагедия "Невский экспресс"


Всю ночь на канале "Вести 24" - нам показывали центр управления МЧС. Большой, хорошо отремонтированный зал, мягкие кресла, микрофоны,современное оборудование, большой экран на всю стену. Все напоминает современные центры управления, которые мы часто видим в фильмах. Мы помним, как этот центр управления открывали. И как им гордился министр МЧС.

Время 2 часа ночи, в центре управления - Шойгу, Голикова, другие чиновники и генералы. На полиэкране во всю стену 9 окон. На всех, в кадре ответственные чины. Но! Их почти видно, картинка плывет и пропадает. Их плохо слышно, треск, шипение и обрывки фраз, а часто не слышно совсем. Каждый вопрос министру приходится повторять по много раз и так же получать ответ. Качество связи и картинки - не выдерживает никакой критики.


МЧС - самая оперативная и оснащенная служба России. Та, которая должна прийти на помощь находящимся на волоске от смерти, истекающим кровью, ждущим спасения людям. МЧС, как выясняется из прямой трансляции, оказывается, не может наладить простейшее - оперативную видео- и аудиосвязь, а значит не может выработать четкий план действий и принять адекватные решения. Куда и каких специалистов направить, какое оборудование необходимо. И это в век информационных технологий...


Докладывающие начальники не владеют информацией и на половину вопросов отвечают - не знаю, сейчас выясним, сейчас уточним... И вместо того, что бы заняться выяснением, все семь часов стоят на вытяжку перед министром ожидая следующих вопросов, на которые у них опять нет ответов. Хотя хорошо известно, что 20-30% серьезно покалеченных в авариях людей, умирают от того, что им в течение первого часа не была оказана экстренная медицинская помощь.

В это время на перегоне Москва-Питер, рассказывают очевидцы:

«Мы ничего не могли сделать с ранеными: в поезде почти не было врачей, а аптечек, необходимых для оказания хотя бы самой простой помощи, кажется, в поезде вообще не было - у всех спрашивали, нет ли у них каких-то лекарств, хотя бы болеутоляющего нурофена. На перевязки шли простыни. Непонятно откуда взялось лишь чуть больше десятка матрасов, на которые укладывали пострадавших. Не было даже фонариков, чтобы искать раненых»

«Очень много было потеряно драгоценного времени, когда можно было кого-то спасти.»

Через семь часов после катастрофы нам показывают картинку с места крушения. Просто поворачивают камеру от докладывающего в сторону.

"Левее...! Левеее...! Я сказал левее! Покажите мне место происшествия!" - кричит Шойгу.

То, что видит министр и с ним вся страна - черные разъезжающиеся пикселы, которые ползут по экрану из угла в угол. Диктор - "Мы видим первые кадры с места трагедии!". На экране черное пятно.


Картинка зависает, и в течении получаса нам показывают один и тот же кадр - едва различимые очертания чего-то большого (вагон). Ветер и дождь. Московское время 4:30, с момента аварии прошло ровно семь часов.


За эти трагические семь часов наши службы и министры успели:

1. Собрать обрывки информации по пострадавшим и погибшим. Спустя сутки с момента трагедии, 18 человек числятся "пропавшими безвести". Подъем и разбор вагонов начался только на следующий день во второй половине дня. Списки пострадавших и погибших уточняются, до сих пор.

2. Подготовить к вылету три вертолета. Оказалось, вертолеты МЧС ночью не летают, вылететь в неизвестную, не пристрелянную точку Ми-8 ночью не может. И тем более туда приземлиться. Почему во всем мире вертолеты спасателей, медиков, военных летают, а у нас нет - загадка для простого человека. Но зато простой человек, видевший эту трансляции, твердо запомнил - спасение утопающего в нашей стране, дело рук самого утопающего. И никто не прилетит у тебе на голубом вертолете. Можно и не ждать.

3. Отправить самолет МЧС который туда прилетел через шесть часов. Только одно не понятно - зачем врачи, скорые и самолеты-госпитали через ШЕСТЬ ЧАСОВ после аварии? Через шесть часов можно уже камаз-труповозку присылать - одной хватит.

4. Через ПЯТЬ ЧАСОВ, в прямом эфире министр Голикова узнает у тверского медика, где сколько размещено раненых. У минздрава тоже нет вертолета?

5. Доставить выживших пассажиров в Питер. Два поезда прибыли в город около 4 часов утра.

6. Принять бесконечные невнятные рапорты.


Все происходит не в тайге, не на Северном полюсе, а в 200 км. от Санкт-Петербурга и в 400 км. от Москвы.


Вопросы без ответа:

1. По свидетельствам очевидцев первые машины скорой помощи появились на месте ЧП спустя полтора-два часа после трагедии. Это объясняется плохим состоянием подъездных дорог. Кто будет наказан за несвоевременное оказание помощи пострадавшим? Кто будет наказан за отсутствие подъездных путей в самом центре России?

2. По свидетельствам очевидцев поезде не было элементарных аптечек, которые есть в любом автомобиле. Обезболивающие средства собирали у уцелевших пассажиров. Почему поезд, который всего два года назад попал в похожую катастрофу не оснастили самым необходимым для оказания первой помощи? Кто ответит за эту халатность?

3. Когда российские спасательные вертолеты начнут летать, как во всем мире - круглосуточно? И кто ответит за полную неспособность оказать необходимую, именно в первые часы после аварии, помощь пострадавшим?
Про новости
Эта катастрофа показала - у нас нет не только оперативных служб, но новостных каналов. Спустя много часов после аварии ни на одном канале не было никакой картинки с места трагедии. Первый канал и РТР и 5 Петербург продолжали спокойно показывать ночную программу выходного дня.


Значит, не только у МЧС и минздрава нет вертолетов, но и у новостных каналов их нет? А ведь до места катастрофы лету всего час. Хотя тут все ясно. Небо у нас закрыто для всех. Над Москвой вообще запрещено снимать. Нет смысла иметь вертушку новостийщикам. У нас каждый машино-вылет нужно за два дня согласовывать начинать... И никак эта проблема не решается.


Поэтому по «Вестям-24», «новостному» каналу - показывали то что могли - «прямой эфир», больше похожий на рекламный ролик МЧС - судя по количеству мчсных логотипов на каждой 1/9 экрана.


В 4 утра «прямой эфир» вышел по телефону «корреспондент», он рассказывает с каким трудом добрался до места, и прошел через оцепление.


Это 911 весь мир видел в прямом эфире, даже в России, трагедию сняли со всех сторон, с кучей подробностей - которые потом очень помогли расследованию. Мы же будем довольствоваться кадрами, из центра управления МЧС. Мы же будем ждать, когда снимут оцепление и решат, что вот это уже можно показать гражданам.
P.S

В НИИ имени Склифосовского продолжают поступать пострадавшие в результате крушения "Невского экспресса".


Как сообщил "Интерфакс" источник в медицинских кругах столицы, в настоящее время в клинике находятся пятеро раненых.

"Это глава управы района "Кузьминки" и его супруга, которые были госпитализированы еще в полдень; один пострадавший в крайне тяжелом состоянии, доставленный около 16:00 специальным вертолетом, а также двое раненых, которые поступили в реанимацию "самотеком", - рассказал собеседник агентства.

Ну вот и вертолеты пригодились...

23:07 28.11.09

"Мы вытаскивали пострадавших через окна, кого на матрасах, кого на одеялах и устраивали их лежать на поле", - рассказал РИА Новости Алексей Гаврилов.

По словам Алексея, его друг Сергей Сумилов, которого он сам вытащил из поврежденного вагона, поступил в хирургическое отделение Центральной районной больницы (ЦРБ) Валдая в тяжелом состоянии - с травмой грудной клетки.

"Нет техники, чтобы увезти его в Петербург, на реанемобилях, говорят, нельзя, только вертолетом", - сказал Гаврилов.

Великий Новгород, Ноябрь 28 (Новый Регион, Ольга Радько) – По последним данным, в катастрофе «Невского экспресса» погибли 39 человек, более сотни ранены. Часть пассажиров до сих пор не удается найти.

Два поезда с пострадавшими пассажирами «Невского экспресса» ближе к утру прибыли на Московский вокзал Санкт-Петербурга, составы доставили более 500 человек. Раненых, доставленных в ближайшие от места аварии больницы, готовятся перевозить в Москву и Петербург, передает «Газета.ru».

Поезд «Сапсан» привез пассажиров «Невского экспресса», потерпевшего крушение на границе Новгородской и Тверской областей вечером в пятницу, на Московский вокзал Санкт-Петербурга. Около 3.20 субботы состав уже подошел к платформе. Некоторых пассажиров – всего приехало 503 человека – сразу же увезли на «скорой помощи».

Как сообщили в пресс-службе МЧС, по меньшей мере один из приехавших на «Сапсане» пассажиров в тяжелом состоянии. Еще через 20 минут в Петербург прибыл второй поезд с 25 пострадавшими, сообщил официальный представитель Октябрьской железной дороги Виктор Корсаков. В это время на Московском вокзале находились около 100 родственников прибывших.

Часть находившихся в поезде найти пока не удалось. Чуть позже 5 утра глава МЧС Сергей Шойгу в прямом эфире канала «Вести» сообщал о 41 пропавшем. К 6 утра глава Минсоцздрава Татьяна Голикова заявила, что неизвестна судьба 19 человек. Шойгу к этому моменту сообщил о 27 пропавших.

Состав состоял из 14 вагонов. В поезде находился 21 член поездной бригады и 661 пассажир. Однако, в списке, представленном РЖД, указано лишь 631 имя.

В 21.34 пятницы на перегоне Алешинка-Угловка Октябрьской железной дороги сошли с рельсов 3 последних вагона скоростного поезда №166 «Невский экспресс», следовавшего по маршруту Москва-Санкт-Петербург. Первоначально сообщалось, что с рельсов сошли четыре вагона, и все они лежат на боку. Но, по данным МЧС на 3.00 субботы, один вагон лежал на путях, второй стоял, а третий – покосился.

На место крушения, помимо многочисленных автомобилей «скорой» и спасателей, выехал поезд с медиками, а также вылетели два самолета МЧС. Около 4.30 они приземлились на военном аэродроме «Хотилово» в 20 км от Бологое Тверской области, откуда спасатели поехали на машинах. Глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова заявила, что медики и МЧС готовы доставить раненых в Москву и Петербург. Для эвакуации раненых к месту катастрофы вылетят несколько вертолетов.

Утром в субботу к месту трагедии будут доставлять родственников погибших. Около десяти автобусов для перевозки близких жертв катастрофы с ночи стоят близ Ленинградского вокзала в Москве.

Октябрьская железная дорога открыла телефонную «горячую линию», по которой можно узнать о прибытии пассажиров поезда «Невский экспресс» в Санкт-Петербург. Начальник службы общественных связей дороги Виктор Корсаков объявил номера телефонов «горячей линии»: +7 (812) 457-49-05 +7 (812) 457-49-05 и +7 (812) 436-88-13 +7 (812) 436-88-13.

Список пассажиров поезда №166 сообщением Москва – Санкт-Петербург, обратившихся за медицинской помощью в лечебные учреждения (по состоянию на 10:00 мск 28.11.09).

Ссылки по теме:

Великий Новгород, Ноябрь 28 (Новый Регион, Алексей Усов) – В вагоне, который больше всего пострадал при подрыве «Невского экспресса», найден кейс с 1,5 кг героина, сообщает «Газета.Ru». 0,5 грамм героина стоит 800-900 рублей. Таким образом, цена найденного наркотика может составить более 2,5 млн рублей.

Напомним, что последние вагоны поезда были, судя по спискам пассажиров, популярны среди бизнесменов и чиновников. По предварительным данным, в результате крушения поезда погибли Руководитель Федерального агентства по государственным резервам (Росрезерв) Борис Евстратиков, заместитель начальника науки и образования Росрыболовства Людмила Мухина и глава правления «Росавтодора» Серегей Тарасов. Кроме того, в тяжелом состоянии был госпитализирован глава управы Кузьминок Виктор Родионов


Лидер ДПНИ Александр Белов категорически опроверг информацию о том, что к взрыву «Невского экспресса» причастны националисты (ФОТО, ВИДЕО) /// «Идет Курбан-Байрам, требуются жертвоприношения» >>>

Ответственность за теракт в «Невском экспрессе» взял представитель националистической группировки «Комбат-18» /// «Это бред, у меня большие сомнения, даже если эта группа взяла на себя ответственность», – Белов >>>

Крушение «Невского экспресса» – теракт /// Данные о погибших и пострадавших разнятся >>>

Машинист «Невского экспресса» рассказал о взрыве под электровозом >>>

В катастрофе «Невского экспресса» погибли 39 человек /// Более сотни ранены >>>

Железнодорожники готовы приступить к восстановительным работам на месте крушения экспресса >>>

При аварии экспресса ранены 102 человека >>>

Судьба 32 человек «Невского экспресса» неизвестна >>>

РЖД опубликовала список пассажиров «Невского экспресса» >>>

Cписок всех пассажиров поезда №166 сообщением Москва – Санкт-Петербург

1.Справка о пассажирах поезда 166А отправлением 27.11.09, следующих через станцию МОСКВА ОКТ (2006004) 27.11.09.

Выдана 27.11.2009 г. в 22:10:58

Последний обработанный заказ из ВЦ 'М' от 27.11.2009 22:10:00

Чтобы найти конкретную фамилию, нажмите Ctrl+F и введите её

|------------------------------------------------------------------------------|
| Вагон 01 С |
|------------------------------------------------------------------------------|
|№ места | Фамилия ИО пассажира | Уд. личн. п-ра | Маршрут следования |
|------------------------------------------------------------------------------|
| 001 | ДРОЗДОВ В Г | ПН 4005 189390 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 002 | ШПОРТУН Г В | ПН 4106 897889 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 003 | ЕРЕМИЧЕВ С В | ПН 4002 352561 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 004 | ЛОГИНОВА А | ПН 4002 432690 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 005 | ЯСЬКО А В | ПН 4007 450108 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 006 | ПОНОМАРЕВ А В | ПН 4005 674721 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 007 | КОВАРСКИЙ Н А | ЗП 52 0012333 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 008 | ВЕРЕТЕННИКОВ П В | ПН 4007 045832 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 009 | ТИМОФЕЕВ В Г | ПН 4007 314226 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 010 | ОРЛОВ С В | ПН 4002 984082 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 011 | ЛЯСЕЦКИЙ А Г | ПН 4004 741455 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 012 | ЦЕЙТЛИНА О Л | ПН 4002 152205 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 013 | НАХАЕВ А М | ПН 4005 133329 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 014 | ПАВЛЮЦ А В | ПН 4004 496783 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 015 | БЕРЕЗОВСКИЙ А О | ПН 4003 843002 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 016 | САПОЖНИКОВА Т М | ПН 4003 519365 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 017 | ТОЛСТЕНКО Л И | ПН 4005 965875 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 018 | ЧЕРНЫЙ С Э | ПН 4003 382945 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 019 | ЕВСТАФЬЕВА О | ПН 4004 401728 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 020 | ЕВСТАФЬЕВ И | ПН 4005 180702 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 021 | СОРОКА В С | ПН 4000 489222 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 022 | ПЛАТОНОВ А А | ПН 4004 574508 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 023 | СУРМИЛОВ С А | ПН 4008 565018 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 024 | ДАНЬКО И В | ПН 4903 594777 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 025 | НОАККО А | ЗЗ Y 404382 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 026 | ОДИНЦОВА В В | ПН 9202 937353 9202 937353 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 027 | ОГОРОДНИКОВ В И | ПН 4004 115713 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 028 | СОКОЛОВ Ю Н | ПН 4003 601747 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 029 | ЖАРОВ Е П | ПН 4003 866777 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 030 | ГАЛИМЗЯНОВ Р М | ПН 4005 429520 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 031 | БАБКИН К А | ПН 4004 405131 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 032 | АНДРЮНИНА Ю А | ПН 4003 961574 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 033 | ЕВГРАФОВА А И | ПН 4004 892686 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 034 | ТАРАСОВ С Б | ПН 4005 588601 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 035 | АПТЕКАРЬ Р Л | ПН 4002 558124 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 036 | ЛОСКУТОВА Е З | ПН 4004 018574 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 037 | АФАНАСЬЕВ А В | ПН 4598 252121 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 038 | КОВАЛЕВ В В | ПН 4510 380250 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 039 | СЛАГОДА С К | ПН 4001 829355 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 040 | ДЕРЦАКЯН П И | ПН 4004 812327 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 041 | ЗУБРИЛИН П В | ПН 4107 989659 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 042 | МУХИНА Л Б | ПН 4004 126660 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 043 | АНДРЕЕВА О Л | ПН 4004 696254 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 044 | КОРА Т В | ПН 4005 808442 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 045 | КИРЬЯНОВ А Л | ВУ 78 МЕ075427 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 046 | ЛЯШЕНКО В В | ПН 4097 096425 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 047 | СТРИЖЕНКО Г Г | ПН 4007 088010 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 048 | ДРОЗДЗ Я | ЗЗ 071851 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 049 | ВАКАТОВА И В | ПН 4005 953064 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 050 | ВОЛОСОВА О И | ПН 4099 172404 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 051 | ПОПОВА Н В | ПН 4004 981345 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 052 | НИКИТИНА А В | ПН 4506 310576 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 053 | КОРИЧЕВ Д А | ПН 4706 087459 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 054 | НОВИКОВА Н Н | ПН 4002 618428 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 055 | ЗАЛИТЕ А Ю | ПН 4102 843010 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 056 | БОР С В | ПН 4005 104193 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 057 | НЕМЧЕНКО С Ф | ПН 4003 444118 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 058 | ДЮДИН М В | ПН 4506 338401 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 059 | СМИРНОВ С Б | ПН 4608 410154 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 060 | ЧЕЛПАНОВ В Ю | ПН 4003 219990 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 061 | ШЕЛИХОВА О В | ПН 4607 407653 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 062 | ШЕЛИХОВ А В | ПН 5401 169423 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 063 | ХАРВОНЕН СЕРГЕЙ КАЛЕРВОВИЧ | УЛ ОМ 164317 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 064 |НОВИЦКИЙ ВАЛЕНТИН БОРИСОВИЧ | УЛ ОМ 000319 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 065 | САЛЬНИКОВ А П | ПН 4007 186990 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 066 |ХОЛЯПИН РОСТИСЛАВ АЛЕКСЕЕВИЧ| УЛ ОМ 178721 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 067 | ШИПИЛОВ А С | ПН 4002 155733 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 068 | БАКМАНIV Е А | ПН 4005 288524 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
|------------------------------------------------------------------------------|
Итого по вагону 01 : 68 мест.


|------------------------------------------------------------------------------|
| Вагон 02 С |
|------------------------------------------------------------------------------|
|№ места | Фамилия ИО пассажира | Уд. личн. п-ра | Маршрут следования |
|------------------------------------------------------------------------------|
| 001 | ГРУЗИНА А А | ПН 4004 776846 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 002 | ПЕРМЯКОВ А | ПН 4002 310768 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 003 | УДАЛОВ Г Н | ПН 4006 999818 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 004 | КУЗЬМИН А В | ПН 4009 878277 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 005 | СМИРНОВ К Е | ПН 4003 751260 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 006 | ХАЛЕЦКИЙ А Г | ПН 4606 596639 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 007 | МИШИН А В | УЛ 0135 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 008 | КУКУШКИН Е В | ПН 4004 177802 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 009 | ЛАЗАРЕНКО О Е | ПН 4001 979939 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 010 | ГОЛОПУРОВ А В | ПН 4003 154450 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 011 | ИРИКОВА О В | ПН 4004 228594 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 012 | ЛЕКАРЕВА Н Г | ПН 4103 455411 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 013 | СМИРНОВА М В | ПН 4008 780063 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 014 | ВАХАБОВ М Т | ПН 4005 200157 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 015 | ЗАБАТУРИН А В | ПН 4505 961691 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 016 | ЗАБАТУРИНА О В | ПН 4504 330273 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 017 | РОДИОНОВА Е В | ПН 4606 177017 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 018 | РОДИОНОВ В В | ПН 4602 527657 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 019 | ДЕНИСЮК Е В | ПН 4004 290825 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 020 | АСТАХОВ О Н | ПН 2503 432406 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 021 | ДВИЗОВА Е В | ПН 4505 079809 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 022 |СЕКУШИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ | УЛ II1051 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 023 | СОЛОМКО С | ПН 4003 286330 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 024 | ЖЕБЕЛЕВ А Н | ПН 4007 116658 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 025 | ЛАРКИН С А | ПН 4004 818986 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 026 | ПУШКАРЕВ И Н | ПН 0502 930391 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 027 | ХРАБРОВ В Н | ПН 4005 191112 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 028 | БАРАНОВ КИРИЛЛ ЮРЬЕВИЧ | УЛ II1137 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 029 | БАБАЕВ Н Б | ПН 8708 318077 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 030 | ГОЛУБЕВА А А | ПН 4509 947056 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 031 | ПОШИВАЙ А И | ПН 4004 664315 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 032 | ГОГИН Д Ю | ПН 4005 987602 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 033 | БАХУР В В | ПН 4002 375765 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 034 | СЛЕПЧАТОВ В В | ПН 2701 313407 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 035 | МУГАНДИН Ю В | ПН 4001 801922 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 036 | ПЕЧНИКОВ И Н | ПН 1902 740172 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 037 | ДЕНИСОВ Д В | ПН 4004 198269 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 038 | ЯНИВ Р И | ПН 4000 585303 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 039 | ГАЗИЕВА Н В | ПН 4004 943045 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 040 | КУЖИМ А А | ПН 0501 710344 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 041 | КОПЫЛОВА Л Ф | ПН 4100 156598 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 042 | ВЛАСОВА А Н | ПН 4005 301570 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 043 | СМИРНОВ А Б | ПН 4004 933884 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 044 | ФОКИНА Л А | ПН 4602 815176 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 045 | КОЖЕВАТОВА А А | ПН 4004 409786 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 046 | СЕМУШКИНА Н Н | ПН 4506 863688 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 047 | БОЕВ О А | ПН 4003 132876 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 048 | КРУГЛИК А В | ПН 4003 536081 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 049 | КУЛИБАБА Е И | ПН 4099 160296 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 050 | ПЛЮСНИН Ю Е | ПН 4003 191810 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 051 | ЕВСТРАТИКОВ Б М | ПН 4005 528251 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 052 | ТЕРЯНИК Е Н | ПН 4007 231347 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 053 | ТРОИЦКАЯ М П | ПН 4008 584374 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 054 | СЫРОМЯТНИКОВ Д Б | ПН 4005 110504 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 055 | СКВОРЦОВА Т А | ПН 4004 012303 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 056 | КУЗЬМИНА М Д | ПН 4004 413988 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 057 | ИВАНОВА Е А | ПН 4506 659170 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 058 | КОЗЛОВА В В | ПН 4505 841013 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 059 | ЦЕЛОВАЛЬНИКОВА Ю П | ПН 4000 747806 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 060 | ДУНАЕВ В Г | ПН 4004 434690 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 061 | ЖУРАВСКИЙ С В | ПН 4102 643728 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 062 | ВЕРИЧ К Г | ЗЗ ЕС 113403 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 063 | АКСАМЕНТОВ Н Н | ПН 4001 781210 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 064 | АКСАМЕНТОВА И П | ПН 4005 609974 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 065 | КАРАВАЕВА Н Ю | ПН 4603 552925 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 066 | ГАЛАКТИОНОВ О В | ПН 4509 828813 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 067 | ГРИШАНКОВА Т Я | ПН 4505 946399 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 068 | КРУСЬ Т Г | ПН 4005 503534 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
|------------------------------------------------------------------------------|
Итого по вагону 02 : 68 мест.


|------------------------------------------------------------------------------|
| Вагон 03 С |
|------------------------------------------------------------------------------|
|№ места | Фамилия ИО пассажира | Уд. личн. п-ра | Маршрут следования |
|------------------------------------------------------------------------------|
| 001 | ПАРШЕНЦЕВА О Ю | ПН 3200 660079 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 002 | ПАРШЕНЦЕВ Р С | СР IЛО 555139 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 003 | АРАБОВА Н В | ПН 4003 956671 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 004 |ШИЛЬНИКОВ ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ| УЛ I341 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 005 | ПОДКОСОВ В Н | ПН 4004 165127 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 006 | ПАШКОВА В А | ПН 4008 598726 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 007 | ЛОЦМАНОВА Е М | ПН 4004 882845 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 008 | БЫСТРОВА Е С | ПН 4003 695031 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 009 | СМИРНОВ О В | ПН 4000 456613 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 010 | ГОГНАДЗЕ К С | ПН 4002 514969 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 011 | АДАМОВИЧ И А | ПН 4002 413741 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 012 | ЯКУБЧИК Т В | ПН 4106 845026 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 013 | ЧЕЧОТ М И | ПН 4007 013831 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 014 | МАТВЕЕВ А А | ПН 4007 036474 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 015 | ЗАЙЦЕВА О В | ПН 4004 733038 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 016 | ОКИН А Б | ПН 4003 460586 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 017 | ТРОФИМОВ И А | ПН 4004 014772 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 018 | КАРТАШЕВА А В | ПН 4002 537690 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 019 | КАРГОПОЛЬЦЕВА О В | ПН 4002 560139 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 020 | ГОРДИЕНКО Е В | ПН 7702 043166 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 021 | ЕВЛАХОВ Н В | ПН 4509 196299 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 022 | ЕВЛАХОВА И В | ПН 4009 833418 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 023 | ШЕРЕШЕВСКАЯ А В | ПН 4004 448921 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 024 | ГУЩИН Д А | ПН 1805 842446 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 025 | САФАРОВ В В | ПН 4003 887957 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 026 | СЛАДКОВ А Ю | ПН 4005 862780 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 027 | ФЕДОРОВ С В | ПН 4008 540980 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 028 | ЖЕЛЕЗНЯК В А | ПН 4007 042165 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 029 | ЛАТЫШЕВА Н В | ПН 4003 497523 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 030 | ГРАВИТ М В | ПН 4008 640861 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 031 | ВОЛГИН О Н | ПН 4007 451691 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 032 | ЕПИФАНОВ МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ | УЛ 211560 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 033 | ВЕСТЕРХОУТ Р Л | ЗЗ NU 7725228 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 034 | ШАЛЫГИНА Е И | ПН 4007 367943 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 035 | ПОПОВА Е В | ПН 4003 317333 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 036 | СМИРНОВА О И | ПН 4003 742689 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 037 | ИЛЬИНА М О | ПН 4004 188796 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 038 | ВОЛГУНОВ Ю О | ПН 0703 826346 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 039 | ФЕДОРОВА Е А | ПН 4004 827748 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 040 | ИНДЕНБОМ А А | ПН 4007 322090 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 041 | СУББОТИН М В | ПН 0306 322482 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 042 | БОНЧ-БРУЕВИЧ Е А | ПН 4004 291749 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 043 | КАЛЬВАРСКАЯ М В | ПН 4002 546517 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 044 | ОСТРИКОВ К М | ПН 4004 041239 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 045 | ПОСТНИКОВ А В | ПН 4004 389275 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 046 | САПЕГИН А А | ПН 4004 075306 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 047 | ФИЛИМОНОВА М В | ПН 4005 126240 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 048 | ЦВЕТКОВ И В | ПН 1106 428592 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 049 | СИДОРОВ А В | ПН 4004 034247 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 050 | МАРЧЕНКО С В | ПН 4007 221943 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 051 | ПАШКОВА С Н | ПН 4507 603110 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 052 | ГРЫЗИН О Г | ПН 4005 276379 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 053 | ЛИСИЦЫН А Н | ПН 4003 818309 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 054 | ГРИГОРЬЕВА В Н | ПН 4002 983968 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 055 | БЕСПАЛКО А П | ПН 2703 793854 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 056 | ЛАРИОНОВА А А | ПН 6502 727784 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 057 | БОЧАРОВА С А | ПН 4510 324558 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 058 | БОГАТОВА А Х | ПН 4501 898619 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 059 | БОРОВКОВА В А | ПН 4102 516373 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 060 | ИВАНОВ С О | ПН 4003 569857 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 061 | САХАРТОВ Р М | ПН 4099 392242 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 062 | САХАРТОВА Е Ю | ПН 4002 329421 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 063 | ПАСТУХОВА Л Г | ПН 4003 887409 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 064 | ЕРЕМИНА Т Ю | ПН 4008 784575 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 065 | ГУСЕВА И Т | ПН 4003 268096 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 066 | УЛЬЯНОВ В А | ПН 4004 137330 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 067 | ТАРАСОВА Н Ю | ПН 4002 720228 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 068 | ТАРАСОВА Т Ю | ПН 4002 765272 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
|------------------------------------------------------------------------------|
Итого по вагону 03 : 68 мест.


|------------------------------------------------------------------------------|
| Вагон 04 С |
|------------------------------------------------------------------------------|
|№ места | Фамилия ИО пассажира | Уд. личн. п-ра | Маршрут следования |
|------------------------------------------------------------------------------|
| 003 | ЖУКОВА И А | ПН 4005 927342 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 004 | КЕЛАСЬЕВ В Н | ПН 4004 396879 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 005 | СКВОРЦОВ А Г | ПН 4000 528925 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 006 | ГРОМЫКО П Д | ПН 4004 118537 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 007 | ЛЕОНЕНКО Е Е | ПН 4510 209853 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 008 | КОРЧУКОВ В Ф | УЛ 670 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 009 |ПОТОЧКИНА НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА| УЛ ОМ 000338 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 010 | ТИХОМИРОВ ВАДИМ ОЛЕГОВИЧ | УЛ ОМ 000909 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 011 | ЕГОРОВА И А | ПН 4005 267326 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 012 | ГОРБУНОВ В В | ПН 6700 288670 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 013 | КУЧЕРЕНКО В Я | УЛ 78587 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 014 | ПЕТРОВИЧ М Н | ПН 4004 050008 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 015 | ЛЕЕВИК О Г | УЛ 3818 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 016 | БОБРОВ ВВ | УЛ 208565 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 017 | БЛИНОВ М А | ПН 4001 777828 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 018 | ЗЫРЯНОВ И Е | ПН 4005 074879 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 019 | ЛОГИНОВ В Ю | ПН 4005 066495 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 020 | ДАШКОВСКАЯ М Г | ПН 4003 502765 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 021 | ЧИХОНАДСКИХ А П | ПН 4005 442591 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 022 | АНИКЕИЧ О С | ПН 4107 972102 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 023 | ДРОБОТАЙ А Д | ПН 4003 065461 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 024 | ДРОБОТАЙ Ю С | ПН 4101 377721 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 025 | ШЕБЕКО А И | ПН 4004 592214 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 026 | ЛАШКОВ С А | ПН 4004 813291 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 027 | СУМИН М Г | ПН 4003 250262 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 028 | ЧЕКАЛИН С И | ПН 4004 977828 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 029 | ЯНОВ В Э | ПН 4008 544392 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 030 | ХУБУТИЯ А В | ПН 4005 059977 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 031 | КУЧЕРЕНКО С С | ПН 4100 170434 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 032 | ВОЛКОВА О Н | ПН 4004 822467 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 033 | РУКАВЦОВА Е М | ПН 4002 188391 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 034 | СТУДНЕВА Е И | ПН 4103 398892 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 035 | КУЛИКОВА Н Н | ПН 4002 924185 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 036 | ВАСИЛЬЕВА Н В | ПН 4002 468367 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 037 | ЗАМИЛЯГИН А Ю | ПН 4007 349618 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 038 | АНИКИНА А В | ПН 4004 498277 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 039 | ВОРОНОВА И Л | ПН 4003 471496 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 040 | ЛАВРОВ В Е | ПН 4008 755428 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 041 | ПАНФИЛОВА Е Ю | ПН 4004 751704 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 042 | ПАРШКОВА Д А | ПН 4005 315770 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 043 | МОРГУНОВ С А | ПН 4002 844661 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 044 | АЛЕКСЕЕВА М С | ПН 4505 255974 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 045 | БОРОВИКОВ М Ю | ПН 4099 199661 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 046 | РУСИКОВ С Н | ПН 4002 052831 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 047 | СОЛДАТОВ Д В | ПН 2402 522405 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 048 | КОРЧАГИНА А С | ПН 4002 906784 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 049 | ФОМИНА Е В | ПН 4099 212914 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 050 | ХЛЕБНИКОВ К В | ПН 4502 658246 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 051 | ТРУНИН Е В | ПН 4007 106621 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 052 | ЛЕБЕДЕВА М М | ПН 4000 520738 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 053 | КОЗЫРЕВА Н Ю | ПН 4108 111664 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 054 | ПАВЛЮШИНА Н В | ПН 4003 113328 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 055 | АНДРИЯНОВ К В | ПН 4005 185969 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 056 | НАВРОЦКИЙ Г В | ПН 4003 117818 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 057 | ЖЕМАВИЧУС А В | ПН 4002 531144 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 058 | КОМПАН М Е | ПН 4001 943527 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 059 | КРЕМЛЕВ А А | ПН 4008 772640 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 060 | НОГТЕВ И А | ПН 4002 794838 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 061 | БАРИНОВА Е В | ПН 4005 676882 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 062 | РЫЖКОВСКИЙ А В | ПН 4002 606133 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 063 | БРАТКИНА Т В | ПН 4500 678291 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 064 | ВУЛЬ А Я | ПН 4001 791309 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 065 | ТОМАСОВ В С | ПН 4007 393217 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 066 | РОЖАНОВСКИЙ М Г | ПН 4100 321209 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 067 | ОЛЬШАНСКИЙ Д Р | ПН 4002 337715 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 068 | УГЛЕВ К А | ПН 4004 283531 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
|------------------------------------------------------------------------------|
Итого по вагону 04 : 66 мест.


|------------------------------------------------------------------------------|
| Вагон 05 С |
|------------------------------------------------------------------------------|
|№ места | Фамилия ИО пассажира | Уд. личн. п-ра | Маршрут следования |
|------------------------------------------------------------------------------|
| 001 | НОВОЖИЛОВА О В | ПН 4002 422810 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 002 | НОВОЖИЛОВ Ю В | ПН 4002 422809 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 003 | ДЬЯКОНОВА Е А | ПН 4002 587298 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 004 | ГАЛКА В Л | ПН 4004 350726 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 005 | ЛЕОНТЬЕВ А В | ПН 4102 724929 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 006 | СКЛЯРЕНКО А Б | ПН 4004 401288 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 007 | ЮШКОВ Н Н | ПН 4002 781071 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 008 | АРТАМОНОВ В С | ПН 4007 285794 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 009 | ГЕРАСИМЕНКО Д В | УЛ 035644 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 010 | КИБА В П | ПН 4506 611826 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 013 | ТЮРЕНКОВ А В | ПН 4004 053348 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 014 | ВИНОГРАДОВ М Ю | ПН 4004 709637 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 015 | КОЛЕСНИКОВА С А | ПН 4000 507451 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 016 | БЕЛЬТЮКОВ В П | ПН 4100 335512 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 017 | ЛЕВАДНЕВ Ю В | ПН 4004 650975 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 018 | ГАВРИЛЕНКО А Н | ПН 4005 804434 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 019 | МОХОВА О А | ПН 4004 308226 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 020 | ТЕЦ Г В | ПН 4002 630364 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 021 | МЯСНИКОВ О И | ПН 4005 322467 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 022 | ТЕЦ В В | ПН 4004 601244 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 023 | АРБЕКОВА Е Л | ПН 7503 348217 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 024 | ВЕЧЕРИН И В | ПН 4002 888182 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 025 | ТУОМАЙНЕН Н А | ПН 4002 770001 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 026 | БОЧАРОВ В В | ПН 4003 635299 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 027 | ЖИРКОВА С А | ЗЗ ВС 128639 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 028 | ЖИРКОВ Д А | ПН 4005 813220 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 029 | СЕЛЮТИНА Л Б | ПН 4505 000337 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 030 | ГАЛИЦКАЯ Н В | ПН 4508 094136 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 031 | КИСЕЛЕВ А В | ПН 4002 759228 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 032 | ПЛАВИНСКАЯ Н С | ПН 4003 825492 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 033 | ГЛЕБОВ Р Н | ПН 4102 709994 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 034 | ШАРКОВА И А | ПН 4003 782880 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 035 | ПРЯМИЦЫН Б А | ПН 4005 698495 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 036 | КРИСАНОВ А В | ПН 4007 224586 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 037 | КОЖЕМЯКИН В А | ПН 4003 549099 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 038 | ЗЫРЯНОВ А В | ПН 4004 531814 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 039 | РЯБОВ С | ПН 4000 618861 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 040 | БАРИНОВА А Г | ПН 4507 316821 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 041 | КУЗНЕЦОВ Р В | ПН 4506 856584 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 042 | КОВАЛЕВА Ю В | ПН 4506 780222 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 044 | ОБЕРТАС В И | ПН 4003 693828 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 045 | ДАНЧУК А А | ПН 4510 201881 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 046 | БАЖЕНОВ Д В | ПН 4004 390199 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 047 | ГРИБОВ И А | ПН 4005 105989 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 048 | ЕФИМЕНКО И Г | ПН 4103 616116 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
|------------------------------------------------------------------------------|
Итого по вагону 05 : 45 мест.

| Вагон 06 С |
|------------------------------------------------------------------------------|
|№ места | Фамилия ИО пассажира | Уд. личн. п-ра | Маршрут следования |
|------------------------------------------------------------------------------|
| 013 | ЗАВЬЯЛОВ В А | ПН 4002 925741 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 014 | ОСИПОВ Р Б | ПН 4009 893509 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 015 | КАЗАРЦЕВ А В | ПН 4003 612996 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 016 |КОЧУРОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ| УЛ 0175 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 017 | РОМАНОВА Ю М | ЗЗ 63 4129091 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 018 | СТЕПАНЕНКО А В | ПН 4002 593601 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 019 | КОНДРАТЬЕВ А В | ПН 4002 163500 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 020 | ТОНКА А Ю | ПН 4003 060194 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 021 | КИМ И Н | ПН 4000 501049 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 022 | ШИРОЧКИНА М Е | ПН 2903 732937 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 023 | РЫБАКОВ А В | ПН 4003 925156 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 024 | СИЛКИНА И А | ПН 4007 101751 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 025 | МОИСЕЕНКО Д И | ПН 4102 397009 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 026 | ОВЧИННИКОВ Б В | ПН 4002 552121 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 027 | БОНЮШКО А А | ПН 4003 127323 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 028 | ГРЫЖЕНКО И Н | ПН 4005 965875 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 029 | БЕРНАЗ Л | ПН 4001 996295 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 030 | ШИРОКОВ В Е | ПН 4003 595680 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 031 | СУВОРОВ Д В | ПН 4505 114261 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 032 | | | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 033 | АНТОНОВ Г Г | ПН 4507 540667 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 034 | КРУГЛЯК К В | ПН 4505 594428 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 035 | ГУСЕВА Д Н | ПН 4506 326786 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 036 | ЛАРИНА О В | ПН 4508 501739 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
|------------------------------------------------------------------------------|
Итого по вагону 06 : 24 мест.


|------------------------------------------------------------------------------|
| Вагон 07 С |
|------------------------------------------------------------------------------|
|№ места | Фамилия ИО пассажира | Уд. личн. п-ра | Маршрут следования |
|------------------------------------------------------------------------------|
| 001 | СИНИКОВА Н В | ПН 4003 472007 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 002 | ВАСИЛЬЕВА О Ю | ПН 4007 036463 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 003 | КОРОСТЕЛЕВА А В | ПН 4099 394004 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 004 | ТУККЕЛЬ И Л | ПН 4004 346540 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 005 | СЕМИНА Г В | ПН 1800 320639 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 006 | МОХОВ А В | ПН 4103 018990 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 007 | ЖЕЛТЯКОВ Г В | ПН 4004 696022 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 008 | АЙГУЗИН А В | ПН 8004 044028 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 009 | МИРОНОВ Н А | ПН 4901 210511 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 010 | ВИЛЬМС А В | ПН 4005 882629 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 011 | ВАСИЛЬЕВ Е В | ПН 4003 699009 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 012 | ХАРЬКОВА М В | ПН 4004 166953 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 013 | НАУМКО Р А | ПН 4008 687906 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 014 | ДРЯГИН Д М | ПН 4002 256569 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 015 | ВИШНЕВСКИЙ В В | ПН 4102 889760 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 016 | СЕМЕНОВ И А | ПН 4003 899071 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 017 | СОЛОВСКИЙ Г И | ПН 4002 001126 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 018 | ЕРАШОВ В П | ПН 4005 661628 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 019 | СЕЛИВЕРСТОВА В А | ПН 4000 548099 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 020 | МИХАЙЛОВА О В | ПН 4103 184186 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 021 | КАНАШНИК Т А | ПН 4004 013068 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 022 | КАПУСТИН А А | ПН 4008 620881 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 023 | ФАЛЬКОВИЧ С А | ПН 4003 915573 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 024 | БАРМИНА Е В | ПН 4008 554022 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 025 | ГАФУРОВ Т Х | ПН 4003 269503 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 026 | ТАРАСОВ М В | ПН 4002 101770 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 027 | НОВИКОВ С А | ПН 4099 401451 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 028 | МАШЬЯНОВА В О | ПН 4509 959721 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 029 | СОЛОВЬЕВ Г Г | ПН 4004 361756 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 030 | АНТОНОВ И В | ПН 4099 181175 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 031 | РЫДАЛЕВСКАЯ Е Е | ПН 4007 340393 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 032 | НИКИТИНА Ю В | ПН 4002 159312 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 033 | ПИСКАРЕВ И Г | ПН 4005 694995 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 034 | САРЫЧЕВА Т Н | ПН 4002 819566 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 035 | СТЕПАНОВ А О | ПН 4001 934674 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 036 | НИКИФОРОВА Т А | ПН 4002 627074 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 037 | ВАСИЛЬЕВА О В | ПН 4004 707470 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 038 | СМИРНОВА И В | ПН 2800 129719 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 039 | РЕДИН С В | ПН 4509 125126 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 040 | СИНИЦЫН В Ю | ПН 4007 220156 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 041 | ЧАДОВ И А | ПН 8907 021022 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 042 | РЫЖКОВА И Н | ПН 2000 304968 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 043 | ТРУЖЕНИКОВ В А | ПН 4004 938022 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 044 | ЯФАРОВА Л В | ПН 4008 542780 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 045 | ЛАНТЬЕВ А Н | ПН 4003 465194 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 046 | САФИН В М | ПН 4004 665859 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 047 | БОГУСЛАВСКИЙ О И | ПН 4003 178984 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 048 | ВАСИЛЬЕВА И | ПН 4005 078034 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
|------------------------------------------------------------------------------|
Итого по вагону 07 : 48 мест.


|------------------------------------------------------------------------------|
| Вагон 08 С |
|------------------------------------------------------------------------------|
|№ места | Фамилия ИО пассажира | Уд. личн. п-ра | Маршрут следования |
|------------------------------------------------------------------------------|
| 001 | ШАПОВАЛОВ Е К | ПН 4007 266412 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 002 | ЛЕБЕДЕВА Е П | ПН 4005 012946 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 003 | КОЛОСОВ Ю С | ПН 4003 058646 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 004 | ШИМОЛИНА Л Л | ПН 4002 227088 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 005 | САПСАЙ И Т | ПН 4003 895992 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 006 | ПАТРУНИНА А М | ПН 4502 831680 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 007 | ЗОЛОТАЙКО И С | ПН 4004 602998 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 008 | ГУРЕЕВ И А | ПН 4002 068535 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 009 | КОСЬЯНЧИК Д И | ПН 4003 600916 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 010 | СЕМЕНОВ А Г | ПН 4005 044838 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 011 | ГРУЗД Б Б | ПН 4002 515483 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 012 | САЙКИН Л Р | ПН 4099 173321 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 013 | ВИННИК Л А | ПН 4004 369075 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 014 | ЗАГРЕБИН А Л | ПН 9402 633441 9402 633441 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 015 | ЛАЗУКИНА М А | ПН 4005 573387 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 016 | ПОЖАРИЦКАЯ О Н | ПН 4003 373937 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 017 | ШИКОВ А Н | ПН 4002 425284 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 018 | ЖУРАВЛЕВА Н А | ПН 4003 474277 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 019 | ГОНЧАРОВА Е Б | ПН 4005 446399 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 020 | КОНДРАТОВА Е В | ПН 4103 624337 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 021 | ИЛЬИНСКАЯ Т А | ПН 4005 857445 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 022 | МИХАЙЛОВА Е В | ПН 4004 013274 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 023 | MININA D | ЗЗ A X353818 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 024 | ЛИВИЧЕВА О В | ПН 4001 840682 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 025 | АНТОНОВ К Ю | ПН 4003 208500 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 026 | БАЛАНДИН А А | ПН 4007 140889 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 027 | ПУНДИНЬ А М | ПН 4004 619601 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 028 | СКАТИН А В | ПН 4002 994717 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 029 | ГРИГОРЬЕВСКИЙ Д Н | ПН 4005 305930 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 030 | РОЗУМЕНКО И А | ПН 4007 127389 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 031 | ДЕНИСОВА О А | ПН 4001 859487 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 032 | ШУРУХИН О О | ПН 4502 043905 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 033 | МАТВЕЕВ В И | ПН 4002 900440 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 034 | АРДАШИРОВА А Г | ПН 4000 460206 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 035 | ГОРНУШКИН И И | ПН 1704 009880 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 036 | БОЙКОВА О А | ПН 4004 219838 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 037 | АЛЯБЬЕВА Н Э | ПН 4002 788146 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 038 | ХОДОРОВА О В | ПН 4002 042918 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 039 | БЕНДЕРСКИЙ С В | ПН 4002 906197 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 040 | СОЛОВЬЕВ А Д | ПН 4003 907659 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 041 | ФЕДОСЕЕВА Е С | ПН 4001 786665 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 042 | КОРНИЛОВА Н Ю | ПН 4106 879172 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 043 | ЛУКИЧЕВА И А | ПН 4005 773814 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 044 | КВАШНИН В И | ПН 4003 159783 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 045 | ГОРЕЛИК Т Г | ПН 4008 717116 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 046 | ТОКАРЕВ С Н | ПН 4004 751178 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 047 | ТОЙСОВ С Ю | ПН 4005 513544 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 048 | ЗАХАРОВ Ю В | ПН 4005 975723 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
|------------------------------------------------------------------------------|
Итого по вагону 08 : 48 мест.


|------------------------------------------------------------------------------|
| Вагон 09 С |
|------------------------------------------------------------------------------|
|№ места | Фамилия ИО пассажира | Уд. личн. п-ра | Маршрут следования |
|------------------------------------------------------------------------------|
| 001 | ЧЕРНЫШЕВА О Ю | ПН 6003 383336 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 002 | РЕЗНИЧЕНКО А С | ПН 4004 037226 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 003 | КОРМАНОВСКИЙ В В | ПН 4004 646438 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 004 | КУЗНЕЦОВА Э С | ПН 4004 476452 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 005 | ЕРМОЛАЕВ В Ю | ПН 4005 769372 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 006 | АСТАХОВА О С | ПН 4005 702382 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 007 | ФИТИСОВ А С | ПН 4001 943964 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 008 | ЦЫКИН А Г | ПН 4002 093312 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 009 | ПРИЩЕПА Ю В | ПН 4005 188105 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 010 | КАПИТОНОВА О А | ПН 4002 162985 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 011 | ЕГОРОВ Б А | ПН 4003 259038 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 012 | ВЕНЕДИКТОВ Г Л | ПН 4003 350456 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 013 | ПАНКРАТОВ Д И | ПН 4002 007887 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 014 | ЮН А А | ПН 4003 836209 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 015 | ЧЕЧУЛИНА И Н | ПН 4008 681152 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 016 | ЛЕОНОВ В Л | УЛ 013 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 017 | ДМИТРИКОВА О С | ПН 2903 913965 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 018 | ГОРЯЧЕВ Д А | ПН 4002 352973 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 019 | ДМОШИНСКИЙ В Г | ЗП 63 5363282 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 020 | ПАНКРАТОВ А Е | ПН 4002 802567 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 021 | МАКАРОВА Е А | ПН 4005 943416 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 022 | ШАБАНОВ М В | ПН 4002 386717 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 023 | ПАВЛОВ А Е | ПН 4001 950339 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 024 | МОЖАРИНА Н А | ПН 1702 604600 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 025 | СУСЛОВ А В | ПН 4004 461461 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 026 | ГЕРАСИМЕНКО И И | ПН 4007 098199 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 027 | БЕЛЯЕВ А А | ПН 4005 110711 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 028 | ВОЙКОВ В А | ПН 1108 595905 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 029 | ДАВИДЮК А П | ПН 4000 548722 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 030 | ЛУННОВ Р О | ПН 4009 838458 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 031 | КУЗЬМИН С | ЗЗ 71 1348347 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 032 | | | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 033 | | | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 034 | | | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 035 | КУЗЬМИН С | ЗЗ 71 1348347 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 036 | | | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 037 | МАТЯШКИН Д Н | ПН 4005 658793 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 038 | МИКРЮКОВ А В | ПН 4004 410923 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 039 | ТЕРЕЩЕНКО В Н | ПН 4005 114430 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 040 | РАФИКОВ В В | ПН 4003 101815 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 041 | БРЕСТКИН С В | ПН 4005 188449 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 042 | КРАСИЛЬНИКОВА В А | ПН 4000 666233 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 043 | КУЗЬМИН С В | ПН 4097 019127 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 044 | КАРЗИН А В | ПН 4004 868992 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 045 | ЖЕСТЯНОВ С С | ПН 4004 800249 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 046 | СОТЧЕНКО А В | ПН 4004 790989 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 047 | КОЛОСКОВ С В | ПН 6802 648720 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 048 | ЛЫЧАГИН Н И | ПН 4000 484199 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
|------------------------------------------------------------------------------|
Итого по вагону 09 : 48 мест.


|------------------------------------------------------------------------------|
| Вагон 10 С |
|------------------------------------------------------------------------------|
|№ места | Фамилия ИО пассажира | Уд. личн. п-ра | Маршрут следования |
|------------------------------------------------------------------------------|
| 001 | ПОДКОЛЗИН С М | УЛ 000079 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 002 | RAJESH R | ЗЗ E 1906224 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 003 |КОЛЕДОВ КОНСТАНТИН ЕВГЕНЬЕВИЧ| УЛ 019872 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 004 | ЗИНОВ АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ | УЛ 164449 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 005 | СУРДИН А С | ПН 4003 798156 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 006 | КИТТЕЛЬ В Е | ПН 4003 102910 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 007 | ПЯТКИН О В | ПН 4004 960515 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 008 | ШАВРИНА А А | ПН 1102 629417 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 009 | БИТУЛИНА К Ю | ПН 4004 161224 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 010 | ШИКЛОМАНОВ И А | ПН 4003 536114 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 011 | БАЗИЛЬЧУК Н Б | ПН 4004 792010 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 012 | БАЗИЛЬЧУК К М | ПН 4005 670220 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 013 | ДЕРБИНА С М | ПН 4103 685169 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 014 | БАСОВ С А | ПН 4002 447856 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 015 | МОРКОВКИН В В | ПН 4005 395401 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 016 | ЧЕРЕМИСИНОВА Л Л | ПН 4002 740472 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 017 | УХОВ Б С | ПН 4503 605695 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 018 | ШАПОВАЛОВ В Н | ПН 4002 823850 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 019 | ВЕЛИКОДВОРСКАЯ Е В | ПН 4003 223390 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 020 | ПАЛЬСКОВ В В | ПН 8602 409241 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 021 | ИСАЕВ С Б | ПН 4003 431240 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 022 | ГАВРИЛОВ Е И | ПН 4002 877093 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 023 | ДЕМИДОВ С В | ПН 4704 876042 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 024 | ДЕМИДОВ А В | ПН 4701 297267 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 025 | КОВАЛЬ И В | ПН 4099 389031 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 026 | ТИМОНИН В А | ПН 4000 549029 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 027 | БАЛМАСОВА О А | ПН 4005 387290 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 028 | ЛАНЕВА А Е | ПН 4099 136618 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 029 | ПЯТКОВА В Б | ПН 4005 443254 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 030 | МАЦКЕВИЧ А В | ПН 4005 656882 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 031 | ЯКИМОВ А А | ПН 4002 096538 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 032 | ГЛУХОЕДОВ О А | ПН 4003 746087 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 033 | ВОДЯНОЙ А В | ПН 5803 536581 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 034 | ИВАНОВА Н А | ПН 4003 231563 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 035 | РОМАНОВ А Г | ПН 4002 926943 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 036 | БОЧЕРАШВИЛИ А В | ПН 4002 022314 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 037 | МИРОНОВ Ю Б | ПН 2501 691883 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 038 | МАЛЫШЕВ С О | ПН 7804 130034 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 039 | ИПАНОВ В Д | ПН 4103 111583 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 040 | АНДРИАНОВА А А | ПН 4003 560653 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 041 | ИПАНОВА Н Д | ПН 4103 111373 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 042 | АВЕРШИН В И | ЗЗ 001 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 043 | ЩЕПИН Т А | ПН 4704 981832 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 044 | ПОПОВ А В | ПН 4004 922126 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 045 | БЕРЕЗНЕВ И А | ПН 4008 589264 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 046 | ТАРАСОВ А А | ПН 4004 449574 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 047 | БОЙКО В Н | ПН 4005 844538 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 048 | КАШИК Е Д | ПН 4005 554657 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
|------------------------------------------------------------------------------|
Итого по вагону 10 : 48 мест.


|------------------------------------------------------------------------------|
| Вагон 11 С |
|------------------------------------------------------------------------------|
|№ места | Фамилия ИО пассажира | Уд. личн. п-ра | Маршрут следования |
|------------------------------------------------------------------------------|
| 001 | ТУШАКОВСКИЙ И Я | ПН 4004 344382 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 002 | БУШИН В В | ПН 4007 208289 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 003 | ЛУКЬЯНОВ Е И | ПН 4003 348606 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 004 | ГОЛУБЕВ В В | ПН 8602 469930 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 005 | КОЛБАСОВ С Е | ПН 4000 659129 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 006 | МЕДВЕДЕВ Д В | ПН 4002 494632 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 007 | ВИКТОРОВ М Ю | ПН 4103 064661 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 008 | НУРМАГОМЕДОВ Т Н | ПН 4002 681778 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 009 | ЕПИФАНОВ Р В | ПН 3806 401524 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 010 | МОКШИН А В | ПН 2006 751170 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 011 | ДУДНИКОВ С Ю | ПН 4009 865942 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 012 | ТОРОПОВ Н Ю | ПН 4102 677033 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 013 | ЛАЗАРЕВ А В | ПН 4002 289528 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 014 | ЕРМАКОВ А М | ПН 4002 265737 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 015 |ЧЕПЕЛЬ ВИКТОРИЯ ВЛАДИМИРОВНА| ПН 4007 154035 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 016 | НОВИКОВ В В | ПН 4003 755578 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 017 | БОЧТАРЕВ ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ | ПН 4005 484825 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 018 | ЛЕБЕДИНСКИЙ И С | ПН 4005 604014 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 019 | ПАНИН А С | ПН 4003 204192 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 020 | МАКАРИХИН М Ю | ПН 4005 776856 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 021 | МАКАРИХИНА В М | ПН 4007 391153 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 022 | МАКАРИХИНА М А | ПН 4008 559644 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 023 | ЕГОРОВА К Н | ПН 4003 250373 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 024 | ЛЕВШИН Р | ПН 4002 572870 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 025 | БАБАЯН Л В | ПН 4103 096063 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 026 | ЖДАНОВ И Н | ПН 4008 677514 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 027 | ФЕДОРОВ С В | ЗЗ НВ 1169721 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 028 | БОРИСОВ П А | ПН 4004 439875 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 029 | АРАНОВСКИЙ С В | ПН 4004 819958 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 030 | ГУРЬЯНОВ А В | ПН 4000 689405 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 031 | АРМАСОВ М Р | ПН 4005 285774 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 032 | СИНЯКОВ А М | ПН 4005 443744 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 033 | ФРОЛОВ Д Ю | ПН 4502 623119 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 034 | РЯШЕНЦЕВ А Ю | ПН 4502 782729 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 035 | МУДРАК Д Е | ПН 1706 711443 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 036 | SBALZARINI I | ЗЗ F 2672968 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 037 | ХВОСТОВА М Н | УЛ 0442 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 038 | ГОРЛЕНКО И И | ПН 4103 348115 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 039 | РОМАШОВ Р А | ПН 4002 812331 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 040 | БАРИНОВА Н А | ПН 4007 216307 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 041 | КОРОНАТОВ С М | ПН 4005 407018 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 042 | ЧАН Г Х | ПН 4100 301994 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 043 | ЦВЕТКОВ О В | УЛ ПО 0877 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 044 | КУЦЕНКО С А | ПН 4001 941613 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 045 | ПОЗДНЯК В А | ПН 6799 178775 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 046 | КУПРИНА Е В | ПН 5802 372396 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 047 | НАПАДОВСКАЯ М | ПН 4606 520456 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 048 | ВЫСОЦКИЙ В З | ПН 4509 201078 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
|------------------------------------------------------------------------------|
Итого по вагону 11 : 48 мест.


|------------------------------------------------------------------------------|
| Вагон 12 С |
|------------------------------------------------------------------------------|
|№ места | Фамилия ИО пассажира | Уд. личн. п-ра | Маршрут следования |
|------------------------------------------------------------------------------|
| 001 | МАРТЫНОВА С А | ПН 6708 792246 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 002 | ХЛЫЗОВА Т М | ПН 4007 092428 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 003 | СКОЧ А А | ПН 4510 001174 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 004 | ДОВНАР В В | ПН 6008 281167 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 005 | АРКИНД А Г | ПН 4002 740557 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 006 | ВЕСЕЛОВ А А | ПН 4002 368708 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 007 | БЕЛЯЕВ О В | ПН 5201 777801 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 008 | БЕЛЯЕВА Н А | ПН 5201 777735 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 009 | СЕРГИН Д Л | ПН 4603 049006 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 010 | ГАВРИЛОВ А Н | ПН 4602 184662 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 011 | СКОБЕЛЕВ А Н | ПН 4004 895810 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 012 | ЛОБОДА В Д | ПН 4003 722099 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 013 | СЫСОЕВА Н В | ПН 1504 135801 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 014 | КУЧЕР А В | ПН 4001 869364 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 015 | АБРАМОВ М В | ПН 4004 575776 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 016 | ЛАЗУТО А М | ПН 2805 703637 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 017 | ЮРИХИН С В | ПН 4007 260355 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 018 | ГАЛЬЧИНСКИЙ А Д | ЗЗ АА 490697 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 019 | ЯРЕМЧУК А А | ПН 4001 779010 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 021 | БОЧАРОВ Н В | ПН 4005 869181 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 022 | МУРИХИН С И | ПН 4005 883598 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 023 | ПЕТРОВ А С | ПН 4005 894656 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 024 | ШАЛАЕВ О А | ПН 4005 744747 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 025 | АНДРЕЕВ Р А | ПН 4003 902148 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 026 | ГОРДЕЕВ В В | ПН 4003 565216 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 027 | ГАНЖА А В | ПН 4004 481980 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 028 | ШЕВЦОВ П В | ПН 0503 672299 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 029 | ЗАЙКОВСКАЯ Е Г | ПН 4503 257442 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 030 | ТУМАРЕВ А П | ПН 4005 719892 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 031 | ШАФРАНСКИЙ Н В | ПН 4002 458440 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 039 | КОТЮК А С | ПН 4402 155485 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 040 | КОЛЕСНИК М В | ПН 6502 140490 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 047 | РОМАНЕНКОВ А А | ПН 4005 496502 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 048 | АГИЕВИЧ И С | ПН 4005 962039 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
|------------------------------------------------------------------------------|
Итого по вагону 12 : 34 мест.


|------------------------------------------------------------------------------|
| Вагон 13 С |
|------------------------------------------------------------------------------|
|№ места | Фамилия ИО пассажира | Уд. личн. п-ра | Маршрут следования |
|------------------------------------------------------------------------------|
| 001 | КУЗНЕЦОВ В Е | ПН 4002 473998 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 002 | СЕРГЕЕВ А В | ПН 4002 685575 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 003 | РОМАНОВСКАЯ П Ф | ПН 4005 111757 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 004 | КОЛЫХАНОВ Е О | ПН 1902 567201 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 005 | КАБИРОВ А М | ПН 4009 811577 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 006 | ОСТРОВСКИЙ В Г | ПН 4004 299979 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 007 | ЛИЦИС А В | ПН 4004 749283 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 008 | ЕВТУХ Д В | ПН 4103 487113 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 009 | КАРПОВ А А | ПН 4007 387344 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 010 | ВЕЧЕР О В | ПН 4008 745070 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 011 | ЛЫСЕНКОВ В О | ПН 4005 064553 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 012 | ЕСКИН Е А | ПН 4004 802043 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 013 | ТОКАРЕВ И В | ПН 4005 694237 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 014 | ИЛЬИН А А | ПН 4005 358630 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 015 | ПАНТЕЛЕЙКО Ю Ю | УЛ 166 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 016 | КУЗНЕЦОВА О Л | ПН 4008 582474 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 017 | МУРАВЧИК В И | ПН 4002 601094 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 018 | ВЕРШИНИН Е В | ПН 0502 755560 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 019 | ВЕСЕЛКОВ ВС | УЛ 0335 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 020 | БОБРОВСКИЙ Я А | ПН 4004 845715 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 021 | ВЗОРОВА Н А | УЛ 78 ВВ276038 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 022 | БОНДАРЕНКО С Д | ПН 4008 564371 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 023 | БЕЛЯЕВА И Г | ПН 4508 445130 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 024 | ВАСИЛЬЕВА В В | ПН 4508 938364 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 025 | ОСИПОВ И А | ПН 4003 516071 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 026 | ВАЛЬМУС Д Е | ПН 4005 378966 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 027 | ГОЛОВКО Р В | ПН 4099 166482 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 028 | БАУКИНА Е А | ПН 4007 424238 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 029 | ПОЛТАВЦЕВ К Д | ПН 4509 794456 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 030 | ГОРБОВА В С | ПН 4507 196047 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 031 | МОНАСТЫРЕНКО С П | ПН 4007 153218 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 032 | ПРОКОПЕНКО Ю Б | ПН 4003 764292 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 033 | ГОЛОВКОВ А Э | ПН 4003 922698 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 034 | ТУРЕЦКИЙ М В | ПН 4005 720223 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 035 | СОЗОНТОВ Ю О | ПН 3302 601745 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 036 | СОЗОНТОВА А В | ПН 3399 103230 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 037 | РАДЧЕНКО О В | УЛ 001584 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 038 | БОРИСОВ Т Ю | УЛ 001574 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 039 | ГРИМАЛЮК Д Н | ПН 4904 713282 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 040 | КУЧЕРЕНКО И В | ПН 4005 359468 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 041 | ВОЛКОВ Р В | ПН 4002 764854 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 042 | ЗАБРОДИНА К И | ПН 4007 313189 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 043 | ТРИСВЕТОВА Е Г | ПН 0404 722305 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 044 | | | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 045 | | | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 046 | БЕЛОУСОВ Г В | ПН 4106 919363 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 047 | БЕЛОУСОВ Г В | ПН 4106 919363 | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
| 048 | | | МОСКВА ОКТ-С-ПЕТЕР-ГЛ |
|------------------------------------------------------------------------------|
Итого по вагону 13 : 48 мест.


Итого: 661 мест.

" У МВД есть подозреваемые в подрыве "Невского экспресса" У следствия есть данные, подтверждающие причастность нескольких человек к крушению "Невского экспресса". Как сообщает ИТАР-ТАСС, с таким заявлением выступил министр внутренних дел Рашид Нургалиев.

По его словам, "есть один гражданин, который сейчас дает информацию, мы ее проверяем и, прежде всего, осуществляем сплошной розыск". "Есть и материалы, которые говорят, что есть несколько людей, который, возможно, были причастны к этому преступлению", – добавил он.

Говоря о приметах одного из подозреваемых, глава МВД сообщил, что "ему около 40 лет, он коренастого телосложения, рыжеволосый". "Но эта информация, которая требует проверки", – подчеркнул он.

Нургалиев также отметил, что на месте происшествия есть многочисленные улики.

Ранее глава ФСБ Александр Бортников рассказал президенту Дмитрию Медведеву, что мощность самодельного взрывного устройства, приведенного в действие на пути следования поезда "Невский экспресс", составила около семи килограммов в тротиловом эквиваленте.

Руководитель РЖД Владимир Якунин также заявил, что на месте подрыва путей по маршруту движения "Невского экспресса" в субботу днем сработало еще одно взрывное устройство. Он подчеркнул, что второй взрыв, в отличие от первого, не нанес никакого ущерба.

Жертвами теракта стали 30 человек, в их числе – глава Росрезерва Борис Евстратиков и председатель правления "Росавтодора" Сергей Тарасов. Без вести пропавшими считаются 18 человек, ранения получили свыше 90 пассажиров поезда.

Взрыв произошел около 21.34 в пятницу в 25 километрах от станции Бологое, когда состав шел на скорости около 200 километров в час. В результате с рельсов сошли три хвостовых вагона поезда.

Это не первое чрезвычайное происшествие с поездом "Невский экспресс" за последние годы. В августе 2007 года электровоз и 12 вагонов поезда сошли с рельсов в Новгородской области в районе города Малая Вишера. По официальной версии, причиной аварии стал подрыв железнодорожного полотна самодельным взрывным устройством мощностью 8-9 килограммов в тротиловом эквиваленте. Около 60 человек были травмированы, 25 из них были доставлены в больницы.

По данным ФСБ, организатором теракта является уроженец Волгоградской области Павел Косолапов, принявший ислам радикального толка и находящийся в федеральном розыске.

25 ноября этого года в причастности к организации взрыва признался житель Ингушетии Макшарип Хидриев. Он сообщил, что привез взрывчатку в Маловишерский район Новгородской области на легковом автомобиле, и именно эта взрывчатка, по его мнению, впоследствии была использована для теракта.

Я не разделяю идей Калашникова М.Его вера в светлое будущее в обнимку с тоталитаризмом мне кажеться, мягко говоря, спорной.Прочти читатель взгляды этого человека и дай свою оценку...
К сожалению в годину тяжелого экономического кризиса..усиливаются авторитет и позции различных целителей,футурологов,предсказателей. Кризис ,по мнению М Булгакова ,возникает в головах..К сожалению Россииское общество маргинально и неудивительно что в России всегда любили тяжелую поступь диктатора..Многие наши сограждане тоскуют по сильной руке сейчас...
Но как часто бывало и будет- решить проблемы одним махом..НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ..Впрочем читайте и судите сами?Ведь Я и ВЫ за плюрализм мнений...

Максим Калашников, писатель-футуролог

Книги:

"Сломанный меч Империи", 1998
"Битва за Небеса", 2000
"Гнев орка" и "Оседлай молнию!" (совместно с Юрием Крупновым), 2003
"Вперед, в СССР-2", 2003
"Код Путина", 2005
"Третий проект" ("Погружение", "Точка перехода", "Спецназ Всевышнего"), совместно с Сергеем Кугушевым, 2005-2006

"Сверхчеловек говорит по-русски" (с Родионом Русовым), 2006 г.
"Будущее человечество" (с Игорем Бощенко) - 2007
"Крещение огнем. Вторжение из будущего", 2007
"Крещение огнем. Борьба исполинов", 2007
"Крещение огнем. Алтарь победы", 2008
"Крещение огнем. Вьюга в пустыне", 2008
"Цунами 2010-х", 2008
"Звезда пленительного риска", 2009
"Глобальный Смутокризис", 2009

Готовится к печати:
"Если завтра война" (с Евгением Осинцевым)

Максим КАЛАШНИКОВ
ТОТАЛИТАРИЗМ – MON AMOUR
Глобальный кризис неминуемо породит тоталитарные режимы – ибо только им под силу обеспечить неоиндустриализацию и инновационное развитие


Год от года все очевиднее: прежняя либерально-монетарно-капиталистическая модель развития накрылась медным тазом по всему миру. Она так и не породила «экономики знаний». И теперь тот, кто первым создаст высокотехнологичный тоталитаризм, станет глобальным гегемоном. Он первым перейдет в следующую эпоху, получив власть над миром.
Тому есть несколько причин. Начнем наши выкладки.

НАСТОЯЩАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА – ВСЕГДА ЧАСТИЧНО ТОТАЛИТАРНА
Первотолчком к серии этих записок стала книга Сергея Переслегина «Новые карты будущего». Особенно на фоне технологического застоя не только в РФ, но и на Западе.
Переслегин убедительно показывает: рыночные требования не инициируют создание новых технологий. И чем более монополизирован рынок – тем очевиднее сия закономерность. Рыночные требования, конечно, направляют развитие техносферы в прагматическом направлении. Например, в сторону улучшения технических характеристик, улучшения показателя «цена/качество». Дизайн вещей становится все более «гламурным» - например, флеш-память со стразами, мобильные телефоны с бриллиантами. Растет разнообразие моделей. Добавляются даже дополнительные функции. Но они не связаны с основным процессом, реализуемым технической системой. Принципиально нового ничего не создается. Примеры? Сотовые телефоны и автомобили. Рынок часто сворачивает на создание товаров для удовлетоворения ложных, внушенных потребностей.
Итак, рынок не спас человечество от технологического застоя. В то время, когда выход из глобального кризиса требует именно революционных изменений в технологиях, прорывных и революционных инноваций. Поэтому необходимо создание не рыночной, а инновационной экономики. Переслегин пишет:

«Инновационная экономика всегда имеет коэффициент полезного действия ниже единицы, так как в обязательном порядке содержит процесс внутреннего обращения инноваций. В связи с этим бессмыслен излюбленный госчиновниками и олигархами вопрос: «А почему я должен за «это» платить?» Покупая бензин для машины, мы оплачиваем не только ту его часть, которая производит полезную для нас работу (вращает колеса), но и ту, что идет на нагрев окружающей среды. Природа устроена так, что КПД любого двигателя, даже идеального, в котором нет ни трения, ни паразитной теплопередачи, ни выхлопа, меньше единицы. Общество устроено так, что за быстрое экономическое развитие приходится переплачивать, финансируя не только то, что нужно «здесь и сейчас», но и что, возможно, нигде и никогда не понадобится. Кстати, в этой логике сосредоточение исследований на нескольких мэйнстримных направлениях – сродни попыткам создать вечный двигатель второго рода. (Чем занимается россиянское руководство – прим. М.К.)
Более существенным является то обстоятельство, что инновационная экономика носит(по крайней мере, вблизи фазового барьера) необходимо государственный характер.
Дело в том, что бизнес, во-первых, не может поддерживать инновации нерыночного типа – по определению. (Примеры нерыночных инноваций в истории – гуманитарные технологии (принцип майората), идеи (полет на аппарате тяжелее воздуха, вакцинация), социальные практики (шариат, местное самоуправление), новые цивилизационные принципы – прим. ред.)
Во-вторых, даже с инновациями рыночного типа дело обстоит очень сложно: между фактом создания инновации и фактом ее рыночной оплаты может пройти очень много времени. (Примеры – космонавтика, комьютеры, где до рыночных продуктов пришлось идти по 30-40 лет – прим. ред.) Иными словами, рынок платит «не тогда» и, как правило, «не тем». Что это несправедливо – полбеды, беда заключается в том, что разрывается индустриальная цепочка деятельностей: обращение инноваций теряет связь с обращением финансов, то есть с утилизацией и оплатой инноваций. Пока этот разрыв сохраняется, ни о каком расширенном воспроизводстве не может быть и речи. Государство является единственным экономическим игроком, способным замкнуть инновационный цикл, взяв на себя его издержки и настоящем во имя прибыли в (далеком) будущем…»
Таким образом, читатель, инновации, позволяющие нам прорваться в следующую эпоху и уйти от смерти в жестоком кризисе, БУДУТ ФИНАНСИРОВАТЬСЯ НЕ ЧАСТНЫМ БИЗНЕСОМ, А ГОСУДАРСТВОМ.
Так было всегда. Только государство могло профинансировать атомный и космический проекты, породившие затем тысячи новейших технологий, подхваченных частным бизнесом. Причем финансирование осуществлялось вполне тоталитарно-плановым порядком. Так будет и сейчас: та страна, что первой вырвется из тисков системного кризиса капитализма, неизбежно применит все тот же государственно-плановый порядок построения инновационной «экономики знаний». Сам Переслегин говорит о том, что сегодняшние динамично развивающиеся системы, хотя и включают в себя частный бизнес, носят государственный характер. Пример – Южная Корея.

ЖЕЛЕЗНАЯ, НО УМНАЯ ВЛАСТЬ
В нынешних условиях такое инновационное государство может быть только тоталитарным. Лишь тоталитаризм – умный, во всеоружии новейших управленческих и прочих технологий – способен силой заставить скурвившиеся, погрязшие в гедонизме и сверхпотреблении «элиты» (что на Западе, что у нас) тратить огромные деньги не на яхты с замками, а на новые разработки. Насильственное ограничение потребления элит (сами они на это не пойдут) становится фактором и выживания нации, и ее инновационного развития, и восстановления для этого здорового, связного общества.
В ряде случаев только тоталитаризм способен обеспечить переток богатств в науку и технику из сырьевого и финансового секторов.
Только тоталитаризм в силах остановить оскотинивание общества, спасти систему образования и подготовки кадров, прижать СМИ, давно превратившиеся в СМД – средства массовой дебилизации. То есть, рыночное либерально-монетаристское общество сегодня способно только к саморазрушению и уничтожению основы основ инноваций – человеческого капитала.
Только тоталитаризм в силах заставить общество осуществить прорыв на перспективных направлениях. Именно СССР 1950-х – при всех недостатках его экономики – смог, наплевав на соображения прибыли, сконцетрировать силы в космическом проекте и тем заставил Запад догонять нас, вводя у себя тоталитарно-плановые механизмы. Те же космические программы и орган прямого венчурного государственного финансирования – Департамент передовых разработок (ДАРПА) Пентагона.
Видимо, победоносное тоталитарное государство будущего будет походить на Третий рейх: многоукладностью. Смешением планово-государственных и частных предприятий.

СИЛОВОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА
Сергей Переслегин считает, что в современном мире нарушен баланс между физическими (ускоряющими) и управляющими технологиями. Нарастание разрыва грозит первичным упрощением с разрушением индустриальной фазы развития и с наступлением новых Темных веков.
По мнению Максима Калашникова, только новый тоталитаризм может преодолеть этот разрыв, созданный безудержным капитализмом и глобализацией.
С.Переслегин: неконтролируемое развитие ограниченного числа мейнстримных технологий способствует нарастанию опасного технологического дисбаланса.
М.Калашников: только тоталитаризм в силах вести развитие по достаточно широкому фронту научно-технологических направлений, взнуздывая для этого «элиту» и перераспределяя ресурсы общества.
С.Переслегин предлагает выход: создание инновационной системы, способной к массовому производству разных инноваций, и инновационной экономики, использующей инновации в качестве своеобразного топлива.

«Такая экономика с необходимостью будет носить государственный характер, функционировать над рынком (хотя некоторая часть инноваций и инновационных технологий будет обращаться на рынке), потреблять часть совокупного общественного ресурса и способствовать дестабилизации общества.
Эти жертвы оправдываются быстрым экономическим развитием (быстрее экспоненты с показателем, равным ставке рефинансирования), возможностью «сшить» между собой ускоряющие и управляющие технологические пространства, произвести критические технологии фазового когнитивного перехода и в конечном счете избежать глобальной цивилизационной катастрофы…»

ПРЕОДОЛЕТЬ КРИЗИС НАУКИ!
Основа инновационного развития – наука. Только тоталитаризм сможет преодолеть кризис современной науки. Она скурвилась. Нынешниенаучные гранды по большей счастью не ищут новых смыслов и знаний, а заняты сохранением своей монополии, привилегий, а также удушением возможных конкурентов. Вместо того, чтобы смело искать новое и прорывное, официальная наука решила бороться со «лженаукой». Показательна в этом смысле судьба РАН: стать самой инновационным центром, проверять экспериментально (а не бумажно-теоретически) новые гипотезы – ни в какую. А вот научную инквизицию создать – за ради бога.
«Но если современная наука не производит смыслы/инновации/технологии, откуда же они тогда берутся? Ответ может показаться парадоксальным: функции креативного генератора взяла на себя лженаука.
Напомню, что основными признаками лженаучной публикации являются: (1) отсутствие ссылок на работы предшественников или необязательность таких ссылок, (2) стремление автора решать глобальные проблемы, научные или общественные, (3) склонность к необоснованной генерализации, (4) склонность к сенсационности, (5) отступление от общепринятого стиля научных публикаций, (6) игнорирование фактов, не укладывающихся в рабочую гипотезу автора. Давно подмечено, что публикации А.Эйнштейна по специальной теории относительности и работы Д.Менделеева по Периодическому закону отвечают всем критериям лженауки. Что касается А.Вегенера, автора концепции дрейфа материков, то он был прямо обвинен в шарлатанстве и незнании основ геологии…
«Лжеученые», берущие на себя ответственность не заниматься исследовательской работой, а делать открытия, встречаются среди ТРИЗовцев, методологов, экзистенциальных психологов, диалектиков, программистов, бизнесменов … даже в среде ученых нет-нет, да и появится индивидуум, который набрасывается на тихую, не приносящую никому вреда проблему и рубит ее под корень. Другой вопрос, что вся эта деятельность существует как бы вне канонического пространства науки, практически не оплачивается и очень плохо утилизируется.
Я бы сказал, что задачей государства является создание институтов, способных доводить до технологического уровня научные результаты, полученные вне официальной научной среды… Поэтому «задачей момента» является интенсификация лженауки, ее индустриализация.
Бессмысленно искать результаты там, где их ищут все. Еще более бессмысленно их там, где их нет и быть не может…»
Так считает Сергей Борисович. А я добавлю: только тоталитаризм, не уничтожая официальную науку, но ища здравые зерна в «лженауке», можнт заставить официальных ученых вновь заняться познанием мира, а не сохранением своих постов и привилегий. И только так мы сможем найти прорывные технологии! Подобным образом действовали Гиммлер и Берия – так же придется действовать и тому, кто будет выходить из глобального Смутокризиса.

ТОТАЛИТАРНЫЙ МАРШ В БУДУЩЕЕ
Лишь тоталитаризм может сломать сопротивление старых, реакционных классов и социальных групп на пути развития экономики знаний. Только он может смести с пути кланово-корпоративный эгоизм.
Дело не только в том, что тоталитарное государство способно утилизировать ненужные классы, отобрав у них богатства и вернув уведенное за этими классами рубеж (тоже награбленное) богатство. Нет, речсь о большем – о принудительном применении инноваций там, где это критически важно. Если «вечные» трубы не кладутся в городе лишь потому, что этого не хочет чиновник, привыкший «пилить» на ежегодном рмонте труб старого образца – уничтожить чиновника! И поставить на его место делократа-менеджера инноваций. И заменить бюрократическое управление городом на самоуправление граждан, тоталитарным образом защитив такое самоуправление от попыток старой бюрократии ее уничтожить.
Только тоталитаризм сможет создать новые рабочие места для тех, чьи предприятия закрылись потому, что оказались устаревшими и ненужными из-за применения прорывных инноваций. Только тоталитаризм способен этих людей переучить и обустроить. В рамках многоукладной (подчеркиваю это особо, а не моноукладной!) экономики, где есть и плановый сектор, и рыночный.
Да здравствует грядущий – неортодоксальный, инновационный и модернизационный – тоталитаризм! Тоталитаризм, одновременно национальный, социальный и смело-технократический!
(продолжение следует)

ТОТАЛИТАРИЗМ – MON AMOUR (2)
Глобальный кризис неминуемо породит тоталитарные режимы – ибо только им под силу обеспечить неоиндустриализацию и инновационное развитие


Год от года все очевиднее: прежняя либерально-монетарно-капиталистическая модель развития накрылась медным тазом по всему миру. Она так и не породила «экономики знаний». И теперь тот, кто первым создаст высокотехнологичный тоталитаризм, станет глобальным гегемоном. Он первым перейдет в следующую эпоху, получив власть над миром.
Тому есть несколько причин. Продолжим наши выкладки.

РАСТАПТЫВАЯ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ МИФЫ
Становление прорывного высокотехнологично-инновационного бизнеса возможно только с помощью государства. А новые, успешные корпорации можно выстраивать лишь вокруг продуктов, которых нет еще нигде во всем мире. Вокруг прорывных инноваций и людей-гениев, их порождающих. В свое время Максим Калашников назвал такие объединения вокруг гениев и «того-чего-еще-нет-во-всем-мире» не кластерами, а бластерами. Никакой «рынок» этого не сделает: только государство.
Как оказалось, так думаю не только я. Так думают не только эксперты-теоретики. Оказывается, самые умные и успешные практики в РФ держатся той же нелиберальной точки зрения.
В журнале «Эксперт» (№ 45, 2009 г.) Александр Механик опубликовал материал – «Это будут русские глаза»: беседу с гендиректором успешного зеленоградского НПЦ ЭЛВИС Ярославом Петричковичем. И этот русско-советский электронщик, успешно добывающий заграничные контракты, прямо говорит: крупные высокотехнологичные компании создаются с помощью государства, среда малого инновационного бизнеса обволакивает их потом.
Поясним: Петричкович – выходец из хитрого советского НПО ЭЛАС. Его создали не для того, чтобы копировать микросхемы, что КГБ крало на Западе в рамках промшпионажа, а для самостоятельного создания новейших чипов, с помощью которых можно делать нормальные бортовые системы космических аппаратов. ЭЛАСу удалось сократить отставание от «Интела» всего на пару лет.
С развалом СССР из ЭЛАС выделился НПЦ ЭЛВИС (государственное унитарное предприятие), ставшее одним из крупнейших центров РФ по проектированию микросхем, причем в самом сложном сегменте – систем на кристалле. Они сейчас успешно применяются в «умных» видеокамерах для семантического сжатия информации.

«Мир как устроен? Если вы создали новый продукт и успели эту нишу занять, удержаться там и расшириться, то другие компании вынуждены смириться. Что-то переделить очень трудно. На это мы и рассчитываем, стремясь занять нишу «умных» камер. Ведь это продукт для мирового рынка и одна из немногих, к сожалению, возможностей для российских компаний создать что-то для всего мира в области электроники и информационных технологий…» - говорит Я.Петричкович.

Его компания – потенциальная точка роста. В ней работают и системщики, и специалисты по элементной базе. Здесь знают и то, как устроены микросхемы, и то, как они будут работать в системе. К сожалению, сегодня приходится заказывать чипы за рубежом, однако – по собственным «чертежам». Но если в РФ появится своя современная фабрика чипов – то смогут делать заказы в стране. ЭЛВИС смог выжить благодаря военным заказам: военные заинтересовались возможностями многоядерных гетерогенных систем на кристалле (об этом, кстати, написано в «Коде Путина»). Именно военные заказы после 1991 г. спасли обломки советской микроэлектроники. Именно благодаря этому появились микросхемы «Мультикор», на основе которых сейчас делаются новые виды вооружений. Благодаря военным ЭЛВИС смог выжить – и выйти со своими проектами на западный рынок (системы распознавания ситуаций по видеоинформации). Словом, к словам директора такого предприятия стоит прислушаться.
Так вот: Я.Петричкович считает, что расейская «элита», заговорив об инновационном развитии страны, оказалпась в плену дурацких и опасных мифов.
Миф 1. Деньги решают все, мы можем купить интеллект.

«А он теперь не продается. Никакой добрый дядя никогда не отдаст в Россию инновации! Это один из мифов нашего государственного инноваторства. Инновации – это будущий хлеб детей во всех технологически развитых странах. Живут они с этого! Инновации не продаются по той причине, что они и есть деньги, более надежные, чем любые национальные валюты. Именно «Интел», «Майкрософт», «Гугл» штампуют деньги. Они весь мир держат на коротком поводке своих технологий. Более того, они всегда могут скупить наши инновационные ростки практически на любой стадии их развития…»

Миф 2. В любой момент можно создать новую технологию и выйти на мировой рынок.
Ерунда! Для этого, как говорит Петричкович, нужны годы. А если и создашь – то у тебя для выхода на рынок есть максимум год-полтора. Тут есть чему у Израиля поучиться. Они на государственном уровне создали систему отбора инноваций и построения инновационных компаний, причем поиск инноваций ведется по всему миру. Как правило, израильтяне доводят инновацию до предсерийной стадии – а дальше их скупают американские компании-гиганты.
По словам Я.Петричковича, невозможно конкурировать на рынках, которые уже состоялись и захвачены мощными корпорациями. Они уже не отдадут эти рынки незадачливым русским. Нельзя изучить микропроцессор «Интел» и попробовать сделать лучше: ибо «интелы» тоже не стоят на месте, а идут вперед, причем с инвестициями, сопоставимыми с российским бюджетом.

ДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ТО, ЧЕГО ЕЩЕ НЕТ В МИРЕ!

«Конкурировать можно только на принципиально новых рынках.
Начинать надо, когда в интернете на эту тему не отзываются поисковики. Если уже отзываются продуктами или проектами, то можно забыть – мы слышим звук уже пролетевшей пули. Войти в мировое разделение труда с новым продуктом, который был бы глобальным ипозволял нам, как американцам, получать всю маржу – это очень серьезный случай. Их надо штучно отбирать!» - считает Ярослав Петричкевич. Снова намекая на то, что отбор должно вести государство.

Здесь он подтверждает давнюю идею книг Максима Калашникова: венчурером, что определяет прорывные русские инновации, должно выступить именно государство. Для этого ему и нужна НИС (Национальная инновационная система), а также Агентство передовых разработок – аналог ДАРПА в США. Причем отбираться должны самые «безумные» проекты, замахивающиеся на то, чего еще нет нигде в мире. Вокруг них и нужно выстраивать научно-промышленные проекты-бластеры.
И именно это – камень преткновения для расейской «элиты»! Она смертельно трусит быть первой. Впрочем, только ли элита? Инновационной трусостью отличается и электоральное быдло, «почтенная публика». Стоило мне написать о ядерных релятивистских технологиях (подкритичные реакторы с использованием ускорителей на обратной волне), как один «оппозиционер» обвинил нас в «торсионщине», ибо, понимаешь, он не нашел в «Гугле» упоминаний о подобных работах. Подобные ослы (еще раз вчитайтесь в слова Петричковича) и губят все на корню.

БЕССИЛЬНАЯ «НЕВИДИМАЯ РУКА» РЫНКА

Миф 3, особенно опасный. Расейская «элита» верит в бредни о том, что мы можем добиться самозарождения инновационных компаний по методу Опарина. То есть – если, дескать, создать «питательный бульон» их неких законов, технопарков, особых экономических зон и «подогреть» его «молниями» чиновничьих указов и деньгами, тогда вдруг сама собоф в РФ зародится инновационная жизнь. Забурлит, понимаешь, малый бизнес, который начнет сам собой укрупняться – и вот уж на арену выйдут наши «самсунги» да «интелы». В чешуе, как жар, горя…
Чушь полная! Как доказывает Я.Петричкович, не получилось самозарождения жизни у Опарина – не получится самозарождения инновационного бизнеса и у бело-сине-красных бонз. Инфраструктурные вложения (те самые технопарки, законы и т.д.) необходимы, но крайне недостаточны! Деньги и офисы не ведут к появлению высокотехнологичного бизнеса.
За десять последних лет в Эрэфии создана масса контор и «технопарков», которые ничего не выдали. Практически не возникла ни одна серьезная компания, ни один серьезный бизнес. «Самозарождение», о котором маниакально твердят расейские политики и чиновники, не получается: его «продукты только засоряют пространство». Я.Петричкович говорит прямо:

«Создание и развитие крупных мировых компаний всегда происходило при участии государства. Если поскрести хорошенько любого лидера мировой высокотехнологичной индустрии, то обнаружится большое число государственных генов, а в корейских, китайских и даже израильских компаниях их просто очень много. Ключевые для технологически развитых стран компании являются национальным достоянием и оберегаются государством. Всей своей мощью, включая военную. Свободный рынок на уровне такой компании, как «Интел» - это еще одна из иллюзий.
Как создавался тот же «Самсунг»? Это десятилетия государственной поддержки. Когда случился кризис в мировой электронике 1995 г., корейское правительство вложило миллиарды долларов в его поддержку и спасло компанию. А как можно было в такой бедной и малограмотной стране, какой была Южная Корея, создать такую фирму без господдержки? Да никак! А теперь это один из центров мировой электроники.
И нам нужно создать хотя бы одну или две фирмы типа русского «Самсунга». Именно они будут выступать как технологические концентраторы, порождая и объединяя вокруг себя тот самый малый инновационный бизнес, о котором все здесь мечтают. Потому что в мире практически нет самостоятельного малого инновационного бизнеса. Это тоже миф. Все такие бизнесы вертятся вокруг больших компаний – «Интел», «Ай Би Эм», «Самсунг», «Филипс».
Весь венчурный бизнес направлен в основном на выгодную перепродажу малых компаний большим. Убери большие компании – и малый бизнес либо исчезнет, либо резко уменьшится и упростится. Я не говорю про пирожки, магазинчики. А инновационный сложный бизнес – он, как правило, завязан на большие бизнесы и большие компании. В России нет ни одной компании такого уровня, и по этой причине не замыкаются никакие концепции инновационного развития. Да, мы тут за свой счет можем разводить инновационные маленькие компании, но они либо гибнут, либо встраиваются в метаболизм больших зарубежных компаний…»

Миф 4. Заграница нас, мол, научит. Ни хрена!

«Технологии развития – еще более серьезные секреты, чем технологические ноу-хау. Ну кто заинтересован в нашем развитии? Все заинтересованы в нашей «стабильности», да и только. Поэтому нас учат, но не всему…»

ТРИУМФ ВОЛИ
Таким образом, без государства и его умной, волевой деятельности по созданию хай-тек-компаний мирового уровня (причем вокруг беспрецедентных продуктов) ни черта не получится. А будут успешные «прорывные» киты – будет жить и малый бизнес.
Я.Петричкович не говорит о том, кто первым начал поднимать страну по такой методе. Ну что ж, тогда скажу я. Нет, не Южная Корея была здесь пионером, не послевоенная Япония – а фашистская Италия времен Муссолини. Это Италия в конце 1920-х и в 1930-х стала инновационным центром тогдашнего мира. Помощь, вливаемая государством в крупные компании под конкурентоспособные проекты, затем перетекала в малый и средний бизнес.
Да и те примеры, что приводит Петричкович (КНР, Юго-Корея) – это страны весьма нелиберальные. Про Китай не говорю – и так все понятно. Южная Корея – это тридцать лет военной диктатуры, под которой выросли конкурентоспособные гиганты. И если Китай раздавил танками своих шумных демократов в 1989 на площади Тяньаньмынь, то южные корейцы подавили демократическое восстание в Кванджу в 1980-м. И не прогадали. Да и Израиль, если копнуть поглубже – государство национально-социалистическое. Основы американского технологического превосходства закладываются в тридцатые: при плохо замаскированном авторитарном режиме Ф.Д.Рузвельта. Да и самый быстрый период технологического развития в СССР – это при Сталине.
Рецепт прорыва (из кризисного сегодня – в следующую эру) ясен: тоталитаризм плюс высокий интеллект, технократичность, смелость в отборе прорывных направлений, активная государственная политика. И полное пренебрежение теми либерально-монетаристскими бреднями, коими на полном серьбезе руководствуются «вожди» бело-сине-красной Расеи.
Как считает Я.Петричкович, русские компании мирового уровня нужно создавать ориентированными на экспорт. Принцип ясен: добьешься успеха на мировом рынке – завоюешь и удержишь внутренний рынок. К созданной при президенте ДАМе Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики РФ нужно как минимум пристраивать рабочую группу по экспорту отечественных высокотехнологичных продуктов.
Так в идеале. Но вряд ли сегодняшняя власть, полная дура, на такое пойдет.
Нельзя, по мнению Петричковича, рассчитывать на то, что «инновационное зажигание» и появление компаний мирового уровня может возникнуть и в результате слияния в концерны и госкорпорации остатков советского ВПК. На это уйдут долгие годы.
Нельзя рассчитывать на покупку западных лицензий для организации в РФ производства товаров, приближенных к зарубежным (путь 1930-х годов, путь Сталина). Производство не может быть матрицей развития, производство ушло в Китай – там все делается и лучше, и дешевле. Остается одно: создание корпораций вокруг принципиально новых продуктов!

СТАВКА НА НЕВИДАННОЕ И НЕСЛЫХАННОЕ

«Осью для создания мировой компании может стать только принципиально новый продукт с мировым потреблением.
Если нет принципиально нового продукта, нет идеи завоевания мирового рынка, такая фирма не может стать новой матрицей. И наоборот: если такой продукт есть, тогда можно попытаться создать вокруг него свой российский «Самсунг». А ведь денег на это надо во много раз меньше, чем сейчас тратится на то, что у нас называется инновациями. И если мы создадим две или три подобные компании, то наше будущее обеспечено навсегда. Сразу произойдет удивительная вещь – начнется кристаллизация всей нашей экономики, университетского образования, малого бизнеса и даже академической науки вокруг таких компаний!» - считает Ярослав Петричкевич.

Рассчитывать тут на иностранные инвестиции нельзя. Например, у ЭЛВИС есть несколько проектов, под которые имеются зарубежные капиталовкладчики. Но они – разные, потому под них нужно делить компанию на части под каждый из проектов. И тогда компанию растащат, раскупят по частям, ее уже не соберешь. К тому же, как показывает эксперт-практик, команды, инвестируемые иностранцами, постепенно перебираются за рубеж. «При таком варианте развития событий наша идея русского «Самсунга» тихонько исчезнет в принципе, по крайней мере для нашей компании». Поэтому Петричкович пытается разработать консолидированный проект – вместе с «Роснано».
Он же рассказывает о недавнем примере. Несколько лет назад ЭЛВИС представила на Международном инвестиционном форуме в Москве революционный чип – в котором заложены назные стандарты радиопередачи (программным путем). Если бы в РФ наладили бы производство тмких микросхем, то страна могла бы стать одним из игроков на мировом рынке связи. Иностранцы одобрили технологию, но издевательски заметили: в Эрэфии вы не найдете серьезных инвесторов для проектов такого масштаба. А за рубежом вам никто не даст развивать производство: потому что там не заинтересованы в создании нового «центра компетенции» в стратегической области. Так оно и случилось: в Эрэфии ни хрена с места не сдвинулось, а западники за пару лет создали свой вариант такой микросхемы. Теперь их в РФ поставляют.
А если бы в Москве все вовремя поняли и по-сталински (или на нынешний китайский лад) организовали бы компанию вокруг абсолютно нового (на тот момент) продукта, создали бы промкооперацию с теми же юго-корейцами – и имели б мы сейчас мировую монополию. А ЭЛВИС, получив огромную подпитку с мирового рынка, создала бы на сегодня еще парочку прорывных технологий. Но, как с горечью отмечает наш электронщик, расейские власти панически боятся риска. Они предпочтут угрохать миллиарды долларов на всякую чушь, но только не рисковать на технологическом фронте.

«Я был участником пленарной дискуссии на недавнем форуме Роснано. Американский профессор, тоже участник дискуссии, сказал интересные слова: мы, русские, просто панически боимся неудач, превращая их в национальную трагедию, а неудача – лишь путь к успеху. Они у себя в университете дали старт бизнесам на 120 миллиардов долларов, а еще больше потерпели неудач. Думаете, они плохо спят ночью? Да на их успехах стоит половина американской экономики. Может, и нам попробовать рискнуть?» - говорит русско-советский электронщик.


ТОТАЛИТАРИЗМ – ЛУЧШЕ, ЧЕМ ГЕНОЦИД И ОТСТАЛОСТЬ

Мнение успешного практика мне лично в тысяч крат дороже, чем разглагольствования «за инновации» всяких дворковичей, набиулиных, кудриных и т.д.
Перед нами – четкая философия. Спастись наша страна может только порывом на промышленно-технологическом фронте, а он возможен только при построении ГОСУДАРСТВОМ (на вполне планово-волевых началах) корпораций мирового уровня вокруг беспримерных проектов и продуктов, еще неизвестных в остальном мире. Это и есть – опережающее развитие, а не жалкая пародия на него в виде «пяти приоритетов» в ДАМ-послании 2009 г.
Увы, эта мысль чужда нынешней расейской «элите». Откроем материалы Никитского клуба ученых и предпринимателей, изучим круглый стол «Мировой кризис: есть ли шанс для оптимизма?» (27 января 2009 г.) Прочитаем выступление Виктора Мееровича Полтеровича, академика РАН, вице-ректора Российской экономической школы.
Он предлагает не дергаться, а заимствовать технологии у США. Мол, действует негласный договор: весь мир субсидирует Америку – а она одаривает его новыми технологиями. «Мне кажется, мы не должны брать на себя издержки по созданию новых технологических механизмов, потому что это дорого. В каком-то смысле надо сказать, что мы расплачиваемся за нашу попытку быть слишком передовыми…
Нам … не стоит брать на себя слишком большие расходы по созданию инноваций для всего мира. Мы можем развиваться, и эффективно развиваться дальше, заимствуя технологии, которые уже созданы на Западе…»
Видишь, читателям – таким существам хоть кол на голове теши. Они все время тянут нас на путь вечных отсталости и национальных поражений. Видимо, по мнению Виктора Мееровича, нам лучше нести издержки на футбольные команды и яхты Абрамовича…
На том же круглом столе вещает глава экспертной группы Минфина РФ Евсей Томович Гурвич. Мол, надо закрывать тьму неконкурентоспособных предприятий – ибо они только поглощают энергию и ресурсы, ничего по сути не давая. О том, что будет при этом с миллионами русских с этих предприятий, и о том, что прежде нужно создать мощные корпорации мирового уровня – локомотивы русского развития – сей субъект помалкивает.
Такие «теоретики» тянут русских к отсталости, геноциду и развалу страны. Массовое закрытие предприятий (в моногородах – 16 млн. жителей) – это нищета и вымирание. Политика рабского заимствования технологий – гарантированное отставание, причем отсталая страна с отгромнымит природнымит ресурсами – гарантированная жертва передела мира в течение нынешнего Глобокризиса.
Нет уж, чем такой «либерастизм» - лучше русский технократический тоталитаризм.
Только он в силах железной рукой отобрать богатства у паразитов и перенаправить их в создание новых отечественных корпораций на прорывных технологиях. Корпораций, где ради высшей эффективности будет применен принцип участия работников в управлении («Компас» Водянова). При этом избежав разворовывания денег. Новая опричнина – вот чито нам нужно (http://m-kalashnikov.livejournal.com/238371.html).
Тоталитарный строй – пусть и на время выхода из тяжелейшего кризиса – должны будут породить и те, кто, возможно, сбросит режим путинизма-медведизма. Ибо иного выхода просто нет. Никогда еще из системного кризиса не удавалось выходить без режима мобилизации, причем всего общества.
Расеянский чекизм – вовсе не тоталитаризм. Это – криминально-дисперсная система, гангстеризм без развития. Любой, кто изучит предвоенные достижения Муссолини, Гитлера, Сталина и Рузвельта, с презрением отвернется от пресловутой «вертикали власти». Слишком резок контраст между достижениями великих тоталитариев и расейским убожеством.
Лишь новый тоталитаризм сможет построить прорывные корпорации вокруг уникальных продуктов – здесь я согласен с электронщиком. Логика проста: делая это, ты поддерживаешь и подпитываешь гениев, создавших уникальные технологии и продукты. Тем самым даешь им возможность создать новые прорывы и подготовить достойных учеников. Это – путь к возвышению творцов, истинно высшей расы людей.
Много лет Максим Калашников в своих книгах пытается – с той или иной мерой успеха – найти те самые техно-чудеса, вокруг которых можно выстроить русские компании мирового уровня. И сейчас думаю, что такие компании-дивизии прорыва России в следующую эру можно строить, например, вокруг ядерно-релятивистских технологий коллектива И.Острецова, ториевой энергетики Л. Максимова, вокруг гипотетической компании «Экранофлот», вокруг проектов создания летательных аппаратов гибридного типа, вокруг группы А.Нариньяни (компьютер пятого поколения), вокруг нейроквада И.Бощенко. Здесь могут быть новые лекарства академика В.Черешнева, технологии из копилки Н.Шама, двигатели Курочкина и Пушкина, водородный проект В.Ларина. В общем, здесь есть из чего собирать новую экономику.
Но я бы добавил: можно дополнить строительство прорывных корпораций и суперпроектами – сгустками смелых технологических прорывов. Например, программой строительства футурополисов (новая модель урбанизации), строительством новых транспортных коридоров, новым станкостроением и электроникой, новыми космическими проектами. Впрочем, чего пересказывать все книги? Самое главное – проект создания расы гениев-сверхлюдей. Это – ключ ко всем успехам.
Будь Максим Калашников во главе РФ, стратегия была бы такой: по максимуму – развивать импортозпамещающие производства. Дать работу и жизнь миллионам обреченных в моногородах, превратив их в агробиополисы по профессору Р.Василову (и по проектам «Зеленого мира»). Но это – только стабилизация положения. В прорыв же мы пойдем, создав корпорации-бластеры вокруг прорывных продуктов и проектов. С завоеванием мирового рынка.
Такова возможная программа нового тоталитаризма. Уверен, что народ поддержал бы такой строй, ибо перед нами – истинно народный тоталитаризм.
Уверен, что тоталитарные государства такого типа намного быстрее преодолеют Глобокризис. Они уподобятся мускулистым и стремительным акулам среди тучи малоподвижных, мягкотелых медуз «демократического» типа.


PS-Продолжение ожидается

Всегда с большим удовольствие читаю дельные материалы которые публикует в прессе Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН Он не просто критикует власть и ругает её.Он честно предлагает что можно сделать чтобы спасти нашу Россию от того хаоса, который как цунами накатывает на ВСЕХ НАС сеичас..
К моему и видимо Вашему огорчению Кремлевская власть мало прислушивается к советам,честных и порядочных аналитиков,которые ещё пока живут и работают в России..

Михаил Геннадьевич ДЕЛЯГИН Председатель Президиума (Попечительского Совета) – научный руководитель, создатель и до апреля 2002 года директор Института проблем глобализации (ИПРОГ). 1968 г.р., москвич. В 1986-88 гг. служил в Советской Армии. В 1992 году с отличием окончил экономический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова. С июня 1990 по июль 1999 – аналитик аппарата Б.Ельцина, референт помощника президента, советник вице-премьеров А.С. Куликова, Немцова и Ю.Д. Маслюкова, заместитель руководителя Секретариата Н.Аксененко. С августа 1999 по март 2002 – советник Е.М. Примакова, с марта 2002 по август 2003 – помощник председателя правительства России М.Касьянова. Действительный государственный советник IIкласса.



Что должен сказать России ее президент- 2
27 НОЯБРЯ 2009 г. МИХАИЛ ДЕЛЯГИН
Уважаемые коллеги,

Одна из главных проблем нашего общества — глубокий социальный раскол. Даже в лучших вузах страны, даже студенты бизнес-специальностей в качестве первой ассоциации с понятием «бизнесмен» называют понятие «вор».

Это отчуждение обоюдно. Небольшая часть российского народа чувствует себя ограбившими, а основная часть — ограбленными. Эту пропасть нужно засыпать, иначе мы так и останемся разделенной внутри себя и обессиленной этим внутренним разладом нацией.

Новый насильственный передел собственности — это новый хаос, новый раззор, которого наша измученная страна может уже и не выдержать. Все должно быть по правилам, по законам — по справедливости.

Выход из положения подсказывают нам англичане. Спустя довольно длительное время после Тэтчер они ввели компенсационный налог на промышленные активы, приобретенные благодаря ее политике по явно заниженной цене. Современные методы оценки бизнеса позволяют четко выявить, какие предприятия были приватизированы по заниженной цене и насколько эта цена была занижена. Все, что создано трудом предпринимателя и его предпринимательской удачей, например, благодаря росту цен на экспортируемое им сырье, должно остаться ему. Но разница между стоимостью имущества на момент приватизации и ценой, которую он за него заплатил, должна быть возвращена обществу в лице государства с процентной ставкой в размере ставки рефинансирования Банка России. Впрочем, последнее является предметом дискуссии: может быть, если бизнес работал на внешних рынках и кредитовался там, правильнее использовать ставку LIBOR. Это вопрос для быстрого решения специалистами.

Не является предметом дискуссии иное: изъятие соответствующих денег из бизнеса может разрушить его, особенно в условиях глобального экономического кризиса. Поэтому владелец бизнеса, успешно порезвившийся во время приватизации, может по своему желанию выплатить компенсационный налог не деньгами, а пакетами акций в соответствии с их рыночной ценой. Разумеется, должны быть приняты меры, не позволяющие спекулятивно завышать эти цены перед передачей акций государству для занижения величины налога. Поэтому их цена может быть установлена, например, на среднем уровне за 2 года, предшествующие их передаче государству.

Если люди, воспользовавшиеся результатами приватизации, покажут, что они не являются жуликами, не хотят вести себя как жулики и не хотят выглядеть жуликами, — это не просто улучшит имидж отечественного бизнеса. Это качественно повысит солидарность, в том числе социальную солидарность нашего общества, не на словах, а на деле обеспечит единство российского народа.

Понятно, что введение компенсационного налога изменит налоговую систему.

Налоги у нас в целом низкие — у нас взятки высокие. Поэтому по мере сокращения коррупции наша экономика начнет распрямляться, как Русь по мере изживания татаро-монгольского ига, и налоговая политика должна быть сведена буквально к нескольким структурным изменениям.

Прежде всего, социальные взносы. Уж на что был плох Единый социальный налог, так создатели новой системы умудрились усугубить все его недостатки, похоронив немногие достоинства. Социальные взносы, однаковые по своей природе, взимаются тремя разными внебюджетными фондами. Это втрое увеличивает бюрократический аппарат, который при этом еще и не обладает необходимыми полномочиями. Ведь социальные взносы — это не налоги, а социальные фонды — не налоговая служба.

Поэтому ЕСН должен быть возвращен. Его главный порок — регрессивный характер взимания: чем человек беднее, тем больше он платит. А с учетом запретительно высокого уровня налогообложения — общая налоговая нагрузка на фонд оплаты труда превышает 35% — бедные люди и даже «средний класс» вынуждены уклоняться от этого налога, получая зарплаты «в конвертах».

Кому, кроме самых отъявленных врагов России, нужно превращать основную массу россиян в вынужденных преступников?

Думаю, среди нас таких врагов нет, а это значит, что ничто не мешает нам ввести рациональную, «плоскую» шкалу ЕСН на уровне 15%, о чем уже давно просит государство российский бизнес.

Это приведет к снижению налоговой нагрузки на оплату труда с почти 43%, до которых предполагалось ее довести с 2011 года, до 26%. Выпадающие доходы будут с лихвой компенсированы повышением собираемости ЕСН с менее чем 65 до 90%.

Теперь о том, что кое-кто называет «главным завоеванием 2000-х годов» — о плоской шкале подоходного налога, неведомой развитым странам. В Боливии она введена в 1986 году, но Эстония и Словакия, всерьез пытавшиеся ее ввести, отказались от нее. Маргинальность плоской шкалы вызвана не жадностью государств. Все дело в том, что более обеспеченный человек способен сильнее влиять на развитие своего общества, и потому должен нести большую ответственность за его состояние. Ответственность должна проявляться в том числе и в налоговой сфере.

У нас этого пока не наблюдается. После введения плоской ставки подоходного налога, как показали исследования МВФ, налоговые платежи выросли значительно сильнее у бедной части общества, для которой налоговые ставки не снизились, чем у богатой части, испытавшей снижение налогового бремени. Это доказывает, что рост налоговых поступлений вызван не введением плоской шкалы подоходного налога, но общим ростом благосостояния россиян, в первую очередь из-за притока в страну «нефтедолларов».

Соответственно и прогрессивная шкала налогообложения — если она, конечно, не выйдет за пределы здравого смысла — не приведет к заметному снижению собираемости налога среди богатых. Я верю в присущие им ответственность, патриотизм и инстинкт самосохранения.

В связи с этим россияне с доходом ниже двух среднероссийских прожиточных минимумов освобождаются от уплаты подоходного налога. С дохода от 2 до 100 прожиточных минимумов они платят 13-процентный подоходный налог, а с дохода свыше 100 прожиточных минимумов уплачивают его по ставке 20%.

Люди с доходами ниже 2 прожиточных минимумов должны заранее, письмом с уведомлением о вручении, представить в налоговые органы заявление о своем положении, и тогда налог не будет с них взиматься. Если они ошиблись, ситуация будет исправлена, а недоплаченный налог им придется заплатить одномоментно, как это делается сейчас при уплате налога на имущество. Обеспеченной части общества по итогам года будет приходить из налоговой инспекции квитанция по уплате прогрессивной части налога. Личное посещение налоговой инспекции потребуется лишь при урегулировании споров или получении налоговых вычетов.

Подоходный налог должен быть прогрессивным не только для более полного выражения большей ответственности более обеспеченной части общества, но и для формирования у нее правильной производительной мотивации. В развитых странах действует железное правило: налог на доходы и имущество богатой части общества должен быть гарантированно выше налога на прибыль принадлежащих им же предприятий.

Если он выше, богатому человеку выгоднее вкладывать деньги в завод, развивать производство, а не проедать доходы, высасывая деньги из завода. До сего дня в России работает именно вторая модель; прогрессивная шкала подоходного налога вкупе с плоской шкалой ЕСН устраняет этот порок.

Возможно, в перспективе следует снизить налог на прибыль и повысить налог на личное сверхдорогое имущество.

Это не социализм — это то, что работает при капитализме, и отказываться от его опыта нелепо. Если, конечно, мы хотим жить не при «военном коммунизме» или не в бандитско-олигархическом фашизме.

Многие бизнесмены негодуют по поводу НДС. Могу сказать: плох тот бизнесмен, который доволен налогами. Это выглядит противоестественно и даже вызывает подозрение.

Но проблемы НДС не в самом налоге, а в формах его администрирования. Просто некоторым чиновникам проще отменить НДС и заменить его на уродующий экономику налог с продаж, введенный еще Горбачевым, чем подготовить нормальные толковые инструкции. Мы не пойдем на поводу у недобросовестных бюрократов и не будем отменять этот налог — в крайнем случае отменим их самих, если они не начнут наконец исполнять свои обязанности и не подготовят инструкции по-человечески.

Вторая проблема — повсеместное распространение «фирм-однодневок», которые создаются для получения возврата НДС по фиктивным сделкам или для его неуплаты. Но это результат не налога, а мошенничества, в котором участвуют ряд высокопоставленных чиновников. У них, как и у других коррупционеров, есть один способ избежать длительного тюремного заключения: явка с повинной.

А мы давайте не будем путать налогообложение с коррупцией: несмотря на частую схожесть, это разные явления.

Важное, хотя и малозаметное для наблюдателя изменение — отвязывание налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) от мировых цен. Экспорт обкладывается пошлинами, зависящими от мировых цен, но облагать на их основе добычу нефти в самой России — игра на руку монополистам, завышающим цены на бензин здесь при каждом удорожании нефти там. Эта корыстная ошибка будет исправлена. Кроме того, НДПИ будет распространен на добычу всех полезных ископаемых, а его ставка также будет носить реальный характер для добычи всех видов, а не только для нефти, как сейчас.

При этом ставки НДПИ будут дифференцированы по горно-геологическим и природно-климатическим условиям, чтобы нефть было выгодно добывать даже по ведру в день, как в Канаде.

Со следующего налогового периода предприятия будут платить налоги не по месту своей регистрации, а там, где расположены их производственные мощности. Это потребует серьезного и заблаговременного анализа межбюджетных финансовых потоков.

И последнее: расходы на технологические инновации не будут облагаться налогом на прибыль. Предприятия получат право включать их в состав себестоимости в полном объеме, что называется, «по факту».

Вопрос аналогичного вывода из состава налогооблагаемой прибыли всех расходов предприятия, вне зависимости от их цели, подлежит обсуждению с участием профессионалов. Это снизит расходы России на бухгалтерию, но нужно понять масштабы связанного с этим сокращения налоговых поступлений.

* * *

К сожалению, для социального благополучия общества недостаточно экономической политики. Необходимо возрождение социальной сферы — здравоохранения, образования, культуры, нормализация трудовых отношений.

Уничтожение системы здравоохранения, которая формировалась в России около 200 лет, не сопровождалось созданием работающей новой системы. Страховая медицина не соответствует доходам россиян и потому не смогла обеспечить сохранения здоровья нации.

Сегодня требуется в срочном порядке вернуть доступность для рядовых граждан квалифицированной медицинской помощи, восстанавливать систему профилактической медицины, врачебного контроля, социальной гигиены.

Постыдный эксперимент с Единым государственным экзаменом (ЕГЭ) с треском провалился, а утверждение о том, что ЕГЭ сумеет побороть коррупцию, производит впечатление наглой и сознательной лжи. С внедрением ЕГЭ коррупция возросла многократно, а во главе этой коррупционной пирамиды встали непосредственно федеральные и региональные органы управления образованием.

Система среднего образования за прошедшие годы пришла к такому состоянию, что большинству выпускников школ нельзя дать высшее образование — у них нет среднего.

Необходимо обеспечить доступность, то есть в отношении бедной части россиян бесплатность здравоохранения и образования. Поскольку обычный потребитель не в состоянии оценить качество предоставляемых ему услуг здравоохранения и образования, контроль за их качеством должен быть государственным. Следует ввести обязательную диспансеризацию всего населения.

Работники государственных предприятий здравоохранения и образования по уровню социальной защиты будут приравнены к госслужащим.

Задачей государства является введение жесткого контроля качества всех продаваемых в России товаров (особенно продовольствия и лекарств) и оказываемых россиянам услуг по стандартам, действующим в Белоруссии и Евросоюзе. Из двух групп стандартов мы будем применять более жесткие.

В ближайшее время будет ликвидирован как категория бизнес, паразитирующий на расходах бюджета, в первую очередь социальных.

Проценты по потребительским и ипотечным кредитам (с учетом сопутствующих платежей) в ближайшее время будут снижены до уровня ставки рефинансирования Банка России. В случае потери работы заемщику будет предоставляться 6-месячная отсрочка по выплате кредита и процентов, в случае резкого снижения заработной платы (в том числе из-за вынужденной смены работы) срок выплаты кредита будет увеличиваться в два раза с соответствующим снижением выплат. Законопроект об этом уже внесен в Госдуму, просьба уважаемых депутатов не тянуть резину.

Потребительское кредитование населения — лучшая защита от паники и эффективное стимулирование спроса. Оно будет сохранено за счет длинных и дешевых государственных денег, предоставляемых банкам на эти цели, разумеется, со снижением стоимости кредитов для населения.

Сложившаяся в нашей стране ситуация с жильем напоминает катастрофу. В ближайшее полугодие будут национализированы пустующие более года построенные в последнее время дома, принадлежащие юридическим лицам. Владельцы получат из бюджета компенсацию в виде расчетной себестоимости жилья — разумеется, без учета взяток и монопольного завышения цен.

Будут национализированы квартиры, дома и земельные участки, по состоянию на сегодня принадлежащие физическим лицам, являющимся собственниками более пяти квартир, или домов, или более 2 гектаров земли (не используемых для сельхозпроизводства), начиная с шестой квартиры, дома и с третьего гектара земли. Владельцы получат компенсацию в размере расчетной стоимости квартиры и дома или рыночной стоимости земли.

Полученный жилой фонд, равно как и жилье, выкупленное у строительных и девелоперских компаний за долги, будет передан нуждающимся в улучшении жилищных условий семьям с детьми и молодым специалистам в качестве социального жилья.

Национализированные земли сельхозназначения будут выделяться бесплатно для развития сельского хозяйства.

Национализированная земля, предназначенная для жилищного строительства, будет выделяться нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, обладающим средствами для жилищного строительства, бесплатно. Прокладка инфраструктуры будет осуществляться государством в рассрочку на 20 лет.

В ближайшее время начнется реализация программы массового строительства малоэтажного жилья по современным дешевым технологиям с технической и социальной инфраструктурой. Оно будет предоставляться по договорам социального найма.

Борьба с коррупцией обеспечит дополнительное снижение стоимости жилья. Если этого не произойдет в течение полугода, причины этого будут изучены и государственная политика уточнена.

В области трудовых отношений ситуация настолько остра, что до снижения безработицы до уровня ниже 5% вводится уголовная ответственность за нарушение работодателем Трудового кодекса.

Для пресечения обмана и грабежа работников предпринимателями трудовые коллективы наделяются правом избирать в руководящие органы предприятия и корпорации своих представителей (для акционерных обществ — независимых членов Совета директоров) с правом вето на принятие любого решения.

В ситуации банкротства среднего и малого предприятия трудовой коллектив получит право установления полного контроля над ним, в том числе в форме реорганизации его в народное предприятие.

В случае роста задолженности по зарплате она может по решению трудового коллектива погашаться передачей в собственность последнего пакета акций, долей или паев предприятия.

Все решения администрации предприятий, касающиеся уровня оплаты, условий труда и статуса предприятия, вступают в силу только после одобрения их всеми профсоюзами, объединяющими более 5% работников предприятия.

Зарплата руководителя не может превышать зарплату рабочего более чем в 10 раз. При этом размер премиальной части оплаты труда не должен превышать 30%.

Насущнейшая задача — обеспечить реальное равноправие работников вне зависимости от их гражданства.

Соответствующие изменения в Трудовой кодекс сегодня утром внесены в Госдуму, и с ними я тоже не советовал бы медлить

Интересное собщение опубликовано в блоге Юлии Латыниной...
Латынина Юлия - Кандидат филологических наук, известный журналист и писатель. Обозреватель «Новой газеты» и ведущая передачи «Код доступа» на «Эхо Москвы».
Читаем......

22-летнего парня, который своим «ламборджини» протаранил «фольксваген» 70-летнего немца во время гонок по дороге из Женевы в Лозанну, зовут Зия Бабаев. Он — сын строительного магната Мехраджа Юсиф-оглы Бабаева, председателя Совета директоров некоей компании «Версо-М».

В новостях сказано, что 25 ноября Зию Бабаева отчислили с юрфака женевского Международного центра МГУ им. М.В. Ломоносова. Об этом сообщил директор центра Тамерлан Гасанов. Он также добавил, что «гонщик» в обычной жизни «спокойный и очень добрый, только легко подпадает под влияние».

Господа, у меня вопрос: что такое юрфак женевского Международного центра МГУ?

Об этом удивительном учебном заведении в Сети есть одна новость: 10 октября 2005 года сотрудники МВД России задержали директора Международного центра юридического факультета МГУ, находившегося в федеральном розыске за хищение 10 млн долларов.
Звали директора… Тамерлан Гасанов. Брали соколика на… юрфаке МГУ.
На сайте МГУ есть упоминание о том, что на юрфаке существует «Международная правовая программа на базе международного центра юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (Женева, Швейцария): 4 года (бакалавр), 5 лет (специалист), 6 лет (магистр). Обучение на русском языке».
Кто и с какой регулярностью читает бабаевым и мироновым в Женеве лекции на русском языке? Какие профессора российской юриспруденции летают туда? Или г-н Гасанов обучил русскому швейцарских профессоров?

Всем понятен студент, который едет в Йель или Кембридж, чтобы учиться у иностранных профессоров на иностранном языке. Что это за студент, который живет в Женеве, а учится на русском?

Почему директором этого чудного учебного заведения является человек, находившийся в розыске? Что связывает выдающегося азербайджанского ученого Тамерлана Гасанова и руководство МГУ? Чему обучает г-н Гасанов, с учетом его биографии и 10 млн долларов? Практической юриспруденции? Какие дипломы и за сколько выдаются бабаевым, окончившим этот новорусский Гарвард? Хотелось бы услышать все эти ответы от руководства МГУ.

Каковы среднесрочные (3-5 лет) прогнозы развития внутриполитической ситуации в России? Можно ли выделить основные тренды, которые окажутся определяющими для страны до 2015 года?

Газета "Завтра" выносит на рассмотрение четыре условных сценария ближайшего будущего Российского государства, а также приводит оценки ведущих отечественных экспертов, обладающих собственным видением развития событий.



Поскольку системный кризис в стране постепенно усиливается, ибо нет никаких базовых симптомов его преодоления, то речь идет о негативных и угрожающих сценариях. Вероятно, оптимистические варианты вполне возможны, поскольку фактор чуда в нашей стране, как ни странно, порой срабатывает. Однако исторический опыт учит, что в условиях неуправляемого кризисного развития здравые политики должны быть готовы действовать, прежде всего, в контексте негативных сценариев.

Данные сценарии являются скорее не прогнозными, а имитационными и игровыми, именно поэтому количество основных факторов в них в значительной степени ограничено. Главная задача такого рода имитационных моделей — стимулировать рефлексивные стратегические игры.

Одним из наиболее ярких свидетельств нарастающего системного кризиса является рост совокупной неопределенности, когда господствует субъективное восприятие по формуле "всё возможно".

Основные факторы, на которых базируются данные сценарии:

— динамика критичности российской социально-экономической ситуации: уровень безработицы, продовольственное обеспечение в крупных городах, уровень инфляции, масштабы распространения бедности и т. д.;

— динамика возможных техногенных катастроф в России, прежде всего в энергетической, химической и атомной отраслях;

— динамика кризисной ситуации на Северном Кавказе;

— динамика внутренней стабильности в российском истеблишменте, включая прежде всего темпы деградации/развития системы принятия государственных решений;

— динамика личностных взаимоотношений между Медведевым и Путиным;

— динамика мирового экономического кризиса, прежде всего динамика мировых рынков нефти, газа, металлов;

— совокупный эффект западного воздействия.

Если все остальные факторы более или менее понятны, то по поводу последнего необходимо сделать несколько комментариев.

Почему рассматривается совокупный эффект только западного воздействия, а не Китая или Исламского мира? Потому что де-факто Россия уже является в значительной степени экономической, информационной, культурной частью западной цивилизации. Кроме того, только Запад, в отличие от Китая или мусульманских стран, имеет внутри российского правящего класса мощную, разветвленную и эшелонированную лоббистскую структуру.

Конечно, Запад не есть нечто единое и монолитное. В данном случае под Западом имеется в виду тенденция к консолидации общей позиции и согласованной политики развитых стран и выработке единой стратегии в условиях экономического кризиса и роста глобальных вызовов. При Обаме такая тенденция существенно укрепилась.

С одной стороны, Запад не заинтересован в резкой дестабилизации и возникновении неуправляемой ситуации на территории России, так как это крайне рискованно, и в условиях мирового экономического кризиса может привести к росту общей глобальной неуправляемости.

Поскольку в настоящее время реальной политической альтернативы путинскому режиму нет, то Запад вынужден будет, до поры до времени, стремиться поддерживать отношения именно с этим режимом. Во всяком случае, до тех пор, пока у России есть ядерное оружие.

Но с другой стороны, именно путинский режим в стратегическом плане является одним из важнейших источников роста глобальной неопределенности для Запада. Поэтому западные политики в тактическом плане объективно заинтересованы в укреплении позиций Медведева в тандеме против Путина. В долгосрочном плане Запад будет максимально стремиться обеспечить мягкий и контролируемый уход Путина с политической сцены и соответствующую трансформацию этого режима в более предсказуемый и управляемый западными стратегическими центрами.



СЦЕНАРИЙ 1

В условиях нынешней глобальной депрессии и вялотекущей кризисной ситуации в России правящий тандем Путин-Медведев сохранит внешнюю, относительную управляемость социально-экономической и политической ситуацией в стране вплоть до 2012 года.

Предполагается, что мировые цены на нефть не опустятся ниже уровня 55 долларов за баррель, а скорее будут колебаться в коридоре от 65 до 85 долларов. Широкомасштабного взрыва на Северном Кавказе, который резко дестабилизирует всю ситуацию в стране, удастся избежать. Драматический раскол внутри российского правящего класса не произойдет, поскольку борьба с коррупцией будет в основном имитироваться, а основные региональные кланы (Лужкова, Рахимова, Шаймиева, Чуба, Дарькина и т.д.) сохранят и даже несколько укрепят свои позиции. При этом ситуация в Ираке, Афганистане и в зоне Персидского залива будет оставаться сложной и напряженной, или даже ухудшаться, поэтому Западу будет не до внутриполитической российской ситуации. Более того, потребность у Запада во взаимодействии с Москвой на Ближнем и Среднем Востоке будет возрастать.

На президентских выборах 2012 года на новый срок будет баллотироваться только Путин и серьезных соперников у него не будет. Каких-либо кардинальных и форс-мажорных действий, чтобы остановить Путина, Запад не предпримет.



СЦЕНАРИЙ 2

В течение 2010 года будет происходить резкое обострение ситуации на Северном Кавказе. Такая дестабилизация начнется зимой-весной с Дагестана, и затем перекинется на Чечню. Будут организованы прямые террористические акты против двух или трех официальных руководителей северокавказских республик, а также нескольких крупных северокавказских олигархов. Начнется спонтанная широкомасштабная волна кровавых межклановых разборок на принципиально новом уровне. Попытки Федерального центра силовыми факторами стабилизировать региональную ситуацию окажутся безуспешными. Количество жертв среди федеральных силовых структур резко возрастет. Центр будет обвинять некоторые западные страны, Грузию и Азербайджан во вмешательстве во внутренние дела России. Во всем кавказском регионе может начаться неконтролируемая силовая эскалация.

В условиях перманентного ухудшения ситуации Медведев досрочно уходит в отставку. И.о. президента становится Путин, который за счет массированного использования остающихся сил армии и внутренних войск добивается краткосрочной стабилизации на Северном Кавказе. Запад начинает массированную антироссийскую кампанию под лозунгом: "Нет — путинской диктатуре!" Поздней осенью 2010 года проходят досрочные президентские выборы, на которых побеждает Путин.

Однако в условиях отсутствия новой стратегической программы ситуация в стране будет неуклонно ухудшаться, особенно в условиях продолжения глобальной рецессии.



СЦЕНАРИЙ 3

В течение 2010 года происходит резкое обострение системного кризиса в России. На фоне снижающихся цен на мировых нефтяных рынках заметно ухудшается социально-экономическая ситуация в стране. Начинается новая волна банкротств в банковской сфере и в промышленности. Уровень безработицы в стране резко возрастает, достигая критических 13-14 процентов. В ряде российских регионов осенью 2010 года начинаются голодные бунты. Одновременная дестабилизация ситуации на Северном Кавказе ограничивает возможность федерального центра использовать внутренние войска и спецсилы в нестабильных регионах.

В условиях всеобщего поиска "главного внутреннего врага" усиливается конфронтация между правящим тандемом и некоторыми влиятельными региональными элитами, в частности, в Москве, Башкортостане, Приморье, ряде северокавказских республик.

Противоречия внутри правящего класса все больше выплескиваются на поверхность в виде открытой информационной войны и массового сброса компромата. Напряженность в правящем тандеме также растет.

Возможные техногенные катастрофы на нескольких крупных энергетических и химических предприятиях еще больше усиливают нарастающий хаос и общую неуправляемость в стране.

В этих условиях властвующий тандем идет на введение в стране режима чрезвычайного положения, который, однако, фактически уже не может функционировать и на деле просто имитируется. Опять-таки, в условиях отсутствия стратегической программы ситуация продолжает ухудшаться. Дело доходит до того, что волна террористических актов докатывается до Москвы и Санкт-Петербурга.

Парализующая растерянность охватывает верхи российского правящего класса. На выборы 2012 года Путин не идет, поддерживая кандидатуру Медведева, который, однако, не факт, что победит. Возможно, что с политической авансцены уйдут и Путин, и Медведев, выдвинув некую согласованную кандидатуру, например, Якунина или Сердюкова. Однако этот кандидат вряд ли гарантированно победит, если не договорится с основными кланами российского правящего класса, прежде всего, влиятельными региональными кланами, а также с ведущими кругами западного истеблишмента. Причем такие договоренности могут быть достигнуты только на основе кардинальной ревизии и освобождения от путинского наследия.



СЦЕНАРИЙ 4

По сути, это тот же самый сценарий 3, но гораздо более резко и катастрофически выраженный. В четвертом варианте совокупный эффект западного воздействия гораздо более ярко выражен.

В рамках этого сценария ключевые западные центры стремятся перехватить управление "больным человеком Евразии" в свои руки, чтобы не допустить кризисной дестабилизации во всем мире. Поэтому в этой игре будут использованы все возможные дипломатические и аппаратные козыри — сенсационные данные о реальном уровне коррумпированности в России, раскрытие информации о зарубежных счетах ведущих деятелей российского правящего класса, ошеломляющие факты сращивания государственной власти с криминальным миром и т.д. — для того, чтобы, во-первых, не допустить широкомасштабной внутренней силовой конфронтации в ядерной стране, а во-вторых, мягко и гибко перехватить власть и передать её новому управляемому режиму.

Объективно у Запада три основные цели. Во-первых, взять под международный контроль российский ядерный потенциал, включая и мирные атомные электростанции. Во-вторых, окончательно покончить с путинским "чекистским" режимом. В-третьих, и это самая главная задача, "кардинальным образом переформатировать коррумпированный российский экономический класс". Российская бизнес-коррупция с ее мощными криминальными корнями — для Запада гораздо более опасная угроза, чем в свое время советские дивизии и советские ракеты.

Поэтому в этой игре Запад сделает всё, чтобы в 2012 году (или даже раньше) поставить своего человека Президентом России. Это будет не Медведев и даже не Касьянов, а скорее всего специфический управляемый силовик типа Сердюкова.

Такой выдвиженец, став Президентом, поведет действительную борьбу с коррупцией, в ходе которой многие известные и очень известные в настоящее время российские персоналии окажутся на скамьях подсудимых, в том числе и в Гааге. Новый Президент в глазах абсолютного большинства российского населения станет национальным героем. И именно это даст ему возможность постепенно передать контроль над остатками советского ядерного потенциала "международному сообществу".

Тем самым, "большая игра" будет окончательно сделана.

Я сторонник либеральн-демократической идеи.В современном мире ни одно государство не может успешно развиваться без своего главного элемента-ЧЕЛОВЕКА...Какой должен быть этот человек?Конечно же прежде всего свободный,ответственный гражданин общества,конечно же собственник отвечающий за принятое решение..Человек активно участвующии в управлении и принятии решении в государстве по имени Россия
Государстве где политическая система должна быть конкурентна...
Многие идеиные противники либеральных идей в России уповают на то что либерализм вреден для русских и в целом для Россииского государства,что либеральные реформы которые проводились в России в 90-е годы.наглядный пример ИХ несостоятельности..Мол россиские народы нуждаются в авторитарном управлении,что приведет к стабильности и уверенности в будущее.
Что же,даваите состязаться в мнениях..Эта рубрика посвящается как раз тому что именуется плюрализм взглядов и мнении.То что ведет хотя бы к относительной истине...