АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Немцы, как водится, ударили внезапно и коварно. Министр обороны Германии Карл-Теодор цу Гуттенберг представил военным экспертам правящей коалиции ХДС/ХСС и СвДП концепцию реформирования Вооруженных сил. Она предусматривает кардинальное сокращение бундесвера с нынешних 250 тысяч военнослужащих до 163 тысяч. И, главное, фактический отказ призыва в армию ФРГ (формально призыв будут приостановлен на неопределенное время с тем, чтобы не вносить изменений в Конституцию). Тем самым российские сторонники сохранения и расширения призыва лишились одного из своих излюбленных аргументов.

А ведь только-только российские генералы объяснили народу, а, главное, высокому начальству, насколько хорош для российской армии так называемый смешанный принцип комплектования Вооруженных сил: 750 тысяч солдат срочной службы и 100 тысяч контрактников. Мол, основные должности, необходимые для поддержания боеготовности, будут занимать контрактники. А на все остальные поставим солдат срочной службы. Причем, как показали замечательно прошедшие маневры «Восток – 2010», чтобы подготовить полноценного современного солдата – механика-водителя, планшетиста, наводчика – достаточно всего-то двух-трех недель. К сожалению, представители Генштаба так и не открыли, за счет каких именно чудодейственных методик удалось достичь столь великолепных результатов (кстати, о том, что результаты были столь замечательны, нам известно со слов тех же представителей военного ведомства). Чтобы сохранить эту прекрасную систему в условиях, когда страна со свистом летит в демографическую яму, нужно совсем ничего: забрить в армию студентов, увеличить призывной возраст до 30 лет, заставить призывников являться в военкомат без вручения повесток.

И начальство практически согласилось. Президент, он же Верховный главнокомандующий, под генеральским напором лишь испуганно заявил, что эти бредовые проекты следует изучить самым внимательным образом. В общем все очень удачно шло к тому, чтобы привести призыв к коллапсу, а потом потребовать у президента возвращения к двух-, а еще лучше к трехгодичному сроку обязательной военной службы. Не без исключений, понятное дело. Ведь эти самые исключения позволяют жить безбедно чиновникам из военкоматов, а также их начальникам из министерства.

А когда жалкие отщепенцы, «так называемые правозащитники», как любит говорить начальник главного оргмобуправления Генштаба Василий Смирнов, указывали на то, что практически все развитые государства отказались от призывной армии, генералы бросали на стол главный козырь. Германия, главный локомотив европейской экономики, сохраняет призывную армию.

Попытка объяснить, почему немецкий случай уникален, отметалась с порога. Генералы просто игнорировали общеизвестные факты. Прежде всего, тот, что сохранение призыва объясняется историческими причинами. Рейхсвер – кадрированная профессиональная армия Веймарской республики, которую Германия могла иметь по условиям Версальского мира – поддержал Гитлера. Именно поэтому сохранение призывной армии стало для общественности в послевоенной Германии символом гражданского контроля над военной сферой ФРГ. С ходу отметалась как несущественная и другая особенность призывной армии ФРГ. В ее основе лежала идея, что военнослужащий является «гражданином в военной форме», из чего вытекал приоритет гражданских прав над военными обязанностями. Следствием чего и стали чрезвычайно «мягкие» условия службы призывников, строжайший контроль за соблюдением их прав. Наконец, после завершения «холодной войны» призывников, число которых не превышало трети бундесвера, не предполагалось использовать в боевых операциях.

Но российским сторонникам сохранения призывной армии все эти нюансы были совершенно не интересны. Для них бундесвер был очевидным доказательством того, что современное государство может иметь призывную армию. И вот теперь немецкие власти ясно и определенно сказали: армия, сформированная по так называемому смешанному принципу, затратна и неэффективна. Даже имея в виду все траты, которые связаны с оргмероприятиями по сокращению бундесвера, министр уверен, что до 2014 года удастся сэкономить около 8 миллиардов евро.

Когда отечественные генералы заявляют, что страна не может позволить себе содержание контрактной армии, они исходят из того, что солдат-срочников можно заставить жить в скотских условиях: без горячей воды, с рационом из брюквы и картошки, в робах, которые не стирали годами. Солдату срочной службы можно не платить денег. Стоит попытаться реализовать на практике мечтания министра обороны Анатолия Сердюков о «гуманной службе», и сразу выяснится – такая армия не менее, а более затратна, чем контрактная. Ведь, помимо оплаты содержания срочника (которая при «гуманной службе» не сильно отличается от затрат на контрактника), гигантские средства расходуются на организацию самого призыва. Только медицинское освидетельствование потенциальных рекрутов обходится, по данным газеты «Ведомости», в 52 миллиарда рублей. А к этому следует прибавить расходы на перевозку к месту службы и обратно.

Впрочем, не думаю, что отказ немцев от призыва произведет на наш генералитет хоть какое-то впечатление. Он по-прежнему будет на голубом глазу утверждать, что в большинстве европейских стран – призывная армия. Только вот в качестве примера станет приводить не Германию, а Финляндию и Норвегию…

На Аляске стартовали первые учения США и России, отрабатывающие действия военно-воздушных сил двух стран в случае угона гражданского авиалайнера террористами.

Как сообщается, по сценарию, гражданский самолет, играющий роль захваченного, пересечет Тихий океан в сторону России. До российской границы воздушное судно будут сопровождать американские истребители, а затем они передадут ответственность за него российским военным.

Российская сторона должна будет следить за лайнером в пределах своего воздушного пространства, а затем передать всю необходимую информацию американцам, когда самолет снова направится в США.

Добавим, учения продлятся три дня.

Борис Соколов


Фильм Аркадия Мамонтова "Курск": 10 лет спустя" получился не так плох, как можно было ожидать. Автор сосредоточился на воспоминаниях вдов и родителей погибших на "Курске". Это действительно сильные кадры - как и любительское видео, снятое членами экипажа "Курска". Так же, как и снятое десять лет назад обращение тогдашнего командующего Северным флотом адмирала Вячеслава Попова, попросившего прощения у родных и близких погибших моряков.
А вот об уверениях Попова насчет того, что "Курск" стал жертвой то ли тарана, то ли торпедной атаки со стороны американской подлодки, Мамонтов вспоминать благоразумно не стал, равно как и то, что адмирал отрапортовал об успешном завершении учений уже после того, как с "Курском" была потеряна связь. Во-первых, со Штатами сейчас идет "перезагрузка". Во-вторых, все экспертизы, проведенные во время обследования и подъема "Курска", показали, что взрыв произошел внутри лодки без какого-либо внешнего воздействия и что взорвалась торпеда, которую готовили к пуску. А вот почему взорвалась эта злосчастная торпеда, мы не узнаем никогда, поскольку от нее мало что осталось. Если взрыв произошел из-за ошибки экипажа, то получается, что кто-то из подводников виновен в трагедии. А если причина в дефекте торпеды, то вина лежит на организаторах учений, допустивших, что на "Курск" была принята бракованная торпеда. Да и в том, что радиобуй, который должен был сразу после аварии точно указать место затопления лодки, оказался намертво прикреплен к корпусу лодки, виноваты явно не американцы.

Правда, антиамериканизм в фильме Мамонтова все-таки присутствует. Чтобы объяснить, за что командиру "Курска" капитану 1 ранга Геннадию Лячину было посмертно присвоено звание Героя России, журналист рассказывает нам о героическом походе "Курска" в Средиземное море в августе-октябре 1999 года. Тележурналист замечает, что было это как раз в те дни, когда силы НАТО проводили военную операцию в Югославии в связи с событиями в Косово. Но здесь автора фильма явно подвела память. Ведь эта операция проходила в марте-июне 1999 года, и уже 10 июня в Косово, откуда были выведены югославские войска, вошли подразделения НАТО. Так что если поход "Курска" был ответом на действия Североатлантического альянса на Балканах, то этот ответ запоздал месяца на три.

Мамонтов утверждает, что, хотя сведения о том походе "Курска" до сих пор хранятся под грифом "совершенно секретно", но кое-что о нем он все же может рассказать. По его словам, российской подлодке удалось обмануть все натовские средства слежения, пройти незамеченными в Средиземное море и обратно, при этом успев пять раз виртуально поразить своими ракетами американские авианосцы. Что ж, когда рассекретят документы флотов НАТО, мы, вероятно, узнаем, сколько раз виртуально поразили "Курск" в тот поход американцы и их союзники. Да и как, интересно, они должны были дать понять, что обнаружили "Курск"? Атаковать его глубинными бомбами?

Но вернемся к трагедии августа 2000 года. Как доказывает адвокат Борис Кузнецов на основе данных фоноскопической экспертизы, стуки уцелевших моряков "Курска" продолжались не в течение восьми часов, как утверждает официальное следствие, а двое суток, вплоть до 11 часов утра 14 августа. А это означает, что если бы российское руководство, а конкретно президент Путин, сразу же приняли ту помощь в проведении спасательной операции, которую предлагали норвежцы и британцы, то были шансы спасти тех, кто уцелел после взрыва и укрылся в девятом отсеке. Мамонтов об этом не говорит - сетует только, вслед за Путиным, на низкое качество отечественных спасательных средств да на роковую трещину на площадке у спасательного люка девятого отсека.

При этом из слов журналиста создается впечатление, будто убогость российских спасательных средств осталась в далеком прошлом, в "лихих" 90-х, а вот сейчас, дескать, у нас со средствами спасения подлодок и подводников все о’кей. Но на самом деле в этой сфере за прошедшие десять лет никаких кардинальных изменений к лучшему не произошло. Да, было обещано построить четыре суперсовременных судна - спасателя подлодок, будто бы превосходящих зарубежные аналоги. Ни одно из них построено так и не было, а три спасателя даже не начинали строить. Купили лишь одно судно-спасатель, списанное с британского флота как устаревшее, но для четырех российских флотов это слишком мало.

Насчет же причин трагедии Мамонтов, как кажется, вполне солидарен с Путиным, чье выступление в Видяеве перед вдовами и матерями погибших он подробно показывает в фильме. Путин тогда признал, что армия и флот в России находятся в плачевном состоянии, но утверждал, будто виноваты в этом СМИ, и прежде всего телевидение, которое последние десять лет только и делало, что разваливало страну. Как раз в те дни в разгаре была путинская война против НТВ, а после трагедии "Курска" Путин окончательно рассорился с Березовским и взял под свой полный контроль ОРТ.

Но со времени гибели "Курска" прошло десять лет, на протяжении которых и телевидение, и основные печатные СМИ находились под жестким государственным контролем и вели исключительно патриотическую пропаганду. Однако за это время в российской армии мало что изменилось к лучшему, и она по-прежнему находится на грани развала, как бы ни пытался автор фильма уверить нас в обратном. Командирам российских атомных подлодок за последние десять лет зарплату существенно подняли - с 250 до 3000 долларов. В свое время зарплата командира "Курска" Геннадия Лячина послужила базой для расчета компенсации родным погибших. Им выплатили полную зарплату за десять лет - 720 тыс. рублей. Но если на атомных подлодках оклады офицеров стали довольно приличными, то в остальных частях армии и флота многие офицеры по-прежнему получают меньше машинистов в московском метро. Декларировавшаяся реформа по переходу российских вооруженных сил на профессиональную основу полностью провалена, и сейчас наша армия представляет собой нежизнеспособный гибрид, сочетающий в себе худшие черты как профессиональной, так и призывной массовой армии.

И последнее. Немалую часть фильма занимает беседа с православным священником из бывших подводников. И тот демонстрирует Мамонтову иконы, на которых изображен весь экипаж "Курска". Выглядит это как не слишком пристойный кич на крови. Не говоря уж о том, что на "Курске" были не только некрещеные и неверующие, но и представители неправославных конфессий, например, инженер "Дагдизеля" Гаджиев, тело которого так и не было найдено.

http://www.debilizator.tv/big.cgi?kanal=3&time=1281639600

В военный бюджет не попало обещанное повышение денежного довольствия
Почти все социальные обязательства перед военными остались внебюджетными лозунгами
Москва, Июль 28 (Новый Регион, Алексей Усов) – В 2010 году к 1,253 триллионам рублей, которые изначально составляли военный бюджет, правительство добавило 49,1 миллиард. Но одно из наиболее ожидаемых военнослужащих новшеств, которое было обещано в этом году правительством – повышение денежного довольствия – так и не будет осуществлено. Наоборот, в подкорректированном финансовом плане страны расходы на формирование контрактной армии, оснащение ее новыми видами вооружения и повышение престижа военной службы оставлены без изменения или уменьшены. Единственное социальное обязательство перед военными, которого готовится выполнить правительство – обеспечение жильем. На эти цели и были добавлены 49 миллиардов.

Это следует из обнародованного накануне и подписанного президентом федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов».

Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин не раз обещали обеспечить к 2011 году всех бездомных военнослужащих и их семьи постоянным жильем. Однако в принятом в октябре 2009 года бюджете страны на эти цели была выделена сумма почти на треть меньшая, чем требовалось. После правительственных поправок вероятность того, что обещания эти будут выполнены, увеличивается. Что, конечно же, повысит рейтинг президента и премьера в армии и обществе накануне очередного избирательного цикла. Между тем, пытаясь решить одну из острейших социальных проблем армии, руководство страны в то же время обостряет другие, не менее значимые проблемы, замечает «Независимая газета».

В новом варианте бюджета-2010 так и не нашлось статьи об увеличении денежного довольствия военнослужащих. И это – вопреки уверениям, сделанным в апреле замминистра обороны Верой Чистовой. По статьям Минобороны и МВД в обновленном бюджете-2010 запланировано чуть более 7 млрд. руб. на индексацию пенсий отставников. Впрочем, окончательного решения об индексации не принято. В любом случае запланированные правительством доплаты в размере 500-600 рублей не слишком увеличат благосостояние большинства военных пенсионеров. Неудивительно, что массовый переход офицеров запаса на пенсионное обеспечение по гражданскому пенсионному законодательству продолжается.

Как следует из бюджетных поправок, правительство в очередной раз значительно (на 4,3 млрд. руб.) сократило расходы на реализацию Федеральной целевой программы (ФЦП) по переводу должностей солдат и сержантов на контрактную основу. Сейчас на эти цели будет выделено всего около 3 млрд. руб., тогда как в ФЦП по линии Минобороны на 2010 год эта цифра составляла 16 млрд. руб.

Урезая средства на формирование профессиональной армии, руководство страны, естественно, уменьшает и количество набранных в войска контрактников. Значит, для покрытия некомплекта армии количество призываемых в войска юношей в будущем будет значительно увеличено.

Владислав Шурыгин

Впервые двери отечественных военных училищ 1 сентября не откроются для первокурсников. Впервые тысячи мальчишек, мечтавших о военной карьере, должны поставить крест на своей мечте и искать себе другое поприще. Ни разу за всю историю существования военных училищ России не прерывался набор будущих командиров. Даже в годы революции и гражданской войны военные училища продолжали набор и подготовку командных кадров. И вот Минобороны России вообще прекратило набор в военные училища. Пока на два года. Это решение можно считать апофеозом военной реформы, которую проводит один из ближайших к нынешнему премьер-министру России Путину чиновников — Анатолий Сердюков.

И чем дольше идёт эта реформа, тем большую оторопь вызывает она у военных профессионалов. Впрочем, называть этот коллапс Армии реформой — значит включаться в тот грандиозный обман общества, который вот уже два года идёт под громким названием "формирование Вооружённых Сил нового облика".

На самом деле нет никаких Вооружённых Сил "нового облика"! Это фикция. Обман!

Что это за "новый облик", если "новые" бригады с завидной регулярностью не способны выполнять те задачи, которые раньше без всяких проблем выполняли "старые" полки и дивизии?

Что это за "перевооружение", если за год на утилизацию отправлено больше 1000 самолётов всех модификаций? Практически все самолёты, которым требуется капитальный ремонт. Так оригинально в Генштабе решена проблема исправности авиатехники.

Что это за "реформа", если из бригад "нового облика" изымаются новейшие танки Т-80 и Т-72БА, а вместо них передаются Т-72А с механическими прицелами времён Второй мировой войны?

Что это за "новый облик", если для его "показа" журналистам быта "новых бригад" по подворотням ближайшего города срочно набирают бомжей, чтобы те изображали дворников, арендуют на время спортивные тренажёры, а личный состав от греха подальше выводят на полигон, чтобы его гнусным видом не портить благостную картину голимой "показухи"?

Господин Путин, президент Медведев, сколько можно обманывать нацию?

О какой военной реформе вы бодро вещаете с экранов и трибун? Где вы её нашли?

За два года этой "реформы" русский офицерский корпус, костяк армии — сокращён в три раза! Из армии выгнаны многие десятки тысяч профессионалов — тех, кто даже в "мёртвые" девяностые смог сохранить армию, чей боевой опыт многих войн, начиная ещё с афганского похода и заканчивая тяжелейшими чеченскими войнами, обеспечивал мир и безопасность России. В "новом облике" им не нашлось места. Зато теперь усилиями ваших "реформаторов" офицерство из братства защитников Родины превратилось в бочку с крысами, которые грызутся насмерть за корку хлеба — возможность получать больше других и прослужить на год дольше.

Полностью уничтожен институт мичманов и прапорщиков, служивший технической "кастой" армии.

Полностью уничтожена профессиональная составляющая нашей армии. Сокращены и уволены почти сто тысяч "контрактников", которых ценой огромных затрат и усилий удалось за эти годы привлечь в армию и сделать из них настоящих профессионалов. Их просто выкинули за ненадобностью.

Зато вместо них в армию мутным потоком хлынули десятки тысяч воров, бандитов, вымогателей, шулеров и громил — чтобы хоть как-то "забить" вакантные солдатские койки, Минобороны приняло решение призывать на службу ранее судимых призывников. И ваши "новые бригады" содрогнулись под этим мощным натиском криминала! Сколько десятков тысяч разукомплектованных единиц техники пришлось за этот год восстанавливать, сколько миллионов рублей возмещать из своего кармана за разворованное имущество офицерам, чтобы кое-как обеспечить боеготовность своих подразделений? Из воспитателей-профессионалов они давно превратились в надзирателей-конвоиров.

Господин Путин, президент Медведев, почему ваш министр заявляет, что мобилизационные армии во всём мире ушли в прошлое и все воюют только армиями постоянной готовности, оправдывая этим демонтаж мобилизационной системы страны, хотя ни одна армия мира — даже такая мощная, как армия США, — ни одной войны не провела без мобилизационного резерва?

Почему ваш начальник Генштаба Макаров то отправляет на Дальний Восток несуществующие зенитные ракетные дивизионы, то объявляет, что в ходе реформы количество полковников им сокращено с 60 до 8 тысяч? Может быть, у него начался старческий маразм, и начальник Генштаба не способен нормально выучить и запомнить то, что говорил раньше? Ведь всего год назад он громко заявлял, что полковников в ВС РФ до сокращения было 25 тысяч! Где он смог найти 60 тысяч полковников?

Почему ещё полгода назад армейское звено было названо устаревшим, лишним и полностью расформировано, а теперь господин Макаров объявляет о формировании двух новых армий?

Это бессмысленное шараханье из стороны в сторону — и есть ваша "военная реформа"?

Господин Путин, президент Медведев, может быть, вы всё же объясните нации, что за "военную реформу" проводит ваш министр? По какому плану, и что за армию вы хотите в итоге построить?

Может быть, Россия готовится стать сателлитом США, и поэтому нам больше не требуется мощная армия? Тогда понятны и объяснимы эти тотальные сокращения. Объясните!

Может быть, вы решили, что сегодня вообще не существует военной угрозы для России, и время регулярных армий прошло? Поэтому, как устаревшую структуру, армию нужно демонтировать и превратить в современный полицейско-жандармский корпус быстрого реагирования для подавления массовых беспорядков?

Но более всего странно то обречённое воловье молчание, с которым идёт под нож "реформаторов" армия. Ни слова протеста, ни возражения — ничего! Словно военнопленные в страшных лагерях сорок первого, побеждённые сами в себе, растерянные, деморализованные, безучастно ожидающие своей участи. Только рабские стоны о недополученных квартирах, невыплаченных деньгах, недослуженных месяцах. Словно это не краеугольный камень России рассыпается в пыль, а собес выселяют на улицу. И не жалость вызывают эти стоны, а возмущённое презрение…

И под непрерывный "пиар" об успехах армии "нового облика" приходит горькое понимание: нет больше такой профессии — "Родину защищать!"

Максим Хрусталев

«Военное строительство», проводимое российскими армейскими и штатскими чинами, принимает все более диковинный облик.

Еще недавно начальник Генерального штаба Николай Макаров торжественно объявлял на всю страну, что процесс перехода Вооруженных Сил к «новому облику» почти завершен. А затем последовала череда панических заявлений высших военных чинов – армию некем укомплектовывать. Оказывается, контрактников так и не набрали, а призывников категорически не хватает, особенно после перехода на срок службы в один год. В результате правительство собирается прибегать к крайним мерам: сокращению количества вузов, где студентам сохранят отсрочки, и ужесточению ответственности призывников за уклонение от военной службы.

В частности, проект подготовленного Минобороны нового Закона «О воинской обязанности граждан РФ» предусматривает увеличение срока весенней призывной кампании (с 1 апреля до 1 сентября). Кроме того, государству предлагается отказаться от повесток для граждан призывного возраста. Им будет вменена обязанность в установленное время самим являться в военкомат на предмет определения их дальнейшей военной судьбы, т. е. направления на военную службу по призыву. Неявка будет приравнена к уголовно наказуемому преступлению.

Однако — что трудно поддается объяснению — всячески изощряя фантазию на предмет того, как собрать на военную службу максимальное количество молодых парней, Министерство обороны одновременно отказывается от тех, кто уже выбрал воинскую стезю в качестве жизненного пути.

Как сообщает Интерфакс, большинство выпускников Военного университета Минобороны РФ в 2010 году получили так называемые «свободные дипломы» о высшем образовании, что подразумевает отсутствие заинтересованности в этих кадрах у Вооруженных Сил РФ. Выпускной в Военном университете состоялся в минувшую субботу, 26 июня. Учебное заведение выпустило более 800 офицеров.

Как уточняет агентство, в результате через три недели после выпуска обладатели «свободных дипломов» будут уволены в запас. Впрочем, некоторые из них отправятся служить в другие силовые ведомства, включая Погранслужбу ФСБ и МВД.

Некоторое количество офицеров все же было направлено в распоряжение командования частей. Но если для них не найдется вакантных должностей, их тоже отправят на «гражданку». Пока только несколько десятков выпускников получили распределение в армию и на флот. Представители Министерства обороны и Военного университета пока не комментируют это сообщение.

Действительно, что тут скажешь – сотни молодых парней годами учили, кормили–одевали за счет российского бюджета, а теперь — вперед, на дембель! Впрочем, речь не только о финансовых тратах – как с человеческой точки зрения выглядит такое отношение к тем, кто решился сделать своей профессией «Родину защищать»? И какой это пример для патриотического воспитания прочей, пока еще гражданской молодежи?

И это ведь не единственный пример. Ранее, 24 июня, тот же Интерфакс сообщал, что Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени Маргелова впервые за историю своего существования приостановило набор курсантов. В это училище даже в 90-е годы, когда репутация Вооруженных сил, казалось, была «ниже плинтуса», все равно вступительный конкурс оставался по 10–15 человек на место.

Но вот, как сообщает председатель Союза ветеранов десантных войск, бывший главком ВДВ СССР Владислав Ачалов, в текущем году набора не будет, а следующий прием в училище состоится не ранее 2013 года. Вместо офицеров-десантников с сентября 2010 года учебное заведение будет готовить сержантов-контрактников. Соответствующее распоряжение поступило из управления кадров Минобороны.

В сентябре Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище должно начать подготовку полутора тысяч сержантов-контрактников. Ранее оно ежегодно выпускало около 300 офицеров ВДВ. В 2009 году прошла реорганизация военных вузов Рязани, в результате которой в состав училища имени Маргелова вошли автомобильный институт и училище связи.

Как заявил Владислав Ачалов, такая ситуация «очень беспокоит армейскую общественность и особенно ветеранов-десантников», поскольку прерывает преемственность поколений офицеров.

Ситуацию комментирует вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, полковник Константин Сивков:

— Формальным объяснением для описанных фактов, да и многих других, которые сейчас происходят почти во всех военных вузах страны, служит позиция руководства Минобороны, заявляющего, что столько молодых офицеров новой армии не нужно. При этом они уже уволили из армии более 200 тысяч офицеров и одновременно фактически заморозили приход новых. Хотя совсем недавно все тот же Николай Макаров жаловался, что армии «нового облика» жизненно необходимы офицеры звена «лейтенант – капитан». И где же он их хочет взять, если сам сегодня им закрывает дорогу в армию?

Впрочем, нелогичных и непоследовательных заявлений и поступков со стороны Николая Макарова было уже столько, что и подсчитать их невозможно. А ведь он возглавляет Генштаб Вооруженных сил! И дело не в его профнепригодности – мы имеем дело с сознательной политикой по разрушению офицерского корпуса страны. Чтобы в случае угрозы масштабных военных действий Россия заведомо не имела многочисленного офицерского корпуса и, следовательно, не могла развернуть массовой армии. А держать армию небольшую, для локальных конфликтов, нам натовские покровители современного нашего военного руководства, возможно, и позволят.

Не случайно сейчас молодых офицеров и даже солдат приглашают для обучения натовским стандартам связи и управления. Не случайно в последнее время взят крен на закупку натовской техники и вооружения. А российский Генштаб обменивается опытом с американским Объединенным комитетом начальников штабов. Так что небольшая российская армия, с натовским вооружением и под натовским управлением, воюющая за натовские интересы, возможно и есть истинная цель происходящего у нас «военного строительства». Это действительно будет «новый облик» наших Вооруженных сил.

Ну наконец наш "заботливый"национальный лидер решился после долгого времени прибавить военпенсам цельных 1000рублей вместо 240 рублей!
Если учесть что у военных отобрали все льготы на пенсии НЕ ГУСТО...

Вот Путин на заседании правительства сделал для себя очередное "открытие"..

Гражданским повышают, военным нет, несправедливо.(Кто же виноват в этой черствости к государевым людям???) .

- Увеличение пенсий в гражданском секторе вызывает определенный перекос в пенсионном обеспечении военных пенсионеров, - сказал премьер. - И я считаю необходимым увеличить уже сейчас доплаты к пенсиям военных пенсионеров. На эти цели мы выделим 7,9 миллиарда рублей.

В настоящее время военная доплата составляет всего 240 рублей. Путин приказал увеличить ее до 1 тысячи рублей

Это после таких возмущенных писем.
ЧИТАЕМ

Президенту РФ Д.А. Медведеву
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я, Жуков Алексей Вячеславович, подполковник запаса, участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, обращаюсь к Вам – Президенту РФ, гаранту конституционных прав граждан РФ.
В своем обращении к Вам хочу обратить Ваше внимание на положение военных пенсионеров.
В настоящее время отношение государства к военным пенсионером значительно ухудшилось; курс, взятый на улучшение пенсионного обеспечения в стране, не распространяется на военных пенсионеров и не направлен на улучшение их жизненного и социального уровня. Это не голословное утверждение.
Размер военной пенсии и ее увеличение зависит от соответствующих изменений денежного довольствия военнослужащих, а поскольку оно не повышается, то не изменяется пенсия. Но самое примечательное, что при повышении денежного довольствия благосостояние тех, кто служит, растет, за счет надбавок за особые условия службы, а у пенсионеров эта прибавка составляет от 300 до 500 рублей, как это было в августе 2009 года и это увеличение за весь год? Трогательная забота о тех, кто честно выполнял свой священный долг по защите Отечества.
«Военные пенсионеры получили прибавку в размере 8,5% с 1 августа. Между тем инфляция с начала года достигла 7,9%, а к декабрю, по самым оптимистичным оценкам, окажется в районе 11–12%» (из СМИ в июле 2009 г.)
Кроме того, не индексируются следующие выплаты:
- ежемесячная доплата к пенсии в размере 240 руб. – Указ Президента РФ № 176 от 18 февраля 2005 г. «Об установлении ежемесячной доплаты к пенсиям отдельным категориям пенсионеров», – не предусмотрено;
- дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 1000 руб. гражданам Российской Федерации, признанным в установленном порядке инвалидами вследствие военной травмы - Указ Президента РФ № 887 от 1 августа 2005 г. «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы» – не предусмотрено.
Не секрет, что после 1 января 2010 года социальный раскол и напряженность среди пенсионеров только возрос. Делая хорошо одним категориям, забыли о других.
Для чего надо было на всю страну давать обещания, чтобы потом их не выполнять? Вот выдержки из СМИ:
1. «Российская газета» - Федеральный выпуск № 4829 от 16 января 2009 г.
«По сведениям «РГ», на ближайшее время намечены несколько пенсионных повышений для бывших военных. Последний раз, напомним, выплаты подняли в октябре прошлого года - на 9 процентов. В ближайшую трехлетку военные пенсии планируют проиндексировать еще три раза: на 8,5 процента - в августе 2009 года, на 7 процентов - в январе 2010-го и еще на 6,8 процента - с начала 2011-го. Мировой финансовый кризис на эти планы, судя по всему, не повлияет»
2. На сайте http://forum.aviasibir.ru
«Пока речь можно вести лишь о трех гарантированных увеличениях военной пенсии: на 8,5 процента в августе будущего года, еще на 7 процентов - в январе 2010-го и на 6,8 процента - в январе 2011-го»
Наши руководители во всех средствах массовой информации два года твердили, что с 1 января 2010 года военным пенсионерам повысят пенсии на 7 %. И вот кульминация: в Госдуме министр финансов Кудрин заявил, что никакого повышения и индексации зарплаты бюджетникам, в том числе и военным, в бюджете на 2010 год не предусмотрено, а значит и никакого повышения пенсий военным пенсионерам не будет. Выходит, что нас в очередной раз обманули. Гражданским пенсионерам с учетом валоризации повышается пенсия на 45 %, а военным - ничего, и даже запланированное повышение на крохи - несчастные 7 % и те отменили.
А сколько было обещаний, в том числе и от высокопоставленных чиновников МО РФ в июле-августе. Оправдались, что мало дали? Зачем обманывать и создавать мнение для всего населения о неприлично "высоких" пенсиях военных пенсионеров?
Для чего, Дмитрий Анатольевич, это делается, объясните нам. Извините, но создается впечатление, что Вас, мягко говоря, вводят в заблуждение по действительному положению дел с военными пенсиями или не говорят правду, по-простому врут и замалчивают.
Единственная индексация доходов офицеров и военных пенсионеров в 2009 году на 8,5 % не покрывает потерь от инфляции. Рост цен составил по итогам года в пределах 11–13 %. Таким образом, покупательная способность денежного довольствия военных и пенсии военных пенсионеров с легкой руки правительственных чиновников в 2009 году упали на 2,5–4,5 %.
Если называть вещи своими именами, то государство сегодня не выполняет даже минимальных обязательств перед теми, кто его защищает. Все последние годы денежное довольствие индексируется, как правило, ниже уровня официальной инфляции, что оборачивается обнищанием, прежде всего неработающих военных пенсионеров.
Простая арифметика: мне, как уволенному в запас по состоянию здоровья в 2004 году подполковнику с общей выслугой 24 года, изначально было положено около 5 тыс. руб. пенсии (с коэфф. 1,5), из которых на оплату квартиры (услуги ЖКХ, телефон) с учетом льгот уходило примерно 1200 руб. Теперь с августа 2009 г. я получаю пенсию в 9,5 тыс. руб., но за квартиру, ЖКУ, телефон уже уходит более 4,5 тыс. руб. и это с учетом льгот, но с 1 января их заменили деньгами, которые не обеспечивают положенных льгот в полном объеме, при этом платежные документы за январь уже пришли, а деньги нет, таким образом, большая часть пенсии уйдет на оплату ЖКУ. Получается, что только по линии коммунальных услуг военная пенсия обесценилась более чем в 3 раза.
Дмитрий Анатольевич, лично я у Вас просить не буду ничего, поступайте, так как Вам подскажет Ваша гражданская позиция, но об одном прошу Вас: обратите внимание на опечаленные взгляды ветеранов ВС, на то, как угасает их вера в справедливое отношение к ним государства вообще и МО в частности.
И если государство так может поступать по отношению к людям, посвятивших всю свою жизнь служению Родине, то очевидно, в стране действительно кризис, да только не финансовый – кризис СОВЕСТИ!

Честь имею.


Подполковник запаса, ветеран ВС Жуков Алексей Вячеславович,
г. Саратов

“Воздушно-десантные войска останутся самостоятельным родом войск”, — заявил вчера генерал-лейтенант Владимир Шаманов, отвечая на вопрос о судьбе ВДВ в “новом облике Вооруженных сил”. Он частично опроверг слухи о том, что ВДВ либо растворятся в Сухопутных войсках, либо на их базе будут созданы силы быстрого реагирования.

О перспективах реформирования армии генерал Шаманов рассказал следующее:

— На базе военных округов мы сформировали оперативно-стратегические командования (ОСК). Указом президента определена их сфера полномочий, которая значительно шире, чем была у военных округов. А это значит: передал полномочия — передай для этого и возможности. То есть естественным образом часть полномочий органов центрального управления, а также тех, что ранее возлагались на главные командования, в том числе и командование ВДВ, перейдут к ОСК. Но вот далее подходы начинают различаться. Есть концепция, которая предполагает развитие и создание — причем уже в нынешнем летнем периоде обучения — рабочих органов видов Вооруженных сил. При этом в родах войск — РВСН, Космических войсках и ВДВ — это не предусматривается.


Что касается ВДВ, то, по словам Шаманова, они, как и раньше, остаются “средством Верховного главнокомандующего и применяются по решению министра обороны и начальника Генштаба”. Он также сказал, что “в целом командование ВДВ сохраняет свой статус, правда, передав часть функций в другие структуры центрального аппарата Минобороны”. И тут же заметил: “То есть ВДВ как род войск сохраняется, и я на это получил однозначное указание министра обороны”.

Владимир Ермолин

В следующем году в российскую армию вместо нынешних полумиллиона будет отправлено 800 тысяч новобранцев. "Лишние" триста тысяч предполагается изъять из вузов, которые пока дают право на отсрочку, но скоро такого права лишатся, поскольку не войдут в новый перечень избранных, который подпишет премьер. Увеличивается и возрастной срок годности к срочной службе - с 27 лет до 29. Весенний призыв растягивается с апреля по 31 августа. И наконец, "граждане призывного возраста должны будут сами явиться в призывной пункт (без получения повестки); в противном случае они могут быть привлечены к уголовной ответственности". Об этом известила в среду "Независимая газета".
Для тех, кто следит за военными новостями, здесь никаких неожиданностей не содержится. О необходимости увеличить армию срочников в Минобороны заговорили с первого дня перехода на годичный срок службы. А когда выяснилось, что вскоре в вооруженных силах останется 150 тысяч офицеров при полном крахе программы перехода комплектования армии и флота за счет контрактников, стало ясно - срочная служба начнет стучаться в дома россиян с небывалым доселе напором. По той же причине будет увеличен предельный возраст новобранца и вытащено из парламентского архива лежавшее там семь лет предложение обязать всех 18-летних юношей самим являться в военкомат. И хотя законопроект "О воинской обязанности граждан Российской Федерации", где есть эти и многие другие новации, пока еще не представлен в парламент, депутаты и сенаторы с ним ознакомлены на слушаниях. Насколько известно, ни в Госдуме, ни в Совете Федерации особых возражений высказано не было.

Сейчас начинается зондаж общественного мнения. Столь радикальные изменения в правовом поле военного призыва коснутся миллионов россиян. Многолетнее бубнение военных о безальтернативности срочной службы, их камлание на тему предопределенности всеобщей военной повинности в России материализуется в закон, который защищен волей президента и премьера. Остается еще некий шанс притормозить законопроект. Но тут нужен консолидированный и внятный знак снизу вверх, на что рассчитывать трудно. Многие увидят тут вожделенное наведение порядка и укрепление национальной безопасности.

Между тем ни к порядку, ни к безопасности намечаемые меры отношения не имеют. Вернее, имеют, но с обратным знаком. В России страсти вокруг призыва стали утихать с начала этого десятилетия, когда власть объявила о ставке на контракт, то есть на профессиональную армию. Сократились и сроки службы по призыву, и число призывников. И хотя некоторые наблюдатели сразу же увидели во всех этих потугах пустышку, придуманную для успокоения народа, изнуренного ежедневными военными хрониками, многие поверили, что тоталитарные снасти для вылова военнообязанных сданы в музей. Теперь у нас будет компактная, эффективная армия, способная делать свое дело, не отрывая мирных людей от семей и профессий. Не тут-то было. Будет отрывать, и еще как.

А это значит, что резко возрастет число незаконопослушных. Не желающих слушаться закона, который ломает их жизнь о колено. Достаточно только представить 29-летнего новобранца, оставившего дома карьеру, жену, детей и внимающего мудрости горластого сержанта. Впрочем, и института сержантов не будет. Его заболтают и разворуют так же, как несостоявшийся институт контрактников. Все это к вопросу о порядке, об укреплении правосознания в обществе.

А с безопасностью и того проще. Когда опорой армии делают юношей, успевающих за год научиться только более или менее сносному мату, то можно себе представить, какую грозную силу она будет такая армия представлять. Хотят сделать ставку на студентов? Так, во-первых, выдергивать станут неучей с первого-второго курса, а во-вторых, хороший специалист, пусть даже и молодой, никогда не свяжет свою судьбу с дурдомом, которые и представляют собой сегодня сердюковские вооруженные силы. Всех остальных остается гнуть силой, гнать пинками, стращать судами. Цена боеготовности такой армии известна.

Словом, почти два десятилетия реформирования национальной обороны завершаются коленпреклонением перед тягловой силой советских вооруженных сил - срочной службой. Ни новой техники, ни нового оружия, ни нового отношения к окружающему миру и к самим себе. Опять "Стать в строй!" понесется над страной. Как средство от всех проблем, сегодняшних и грядущих.

Контейнерный комплекс ракетного оружия «Club-K» предназначен для поражения надводных и наземных целей крылатыми ракетами 3М-54ТЭ, 3М-54ТЭ1 и 3М-14ТЭ.


Комплексом «Club-K» могут оснащаться береговые позиции, надводные корабли и суда различных классов, железнодорожные и автомобильные платформы.


Комплекс «Club-K» размещается в стандартном 40-футовом морском контейнере.


Функционально комплекс «Club-K» состоит из Универсального стартового модуля (УСМ), Модуля боевого управления (МоБУ) и Модуля энергопитания и жизнеобеспечения (МЭЖ).

Первая репетиция парада Победы с участием экипажей ВВС прошла во вторник 4 мая в Москве. Самолеты выполнили программу и приземлились на базе. Следующая репетиция пройдет 6 мая.

На параде Победы экипажи ВВС РФ на штурмовиках Су-25 в небе над Красной площадью "нарисуют" флаг Российской Федерации, а штурмовики Су-25 и истребители МиГ-29 выстроятся в небе цифрой "65".

CША

Рейбен Джонсон – эксперт по авиакосмическим и оборонным технологиям, живет в Киеве.




В России ассигнования на оборонные инициативы уходят в карманы избранной кучки функционеров
Конгрессмен от Южной Каролины Л. Мендель Риверс (L. Mendel Rivers) вошел в историю как человек, доведший до совершенства искусство использования "казенного пирога" оборонных расходов. Риверс во время войны во Вьетнаме возглавлял комитет палаты представителей по делам вооруженных сил, и он преуспел в том, что разместил вокруг Чарльстона бесчисленное множество военных баз. Коллега Риверса как-то пошутил: "Мендель, если ты воткнешь еще что-нибудь в своем избирательном округе, он пойдет ко дну".

В постсоветской России такие оборонные проекты с государственным финансированием немного отличаются. Основное отличие в том, кто оказывается в выигрыше от их реализации. Американские инициативы в области военных ассигнований часто принимаются по политическим причинам, но они способствуют развитию экономики на местах и улучшают жизнь тысяч людей. В России такие инициативы способствуют только личному обогащению избранной кучки функционеров.

Один из известнейших проектов, на который в последние годы государственные средства сыпались как из рога изобилия, это проект строительства ближнемагистрального самолета "Сухой Суперджет". Самолет предназначен для выполнения коммерческих рейсов, но строит его компания "Сухой", являющаяся одним из двух крупнейших в России производителей военных истребителей. Этот выбор якобы объясняется интересами повышения профессионального уровня и эффективности компании за счет современных авиационных технологий.

Но многие представители авиакосмической отрасли тихо утверждают (в сегодняшней России только так и можно говорить – тихо), что значительная часть выделенных на этот проект средств ушла в карманы группы избранных. На международной авиакосмической выставке, которую я посетил недавно, сотрудник одной из самых престижных российских фирм, давно уже работающий в этой отрасли, откровенно сказал, что "авиакосмические программы в определенной мере превратились в механизм для отмывания денег". Такая практика распространяется и охватывает уже большую часть российской оборонной промышленности.

Недавно президент Дмитрий Медведев объявил, что Кремль потратит от 4 до 10 миллиардов рублей (134-335 миллионов долларов) на создание российского аналога калифорнийской Силиконовой долины. Медведев неоднократно критиковал российское министерство обороны и крупные оборонные предприятия за то, что они лишь "латают дыры в старых вооружениях" вместо того, чтобы создавать проекты самолетов и ракет нового поколения. Благодаря этому проекту, по идее, должны быть созданы те компоненты микроэлектроники, которые необходимы для оружия нового поколения.

Для реализации данного проекта в России было выбрано несколько мест, и среди них сибирский "наукоград" Томск, где компания НПФ "Микрон" производит сложные радары для новейшего истребителя МиГ-35 – одного из немногих в российской оборонной промышленности реального достижения за последние несколько лет. Однако, к удивлению и смятению многих аналитиков оборонной отрасли, Медведев в итоге решил, что новый научно-исследовательский центр будет строиться в московском пригороде Сколково.

Критики медведевского решения отмечают, что строительство с нуля в Сколково это пустая трата денежных средств. В российских технологических центрах, говорят они, уже имеется необходимая база и мощности, которые либо используются не в полной мере, либо не используются совсем. Кроме того, говорит один аналитик, знакомый с российской отраслью военной электроники, "расходование таких денег на проект, расположенный так близко от Москвы, очень проблематично. Значительная часть этих средств в процессе создания нового научного комплекса почти наверняка будет выведена и украдена – как это было с "Суперджетом"". Кроме того, так уж получилось, что земля в Сколково, которую правительство намерено купить по цене 20-25 миллионов долларов за гектар, принадлежит одному государственному чиновнику.

Но те суммы, которые власти намерены вложить в российскую "силиконовую долину", это ничто по сравнению с огромными государственными ассигнованиями, которые вот-вот будут вложены в две судоверфи в Санкт-Петербурге.

Немного справочной информации. Большинство крупных оборонных предприятий в России сгруппировано в соответствии с номенклатурой выпускаемой ими продукции, и включено в состав мощных объединений и корпораций. Все заводы по производству средств ПВО входят в состав "Концерна ПВО "Алмаз-Антей"". Все авиационные предприятия сегодня находятся под контролем "Объединенной авиастроительной корпорации" и так далее. Тем не менее, если та или иная оборонная фирма имеет связи с влиятельными политиками, для нее делается исключение. Московское предприятие по производству реактивных двигателей "Салют" стало одним из немногих заводов, не включенных в состав "Объединенной двигателестроительной корпорации" (ОДК) – благодаря тем связям, которые компания поддерживает с влиятельным московским мэром Юрием Лужковым.

Точно так же, санкт-петербургские предприятия "Балтийский завод" и "Северная верфь" существуют отдельно от всех остальных судостроительных заводов России, которые были включены в состав "Объединенной судостроительной корпорации". Эти два предприятия находятся в собственности частной компании, которая носит название "Объединенная промышленная корпорация" (ОПК). ОПК руководит Сергей Пугачев - один из влиятельных российских олигархов и активный сторонник премьер-министра Владимира Путина, который начинал политическую карьеру в своем родном городе Санкт-Петербурге. Пугачев также помогал финансировать избирательную кампанию нынешнего президента России Медведева.

Каким-то таинственным образом две эти судоверфи были отобраны из всех кораблестроительных предприятий России, чтобы стать тем местом, где будут строить французский десантный вертолетоносец класса "Мистраль", если Париж и Москва договорятся об условиях сделки. Несмотря на то значение, которое придается проекту, французской компании-изготовителю DCNS с самого начала было заявлено, что вести дела она будет исключительно с Пугачевым. Неудивительно, что эти предприятия должны получить 1 миллиард долларов государственных средств на "модернизацию", прежде чем они начнут строительство "Мистралей".

Российский военный аналитик Павел Фельгенгауэр, выступая на страницах "Новой газеты", прокомментировал эту историю так: "Российское начальство, как обычно, никак всерьез публично никому не объясняет, почему вдруг позарез понадобился именно французский «Мистраль», а не, скажем, голландский или испанский аналогичный корабль. Потому многие российские эксперты говорят о том, что выбор «Мистраля» как-то связан с откатами. Кстати, испанский корабль-док Juan Carlos I больше и вместительнее «Мистраля»".

В такой схеме нет ничего удивительного. "Российские государственные проекты такого масштаба служили в качестве механизма для кражи денег людьми во власти еще до коммунистов, при царях, - заявляет один известный американский аналитик российских вооруженных сил, - такая система сохраняется и сегодня, когда коммунисты вроде бы ушли".

Недавно Медведев утвердил план модернизации российской оборонной промышленности до 2020 года. Этот план разрабатывал еще один путинский приближённый, заместитель премьер-министра Сергей Иванов, который заявил, что в рамках новой программы государственное финансирование получат 1729 оборонных и промышленных предприятий. А это значит, что появится еще 1729 шансов повторить в разных версиях вышеупомянутые сценарии.

Скажите призраку Менделя Риверса, пусть он уходит. Ему просто нечего делать рядом с путинско-медведевскими пожирателями "казенного пирога".

Владимир Ермолин


На недавнем заседании коллегии Минобороны присутствовал Никита Михалков. Он был поражен царившей там атмосферой: "В гробовой тишине вышел президент, в гробовой тишине произнес свою речь и покинул трибуну. В такой же тишине вышел и зачитал речь министр. А разговор шел о зарплатах, квартирах, надбавках... Смотря на все это, мне захотелось выйти на трибуну и спросить: "Ребята, а что кроме денег вы можете дать солдату?! Чем мы в духовном смысле его питаем?!".
Режиссер не уточняет, что именно его поразило – отсутствие ли продолжительных оваций после выступлений руководителя государства и главы военного ведомства, сама ли тематика – все только о материальном и ни слова о духовном. Но и без того ясно: Никита Михалков, будучи уже не первый год председателем Общественного совета Минобороны, ощущает себя среди военных как маркиз на деревенской свадьбе. Прошелестел шелками среди суконных кафтанов, потрепал за щеку невесту, посетовал на недостаток духовности и был таков.

Легко представить, что бы испытали министерские генералы, выслушивая взыскующую речь режиссера о духовности. Именно на этой коллегии речь шла о новых параметрах финансового обеспечения армии и флота. На фоне грандиозного провала сердюковской системы материального поощрения офицеров, нарастающего потока желающих расстаться с Минобороны после окончания первого же контракта, хронического срыва жилищных программ и общего раздражения в войсках невнятицей реформ очередной проект радикального улучшения материального положения военного человека никакой радости не вызывал даже у этой, не самой обделенной благами группы военачальников. Им, сидевшим в этом зале, как никому другому известно, насколько зыбка видимость штатного благополучия в Вооруженных силах. И еще один "прожект", который запускается только через два года, а когда начнет свои плоды давать и вовсе непонятно, может оказаться неподъемной ношей для психики человека с ружьем (да, кстати, и без ружья тоже – если говорить о многомиллионной армии давно уже заброшенных военных пенсионеров).

На днях один старший лейтенант, служащий на объекте РВСН в местечке Кытлым (Северный Урал), поделился со мной своим счастьем – наконец-то уволился из армии, теперь будет работать в Минюсте. Последней каплей в его чаше терпения стал пресловутый приказ МО номер 400, устанавливающий материальное вознаграждение офицерам. В итоге возле кассы раз в месяц собирались те, кто получал 18 тысяч рублей (типа нашего старлея), и те, кто в том же звании и должности огребал 70 тысяч. Обидные реплики нередко выливались в мордобой. Воинская часть стратегического значения стала напоминать коммуналку, где линию фронта держат семьями и кланами.

Ситуацию усугубили местные коммерсанты, сориентировав свои цены на передовиков. Ранее всем доступное такси до ближайшего города стало роскошью для двух третей офицеров и их семей.

В Москве через год после эксперимента немного одумались и разрешили распределять премиальную сумму на местах. В подразделениях назначали передовиков, те получали деньги и тут же делили поровну между всеми сослуживцами. Но вскоре выяснилось, что некоторым делиться назначенной премией не позволяют жены или личные обстоятельства. И свара опять пошла по новому кругу. Немалые деньги вызверили ранее вроде нормальных людей. Мой знакомый и еще с десяток таких же выпускников военных училищ пятилетней давности с такой службой покончили, не дожидаясь поножовщины в дружном офицерском коллективе.

Всего лишь одна маленькая иллюстрация к большой картине, написанной крупными мазками большим художником Никитой Михалковым. Ах, как его не хватало в кытлымской тайге с его болью за духовность защитника Отечества.

Генералитет безмолвствовал, хотя перед ним разворачивали потрясающие планы быстрого и надежного обогащения военнослужащих. Сорваться бы с мест в едином порыве, качнуть зал суровой овацией, продемонстрировать миру и присутствующему здесь великому режиссеру, что есть еще порох в пороховницах, что армия и народ едины и под руководством Дмитрия Анатольевича и Владимира Владимировича будут сокрушены все враги России! Вот бы как следовало, согласно традиций русского воинства. А не сидеть буками.

И неудивительно, если в скором времени из рук мастера выйдет очередной великий фильм, теперь уже о великой реформе – "Предсидение". Если художник в теме, он не должен молчать.

Военный парад на 9 мая,стал главная составляющая Кремлёвского официоза.Нам усиленно все годы внушают что военный парад повышает престиж народа и его армии.Мне кажется совершенно обратное.Как далеко это действо от нужд людей и прежде всего оставшихся в живых ветеранов Великой Отечественной воины.Парад был придуман Сталиным как эпилог завершившейся победоносной войны ,под его(Сталиным)гениальным руководством.Генералиссимус давно умер, а дело его живет и побеждает.Всё труднее и беднее живет русский человек,развалена Россииская армия,однако звон фанфары раздается над красавицей Москвой.Нужно ли?




svpressa.ru: Репетиция парада, предпоследний прогон

Сергей Турченко

Сердюков встал на израильское крыло
Истратив $170 миллионов, предназначенных для создания отечественных беспилотников, минобороны вряд ли пожалеет еще столько же на закупку техники у Тель-Авива

По информации Федерального электронного справочника «Оружие России», в ближайшее время министерство обороны РФ начнет испытания израильских беспилотных летательных аппаратов(БЛА). В них примут участие 15 недавно купленных в Стране обетованной беспилотников. Более того, Россия намерена создать совместное предприятие по производству БЛА с израильской компанией Israel Aerospace Industries. Об этом, как сообщило РИА Новости, заявил генеральный директор госкорпорации «Ростехнологии» Сергей Чемезов. По его словам, окончательное решение о создании совместного предприятия будет принято после того, как министерство обороны России проведет испытания израильских аппаратов.

Цена вопроса пока не объявляется. Но ориентировочно можно подсчитать. Известно, что в июне 2009 года минобороны закупило у Израиля 12 беспилотников на сумму $53 миллиона. В декабре 2009 года стало известно, что Россия начала переговоры с Israel Aerospace Industries о покупке партии беспилотников на сумму в $100 миллионов. Таким образом, цифра переваливает за $150 миллионов. Это примерно столько, сколько было выделено министерству обороны РФ на создание собственных беспилотных летательных аппаратов. Где деньги и где аппараты?

- Вопрос риторический, - считает эксперт информационного центра «Оружие XXI века» полковник Николай Дмитрук. - Все мы знаем, куда уплывают деньги из рук современных реформаторов-рыночников. Как и планы по переодеванию армии в форму от Юдашкина, по переводу Вооруженных сил на контрактную службу, программа по созданию беспилотников обожралась «зеленью» и отдала концы.

В начале апреля 2010 года заместитель министра обороны России Владимир Поповкин заявил, что министерство обороны потратило на разработку и испытание беспилотных летательных аппаратов пять миллиардов рублей, не добившись никакого результата. По словам главнокомандующего ВВС России Александра Зелина, российские беспилотники не удовлетворяют требованиям военных ни по одному из параметров. Поэтому пора уже не свое создавать, а покупать у Израиля, развивая его оборонпром. Логика, достойная верного сердюковца.

Реформаторы не скрывают, что в этой области Россия оказалась на задворках технического прогресса. А ведь каких-то 25–30 лет назад наша страна прочно занимала роль мирового лидера в создании беспилотных авиационных систем военного назначения. Например, в период с 1972 по 1989 год для собственных Вооруженных сил и на экспорт в рамках военно-технического сотрудничества советский военно-промышленный комплекс одних лишь реактивных разведывательных БПЛА типа Ту-143 «Рейс» выпустил почти тысячу штук. В остальных же странах, даже в таких передовых, как США, работы в области беспилотной авиации в то время находились практически в зачаточном состоянии.

Но к началу XXI века ситуация развернулась на 180 градусов: советские беспилотники устарели, а американцы сделали рывок и используют БЛА на всех уровнях – от стратегического и фактически до индивидуального. Количество беспилотных комплексов в составе ВВС и армии США увеличилось в 136 раз: с 50 единиц в 2000 году до 6,8 тысячи в 2010 году. Программа разработки беспилотника Predator обошлась американским военным почти в $450 миллионов. Вполне соизмеримо с тем, сколько выбросили сердюковцы на «создание» российского БЛА и закупку израильских аппаратов.

В результате таких вот реформ у Российской армии беспилотников сегодня практически нет. По этому показателю мы отстали даже от Грузии, которая успешно использовала такие аппараты в грузино-осетинском конфликте.

Опыт применения американскими военными беспилотников в Ираке, Афганистане, а до этого в Югославии, показывает, что они не только являются самым эффективным средством воздушной разведки, но и в разы сокращают потери личного состава собственных войск.

Нынешние реформаторы Российской армии много и запальчиво критикуют Сталина и Жукова за «трупозакидательство» в Великой Отечественной войне, но сами как будто специально культивируют ту же ошибку.

По мнению руководителя ЦНИИ АРКС Владимира Ростопчина, сегодня российская оборонка «может создавать высокоэффективные средства поражения, но они «слепы» без средств разведки и наблюдения». А значит, на деле их эффективность приближается к нулю, а уязвимость — к 100 процентам.

Результатом подобного положения дел и бездумного отрицания или, как минимум, невнимания к теме беспилотных авиационных комплексов военного назначения со стороны высшего командного состава стала практически полная утрата соответствующего научно-технического потенциала и в самом минобороны, и в отечественном оборонно-промышленном комплексе. Причем, утверждает Владимир Ростопчин, «невостребованность в специалистах, занимавшихся разработкой и созданием беспилотных авиационных систем, привела к их постепенному исчезновению».

Вот и дореформировались наши рыночники до того, что российский оборонно-промышленный комплекс сегодня и в ближнесрочной перспективе, к сожалению, не способен своими силами решить задачу по разработке и запуску в крупносерийное производство беспилотных авиационных комплексов со взлетной массой порядка 500–1000 килограммов. Те же системы, которые к настоящему времени российскими компаниями созданы (такие как «Дань», «Данэм» и «Дань-Барук» компании «Сокол»; «Колибри» компании М.А.К.; туполевский Ту-243 «Рейс-Д» или построенный на базе зарубежного планера «Иркут-850) в большинстве случаев по летно-техническим характеристикам существенно уступают своим зарубежным аналогам. По мнению многих экспертов, тратить бюджетные средства на доведение их до ума уже бессмысленно.

Но еще вреднее закупать иностранные аппараты. Во-первых, это не решит проблемы. Что могут сделать в условиях огромных пространств России пара эскадрилий из восьми–десяти БЛА? Только лишь позволит российским военным «ознакомиться» с этой техникой и ее возможностями. Реально боевой потенциал ВС России столь малое количество беспилотников не повысит, их необходимо иметь намного больше. Скажем, в ВВС США только разведывательных беспилотных летательных аппаратов насчитывается не менее 110 единиц. А еще есть беспилотники стратегического назначения, а также многочисленные тактические БЛА. Совокупная численность «бесчеловечных» солдат приближается уже к нескольким тысячам. Только малых, так сказать, персональных (уровня отделение–взвод) беспилотников в ВС США сегодня более 1000 штук! Даже на весь военный бюджет Россия столько купить не в состоянии.

Во-вторых, закупки зарубежной беспилотной авиационной техники и сопутствующих наземных систем поставят жирный крест на будущем российских разработчиков БЛА. Ведь нельзя же рассчитывать на то, что после нескольких лет эксплуатации одних систем минобороны будет тратить такие же, если не большие, средства на полную их замену на аналогичные комплексы российской разработки и производства.

Немалое число наших экспертов считает, что нужно найти третий путь. А именно — большинство старых разработок закрыть, выдать производителям новое задание и найти средства на проектирование новых комплексов, которые будут способны с высокой эффективностью решать задачи и через 10–20 лет. При этом финансово замкнуть разработки не на «рыночников» минобороны, а на другие ведомства. Например, на коммерческие или государственные гражданские структуры, которые в ряде случаев крайне заинтересованы в БЛА для осуществления постоянного мониторинга удаленных или опасных для человека объектов: ни режимы применения такой техники, ни методы ее использования, ни способы обработки информации в военном ведомстве или в том же Газпроме ничем существенно не отличаются. Ведь, скажем, поиск терпящих бедствие людей в интересах МЧС схож с поиском воинских подразделений противника в интересах минобороны.

Актуален вопрос: это — перспектива, а беспилотники нужны сегодня, где их взять?

- Пока не наладим собственное производство, - считает эксперт информационного центра «Оружие XXI века» капитан второго ранга Александр Сурпин, - можно организовать массовое использование БЛА малой размерности, в разработке которых мы находимся на неплохом уровне. Например, беспилотников вертолетного типа. К последним, кстати, весьма пристально присматривается командование отечественного Военно-морского флота: использование таких БПЛА может существенно повысить эффективность боевого применения корабельного ракетного и торпедного оружия, снизить нагрузку на традиционные вертолеты корабельного базирования, имеющиеся в распоряжении российского ВМФ сегодня (Ка-27 различных модификаций). Да и разместить такие беспилотные вертолеты на корабле можно в значительно большем количестве, чем один или два Ка-27. Причем российские разработчики предлагают БЛА вертолетного типа как малой размерности (например, БЛА санкт-петербургской фирмы «Радар» имеют взлетную массу до 50 кг, массу полезной нагрузки до 15 кг, дальность полета до 15 км и продолжительность полета до 2 часов), так и большой размерности – например, БПЛА ДПВ-450-Б, который имеет взлетную массу 450 кг и дальность полета до 150 км, или беспилотник Ми-34БП, который при взлетной массе 1450 кг несет полезную нагрузку 300 кг и имеет радиус полета 520 км. А «камовский» беспилотник на базе Ка-226 имеет взлетную массу 3400 кг, несет полезную нагрузку 400 кг, обладает радиусом действия до 300 км и может продержаться в воздухе до 4,5 часа. Их можно эффективно использовать и в армии. Конечно, как временный вариант.

Словом, решение проблемы всегда можно найти, если думать о пользе дела, а не о сиюминутных рыночных выгодах.

Благодаря продвинутой мобильной технике и отчаянной дерзости безвестного оператора каждый из нас может на минуту заглянуть туда, куда никакой прессе, никаким общественным палатам, никаким депутатам и большим начальникам не проникнуть вовек – в будничную жизнь современного боевого корабля. Почувствуйте эту "любовь и ненависть". Хотя бы на мгновение войдите в положение матроса, которого лупит и оскорбляет упитанный офицер. Такая возможность у вас теперь есть.

Кажется ВСЁ! Теперь благодаря новым технологиям общество через власть и МО России сможет востановить порядок в армии и флоте.Мы уже почти уверены что этот"жирный" морской офицер получит по заслугам,его уволят,лишат пенсии и т д.Кто бы в этом сомневался?
Я же хочу встать на защиту офицера!!!То что мы видим на экране это следствие а не причина.
В чем же причина?
1.В отношении Кремлевской власти к офицерскому корпусу армии и флота.Поставив офицера в положение ИЗГОЯ россииская властная элита наносит сокрушительный удар по безопасности Российского государства.Время покажет.Это недомыслие или предательство? Скорее второе.
Деиствие власти которая обеспечивает комфорт воровским бизнес сообществам в ущерб народу и его армии не может быть долгим и плодотворным.
2.Унижение офицеров армии и флота,лишение этих людей почти всех льгот на пенсии приводит к отчаянию и психологическому срыву.(Это там где нажатие кнопки может привести к глобальной катострофе)Я не буду ничего перечислять.Гибель "Курска" и условия в которых живут офицеры были показаны по телевидению и вызвали шок в обществе.Даже в том обществе где люди живут по стандартам беднейших стран мира.
3.Презрение к солдату и матросу по цепочке пришло от того что ЭТО ПРЕЗРЕНИЕ идет с самого верха.Точнее от руководства вооруженными силами России.Министр обороны господин Сердюков, его генералы и адмиралы не стесняются при проверках,на заседаниях и совещаниях без удержу унижать,оскорблять подчиненных.И это факт.Рыба гниет с головы и эту народную мудрость ещё никто не отменял.
Так что судите сами просмотрев видио ролик.И и дайте ответ.КТО ДОЛЖЕН УЙТИ В ОТСТАВКУ?

Ольга Тягнибеда

В Комитет солдатских матерей России пришло письмо, подписанное: «Сын офицерского полка». Приводим его текст:

«С места службы из Генерального штаба сбежали два полковника и обратились в Комитет солдатских матерей России, где пожаловались на низкую зарплату, на несвоевременные выплаты и другие притеснения со стороны старослужащих генералов. Солдатские матери разрешили им создать структурное подразделение Комитета солдатских матерей России – Комитет офицерских жен и матерей, который скоро раскроет гостеприимно свои двери для беглых офицеров, где им помогут решать проблемы со службой».

Вряд ли можно серьезно отнестись к посланию анонимного «сына офицерского полка» - как-то сомнительно слышать о генеральской «дедовщине» в Генштабе и притяснениях полковников. Выяснилось, что это, действительно, чья-то шутка. Тем не менее, в каждой шутке есть доля правды.

- Возможно, что скоро так и будет, – сказала в разговоре с корреспондентом «СП» глава Комитета солдатских матерей России Татьяна Значкова. - Офицеров защищать некому, а многим из них сейчас живется несладко, не лучше, чем призывникам. Вот и создали бы их жены комитет для их защиты. Офицеры или их жены, действительно, обращаются к нам довольно часто в последнее время.

«СП»: - Расскажите, на что они жалуются?

- На правонарушения в части, на низкие зарплаты, на проблемы с получением жилья. Мы, увы, помочь им не можем. Отвечаем, что не владеем законодательной информацией в нужном объеме по их вопросам. Все-таки мы занимаемся другими делами. Вот я и советую всем обращающимся создать свою организацию, ведь проблем очень много. Но они молчат. Офицеры-то понятно, почему молчат, им нельзя вякать, ну а жены-то их что молчат? Им ведь никто не может запретить. Если семья и без жилья, и без работы, и без денег, что уж терять-то…

Напомним, за прошедший год, в связи с военной реформой, в Вооруженных силах страны был значительно сокращен командный состав. Из 355 тыс. офицерских должностей осталось только 150 тыс., среди них лейтенантов и старших лейтенантов - 60 тыс. Количество полковников уменьшилось с 60 до 8 тыс. Генералов теперь не 1200, а 780 человек. Так же был ликвидирован институт прапорщиков.

Многие из сокращенных офицеров остались за бортом жизни и без жилья, и без работы. Так, жители подмосковного Вороново, где накануне нового года была закрыта военная часть, рассказывают, что бывшие полковники и лейтенанты ходят по ближайшим дачам, предлагая сделать ремонт или выполнить любую работу по дому. Им нужно кормить семью, а другого заработка майоры и капитаны просто не имеют.

- Офицерский состав сейчас брошен на произвол судьбы – рассказывает Анатолий Цыганок, профессор, руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа. – Жаловаться им, действительно, некуда. Проблемы хорошо решаются только на словах. Смотрите сами, только за прошлый год в Европейский суд обратились более 3 тысяч уволенных в запас офицеров, не обеспеченных жильем и обманутых государством при выплате денежных компенсаций... Основная часть жалоб касается невыплат военнослужащим денежных средств за участие в тех или иных боевых и миротворческих операциях. Часть жалоб являются коллективными. И количество таких жалоб будет увеличиваться, поскольку оснований для них все больше и больше.

«СП»: - Какие еще основания для жалоб?

- Некоторые офицеры находятся за штатом, получая пятую часть от своего привычного денежного довольствия уже несколько лет, хотя должны находиться в таком положении не более полугода. Они ждут от Министерства обороны квартиры. У них есть все основания для подачи судебных исков в Страсбург. В рамках реформирования Вооруженных Сил были сокращены почти все военные должности в военкоматах разного уровня. И 90% бывших офицеров военкоматов, уволенных без квартиры, тоже будут жаловаться в ЕСПЧ. Это грамотные люди, понимающие, что в российском суде они правды не найдут. И надеются они только на Европейский суд. Сегодня офицеров, оставшихся без квартир, очень много. Они не знают, в каком порядке, когда и кто будет им квартиры предоставлять. Этим людям прямая дорога в ЕСПЧ.

«СП»: - Но ведь им много чего обещали, причем на самом высоком уровне?

- Да. Наш президент Дмитрий Медведев на встрече с моряками крейсера «Варяг» в ноябре прошлого года обьявил: «Всем офицерам в 2010 году будет предоставлено постоянное жилье. Только в этом году будет сдано и закуплено 45 тысяч квартир - беспрецедентный объем, никогда так не покупали». Однако на конец года Минобороны реально получило менее 30 тыс. На следующий год опять обещано также 45 тыс. квартир. А в Санкт-Петербурге, например, офицерам для проживания были предложены сборные дома. Министр обороны попросил у премьер-министра оплатить по 5-6 млн рублей за каждый. Между тем, в справке для информирования покупателей эти дома значатся, как «для летнего проживания». То есть, это коттеджи, которые строятся вахтовым методом в течение одной недели. Кроме того, строительные компании предлагают покупателям эти же дома по 1.250 млн руб. и 1.350 млн руб. Сравните цены.

Что касается военных городков. Когда они закрываются, местные власти не хотят вешать на себя эту обузу и не принимают под разными предлогами. Есть много случаев, когда они оказываются брошенными вообще. Я, например, живу в военном доме. Три года назад его передали в ведение Москвы, но город оспаривает несколько моментов, касающихся этой передачи. И с тех пор дом у нас практически висит в воздухе, хотя мы по-прежнему оплачиваем квартплату и все прочее.

«СП»: - Еще много говорят о проблемах трудоустройства бывших офицеров.

- Это очень большая проблема. Человек учился только воевать, естественно, что ему на гражданке дела нет. Кроме того, мы понимаем, что в коммерческую структуру человека старше 40 лет не принимают. Он может пойти только в охранное предприятие. Было предложение нашего министра обороны о том, чтобы уволенных офицеров устроить на работу в школах. К сожалению, не получилось. Тут и губернаторы стали отказываться, и офицеры не очень-то хотят.

То есть, у них два пути: либо идти в охранники, либо - в банды. Каждый принимает свое собственное решение, кормить-то как-то надо семью. Вот я слышал на днях, что сейчас в России существует 10 тысяч преступных организаций, а в них на сегодняшний день, 11 тысяч 200 преступников. Вполне допускаю мысль, что бывшие офицеры могли пойти в криминал, поскольку другим путем заработать им практически невозможно.

СП»: - Какие еще проблемы вы можете отметить?

- Я думаю, что Россия сейчас лишается военной интеллигенции. Что я понимаю под военным интеллигентом? Это человек, который проучился в общевойсковом училище 4 года или человек, который проучился в инженерном училище 6 лет, потом они где-то служат, после этого человек поступает в Академию, например, бронетанковых войск или Академию Российской Армии и после этого в продолжение обучения генералы идут в Академию Генерального штаба, где учатся 3 года. Сейчас ситуация резко поменялась. Сокращен срок обучения в военном училище и Россия, начиная с этого года, теряет военную интеллигенцию вообще. За три года еще можно что-то дать, но когда человек получает академическое образование за один год, меня это страшно возмущает. В Российской армии и в начале, может быть, действия Советской армии, офицеров, имеющих образование академиков, было примерно, 20%. Как я предполагаю, Россия наступает на те же грабли, на которые наступила бывшая Красная армия. В случае, не дай Бог, какого-то конфликта, я считаю, нынешняя Российская армия не выдержит. В этих условиях, я думаю, она не справится даже с Грузией...


Для любого человека самый надежный тыл – семья. Для человека военного это верно вдвойне. Но что делать, если «тыловое обеспечение» трещит по швам? Когда служака майор, чтобы прокормить семью, вынужден, как гастарбайтер, ремонтировать электропроводку в домах подмосковных дачников, - это нонсенс. Когда перед офицерами стоит дилемма, куда податься: в бандиты или в охранники, - это нонсенс еще больший. Самое грустное в этой ситуации, что помощи людям ждать неоткуда. Разве что от жен. Может, и прав неизвестный автор письма, пришедшего в Комитет солдатских матерей, который написал, что им надо создавать свою структуру? В свете нынешней военной реформы это очень актуально

Можем ли мы спать спокойно сегодня? А завтра?


В состав ядерных стратегических сил США в настоящее время входят 500 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) Minuteman III, 50 МБР MX наземного базирования, 18 атомных подводных лодок (ПЛАРБ) типа «Ohio», вооруженных баллистическими ракетами (БРПЛ) Trident I (7 ПЛАРБ) и Trident II (11 ПЛАРБ), а также стратегические бомбардировщики двух типов (94 - B-52H и 21 - B-2).

В составе российских Ракетных войск стратегического назначения находится 430 ракетных комплексов, способных нести 1605 ядерных боезарядов. В настоящее время на вооружении РВСН находятся 75 тяжёлых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2 (SS-18, Satanа), 100 ракет УР-100НУТТХ (SS-19), 201 подвижный грунтовый комплекс «Тополь» (SS-25), 48 комплексов «Тополь-М» шахтного базирования (SS-27) и шесть мобильных комплексов «Тополь-М» (SS-27). В боевом составе Военно-морского флота находится 14 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 606 ядерных боезарядов. В состав стратегической авиации входит 78 тяжёлых бомбардировщиков, которые способны нести до 872 крылатых ракет большой дальности.


Количество ядерных боеголовок в мире:


- США – около 4000,

- Россия – более 3000,

- Китай – 400,

- Франция – 350,

- Великобритания - 200,

- Израиль – 200,

- Индия - 100,

- Пакистан – 100,

- КНДР – 12.

В Екатеринбурге многотонный зенитно-ракетный комплекс С-300 застрял в весенней жиже.
Всё это навевает на мысли о боеготовности ВС России.Много похвальбы,шапкозакидательства.Да мы проходили всё это!Потом расплачивались кровью.Реформа в Российской армии увязла как этот ЗРК.Кто будет отвечать за развал армии и флота?

.svobodanews.ru
.


Виктор Шендерович

Не, мы так не договаривались. Мы думали, что мы закроем глаза, а нам за это сделают хорошо. Нам казалось: в этом пункте у нас с начальством, со времен Беслана, полное взаимопонимание.

Им – список "Форбс", переходящая шапка Мономаха и обморочная тишина одобрения, а нам - калорийная пайка по числу долларов за баррель и пожизненное право чесать пузо, лежа на печи и не заморачиваясь маршрутом поездки.

Мы полагали, что Кавказ теперь – это то, что далеко. Что им от нас, на веки вечные, полагается окровавленный сортир и кусок бюджета, а к нам от них – только парочка олимпийских чемпионов по вольной борьбе и, для красоты пейзажа, Умар Джабраилов. И что лишних оттуда никто не придет.

Нам казалось справедливым, что ханты-мансийская нефть – это нам, а ханты-мансийский ОМОН – это им. Мы думали, что здесь всегда будут гуччи и версаче, а там – Кадыров и все Магомедовы.
Мы считали, что десятки трупов там – не повод отвлекаться от компота, ибо здесь-то все под контролем.

Но так не бывает. Так не бывает даже там, где спецслужбы не отвлекаются на личный бизнес, повальное "крышевание" и обеспечение кокаином деятелей оппозиции…

Теперь мы выносим из очередных вагонов новые десятки трупов, а этот ветеран дзюдо продолжает строить из себя бандераса…

Уже даже не смешно.

Короче: надо начинать думать. Хотя бы думать. Потому что пить боржоми уже поздно.

ТО ЧЕГО БОЛЬШЕ ВСЕГО БОЯЛИСЬ ПРОИЗОЙДЕТ.РУКОВОДСТВО РОССИИ ПОШЛО НА ОДНОСТОРОННИЕ УСТУПКИ И В ДОГОВОР СНВ НЕ БУДУТ ВКЛЮЧЕНЫ ПРОБЛЕМЫ РАЗВЕРТОВАНИЯ АМЕРИКАНСКИХ СИСТЕМ ПРО В ЕВРОПЕ.
А ЭТО КОНЕЦ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ!!!



Договор по СНВ отвечает интересам безопасности России





Питер Бейкер (Peter Baker), Эллен Бэрри (Ellen Barry)

Соединенные Штаты Америки и Россия вышли из тупика в переговорах по контролю вооружений и намерены в предстоящем месяце подписать договор, предусматривающий сокращение их ядерных арсеналов до самого низкого за полвека уровня. Об этом в среду сообщили официальные представители обоих государств.

После нескольких месяцев простоя и задержек стороны договорились более чем на четверть сократить количество развернутых стратегических боезарядов, а число пусковых установок наполовину. Договором предусматривается новый режим проверок, который придет на смену истекшему в декабре. Вместе с тем, договор не ограничивает американские планы создания системы противоракетной обороны в Европе.

Президент Обама и российский президент Дмитрий Медведев планируют провести в пятницу разговор с целью окончательного оформления соглашения, но представители сторон с оптимизмом заявляют, что дело почти сделано. Стороны приступили к подготовке церемонии подписания договора, которая состоится 8 апреля в Праге. Она приурочена к годовщине выступления Обамы в чешской столице, в котором американский президент изложил свое видение постепенного избавления мира от ядерного оружия.

Новый договор является, пожалуй, наиболее конкретным внешнеполитическим достижением для Обамы, занявшего президентский пост 14 месяцев тому назад. Это самый важный результат его усилий по "перезагрузке" неспокойных отношений с Россией. Администрация хочет воспользоваться этим для развития успеха на международном саммите по ядерному разоружению, который состоится в Вашингтоне спустя несколько дней после церемонии подписания договора, а также для подготовки почвы в целях проведения более серьезных сокращений вооружений в перспективе.

"Это дает толчок" усилиям администрации по улучшению отношений с Россией, говорит Стивен Пайфер (Steven Pifer), занимавший высокую должность в госдепартаменте при президенте Буше и специализирующийся на России и на проблемах контроля вооружений. "Предстоит еще пройти большой путь, и трудные вопросы пока остаются. Но в последние шесть месяцев все, похоже, идет хорошо, и это добавляет позитива в отношениях".

В более широком плане Белый Дом надеется, что договор станет закреплением победы президента в его борьбе за реформу здравоохранения, и что это станет демонстрацией успеха как на международном, так и на внутреннем фронте после длительного периода разочарований из-за неудач в достижении намеченных целей.

Рассчитанное на 10 лет соглашение придет на смену заключенному в 1991 году Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), срок действия которого истек в декабре, а также обеспечит продолжение сокращений, предусмотренных подписанным Бушем Московским договором от 2002 года. Как сообщают люди, получившие соответствующую информацию в Вашингтоне и Москве, по новому договору каждая сторона в течение семи лет должна сократить число своих стратегических развернутых боезарядов с разрешенных на сегодня 2200 до 1550 единиц. Каждая из сторон также сократит общее число своих средств доставки с разрешенных ныне 1600 единиц до 800. Количество ракет с ядерной головной частью и тяжелых бомбардировщиков будет ограничено 700 для каждой из сторон.

Ни Белый Дом, ни Кремль не стали в среду выступать с официальными заявлениями по поводу соглашения, ожидая окончательного телефонного разговора между президентами. Представитель Кремля заявил на условии соблюдения анонимности, что договоренность по тексту договора достигнута, хотя окончательное утверждение получили пока не все формулировки. Пресс-секретарь Белого Дома Роберт Гиббс (Robert Gibbs) сказал по этому поводу: "Мы очень близки к подписанию".

Сторонники контроля вооружений приветствовали достигнутый успех. Исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями (Arms Control Association) Дэрил Кимболл (Daryl G. Kimball) назвал его "первым настоящим договором по сокращению ядерных вооружений после "холодной войны"". Бывший глава делегации на переговорах о сокращении стратегических вооружений Ричард Берт (Richard Burt), который сегодня возглавляет инициативу по разоружению Global Zero ("Глобальный ноль"), сказал, что президенты "сделали важный шаг навстречу своей цели по достижению глобального ноля".

Этот прорыв стал завершением длившихся почти год напряженных переговоров, которые шли дольше, чем ожидалось. Стороны ссорились по поводу режима проверок, представления данных телеметрии и сокращения программ ПРО. Обама изменил планы Буша по созданию системы противоракетной обороны в Европе, но Москва выступила с возражениями и против новой ее версии, потребовав дополнительных ограничений. Обама ответил отказом. Президенты урегулировали разногласия во время телефонного разговора 13 марта.

Этот договор предстоит ратифицировать в законодательных органах обеих стран, но ратификация в Сенате может оказаться делом сложным и коварным, поскольку накануне уже маячащих на горизонте промежуточных выборов произошла поляризация политических сил. Сенаторы-республиканцы уже выразили озабоченность тем, что Обама может пойти на неприемлемые уступки. Для ратификации договора в Сенате необходимо 67 голосов, а это значит, что Обаме понадобится и поддержка республиканцев.

Сенаторы Митч Макконнел (Mitch McConnell) из Кентукки и Джон Кил (Jon Kyl) из Аризоны, являющиеся лидерами республиканцев, написали Обаме на прошлой неделе письмо, в котором предупредили его, что ратификация будет "маловероятна", если в договоре появится обязательство об увязке между наступательными вооружениями и противоракетной обороной. Они напомнили президенту его слова о том, что вопрос о "противоракетной обороне не стоит в повестке".

Рассказывая о проекте договора, представители администрации отметили, что в его преамбуле признается наличие связи между наступательными вооружениями и противоракетной обороной, но никаких обязательств там нет. Договором устанавливается новый режим проверок, но американской группе инспекторов, которая до истечения срока действия договора СНВ работала в Воткинске на предприятии по производству ракет, не будет разрешено вернуться туда на постоянной основе.

По словам российских аналитиков, Москва с радостью пошла на ограничение чрезмерно назойливого, как она считала, режима проверок, предусмотренного договором СНВ. Вместе с тем, неудача с ограничением ПРО вызвала у нее разочарование. Военные призывали Кремль не соглашаться на сокращение вооружений без введения ограничений на американскую ПРО, хотя и Буш, и Обама неоднократно заявляли, что она будет нацелена на Иран, а не на Россию. В итоге Кремль отклонил требования военных, поскольку ему нужна была победа во внешней политике. "У военных сегодня нет того влияния, которым они обладали в советские времена, - говорит директор московского Центра энергетики и безопасности Антон Хлопков, - тогда военные люди если и не руководили, то участвовали в переговорах по контролю вооружений с советской стороны. Сейчас их роль ослабла".

Генерал-майор в отставке и советник по контролю вооружений Владимир Дворкин говорит о том, что Москва сохранит возможность отказаться от нового договора, если американская ПРО превратится в угрозу. "Если, например, Соединенные Штаты в одностороннем порядке развернут большое количество элементов ПРО, то у России будет право выйти из этого соглашения в связи с нарушением духа преамбулы", - заявил он.

В среду Обама провел в Белом Доме встречу с сенатором от Массачусетса Джоном Керри и с сенатором от Индианы Ричардом Лугаром, на которой проинформировал их о ходе переговоров. Эти высокопоставленные представители демократов и республиканцев входят в состав сенатского комитета по международным отношениям. Керри позднее сказал, что между Пасхой и Днем памяти павших проведет слушания по истории контроля вооружений, пообещав при этом, что решение в Сенате будет принято к концу года. "Я заверил президента, что мы активно поддерживаем его усилия, и что если завершающие переговоры и все последующие мероприятия пройдут гладко, мы будем работать над тем, чтобы Сенат принял решение по договору в этом году", - заявил Керри.

Тимофей Богданов

Предстоящие этим летом испытания морской баллистической ракеты «Булава» будут иметь решающее значение в вопросе о ее принятии на вооружение, заявил в субботу в эфире радиостанции «Эхо Москвы» первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ, вице-адмирал Олег Бурцев.

Морской ракете «Булава», созданной в московском НИИ Теплотехники и прославившейся семью неудачными пусками из 12 призведенных, КМ.РУ посвящал уже ни один материал.

Между тем, история продолжается. 19 марта в связи с отмечаемым в России Днем подводника высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ сообщил «РИА Новостям», что баллистическую ракету подводного базирования «Булава» в текущем году будут запускать сразу с двух подводных лодок, как с экспериментальной, так и со штатного носителя, причем один из пусков будет залповым.

«2010 год может стать знаковым в истории подводных сил ВМФ России,— заявил он. В этом году в зависимости от успеха испытаний могут быть приняты на вооружение флота головные лодки четвертого поколения − стратегические и многоцелевые», − приводит агентство слова собеседника.

В марте похожие заявления, не уточняя деталей, делал и министр обороны Анатолий Сердюков. Таким образом, несмотря ни на что, проект будет доведен до серийного качества – другого выхода у моряков просто нет, ведь под «Булаву» уже построен самый современный подводный крейсер «Юрий Долгорукий».

Выступая в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» в субботу, первый заместитель вице-адмирал Олег Бурцев поделился информацией о том, что военно-Морскому флоту России необходимо иметь в идеале в своем боевом составе порядка 50 атомных подводных лодок.

В настоящее время в боевом составе ВМФ России находится около 60 стратегических, многоцелевых и дизельных субмарин.

Олег Бурцев сообщил, что в настоящее время девять АПЛ Франции, Великобритании и США постоянно находятся на боевом дежурстве в море.

«Для противодействия им необходимо нам иметь в море две-три АПЛ. Это является оружием сдерживания. Они должны знать, что мы готовы ответить на любой удар»,— заявил вице-адмирал флота.

Отвечая на вопрос радиослушателя о том, что не отстанет ли Россия от темпов развития МВС Китая, которые строят по две-три подводных лодок в год, Олег Бурцев сказал: "Не отстанем. Сейчас на ходовые испытания выходит подводная лодка класса «Ясень», в этом году пройдет заключительный этап испытаний подлодка класса «Лада».

Испытания многоцелевой подводной лодки нового поколения» «Северодвинск» (проекта «Ясень»), по словам Олега Бурцева, также начнутся этим летом. Ожидается, что флот получит АПЛ «Северодвинск» в 2011 году.

Головная многоцелевая атомная подлодка четвертого поколения проекта 885 «Ясень» на сегодняшний день не имеет аналогов не только в России, но и в мире.

Дизель-электрические подлодки (ДЭПЛ) проекта 677 «Лада» создаются на смену дизельным субмаринам проекта 877 («Палтус», по классификации НАТО Klio или «Варшавянка»).

Головная подлодка этой серии «Санкт-Петербург» построена в 2005 году на «Адмиралтейских верфях» в Санкт-Петербурге. «Лады» оснащены почти таким же ракетным комплексом «Калибр» (экспортное обозначение – Club-S), что и атомные «Ясени», и способны применять такую же номенклатуру ракетного вооружения. На стапелях завода находятся в различной степени готовности еще две субмарины этого проекта «Кронштадт» и «Севастополь», которые должны войти в строй в 2010 году.

Планируется, что «Санкт-Петербург» будет принята на вооружение ВМФ РФ уже в этом году.

Справка KM.RU

О техническом облике АПЛ проекта «Ясень» известно немного. Водоизмещение корабля составляет до 9-ти тысяч тонн, длина 120 метров. Лодка имеет полуторакорпусную конструкцию, а ее реактор может служить без перезагрузки около 25−30 лет, что сравнимо со сроком службы субмарины. 10 торпедных аппаратов калибров 650 мм и 533 мм расположены по бортам лодки в носовой части, в районе ограждения выдвижных устройств. За ограждением находятся 8 вертикальных ракетных шахт, в каждой из которых размещаются 3 крылатые ракеты. Заменяя ракеты, лодку можно переориентировать на выполнение различных задач: поражение наземных целей ракетами ЗМ-14, борьба с субмаринами ракето-торпедами, уничтожение авианосцев противокорабельными ракетами 3М54 «Бирюза» со сверхзвуковой (3М) боевой частью. Последние будут размещены в вертикальных шахтах в «довесок» к внушительному запасу торпед. Две дюжины таких ракет в одном залпе способны «перегрузить» каналы целеуказания любой существующей системы противоракетной обороны.

Военная реформа зашла в тупик.И это очевидно.Зато фанфары и парады,барабанная дробь бьет по ушам обывателя.
Вот в Россииской армии вводят новую форму одежды.Что скажешь самое время!!!
На фоне обнищания увольняемых военных,издевательства над военными пенсионерами.Впрочем судите сами...
Президент Дмитрий Медведев подписал указ о переходе российских военнослужащих на новую военную форму. Как передает РИА "Новости", Минобороны планирует полностью перейти на новую форму в течение трех лет.

Новая форма обойдется государственному бюджету в 25 миллиардов рублей. Только на создание образцов было потрачено 170 миллионов рублей. В солдатский комплект входят 35 предметов одежды, в офицерский - 36, в генеральский - 37. Стоить генеральская форма в целом будет приблизительно от 100 до 300 тысяч рублей, а солдатская - от 11 до 26 тысяч рублей.

При переходе на ношение новой формы допускается "смешение предметов" существующей и новой формы, говорится в указе. Как рассказал ранее начальник тыла Вооруженных сил, замминистра обороны генерал-полковник Дмитрий Булгаков, военных будут постепенно переодевать по мере износа старой формы.

Для изготовления новой формы используются лучшие текстильные материалы, обладающие высокими гигиеническими свойствами, повышенным сопротивлением "к стираемости и сминаемости", что существенно отличает их от ныне существующих образцов, сказал Булгаков. По его словам, эти свойства "обеспечивают длительное сохранение опрятного внешнего вида военнослужащего, что немаловажно для формирования общественного мнения о "человеке в погонах". Новое обмундирование для жаркого климата проверяли в республиках Средней Азии, на полигоне Ашулук в Астраханской области и в ряде воинских частей Северо-Кавказского военного округа.

Указ президента содержит подробное описание комплектов военной формы одежды российских военнослужащих, начиная от головных уборов, включающих шапки-ушанки, папахи, фуражки, пилотки, панамы, до ремней, галстуков, кашне, перчаток и носков.

В разработке военной формы одежды участвовали Центральный научно-исследовательский институт швейной промышленности, модельные дома под руководством Валентина Юдашкина и Игоря Чапурина.

Как сообщалось ранее, новую форму для военнослужащих, участвующих в военных парадах, и для выпускников вузов Минобороны в этом году будет поставлять петербургское ЗАО "БТК групп". Соответствующее распоряжение подписал в январе премьер-министр Владимир Путине. В соответствии с документом, эта компания станет "единственным поставщиком предметов новой военной формы одежды".

Ура!Ура!Ура!

Юрий Викторов, Сергей Турченко

9 марта в Женеве начался очередной (по оценке многих экспертов, последний) раунд переговоров между Россией и США по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ). На кону — без всякого пафоса и преувеличений — вопрос жизни или гибели нашей страны в качестве суверенного государства. О том, почему так жёстко стоит этот вопрос сегодня, корреспонденты «СП» побеседовали с академиком Академии военных наук, профессором Военной гуманитарной академии полковником Юрием Рубцовым.


- СП: - Чем обусловлена острота проблемы СНВ?


- Тем, что Россия фактически не имеет сухопутной армии, способной отразить стратегический удар извне. 5 марта на заседании коллегии министерства обороны было констатировано, что в результате реформирования Вооруженных сил, мы получили 85 бригад, которые теоретически способны справляться только с локальными конфликтами внутри страны и на границах с республиками СНГ. На самом деле, как заявил начальник Генштаба, 60 процентов из них небоеготовы. При этом по количеству личного состава и вооружений НАТО превосходит нас на западе в 4 раза, а Китай на востоке в 3 раза. Так что если кому-то захочется поставить под военный контроль наши месторождения полезных ископаемых и скважины углеводородного сырья с помощью наземной операции, это не составит труда. У нас пока остаётся единственная возможность «принуждать к отказу от агрессии» всех — иметь крепкую ядерную дубину, способную обрушиться на головы агрессоров в ответном ударе с неприемлемыми для них последствиями.


- СП: - Поразительно, армию разваливают накануне или даже уже в ходе очередной перекройки мира, при этом не устают ругать руководство СССР за то, что оно не успело создать достаточно мощные Вооруженные силы накануне Второй мировой войны. Это что — тупость или предательство?


- Думаю, и того и другого хватает. Ведь более того, не только сухопутные силы урезают, но и замахиваются на последнюю возможность сдерживания агрессора — ракетные войска. По этому виду вооружённых сил мы со странным мазохизмом раз за разом сдаём позиции США. Вспомним, 6 декабря 2001 года Россия и США заявили, что выполнили обязательства по Договору СНВ-1. По данным военных экспертов: у России было 1136 носителей и 5518 боезарядов, у США — 1237 стратегических носителей с размещенными на них 5948 ядерными боезарядами. Примерный паритет. Но уже по состоянию на 1 января 2007 года в составе стратегических сил России оказался всего 741 носитель с возможностью несения до 3821 боезаряда. При этом в ходе выполнения договора было зафиксировано около 10 серьезных нарушений, допущенных США. В частности, ядерные боеголовки и вторые ступени ракет не утилизировались, а складировались, за счёт чего был создан возвратный арсенал в несколько тысяч единиц. Зато наши военные с энтузиазмом резали свои боеголовки, прихваливая США за то, что эта страна выделила им на распил ядерного щита доллары. Ну хотя бы кто-нибудь подумал своей стратегической башкой: на кой бы чёрт прагматичным американцам «безвозмездно» давать деньги русским, если в этом нет крупного интереса для янки?


- СП: - Меня несколько обескуражило заявление Дмитрия Медведева на мартовском заседании коллегии министерства обороны о том, что в дальнейшем Россия будет иметь столько оружия ядерного сдерживания, сколько будет разрешено договором СНВ, который пока не подписан. Заметьте, не столько, сколько потребуется для гарантированной защиты наших жизненных интересов, а лишь столько, сколько определят переговорщики. Может быть, лучше уж вообще с договором повременить?


- Тут нужно подходить, как говорится, конкретно-исторически. Если новый договор будет отвечать национальным интересам России, то можно рассматривать вопрос о его подписании, если нет, тогда — извиняйте.


- СП: - Поясните, что значит отвечать нашим интересам?


- Новый договор по СНВ будет отвечать своему назначению для России лишь в том случае, если отразит хотя бы две ключевые позиции: 1) определение конкретных параметров ядерных арсеналов сторон при сокращении стратегических наступательных вооружений; 2) тесную увязку стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений, то есть СНВ и ПРО. Если хотя бы одна из этих позиций не находит отражения в договоре, считать его готовым к подписанию нельзя.


- СП: - Что на этот счёт известно на сегодняшний день достоверно?


- По второй ключевой позиции – о тесной взаимосвязи СНВ и ПРО – согласия у сторон нет. По существу, признаёт это и российский министр иностранных дел: «Мы рассчитываем, что американские переговорщики эту взаимосвязь в том виде, в котором это было примерно согласовано (на московской встрече Медведева и Обамы), зафиксируют». Обратите внимание: рассчитываем... Разве мы только в начале переговорного пути? Вашингтон упрямо, как бульдозер, гнёт свою линию, он ведь для того и вышел в 2002 году из Договора по ПРО, чтобы свободно развивать этот вид вооружений, девальвируя российский стратегический потенциал.


- СП: - Кстати, 9 марта, в день начала очередного раунда переговоров по СНВ, Румыния заявила, что разместит на своей территории три батареи новой американской системы противоракетной обороны (ПРО) с 24 пусковыми установками. До этого такие же заявления сделаны по Польше, Чехословакии и даже Болгарии. Разве при таком развитии событий нам достаточно тех 500 ракет, о которых Медведев и Обама договорились в Москве?


- Нет, конечно. Американцы боятся только нашей ядерной дубины, способной нанести по США неприемлемый удар в случае агрессии Запада. Поэтому они и добиваются сокращения ядерной составляющей до уровня, который при запуске в сторону США легко уничтожается спутниковой и наземной ПРО. Особенно здесь важна европейская составляющая, позволяющая бить наши ракеты, как говорится, на взлёте. Единственная возможность для России сохранить существующий баланс сил (не дать Соединённым Штатам изменить его в свою пользу) – добиться такого договора СНВ, в котором были бы прописаны ограничения и наступательных, и оборонительных стратегических вооружений. Российские же переговорщики торопятся, убеждают общественность в том, что остались лишь «технические детали». Хороши «детали»… Дошло до того, что вполне официальные лица, например, председатель комитета Госдумы Константин Косачев, на днях констатировал: тематика противоракетной обороны, активно развёртываемой США в Европе, не будет присутствовать в новом договоре по СНВ, «очевидно, прописана не будет».


- СП: - Чем же американская сторона объясняет для наших переговорщиков своё агрессивное нежелание заниматься проблематикой ПРО при разработке нового договора?


- Главным аргументом в пользу того, чтобы изъять вопрос о ПРО из договора по СНВ, выступает якобы невозможность ратификации подобного документа в сенате США, в чём нас убеждают американские переговорщики.


- СП: - А нам, простите, что за дело? С какой стати Россия, в ущерб своей безопасности, должна заботиться о престиже администрации Обамы в глазах американских законодателей?


- Тем не менее, даже в наших властных структурах есть радетели такого подхода. Мысль о возможности по тем или иным причинам отказаться от принципиальной позиции и подписать новый договор по СНВ без ограничения ПРО мне представляется крайне опасной. В куцем, урезанном виде он нанесёт роковой удар по национальной безопасности нашей страны. Диктат с угрозой применения силы против России исключён в одном и только одном случае: если потенциальный агрессор абсолютно достоверно знает, что в результате ответного удара ему будет нанесен «заведомо неприемлемый ущерб». Имеющийся у России ядерный арсенал пока обеспечивает решение такой задачи. Однако если у США появится стратегическая ПРО, нет никакой гарантии, что установленное новым договором количество боевых блоков безусловно долетит до цели, сумев преодолеть американский противоракетный барьер. Так куда, спрашивается, мы торопимся? Договор по СНП действует до 2012 года. Договор СНВ-1 готовился, напомним, как минимум три года. Причём переговорщики были, извините, не чета нынешним. Они имели значительный опыт подготовки целой серии документов – договоров по ПРО 1972 года, по ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года и другим. А сегодня даже из тех, кто готовил договор СНП 2002 года, в строю остались считанные единицы. Учтём также, что с 2002 по 2009 год никаких переговоров между Россией и США по проблемам сокращения вооружений и контроля за ними не велось, опыта набраться было негде. Самонадеянность в этой ситуации – опасный советчик. Так что надо не три, а тридцать три раза отмерить, прежде чем «отрезать».

Это я о чем?Вы правы о Военном корабле-вертолетоносце класса "Мистраль" Каждый день я печатаю в своем дневнике посты о жутком положении в Российском армии и флоте.Реформа в тупике.Ложь,обман и преступление против офицеров,военных пенсионеров,служащих армии и флота достигло пика.Нету денег ни на что!Ни на повышения довольствия военнослужащим,повышения военных пенсии,опеспечения жильем и т д.
Но вдруг находятся громадные суммы для поддержки прожорливого ВПК с его"Булавами""Глонассами" и т.д.
Ну теперь будем ещё поддерживать французский(Натовский)ВПК


Вот ОН "Мистраль" смотрите-
На брегах Невы
Супер
Техника закрыта
Какая роскошь

Закупка этого корабля у Франции вызывает также огромное беспокойство на западе..
Читаем..
Рубен Ф. Джонсон (Reuben F. Johnson) ("The Weekly Standard", США)

Государственный визит российского президента Дмитрия Медведева во Францию 1-3 марта сего года должен был стать историческим событием. Предполагалось, что Николя Саркози укрепит свои позиции человека, поддерживающего хорошие отношения и с Москвой, и с Вашингтоном. Таким образом, он будет в состоянии убедить Москву дать согласие на введение более жестких санкций против Ирана.

Реальная же цель Медведева в ходе этого визита заключалась в наращивании российской военной мощи. Одной из тем переговоров стало обсуждение вопроса о покупке Россией десантного корабля класса "Мистраль", что вызвало активные протесты со стороны Грузии.

Грузинское правительство считает, что покупка Москвой данного корабля станет мечом, занесенным над головой Грузии, поскольку такой корабль, действуя в прибрежных черноморских водах вблизи грузинского и украинского побережья, будет представлять собой крупную угрозу. Не далее как в сентябре прошлого года командующий российским военно-морским флотом адмирал Владимир Высоцкий заявил, что будь у России хотя бы один "Мистраль" во время войны с Грузией в 2008 году, эту страну можно было бы усмирить за сорок минут, а не за 26 часов.

Но Россия не намерена ограничиться приобретением всего одного такого десантного корабля-вертолетоносца водоизмещением 23700 тонн и длиной 210 метров. Согласно условиям сделки, обсуждаемой Москвой и Парижем, Россия должна закупить один такой корабль сразу; а еще три корабля планируется построить на российских судоверфях по лицензии. Их можно будет использовать в Арктике, бросая угрожающую тень на новые страны-члены НАТО из Прибалтики.

В дополнение к грузинским протестам, министры обороны Латвии и Литвы также выступили с жалобами в адрес Франции по поводу продажи "Мистраля". Однако, несмотря на возражения всех этих государств, хорошо знающих, насколько капризным и ненадежным может быть их большой сосед, министр обороны Франции Эрве Морен (Hervé Morin) выступил в защиту продажи "Мистраля". Его доводы таковы: на Россию не следует больше смотреть так, будто это по-прежнему Советский Союз. "Россия изменилась, и нам тоже надо менять свои взгляды на Россию", - заявил он во время пресс-конференции накануне визита Медведева.

Однако она не изменилась. Читая недавно принятую военную доктрину России, понимаешь, что это просто более мягкая и вежливая версия документов советского государства с его страхом перед НАТО; государства, оккупационная армия которого занимала половину Европы. Медведев подписал новую военную доктрину 5 февраля (чтобы с ней могли ознакомиться участники ежегодной Мюнхенской конференции по вопросам безопасности). В этой доктрине НАТО является первой из одиннадцати главнейших военных угроз России. (Международный терроризм в этом списке занимает лишь десятое место.)

Реакция на критику этого документа со стороны Медведева наглядно показывает, что он по образованию юрист. Когда ему задали вопрос о том, почему новая доктрина является гигантским шагом назад во времена "холодной войны", он ответил весьма обтекаемо: НАТО не "угроза", а "опасность" номер один. Большинство обозревателей так пока и не поняли, в чем здесь отличие.

Итак, в соответствии с новой российской военной доктриной, Франция как член НАТО теперь официально является врагом Москвы. А поскольку такие "враги" как Франция продают России суперсовременные боевые корабли, считает один московский военный аналитик, то "русским не нужны такие "друзья" как Венесуэла, Иран или Куба".

Компания DCNS (Direction des Constructions Navales Services) и российский военно-морской флот довольно давно обсуждают сделку о поставке "Мистраля". В зависимости от комплектации цена этого корабля может составить от 300 до 500 миллионов евро (404-670 миллионов долларов). Это будет самая крупная сделка по поставке военной техники России государством-членом НАТО. Грузинские источники сказали мне, что французский производитель DCNS постарается представить эту сделку как совершенно безобидную, для чего компания предлагает продать России "пустое" судно, не оснащенное той передовой электроникой, которая уже имеется на вооружении в ВМС Франции. Но в действительности все эти системы все же будут установлены на борту корабля в рамках послепродажного дооборудования, когда "Мистраль" уже будет передан российскому флоту.

Во время диалога Саркози-Медведева Москва настойчиво пыталась продвинуть идею о том, что Вашингтон никому не нужен, и что Европа и Россия могут решить собственные проблемы без расширения НАТО и без любого иного вмешательства США. Такой довод оправдывает продажу "Мистраля" – ведь получается, что Россия, Франция и все остальные страны на континенте в состоянии урегулировать существующие между ними разногласия в рамках "общеевропейского дома". Эту концепцию еще четверть века назад пытался продвинуть советский президент Михаил Горбачев.

"Если эта сделка состоится, то Россия получит такие военные возможности для использования против своих соседей, каких у нее до сих пор не было, - заявил отставной американский адмирал, работающий в настоящее время по договору на ряд новых государств-членов НАТО из Центральной и Восточной Европы, - кроме того, это означает, что в Россию из Франции будет переводиться промышленное производство. Последствия будут печальные. Эта сделка ослабляет США и ослабляет НАТО. Меня тревожит данная поставка, учитывая существующую обеспокоенность по поводу отношения России к НАТО и наши усиливающиеся трения с Москвой".

Если Европа теперь только для европейцев – а НАТО это угроза, а не гарант мира – то США необходимо переосмыслить свое отношение к продаже американской военной техники тем европейским странам, которые на словах и на деле выражают подобные настроения. Если данная сделка состоится, это будет означать, что настало время для перезагрузки отношений США и Франции в военной области.

Сергей Турченко
Генштаб доложил Дмитрию Медведеву о том, что 60 процентов вновь созданных бригад небоеготовы

5 марта состоялось заседание коллегии министерства обороны России, на котором присутствовал верховный главнокомандующий Дмитрий Медведев. Официальные отчёты в прессе об этом мероприятии достаточно бравурные. Но многие участники коллегии, с которыми довелось побеседовать корреспонденту «СП», мягко говоря, удручены. К сожалению, никто из действующих офицеров не решился открыто дать интервью. Лишь недавно уволенный в запас полковник Григорий Васильченко, близкий к организационным структурам коллегии министерства обороны, согласился высказаться на эту тему.


«СП»: - Чему было посвящено заседание коллегии?


- Подведению итогов очередного этапа реформирования армии. Но должен сказать, с первых минут этого мероприятия из зала заседания пахнуло таким махровым застоем, что стало ясно: ни о какой реформе и речи не может быть.


«СП»: - Что вы имеете в виду?


- Помните, незадолго до этого Дмитрий Медведев проводил коллегию Генеральной прокуратуры, где сделал замечание по поводу того, что в зале мало женщин? Организаторы армейской коллегии в худших традициях застойных времён отреагировали на это замечание: зал заседаний был просто-таки наводнён женщинами в погонах и без таковых. Усердие «реформаторов» дошло до того, что не нашлось места ряду генералов генштабовских управлений, которых попросили вернуться в свои кабинеты и заняться текущими делами. А ведь, по идее, на коллегии должен был состояться сугубо мужской, во всяком случае жёсткий разговор. К сожалению, этого не произошло.


«СП»: - Потому что женщины помешали?


- Скорее всего потому, что у многих генералов и полковников слишком мало мужских черт в характерах.


«СП»: - Как понимать?


- А так, что практически никто из присутствующих не осмелился честно проанализировать ход, так называемых, реформ.


«СП»: - Расскажите, пожалуйста, подробней об этом.


- Министр обороны Анатолий Сердюков доложил на заседании, что с опережением идёт та часть реформы, которая связана с сокращением армии (остальные направления фактически провалены). «Мы должны были выйти на численность армии в 1 миллион к 2016 году. Но поджав все свои ресурсы, мы на нее вышли в 2009 году», – заявил Сердюков. Глава военного ведомства сообщил, что этот процесс будет неуклонно продолжаться: из 355 тысяч офицеров необходимо оставить 150 тысяч. «То есть у нас 200 тысяч человек, которые в новом облике не находят своего применения», − пояснил он.

Доложил Сердюков и о разгроме (если называть вещи своими именами) научной базы подготовки офицеров: из 65 учебных заведений остаётся только 10, в которых будут обучаться офицеры, а также развиваться военная наука.

Уволенные офицеры, по замыслу Сердюкова, будут заменены сержантами. «В прошлом году в декабре мы открыли на базе Рязанского воздушно-десантного училища курсы сержантов, куда набираем ребят, которые прошли уже в обязательном порядке срочную службу, осознанно пришедших к нам и выбравших профессию именно военного. Мы будем их учить в течение 2,5 лет, дадим им средне-специальное образование помимо воинской специальности, и только после этого будем брать их к себе на службу. Причем будет достаточно серьезная система стимулирования, денежное довольствие. Полагаем, что нам этот эксперимент удастся», – рассказал Сердюков.

Министр сообщил, что военное ведомство проанализировало итоги программы перехода на контрактную службу. «Нас результаты этой программы не удовлетворили. Мы несколько недооценили ситуацию в части – кто должен переходить на контракт, на каких условиях, под какие денежные содержания», – сказал Сердюков.


«СП»: - Это значит, что идея контрактной армии провалилась?


- Сердюков просто подсластил пилюлю для президента. На самом деле, всё значительно хуже. Напомню, в конце февраля начальник Генштаба Николай Макаров по сути публично признал, что реформа, подразумевающая переход к профессиональной армии, провалилась. «А мы и не переходим на контрактную основу. Допущено было очень много ошибок, и та задача, которая ставилась − построение профессиональной армии, решена не была. Поэтому было принято решение, что служба по призыву должна остаться в армии», − заявил он. «Более того, − продолжил Макаров, − призыв мы увеличиваем, а контрактную часть уменьшаем. Мы пришли к пониманию, что контрактник должен готовиться по совсем иным методам, чем это было ранее. Поэтому сейчас на контракт мы берем только сержантов, которых обучаем два с половиной года». Более того, начальник Генштаба сознался, что 60 процентов вновь созданных бригад небоеготовы!


«СП»: - Ничего себе, развалили армию, якобы для того, чтобы перевести её на контракт, ухлопали миллиарды, а теперь спокойненько констатируют, что эксперимент не удался и что нужно наращивать призыв. И никто за это не ответит?


- Никто. Хочу напомнить, что, в рамках Федеральной целевой программы «Переход к комплектованию военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, ряда соединений и воинских частей» было выделено только на 2004−2007 годы 79 091,65 млн рублей в ценах 2003 года. Куда они делись, неизвестно. Думаю, эту «промашку» тихонько замнут. Ведь на коллегии не было ни одного выступления с анализом провала, выявлением виновных. Все промолчали. А верховный главнокомандующий, подводя итог, даже заявил о том, что он удовлетворён ходом реформы.

«СП»: - Но ведь Дмитрий Медведев провозглашает жёсткую войну коррупции, разбазариванию бюджета, почему же здесь такая мягкотелость?


- Чего не знаю, того не знаю. Осмелюсь высказать самое безобидное предположение. Только что закончились провальные Олимпийские игры, в последние дни всё общество только и говорит о провальной реформе милиции. Если объявить, мол, и армейская реформа провалилась, то что остаётся? Констатировать неспособность власти к организации конструктивного развития общества? А кому это охота?


«СП»: - Меня поражает еще вот что. Нынешние руководителя военного ведомства не устают критиковать советский Генштаб за формализм, неспособность к самокритике и пр. Но вот наломали дров сами, и опять продолжают, как и в советские времена, рапортовать о победах, вместо того, чтобы вскрывать причины неудач. Почему не нашлось ни одного командира соединения, который бы встал на коллегии и честно сказал, что происходит в войсках на самом деле?


- Во-первых, потому, что как и в старые времена на коллегию приглашают практически только «арбатских генералов», главной профессиональной чертой которых является осторожность, а ещё способность держать нос по ветру. Во-вторых, атмосфера коллегии — это лакмусовая бумажка армейских реформ, которых нет и никогда не было. Есть только «освоение денег», впрочем, как и почти повсеместно в нашей стране.

Вячеслав Блазнин

То, что "сердюковские" реформы в Вооруженных Силах РФ трещат по швам, секрет Полишинеля. Налицо недовольство не только увольняемых офицеров и генералов, или широкой российской общественности, но и самой "партии власти". По словам зампредседателя комитета Госдумы по обороне Михаила Бабича, "практически все поднятые по тревоге воинские части десантно-штурмовой и мотострелковой бригад оказались небоеготовы. Полный ноль — начиная с укомплектованности личным составом и заканчивая готовностью техники, способностью ее выхода из парковой зоны, наличия механиков-водителей и водителей, которые имеют право эту технику эксплуатировать". Имеются в виду результаты проверки боеготовности частей и соединений Дальневосточного военного округа. Военная прокуратура только в 2008 г. привлекла к уголовной ответственности 20 генералов и адмиралов, а 1611 офицеров, из которых 160 были командирами воинских частей, были осуждены за уголовные преступления.

Но политическое руководство страны старается не замечать всего этого, утверждая, что времена наплевательского отношения к проблемам армии прошли. Особенно педалируется тема роста закупок нового вооружения и техники. Да, благодаря росту военного бюджета в этом вопросе достигнуты очевидные подвижки. Например, в 2000 г. оборонный бюджет составлял 141 млрд. рублей. Из этой суммы 81 млрд. рублей шел на гособоронзаказ. В 2008 году бюджет вырос уже до 1136 млрд. рублей. А оборонный госзаказ достиг в прошлом году уже 365 млрд. рублей. Конечно, эти цифры отражают лишь номинальный рост. С учетом инфляции, роста издержек производства, укрепления рубля по отношению к доллару реальный рост был значительно скромнее. Рост бюджетных расходов на оборону в целом и на финансирование госзаказа в частности позволил начать серийные поставки техники в войска по целому ряду сухопутных, морских, авиационных и других программ. Но решительного перелома в оснащении Вооруженных Сил новой техникой пока не произошло.

Темпы и объёмы поступления новой техники в войска недостаточны. Слабо работают программы модернизации наличной техники. И, наконец, по чайной ложке в год поставляются действительно современные (не путать с новыми!) системы вооружений.

ВВС России за последние 15 лет получили всего три новых тактических боевых самолета. Это три фронтовых бомбардировщика Су-34, причем только в 2007-2008 гг. В 2009-2010 гг. ВВС, похоже, получат еще только 4 самолета Су-34. Модернизация наличного авиационного парка также недостаточна. Да, мы знаем, что фирма "Сухого" недавно подписала пятилетний контракт на производство нескольких десятков самолетов Су-34. А это значит, что через пять лет ВВС будут иметь лишь около 40-50 новых самолетов такого типа. К этому можно добавить 34 возвращенных в наши ВВС, бывших "алжирских" истребителя МиГ-29СМТ сомнительного качества. Самолеты военно-транспортной авиации новой постройки не поступают вовсе. Поставки новых учебно-тренировочных самолетов Як-130 должны начаться только в этом году. Но заказ ВВС на 12 машин этого типа, конечно, нельзя признать достаточным, если ещё недавно в лётных училищах России было 1100 учебных самолётов.

В связи с начавшейся реформой и выработкой лётного и усталостного ресурса в строю останется менее 1200 боевых самолетов ( более чем в 5 раз меньше авиации США). Причем новые машины (Су-34 и МиГ-29СМТ) к 2013 году составят лишь 6% авиапарка. А к 2016 году (если будет подписан следующий контракт на закупку нашими ВВС Су-34) — не более 9-10%. Возраст же остальной части боевого авиационного парка к тому времени превысит 25 лет. А по машинам ряда типов — даже 30-35, а то и 40 лет. Дальнейшая эксплуатация все более изнашиваемой авиатехники просто преступна. Она ставит под угрозу основу самолетного парка армии.

Участившиеся катастрофы и аварии в ВВС лишний раз указывают на то, что в авиации перешли черту невозврата. Даже поставки 30 самолётов в год не остановят уничтожения авиации в России как таковой. Наглядный тому пример — ВВС Индии, где потери в мирное время самолётов в год составляют 20-25 машин. Но там лётчики хотя бы регулярно летают и имеют налёт намного больше российских коллег. 45 часов налёта ежегодно в тактической авиации РФ приведёт к тому, что на смену старшему поколению лётчиков никто не придёт, а боевая подготовка не позволит вести на равных бои с лётчиками стран НАТО. Налицо ситуация 1941 года. СССР имел тогда 12 000 самолётов, против 4500 фашистских — и то отступал до Москвы. В современной же войне отступать будет некуда.

Ситуация с вертолётным парком ещё хуже. Даже если поверить МО РФ, что все 85 бригад в Сухопутных войсках боеготовы, то путь мотострелковой бригаде в наступлении должны прокладывать как минимум 4 ударных вертолёта. Значит, минимальная потребность Сухопутных войск в противотанковых вертолётах составляет более 300 машин (планы МО РФ — закупить всего 70 вертолётов Ми-28Н!). При нынешнем отсутствии в бригадах дронов-разведчиков наводить на цели смогут только разведывательно- ударные комплексы на базе вертолёта Ка-52, потребность которых в Сухопутных войсках составит как минимум 30-35 машин. Но бригада может вести боевые действия в условиях бездорожья и труднопроходимой местности. И тогда только вертолёты Ми-8МТВ-5 и Ми-26 исправят положение. Минимальные потребности Сухопутных войск составят около 300 вертолётов Ми-8 ( или Ми-38) и 8-10 Ми-26.

Если поставки боевых вертолетов новых типов (Ми-28Н и Ка-52 по 5-7 штук в год) постепенно разворачиваются, то основной парк транспортных вертолетов семейства Ми-8 остается в массе своей устаревшим и абсолютно изношенным. А численность его катастрофически сокращается. Что может подорвать само существование армейской авиации в России. Поставки новых машин Ми-8МТВ-5 носят буквально штучный характер.

Положение в Военно-Морском Флоте вообще удручающее. С немалыми трудностями удалось завершить постройку всего 3 головных кораблей морской зоны — подводной лодки "Санкт-Петербург", корвета "Стерегущий" и малого артиллерийского корабля "Астрахань". При этом испытания "Санкт-Петербурга" идут уже 5-й год, и лодка до сих пор не принята в состав флота. А когда за ней последуют серийные корабли — неизвестно. Строительство серийных корветов и малых артиллерийских кораблей других проектов также затягивается. При этом не секрет, что сами эти проекты вызывают немало критики. Как по концепции разработки кораблей, так и по исполнению. Атомная подводная лодка "Северодвинск" нового проекта строится уже 16 лет. И строительство пока не завершено ( ракета "Булава" как не летала, так и не собирается летать). А серийное строительство новых атомных многоцелевых подводных лодок типа "Ясень" непонятно как будет вестись вообще. Серьезную озабоченность вызывают темпы строительства головного фрегата "Адмирал Горшков". Не говоря уже о перспективах серийного проекта. Практически не закупаются современные образцы морского оружия. При этом сокращение корабельного состава ВМФ России продолжается. И при таких темпах нового кораблестроения эту тенденцию вряд ли удастся переломить в ближайшие годы.

Казалось бы, почему же тогда на фоне этой нерадостной картины мы уже многие годы видим другое: Россия десятками, а то и сотнями гонит на экспорт свои танки, самолеты? Но не следует противопоставлять экспорт и наш гособоронзаказ. Именно зарубежные заказы обеспечили сохранение российской оборонки. Большие объемы экспортных поставок означают, что российские вооружения ещё сохраняют высокую конкурентоспособность. Последние годы Россия удерживает 3-4-е места по стоимости поставок вооружений за рубеж, уступая только США и Великобритании, но обогнав Францию. А с учетом того, что британское и американское оборонно-промышленное пространство в значительной степени общее (и что есть некоторые неясности с методикой оценки объемов британского экспорта), то с известной долей условности можно говорить, что Россия занимает здесь даже вторую позицию в мире. Но следует помнить, что бесконечно поддерживать экспортную ориентацию нашей оборонки невозможно. Рано или поздно отсутствие внутреннего заказа подорвет и экспортную конкурентоспособность.

Фонд "Право матери", 20 лет занимающийся защитой интересов семей погибших военнослужащих, оказался в сложном финансовом положении. Его руководитель Вероника Марченко рассказывает о сложившейся ситуации и об отношении государства к военным


Грани-ТВ: Фонд "Право матери" просит о помощи

Обращаю Ваше внимание на письмо ветеранов военной службы властям России.Конечно это обращение наивно,потому что пенсионеры жалуются Медведеву на Путина!!!
В тоже время обращение сконцентрировало в себе всю боль людей отдавшие службе Родине многие годы жизни.
Безжалостное,унизительное положение в которое поставила власть этих пожилых и больных людей не имеет аналогов в Российской истории.
Граждане России прочтите это обращение и поймите.В сегодняшней России военные пенсионеры-изгои общества.
Опасность такого положеня для защиты и безопасности страны очевидна.Настало время когда молчать нельзя!!!
Всем опозиционным движениям России,отдельным честным гражданам страны необходимо стать на защиту несчастных и обездоленных людей.РОССИЯ ВПЕРЕД!!!



Президенту Российской Федерации - Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации на противозаконные действия Правительства Р.Ф
103265, г.Москва, ул.Охотный ряд, 1
Президенту Российской Федерации,
Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами
Российской Федерации
МЕДВЕДЕВУ Д.А.
103132, г.Москва, Старая площадь, 14
Председателю
Правительства Российской Федерации
ПУТИНУ В.В.

103274, г.Москва, Краснопресненская набережная, 2
Председателю Совета Федерации
Федерального Собрания Российской Федерации
МИРОНОВУ С.М.

103426, г.Москва, ул.Большая Дмитровка, 26
Председателю Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
ГРЫЗЛОВУ Б.В.

103265, г.Москва, ул.Охотный ряд, 1
Генеральному прокурору Российской Федерации
ЧАЙКЕ Ю. Я.

125993, ГСП-3, г.Москва, ул.Большая Дмитровка, 15А
Министру обороны Российской Федерации
СЕРДЮКОВУ А.Э.
119160, г.Москва, ул.Знаменка, 19

ЗАЯВЛЕНИЕ
Президенту Российской Федерации - Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации на противозаконные действия Правительства РФ
в отношении военных пенсионеров

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мы, ветераны Вооружённых Сил СССР и Российской Федерации, военные пенсионеры, в том числе инвалиды, участники боевых действий, прослужившие в нашей армии по несколько десятков лет и отдавшие ей лучшие свои годы и здоровье, вынуждены обратиться к Вам с жалобой на Правительство РФ, которое, вот уже около 20-ти лет, нарушает и продолжает нарушать Конституцию РФ, Законы РФ о социальном обеспечении и правах военных пенсионеров.

Мы всегда стояли на страже интересов государства и своим ратным трудом, а порой своей кровью, выполнили свой долг перед ним, обеспечили всем гражданам страны мирное небо над головой. И поэтому мы в праве надеяться и требовать от государства соблюдения им продекларированных в законах Российской Федерации прав и свобод установленных для военных пенсионеров.

Однако результаты деятельности, проводимой Правительством РФ, Минобороны РФ, другими федеральными и муниципальными структурами и ведомствами вызывают ощущения, что государство устроило заговор против военных пенсионеров, не видит и не слышит нас, будто мы, военные пенсионеры живём не в родной, а в чужой стране; что они серьезно озабочены только поиском путей ущемления прав бывших военных. В стране принимаются законы, но они не выполняются. Государственная власть забывает о своих обещаниях и принятых законах.

Надеждой, наконец, быть услышанными и восстановленными в правах, стали Ваши последние выступления в средствах массовой информации, интервью, указания и распоряжения, отданные на встречах с высшими представителями всех ветвей государственной власти в которых подчеркивалось:
"Конституция РФ и законы РФ должны соблюдаться всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами и гражданами;
решения Конституционного Суда РФ должны выполняться оперативно всеми государственными органами управления;
правосудие в Российской Федерации должно быть основано на законе;
с правовым нигилизмом в Российской Федерации необходимо покончить".

Дмитрий Анатольевич! Мы понимаем, что Вы, как Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами, конечно, знаете о нарушениях российского законодательства по вопросам социального обеспечения и соблюдения прав военных пенсионеров в стране. Однако в связи с тем, что наша жалоба будет одновременно направлена и в некоторые федеральные органы власти и ряд СМИ, мы обратим Ваше внимание на конкретные нарушения положений законов РФ.

1. Федеральный закон РФ №122-ФЗ от 22.08.2004 г. отменил ст.23 Федерального закона РФ №5-ФЗ "О ветеранах" от 02.01.1995 г. в результате чего исключил меры социальной защиты ветеранов военной службы. Им льготы отменены, а денежная компенсация, как гласит ст.153 закона №122-ФЗ не предусмотрена. Кроме того, в Федеральный закон РФ №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" от 27.03.1998 г. (в редакции 2001-2004 гг.) внесены поправки, которые ухудшили социальное положение военных пенсионеров, что противоречит Конституции РФ (ст.55,п.2), которая гласит:
"В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или ущемляющие права и свободы человека и гражданина".

2. Федеральным законом РФ №58-ФЗ "О системе государственной службы РФ" от 27.05.03 г. установлено, что "Военная служба - вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на воинских должностях в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских (специальных) формированиях и органах, осуществляющих функции по обеспечению обороны и безопасности государства (ст.6)". Однако у гражданских государственных служащих пенсия назначается из среднемесячного заработка, включающего в себя все надбавки и поощрения, а у военных надбавки и поощрения не включаются. В результате пенсия военных пенсионеров в разы меньше, чем у гражданских государственных служащих, несмотря даже на то, что Федеральным законом РФ №49-ФЗ от 07.05.02 г. (в ред. Федерального закона от 22.08.04 г. №122-ФЗ) четко записано, что: "При повышении (индексации) размеров денежного содержания федеральных государственных служащих одновременно в той же пропорции повышаются (индексируются) размеры денежного содержания военнослужащих" (Федеральный закон РФ №70-ФЗ "О статусе военнослужащих" от 27.05.98 г. (ст.12,п.1), а значит, к военным пенсионерам в соответствии с Постановлением Правительства РФ №434 от 15.04.96 г., №132 от 26.02.02 г. (п.б), в случае увеличения денежного довольствия военнослужащих, одновременно подлежат пересмотру пенсии, назначенные ранее уволенным со службы военнослужащим. Вместе с тем Правительство РФ, Минобороны РФ делает всё наоборот. Чтобы не повышать военные пенсии военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, увеличиваются денежные выплаты в виде различных надбавок, которые потом не берутся во внимание при назначении пенсий.

3. Федеральный закон РФ "О статусе военнослужащих" и Указ Президента РФ №763 "О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих" от 25.07.06 г. в отношении офицеров, проходящих службу по контракту и, следовательно, военных пенсионеров не выполняется государственной властью в части, касающейся установления "размеров окладов по типовым воинским должностям и окладов по воинским званиям не ниже размеров должностных окладов и надбавок к должностному окладу за квалификационный разряд соответствующих категорий государственных служащих федеральных органов исполнительной власти".

4. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1349 "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных сил РФ, внутренних войск МВД РФ и органов внутренних дел РФ" от 07.12.04 г. проходящим службу военнослужащим должностные оклады были увеличены на 25%, а о пенсионерах, несмотря на Постановление Правительства РФ №941 - 93 г. - забыли. Во исполнение решения Верховного суда РФ от 01.03.98 г. перерасчет военным пенсионерам за период с 01.01.95 г. по 28.02.98 г. произведен не был, что противоречит ст.19 Конституции РФ и ст.49 закона РФ №4468 от 12.02.93 г. (в ред. от 29.12.04 г. с изменениями от 01.12.05 г.) "О пенсионном обеспечении лиц, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в том, что "пенсии подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих одновременно с его увеличением" и согласно ст.58 этого закона: "сумма пенсии не выплаченная пенсионерам своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком". В соответствии с Постановлением Правительства РФ №941 от 22.09.93 г. (в ред. от 15.04.96 г. №434 и 26.02.02 г. №132) "месячную стоимость продпайка, учитываемую при исчислении пенсии военнослужащих, определять исходя из суточной нормы довольствия, установленной соответственно по общевойсковому продпайку + по ценам на продовольственные товары, существующими ко дню назначения или перерасчета пенсии", но Правительство РФ для выплаты компенсации взамен продпайка установило сумму 20 руб. в сутки, а фактическая его стоимость в связке с ростом цен на продовольственные товары постоянно растет.
Указом Президента РФ от 18.10.2007 г. №1373С "О мерах по социальной защиты некоторых категорий военных пенсионеров" предусматривается единовременная доплата к пенсиям всех финансовых долгов по пайковым и должностным окладам, накопившимся за период с 01.01.1995 г. по 01.12.2007 г. Долги Указом Президента РФ намечалось отдать военным пенсионерам в течение 2008 г., но Указ Президента РФ не выполняется.
Ряд решений Конституционного Суда РФ не только не выполняются, а просто не принимаются во внимание государственными органами. Это решения №78-О от 5.02.2004 г., №211-О от 27.05.2004 г., №429-О от 14.12.2004 г., №220-О от 9.06.2005 г. и другие в части перерасчета пенсий военным пенсионерам с учетом изменения стоимости продовольственного пайка, которые оставлены без внимания. Законодатели и Правительство РФ не нашли ничего лучшего, как исключить из денежного довольствия для исчисления пенсии стоимость продовольственного пайка, включив денежную компенсацию взамен продовольственного пайка в оклад по воинскому званию. Нет понятия стоимости продовольственного пайка и нет проблемы.
Правительство РФ в отношении этих нарушений бездействует и безмолвствует, и это при том, что по всей России проходят массовые акции протеста, а в судах по данному вопросу находится огромное количество исков, в том числе и в Европейском суде. То есть внутренняя социально-правовая проблема уже вышла на международный уровень, что отрицательно сказывается на международном имидже России.

5. "Российская газета" - Федеральный выпуск № 4829 от 16 января 2009 г.: "…В ближайшую трехлетку военные пенсии планируют проиндексировать еще три раза: на 8,5% - в августе 2009 г., на 7% - в январе 2010 г. и еще на 6,8% - с начала 2011 г. Мировой финансовый кризис на эти планы, судя по всему, не повлияет".
Сайт http://forum.aviasibir.ru: "Пока речь можно вести лишь о трех гарантированных увеличениях военной пенсии: на 8,5% в августе будущего года, еще на 7% - в январе 2010 г. и на 6,8% в январе 2011 г.".
Наши руководители во всех средствах массовой информации два года твердили, что с 1 января 2010 г. военным пенсионерам повысят пенсии на 7%. И вот кульминация: в Госдуме министр финансов Кудрин заявил, что никакого повышения и индексации зарплаты бюджетникам, в том числе и военным, в бюджете на 2010 год не предусмотрено, а значит и никакого повышения пенсий военным пенсионерам не будет. Выходит, что нас в очередной раз обманули. Гражданским пенсионерам с учетом валоризации повышается пенсия на 45%, а военным - ничего, и даже запланированное повышение на крохи - несчастные 7% и те отменили. Зачем обманывать и создавать мнение для всего населения о неприлично "высоких" пенсиях военных пенсионеров?
Для чего, Дмитрий Анатольевич, это делается, объясните нам. Извините, но создается впечатление, что Вас, мягко говоря, вводят в заблуждение по действительному положению дел с военными пенсиями или не говорят правду, по-простому врут и замалчивают.
Единственная индексация доходов офицеров и военных пенсионеров в 2009 году на 8,5% не покрыла потерь от инфляции. Рост цен составил по итогам года в пределах 11–13%. Таким образом, покупательная способность денежного довольствия военных и пенсии военных пенсионеров с легкой руки правительственных чиновников в 2009 году упали на 2,5–4,5%.
Если называть вещи своими именами, то государство сегодня не выполняет даже минимальных обязательств перед теми, кто его защищает. Все последние годы денежное довольствие индексируется, как правило, ниже уровня официальной инфляции, что оборачивается обнищанием, прежде всего неработающих военных пенсионеров.

6. Государственная власть нарушает социальные права военных пенсионеров: с июня 2002 г. военным пенсионерам до достижения ими 60-ти лет отменены льготы по оплате жилья, коммунальных услуг, электроэнергии, газа, вывоза бытовых отходов, абонентской платы за пользование радиоточкой, телефоном и его установкой, телеантенной. С января 2005 г. исключена норма, в соответствии с которой военнослужащие, уволенные с военной службы, по достижении ими 20 лет службы и более, в освобождении их от уплаты налогов на имущество и землю. Исключено право военных пенсионеров на бесплатный проезд во всех видах общественного транспорта пригородного и местного сообщения. Эти льготы были закреплены и обеспечены законодательно, а закон обратной силы не должен иметь.
Вместе с тем хотелось бы напомнить, что льгота - это не пособие и не субсидия малообеспеченным слоям населения. Льгота даётся не тем, кто не может прокормить себя сам, а тем, кто её ЗАСЛУЖИЛ - самоотверженным многолетним трудом, ратным трудом по защите Отечества, совершил подвиг во славу свой Родины и т.д. (Толковый словарь – "ЛЬГОТА" - особые права, преимущества перед другими).

С одной стороны наши законы трактуют, что "служба в Вооруженных Силах - это особый вид государственной службы. От любой деятельности в гражданской сфере она отличается своим назначением, сферой приложения сил, средствами и методами, возможностями и условиями достижения целей, требованиями к человеку", а значит и отношение государства к военному человеку должно быть особым. Однако государством приняты и продолжают, в нарушение положений ст.55 п.2 Конституции РФ, приниматься законы, которые ущемляют и ухудшают жизнь военных пенсионеров. Благодаря такой "заботе" Правительства РФ и в связи с непрекращающимся ростом цен фактический размер пенсий сравнялся, а у некоторых категорий военных пенсионеров стал меньше гражданской.

7. Правительством РФ не выполняются международные обязательства, принятые Российской Федерацией. В ст.1 Международного соглашения от 14.02.92 г. между государствами-участниками СНГ "О социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц уволенных с военной службы и членов их семей" записано, что: "…за всеми военнослужащими, лицами уволенными с военной службы и членами их семей сохраняется уровень прав и льгот, установленных ранее законами и другими нормативными актами бывшего Союза ССР". Данное Соглашение подтверждено решением экономического суда СНГ №С-1/11-96 от 04.09.98 г., который признал Соглашение от 14.02.92 г. и констатировал, что оно подлежит обязательному выполнению "…даже в том случае, если в национальном законодательстве государств-участников содержатся правила, противоречащие указанным Соглашениям", что также соответствует ст.15, п.4. Конституции РФ, которая гласит, что "…общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договора РФ являются составной частью её системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора", что соответствует принципу Венской конвенции о праве международных договоров. Поэтому мы хотим знать: почему в Республиках Украина и Беларусь международные соглашения выполняются, а в России нет?

Кроме того, уважаемый Дмитрий Анатольевич, хотелось обратить также Ваше внимание на бездеятельность Генерального прокурора РФ, Главного военного прокурора, Уполномоченного по правам человека РФ, которые не могли и не могут не знать об этих грубейших нарушениях законов Российской Федерации, о творимом непрерывно много лет подряд чиновниками, юристами и финансистами беспределе в отношении военных пенсионеров.

Уважаемый Президент Российской Федерации – Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Российской Федерации просим и требуем, как гаранта Конституции РФ, от имени всех военных пенсионеров, принять меры по устранению допущенных нарушений пенсионных прав военных пенсионеров со стороны Правительства РФ. Это требование полностью соответствует ст.2 Конституции РФ, где сказано: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".

С уважением к Вам Ветераны Вооружённых Сил, военные пенсионеры

.





АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Последовавшие одно за другим заявления начальника Генштаба Николая Макарова и главкома Сухопутных войск Александра Постникова наделали немало шума. Еще бы — оба военачальника впервые признали, что начатая в 2003-м и завершенная в 2008-м программа по частичному переводу Вооруженных сил на службу по контракту полностью провалена. «Допущено было очень много ошибок, и та задача, которая ставилась, — построение профессиональной армии — решена не была», — поведал Макаров. «Федеральная программа по переводу частей постоянной готовности на комплектование контрактниками намеченных целей не достигла», — вторит Постников.

Конечно, все это — секрет Полишинеля. О том, что программа контрактизации с треском провалена, аналитики и журналисты (включая и меня) пишут последние года два. Но совсем недавно, в декабре, я был свидетелем, как на круглом столе под названием «Общественно-значимые задачи формирования нового облика Вооруженных сил РФ» генералы из Главного организационно-мобилизационного управления (того самого, что несет прямую ответственность за провал) яростно изобличали клеветников, рискнувших назвать вещи своими именами и сообщить о провале программы. Теперь и минобороновские начальники признали очевидное.

Можно сказать, что лучше поздно, чем никогда. Однако хотелось бы узнать, будет ли кто-нибудь отвечать за этот провал и растрату 80 миллиардов рублей. Замечу, что Главным оргмобуправлением (ГОМУ) все эти годы руководит один и тот же человек — Василий Васильевич Смирнов. Именно под его руководством разработаны такие планы перевода на контракт, которые были изначально обречены на провал. Именно из недр его управления вышло предложение о переводе на контракт солдат срочной службы. Его реализация вызвала лавину самых чудовищных злоупотреблений: срочников заставляли подписывать контракт с помощью угроз и издевательств, командиры присваивали их жалованье, а когда затравленные мальчишки сбегали, они продолжали числиться в списках части.

Самое поразительное, что человек, организовавший саботаж, сейчас фактически празднует победу. Ведь и начальник Генерального штаба и главком Сухопутных войск сообщили, что призыв будет увеличен. При желании в этом можно увидеть и рациональное зерно. «Мы пришли к пониманию, что контрактник должен готовиться по совсем иным методам, чем это было ранее. Поэтому сейчас на контракт мы берем только сержантов, которых обучаем два с половиной года. Через это мы планируем прийти к контрактной армии», — заявляет Макаров. Фактически он повторяет то, что писали либеральные эксперты семь лет назад, когда планы перевода на контракт только были обнародованы. Действительно бессмысленно пытаться переходить к добровольной службе, не создав корпуса профессиональных сержантов.

Одна беда — демографическая ситуация изменилась кардинально. Количество 18-летних сравнялось с количеством должностей в Вооруженных силах. Растить сержантский корпус, не спеша, а потом, не торопясь, переводить армию на контракт не получится. Потому что уже сегодня нет возможности комплектовать армию, призывая 600 тысяч юношей в год. Но Генштаб делает вид, что проблемы не существует вовсе.

И здесь встает вопрос, в какой степени люди, принимающие решения, владеют объективной информацией. Пользуясь абсолютной безнаказанностью, российский генералитет абсолютно с потолка берет любые данные. Возьмем то же ГОМУ. Его начальник Василий Смирнов утверждает: ежегодно в России от получения повесток уклоняется 100 тысяч человек. Логика такая: надо ужесточить законодательство, сделать облавы более массовыми – тогда, мол, и наберем нужное количество рекрутов. Подчиненный Смирнова генерал-майор Иван Бородинчик горячо поддерживает начальника. Только вот цифру уклонистов он называет в два раза большую – 200 тысяч. Кто из этих двоих врет? А может быть оба, а реальная цифра – совсем другая. А может быть никто и не знает этой реальной цифры? Ведь в работе ГОМУ – главное предоставить выгодные данные.

Генералитет путается в показаниях даже тогда, когда речь заходит о главных достижениях реформы. Заместитель министра обороны Николай Панков гордо сообщал общественности в конце прошлого года: соединения постоянной готовности теперь способны выполнить приказ через час после его получения, тогда как раньше им требовались сутки. Начальник Генштаба повторяет: каждая из 85 бригад «нового строя» будет в течение часа готова к бою. А главком Сухопутных войск, недавно занявший должность, утверждает, что бригада развертывается для боевых действий в течение суток, а за час она должна всего лишь покинуть военный городок. Подозреваю, что в реальности нормативы совсем другие. Сообщить правду генералы не считают нужным. Они даже не могут договориться, чтобы складно врать.

То же самое с количеством танков. Заместитель министра обороны Владимир Поповкин сообщает, что российской армии нужно всего 5-6 тысяч танков из 20 тысяч имеющихся в наличии. А генерал Постников заявляет, что российской армии нужна половина от имеющихся, то есть около 10 тысяч боевых машин. Подозреваю, что на самом деле так называемому «новому облику» Вооруженных сил более всего соответствует информация о том, что армии нужно не больше двух тысяч танков. Генералам это известно, но, не желая ввязываться в полемику, они импровизируют. Все равно никто не сосчитает.

Безответственное и безнаказанное вранье пронизывает российскую армию снизу доверху. Самый яркий пример: недавняя история с двумя сотнями танков, которые были брошены в ноябре в лесу под Екатеринбургом. Военные на голубом глазу поведали, что танки не брошены, а «рассредоточены по просекам», что охрана осуществляется патрулями и что целая танковая дивизия будет отправлена на базу хранения, как только спадут морозы. Дело-то в том, что никому эта дивизия вообще не нужна. Но признавать это странно. И поэтому офицеры привычно врут. Танки, мол, снега не боятся.

Эта повседневная, изливающаяся уже автоматически ложь отнюдь не безобидна. Ведь, основываясь на ней, руководство страны принимает решения. Не дай Бог, поверят начальникам из ГОМУ, что призыв можно обеспечить, лишь ужесточая ответственность за уклонение от службы. Это означает, что коллапс существующей системы комплектования близок. В результате у генералитета появятся аргументы, чтобы требовать свертывания реформ.

Истребители 5 поколения это ХХIвек.Российский ВПК из всех сил борется чтобы остаться на передовых позициях в МИРЕ.
Давите проведем сравнительный анализ.Это стоит того..


Новый российский истребитель пятого поколения T-50 превзойдет, по мнению разработчиков, западные аналоги по критерию стоимость-эффективность, позволит укрепить оборонную мощь страны и займет достойное место на мировом рынке. На Западе многие также оценили испытание нового истребителя как технологический прорыв. Независимый военный эксперт Пол Бивер в интервью Би-би-си назвал полет Т-50 "демонстрацией того, что российские аэрокосмические технологии - одни из лучших в мире".

Ряд технологий, использованных при создании Т-50 отрабатывался на опытном истребителе Су-47 «Беркут» (C.37) (по кодификации НАТО: Firkin).
Т-50, как ожидается, заменит в составе ВВС истребители четвертого поколения, наиболее совершенными представителями которого являются Су-30 и Су-35.
Является глубокой модернизацией истребителя Су-27, имеет в значительной степени новый планер, обладает передовой информационно-управляющей системой и двигателями 117С ( с уникальной системой дистанционного управления и с изменяемыми векторами тяги, двигатели позволяют развивать сверхзвуковую скорость без использования форсажа).Отличительной особенностью обновлённого самолёта является комплекс авионики (совокупности всех электронных систем, разработанных для использования в авиации), интегрирующей системы бортового оборудования.

МиГ-29 (по кодификации НАТО: Fulcrum) еще один российский фронтовой истребитель четвёртого поколения. Их сверхманевренность, то есть возможность выполнять полеты на малых, вплоть до околонулевых, скоростях полета без ограничений по углу атаки, достигается за счет оснащения самолета двигателями с отклоняемым вектором тяги, интегрированным в электро-дистанционную систему управления. На истребителе установлена многофункциональная многорежимная импульсно-доплеровская бортовая радиолокационная станция. Предусмотрена возможность установки на самолете контейнеров с инфракрасной и лазерной прицельной аппаратурой для подсветки наземных целей.
МиГ-31 (по кодификации НАТО: Foxhound) - двухместный сверхзвуковой всепогодный истребитель-перехватчик дальнего действия. МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на малых, предельно малых, средних и больших высотах, днём и ночью, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех, а также тепловых ловушек. Группа из четырёх самолётов МиГ-31 способна контролировать воздушное пространство протяжённостью по фронту 800—900 км.
В настоящее время только у одной страны мира - США - есть на вооружении истребители пятого поколения - F-22 Raptor. Причем их производство уже прекращено, по причине высокой цены и технологических проблем.
Себестоимость производства одного F-22 оценивается 137,5 млн долларов (на 2008 год), а полная цена с учетом всех косвенных затрат — 350 млн. Иногда о F-22 говорят что он «на вес золота», что буквально соответствовало финансовым рынкам на февраль 2006 года: стоимость 19,7 тонны чистого золота (вес пустого F-22A) в этот период составляла те же 350 млн долларов. На фото: истребитель F-22A Raptor.

F-22 Raptor оснащен двумя турбореактивными двигателями Pratt&Whitney F119-PW-100 тягой около 16 тыс. кг с форсажными камерами и отклоняемыми в вертикальной плоскости соплами, обеспечивающими изменение вектора тяги. Данные двигатели позволяют F-22 совершать полёт на сверхзвуковой скорости без использования форсажных камер, что является важным тактическим преимуществом. США не экспортируют свой F-22 Raptor (на фото), опасаясь утечки технологий, и намерены предлагать союзникам перспективный F-35 - альтернативу более дорогому Raptor.
В настоящее время в США проходит испытания многоцелевой истребитель пятого поколения Lockheed Martin F-35 JSF. Истребитель Lockheed Martin F-35 JSF - более простая и дешевая машина по сравнению с F-22. Ожидается, что в ближайшие 20-30 лет он станет основным истребителем ВВС США и их союзников.Истребитель Lockheed Martin F-35 JSF разрабатывается в нескольких вариантах для берегового и палубного базирования. Один из вариантов палубного базирования может совершать вертикальный взлет и посадку. В России в настоящее время разрабатывается следующий проект истребителя пятого поколения, который должен будет стать соперником F-35.
Ну вот можно сделать выводы-
1.Россия отстает в технологиях внутренней начинки истребителей будущего.
2.Россиискйй ВПК не отличается бережливостью,хотя истребитель США дорогой,он свое дело в продвижении технологий сделал.Вы заметили что на его базе создается более дешевый F-35 многовариантного базирования.
И ещё!Нынешняя соцальная политика власти по отношению к Вооруженным Силам не улучшит структуру и интенсивность обучения летчиков Российских ВВС и технического персонала обслуживания.
Впрочем дай БОГ мне ошибиться в этих оценках.

Защита Отечества - одно из важных направлений нашей организации. В Основном законе страны записано: "Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации" (статья 59 п.1).

Защитник Отечества - это трудоспособный гражданин, понимающий угрозы государству, обществу, личности, сознающий свою ответственность за их безопасность, знающий свое место и цели защиты Родины и неуклонно исполняющий долг и обязанности по защите Отечества.

Защита Отечества — одновременно и моральная и юридическая обязанность, она носит всеобщий характер: защищать Отечество должны все граждане. Более того, эта обязанность обращена также к объединениям граждан: общественным организациям, территориальным коллективам и т.п.

Любовь к Родине у каждого человека возникает, Наверно, в свое время. Одно, несомненно. С первым глотком материнского молока начинает пробуждаться и любовь к Отечеству. Вначале это происходит неосознанно: подобно тому, как растение тянется к солнцу, ребенок тянется к отцу и матери. Подрастая, он начинает испытывать привязанность к друзьям, к родной улице, селу, городу. И только взрослея, набираясь опыта и знаний, он постепенно осознает величайшую истину — свою принадлежность к матери-Отчизне ответственность за нее. Именно так должен воспитываться патриотизм в России.

Под патриотизмом понимается преданность своему Отечеству, любовь к Родине, стремление служить ее интересам, защищать от врагов.

Патриотизм — это чувство безмерной любви к своему народу, гордости за него, это волнение, переживание за его успехи и горечи, за победы и поражения.

Проходят годы, и десятилетия одно поколение сменяет другое. Меняются оружие, и боевая техника, но неизменными остаются любовь и преданность Российских граждан к своему Отечеству, их Верность к воинскому долгу, честность и достоинство.

Воспитани патриотизма в России среди молодежи - это на сегодняшний день основная задача общества. Ведь Патриотизм среди молодежи поможет избавиться общество от таких серьезных проблем, как: подростковая наркомания и алкоголизм и половое развращение молодежи.
Вот так с пафосом объясняю нам ,что значить быть патриотом и защитником Родины!
Но тут следует сразу сказать что долг,обязанность ответственность должна касаться всех и прежде всего ВЛАСТИ.
Власть в России вспоминает об Армии только в тяжелую годину и поэтому все воины в истории России были кровопролитны и несли неисчислимые беды и потери для народа.Русский народ поэтому всегда был
ПОБЕДИТЕЛЬ.Враги наши это прекрасно знали и знают,эту силу ,дух и стоикость русского человека.
Сегодня обстановка резко изменилась,нет уже таких врагов которые были в прошлые века.Войны стали носить совершенно другой характер.Сегодня главная ЗАЩИТА русского народа не вне,а внутри российского общества.Внещнии враг не опасен для России,хотя нас всеми силами пытаются убедить в обратном.Враг прочно сидит в каждом из нас,он вошел в наше сознание своим равнодушием к ближнему,своим отношение к делу.ЭТО МЫ ДАЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЛАСТИ ВЕРНУТЬ НАШУ РОССИЮ В ТОТАЛИТАРНОЕ СТОИЛО.Что такое Защита Отечества сегодня,это прежде всего достойная жизнь в свободном ,демократическом обществе.Это иметь свою собственность,справедливые законы,суды и милицию.Это возможность выбирать и быть избранным,жить не по лжи и никого не бояться!!!
ЧЕСТЬ ИМЕЮ

Больше половины граждан России не желают, чтобы их родственники служили в армии. Число россиян, выступающих за переход к контрактной армии, выросло впервые за восемь лет – против срочной службы высказались 54 процента граждан. Таковы данные опроса "Левада-центра" по вопросам военной реформы и, в частности, призыва в Вооруженные силы, сообщает Газета.Ру.
За всеобщую воинскую повинность, по данным социологов, выступает 39 процентов россиян. В 2002 году таких было 27 процентов, в 2008 году – 45 процентов. 57 процентов – не хотят, чтобы их родственники служили в армии. А 34 процента, наоборот, выступают за службу своих близких.
Для сравнения "Левада-центр" приводит результаты аналогичного опроса в 1998 году: соотношение 84 к 13.
Основные причины нежелания отпускать в армию близких – это дедовщина (37 процентов), гибель или ранение в конфликтах (23 процента), бесправность и унижение со стороны офицеров (13 процентов), тяжелые условия службы (11 процентов), пьянство и наркомания (10 процентов).
Скептицизм россиян в отношении боеспособности армии тоже вырос. На 10 процентов снизилось число полагающих, что армия сможет защитить Россию от военной угрозы. Сейчас оно составляет 63 процента. Всплеск доверия к армии, отмечают социологи, пришелся на 2008 год в связи с событиями в Южной Осетии и Абхазии – тогда в ее эффективность верили 73 процента.

Опрос "Левада-центра" проводился 29 января – 1 февраля по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте от 18 лет в 127 населенных пунктах 46 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента.



Комментарий : Владимир Темный

Рост отвращения к срочной службе среди россиян будет расти и дальше. Терпимое отношение к ней было связано с переходом на 12-месячную службу, с заверениями военных о естественной кончине дедовщины, с ожиданиями граждан, связанными с сокращением армии – плохих офицеров прогонят, хороших поддержат рублем, таким отцам-командирам – чего бы не доверить сыновей.

Но все пошло не так. Очень быстро выяснилось, что гидра дедовщины обрела новое обличье – теперь молодых бьет и угнетает контрактник. А офицеры, сколько бы они не получали, привычно доверяют рутинную воспитательную работу с новобранцами все тем же дедам, то есть контрактникам. Риск вернуться домой инвалидом, а то и вовсе не вернуться, пожалуй, теперь еще и больше, чем было в доконтрактную эру. Поэтому самая впечатляющая цифра в исследовании социологов – 34 процента россиян, желающих своим близким доли новобранца срочной службы. Никого не хочу обидеть, но, возможно, опрашивали тех отцов и матерей, что уж и не знают как бы передохнуть от своего чада, хотя бы годик. Впрочем, цифра эта также свидетельствует об успехах официальной пропаганды восхвалений и умалчивания, которая в последние два-три года превращает армию в оздоровительный профилакторий.

Логично, что при наличии срочной службы, которая ни богу свечка, ни черту кочерга, увеличивается скептическое отношение россиян к качеству самих Вооруженных сил. Из перемен к лучшему пока просматривается рост благосостояния офицеров. Но когда этот фактор начнет непосредственно влиять на боеготовность армии и безопасность тех, кто обретается в казармах и кубриках, сказать невозможно.

Ясно одно, почти 60 процентов россиян видит в армии обузу бюджету и угрозу их собственным детям. Это немалая цифра.

О СКОЛЬКО НЕЖНЫХ И ПЕЧАЛЬНЫХ..
ОСТАЛОСЬ ДНЕЙ МОИХ СЕЙЧАС?
ЗАЧЕМ ЖИВУ Я? И В ТОМЛЕНИИ...
Я ОЖИДАЮ СМЕРТНЫЙ ЧАС...

СКОЛЬКО ПОМНЮ,А ПРОСЛУЖИЛ Я В АРМИИ ОКОЛО 30 ЛЕТ?ВСЕГДА ДУМАЛ О РОДИНЕ А ПОТОМ О СЕБЕ.
СЕГОДНЯ РАЗГОВОРЫ ОБ АРМИИ ВЕДУТСЯ В БУДУЩЕМ ВРЕМЕНИ И ЭТО КАЖЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ. МЫ ПЫТАЕМСЯ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОСЫ КАКАЯ,ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ НАМ НУЖНА АРМИЯ. ПЫТАЕМСЯ ОТВЕТИТЬ. ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ОНА ДОЛЖНА ЗАЩИЩАТЬ?ДУМАЕМ О ЕЕ ОПТИМАЛЬНОМ СОСТАВЕ,ЧИСЛЕННОСТИ И СТРУКТУРЕ...СПОРУ НЕТ ВСЕ ВАЖНОЕ....
НО Я СЕГОДНЯ О ДРУГОМ...
О ТРАДИЦИИ,ЧЕСТИ,ДОСТОИНСТВЕ,О НЕГЛАСНОМ КОНТРАКТЕ ГОСУДАРСТВА И ВЛАСТИ С ВОЕННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ!!!
СУТЬ ЭТОГО КОНТРАКТА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ ЧТО СЕГОДНЯ ТЫ ВСЕГО СЕБЯ БЕЗ ОСТАТКА ОТДАЕШЬ СЛУЖЕНИЮ ОТЕЧЕСТВУ. НО И РОДИНА ТЕБЯ НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЕТ..
В ИСТОРИИ РОССИИ РАТНАЯ СЛУЖБА БЫЛА ПРЕСТИЖНА И ПОЧЕТНА,В ПРОЧЕМ И ВО ФРАНЦИИ И ГЕРМАНИИ,ВЕЛИКОБРИТАНИИ ТОЖЕ...
ВСЕ РАЗЛИЧИЕ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ ЧТО В ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ И ДРУГИХ СТРАНАХ ВОЕННЫЙ ТАК И ОСТАЛСЯ -ПРЕСТИЖНЫЙ,НУЖНЫЙ И ДАЖЕ НЕОБХОДИМЫЙ ЧЛЕН СООБЩЕСТВА. И ЭТО БУДЕТ ТАМ ВСЕГДА..
1917 ГОД ВМЕСТЕ С ФЕВРАЛЬСКОЙ И ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИЯМИ ПРИНЕС В РОССИЮ НЕ ТОЛЬКО ЛОМКУ ВСЕГО СТАРОГО,КАК ТОГДА КАЗАЛОСЬ НЕНУЖНОГО .С ЭТОГО ГОДА НАЧАЛАСЬ ПЛАНОМЕРНАЯ РАБОТА ПО СОЗДАНИЮ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА-ГРАЖДАНИНА РОССИИ...
СОЗДАН НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК БЫЛ ДО II МИРОВОЙ ВОИНЫ И НАЗВАЛИ ЕГО СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК,.СТАЛИНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ ЗАКРЕПИЛА СТАТУС ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА И ОПРЕДЕЛИЛА ЕГО В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ КАК САМОГО ЛУЧШЕГО И ПЕРЕДОВОГО...
ПСИХОЛОГИЯ,МЕНТАЛЬНОСТЬ,ОСОБЕННОСТИ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ НА ОГРОМНОМ ПРОСТРАНСТВЕ БЫВШЕГО СССР...
ВРЕМЯ ПОКА ОСТАНОВИЛОСЬ РЕСОЦИАЛИЗАЦИЯ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ ПРОИЗОШЛА И НЕ ПРОИЗОЙДЕТ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ..
ЭТО УЖЕ ОЧЕВИДНО!!!
К ЧЕМУ ЭТО Я? Я ВЕДЬ ГОВОРЮ ОБ АРМИИ. АРМИЯ СОСТОИТ ИЗ ЭТИХ САМЫХ ЛЮДЕЙ,ЭТОЙ САМОЙ ВЛАСТИ ВСЕХ УРОВНЕЙ КОТОРАЯ НИСКОЛЕЧКО НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ.ВЕСЬ УЖАС ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ ЧТО ГЛАВНЫЕ ПОСТУЛАТЫ СЕГОДНЯШНЕЙ ВЛАСТИ ПОСТЕПЕННО ВОЗВРАЩАЮТСЯ К СТАРОЙ СОВЕТСКОЙ И ПРИВЫЧНОЙ ДЛЯ РОССИЙСКОГО НАРОДА СХЕМЕ,ПРАВИТЬ ЧЕРЕЗ СТРАХ И ЛОЖЬ. ЛОЖЬ И СТРАХ. ВЕДЬ СОВСЕМ НЕДАВНО ОСТАВАЛАСЬ ОДНА ЛОЖЬ И ТЕПЛИЛАСЬ НАДЕЖДА. ПОНЯТНО ЧТО НА ЭТИХ ПОСТУЛАТАХ МОЖНО ВЕСТИ ОБЩЕСТВО ТОЛЬКО К РЕГРЕССУ. НИКАКОГО ДВИЖЕНИЯ ВПЕРЕД,В ТОМ ЧИСЛЕ НУЖНЫХ РЕФОРМ ВКЛЮЧАЯ ВОЕННУЮ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ
МНЕ УЖЕ НЕЧЕГО БОЯТСЯ,ДА И ЧЕГО?ЖИВУ КАК НИЩИЙ,БЕЗ МЕДОБСЛУЖИВАНИЯ И ДОСТАТКА,КАК СОТНИ ТЫСЯЧ МОИХ ТОВАРИЩЕЙ...
Я НИЧЕГО НЕ ЖДУ ОТ ЛЖИВОЙ И ПАСКУДНОЙ ВЛАСТИ,Я ПОНЯЛ ОДНО НЕ АРМИЯ НУЖДАЕТСЯ В РЕФОРМЕ А ГРАЖДАНИН РОССИИ ДОЛЖЕН ИЗМЕНИТЬСЯ ТОГДА КОГДА ОН ВЫТРАВИТ ИЗ СЕБЯ РАБА И ПОДУМАЕТ О СЕБЕ,СЕМЬЕ,ДЕТЯХ,СВОЕМ ДОМЕ,СВОЕЙ ЗЕМЛЕ...
ГОВОРЮ ЭТО С ГОРЕЧЬЮ. МЫ ДАЛИ СЕБЯ ОБМАНУТЬ И БЫЛИ РАДЫ ОБМАНУТЬСЯ,МЫ КЛЕЙМИЛИ НАШИХ ВРАГОВ ИСКАЛИ БЕСОВ В СВОЕМ ДОМЕ...
А НУЖНО БЫЛО СТРОИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ МАЛЕНЬКИМИ ШАЖКАМИ,ДОБИВАЯСЬ ПРАВ И СВОБОД,ВОССТАВАЯ ПРОТИВ ТИРАНОВ И ПРОХОДИМЦЕВ У ВЛАСТИ...
ПИШУ ЭТИ СТРОКИ В НАДЕЖДЕ НА МОЛОДОЕ ПОКОЛЕНИЕ РОССИИ..
ЧЕСТЬ ИМЕЮ

Александр Бушев


Новый российский истребитель пятого поколения во второй раз встал «на крыло» и летал почти час

Случилось это сегодня, 12 февраля. Машина разбежалась по бетонке аэродрома Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения и стремительно взмыла в воздух.

- Полет продолжался почти час - 57 минут. Все агрегаты и системы самолета работали отлично. Пилотировал истребитель заслуженный летчик-испытатель России Сергей Богдан, - рассказал агентству Интерфаксу-АВН источник в оборонно-промышленном комплексе.

Напомним, что премьерный подъем в воздух перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА), состоялся ровно две недели назад, 29 января, здесь же в Комсомольске-на-Амуре.

С человеческим ителлектом

А накануне, 11 февраля, начальник Генштаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров не без гордости заявил журналистам, что российский ПАК ФА, по цене будет дешевле американского, а кроме того, будет обладать огромным «интеллектом». По его словам, эта машина «обладает целым рядом преимуществ».

- Этот самолет практически с человеческим интеллектом,- не без гордости подчеркнул военачальник.

Как известно, Путин на днях распорядился, чтобы первая установочная партия истребителей была поставлена в Липецк уже в 2013 году, где будет проходить подготовка пилотов, а с 2015 должно начаться серийное производство Т-50.

Однако аналитики называют планы Путина нереальными, поскольку создание Т-50 ограничено в финансировании и имеются проблемы с силовой установкой самолета. Так, глава московского Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов заявил в интервью «Коммерсанту», что самолет начнет поступать в строевые части ВВС никак не раньше 2018-2020 годов. Свой прогноз он обосновал ранее принятым министром финансов Алексеем Кудриным решением заморозить расходы госбюджета с 2011 года на финансирование военных исследований.

Мы и так сильнее

Как ранее рассказывал корреспонденту «СП» летчик-испытатель СССР Михаил Власенко, на учениях Pacific Vision-2008, прошедших на американской авиабазе Хикем, состоялись виртуальные компьютерные поединки между американским истребителем F-35 и российским Су-35.

- В виртуальных боях российский истребитель четвертого поколения одержал победу над американским истребителем пятого поколения, - утверждал пилот.

На это представители Пентагона ответили, что на учениях ставились совсем иные задачи, нежели сравнение боевых возможностей самолетов разных стран, и F-35 по-прежнему остается лучшим в мире.

- Соответствуют ли такие утверждения действительности, могут показать лишь реальные воздушные бои между новейшими американскими и российскими истребителями, - считает Руслан Пухов.

А F-22 «Раптор» подкачал

Между тем, еще на исходе 2009 года американская газета «The Air Force Times» опубликовала информацию, что поступившие на авиабазу ВВС США Андерсен в Тихом океане другие новейшие истребители пятого поколения F-22 «Раптор» неожиданно для разработчиков и эксплуатационников проявили, как они выразились, «дамскую слабость». Электроника супер-самолетов наотрез отказывается работать в… дождливую погоду. Расследование показало, что влага попадает внутрь сложных систем через охлаждающие устройства, в результате чего происходят сбои в работе высокоточной аппаратуры. Поскольку на острове Гуам, где расположена база, выпадает от 2000 до 2800 миллиметров осадков в год, то «Рапторы» здесь были практически неработоспособны.

Газета привела мнение руководителя пресс-службы командования ВВС США в зоне Тихого океана полковника Эдварда Томаса о том, что технические проблемы являются достаточно распространенными для этих истребителей, хотя они разрекламированы в прессе США как лучшие в мире.

Кроме того, после вмешательства специалистов военного ведомства США, были выявлены и иные проблемы эксплуатации F-22. Например, выяснилось, что самый совершенный истребитель американской армии требует более суток технического обслуживания после каждого часа полетов. Причем стоимость этого часа летной эксплуатации превышает… 44 тысячи долларов. Но и после этих трат, истребители ломаются настолько часто, что с октября 2008 года по май 2009 года, по данным Пентагона, около 50% стоящих на вооружении в ВВС воздушных машин не были готовы к применению из-за технических неполадок.

К тому же «Раптор» так дорог и капризен, что Пентагон отказался от его применения в Ираке и Афганистане. А недавно вообще прекратил закупки F-22 (хотя поначалу заказал у производителя 190 таких машин).

В СМИ появились даже скандальные откровения одного из разработчиков «Раптора», инженера Дэррола О Олсена, который рассказал, что корпорация Lockheed Martin поставила американской армии истребители пятого поколения F-22, в конструкции которых были заранее известные разработчикам недостатки. Например, имелись серьезные дефекты стелс-покрытия, которые не были исправлены до начала поставок самолетов военным. Дэррол О Олсен сообщил, что низкокачественное покрытие может повлечь опасные инциденты, как это произошло в 2008 году, когда часть покрытия оторвалась от самолета и попала в двигатель.

ВВС РФ: планы меняются

Но вернемся на аэродром Комсомольска-на-Амуре. Перед вторым полетом Т-50 был покрашен в цвета Военно-воздушных сил России - серо-белый ломаный камуфляж. В ближайшее время планируется выполнить еще несколько полетов ПАК ФА, после чего истребитель перебазируется в подмосковный Жуковский, где пройдет основная часть его летных испытаний.

Боевые качества истребителя будут проверены в Государственном летно-испытательном центре Минобороны РФ в Ахтубинске.

ВВС России в ближайшее время намерены отказаться от традиционного разделения авиации на семь родов войск, сократив их количество до четырех, пишет «Газета» (GZT.RU). Главнокомандующий российской авиацией генерал-полковник Александр Зелин рассказал, что одной из причин грядущей мини-реформы ВВС стали успешные испытания истребителя пятого поколения (ПАК ФА). С появлением универсальных самолетов, способных выполнять практически любые боевые задачи, деление тактической авиации на четыре рода не имеет смысла.

По словам Зелина, принято решение объединить бомбардировочную, штурмовую, разведывательную и истребительную авиацию (ПВО) в один род - оперативно-тактическую или просто тактическую. Отдельными родами войск останутся стратегическая, военно-транспортная и армейская авиация.

Справка «СП»:

Т-50 — истребитель тяжелого класса со взлетным весом свыше 30 т, средней размерности (примерно соответствующий самолетам Су-27), напоминает РИА «Новости». Он представляет собой моноплан с широко разнесенными двигателями и двумя килями, сильно отклоненными наружу от продольной оси. Внешний вид планера спроектирован с использованием технологий геометрической малозаметности «стелс».

По сравнению с истребителями предыдущих поколений Т-50 обладает рядом уникальных особенностей, сочетая в себе функции ударного самолета и истребителя. Самолет оснащен принципиально новым комплексом авионики, интегрирующим функцию «электронного пилота», и перспективной радиолокационной станцией с фазированной антенной решеткой. Это в значительной степени снижает нагрузку на летчика и позволяет концентрироваться на выполнении тактических задач.

Т-50 может взлетать и садиться, используя участки взлетно-посадочной полосы длиной 300−400 м. Самолет будет развивать скорость до 2,1 тыс. км/ч и совершать перелеты на расстояние до 5,5 тыс. км. Истребитель также оснащен комплексом дозаправки в воздухе.

Т-50 обладает большим внутренним отсеком вооружения. В нем могут размещаться до восьми ракет типа Р-77 воздушного боя или две огромные управляемые авиабомбы массой по 1500 кг. Истребитель способен на внешней подвеске нести две ракеты сверхбольшой дальности разработки бюро «Новатор». Этими ракетами Т-50 способен уничтожать самолеты, например, типа АВАКС на дальности до 400 км.

.


Главный штаб ВМФ России переедет из Москвы в Петербург до конца 2010 года, сообщает Интерфакс со ссылкой на высокопоставленный источник в главкомате ВМФ. "Переезд, активная фаза которого начнется в июле, будет предварять радикальная оптимизация флотских структур управления, которая стартует 1 марта", — отметил источник. По его оценке, в большей степени сокращению подвергнется центральный командный пункт ВМФ, который ранее принял в свои структуры ряд служб и был заметно увеличен.

Помещения Адмиралтейства, где планируется разместить после переезда из Москвы Главный штаб Военно-морского флота, уже освобождены и подготовлены к приему новых хозяев. Штаб Ленинградской военно-морской базы ранее переехал в Кронштадт, что подтвердили в администрации Кронштадтского района Петербурга.

Первым переместить Главный штаб ВМФ в Петербург предложил спикер Госдумы Борис Грызлов осенью 2007 года на встрече с министром обороны России Анатолием Сердюковым. Идею поддержало политическое руководство страны. Однако против переезда главкомата выступил генерал армии Юрий Балуевский, занимавший в то время пост начальника Генштаба, а также флотская общественность. В результате мероприятия по переносу главкомата, намеченные на 2008-09 годы были, по словам главкома ВМФ Владимир Высоцкого, отложены "на неопределенное время".

Комментарий : Владимир Темный

Пока адмирал Высоцкий говорил о "неопределенном времени", подготовка к передислокации главкомата ВМФ уже шла своим ходом, согласно распоряжению начальника Генштаба Вооруженных сил Николая Макарова. Не знать этого Высоцкий не мог, скорее всего целью его заявления было успокоить общественность, особенно ветеранскую, и предостеречь офицеров центрального аппарата от эвакуационных настроений – большинство специалистов, не желая покидать столицу, начали уже оглядываться в поисках московского трудоустройства.

Но дело, конечно, было решено изначально, хоть притащи "общественность" в воды Москвы-реки крейсер "Аврора" и дай из него залп по Кремлю. Тысячи квадратных метров в центре Москвы уже отражены в архитектурных проектах – на месте громоздких сооружений в Большом Козловском вырастет "город-сад", а именно деловой квартал с элитным жильем. В перемену участи после оптимистичных слов главкома поверили только наивные и уж совсем плохо информированные.

Военная сторона проекта, столь живо обсуждавшаяся три последних года, в данном случае затерялась где-то на заднем плане. Хотя противники переезда и пытались припугнуть руководство страны и граждан утратой обороноспособности и гибелью ядерной составляющей ВМФ, весь этот алармистский гул отставных адмиралов был отнесен к издержкам пенсионного возраста.

Сейчас, может быть, стоит лишь напомнить цену вопроса: с учетом всех технических потребностей, связанных с оборудованием целой системы связи управления Военно-морским флотом, организацией переезда и обустройства личного состава (хотя переезжать из Москвы собирается не больше 10 процентов от ныне действующих штабистов – отсюда, видимо, и "радикализм" оптимизации) на все про все понадобится не менее 50 миллиардов рублей единовременно, а до 2012 года, когда все уже должны сидеть по своим местам и работать, понадобится еще не менее 30 миллиардов рублей. И части этих денег, надо полагать, вполне хватило бы на утоление амбиции всех, кто так горячо заинтересован в новой стройплощадке возле метро "Красные ворота". Но вот не догадались дать, или не знали кому?

После того как главкомат наконец разместится в десяти минутах подлетного времени ракеты потенциального противника, можно будет начинать отсчет нового - питерского - периода ВМФ России.

.


Дмитрий Медведев утвердил российскую военную доктрину
С помощью новой доктрины Медведев хочет обеспечить ядерное сдерживание
Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее или ее союзников любого оружия массового поражения, говорится в опубликованном на сайте Кремля документе.

Соответствующее решение принимается президентом России.

Президент Дмитрий Медведев сообщил в пятницу членам Совета безопасности России, что утвердил Военную доктрину и "Основы государственной политики в области ядерного сдерживания до 2020 года".

"Несмотря на снижение вероятности развязывания против Российской Федерации крупномасштабной войны с применением обычных средств поражения и ядерного оружия, на ряде направлений военные опасности Российской Федерации усиливаются", - говорится в документе.

По мнению авторов доктрины, России стоит опасаться в первую очередь усиления НАТО за счет присоединения новых членов и развертывания систем противоракетной обороны (ПРО).

Еще один фактор, который беспокоит российских военных - развертывание или наращивание иностранных воинских контингентов на пограничных с Россией территориях и в прилегающих акваториях.

Кроме того, новая доктрина предусматривает право России использовать свои вооруженные силы за пределами страны "в целях защиты интересов РФ и ее граждан, а также для поддержания международного мира и безопасности".

Ядерная триада

Как объяснил секретарь Совбеза Николай Патрушев, в доктрину внесены изменения в соответствии с "кардинальными переменами" обстановки в мире.

По словам заместителя секретаря Совбеза Юрия Балуевского, новая доктрина предполагает сохранение стратегической ядерной триады для сдерживания возможной агрессии.

"Предполагается развивать наземную, морскую и воздушную компоненты ядерной триады. Все они будут сохранены", - сказал Балуевский Интерфаксу.

Ранее, комментируя проект доктрины, он подчеркнул, что основой российской военной политики является недопущение любого вооруженного конфликта, но ядерное оружие может применено "в том случае, когда под угрозу поставлено само существование государства".

В сентябре 2008 года Дмитрий Медведев сообщил командующим военных округов об утверждении параметров боевого состава российских Вооруженных сил до 2020 года.

Среди них - перевод всех боевых соединений в категорию постоянной готовности, оснащение самым современным оружием и обеспечение "гарантированного решения ядерного сдерживания".

"Запланировано серийное строительство боевых кораблей, в первую очередь атомных подводных крейсеров с крылатыми ракетами и многоцелевых подводных лодок, - сказал президент. - Будет создаваться система воздушно-космической обороны".

Удар по агрессору

Это третий вариант российской военной доктрины. Первые два были приняты в 1993 и 2000 году.

В интервью "Известиям" 14 октября прошлого года Патрушев заявил, что "в критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение, в том числе, упреждающего (превентивного) ядерного удара по агрессору".

Поскольку оценка ситуации - дело субъективное, некоторые эксперты тогда сочли, что Москва фактически развязывает себе руки в вопросе применения ядерного оружия.

По мнению аналитиков, требует разъяснений еще одно заявление, сделанное Патрушевым в октябрьском интервью: "Россия считает правомерным применение вооруженных сил и других войск для отражения агрессии против нее или ее союзников, поддержания (восстановления) мира по решению Совета Безопасности ООН, других структур коллективной безопасности".

Наблюдатели задаются вопросом, не подразумеваются ли под "другими структурами коллективной безопасности" СНГ и ОДКБ - организации, от которых Москве значительно проще получить санкцию на "восстановление мира" силовыми методами, чем от Совбеза ООН?

Как известно, Россия критиковала США именно за то, что те предприняли операцию в Ираке без соответствующего решения Совбеза.

.




Новость США намерены заключить с Россией договор о сокращении тактического ядерного оружия. Об этом в четверг на сенатских слушаниях, посвященных бюджету Пентагона на 2011 финансовый год, объявил глава Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майк Маллен, сообщает Газета.ру.

Представитель Пентагона подчеркнул, что начать переговоры по этому вопросу с Москвой можно сразу же после подписания Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, которое ожидается до середины весны. Заключение договора СНВ, по словам адмирала, "открывает дверь дополнительным возможностям в отношениях с Россией". "Я надеюсь, что завершение переговоров по СНВ позволяет нам двигаться вперед, с тем, чтобы дать ответ и на обеспокоенность другого рода, включая сюда арсенал тактического ядерного оружия, оружия, которое имеется у России", – объявил на слушаниях Маллен.

Адмирал подтвердил, что перед Россией вопрос о ТЯО уже ставился в ходе переговоров по СНВ, однако Москва считает его обсуждение в контексте работы над СНВ "неформатным". Официально Россия непротив начать переговоры по ТЯО, но предварительным условием для этого называет вывод американских тактических ракет с территории Западной Европы.

Об этом глава российского МИДа Сергей Лавров говорил накануне, на встрече с норвежским коллегой Йонасом Гаром Стере. По словам министра, "Россия многие годы призывает сделать первый шаг, а именно, убрать все тактическое оружие на территорию государств, которым оно принадлежит", но так и не может "достучаться до своих партнеров". По оценкам американского правительства, в настоящее время Россия располагает 3800 тактическими боезарядами, в то время как США – только 500.

Комментарий : Владимир Темный
И российские, и американские эксперты единодушны в том, что ТЯО – это единственное оружие, которое дает преимущество России над США. Особенно это важно на фоне растущего отрыва американских обычных вооружений от российских. Примечательно, что сами США в военном отношении тактическими ядерными боезарядами России были не очень-то озабочены до недавнего времени. Тем более что с начала 1990-х Москва в одностороннем порядке объявила о сокращении арсеналов ТЯО и выводе носителей из передовых пограничных районов. Кремль потом неоднократно угрожал вернуть все на свои места – это был обязательный элемент реакции на всякого рода "расширения" НАТО на Восток. Как политическая карта ТЯО очень полюбилось российскому руководству. Что стало заметно в последние два-три года. И американцы, вероятно, это оценили.

Наиболее яркий пример – обещание развернуть в Калининградской области оперативно-тактические комплексы "Искандер". Ракеты этого оружия легко превращаются из обычных в ядерные. Проконтролировать такой процесс крайне затруднительно. Не без резона европейские страны, расположенные от нас на расстрельной дистанции, полагают, что тактические ядерные боеголовки уже давно находятся в тревожной близи от носителей. Последний раз, в минувший понедельник, такую уверенность выразили министры иностранных дел Польши и Швеции. Они полагают, что ТЯО уже давно дислоцировано в Калининградской области и на Кольском полуострове. Разубедить их и других европейцев в этом могло бы соглашение о контроле за российским ТЯО. Да только кто же на это пойдет. Ведь в Кремле "до ужаса любят эти шутки" – пощекотать нервы старушке-Европе ядерным пугачом.

Кроме того, контроль за ТЯО можно эффективно осуществлять только на уровне арсеналов. За носителями уследить трудно – сегодня они обычные, завтра "привинтили" им головку с ЯБЗ и уже – необычные. Но к ядерным пороховым погребам чужим доступа нет. И вряд ли при таком уровне "взаимного доверия" он появится в обозримом будущем.

На рассмотрение Госдумы в среду внесены поправки в закон о воинской обязанности и военной службе, предлагающие не призывать выпускников школ, которым исполнилось 18 лет, в "весенний призыв", сообщает РИА "Новости". Весенний призыв заканчивается в середине июля, что дает возможность военкоматам призвать в армию бывшего школьника до того, как он успеет подать документы для поступления в ВУЗ. Законопроект внесен группой сенаторов.

Документ предлагает давать отсрочку таким 18-летним выпускникам до осени, до 1 октября. Это коснется молодых людей, которым 18 лет исполнится до 16 июля. Весенний призыв в армию проходит с 1 апреля по 1 июля, а осенний – с 1 октября по 31 декабря.

В пояснительной записке отмечается, что весенний призыв по времени частично совпадает со вступительными экзаменами в вузы. Авторы поправок считают, что 18-летние ребята, окончившие школу, фактически ограничены в своем праве на поступление в институт.

На практике работники военкоматов получают возможность решать вопросы призыва по своему усмотрению, что создает предпосылки для коррупционных проявлений, отмечается в записке.


Комментарий : Владимир Темный
С принятием этой поправки будет устранена ситуация, которую можно квалифицировать как антиконституционную, поскольку она лишает гражданина России права на равный доступ к образованию. Вряд ли военкоматы много потеряют при этом – до 90 процентов школьников выходят из-за парты в 17-летнем возрасте.

Однако напомним, атака на половозрелых школьников была предпринята два года назад, и до осеннего призыва 2009 года успел поработать закон, который продлевал весенний призыв на две недели против обычных сроков. Именно в этот отрезок и были забриты ребята прямо со школьной скамьи. Картина получилась настолько мрачной, что продолжать такую практику было просто социально опасно. Политическим моментом, к слову сказать, первой воспользовалась "Справедливая Россия". Именно из стен Сената и полетели поправки.

Но надо заметить, что позиция Совета Федерации была бы последовательной, а вклад в совершенствование призывной системы был бы более весомым, поторопись они с двумя принципиально новыми законопроектами – "О воинской обязанности" и "О военной службе". Чтобы законодательно определиться с правами и обязанностями тех, кто сознательно хочет стать профессионалом-военным, и тех, кто повязан всеобщей воинской повинностью. Последним, надеемся, будет предоставлена возможность не только получать высшее образование, но и заниматься по получению диплома своей профессией, а не пахать 12 месяцев в режиме великовозрастной "зарницы".

На Дальнем Востоке осуществлен первый пробный полет российского истребителя пятого поколения. Полет продолжался сорок семь минут и прошел успешно, сообщает РИА "Новости". Речь идет о перспективном авиационном комплексе фронтовой авиации (ПАК ФА), также известный как Т-50 и изделие 701. Самолет отличается высокой интеллектуализацией борта. Характерными чертами комплекса являются многофункциональность (способность решать задачи поражения как воздушных, так и наземных целей в любую погоду и время суток), сверхманевренность, малозаметность в оптическом, инфракрасном и радиолокационном диапазонах волн, способность взлетать и садиться на участках взлетно-посадочной полосы длиной не больше 300 метров. Самолет будет развивать скорость до 2,1 тысячи км/ч и совершать перелеты на расстояние до 5,5 тысячи километров.

Первое испытание истребителя неоднократно откладывалось. Официальных объяснений в СМИ не поступало, однако специалисты связывали это с задержкой наземного тестирования систем самолета. По утверждению источника GZT.RU, машина и на этот раз поднялась в небо с незаконченными программами проверки всего комплекса бортовых систем. В частности, по утверждению источника издания, "еще не до конца протестированы в наземных условиях двигатели". При этом он предполагал, что пробный полет было целесообразно проводить не раньше марта.

ПАК ФА разрабатывается концерном "Сухой" с середины 1990-х годов. Треть проекта финансируется Индией. Она же намерена закупить 270 истребителей при запуске машины в серию. На вооружение российских ВВС самолет предположительно поступит не раньше 2015 года.

Комментарий Владимир Темный (Грани.ру)

Как водится в нашей оборонке, самолет пятого поколения "поднимали" в небо главкомы ВВС Михайлов и Зелин в 2007 и 2008 годах соответственно. Иванов объявлял первый старт в конце 2008 года, позднее в начале 2009-го и наконец в декабре 2009 года. Не молчали и представители "Сухого". Словом, дальнейшее затягивание с пробным полетом ПАКа становилось просто неприличным. Самолет, о котором последние пять лет только и говорят как о Фениксе отечественной военно-технической мысли, должен был наконец-то явиться миру. Тем более что он был заявлен по старой советской привычке как наш ответ американцам, их хваленому F-22.

Поэтому, наверное, это долгожданное событие сугубо военно-технического характера в России тут же обрело пафос исторического свершения, явления большой политической силы. На фоне технологического запустения российской оборонки этот "пятак" был нам нужен как божья милость. Ну не взрастить поколение патриотов на неудачах "Булавы", а здесь уже есть чем погордиться.

Впрочем, специалисты говорят, что предъявленный образец должен не менее чем на 70 процентов изменить свои кондиции, чтобы к 2015 году соответствовать действительно лидирующим позициям в мировой военной авиации. А эти пять лет надо еще прожить.

Здесь наши надежды не столько на подъем отечественной экономики, сколько на стабильность экономики индийской. Как известно, Индия помогает проекту не только деньгами, но и интеллектом. Сегодня в СМИ больше говорят о финансовой поддержке, остальное, мол, дело русских левшей. Не совсем так. Три года назад гендиректор "Сухого" Михаил Погосян говорил, что "индийская сторона участвует в проекте по всем направлениям - планеру, авионике, вооружению, силовой установке, послепродажному обслуживанию и дальнейшим модификациям этого самолета". И главное – за индийскими конструкторами начинка программного управления.

Конечно, все, кто работает над этой машиной, сегодня заслужили поздравления. Но проверка главным образом планерных качеств новодела отнюдь не повод для патриотических восторгов и ликования в знакомом до оскомины режиме "догнали и перегнали".

Andrew W. Lehren

Тренажер для подготовки солдат США
Самодельное взрывное устройство битва дрель тренажера после удара моделируется СВУ нападение во время учений в Форт Eustis, штат Вирджиния







Fort Eustis, Вирджиния - Хаммер ударах по грунтовой дороге окаймлен горами, снежными пиками сверкают на солнце. Стрелковое треск выстрелов из скалистых блеф, сигнализации Талибан " засаде. Неожиданно пород взрывом автомобиля, подбрасывая его из стороны в сторону, прежде чем это отказы в непростых остановка, дым вздымаясь в кабину.

Главный прапорщик 3 Клинтон Atwell ношении 3D-очки в условиях тренажера. Больше фотографий »
Это дорогах бомбардировки, Голливуд стиля. Но это не съемочной площадки. Хаммер является частью сложного тренажера, которая готовит солдат одной из наиболее опасных видах работ, сегодня в Афганистане - вождению.

Подготовка для защиты от наиболее смертоносным оружием талибов, самодельное взрывное устройство, или самодельного взрывного устройства, может чувствовать себя немного как с ездой на Disney Мир в эти дни. Или смотреть 3-D кино. Или играет интерактивная компьютерная игра.

Тренажер является лишь одним примером того, как Пентагон пытается использовать высокотехнологичные Wizardry индустрии развлечений для борьбы с низко-Tech бомб, в которых погибло больше американских войск в Афганистане на протяжении последних двух лет, чем огонь.

Известная как I.E.D. Битва дрели, система использует развлечений езды гидравлика, которые могут сделать пассажиры чувствовали себя, как будто они бьют выбоины или захороненных мин. Экраны Ближайшие транспортным средством на три стороны проявят афганского типа местности в видео высокой четкости достаточно острым, чтобы разглядеть камни на дорогах, так и листьев на кустах поросший кустарником.

"Это лучше, чем что-либо я могу воссоздать в области", сказал майор Майкл долго, тренер Форт Eustis, кто пережил несколько атак бомб в Ираке и Афганистане. "Я думаю, что мой наводчик имел бы некоторое неприятные воспоминания, если бы он ехал в нем".

Тренажер является лишь одним из нескольких игр и виртуальной реальности, устройства министерства обороны свалили в эксплуатацию СВУ число жертв возросло.

В Форт-Брэгг, Северная Каролина, и Кэмп Пендлтон, Калифорния, солдаты и Морские пехотинцы начали обучение по программе создан институт Creative технологий в Университет Южной Калифорнии который использует вымышленные описательной видео-и многопользовательских компьютерных игр.

В одном из видео, повстанческие играет актер демонстрирует, как строятся СВУ,, посадили и взорвали, а в другом, американским солдатом описывает, как его команда ответ на взрыв бомбы. Сессия заканчивается 15-минутная интерактивная компьютерная игра, в которой одна команда пытается избежать взорван другой.

В другом применения игровых технологий, министерства обороны программистов, работающих в полосе Mall около форта Монро, штат Вирджиния, взяли ежедневных докладов разведки, наблюдения и данные спутниковых снимков из Ирака и Афганистана для производства компьютерной симуляции из последних СВУ тактика и техника.

Высокое качество графики, которые можно изобразить вертолеты Blackhawk и сандалового обут повстанцев, порожденные войной коммерчески доступных игр-программ под названием "Виртуальный битвы космических 2. Выполнено моделирование затем по электронной почте с командирами и офицерами разведки по всему миру.

Марк Кови, который курирует моделирования единицы, говорит, что многие сотрудники изначально скептически относились к его симуляции, пока кто-то по сравнению повстанческой видео размещены в Интернете на одном из своих постановок изображающие тот же атаке. Они были практически идентичными.

Счетчик-I.E.D. Системы являются лишь частью более широкой тенденции к военным использовать виртуальную реальность, 3-D технологии и программное обеспечение компьютерных игр для подготовки развертывания войск и лечения боевых шрамах ветеранов.

Фирму, которая помогла преобразовать актера в существо Голлум в "Властелин колец" трилогия, Motion реальность, создали 3-D виртуальная реальность программа обучения, который имитирует малые миссии боевой единицы.

Терапевты в нескольких военных и ветеранов больницы также используется система, известная как Виртуальный Ирак для лечения посттравматических стрессовых расстройств. Система, основанная на компьютерных игр называется Full Spectrum Warrior, помогает пациентам повторно представить, с помощью виртуальной реальности очки и наушники, и звуки боевой опыт как способ борется с травмой.

Эффективность новой технологии по-прежнему изучается. Но некоторые критики предупреждают, что компьютерные игры и системы виртуальной реальности для подготовки только же эффективным, как их программное обеспечение, т.е. программы, которые недооценивают творчества противник может покинуть даже лучше подготовленные войска с ложным чувством мастерства.

Но сторонники говорят, что новые системы обучения может быть легко модернизирована с учетом меняющихся реалий на местах. А они указывают на другие преимущества, в том числе самой системы могут быть перевезены в военный фронт.

Тренеры говорят, что I.E.D. Наибольшую пользу битвы Дрель может быть в обучении солдат оставаться бодрым необычные детали ландшафта, которые могут свидетельствовать похоронили бомбы или предстоящих засадах. Эти ключи могут быть столь же очевидны, как на большой скорости грузовика или как тонкий как груда камней. Экипажи, что места эти намеки и реагировать вознаграждаются переходом к более сложным сценариям. Те, кто не получите взорван.

"Лучший способ победить это самодельное взрывное устройство, чтобы найти его, сказал Master Sgt. Дэвид Ричардсон, ветеран Афганистана и Ирака, которая сейчас готовит солдатами в Форт-Eustis.

Начало взорван также поучительны, инструкторы сказать, поскольку это дает солдатам вкус к дезориентации, которое может помочь им быстрее восстановиться от реального нападения.

"Первая реакция заморозить", сказал Гари Карлбергом, подготовка кадров Главного Объединенного СВУ поражение организации или Jieddo, агентство Пентагона. "Но если я могу создать ваш порог, через одного или двух взрывов, вы не будете замораживать и стать мишенью".

Тренажер вырос из рода союза между военными и индустрией развлечений, которая стала более общие после 9 / 11.

По просьбе Jieddo, Ричард Lindheim, бывший руководитель киностудии и прошлом директор Института Creative Technologies, набранных командой экспертов. Кинематографистов изобрели высокой четкости камера способна бесшовных 360 градусов выстрелы. Ветеран писателя комедия построена подготовка сценариев. Gaming программисты построили эти сценарии в видео. И компания, которая создала аттракционов для Universal Studios "и" Дисней "производит оборудование.

Г-н Карлбергом сказал: "Мы не собираемся броню себе выход из этой ситуации. Но если мы можем, но и принять самое ценное, гибкий ресурс мы, человеческие существа, и развернуть его, что будет делать значительные различия. "

Мы продолжаем обсуждение военной реформы.Материал Владислава Шурыгина публикуется последовательно в газете"ЗАВТРА"с 2009 года см №№ 52-53
Почитаем и мы

ЗАКАНЧИВАЯ СОЦИАЛЬНУЮ ТЕМУ, нельзя не вспомнить ещё об одной разрекламированной программе — речь идёт об обещании премьер-министра Путина решить квартирный вопрос военных до конца 2010 года. "Военнослужащие Минобороны РФ и граждане, уволенные с военной службы, будут полностью обеспечены постоянным жильем к 2011 году, — заявил председатель правительства РФ Владимир Путин. Как передает корреспондент ИА REGNUM, выступая с отчетом перед Государственной думой РФ 6 апреля, Путин заявил, что "к 2012 году на новую систему денежного довольствия должны быть переведены все военнослужащие Вооруженных Сил".

"В прошлом году для них было построено или приобретено более 22 тысяч квартир. План на текущий год — 45 тысяч квартир, увеличение более чем в два раза. Это означает, что уже в конце следующего, 2010 года, военнослужащие Минобороны и граждане, уволенные с военной службы, будут полностью обеспечены постоянным жильем... А к концу 2012 года будет сформирован служебный фонд Вооруженных Сил", — отметил Путин.

В обширном интервью начальник Службы расквартирования и обустройства Министерства обороны — заместитель министра обороны России генерал-полковник Владимир Филиппов заявил, что на начало 2009 года насчитывалось 90 700 человек, нуждающихся в жилье.

Правда, всего пять лет назад его предшественник, тоже генерал-полковник, но с фамилией Гребенюк, в таком же интервью заявил, что нуждающихся в квартирах в МО РФ офицеров и пенсионеров было ни много ни мало, а 160 тысяч!
Конечно, все пять лет Министерство закупало жильё и в общей сложности приобрело с 2006 по 2009 годы 113 тысяч квартир, из которых примерно 72 тысячи для увольняемых и уже уволенных в запас военнослужащих. Цифра, конечно, внушительная, но стоит напомнить, что за с 2006 по 2008 годы очередь бесквартирных офицеров, ожидающих получения жилья, чтобы уволиться в запас, пополнилась ещё почти 80 тысячами офицеров, а теперь, после массовых (более 200 тысяч!) увольнений офицеров и прапорщиков, к ним присоединилось ещё не менее 40 тысяч "бесквартирных". Итого, по словам одного из чиновников МО, почти 160 тысяч! Но, как было сказано выше, господином генерал-полковником Филипповым, "очередниками" признано лишь 90 700 человек.

Куда же делись остальные?

Секрет прост. В Министерстве обороны отлично понимают, что обеспечить 160 тысяч уволенных военных квартирами они не смогут ни при каких условиях. И чтобы хоть как-то загнать ситуацию в более-менее "приемлемые" для обещания премьер-министра цифры, очередь бесквартирных отставников была несколько раз самым тщательным образом просеяна через бюрократическое сито. И из неё по всякого рода формальным признакам были выкинуты десятки тысяч людей.

Кого-то выкинули за то, что при увольнении он ещё не достиг сорокапятилетнего возраста, хотя имел и тридцатилетнюю выслугу, у кого-то нашли завещанную родителями жены квартиру, тысячи жителей военных городков с "неопределённым статусом", которые после расформирования военных частей "зависли" в ожидании решения о дальнейшей судьбе посёлков, были вычеркнуты, как "обеспеченные жильём". А с остальными продолжается "работа". Взысканиями, травлей, унижением офицеров вынуждают увольняться "по собственному желанию" — то есть "разрывая контракт" и, значит, без права на жильё.
И можно не сомневаться в том, что после 2010 года, когда наш премьер ещё раз бодро отчитается Думе в выполнении своего обещания обеспечить ВСЕХ военных жильём, ещё не один год российские суды будут переваривать десятки тысяч дел судящихся с Минобороны за это самое жильё военнослужащими.

Так это нормально! Таков теперь "почерк" нашей власти и изнанка наших "успехов".

При этом военных ждёт ещё один "сюрприз". Весной 2010 года заканчивается бесплатная приватизация жилья. Приватизация военнослужащими своего постоянного жилья, естественно, привязана к этому закону. И после истечения сроков действия закона, приватизировать жилье бесплатно они не смогут. Вместо обещанного им "собственного" жилья они получат жилье по социальному найму, которое не смогут ни передать по наследству, ни как-либо ещё им распорядиться. А в случае смерти нанимателей оно вообще отойдёт государству в лице местной власти.

Такая вот "загогулина"…

Фактически сегодня нет ни одной области военной деятельности, в которой бы действия "реформаторов" и "оптимизаторов" не привели бы к самым печальным последствиям. Совсем недавно на "круглом столе" по теме "Реформа Вооруженных Сил Российской Федерации 2008-09 гг.: первые итоги", который прошёл в Государственной думе РФ 27 ноября 2009 года, чья стенограмма выложена в сети Интернет, специалисты озвучили просто шокирующие данные. Так, бывший заместитель начальника Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны РФ генерал-лейтенант Валерий Громаков привёл факты о катастрофическом положении наших арсеналов и о том, к чему привели неграмотные действия сердюковских "оптимизаторов". Цитирую.
"ВЫЗЫВАЕТ ОСОБУЮ ТРЕВОГУ состояние сохранности боеприпасов в России. Дело не только в том, что мы потеряли производство. У нас есть запасы боеприпасов, но все арсеналы, все окружные склады перегружены боеприпасами приблизительно в два раза. Был вывод Групп войск из Германии, Венгрии, Чехословакии. Было колоссальнейшее сокращение Вооруженных Сил внутри России. Они сокращались, а боеприпасы шли на склады, они перегружены. Поэтому 50% боеприпасов на этих складах арсенала хранится на открытых площадках. Это очень опасное хранение.

В этом году летом министр обороны переподчинил все центральные арсеналы округам и флотам. Но флоты и округа технически не готовы руководить этим хозяйством.

Идет разделение арсеналов на две части. Зона хранения — это воинская часть. Техническая зона, где осуществляется ремонт боеприпасов и их сборка, — это акционерное общество. Председателем ОАО "Оборонсервис" является министр обороны Сердюков. Он своим приказом себя назначил. Офицеры, которые отвечают за хранение боеприпасов, остались без технической помощи в вопросах систем тушения, пожарной и охранной сигнализации. При этом начальник большого арсенала получает 24 тыс. рублей. А председатель акционерного общества на этом арсенале получает более 40 тыс. руб., при этом он ни за что не отвечает.

Самое опасное в том, что продолжается утилизация боеприпасов на действующих складах. Мы имеем уже много несчастных случаев. В позапрошлом году, в бытность нынешнего начальника Генштаба генерала Макарова командующим Сибирским военным округом, в округе благополучно сгорели два арсенала, на которых было 10-12 тысяч вагонов снарядов. И теперь опять же насаждается утилизация боеприпасов на арсеналах.

Это очень опасно потому, что, во-первых, нет технического обеспечения, нет технологии утилизации. Когда-то были офицеры, которые умели собирать боеприпасы. Но арсеналы уже 20 лет не занимаются сборкой боеприпасов, потому что не было заказа — они все уволены. Теперь занимаются очень опасной работой: разборкой боеприпасов и их последующей утилизацией без документации, без технологии. Поэтому всегда будут происходить нештатные ситуации. Наказывать будут кого угодно, но только не тех, кто по-настоящему виноват.

После взрыва в Ульяновске сняли начальника Главного ракетно-артиллерийского управления (ГРАУ). За взрыв на арсенале ВМФ!

…Но Главное ракетно-артиллерийское управление фактически разогнано, оставшиеся люди дисквалифицируются. Офицеры, вместо того чтобы заниматься разработкой, сопровождением разработки, контролем за качеством разработки вооружения, полгода занимаются проведением конкурсов. Потом полгода отписываются, почему они не того назначили победителя. Они превратились в сквернейших счетоводов и никудышных, никому не нужных юристов. Они десятилетиями не присутствуют на испытаниях оружия. Они дисквалифицированы полностью.

…Начальник Генштаба высказал "светлую" идею: давайте с целью борьбы с коррупцией заниматься ротацией военпредов. Раньше он делал боеприпасы — теперь будет делать самолеты. Раньше он делал самолеты — теперь пусть проверяет, как делают подводную лодку. Даже в плохом сне это нельзя придумать!.."

Ещё более удручающие новости идут с мест. На "круглом столе" выступил заместитель председателя Совета депутатов Марковского сельского поселения (Пермский край) — бывшего военного городка, выстроенного немцами в начале 90-х, полковник Алексей Жилкин
"В соответствии с директивой министра обороны от 23 октября 2008 года 1 декабря 2009 года 5967 БХВТ (бывшая 16-я гвардейская танковая дивизия) и военный госпиталь, которые расположены в нашем городке, расформированы.

Этим воинским частям не нашлось места в "новом облике" Вооруженных Сил. И на их примере можно сделать однозначный вывод: "новый облик" такими варварскими методами, какими он проводится Министерством обороны и который свелся только к одному — расформировать, или, если это возможно, продать.

Почему я делаю такой вывод?

Зная заранее, что будет реформирована 5967 БХВТ (т), на её базе в сентябре 2008 года на учениях "Стабильность-2008" разворачивается танковая дивизия до полного штата, затрачиваются большие средства, изымают из производства более 12 тысяч человек, по итогам года дивизия (БХВТ) заняла первое место среди соединений и частей 2А, и тут же, переходя на "новый облик" Вооруженных Сил, уничтожаются результаты этого труда.

Весь этот год вместо кропотливой работы все находились в режиме ожидания. И только 11 ноября 2009 года приказом командующего войсками округа была создана ликвидационная комиссия, а 13 ноября представлены предложения в правительство Пермского края по составу рабочей группы по вопросам дальнейшего использования военного городка, и на этом все закончилось.
По приказу или из страха остаться за бортом "нового облика" Вооруженных Сил все временно исполняющие обязанности начальников довольствующих служб округа ими были выданы справки об отсутствии за БХВТ каких-либо материальных средств и ликвидационный акт подписан председателем комиссии 20 ноября 2009 года. Министру обороны доложили, что часть прекратила свое существование с 1 декабря 2009 года. А на самом деле:

— склады с оружием (около 700 единиц техники, из них 433 единицы бронетанковой техники), контрольно-пропускной пункт остались без охраны, так как ВОХР, который охранял, расформирован, а альтернативы ему не создано;

— денежные средства на перевозку и передачу техники выделяются с большим опозданием, и только после неоднократных напоминаний три последних транспорта с техникой были отправлены спустя несколько суток;

— все офицеры, прапорщики, военнослужащие по контракту выведены за штат и их дальнейшая судьба не определена;

— имеется негласное указание военнослужащих под любым предлогом увольнять по статье "несоблюдение контракта";

— из-за отсутствия денежных средств не рассчитаны военнослужащие, подлежащие увольнению в запас, отсутствует более 20 личных дел увольняемых.
Как решили проблему? Прикомандировали более 200 военнослужащих из других частей. Но что получилось? Поскольку гражданский персонал был уволен 30 числа, то эти военнослужащие остались без связи, горячего питания, медицинского и банно-прачечного обслуживания, так как узел связи не работает, столовая не работает.

Не решен вопрос детского ведомственного сада. У нас 170 детей там воспитывается. Но сейчас неизвестно, что будет, потому что часть прекратила свое существование, а он относился к этой части.

Нет никакого решения по военному госпиталю. То он передается безвозмездно со всем оборудованием в собственность Пермского края, то уже 1 декабря, когда мы здесь находились, уже было всё отменено и планируется его реализация. Охрана госпиталя отсутствует.

С расформированием этих частей жители нашего военного городка Марковское сельское поселение лишились работы, экстренной медицинской помощи, в результате чего у нас умерло уже 5 человек, так как "скорая помощь" не могла прибыть вовремя, а у нас 24 км до городской больницы. У нас отсутствуют городская и междугородняя телефонная связь, нет выхода в интернет. Почему? Потому что наша АТС на 3 тысячи номеров продана какой-то коммерческой структуре. Пытались продать электрические сети конторе, расположенной в поселке "Заветы Ильича" в Приморье. И так можно продолжать бесконечно.

Мы видим причины в следующем. Министерство обороны забыло об одной из своих задач — это обеспечение социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил и граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей.
Воинская часть, военный госпиталь и КЭЧ — наши градообразующие предприятия. Ликвидировав их и не создав ничего взамен, Министерство обороны бросило своих военнослужащих на произвол судьбы, так как предварительный анализ последствий расформирования наших частей не был проведен, и до настоящего времени не определен механизм передачи городка в муниципалитет, а также сроки, механизм передачи имущественного комплекса не определены"

И таких военных городков сегодня сотни! Таких жалоб многие тысячи! Телега "реформ" идёт просто вразнос! Решением министра обороны 106-ю воздушно десантную дивизию расформировывают и тут же… снова формируют, в Пскове ускоренно формируют 23-й десантно-штурмовой полк, а через полгода также стремительно расформировывают, 56-й десантно-штурмовой полк сначала передислоцируют, а потом снова возвращают на место. И за всеми этими реформаторскими "играми" — судьбы тысяч людей, миллионы затраченных бюджетных денег!



НО ПОЧЕМУ ЖЕ С МОЛЧАНИЕМ СФИНКСОВ за всем этим "беспределом" наблюдают наш Президент и наш Премьер?

Чем объясняется такая слепота и равнодушие к тому, что делается с армией?
Кто-то сгоряча объясняет непотопляемость Сердюкова его близкородственными связями с Премьером Путиным. Мол, прошедшей весной сын Сердюкова женился на дочери Путина. Версия красивая, но в официальной биографии Сердюкова упоминаются лишь дочери. Поэтому жениться на дочери Путина мог разве что внебрачный сын Сердюкова, а это уже несколько запутывает "генеалогическую версию".

Другие объясняют близость Сердюкова Путину тем, что сам Сердюков является зятем другого известного выходца из Питера, бывшего российского премьера Зубкова и через него в бытность премьерства сблизился с ВВП. Но и эта родственная связка не является убедительной для столь крепкой дружбы.

Куда более логичной выглядит версия отношений, изложенная одним отставным питерским чекистом, который знал обоих (Сердюкова и Путина) ещё в советские годы.По его словам, в советские годы существовала отработанная практика, когда не очень блещущим успехами в школе, но честолюбивым провинциалам перед их поступлением в ВУЗы делались местными управлениями КГБ предложения, от которых трудно было отказаться. Предлагалась протекция при поступлении и дальнейшей карьере в обмен на сотрудничество. Им объясняли, что это даже почётно — быть борцом с антисоветской заразой, что это высокое доверие и уважаемый труд в той среде, в которой готовишься делать карьеру.

И именно такой была карьера многих сегодняшних чиновников из "питерской" команды.

У нас нет документов, подтверждающих столь близкую связь нынешнего министра обороны с названной организацией, но есть ряд странных совпадений.
До сих пор неизвестно, где отслужил после института "срочную" Сердюков. Сам он об этом ничего не говорит. Туманно упоминая о своей срочной службе, он не называет ни место, где служил, ни даже войска, в которых служил. Странно и то, что вместо двух положенных по Конституции СССР лет он отслужил неполных полтора. При всем распространении социальных сетей, никаких сослуживцев Сердюкова найти так и не удалось.

Уже упомянутый пенсионер-чекист утверждает, что "срочная" заняла у Сердюкова лишь пару месяцев — курс молодого бойца и принятие присяги, после чего он на год уехал продолжать учёбу в специализированном учебном заведении. Возможно, именно этим объясняется отсутствие "сослуживцев". Выпускники таких специализированных заведений не вправе афишировать свою учёбу…

Согласно официальной биографии, с 1985-го по 1991-й Сердюков — заведующий секцией магазина №3 "Ленмебельторга". Но и здесь кроется один секрет. Через пару лет после прихода Сердюкова в магазин № 3 тот был преобразован в специализированный магазин мебели из ГДР "Дрезден". Известно, что в это время Сердюков несколько раз ездил в командировки в ГДР, в Дрезден. И именно в Дрездене с сентября 1985 по 1990 годы проходил службу Владимир Путин.

Не там ли началось знакомство Путина с Сердюковым? И не было ли это знакомство, что называется, "рабочим"?

И правда ли, что оба бывших места жительства Сердюкова в Питере находятся в домах, где в советское время получали квартиры сотрудники КГБ и МВД?
Всё это, разумеется, можно считать случайным стечением обстоятельств, но слишком много таких совпадений.

Безусловно, одно — Сердюков пользуется не только полным доверием нынешнего премьер-министра, но и является фактически "неприкосновенным". Все попытки объяснить премьеру, к каким последствиям ведут волюнтаристские действия Сердюкова и чем закончится его "военная реформа", отметаются без какого-либо обсуждения. Все ходатайства, обращения и открытые письма самых авторитетных военачальников, ветеранов и политиков остаются без внимания. А инициатива снятия Сердюкова стала, как говорят, причиной одного из первых конфликтов между Президентом и Премьером.

Можно ли в этом случае полагаться на мнение, что именно премьер-министр России несёт полную ответственность за проводимую военную реформу и что все действия министра согласованы с ним? Или всё же премьер не знает, что делается под прикрытием его имени, к каким последствиям всё это приведёт нашу армию, и чем всё это может обернуться для страны?

А результаты этой реформы очень точно сформулировал в своём докладе на международном семинаре "Армия и общество" генерал-майор вице-президент Коллегии военных экспертов, член Совета по национальной стратегии, кандидат политических наук, генерал-майор Александр Владимиров: "Современная военная реформа, связанная с именем министра обороны РФ Анатолия Сердюкова, уже набрала большие обороты и уже не подлежит прекращению.
В настоящее время заканчивается Первый этап этой реформы, который связан с практическим сломом военной машины СССР.

Реально произошло следующее:

— произошел полный слом советской военной машины;

— ликвидирована мобилизационная система подготовки и ведения войны;

— ликвидирована советская военная наука;

— ликвидирована система профессиональной кадровой политики;

— продана основная часть объектов инфраструктуры и земель Минобороны;

— ликвидирован военно-промышленный комплекс как единая система генерации и реализации военно-технических идей во всех областях науки и техники, обеспечивающая опережающее создание необходимого армии оружия и боевой техники всех номенклатур, в превосходном качестве и в необходимых количествах, утрачены технологии и возможности выполнения серийных заказов;

— ликвидирована советская система госзаказа, тылового и технического обеспечения;

— ликвидирована государственная идеология воинской службы;
— ликвидирована историческая российская военная полковая система строительства армии вместе с историческими боевыми традициями уничтоженных полков (теперь вместо них созданы безымянные бригады);

— ликвидирована советская система военного управления;

— произошло физическое сокращение численности армии, офицерского корпуса и высшего командного состава;

— свернута система профессионального военного образования и подготовка младшего командного состава армии;

— практически уничтожается национальная суворовская военная школа как школа подготовки офицерского корпуса России с детства;

— значительно сокращена система военного присутствия Вооруженных Сил России за рубежом.

Сегодня мы присутствуем при практическом закате военно-промышленного комплекса России, уже не способного создавать современные корабли, образцы высокоточного оружия и средства автоматизации, разведки и связи.

К сожалению, такое положение значительно отягчается негативным кадровым отбором в армии и государстве.

В целом мы считаем, что Первый этап реформы, этап — "расчистки поля" для неё, можно считать успешно выполненным
Сегодня вопрос заключается в том, что будет на Втором этапе реформы, этапе реального строительства и отладки нового облика Вооруженных Сил России?

Вопрос не праздный, так как неясным являются ответы на вопросы:

— что останется от военной мощи России к этому времени?

— кто это все будет строить; и будет ли этот этап вообще(?)

Надо сказать, что анализ всего происходящего в сфере национальной обороны страны говорит о том, что:

— руководство страны армии не знает, ее боится и не верит в ее лояльность;

— реформа армии отдана в руки самого Министерства обороны, которое делает, в буквальном смысле слова, что хочет, и отчитываться за последствия своей деятельности не собирается;

— критериев, по которым строятся сегодня Вооруженные Силы РФ, не существует, и они строятся по произволу самых активных и непрофессиональных чиновников.

— профессионализм высшего военного руководства находится на таком низком уровне, что становится самостоятельной проблемой национальной безопасности страны.
Всё это усугубляется:

— явной общей деградацией власти, снижением ее государственной дееспособности и авторитета в обществе;

— утратой гражданского контроля над властью и силовой сферой государства;

— утратой политической элитой России профессиональных навыков и технологий управления государством и армией, также отсутствием национальной школы подготовки национальных элит;

— деградацией и люмпенизацией офицерского корпуса.

Всё это приводит:

— к снижению очевидной важности внешней функции национальной обороны и армии;

— к усилению МВД и контроля над обществом специальных служб;

— к слепому копированию западных стандартов армии и службы;

— к полному разрушению экономической, идеологической, нравственной и профессиональной мотивации воинской службы.
Общий вывод тревожен: несмотря на поддержку проводимой военной реформы всеми органами высшей государственной власти и даже институтами нашего гражданского общества, Россия все более теряет способность осуществлять свою вооруженную защиту даже в пределах своей национальной территории.

Военной мощи СССР уже нет, а адекватной военной мощи новой России не создано, нет даже ее основ.

Реальное положение таково, что с каждым годом защищать Родину с оружием в руках — становится все более некому, нечем и незачем…

Главная проблема всей реформы в том, что в Кремле, похоже, совершенно не понимают, что такое армия, Вооружённые Силы и, соответственно, не способны выбрать правильную стратегию и идеологию военной реформы.

В сегодняшних условиях, когда внешнеполитическая ситуация даёт России исторический шанс без спешки, разумно и грамотно провести военную реформу, единственно правильной идеологией должна была стать идеология "селекции" — качественного отбора всего лучшего, что есть в армии, и на этой основе создания и строительства действительно передовой, современной армии, опирающейся на лучшие традиции Русской Императорской и Советской Армий предыдущих исторических периодов.

Но вместо этого в Кремле восторжествовала идеология "отвёрточной сборки" — когда старый завод закрывается, демонтируется и распродаётся под офисы, а на свободном пустыре быстренько ставятся лёгкие конструкции, закупается сборочная линия, набирается по объявлению персонал и завозятся заграничные полуфабрикаты, которые с помощью отвертки можно быстро превратить в ходовой товар. А всё остальное "по-быстрому" сделает группа "эффективных менеджеров", которые развернут и отладят прибыльное производство.
В итоге вместо "селекции" и "рафинизации" были запущены тотальный демонтаж, массовые сокращения и ломка всего, что только можно сломать.

То, что сделано с армией за эти два года, правильнее всего было бы назвать "большевизмом" в чистом виде. Только "большевики" в 1917 году так же безжалостно и волюнтаристски провели ломку старой русской армии. Это была громадная драма сотен тысяч людей, но вместо старой армии за несколько десятилетий была создана лучшая в мире Советская Армия.

Что же создадут сегодняшние реформаторы?

Пока совершенно очевидно одно, что эта реформа в концентрированном виде несёт в себе главный мессидж сегодняшней государственной идеологии — полного презрения к людям. Отношение к ним как к расходному материалу, считаться с которым бессмысленно и глупо.



Вместо того, чтобы решить главную проблему нашей армии — восстановление и укрепление офицерского корпуса, возвращение ему высокого государственного статуса, подъёма престижа профессии офицера, селекции офицерского корпуса, "реформаторами" была проведена его тотальная зачистка и обвальное сокращение, в ходе которых из армии были удалены лучшие офицерские кадры, те, кто имел мужество иметь собственное мнение, сохранял независимость, те, кто не гнулся перед начальством и служил без "блата" и протекций. За год армия лишилась и большей части самых опытных и обученных офицеров. Тех, у кого выслуга лет перевалила за двадцать, но тех, кто получил ещё полноценное "советское" военное образование и опыт службы в армии, где боевая учёба была организована по всем правилам и канонам военной науки. Их сократили просто "механически", чтобы уложиться в требования численности
В ИТОГЕ МОЖНО КОНСТАТИРОВАТЬ, что в результате сердюковской военной реформы российскому офицерскому корпусу был окончательно сломан хребет.

Пролезшие сквозь сита "сокращений" и "оптимизаций", "оптимизированные" офицеры фактически обменяли свою честь на троекратное увеличение денежного содержания за счёт тех своих же товарищей, которые были изгнаны и уволены, а их деньги, как в "братве", живущей "по понятиям", распределены между оставшимися (министр обороны и его "энгэша" Макаров не устают повторять, что все выплаты идут в рамках существующего бюджета, их "сэкономленных" средств). Фактически "купленные" за эти деньги офицеры обрекли себя на полное бесправие и безропотное подчинение, ибо любое несогласие заканчивается немедленным "отлучением от кормушки" и увольнением.

Но, может быть, Кремль полностью устраивает сегодняшнее положение российского офицерства — деградировавшего, деклассированного люмпена, с которым не нужно считаться и с которым можно делать всё, что угодно: сокращать, разгонять, лишать льгот, и нужно только одно качество — безропотное подчинение?
Офицер армии Сердюкова—Макарова — это уже не высокое служение своей Родине, не "профессия Родину защищать", как когда-то очень точно сказал герой фильма "Офицеры", а не более чем одна из "менеджерских" профессий. Офицер — это тот же "управленец", но в казарме. Его больше ничего не связывает с солдатом, потому что давно уничтожена "всенародность" армии. Дистанция между солдатом и офицером всё больше возрастает и возвращается к временам Русской Императорской Армии, когда это были люди разных классов, фактически антагонисты, где задачей одних было заставить воевать других за совершенно чуждые им интересы. И на этом фоне уже не кажутся чем-то шокирующим, звучащие всё чаще предложения ликвидировать в "новой армии" явно анахроничное обращение к старшему по званию "товарищ", на современное и актуальное "господин"…

Одним из главных преимуществ Советской Армии, которое отмечают историки, было её внутреннее единство, близость солдата и офицера. Доверие солдат своим командирам. Вера в справедливость войны, которую они ведут.

Советский офицерский корпус, конечно, не был лишён недостатков. Корни многих недугов сегодняшней армии существовали уже в 70-е годы, а некоторые из них вообще являются "врождёнными" — свойственными любой армии мира в любую эпоху и при любом политическом устройстве.

Во все времена в армии хватало и настоящих офицеров и карьеристов, держиморд, хамов и мерзавцев. И при царе и во времена СССР. Стоит вспомнить о том, как долго и трудно боролись в армии на флоте в конце XIX-го века с "мордобитием", и как часто офицеров в 17-м году самосудно убивали за жестокость и скотское отношение к солдату
И всё же на протяжении нескольких последних столетий русская военная традиция создала свой собственный тип офицера. Русский офицер резко отличался от своего западного и восточного аналога. Это не рафинированный джентльмен в белых перчатках, с моноклем в глазу и холодным презрением к смерти, и не роскошествующий "паша", которого на фронт сопровождает целый выезд слуг и несколько карет с выездным походным дворцом. Русский офицер — это "пахарь войны", отличающийся от солдата только степенью ответственности, образованием и умением управлять людьми в бою. Это Денис Давыдов, генерал Скобелев, это толстовский капитан Тушин, лермотновский Максим Максимович… Именно близость солдата и офицера всегда считалась примером служебных взаимоотношений: "Слуга — царю, отец — солдатам!"…

Без восстановления офицерского корпуса как станового хребта армии невозможно вести речь о восстановлении армии. Офицер должен быть, по определению, носителем кастовой морали военного сословия того или иного государства. И в этом смысле он действительно является неким "становым хребтом" государства, человек, по определению, "консерватор" — в смысле "хранитель традиций".

Сегодня по офицерскому корпусу России был нанесён страшный удар.

Нам ещё только предстоит осознать все последствия этого удара.

Сможет ли армия пережить последствия "реформы", проведённой кремлёвским комиссаром Сердюковым и его "опричниной"?

Никто не знает ответа. Но правду о том, что происходит с нашей армией, общество знать должно, потому что расплачиваться за ошибки и провалы этой реформы придётся нам всем и собственной кровью…

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ


На этой неделе из военного ведомства пришли два сообщения. Первое – о том, что по приказу министра обороны Анатолия Сердюкова в военном ведомстве начали ускоренными темпами создавать Кодекс чести российского офицера. Большого внимания общественности это не привлекло, и дело ограничилось одним-двумя ироническими комментариями. Мол, сварганят бывшие замполиты из Главного управления воспитательной работы очередной моральный кодекс строителя коммунизма, который будет обречен пылиться до конца дней в личных офицерских сейфах, и тем дело кончится.
Вторая новость вызвала куда больший ажиотаж. Еще бы, в один день были уволены главком Сухопутных войск Владимир Болдырев и командующий Северо-Кавказским военным округом Сергей Макаров. В тот же день должность потерял и генерал-майор Сергей Суровкин, ставший начальником Главного оперативного управления Генштаба всего-то 31 октября прошлого года. Версия о том, что увольнения случились из-за того, что военачальники достигли предельного возраста пребывания на военной службе, не выдерживает критики. Генералу армии Болдыреву действительно уже исполнился 61 год, и он перевалил за предельный возраст службы в армии. А вот генерал-полковнику Макарову всего 57. Стало быть, мог бы служить еще года три. А речь идет о полководце, награжденном год назад за победу над Грузией орденом св. Георгия 4-й степени под номером один. Высшим военным орденом России, которым (внимание!) «награждаются военнослужащие из числа старших и высших офицеров за проведение боевых операций по защите Отечества при нападении внешнего противника, завершившихся полным разгромом врага, ставших образцом военного искусства, подвиги которых служат примером доблести и отваги для всех поколений защитников Отечества и которые награждены государственными наградами Российской Федерации за отличия, проявленные в боевых действиях». Мало этого, имена выдающихся полководцев выбивают на мраморных плитах в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца. И вот этого выдающегося человека отправили в отставку, не дав дослужить. Бывшего начальника Главного оперативного управления Генштаба, 43-летнего генерала, стремительно двигавшегося вверх по служебной лестнице, тоже назначили с очевидным понижением
Можно только догадываться о причинах генеральского погрома. Первое, что приходит на ум – это расплата за победу в российско-грузинской войне. Еще полтора года назад, сразу по завершении конфликта, было очевидно, что российская армия воевала, мягко говоря, не блестяще. Проведенная операция была чем угодно, только не «образцом военного искусства». В ходе пятидневной войны командование теряло управление войсками. Генерал Хрулев, руководивший операцией, попал в танковую засаду (ходят слухи, что он будет уволен в скором времени). Многие танки и боевые машины не дошли до Цхинвали отнюдь не из-за противодействия грузинской армии, а просто потому, что вышли из строя. Наконец, по словам начальника Генерального штаба Николая Макарова, несколько командиров отказались участвовать в операции, сославшись на то, что не имеют ни боевого опыта, ни соответствующей подготовки. Но наказывать генералов сразу после победного завершения войны было, с точки зрения Кремля, политически невыгодно. Вместо того чтобы наказывать, военачальников наградили, чтобы уволить через год.
Другая версия – генералы поплатились за неудачное проведение сердюковской реформы. В конце декабря генерал Макаров (не тот которого уволили, а тот, который начальник Генштаба) выступал перед зарубежными военными атташе. Именно из этого выступления российские граждане узнали, что оргштатные мероприятия, которые предполагалось проводить до 2012 года, уже успешно завершены. Ликвидировано 80 процентов частей и соединений Вооруженных сил (те, что были неполного состава), расформированы два десятка дивизий. Вместо них сформированы 85 бригад постоянной готовности. При этом уволены без громкого скандала несколько десятков тысяч офицеров. Если бы главком сухопутных войск и начальник ГОУ, на которых неизбежно падала самая тяжелая работа, успешно ее выполнили, они вполне заслужили бы новые ордена – уже как выдающиеся военные администраторы. Как ни крути, то, что они должности потеряли, указывает: дела обстоят далеко не так блестяще, как начальник Генштаба докладывал военным атташе.
Самое время задать вопрос, а почему, собственно, наблюдатели вынуждены заниматься гаданием на кофейной гуще, пытаясь понять мотивы увольнения генералов, которых совсем недавно именовали выдающимися полководцами? И вот здесь надо вернуться к первой новости – к идее разработать Кодекс чести офицеров. Не секрет, что руководители военного ведомства всерьез озабочены моральным состоянием офицерского корпуса. Рассказывают, что министр обороны неоднократно возмущался тем, что врать в глаза вошло в привычку его подчиненных. Начальник Генштаба публично говорил о необходимости «встряхнуть» офицеров, совсем потерявших интерес к службе.

Здесь Кодекс мог бы сыграть важную роль. В том, разумеется, случае, если бы он стал не пустым призывом «за все хорошее, против всего плохого», а установил правила корпоративного поведения. Правила взаимоотношений людей, профессия которых заключается в том, чтобы Родину защищать. Материя это отнюдь непростая. В тех же Штатах (которые нам, конечно же, не указ) помимо общего кодекса поведения военнослужащего, есть отдельные кодексы для офицеров каждого из видов вооруженных сил. Однако во всех этих документах красной строкой проходит главная мысль: офицеры – это особая группа, где все «одной крови». И умудренный опытом генерал, и зеленый лейтенант – члены особой, чрезвычайно престижной корпорации, вход в которую открыт не всякому, а лишь людям, проявившим особые способности. Генерал в этой корпорации имеет моральное право командовать и лейтенантом, и полковником, и потому младшие по званию признают в нем больший профессионализм. Государство же отдает себе отчет в том, что в интересах своей безопасности заставляет этих выдающихся людей заниматься, в общем-то, противоестественном делом – совершенствоваться в том, чтобы убивать и быть готовым пожертвовать собой. Именно поэтому такую важность для человека в мундире приобретают символы воинской доблести – знамена, ордена, звезды на погонах. Государство с уважением относится к внутренним правилам, по которым живет офицерская корпорация. В основе всего этого – отношение к любому офицеру, независимо от должности и звания, как к носителю особой профессии, которая сама по себе требует отдельного уважения. И человек, воспитанный в понимании своей особости, уже и ведет себя соответственно. В частности, он не может лгать коллегам по корпорации.

И совсем по-другому ведет себя человек, который всю жизнь служит в условиях полного и абсолютного лицемерия. С одной стороны, бесконечный официальный трендеж о защитниках Отечества. А с другой – жизненная практика, которая строится по принципу «я начальник – ты дерьмо». Когда офицер, особенно младший, низведен до положения холопа, крепостного. А ложь – естественная среда обитания холопа, у которого по определению нет морали. Разумеется, самый замечательный Кодекс чести не сможет изменить эту среду. Она начнет изменяться, причем очень медленно, когда все начнут подчиняться общим правилам. Следуя которым, невозможно из политических соображений дать высший военный орден генералу, который очевидно его не заслужил. Но дав этот орден, уже нельзя просто так, без объяснения причин, этого человека уволить. Если вы хотите иметь офицера, носителя высоких понятий о чести, вы не имеете права увольнять из армии людей, которые прослужили 10-15 лет, не предоставив им положенных льгот. Уловки вроде склонения к увольнению по собственному желанию, вывода за штат и т.п., которые кажутся таким успешным решением проблемы с бюрократической точки зрения, обернутся полной катастрофой с точки зрения морали офицерского корпуса. Такой «эффективный менеджмент» способен заразить цинизмом будущие поколения офицеров. И никакой Кодекс чести здесь не поможет ]

Программа реализации военного имущества в 2009 году сорвана. Как сообщает Интерфакс со ссылкой на профильный комитет Совета федерации, аукционы, проводимые Минобороны в минувшем году, дали доход в несколько раз ниже, чем планировалось в начале года. По данным Счетной палаты, поступления от основных видов доходов Минобороны, реализации высвобождаемого военного имущества, должны были составить 10,615 миллиарда рублей. Однако военное ведомство перечислило в казну чуть более 1,5 миллиарда рублей.

"Независимая газета" приводит мнение председателя комиссии Общественной палаты России по делам ветеранов, военнослужащих и членов их семей Александра Каньшина, который считает, что "невыполнение планов по продаже излишнего высвобождаемого военного имущества связано, с одной стороны, с объективными причинами – экономическим кризисом, с другой стороны - не дело Минобороны заниматься распродажей госсобственности". "У военных нет в этом ремесле ни опыта, ни кадров, ни ресурсов. При этом в процессе реализации выявлены значительные факты коррупции", - сказал Каньшин.

По данным Главной военной прокуратуры, в 2009 году зарегистрировано более 1,5 тысячи коррупционных преступлений, причем каждое второе – тяжкое или особо тяжкое. В 70 случаях из 100 виновниками правонарушений являлись офицеры. В ГВП отмечают, что чаще всего нечистые на руку военачальники наживаются на аукционах и конкурсах.

29 декабря 2008 года Владимир Путин подписал постановления правительства, которые закрепляли полномочия собственника в отношении имущества за Министерством обороны.

В железнодорожных войсках Минобороны России в 2009 году на должности сержантов и старшин назначены более 300 офицеров, должности которых были упразднены в рамках перехода Вооруженных сил к новому облику, сообщает Интерфакс.
"Назначены на воинские должности сержантов и старшин более 300 офицеров и свыше тысячи прапорщиков, что является первым резервом для укомплектования офицерских должностей", – сообщил пресс-секретарь управления пресс-службы и информации Минобороны по ЖДВ полковник Сергей Дорожкин.

По его словам, за минувший год в ЖДВ были уволены в запас более 1,5 тысячи офицеров и более 1,2 тысячи прапорщиков.

В целом к концу 2010 года, по словам заместителя министра обороны Николая Панкова, в Вооруженных силах из 365 тысяч офицеров останется 127 тысяч. К 2012 году численность Вооруженных Сил составит 1 884 829 единиц, в том числе 1 000 000 военнослужащих.

Комментарий
Владимира Темный

Последний раз в русской армии офицеры занимали должности младших командиров в феврале 1918 года, когда в Добровольческой армии появились первые офицерские батальоны. Кстати, у марковцев была своя железнодорожная рота. Возможно, командование нынешних военных железнодорожников вдохновилось именно этим историческим примером.

Но что же стоит за этой рокировкой? Внешне вроде бы дело благое: с одной стороны, решается проблема нехватки младших командиров, с другой, трудоустраиваются офицеры, чьи должности сокращены, а им по возрасту еще служить да служить. Однако же при более детальном приближении замена сержантов на офицеров выглядит не столь, мягко говоря, разумной.

Вместо того, чтобы готовить профессиональных сержантов, командиры затыкают дыры офицерами, утратившими всякий стимул к карьерному росту, чьи "амбиции" сводятся лишь к одной мысли – пересидеть до пенсии. Даже если речь идет о свежеиспеченных лейтенантах – ходить год-другой в "сержантах" мало кому захочется. Существенную роль будет играть и заработок: служить будут как офицеры, а получать как сержанты. Ни качества службы, ни экономии казне. Короче, ни черту кочерга, ни Богу свечка.

Случай этот – тревожный сигнал. Он о том, что лепить новый облик Вооруженных сил наверху взялись с энтузиазмом, а внизу – кто во что горазд. Реалии не дают широко, в ногу с Сердюковым, шагать. Вот и выкручиваются как могут. Закладывают мину замедленного действия, в данном случае под железнодорожное полотно.

И ведь это только пресс-служба ЖДВ назвала вещи своими именами. Нечто подобное наверняка творится и в других войсках армии и флота. И не удивлюсь, если узнаю, что, например, должность трюмного на подводной лодке, которую я занимал, будучи матросом, нынче исправляет какой-нибудь капитан-лейтенант.

.




















СЕГОДНЯ ЧЕРЕЗ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ТОМ ЧИСЛЕ ИНТЕРНЕТА ИДЕТ НЕПРОСТОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ВОЕННОЙ РЕФОРМЫ.
БОЛЬШИНСТВО ЭКСПЕРТОВ,ЖУРНАЛИСТОВ,ДЕЙСТВУЮЩИХ И ОТСТАВНЫХ ВОЕННЫХ СЧИТАЮТ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В АРМИИ ГИБЕЛЬНЫМИ.
В СВОЕМ БЛОГЕ Я ОБРАЩАЛ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТИ ВЗГЛЯДЫ
СЕГОДНЯ Я ХОЧУ ПОЗНАКОМИТЬ МОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ С МНЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНО ОЦЕНИВАЕТ НЫНЕШНИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИИ. ВИТАЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ШЛЫКОВ ЛИЧНОСТЬ ЗАГАДОЧНАЯ И ИНТЕРЕСНАЯ.
БУДУЧИ РЕЗИДЕНТОМ СОВЕТСКОЙ РАЗВЕДКИ ОН БЫЛ АРЕСТОВАН И ПРОВЕЛ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ В ЗАКЛЮЧЕНИИ В ШВЕЙЦАРИИ,ДОСРОЧНО ОСВОБОЖДЕН И ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ В СССР БЫЛ НАГРАЖДЕН ЛИЧНО Ю.В АНДРОПОВЫМ.
НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛИ ШЛЫКОВА УБЕЖДЕНЫ ЧТО ОН БЫЛ ЗАВЕРБОВАН ЦРУ И БУДУЧИ ОСНОВНЫМ СОВЕТНИКОМ МО РОССИИ СЕРДЮКОВА ВСЕ ДЕЛАЕТ ДЛЯ ПОДРЫВА, ГИБЕЛИ И РАЗВАЛА РОССИЙСКОЙ АРМИИ. ТАК ЛИ ЭТО? ДАВАЙТЕ ПРОЧИТАЕМ И ОЗНАКОМИМСЯ ВЗГЛЯДАМ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА В ЖУРНАЛЕ" РОССИЯ в ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ"


Виталий Васильевич Шлыков (родился 4 февраля 1934 в Советском районе Курской области) — российский политолог, военный эксперт.Один из ведущих отечественных специалистов в области строительства Вооруженных сил и военной экономики. Более 30 лет прослужил в Главном разведывательном управлении (ГРУ) Генштаба. В 1990-1992 годах был заместителем председателя Государственного комитета по обороне Российской Федерации. В настоящее время председатель комиссии Общественного совета при Министерстве обороны РФ по политике безопасности и проведению общественной экспертизы проектов Федерального законодательства и иных правовых актов, разрабатываемых в Минобороны России.

1 декабря 2009 г. министр обороны Российской Федерации Анатолий Сердюков направил Верховному главнокомандующему вооруженными силами РФ Дмитрию Медведеву доклад, в котором сообщил о ходе выполнения задач, поставленных перед Министерством обороны по приданию Вооруженным силам нового перспективного облика. А двумя неделями раньше, 17 ноября, соответствующий вопрос был рассмотрен на заседании коллегии Минобороны. По окончании мероприятия Сердюков сделал заявление для представителей российских средств массовой информации (СМИ). В частности, он сообщил, что за истекший год сформировано 85 бригад сухопутных войск, а также созданы оперативно-стратегические и оперативные командования. Появилась новая система боевой готовности, позволяющая в течение часа после объявления тревоги перебрасывать любой батальон или бригаду в район боевых действий вместе со всей штатной техникой, без доукомплектования резервистами, не дожидаясь подвоза со складов боеприпасов, горючего, продовольствия и т. д. Вся армия стала полностью боеготовой.

Человеку, не следившему внимательно за тем, что происходило в армии в истекшем году, трудно принять на веру слова министра. Ведь еще год назад сообщалось, что доля боеготовых частей составляет всего 17 %, но даже и им на приведение в состояние «к бою» требуется не менее суток. В обращении к Федеральному собранию в 2006 г. Владимир Путин говорил: «Для эффективного ответа террористам нужно было собрать группировку не менее 65 тысяч человек. А во всех сухопутных войсках, в боеготовых подразделениях – 55 тысяч, и те разбросаны по всей стране. Армия – 1,4 миллиона человек, а воевать некому».

Принципиальное решение о формировании частей постоянной готовности, способных в кратчайшие сроки приступать к ведению боевых действий, было принято после первой чеченской войны. Над его выполнением бились все министры, начиная с Павла Грачёва и кончая Сергеем Ивановым. Каждый докладывал об успехах, но к лету 2008 г. боеготовыми оставалось не более 20 % войск. Приведя эту цифру на экспертном «круглом столе» в Государственном университете – Высшей школы экономики (25–26 ноября 2009 г.), статс-секретарь – заместитель министра обороны Николай Панков заявил, что к этому времени стала очевидной невозможность дальнейшего повышения боеготовности армии в рамках существовавшей структуры и состава Вооруженных сил.

РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРХУ

14 октября 2008 г. 11-минутное выступление министра обороны Анатолия Сердюкова перед полудюжиной мало кому известных представителей военных СМИ, переданное по армейскому телеканалу «Звезда», прозвучало как гром среди ясного неба для подавляющего большинства военнослужащих. Шок вызвало заявление о намерении сократить численность офицерского состава армии и флота с 355 тысяч человек до 150 тысяч в течение ближайших трех лет.

Затем Сердюков назвал еще более внушительные цифры сокращения числа воинских частей. Так, имевшиеся в Сухопутных войсках 1 980 частей предстояло сократить до 172, т. е. Более чем в 11 раз, в ВВС из 340 частей оставить 180, в ВМФ вместо 240 частей сохранить 123. Были объявлено о поистине драконовских сокращениях в рядах старших офицеров (от майора до полковника). Если количество генералов сокращалось сравнительно незначительно – с 1 107 до 886, то из 25 665 полковников намечалось оставить только 9 114, а число майоров урезалось фактически вчетверо – с 99 550 до 25 000. Что касается подполковников, то цифры этих сокращений Сердюков называть не стал – возможно, из нежелания шокировать слушателей, ибо простые подсчеты показывают, что именно их постигла наибольшая «оптимизация» – с 88 678 до 15 000, т. е. почти в шесть раз. Всего под увольнение попадали около 165 тысяч старших офицеров. Впрочем, не остались забытыми и капитаны, количество которых сокращалось с 90 до 40 тысяч. В выигрыше оказались лишь лейтенанты и старшие лейтенанты, которых станет 60 тысяч вместо имеющихся 50 тысяч.

Сердюков сравнил иерархию званий с яйцом, которое имеет утолщение в середине, за счет непропорционально большого числа старших офицеров. Министр пообещал придать этому абсурдному, по его мнению, соотношению старших и младших офицеров форму «стройной и выверенной» пирамиды. В случае реализации данного плана наверху пирамиды будут находиться лишь 10 тысяч генералов и полковников, а основание образуют 100 тысяч младших офицеров (40 тысяч капитанов и 60 тысяч лейтенантов). В середине пирамиды останутся 40 тысяч майоров и подполковников.

Решено также в 2,5 раза сократить находящиеся в Москве структуры военного управления. На 11 сентября 2008 г. в них насчитывалось 21 813 человек (10 523 в аппарате Министерства обороны и 11 290 в центральных органах военного управления), после же реорганизации в административном аппарате останется 8 500 человек (3 500 в Минобороны и 5 000 в органах военного управления). Фактически сокращение будет еще большим, так как подвергнутся сокращению также и дислоцированные в Москве воинские части (свыше 30 тысяч человек), занимающиеся обслуживанием центрального аппарата.

Предпринятое Сердюковым сокращение офицерского корпуса более чем вдвое на первый взгляд резко контрастирует с политикой его предшественников. Все они твердили о необходимости всемерного сохранения офицерских кадров. Крупные сокращения в российских Вооруженных силах (с 2,8 миллиона человек в 1992 г. до 1,1 миллиона в 2008 г.) проводились прежде всего за счет рядового состава и в меньшей степени затрагивали офицеров. Более того, все бывшие министры обороны жаловались на нехватку офицерских кадров. И действительно, хотя в Вооруженных силах России после развала СССР осталось служить около 700 тысяч из миллиона офицеров, имевшихся в Советской армии в 1991 г., уже к концу 1994 г. в Российской армии обнаружилась нехватка 64 тысяч командиров взводов и рот. Это составляло 38 % от общей потребности, оценивавшейся в 168 тысяч человек.

Для решения проблемы нехватки младших офицеров 25 ноября 1994 г. президент Борис Ельцин подписал указ № 2113, разрешавший Минобороны ежегодно призывать на два года офицеров запаса, окончивших гражданские вузы. С той же целью, как и в годы Великой Отечественной войны, была развернута сеть краткосрочных курсов по подготовке младших лейтенантов. Тем не менее нехватка офицеров продолжала расти: офицеры в массовом порядке оставляли службу в армии. По данным Главного управления кадров Министерства обороны с 1993 г. по 2002 г. из армии уволились 457 тысяч офицеров, из которых 337 тысяч (80 %) сделали это досрочно, не дождавшись пенсии по выслуге лет. 30 % уволившихся досрочно составляли офицеры моложе 30 лет. Ежегодно армия теряла в среднем 45 тысяч офицеров, хотя по годам эта цифра распределялась неравномерно.

В попытке остановить исход офицеров из армии, президент страны указом № 1237 от 16 сентября 1999 г. сократил сроки выслуги лет для получения очередного воинского звания: лейтенантам и старшим лейтенантам с трех до двух, капитанам и майорам с четырех до трех, подполковникам с пяти до четырех лет. Несмотря на эти меры и увеличение ассигнований на армию в период роста цен на нефть, вооруженные силы не переставали терять офицерские кадры. Так, в 2002 г. службу оставили 38,5 тысяч офицеров, из них 30 тысяч – досрочно.

Помимо повышения должностных окладов и сокращения сроков выслуги лет при получении очередного звания, руководство Минобороны продолжало наращивать выпуск лейтенантов военными вузами. В 2006 г. – 16,5 тысяч человек, в 2007 г. уже 18,5 тысяч. Но и этого показалось мало: выпуск лейтенантов постановили довести до 20 тысяч в год. Интенсивно продолжалась подготовка офицеров запаса на военных кафедрах 223 гражданских вузов (50 тысяч лейтенантов в год). Специальным указом президента Ельцина разрешалось призывать на двухгодичную военную службу до 15 тысяч «пиджаков» в год.

О том, насколько неожиданным для армии и общества стало объявленное Анатолием Сердюковым радикальное сокращение, свидетельствует и такой факт: 8 сентября 2008 г., за месяц до объявления программы реформы, на закрытом заседании Государственной думы фракция КПРФ потребовала отставки министра. Основным пунктом обвинения было утверждение, что при нем «некомплект офицеров достиг 40 тысяч человек» и что «о боеспособности армии в таких условиях говорить не приходится».

На самом деле попытки критиков Сердюкова представить его беспощадным гонителем офицеров, в то время как его предшественники якобы пытались их сберечь и заинтересовать военной службой, сугубо лицемерны. В действительности они уволили или вытолкнули из армии в несколько раз больше офицеров, чем Сердюков пока лишь собирается сократить. Да, ни Павел Грачёв, ни Игорь Сергеев, ни Сергей Иванов никогда не говорили о необходимости сокращения офицерского корпуса. Но вольно или невольно они сделали многое для того, чтобы избавиться от как можно большего числа офицеров.

Во-первых, в 1993 г. введен контрактный порядок прохождения военной службы, предоставлявший офицерам право увольняться уже через 5 лет после окончания военно-учебного заведения, в то время как в Советской армии уволиться можно было только после 20–25 лет службы.

Во-вторых, заметно расширился перечень законных оснований для досрочного увольнения.

В-третьих, созданы стимулы, побуждавшие «добровольно» покидать армию. Во многих частях практически прекратилась боевая подготовка (учения, полеты авиации, выход кораблей в море), что делало военную службу во многом бессмысленной. Однако главным стимулом для ухода стали начавшиеся в середине 1990-х гг. систематические невыплаты денежного содержания.

Приходится напоминать об этом периоде, так как вопрос о сокращении офицерского корпуса отодвинул в глазах армии, общества и СМИ на задний план остальные, на самом деле гораздо более важные пункты программы Сердюкова
Наиболее радикальным из них является решение о том, что Вооруженные силы в ближайшем будущем будут состоять только из частей постоянной готовности, то есть полностью укомплектованных личным составом и способных в течение часа-двух вступить в бой. Для этого ликвидируются так называемые кадрированные дивизии и части неполного состава.

По словам Сердюкова, некоторые части состоят, например, из 500 офицеров и роты (сотни) солдат. Подобное положение вещей объясняется системой отмобилизования Российской армии, которая в неизменном виде сохранилась со времен СССР. Тогда армия готовилась к длительной крупномасштабной войне, где решающая роль отводилась резервам. Так, примерно из 200 дивизий Сухопутных войск Советской армии лишь около 50 дивизий так называемой «категории (штата) А» были полностью укомплектованы личным составом и вооружением и были готовы вступить в бой через несколько часов после получения приказа. Следующим 50 дивизиям («категория Б») нужно было несколько суток для доукомплектования мобилизованными солдатами и офицерами. Еще 50 дивизям («категория В») требовалось для приведения их в боеготовность уже около двух недель. Наконец, оставшиеся 50 дивизий «категории Г» отмобилизовывались в течение месяца. Типичная кадрированная дивизия насчитывала примерно тысячу человек личного состава, в основном офицеров и прапорщиков, на попечении которых находилось в состоянии консервации несколько тысяч единиц тяжелой боевой техники.

Несмотря на значительное сокращение их численности, российские Сухопутные войска по своей организации оставались полной, хотя и заметно деградировавшей копией советских войск. По данным главнокомандующего Сухопутными войсками генерала Владимира Болдырева, в 2008 г. только 6 дивизий считались боеготовыми.

Теперь от советской организации не остается фактически ничего. Реформа не ограничивается роспуском кадрированных дивизий и частей неполного состава. Упраздняются армии, корпуса, дивизии и полки. Остаются только полностью укомплектованные бригады. По аналогичной схеме реорганизуются авиация и флот. К примеру, в ВВС упраздняются армии, корпуса, дивизии и полки, вместо которых создаются авиационные базы, состоящие из эскадрилий.

За счет сокращения более чем на 200 тысяч офицеров и прапорщиков в войсках возрастает доля рядовых и сержантов, то есть боевых штыков. На 1 января 2008 г. при общей численности Вооруженных сил в 1 118,8 тысяч человек в них насчитывалось 355,3 тысяч офицеров, 140 тысяч прапорщиков и 623,5 тысячи сержантов и солдат. К 2012 г. армия должна состоять из 150 тысяч офицеров и 850 тысяч сержантов и солдат, включая примерно 180 тысяч контрактников.

Меняется и вертикаль управления войсками. Прежняя четырехзвенная структура военный округ – армия – дивизия – полк заменяется на новую трехзвенную: военный округ (он же оперативно-стратегическое командование) – оперативное командование – бригада.

В том же выступлении 14 октября Сердюков объявил и о радикальной реформе системы высшего военного образования. В соответствии с решением президента РФ от 21 июля 2008 г. число вузов Минобороны с имеющихся 65 (15 академий, 4 университета, 46 военных училищ и институтов) к 2013 г. будет сокращено до 10. В их состав войдут 3 военных учебно-научных центра (Сухопутных войск, ВВС и ВМФ), 6 военных академий и 1 военный университет. Столь радикальное сокращение количества военных вузов вызвано в первую очередь резким падением потребности в офицерах вследствие отказа от содержания огромного мобилизационного резерва. В СССР он достигал 15–20 миллионов человек и требовал заблаговременной подготовки многочисленного офицерского контингента. Советские военные училища и академии ежегодно выпускали около 60 тысяч лейтенантов. Теперь же, в связи с обвальным сокращением офицерских кадров регулярной армии, а также мобилизационного резерва (по данным Генерального штаба, он не превысит 800 тысяч человек), спрос на офицерское пополнение рухнул. В результате в 2009 г. на первый курс военных вузов зачислено менее трех тысяч курсантов по сравнению с 18–19 тысячями в предшествующие годы.

Наконец, до конца 2009 г. будут уволены либо переведены на сержант-ские должности 140 тысяч прапорщиков и мичманов. Короче говоря, ни один элемент армии и флота не остался не затронутым сокращениями и реорганизацией.

Мероприятия по приданию Вооруженным силам «нового облика» подверглись острой критике в СМИ и вызвали глухое недовольство в военной среде. Но всего год спустя после их начала можно утверждать, что основные цели, намеченные Сердюковым, достигнуты.

Все три вида Вооруженных сил – Сухопутные войска, ВВС и ВМФ – полностью сменили организационно-штатную структуру. Исчезли армии, корпуса, дивизии и полки. Их место заняли бригады и авиабазы. В Сухопутных войсках к 1 декабря 2009 г., контрольному сроку завершения перехода на новые штаты, сформировано 85 бригад. Все они укомплектованы на 95–100 %, полностью оснащены военной техникой и другими материальными средствами, в то время как в прежние годы, по словам начальника Генштаба Николая Макарова, лишь 17 % частей считались боеготовыми. (Для сравнения: в 2008 г. в Сухопутных силах США имелось 68 боевых бригад и 187 бригад боевого и тылового обеспечения.)

Сокращен и мобилизационный резерв Сухопутных войск. Вместо сотен частей неполного состава создаются 60 баз хранения военной техники, на основе которых за счет резервистов будут развертываться новые бригады в случае войны или мобилизации.

С 1 декабря фактом истории становится и прежняя структура военной авиации. На месте армий, корпусов и дивизий созданы 33 авиационные базы трех категорий, самые крупные из которых насчитывают от 5 до 10 эскадрилий. Вместо имевшихся по штату 68 тысяч офицеров в ВВС останутся 38 тысяч. При этом численность летающих летчиков, именуемых летно-подъемным составом, сократится с 12 до 7 тысяч. Сформировано 13 бригад военно-космической обороны.

Как показали военные маневры «Осень-2009» (учения «Ладога-2009» и «Запад-2009»), близится к завершению и создание новой, трехвидовой системы управления (округ – оперативно-стратегическое командование – бригада). Предназначение новой системы управления состоит в том, чтобы в случае войны оперативно-стратегические командования были способны без доукомплектования подчиненных войск приступить к боевым действиям в течение одного-двух часов после получения соответствующего приказа. В этом случае в оперативное подчинение командований переходят войска не только самого военного округа, являющегося структурой Сухопутных войск, но и других силовых ведомств, а также части ВВС и ВМФ, административно подчиненные командованию собственных видов Вооруженных сил.

В ходе реформы заметно возрастает роль военных округов. Например, в подчинение командующих округами переходят инженерно-саперные бригады, подчинявшиеся ранее начальнику Инженерных войск, а также арсеналы Главного ракетно-артиллерийского управления.

Сделаны первые заметные шаги по реформе военного образования. 15 июля 2009 г. учрежден Военный учебно-научный центр ВМФ, первый из трех намеченных к созданию учебно-научных суперцентров видов Вооруженных сил. Утвержденная министром обороны 13 июня 2009 г. концепция создания центра предусматривает его размещение в Кронштадте на площади в 500 гектаров. Число обучающихся, преподавателей, научных сотрудников и обеспечивающего персонала нового центра превысит 10 тысяч человек. Планируемый срок завершения создания центра – 2013 г.

Впервые за почти 100 лет (со времени роспуска царской армии в 1917 г.) в России начинается подготовка профессионального сержантского состава. В частности, в Сухопутных войсках прошел отбор кандидатов для поступления в центр подготовки сержантов (2 года и 10 месяцев), который создан на базе Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища. Контракт заключается на срок обучения и на 5 лет службы в войсках после окончания учебы. Курсанты будут получать в месяц 15 тысяч рублей, а по окончании обучения и назначении на должность в воинские части им гарантируется ежемесячное денежное довольствие в размере не менее 35 тысяч рублей.

СЕКРЕТ УСПЕХА

Почему же Анатолий Сердюков смог сделать то, что никак не получалось у его предшественников? Ведь большинство решенных им задач ставили перед
перед собой и другие министры обороны еще с советских времен. В частности, переход к бригадной организационно-штатной структуре предусматривался еще в проекте военной реформы, подписанном Дмитрием Язовым 19 октября 1990 г. Павел Грачёв также намеревался к 1995 г. увеличить количество бригад в шесть раз за счет троекратного сокращения числа дивизий. И Грачёв, и Игорь Сергеев, и Сергей Иванов принимали решения о создании оперативно-стратегических командований, так и не создав ни одного из них. Также все были решительными сторонниками увеличения в составе войск доли боеготовых частей. Вспомним хотя бы громко разрекламированную (и тихо проваленную) Федеральную целевую программу на 2003–2007 гг., предусматривавшую создание нескольких десятков частей и соединений постоянной готовности общей численностью в 144 тысячи человек, целиком укомплектованных контрактниками.

Конечно, важнейшую роль сыграли личные качества министра Сердюкова, и прежде всего его незаурядные менеджерские способности. В короткие сроки он разобрался в новой для себя области, принял необходимые, на его взгляд, решения и, не тратя времени на излюбленные его предшественниками эксперименты, добился выполнения принятых решений.

Однако главная причина достигнутого в рекордно короткий срок радикального обновления армии носит, по моему убеждению, все же объективный характер и не связана напрямую с личными качествами главы военного ведомства. Она состоит в том, что Анатолий Сердюков – первый по-настоящему гражданский министр обороны России. Объясню этот свой вывод подробнее, ибо для большинства читателей он, скорее всего, будет неожиданным.

В 1990 г., то есть еще до распада СССР, издательство «Прогресс» выпустило довольно большим тиражом (10 тысяч экземпляров) книгу «Армия и общество», для которой я написал главу «Принципы формирования армии: мировой опыт». В ней, в частности, я пытался объяснить набиравшей влияние демократической общественности, увлеченной идеей создания «профессиональной» армии по американскому образцу, насколько малозначительным является вопрос о способе комплектования армии (по призыву, на добровольной либо иной основе) по сравнению с другими препятствиями, стоящими на пути реформирования Советской армии. Главным из них я назвал отсутствие полноценного гражданского министра обороны. «Убежден, – писал я, – что до тех пор, пока на все ключевые посты нашего Министерства обороны (за исключением связанных с непосредственным руководством войсками) не будут назначены гражданские лица с реальной должностной властью, никакая серьезная военная реформа в СССР не состоится».

Мое убеждение в необходимости создания сильного гражданского Министерства обороны не было данью демократической моде, на волне которой расцвела «маниловщина» по поводу гражданского контроля над армией. Я исходил из прагматичных соображений. В течение многолетней службы в Главном разведывательном управлении Генерального штаба мне довелось подробно заниматься изучением армий иностранных государств и, естественно, их высших органов военного управления. В частности, история создания Министерства обороны США укрепила меня в мысли, что отсутствие гражданского Минобороны в СССР добром для страны не кончится.

БИТВА КЛАНОВ: АМЕРИКАНСКИЙ ОПЫТ

Как известно, Министерство (Департамент) обороны Соединенных Штатов было создано в 1947 г. путем слияния до этого самостоятельного Военного министерства (переименованного при слиянии в Министерство Армии, то есть Сухопутных сил) с Министерством ВМС. Основной целью объединения было не столько укрепление гражданского контроля за военными, сколько предотвращение соперничества между моряками, сухопутчиками и летчиками, резко обострившегося в годы Второй мировой войны.

Все они имели собственные взгляды на ведение войны и последовательно проводили их в жизнь. Армия, например, считала, что победа должна достигаться посредством наземного вторжения на территорию противника. ВМС были убеждены, что для этого достаточно плотной блокады с моря. ВВС, хотя и входившие в состав Армии, но ставшие фактически самостоятельной силой, доказывали, что война может быть выиграна массированными бомбардировками с воздуха.

При этом ни Армия, ни авиация, ни флот не желали учитывать интересы друг друга. Так, несмотря на доказанную эффективность использования авиации в противолодочной войне и установке морских мин, командование армейских ВВС решительно отказывалось помогать ВМС в проведении подобных операций. Как говорил Гарри Трумэн, тогда еще вице-президент США, воюй Армия и ВМС с Германией с таким же ожесточением, с каким они воюют друг с другом, война была бы закончена много раньше. Требования о более тесном взаимодействии, направлявшиеся в адрес командующих видами Вооруженных сил президентом страны Франклином Делано Рузвельтом, оставались, как правило, безрезультатными.
Формальный акт создания единого Министерства обороны не привел, однако, к уменьшению соперничества между видами Вооруженных сил. Скорее оно стало еще более ожесточенным, особенно в первое десятилетие после введения поста министра. Объяснялось это как первоначальной слабостью ведомства (аппарат первого министра состоял всего из трех гражданских помощников, покольку назначать военнослужащих было запрещено), так и появлением ядерного оружия и дорогостоящих средств его доставки. И ВМС, и ВВС, ставшие в 1947 г. самостоятельными видами Вооруженных сил, рвались к монопольному обладанию и тем и другим, рассчитывая, что тогда именно они будут определять всю военную стратегию.

Беспощадность методов, применявшихся в борьбе за право быть главным видом Вооруженных сил и, следовательно, получать львиную долю военного бюджета, можно проиллюстрировать на следующем примере.

Командование ВМС понимало, что появление в составе ВВС мощной бомбардировочной авиации с практически неограниченным радиусом действия и вооруженной ядерными средствами способно низвести роль флота до простого перевозчика войск и боеприпасов к театрам военных действий. Поэтому оно стремилось сорвать развертывание производства межконтинентального бомбардировщика B-36, способного достичь любых объектов на территории СССР. Одновременно оно решило придать флоту способность самому поражать цели в глубоком советском тылу. Воспользовавшись тем, что первым министром обороны Соединенных Штатов стал бывший военно-морской министр Джеймс Форрестол, всячески поддерживавший флот, руководство ВМС добилось от Конгресса выделения ассигнований на строительство серии из 12 суперавианосцев, на борту которых могли бы базироваться тяжелые бомбардировщики с атомным оружием.

Киль первого авианосца, названного United States, был торжественно заложен 18 апреля 1949 г. А неделю спустя, 23 апреля, новый министр обороны Луис Джонсон, сменивший отправленного в отставку Форрестола, аннулировал контракт на строительство. Основанием стали обвинения со стороны ВВС в том, что с целью получения контракта флот занизил стоимость сооружения авианосцев более чем в три раза.

Аннулирование контракта флот воспринял как акт войны со стороны ВВС и Министерства обороны. В знак протеста министр ВМС Джон Салливан подал в отставку, а открытые выступления против принятого решения флотских военачальников вошли в историю как «бунт адмиралов». Конгрессмен Джеймс Ван Зандт, офицер военно-морского резерва, ссылаясь на имеющееся у него анонимное письмо, обвинил министра обороны Джонсона, министра ВВС Стюарта Саймингтона, начальника штаба ВВС Хойта Ванденберга и ряд других авиационных начальников в коррупции при принятии решения о закупке B-36. Одновременно он заявил, что B-36 присущи недопустимые технические недостатки. Кстати, случилось это 25 мая, в день похорон совершившего самоубийство Форрестола.

По требованию Ван Зандта письмо было опубликовано в официальном издании Конгресса Congressional Record, а Комитет по делам Вооруженных сил Палаты представителей начал расследование. Возглавлял этот комитет Карл Винсон – в прошлом один из руководителей ВМС (его имя носит один из нынешних американских авианосцев). Членом комитета был и Ван Зандт.

Анонимное письмо содержало 55 пунктов обвинений в адрес руководства ВВС. В наиболее скандальных из них утверждалось, что Саймингтон одобрил закупку полного дефектов самолета за взятку, предложенную Флойдом Одлумом, владельцем компании Convair, разработавшей B-36, а также за обещание предоставить Саймингтону в будущем пост президента Convair. Что касается генерала Ванденберга, то тот якобы подписал контракт потому, что состоял в любовной связи с женой Одлума – знаменитой летчицей Жаклин Кохран. Впрочем, согласно автору, такую же связь с Кохран поддерживал и Саймингтон.

Расследования в Конгрессе тянулись до 25 августа 1949 г. и закончились полной реабилитацией авиационного командования. С помощью Федерального бюро расследований контрразведке ВВС (в США каждый вид Вооруженных сил имеет собственную контрразведку) удалось найти с использованием незаконных методов пишущую машинку, на которой была напечатана анонимка. Выяснилось, что она принадлежала специальному помощнику заместителя министра ВМС. Помощник признался, что все обвинения – ложь, однако утверждал, что военно-морское начальство ничего не знало о письме. В итоге помощник был уволен, а массовое производство B-36 получило зеленый свет. И следующие 10 лет флот больше не оспаривал ведущую роль ВВС в области стратегических вооружений. Но не переставал думать о реванше. И такой реванш состоялся с появлением подводной системы Polaris.

Ничего специфически американского в остром соперничестве между видами и родами войск нет. Как пишет автор книги по истории Пентагона «Дом войны» Джеймс Кэрролл, «соперничество является неотъемлемой частью военного этоса. Воздушные десантники верят, что именно они являются самой важной частью Вооруженных сил. Им просто необходимо в это верить, чтобы преодолевать естественный страх при прыжке с самолета. Подводники и спецназовцы, летчики-истребители и морские пехотинцы, саперы и танкисты – короче, каждый боец должен быть убежден в том, что ему отведена решающая роль на войне. Иначе он просто не будет эффективен».

Удержание в узде военачальников, преследующих собственные и при этом нередко несовместимые цели, а также принуждение их к сотрудничеству во имя общенациональных интересов представляет собой чрезвычайно трудную задачу. Нынешний министр обороны Соединенных Штатов Роберт Гейтс однажды сказал, что с момента образования военного ведомства усилия по обеспечению сотрудничества «носили характер постоянно вспыхивающих войн, которые приходилось вести вновь и вновь».
БИТВА КЛАНОВ: РОССИЙСКИЙ ОПЫТ

Американские гражданские министры обороны постепенно научились купировать наиболее очевидные проявления эгоизма видов и родов войск. А вот у российских генералов, дорывавшихся до поста главы военного ведомства, никаких внешних тормозов на пути оттеснения соперников от военного бюджета и перекройки структуры Вооруженных сил под собственные предпочтения не было.

Первым вволю покуражился Павел Грачёв. Так как основная задача, полученная им сверху, состояла в проведении максимально возможного сокращения армии, то, будучи выходцем из сравнительно немногочисленного рода войск (ВДВ), пощады при «урезании» остальных составных частей Вооруженных сил он не знал. За какие-то четыре года Грачёв сократил численность армии и флота на 1 миллион 122 тысяч человек. А вот родные ВДВ он стремился сберечь и даже задумал превратить их в основную ударную силу Вооруженных сил.

Задачей военного строительства Грачёв объявил создание мобильных сил как нового оперативно-стратегического объединения в составе Воздушно-десантных войск, морской пехоты, легких соединений Сухопутных войск, части военно-транспортной авиации, других необходимых сил и средств переброски, поддержки и усиления войск. В целях повышения роли ВДВ он создал в составе 104-й (Ульяновской) дивизии ВДВ тяжелый танковый полк, хотя нигде в мире тяжелых танков в воздушно-десантных войсках не бывает.

14 ноября 1994 г. Борис Ельцин заявил на сборе руководящего состава Вооруженных сил, что «создание мобильных войск заканчивается». Правда, ввод войск в Чечню, осуществленный три неделю спустя, показал, как на деле обстоят дела с их мобильностью.

Отправленного 17 июня 1996 г. в отставку Грачёва сменил общевойсковой генерал Игорь Родионов, исповедовавший прямо противоположные взгляды. Он открыто заявлял, что решающим средством сдерживания любой агрессии являются не стратегические ядерные силы, не высокоточное оружие и уж тем более не мобильные силы, а высокое оборонное сознание народа. При его наличии, заверял он, «мы любого агрессора перебьем палками». Воевать он, конечно, собирался не палками, а танками и пехотой, поэтому категорически отказывался сокращать и тех, и других. Зато с азартом принялся крушить Воздушно-десантные войска. Он объявил, что для России пять дивизий и восемь бригад ВДВ – это непозволительная роскошь, так как даже США имеют всего две такие дивизии. В одной из своих первых директив он предписал сократить ВДВ, а также переподчинить ряд соединений и частей ВДВ командующим военными округами. Распущен был и пресловутый «летающий» танковый полк.

Решение Родионова едва не привело к открытому неповиновению со стороны десантников. 15 октября 1996 г. военный совет ВДВ выразил несогласие с директивой, а слова явившегося на заседание генерала Александра Лебедя, в то время секретаря Совета безопасности РФ, о «преступном приказе» были встречены возгласами одобрения и аплодисментами.

Впрочем, реализовать в полном объеме свое намерение сократить ВДВ Родионов не успел, потому что 22 мая 1997 г. был уволен. Не за то, что собирался «потеснить» ВДВ, а за требование денег на реформу армии и отказ от ее масштабного сокращения.

Освободившееся место занял бывший главком Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) Игорь Сергеев. Ошибок предшественника он решил не повторять, поэтому денег на реформы не просил, а указ президента Ельцина от 16 июля 1997 г. о сокращении армии на 500 тысяч человек в течение двух лет и доведении ее численности к 1 января 1999 г. до 1,2 миллиона военнослужащих выполнил беспрекословно.

Новый глава военного ведомства начал с претворения в жизнь давней задумки стратегических ракетчиков – поглощения Военно-космических сил (ВКС) и войск Ракетно-космической обороны (РКО). Предложения об объединении РВСН, ВКС и РКО прорабатывались в Генеральном штабе не менее 10 лет, получили одобрение Академии военных наук и многократно рекомендовались различными комиссиями Генштаба. Но всегда терпели неудачу ввиду сопротивления руководства Войск противовоздушной обороны (ПВО), в состав которых входили Войска РКО, а также ВКС, ставшие самостоятельным родом войск в 1982 г. (до этого космические силы подчинялись РВСН). Теперь же, имея «своего человека» в кресле министра, ракетчики добились цели. Уже в 1997 г. РКО и ВКС влились в РВСН.

Разумеется, слияние оправдывалось необходимостью сокращения численности интегрируемых войск и расходов на их содержание. По данным Владимира Яковлева, сменившего Сергеева на посту главкома РВСН, объединение позволило сократить суммарную численность РВСН, РКО и ВКС на 85 тысяч человек, а расходы на их содержание – на 20 % в год.

Основное бремя полумиллионного сокращения армии легло, однако, на плечи других структур Вооруженных сил. При этом больше всех пострадали Сухопутные войска – традиционно главный и наиболее многочисленный компонент как Советской армии, так и Российской армии. Они были не только радикально сокращены, но и практически ликвидированы как самостоятельный вид Вооруженных сил. Главное командование Сухопутных войск упразднено, а вместо него создано подчиненное Генштабу Главное управление Сухопутных войск с более низкими должностными категориями и правами. Сами же войска переданы в подчинение командующих военными округами под предлогом придания последним статуса оперативно-стратегических командований на стратегических направлениях. Ликвидирован и еще один самостоятельный вид Вооруженных сил – Войска ПВО. Часть их (упомянутые выше Войска РКО) вошла в состав РВСН, а оставшиеся присоединены к ВВС.

Основательной перекройке подверглась и территориальная нарезка военных округов. Все эти перемены также проводились под флагом уменьшения численности управленческого аппарата. Так, утверждалось, что слияние Сибирского и Забайкальского военного округов высвободило 5 тысяч военнослужащих, в том числе 1 тысячу офицеров. С той же целью «оптимизации» численности армии с 1 августа 1997 г. из состава Вооруженных сил были выведены Железнодорожные войска общей численностью 54 тысячи человек.

Все эти сокращения и реорганизации Игорь Сергеев провел, не встречая открытого сопротивления со стороны руководства затронутых ими военных структур. Однако положение резко изменилось, когда он покусился на прерогативы Генштаба. В ноябре 1998 г. министр обороны обратился к президенту России c предложением осуществить в течение 1999 г. переход на трехвидовую структуру Вооруженных сил в составе Сухопутных войск, ВВС и ВМФ с одновременным созданием Объединенного главного командования (ОГК) Стратегических сил сдерживания (ССС). В ОГК ССС должны были войти РВСН и 12-е Главное управление Минобороны, отвечающее за ядерное оружие. Ему же передавались в оперативное подчинение морские и авиационные стратегические ядерные силы (СЯС), входившие в состав ВМФ и ВВС. При этом главнокомандующий ССС становился первым заместителем министра обороны
Формально статус РВСН, согласно плану Сергеева, понижался, так как они из вида Вооруженных сил преобразовывались всего лишь в их род. На деле же они становились ядром нового супервида таких сил в лице ОГК ССС, выводимого, по сути, из прямого подчинения Генеральному штабу. А именно на Генштаб еще несколько десятилетий назад был возложен контроль за применением стратегических ядерных сил. Ясно, что предложение Сергеева было неприемлемо для Генштаба. Не могли поддержать его и главкомы ВВС и ВМФ, терявшие оперативный контроль над стратегическими ядерными компонентами своих сил. Между министром обороны и его оппонентами вспыхнул конфликт, при этом обе стороны сочли допустимым вынести сор из избы, подключив к нему СМИ. По степени ожесточенности взаимных обвинений и применению методов «ниже пояса» российские военачальники мало в чем уступали американским коллегам в приведенном выше описании их схватки за контроль над ядерным оружием и долю бюджетного пирога в конце 1940-х гг.

В результате Сергеев потерпел поражение, а поддержку получил альтернативный план реформирования, представленный начальником Генштаба Анатолием Квашниным через голову Сергеева в Совет безопасности РФ, который в то время возглавлял Сергей Иванов. Он-то и занял в марте 2001 г. пост министра обороны, после того как Сергеева отправили в отставку. Хотя Иванов и объявил себя гражданским министром, демонстративно отказавшись от звания генерал-лейтенанта ФСБ (став, тем не менее, впоследствии генерал-полковником запаса), действовал он, во всяком случае первоначально, как типичный министр в лампасах. Он не стал создавать гражданские управленческие структуры, заявив, что в его ведомстве «на подавляющем большинстве должностей должны быть военные». А затем попросту отменил большинство решений предшественника.

Уже 24 марта 2001 г. воссоздано упраздненное в 1998 г. Главное управление Сухопутных войск, а исполнявшее его функции 2-е управление Главного оперативного управления Генштаба вошло в состав воссозданного Главкомата. Военно-космические силы и Войска РКО были выведены из состава РВСН, а последние низведены до рода войск. В стремлении к реставрации прежних структур Иванов пошел дальше. Тогда же, 24 марта 2001 г., указом президента РФ вторично был образован Приволжско-Уральский военный округ. В первый раз Приволжский и Уральский военные округа были объединены еще в 1989 г. Затем, в 1992 г. Павел Грачёв восстановил их самостоятельность.

Принимая сторону одной военной группировки против другой, Сергей Иванов посеял и семена распри между генералами, которую теперь придется улаживать Анатолию Сердюкову, отвлекаясь от и без того трудных задач придания армии нового облика. Сейчас Сухопутные войска и ВДВ все решительнее требуют передачи им армейской (вертолетной) авиации, которую Иванов отобрал у сухопутчиков и передал ВВС, хотя подобное решение противоречит мировой практике военного строительства. Летчики в лице своего главкома столь же твердо убеждены, что все, что летает, должно находиться под одним командованием.

Дело, конечно, не в злом волшебнике, который заставляет военных одной и той же армии наскакивать друг на друга как боевые петухи, а в имманентных свойствах военной профессии, о которых пишет Джеймс Кэрролл. «Остудить» их может только арбитр в лице гражданского министра, лишенный клановых и профессиональных пристрастий, опирающийся на квалифицированный аппарат и независимых экспертов.

С какими опасностями сопряжена российская традиция назначения на пост министра обороны людей в военной форме или держащих такую форму в шкафу можно проиллюстрировать на примере ведущихся переговоров по СНВ-1. Сейчас, когда наши переговорщики бьются с американскими за каждую боеголовку и пусковую установку, мало кто вспоминает, что Анатолий Квашнин в азарте борьбы с Игорем Сергеевым предлагал сократить РВСН с 19 до 2 (!) дивизий. Стань он министром обороны, о чем бы мы сейчас разговаривали с Бараком Обамой? И что осталось бы от армии, получи она еще двух-трех военных министров обороны?

К счастью, пагубная практика приостановлена. Чтобы осознать глубину произошедших перемен, достаточно указать хотя бы на то, что в России есть теперь первая почти за полтора века (со времен реформ царского военного министра Дмитрия Милютина в 1861–1881 гг.) полностью боеготовая армия мирного времени. То есть армия, способная обходиться без кадрированных дивизий и частей неполного состава.

НЕ ЗНАЕШЬ, ЧТО ДЕЛАТЬ, – УЧИСЬ У ДРУГИХ

Есть еще одна причина (на этот раз сугубо субъективного характера), позволившая Анатолию Сердюкову осуществить преобразования в предельно сжатые сроки. Он первый снял табу на изучение и использование зарубежного опыта военного строительства.

До прихода в военное ведомство Сердюков, человек со стороны и с незамутненным военной спецификой умом, вряд ли имел собственную точку зрения по конкретным вопросам преобразования армии. Убедившись, что генералитет не имеет ответов на волновавшие его вопросы, а проводившиеся на протяжении последних 20 лет так называемые реформы просто разрушают армию, он решил использовать чужой опыт, метод, неоднократно проверенный в российской истории военными реформаторами. Еще Пётр I, заложивший основы одной из самых современных и победоносных армий XVIII века в условиях, когда Россия была еще относительно бедной и малонаселенной страной (14 млн жителей по сравнению с 20 млн во Франции), дал рецепт выхода из подобных ситуаций: не знаешь, что делать, – учись у других. И не просто копируй чью-то понравившуюся армию, а синтезируй чужой опыт, выбирая из него все лучшее и наиболее подходящее для национальных условий.

Конечно, каждая страна в построении вооруженных сил идет собственным путем, исходя из национальной специфики. В результате современные армии мира отличаются большим многообразием. Однако существуют такие принципы и пути военного строительства, которые давно уже носят аксиоматичный характер, приняты во всех ведущих правовых государствах и не требуют каких-то долгих прогнозных исследований, экспериментов или разработок доктринальных положений. И внедрять их можно без дополнительных дискуссий, поскольку они накапливались и отрабатывались десятилетиями и, по существу, безальтернативны с точки зрения нормального функционирования боеспособных армий и флотов для самых различных условий.

Именно такой подход был предложен Министерству обороны РФ в 2004 г. в обширном докладе «Военное строительство и модернизация Вооруженных сил России», подготовленном Советом по внешней и оборонной политике. В нем, в частности, содержался составленный мною (я был руководителем авторского коллектива) список из полутора десятка характеристик, присущих всем армиям мира и отсутствующих в Вооруженных силах нашей страны. Мы предлагали, в частности, радикальное сокращение численности офицерского корпуса, упразднение института прапорщиков и мичманов, подготовку кадровых сержантов, введение военной полиции и многие другие меры, которые уже реализованы в ходе первого этапа сердюковских преобразований. И, естественно, учреждение полновластного гражданского Министерства обороны.

В Генштабе эти предложения были тогда отвергнуты в самой грубой форме. Нас обвиняли в попытке толкнуть армию на натовский путь, а фраза из доклада, что «все страны СНГ уже давно изучают зарубежный опыт, и только Россия одиноко стоит в стороне», была названа провокацией. Особенно подчеркивалось, что доклад ни в коем случае не должен быть направлен президенту РФ, хотя мы и не собирались это делать.

Тем не менее мы проявили выдержку, считая, что любой диалог с военными полезен. В итоге мы подготовили восемь версий доклада, стараясь учесть их точку зрения. С каждой переработкой доклад становился все хуже и хуже. В частности, список общих черт зарубежных армий из начала доклада задвинули в самый конец. Но основные положения удалось сохранить.

Ни мои коллеги, ни я, конечно же, не претендуем на авторство нововведений Сердюкова. И я склонен думать, что большинство из них были предложены самими генералами. Ибо все новшества продиктованы исключительно здравым смыслом, которого не лишены многие генералы. А вот чего они были нередко лишены, так это министров, готовых прислушаться к здравым суждениям. Сердюков с самого начала не отдавал себе отчет в том, какую грандиозную реформу он запускает. Но теперь лавина тронулась с места, и за первыми преобразованиями неизбежно последуют другие.

Важно, конечно, не путать боеготовность, то есть степень укомплектованности армии по штатам военного времени, с ее боевыми возможностями. Известно, что в армии сейчас только 10 % новой техники, соответствующей лучшим мировым образцам. Об этом предупредил и президент Дмитрий Медведев. Выступая 26 октября 2009 г. в Реутове, он сказал, что «через два месяца должны завершиться мероприятия по структурному обновлению Вооруженных сил». После чего добавил: «Следующая наша задача более сложная – техническое перевооружение армии и флота». И здесь одним здравым смыслом обойтись вряд ли удастся.