Александр Ситников

На фото: президент Украины Владимир Зеленский во время поездки в США (Фото: Maksym Polishchuk/SOPA Images via ZUMA Wir/TASS)

«Вашингтону нужно избавиться от своего давнего мифа о том, что Украина — это цветущая демократия американского образца. На самом деле она гораздо больше похожа на псевдодемократические системы России, Венгрии и Турции». Об этом на страницах авторитетного американского издания National Interest пишет редактор Тед Карпентер.

Автор NI подчеркивает, что США намеренно идеализируют Украину, как «отважную демократию, отражающую агрессию со стороны авторитарной России». И связано это с тем, что именно Америка напрямую участвовала в так называемой майданутой революции.

Тед Карпентер также признает, что как бы ни был плох Янукович и каким бы он ни являлся коррупционером, его главная вина перед Западом заключалась в том, что он считался пророссийским. В любом случае его правительство было законным, значит, все, что произошло в 2014 году в Киеве — это одно из самых жутких преступлений: антидемократический госпереворот.

И на месте этого преступления против украинского народа везде обнаруживаются американские «отпечатки пальцев». Понимали ли янки, что они стали соучастниками (точнее организаторами) противозаконного захвата власти в чужой стране? Да, признает NI. Но, судя по всему, Барак Обама категорически не хотел войти в историю США, как бездеятельный на внешней арене президент.

44-му лидеру «великой демократии» нужна была победа в войне, которую он выиграл бы без единого выстрела. Например, как это сделал Рейган, развалив, по заокеанской версии, Советский Союз. Тогда бы он сказал, смотрите, я это смог. Короче, захват американцами Украины даже откровенно фашистскими группировками тешило эго первого афроамериканского президента.

Еще бы! Обама по полной программе обставил Путина, утащил из-под его носа самый лакомый кусок. Значит, черные в президентском кресле защищают интересы США не хуже белых. Но «малину», как говорится, обгадил «кремлевский силач», который, будучи матерым политиком, категорически не хотел оказаться проигравшей стороной. Словом, Майдан и возвращение Крыма в состав России в ходе всенародного референдума, кое-кто на Западе считает битвой двух эго.

То есть начавший уже отмечать свою личную победу Барак получил от Владимира в ответ за мухлеж такую оплеуху, от которой первый чернокожий президент так и не смог оклематься до конца своего президентства. Возможно, эта версия кажется наивной и вообще отдает конспирологией, но ей трудно отказать в праве на существование.

Этим собственно и объясняется слабая реакция лауреата Нобелевской премии мира Обамы на уже демократический уход Тавриды из состава майданутой Украины и отсутствие аналога плана Маршалла «незалежной», как у Трампа, так и у Байдена. Тем не менее янки воспринимают Киев, как свой «демократический актив», который нужно идеализировать. Оно и понятно: дурней лучше нахваливать, чем давать им звонкую монету.

Но сделать из Украины «новую демократию» хотя бы в глазах простых американцев, немцев и французов у Белого дома не получается. Мешают нацики и бандеровцы, без которых, если разобраться, Вашингтону не удержать Киев.

Как пишет National Interest, «после революции эти фракции (местные фашисты) продолжали тревожить „новую, демократическую Украину“. Неонацистский батальон „Азов“, например, был неотъемлемой частью военно-силового аппарата президента Петра Порошенко. Ультранационалистические и антисемитские инциденты экстремистских группировок на улицах Киева и других городов стали слишком частыми в годы, последовавшие за Майданом. Собственная политика правительства Порошенко также проявляла все более авторитарный аспект».

Все очень просто: ставка лидеров на нацистов всегда заканчивается диктатурой. Ультра на дух не переносят «слабаков» во власти, которые поддерживают демократические ценности. Вроде бы не должно быть противоречий: если есть антироссийские взгляды, должны быть и пророссийские. Но тогда бы властям пришлось преследовать нацистов, сходящих с ума от ненависти к москалям. А за это даже президенту можно и пулю в лоб получить.

Порошенко, едва придя к власти, стал наступать на гитлеровские грабли хотя бы потому, что ему пришлось идти по узкой тропинке. Американцы, ставя в ходе Майдана на бандеровцев всех мастей, ошиблись, полагая, что от них можно просто так отделаться. Типа, вы нам больше не нужны, идите по домам. Если гитлеровский сапог потоптал бы земли США, то и за океаном стали бы понимать, что фашизм можно только уничтожить.

Но поскольку этого в 2014 году на Украине не произошло, то, как констатирует NI, «украинские чиновники преследовали политических диссидентов, принимали меры цензуры и запрещали деятельность иностранных журналистов, которых они считали критиками правительства и его политики».

Была надежда, что новый лидер «незалежной» будет лучше. «Как бы ни была плоха ситуация при Порошенко, однако при его преемнике Зеленском она стала еще хуже», пишет Тед Карпентер.

Преследование Медведчука является чистой воды проявлением диктаторских замашек вчерашнего шоумена. В середине апреля служба государственной безопасности Украины задержала 60 демонстрантов в Харькове, несмотря на то, что протестующие действовали в правовом поле.

Сейчас в «незалежной» сформировалась ситуация, когда абсолютно любого человека можно арестовать, обвинив его в «пророссийских взглядах». Под раздачу попал даже Виталий Кличко, в квартиру которого нагло ворвались агенты СБУ, требуя от мэра Киева беспрекословного подчинения команде «Зе» и отказа от критики президента.

Идет тотальное запугивание громадян, завершается разгром институтов свободы слова и любое инакомыслие заканчивается уголовным наказанием. Зеленский с каждым днем становится все более похожим на местечкового Гитлера, а сама Украина становится диким бандерлендом.

Собственно, это уже не первая подобного рода публикация в США. В частности, американский Институт Катона, научно-исследовательская организация по вопросам государственной политики, позиционирующая себя, как мозговой центр в интересах Америки, видит в поддержке Украины серьезные имиджевые потери для Соединенных Штатов. Конечно, Киев и его лидер Зеленский, как враг Москвы и лично Путина, нужен Вашингтону и Байдену. Но Украина не та страна, ради которой нужно воевать с Россией.

В геополитическом масштабе от такого «клиента» больше вреда, чем пользы, делает вывод The Cato Institute. Причем, в выигрыше оказывается Россия. Например, Германия всячески защищала СП-2, прежде всего, из-за серьезных опасений узурпации власти командой «Зе». В целом, начавшуюся политику деолигархизации и преследования всех оппозиционеров логично рассматривать с точки зрения заявки на «вечное президентство».

Даже в русофобской Польше «офигевают» от гитлеровских замашек Зеленского. Варшавская газета Rzeczpospolita и вещательная компания Polnisches Radio уверены, что «Зе» превратился в Луку (Лукашенко). С учетом того, что пшеки считают Батьку последним диктатором Европы, то такая формулировка говорит о высшей степени раздражения политикой Киева.

Безусловно, США и Польша никогда не откажутся от «незалежной», но отдельные янки и редкие ляхи не такие уж глупцы, чтобы расхваливать бандерленд во главе с местечковым Гитлером.

В определенной степени умеренная западная критика «Зе» направлена на то, чтобы стереть американские «отпечатки пальцев» в антидемократическом госперевороте 2014 года. Как бы там ни было, но похоже в Белом доме уже поставили крест на Зеленском.