Давно я не писала ничего о книгах. После "Евгения Онегина" пыталась читать Фрая, пока не пошел, уж очень скучно. Подруга говорит, что это только в начале. После недочитанного Фрая я принялась за Хэмингуэйя, который очень понравился в "Старике и море", к тому же он был кумиром шестидесятников, а я люблю этих товарищей. 

"По ком звонит колокол" я уже читала когда-то, только по диагонали, потому что к экзамену. Совсем забыла все подробности, да и сюжет вообще, помнила только, что книга мне понравилась. На этот раз ничего с впечатлением от нее не изменилось, разве что оно усилилось. Как недавно для меня был открыт Ремарк, так сейчас новое открытие в виде Хэмингуэйя. Мне кажется, Хэмингуэй очень ярко, красочно рисует героев, такие они характерные и симпатичные. Джордан, Пилар, Мария, старик. Мне нравилось обилие испанских слов в нашем переводе, во-первых, очень способствует погружению в атмосферу, во-вторых, испанский язык мне мил и на этом уровне даже понятен.

Мне близко то, как Хэмингуэй передает разговоры героев внутри себя, с собой. Вот так часто и бывает, прямо так. Понравилось, как он показал любовь, как передал ощущение, когда земля из под ног уходит. Почему-то Пилар говорит, что так бывает только три раза. Может, и правда.

Понравилось, что герои так отважны, готовы отдать жизнь за свои идеи, за свободу. И конечно, стойкое впечатление, что и с той, и с другой стороны одинаковые люди, обычные люди, они борются по какой-то ошибке, навязанной свыше, даже когда надо убивать, душа болит и совершенно ясно, что в любом случае убить другого - это неправильно. 

Это пост не просто впечатление от книги, а больше совет. Мы все читали "Евгения Онегина" в школе, и, думаю, для многих он запомнился лишь любовной фабулой: она его полюбила, а он ее нет, потом он ее полюбил, она ему отказала. Но любовная история это лишь часть, верхушка айсберга той громады, каким является  "Онегин".

Я в последнее время говорю друзьям только об этом, а именно об аудиокниге "Евгений Онегин", которую читает и комментирует замечательный филолог Валентин Непомнящий. Слушая его, я вновь ощутила то, что испытывала на занятиях спецкурса по литературе. Когда чувствуешь, что прикасаешься к самому важному. Здесь очень много ценного, например, найдено определение литературы: система ценностей. Действительно, это так. Человек то, что читает, такой, какую литературу любит. По-моему, абсолютно точно. И много, много интересного о Пушкине, России, вере и героях романа. В общем, очень бы советовала всем послушать или посмотреть (по каналу "Культура" были показаны передачи с видеорядом, но я слушала просто в плеере). Скачала с торрента, если хотите видеоряд, то вот нашла передачи здесь: 

files.tvspas.ru/Video/%CA%F3%EB%FC%F2%F3%F0%E0,%20%EB%E8%F2%E5%F0%E0%F2%F3%F0%E0,%20%E8%F1%EA%F3%F1%F1%F2%E2%EE/%C0.%D1.%CF%F3%F8%EA%E8%ED.%20%C5%E2%E3%E5%ED%E8%E9%20%CE%ED%E5%E3%E8%ED/

Вот если книга начинается так:

У меня дрожали руки, когда я вышла из спальни, чтобы сказать мужу то, что собиралась сказать. Позади было девять лет совместной жизни, восьмилетняя дочь и молоденькая блондинка, с которой я встретила его в ресторане неделю назад.
— Давай поживем раздельно, — сказала я спокойно, глядя ему в глаза.
— Давай. — Он равнодушно кивнул головой. Я развернулась и пошла спать.
Вас когда нибудь мучили муки ревности так, как мучили они меня? Если бы я была Данте, я бы пристроила эту пытку сразу после раскаленных сковородок. Или даже вместо.

То я вряд ли продолжу ее читать.

А вот если так:

  Не скрою: я пациент специального лечебного учреждения, мой санитар
следит за мной, он почти не спускает с меня глаз, ибо в двери есть смотровое
отверстие, а глаз моего санитара -- он того карего цвета, который не
способен видеть насквозь голубоглазого меня. И следовательно, мой санитар
никак не может быть моим врагом. Я даже полюбил его, этого соглядатая за
дверью, и, едва он переступает порог моей комнаты, рассказываю ему всякие
эпизоды из своей жизни, чтобы он узнал меня поближе, несмотря на помеху в
виде смотрового глазка.

То продолжу.

Первое мое произведение у этого автора, возможно, не последнее. На мой взгляд книга не бездумная, хотя очень легкая. Она, конечно, не задела меня за живое, но я прочла ее с интересом. И это несмотря на то, что фантастику обычно не люблю. Она не сопливая, не слезливая, а действительно увлекательная, а что особенно ценно для меня, так это тема кота Пита. Герой действительно относится к той половине человечества, что зовутся кошатниками. Мне очень понравилось его деликатное и тонкое понимание мира и природы кошек. Например, как точно замечание о том, что кошки никогда не делают двух дел одновременно. Так что рекомендую для легкого чтения, возможно в моменты пессимизма, хотя в минуты оптимизма тоже подойдет ))). 

Хотя, казалось бы, книги Ремарка не так уж оптимистичны, но мне в них и с ними очень уютно. Ничего не изменила в этом ощущении и книга "Жизнь взаймы". Здесь было неожиданностью то, как начавшись книга, как обычно, с внутреннего мира мужчины, с виденья женщины его глазами, вдруг перешла на оценку мира глазами этой самой женщины, ее мысли, чувства. Меня очень задела тема жизни перед смертью, то есть когда знаешь, что скоро умрешь. Я уже думала над ней до этого, но здесь задумалась глубже. Прочувствовала, что действительно мысли о ремонте и обустройстве жилья кажутся просто нелепыми, когда знаешь, что жить недолго, согласна с Лилиан, что гонки на машинах полная чушь, тоже не понимаю гонщиков. Да и вообще, по сути, мы же все живем с мыслью неизбежной смерти, просто забываем об этом, думаем, что нескоро, ситуация Лилиан острее потому, что она знает, что скоро и точно знает. В общем, наверное, книга о том, что пока жив, надо делать то, что хочется сердцу, а не миру, положению, обществу и т. д. Не надо кидаться жизнью, но ценить ее.

Клерфэ мне не понравился.  

После этой книги я пожалела, что не читала Ремарка раньше, а ведь когда-то в университете группа немецкого языка читала его на занятиях в оригинале, а я даже не обратила на это внимания.

Итак:после "Трех товарищей" мне захотелось перечитать всего Ремарка, чем я сейчас и занимаюсь.

В этой книге есть место для трагизма и бессмысленности человеческой жизни и есть место для юмора, озорства, смеха.

Мне почему-то всю книгу думалось, что у Пат светлые волосы, потом поняла, что это не так.

Многое у Роби мне близко, хотя, думается, что он все же романтик, хотя и не неисправимый, но эту романтику делает дорогой неромантичное время.

Думается: а почему некоторые поколения столько пережили, а некоторые - нет. Может, мы за это когда-нибудь тоже заплатим, чтобы у всех было поровну (ну, эти мысли уже и после других книг Ремарка, "Три товарища" еще достаточно оптимистичная.

Я читаю аудиокнигами, у меня озвучивал Максим Пинскер. Советую его озвучку всем, очень понравилось. 

Уже писала свое первоначальное впечатление от книги в жж: и скучно, и грустно,  и т.д, и т. п. По мере чтения мнение изменилось. Вот оно =):

Во-первых, книга теперь не кажется мне скучной. На мой взгляд, это книга из серии легких. Она очень легкая, воздушная, уютная и солнечная.

Хотя герой все время размышляет-размышляет, но я с ним почти не размышляла, мне его проблемы неблизки (хотя мы одногодки). Более того, мне все-таки кажется, что ему не 25, а около 15. Я просто медленно текла по течению его рассказа, умиляясь порой и интересуясь некоторыми местами. Например, мне очень понравилось перечислять животных, которых видел не по телевизору и не в зоопарке, а "вживую". Очень понравилась его поездка в лес. Ну, в общем, я не особенно томилась, дочитывая до конца. 

Однако, это точно не книга - открытие. Это точно не та книга, которую когда-либо буду перечитывать. Это точно не та книга, которая задевает и о том, что действительно важно. Но это все только для меня.

ПС: кстати, а кто-нибудь увидел в книге хорошего друга. Меня где-то на середине настигла мысль о том, где же он, и мне подумалось, что он - это брат, или я пропустила просто что-то?

Я еще даже не на середине, а на какой-то там околопятой главе, но ужасно скучаю, засыпаю и не знаю, осилю ли вообще. Герой же уже не так молод, чтобы быть таким совершенно скучным и занудным. Мне он кажется ребенком, причем скучным ребенком. До этого прочитала  Сэлинджера "Над пропастью во ржи", хотя герой тоже со своими прибамбасами, но по мне он намного-намного интереснее, хотя моложе.

Вот так!