Интересная тема вообще и затронутый Автором теологический аспект в частности.
Если говорить о себе, то ничего критичного и шокирующего в употреблении крепких выражений, я не вижу. Хотя стоит разделять термины «мат» и «брань», поскольку они «близнецовы» по звучанию, но противоположны по смысловой и показательной нагрузке.
Безусловно негативные эмоции вызывает человек, через слово употребляющий матерные слова, но при этом товарищ, мастерски вплетающий в речь яркие слова и выражения, вызовет у меня улыбку и симпатию.
Люди, категорично не приемлющие этот лингвистический инструмент, конечно имеют право на такое мнение (ни в коем случае не осуждаю их и тем более духовных настоятелей), но до той поры, пока она категорично не навязывается людям противоположного склада.
Ведь никто же не будет спорить, что жизнь удивительна, многообразна и полна противоположностей. Русский язык богат высокохудожественными, прекрасно звучащими эпитетами, но есть в нем и режущие как бритва, выражения. Противоположности есть всему: ночи — день, счастью и радости — горе и уныние, солнечной погоде — дождливость и пасмурность, белым брюкам — темные одежды. Невозможно быть только белым, солнечным и счастливым. Это однобоко. Не надо красть у себя эмоции (это просто моя точка зрения и я ее вовсе не проповедую).
Еще огромное влияние на «правильное», с моей точки зрения употребление ненорматива, имеет и сетевая субкультура. Для меня достаточно сложно воспринимается литературные произведения на бумаге (книги, блин), пестрящие ненормативом (один читаемый мной в юности Лимонов чего стоит). А в электронном виде почему-то не режет ни взгляд, ни процесс восприятия текста, более того, добавляет определенную эмоциональность и накал. Нет ничего приятнее прочесть сложную, правильно составленную орфографически и пунктационно, витиеватую, «сочную» мысль, в которой приятно слегка заблудиться и в довесок, бонусом, получить некие «бусинки» в виде яркого выражения.
Как-то смотрела любимую мной «ШиЗу», героем которой был Алексей Плуцер-Сарно, имеющий прекрасное философское образование и посвятивший значительную часть жизни составлению словарей. Умнейший дядька! Читая его размышления, могу сказать, что он владеет «искусством» употребления в совершенстве, издавая при этом вот такую литературу: «Плуцер-Сарно А. Ю. Большой словарь мата. Опыт построения справочно-библиографической базы данных лексических и фразеологических значений слова «хуй».. — Санкт-Петербург: Лимбус Пресс, 2001».
Эх, что-то понесло меня с утра. В защиту эмфатической функции определенных слов )))...И ушла от мысли Автора, с которой соглашусь полностью - важнее и значимее мысли, действия и поступки, нежели создаваемый и порой искусственный образ и впечатление....