Аватар автора. Статья взята ОТСЮДА

Ассоциации у наших телевизионщиков выпирают как я не знаю что... Если год петуха (пометка в ежедневник: перестрелять нах астрологов, особенно китайских), так вся новогодняя неделя обсижена мушкетёрами. Потому как задиристы и "пока-пока-покачивая перьями на шляпах". Чес-слово, после четвёртого появления в программе ТВ д'Артаньяна, который Боярский, и второго - который Майкл Йорк, начинаешь уже задумываться. И это не считая украинского телефильма: после него я снял все претензии к Ющенко, ибо народ, в среде которого вылупляются такие культурные артефакты, другого президента не достоин.

Единственным условно положительным следствием опетуше... пардон, обмушкетёривания экрана для меня лично стало то, что я наконец-то, в весьма почтенном (хотя бы для себя) возрасте, сподвигнулся на чтение "Трёх мушкетёров" батьки Дюмы. То бишь Дюма-отца. Предупреждая удивлённые вопросы - для меня романтику большой дороги и позднесопливого детства олицетворяет Вальтер Скотт.

И вот что бросилось в глаза. Папаша Дюма очень часто педалирует момент "в ту эпоху всё было по-другому", когда хочет замазать очередную гадость своих героев. Я начал было считать, сколько раз благородные дворяне нарушали своё слово, но сбился. Огромное количество откровенной уголовщины, творимой положительными персонажами, вообще ничем не мотивировано, кроме живости характера.

Конечно, это может показаться романтичным и так далее... Однако разберём вопрос взаимоотношений благородных дворян со счетАми. Они не умеют платить, они плохо понимают, что такое денежные обязательства, а с мелким бизнесом вообще ведут себя как оккупационная армия. Да, в 1628 году это ещё смешно, но когда вспоминаешь, что через полтораста лет революция во Франции *рванула* именно из-за того, что дворянство и духовенство категорически противились налогообложению, уже не удивляешься, читая Карлейля о "превентивной борьбе с врагами республики" (это когда беременным дворянкам вспарывали животы)... Достали благородные Атосы, Портосы и Арамисы. Не говоря уже о д'Артаньянах. Накопилось.

Читать далее...

Было бы неоправданным утверждать, что классовые различия действительно исчезают. В основном в Англии сохраняется та же структура, что и в девятнадцатом веке. Но, безусловно, сокращаются реальные различия между людьми, что признается и даже приветствуется теми, кто еще лишь несколько лет назад цеплялся за свой социальный престиж.

Какая бы судьба ни ждала в конечном счете очень богатых, рабочий и средний классы проявляют очевидную тенденцию к слиянию. Оно может произойти быстрее или медленнее — в зависимости от обстоятельств. Его значительно ускорила война, и еще десять лет строгого нормирования продуктов, функциональной одежды, высокого подоходного налога и всеобщей воинской обязанности могут окончательно завершить процесс. Ряд наблюдателей, как иностранных, так и отечественных, полагают, что свобода личности, весьма существенно развитая в Англии, зависит от сохранения четко определенной классовой системы. Свобода, считают некоторые, несовместима с равенством. Но по меньшей мере ясно одно: сегодня существует тенденция именно к большему социальному равенству, и большинство англичан именно этого и хочет.

Читать далее

Джордж Оруэлл
Англичане
Англия с первого взгляда

Иностранцам, посещающим нашу страну в мирное время, редко когда случается заметить существование в ней англичан. Даже акцент, именуемый американцами «английским», на деле присущ не более чем четверти населения. Карикатуры в газетах континентальной Европы изображают англичанина аристократом с моноклем, зловещего вида капиталистом в цилиндре либо старой девой из Берберри. Все обобщенные суждения об англичанах, как доброжелательные, так и неприязненные, строятся на характерах и привычках представителей имущих классов, игнорируя остальные сорок пять миллионов населения.

Но превратности войны привели в Англию в качестве солдат или беженцев сотни тысяч людей, никогда не попавших бы сюда при обычных обстоятельствах и вынужденно очутившихся в самой непосредственной близости с простыми людьми. Чехи, поляки, немцы, французы, ранее воспринимавшие Англию как Пикадилли и Дерби, оказались в сонных деревушках Восточной Англии, в северных шахтерских городках или в обширных рабочих районах Лондона, названий которых мир знать не знал, пока на них не обрушился «блиц». Те из них, кто не лишен дара наблюдательности, имели возможность убедиться, что настоящая Англия — это отнюдь не Англия туристических справочников. Блэкпул куда более типичен, чем Аскот, цилиндр — траченная молью диковинка, а язык Би-би-си едва-едва понятен массам. Карикатурам не соответствует даже преобладающий физический тип англичанина, ибо высокие, долговязые фигуры, традиционно считающиеся английскими, редко встречаются за пределами высших классов. Трудящийся же люд в основном мелковат, короткорук и коротконог, движениям свойственна порывистость, а женщинам на пороге среднего возраста свойственно раздаваться в теле.

Читать далее

 Антонио де Падуа Мария Северино Лопес де Санта-Анна-и-Перес де Леброн (исп. Antonio de Padua María Severino López de Santa Anna y Pérez de Lebrón; 21 февраля 1794, Халапа - 21 июня 1876, Мехико), известный как просто "Санта-Анна" и "Наполеон Запада" - мексиканский военный, государственный и политический деятель, генерал.

Мексиканцы очень гордятся Санта-Анной. Это их герой, любимец, большой авторитет, который "много сделал для Мексики" (например, проиграл две войны, потерял в результате этих войн огромные территории: штат Техас, территорию Нью-Мехико, часть Арканзаса, част Калифорнии, не считая территориальных потерь в Латинской Америке, которые отошли в пользу других стран). Санта-Анна несколько раз предпринимал военные перевороты, занимая пост президента, и считается, что он способствовал превращению Мексики из монархии в республику (разумеется, с учётом военного террора и диктата самого Санта-Анны). Но тем не менее, мексиканцы очень его любят, им гордятся, называют "Наш бессмертный три четверти" (потому, что у него большую часть жизни не было одной ноги). И даже сейчас очень многие юноши сильно кричат в пользу его героизма.

Санта-Анна 11 раз был президентом Мексики. Мне захотелось подсчитать, сколько же в сумме он правил этой страной.

Я выписала все даты, подсчитала, и получилось, что он не дотягивает даже до полутора президентских сроков. Более того, рассматривая эту таблицу, можно понять, что мексиканцы его так "горячо любили", что моментально скидывали его с президентства, как только он туда забирался, и ему не помогало даже то, что он командующий военными силами.

 За пять лет и восемь месяцев Санта-Анна ухитрился угробить кучу людей (прежде всего, своих же мексиканцев) и потерять огромные территории. Судя по хронологической таблице его власти, современные ему мексиканцы его не любили, зато наши современники его просто обожают. Только непонятно, за что?

Escape of Santa Anna at Cerro Gordo (http://ushistoryimages.com/santa-anna.shtm)

Сталин против Штирлица
День, № 205-206, 11 ноября 2011. Опубликовано 13:43 11 ноября 2011 года
Вождь СССР как лучший “помощник” нацистской контрразведки. 

В свое время фильм “Семнадцать мгновенности весны” стал настоящим событием в кинематографе, стопроцентным советским (говоря на современном языке) блокбастером. В смелого и хладнокровного разведчика Штирлица, без преувеличения, влюбилась вся страна, от домохозяек до Генерального секретаря Л.Брежнева. Да и разве могло быть по-другому?! Вспомним сногсшибательный напряженный сюжет. Советский разведчик, отважный герой в самом сердце вражеского лагеря. Практически один против всех. Но как он вел свою игру, как знал свою роль-“легенду”, какие имел железные нервы, каким бы коварным, опытным и умным ни был враг, наш Штирлиц все-таки всегда был на один шаг впереди и, невзирая на все испытания, в конце концов таки оставил всех немцев в дураках, таки перехитрил их.

“Так на то и кино”, — грустно вздохнет кто-то. “В жизни так не бывает”, — добавит другой. Следовательно, а как же в реальности сложилась ситуация с советской разведкой накануне войны? Были ли от нее какие-то сообщения? Был ли у Штирлица прототип? Ведь помним, годами нам втемяшивали: “Неожиданное нападение!”, “Коварство Германии!”, “Полная неожиданность!”. Неужели же все проворонили?! Выходит, в реальной жизни таки обманули нашего Штирлица лукавые немцы?!

Дорогую цену стране пришлось заплатить за патологическую самоуверенность И.Сталина. Сталинская уверенность, что его союзник А.Гитлер в 1941 году на СССР не нападет, превратилась в трагедию. Хотя, отметим, вся ситуация свидетельствовала об обратном, что было подкреплено и многочисленными сообщениями разведчиков. Причем даже сам Гитлер признавал, что советская разведка значительно переигрывала немецкую. Агентура работала на наивысших ступенях немецкой администрации, имела доступ к сверхсекретной информации. К важнейшим военным тайнам.

Однако репрессии в армии и здесь сыграли свою роль. Было уничтожено много опытных кадров профессионалов. Советский разведчик Л.Треппер свидетельствовал, что после репрессий 1937 года на руководящие должности в разведке попали абсолютно случайные люди. Например, новый начальник разведцентра посоветовал ему для начала создать группу “в каком-либо немецком городе... например в Страсбурге”. Заметим, что город, хотя и находится, безусловно, за рубежом, но все же на французской территории! Вот таким был уровень соответствия должности новых “руководителей”.

Но, невзирая на это, разведчикам фактически удалось сделать невозможное. Постоянно рискуя жизнью, они каждый день совершали свой, несомненно, великий подвиг — добывали самую ценную информацию и передавали ее в Центр. Планы Германии относительно нападения на СССР были разгаданы смельчаками, которые преданно боролись с фашизмом. Так легендарный разведчик Рихард Зорге уже в марте 1941 года сообщил в Москву приблизительную дату нападения Германии на СССР — середина июня. А 15 июня 1941 года он в своей радиограмме передал уже абсолютно точную дату нападения — 22 июня. Что показательно: Зорге предоставлял проверенную абсолютную информацию. Он сообщал: “На восточной границе сосредоточенно от 170 до 190 дивизий, все они или танковые, или механизированные. Наступление немецкой армии состоится по всему фронту. Главные его направления будут направлены против Москвы и Ленинграда, а затем против Украины. Никакого объявления войны сделано не будет — сначала развернут военные действия, а уже потом будет сообщение об объявлении войны...”. Рискуя жизнью, Зорге передавал самый ценный фактаж. Однако... никакого значения ему не придавалось. Более того, отважного разведчика обвинили в измене. В Советском Союзе была арестована его жена — Екатерина Максимова. “Сообщница немецкого шпиона” загадочно умерла в одной из больниц Красноярского края в июле 1943 г. Даже абсолютное совпадение его сообщений с действительностью не обелило разведчика. После провала Зорге московское руководство не выразило никакого желания обменять его на раскрытых японских разведчиков, и смелый Рамзай (псевдоним Зорге) был казнен 7 ноября 1944 года. Казнен, невзирая на то, что японская власть ТРИЖДЫ (!) обращалась к СССР с предложением обменять разведчика. Никакого ответного шага, никакой попытки спасти героя с советской стороны предпринято не было.

Понятно, что не только Зорге работал на Советский Союз. Европейская разведывательная сеть засыпала Москву детальными данными относительно подготовки Германии к войне. Позже эта разведывательная агентура получит название “Красная капелла”. (На профессиональном языке разведчиков и, добавим, контрразведчиков тоже, радиста, который передает информацию, называют “пианист”. Несколько радиостанций — “оркестр”. Отсюда и музыкально-поэтическое название “капелла”). И этому оркестру таки удалось сыграть свою крайне опасную для немецких агрессоров “симфонию”. Так Арвид Харнак — сотрудник Министерства хозяйства Германии и вместе с тем один из наиболее ценных советских агентов под псевдонимом “Корсиканец” — с конца 1940 года сообщал важнейшие подробности немецкой подготовки к войне. В марте 1941 г. он свидетельствовал: “Военное выступление Германии против СССР является уже решенным вопросом. По мнению немецкого штаба, Красная армия будет способна оказывать сопротивление только в течение первых 8 дней, после чего будет разгромлена. Оккупацией Украины немцы намереваются лишить Советский Союз его главной промышленной базы. Потом немцы продвинутся к востоку, чтобы отсечь Кавказ от Советского Союза. Урала, по их расчетам, можно будет достичь за 25 дней. Нападение на Советский Союз диктуется рассуждениями военного преимущества Германии над СССР в современный период”.

Также чрезвычайно ценным информатором был и Харро Шульце-Бойзен, обер-лейтенант, сотрудник генерального штаба ВВС — он же “Старшина”. Аристократ, племянник адмирала Альфреда фон Тирпица — человек чрезвычайных волевых качеств, высокой силы духа. И, вместе с тем, непримиримый борец против фашизма. Леопольд Треппер в своих воспоминаниях так описывал становление характера Харро. В начале 1930-х годов молодой 23-летний аристократ был редактором журнала с достаточно красноречивым названием “Противник” (имеется в виду противник нацизма). Журнал печатал смелые статьи, а среди его сотрудников были евреи. Понятно, что после прихода к власти Гитлера репрессии не заставили себя ждать. Шульце-Бойзена вместе с его товарищем, евреем Эрлангером, арестовали.

Обоих задержанных били плетями — несколько раз прогнали сквозь ряды озверевших фашистов. После чего Шульце-Бойзен САМ попросил, чтобы лично ему повторили всю экзекуцию еще раз! Эсэсовцы с удивлением, но с не меньшим удовольствием выполнили его просьбу. После чего Харро сказал: “Ну, вот я и сделал круг почета!”. Такое мужество поразило врагов. Однако в целом дружба с “представителями неполноценных народов” и увлечение левой идеологией стоили Харро трех месяцев заключения. Впрочем, семейные связи сделали свое дело, и юноша вышел на свободу. После чего жизнь Харро пошла по определенному для человека его круга руслу. Он больше не конфликтовал с новой властью, в 1936 г. вступил в брак с внучкой князя Филиппа фон Эйленбурга — Либертас Хаас-Хайе. Сам Герман Геринг был личным другом новых родственников Харро, поэтому и с карьерой больше никаких проблем не намечалось. Так Харро попал в генеральный штаб ВВС.

Но хотя на словах он и стал отныне пылким сторонником (вплоть до фанатизма) фашизма, на самом деле его взгляды абсолютно не изменились. Под псевдонимом он продолжал писать статьи для антифашистской прессы. Даже пытался расклеивать по Берлину листовки с критикой политики Гитлера. А в 1939 году, что достаточно закономерно, вышел на контакт с представителями советской разведки. Следовательно, это чрезвычайно важно — Харро работал не за деньги, а за идею. Он видел и понимал, что Гитлер и его банда ведут Германию в бездну, из которой уже не будет возвращения, поэтому и пытался сделать все возможное для спасения своей страны. Процитируем несколько сообщений этого смельчака-патриота. В марте 1941 года Харро передавал: “Германский Генеральный штаб авиации ведет интенсивную подготовку против СССР. Составляются планы бомбардировки важнейших объектов. Разработан план бомбардировки Ленинграда, Выборга, Киева. В штаб авиации регулярно поступают фотоснимки городов и промышленных объектов. Немецкий военный атташе в Москве выясняет расположение советских электростанций, лично объезжая на машине районы их расположения”.

30 апреля 1941 года, со слов Грегора — офицера связи при Геринге, Старшина (то есть Шульце-Бойзен) сообщал: “Вопрос относительно выступления Германии против Советского Союза решен окончательно и начала его следует ожидать со дня на день. Риббентроп, который до сих пор не был сторонником выступления против СССР, зная твердую решительность Гитлера в этом вопросе, занял позицию сторонников нападения на СССР”.

В том же месяце разведчик подтвердил эту информацию, но уже из другого источника, а также на базе анализа доступных лично ему документов Харро передал в Москву: “В штабе авиации выросла активность сотрудничества между немецким и финским генеральными штабами относительно разработки оперативных планов против СССР. Румынский, венгерский и болгарский штабы обратились к немцам с просьбой срочной доставки противотанковой и зенитной артиллерии, необходимой им в случае войны с СССР”.

В мае Харро сообщал: “Необходимо серьезно предупредить Москву относительно всех данных, указывающих на то, что вопрос нападения на Советский Союз решен, выступление намечено на ближайшее время, и немцы этой акцией хотят решить вопрос “фашизм или социализм” и, понятно, готовят максимум возможных сил и средств. В штабе немецкой авиации подготовка операции против СССР идет усиленными темпами. Все данные свидетельствуют о том, что выступление намечено на ближайшее время. В разговорах офицеров штаба часто называется 20 мая как дата начала войны. Другие считают, что выступление намечено на июнь”.

Какие же выводы были сделаны из этой информации? Какие были приняты меры предосторожности? Как отреагировали руководители советской разведки и лично Сталин? Реакция все та же — проигнорировали.

Честно говоря, даже просто перечислить все многочисленные сообщения разведчиков-информаторов относительно планов нападения Гитлера на СССР невозможно. Не хватит формата нашей статьи.

И это мы еще не вспомнили о перебежчиках, которые, рискуя жизнью, уже накануне войны пытались предупредить Советский Союз об угрозе — их жертвы тоже были напрасными — информация, как всегда, не была принята во внимание.

Всего каких-то тридцать с хвостиком лет понадобилось маршалу Голикову, который за период с июля 1940 по февраль 1942 гг. возглавлял Главное разведывательное управление Генерального штаба КА, чтобы признать: “Советская разведка своевременно узнала о дате нападения на СССР и в нужный момент забила тревогу. Разведка предоставила точные данные относительно военного потенциала гитлеровской Германии, точные цифры численности вооруженных сил, количество вооружения и стратегических планов командования вермахта”.

Как будто и не было начала 1940-х годов, когда именно этот начальник 20 марта 1941 года дал указание своим подчиненным: “Все документы, указывающие на близкое начало войны, должны рассматриваться как фальшивки, которые идут из британских или даже немецких источников”.

Соответственно, на важнейших сообщениях от Зорге, Шульце-Бойзена или Треппера Голиков лично делал пометки “двойной агент”, “британский источник” и т.п.

Леопольд Треппер вспоминал, что когда он сообщал Суслопарову, который тогда был военным атташе во Франции, о начале войны СССР с Германией, подчеркивая чрезвычайную важность этой информации, то тот только похлопывал его по плечу и, искренне и широко улыбаясь, говорил что-то типа: “Дорогой друг, я передам ваше сообщение, но, поверьте, исключительно ради вашего удовлетворения”. Тем самым демонстрируя и свое отношение к предоставленной информации, и то, какое значение она будет иметь для советской разведки.

Даже 21 июня 1941 года, когда уже сразу несколько источников сошлось на твердом приговоре — война начнется завтра и Треппер умолял Суслопарова срочно передать эти данные в СССР — ведь еще можно было хоть что-то сделать, как-то предупредить! Реакция Суслопарова была традиционной — безграничный оптимизм и скепсис, плюс упрямое недоверие к агентам с их сообщениями. “Вы АБСОЛЮТНО ошибаетесь!”, — пытался убедить он разведчика.

Но в конце концов сдался и сообщение передал, вот такого содержания, процитируем: “21 июня 1941 года. Как сообщил наш резидент Жильбер, которому я, понятно, ничуть не поверил, командование вермахта закончило переброску своих войск на советскую границу и завтра, 22 июня 1941 года, неожиданно нападет на Советский Союз”. На этом сообщении сохранилась личная резолюция И.Сталина: “Эта информация является английской провокацией. Узнайте, кто автор этой провокации, и накажите его”.

Забегая наперед, отметим, что смелых разведчиков (а только “Красная капелла” передала в течение 1940—1943 гг. около полутора тысячи сообщений) действительно всех разыскали и “наказали”. Сначала это сделала немецкая контрразведка — по делу “капеллы” было арестовано около 130 человек. 75 из них казнили. А довел это дело до конца, то есть занялся теми, кому каким-то чудом удалось спастись, уже СМЕРШ.

Например, Леопольд Треппер, пройдя и преодолев ад гестаповских допросов, в СССР заново осваивал эту “науку” по камерам Лубянки, Лефортова и т.п. Там он провел почти 10 лет. (Кстати, снова отметим качество и уровень советской пропаганды. Когда разведчик был освобожден и вернулся домой, даже родной сын встретил его словами: “У нас просто так, ни за что, на десять лет никого не садят!” Даже сын сначала воспринял отца как “врага народа”. Несчастный Павлик Морозов, за что тебя прославили на весь мир? Разве это твоя личная беда? Это трагедия целого поколения.)

Следует отметить, что сообщений разведчиков собралась довольно большая папка, которую руководство внешней разведки подготовило для доклада лично Сталину и которую нарком госбезопасности В.Меркулов, зная отношение вождя к таким разведсообщениям, просто побоялся ему показать. Ведь реакция и поведение Сталина относительно как самих разведчиков-информаторов, так и добытых ими данных была немотивированно агрессивной.

Так на одном из документов от 16 июня 1941 года с одним из последних предупреждений берлинских резидентов о близком начале войны Сталин собственноручно в хамской, нецензурной форме отметил свое недоверие к информации и сообщил, куда следует отправляться ее авторам. Таким же агрессивным было и отношение к Рихарду Зорге. В разговоре с Тимошенко и Жуковым (июнь 1941 г. — война уже на пороге!) вождь вспомнил разведчика: “Нашелся здесь один... (снова матерное ругательство. — Авт.), который... соизволил сообщить даже дату немецкого нападения — 22 июня. Прикажете и ему верить?”. Как следствие — некоторые (чрезвычайно важные!) сообщения Зорге валялись нерасшифрованными по нескольку недель!

А.Микоян, который свыше 40 лет (1922—1966 гг.) входил в состав Политбюро ЦК партии и принадлежал к ближайшему окружению И.Сталина, рассказывал об уникальном случае, когда в мае 1941 г. даже немецкий посол в СССР граф Фридрих Шуленбург за обедом в присутствии переводчика фактически прямо предупредил Москву относительно планов фашистского нападения! Действительно, неслыханная ситуация! На том обеде присутствовал и советник немецкого посольства Хильгер, который позже в своих воспоминаниях детально описывал те события. Он рассказывал, как нервничал Шуленбург, как трудно было ему решиться на этот шаг. Ведь опытный дипломат понимал, что он без преувеличения рискует собственной головой. Но, по показаниям того же Микояна: “Говорить с ним (Сталиным. — Авт.) весной и особенно в начале лета 1941 г. о том, что Германия в любой день может напасть на СССР, было делом абсолютно напрасным... когда кто-то начинал убеждать вождя, что появились новые истинные данные о концентрации немецких войск, о секретных заявлениях и решениях правителей рейха, словом, о росте опасности нападения, то он быстро выходил из себя и в резко угрожающем тоне обрывал последующую информацию”.

Когда же стало понятно, что ошибались вовсе не многочисленные смельчаки агенты, перебежчики, пограничники, военные, дипломаты и т.п., а один-единственный человек, что же случилось? А фактически ничего. В ХІХ в. в подобных ситуациях стрелялись, не в состоянии вынести такого стыда, Сталин же получил другое воспитание: “к... матери”.

Судьба всех резидентов сложилась трагически. Уничтожили храброго Зорге, в декабре 1942 года гестапо раскрыло и казнило Корсиканца и Старшину. Вместе со Старшиной расстреляли и его жену... Только по делу “Красной капеллы” гестапо уничтожило 75 человек. Даже после начала войны, после той катастрофы признать свою вину у Сталина не хватило ни воли, ни смелости, ни желания. Ценой его преступных “ошибок” стала трагедия миллионов людей. Людей, которые шли в бой, вооруженные одной винтовкой на пятерых, а то и меньше, с бутылками с “коктейлем Молотова” на танки, погибали в окружениях и немецких концлагерях, трагедия жен, матерей и детей, которые так и не дождались возвращения мужей и родителей с фронта. Чрезвычайно большая цена самоуверенности...

Константин Никитенко, кандидат исторических наук

http://www.ukrrudprom.com/digest/Stalin_protiv_SHtirlitsa.html?print

Я часто сталкиваюсь с мнением, что Россию-де какие-то иностранцы мечтают развалить. Иногда говорят: "Нас боятся, мы для всего мира - страшилка, пугало!" И из этого почему-то делается вывод, что кто-то хочет нас развалить. Да, СССР боялись. Но вот насчёт того, что кто-то извне разваливал, разваливает или мечтает развалить Россию - это совершенно иной вопрос. 

То, что СССР в своё время боялись, те же Штаты, можно проследить даже по их художественной литературе и фильмам. Американский писатель Том Кленси, к примеру, в тех своих политических романах, которые вышли при СССР, пишет о русских очень осторожно и уважительно, а вот после развала СССР - перестаёт бояться и пишет уже что попало, совершенно себя не сдерживая и не стесняясь. Но это вовсе не означает, что тем же американцам на самом деле есть дело до русских.

"Пугалом" большевизм и коммунизм вполне могли быть, и весьма реальным пугалом, потому что это было очень страшное явление - коммунизм, и никто, даже мы сами, не могли предположить, что СССР однажды развалится. Нам, выросшим в СССР, он казался вечным. И точно так же вечным он казался иностранцам. Вспомните памятный сериал "Вавилон 5", где представительница русских - Сьюзен Иванова - летает в истребителе с красной звездой. Аж на 300 лет вперёд американцы насочиняли, что коммунистический режим так и будет существовать. Или попросту побоялись предположить, что его к тому времени не будет. Так что главной мировой страшилкой мы были. Точнее, не мы, а коммунисты.

Но одно дело - страшилка, а совсем другое - есть ли до тебя кому-то дело.
У каждого народа слишком много своих проблем, поэтому пока наши интересы где-то и в чём-то не перекрещиваются, то есть не возникает реальное столкновение интересов, которое надо как-то решить - каждый живёт своими проблемами и ему дела нет до чужих. К сожалению, слишком часто мне приходится слышать, как мои сограждане с пеной у рта доказывает эту самую мысль: "Весь мир мне - враг!" Люди не понимают, что уподобляются Бабе-Яге из анекдота, которая мечтает о том, чтобы её насиловали.

Мне рассказывали о писателе, который обстоятельно доказывает, будто бы США ещё с начала 19 века хотели развалить Россию. Я, конечно, посмеялась, но потом мне этого писателя стало жалко. Он совершенно не представляет себе мировую историю, даже не задумывается о том, что страна в период своего становления имеет столько собственных проблем, что ей нет дела до какой-то там России, которая очень далеко от неё. Тут и историю знать не нужно, чтобы это понять, а человек на протяжении целого исследования, целой книги, пытается доказать, что на самом деле они спали и видели, как бы Россию развалить! И живёт такой писатель, варится в этой своей придуманной ненависти, портит себе нервы. Может быть, ему просто очень обидно, что это не так, ему хочется, чтобы нашу страну все ненавидели, и мы вынуждены были бы от какой-то внешней угрозы беспрестанно обороняться? К тому же, это ведь так удобно: винить во всех наших бедах кого-то извне, снимая тем ответственность с себя самих. "Это они виноваты, это они нас развалили!" Глупо, но подобная глупость заманчива, притягательна, и многие ей поддаются.

Техасская революция - явление мало известное для российского человека, практически не упоминаемое в исторической литературе, и скупо освещённое в русскоязычной части сети Интернет. В тех жалких урывках, которые имеются на русском языке, как правило авторы стараются придать материалу некую двусмысленность. Даже там, где нечего сказать плохого о техасцах, слова и фразы выворачиваются так, чтобы показать негативное отношение автора к техасцам и позитивное - к мексиканцам. Ну как же, нам так долго внушали, что всё, что делает американец, в данном случае, техасец - это плохо, а "бедные несчастные угнетаемые" мексиканцы - жертвы, у них оттяпали кусок территории... 

Я надеюсь, что тот, кому действительно интересно узнать, что такое Техасская революция, сможет отойти от привычных лозунгов и взглянуть на это событие непредвзято. Поверьте, оно того стоит.

Голиадская Резня - событие трагическое и героическое, и в том, что оно произошло именно так - есть вина конкретного техасского полковника Джеймса Уокера Фэннина, оказавшегося неспособным вовремя принять правильное решение. Но помимо этого, Голиадская Резня - ещё и роковая ошибка мексиканского президента-генерала Антонио Лопеза де Санта-Анны. Событие из того разряда, когда поступи человек по чести, по законам человечности, по моральным принципам ведения войны XIX века - и он мог бы выиграть. Но Санта-Анна предпочёл отбросить мораль, отказаться от человечности, сделал ставку на насилие и террор - и в результате проиграл там, где казалось бы, должен был одержать полную и очень скорую победу. 

Итак...

---------------------------------------------------------------------------------

В 1835 году мексиканский генерал Антонио Лопес де Санта-Анна путём военного переворота захватил власть в Мексике и отменил либеральную конституцию 1824 года, позволяющую отдельным штатам Мексики самостоятельно решать вопросы внутреннего управления. Часть штата Коагуила, носящая название Техас (в более правильном произношении - Тексас), которая к этому времени активно заселялась колонистами из США и Европы, была поставлена новым правителем Мексики в очень тяжёлые условия. По новым законам, с англоязычного населения Техаса требовались более высокие налоги, чем с мексиканцев; несмотря на постоянную угрозу нападения индейцев и бандитов, техасцам было запрещено носить оружие; даже самое незначительное решение на местном уровне должно было получать резолюцию в Мехико.

Техасцы предпринимали многочисленные попытки договориться с узурпатором мирным путём, но Санта-Анна любое предложение со стороны техасцев трактовал как попытку бунта, послы техасцев оказывались в тюрьмах, а ставленники Санта-Анны на местах усиливали давление на население Техаса, силой оружия подавляя любое недовольство. Подобное положение не могло продлиться долго, и в 1835 году техасцы, потеряв надежду на возвращение либеральной конституции, встали на борьбу за независимость Техаса. Техасская Революция началась в октябре 1835 года и закончилась победой техасцев в битве при Сан-Хасинто 21 апреля 1836 года.

Читать далее...

История чрезвычайно сложна для изучения, потому что любой её фрагмент и эпизод прочно связан со всеми другими событиями истории человечества. Никакое событие не бывает изолированно, оно всегда - производное предыдущего. Невозможно изучать историю, если выхватывать лишь отдельные куски: здесь немного о китайском императоре, там - об инквизиции, потом - о личной жизни Черчилля, далее - о СССР как экспортёре какой-либо продукции, и пр. Ни один из означенных вопросов невозможно изучить сам по себе, без связи со всеми предшествующими историческими событиями. Вместе с историческими исследованиями, зачастую нужно ознакомиться с исследованиями того же периода в области социологии, экономики, политологии (которая в советское время была объявлена лженаукой), и многих других. 

В точных науках в этом отношении всё проще. Например, можно взять теорему Пифагора, старательно изучить только её - и знать досконально. С историей так обращаться нельзя. Если взять несколько статеек по какому-то одному вопросу, например той же инквизиции, или эпохе Реконструкции в США, и изучить только их - то вполне вероятно, что после прочтения вы будете знать об инквизиции или Реконструкции ещё меньше, чем знали до прочтения означенных статеек. Если до прочтения вы просто ничего не знали, то после прочтения у вас может сложиться однобокая, неправильная картина, а это даже хуже, чем отсутствие картины вообще. И так с любым историческим вопросом. Для развлечения, проведения досуга, или ловли интересных фактов, такой подход к истории годится, но для серьёзного изучения - нет.

Я через всё это прошла на собственном опыте. Окончив школу и окрылённая тем, что у меня в кармане аттестат зрелости, и теперь я "знаю мировую историю", я смело ринулась в библиотеку и прочитала несколько книг, касаемых инквизиции, никарагуанской революции, реформ Петра I в России... И, конечно же, после этого я сама себе казалась большим специалистом по истории изученных мною вопросов. Увы, фрагментарные знания способны лишь наполнить память интересными фактами, но никогда не создадут полной картины того или иного исторического события. Школьные знания истории тут, разумеется, вообще не помогают. Лично мне за свою жизнь не удалось встретить ни одного человека, который знал бы, окончив школу, именно историю, а не идеологическую сказку. Зачастую выпускники об истории родной страны имеют очень смутное представление, а уж об истории других стран - даже говорить не хочется.

Я бы рассматривала школьный (да и институтский) курс истории лишь как затравку. Зацепило какое-то событие, заинтересовало, отложилось в памяти, есть желание понять - надо начать изучать это событие.

Когда я столкнулась с историей Америки, я сразу поняла, что это такое "море" информации, из которого следует выбрать какую-то одну основную тему, для начала. Надо выбрать какой-то исторический период, и изучить о нём абсолютно всё, что только вообще можно найти по данному вопросу. Я выбрала Дикий Запад (или он выбрал меня - тут сложно сказать однозначно), но почти сразу вынуждена была перейти на историю Гражданской войны 1861-1865 гг., потому что уже на первых порах мне стало ясно: именно такое освоение американскими колонистами Дикого Запада - это следствие войны.

Начав работать с темой Гражданской войны в США, я поняла, что не могу в этой теме разобраться, потому что не понимаю, откуда это всё пошло, и каким образом страна докатилась до такого страшного состояния. И я начала двигаться по событиям назад, забираясь всё глубже и глубже. Тут начинает действовать один интересный феномен: чем глубже вы забираетесь - тем больше становится непонятного, тем больше новых вопросов перед вами открывается, так что под конец вы приходите к выводу, что об истории этой страны вы вообще ещё ничего не знаете. Если такая мысль после прочтения большого количества самого разнообразного материала приходит в голову - этому не следует огорчаться. На самом деле к этому моменту по сравнению с обычным человеком, который не изучает углублённо данный период истории, вы уже будете знать очень много. По крайней мере, когда вам будут задавать вопрос об этом конкретном периоде этой конкретной страны, вы сможете порассказать массу интересного, и это действительно будут хорошие, конкретные знания, в которых вы уже научились ориентироваться. А для более глубокого уровня надо эти знания начать упорядочивать, лучше всего в форме статей или заметок, и двигаться дальше, искать первоисточники, сверять мнения, думать над логикой. В целом, как раз на этом этапе и начинается настоящее изучение истории того периода, который вы выбрали.

Само собой, говоря об изучении истории США, я НЕ имею в виду чтение русскоязычных источников, которых, во-первых, мало, а во-вторых, большинство из них пересказывают идеологические бредни советского периода об истории США. Я имею в виду англоязычные источники, мемуары, дневники современников тех событий, которые я выбрала для изучения, а так же исследования самих американцев. То же самое справедливо для изучения любой другой страны.

Всем любителям изучать историю, я бы предложила не пытаться сделаться "энциклопедистами", которые могут говорить обо всём понемногу. Это всё равно, что расписаться в том, что вы ничего не знаете и находитесь в плену ложных представлений, которые пытаетесь выдать за правду. Вполне возможно, что вас ваша "правда" вполне устраивает, я не спорю. Но тогда вы - не историк, а фантаст. Смиритесь с этим.

Для того чтобы изучить хотя бы одну страну в один конкретный период, важно узнать о ней всё, что только возможно: понять менталитет тех людей, которые жили в этой стране в изучаемый период, понять, почему у них именно такой менталитет, как и из чего он сложился. Вам надо разобраться в том, откуда всё это пошло, какие события влияли на людей, какие экономические и политические причины вызвали именно такие изменения и именно такие события, и т.д. Надо не полениться найти мемуары и воспоминания тех людей, которые тогда жили, изучить и сравнить различных исследователей, отнесясь к ним критически, то есть, постараться понять, почему этот исследователь пишет так, а тот - иначе. Иногда понимание личности историка даёт больше, чем его исследования, или уж хотя бы вносит необходимые коррективы в изучаемый материал.

Очень важен диапазон исторической литературы. Например, если вы изучаете историю дореволюционной России - вы не можете остановиться лишь на исследователях советского времени. Вы должны найти мемуары очевидцев и исследования тех историков, которые никак не связаны с советской школой. Иначе вы будете знать не историю дореволюционной России, а историю развития советской идеологии. Тоже полезно, но совсем из другой области.

К сожалению, уровень образования в области исторической науки в нашей стране сейчас весьма плачевен. Не то, что иностранную историю, но даже историю своей страны с теми знаниями, которые имеет средний обыватель, можно довести до абсурда. Вот, например, о закупках зерна в советское время, человек совершенно серьёзно может сказать такую вещь:

Скриншот с комментария на ли.ру

К сожалению, с этим даже спорить бесполезно, или пытаться что-то объяснить, потому что подобное мнение говорит о полном незнании вопроса, и чтобы хоть как-то что-то объяснить - потребуется пересказать огромное количество информации, о которой данный комментатор не имеет ни малейшего представления. 

Это всего лишь несколько заметок об изучении истории. Нюансов гораздо больше, и изложить сразу все невозможно. По сути, я всего лишь дала несколько советов для начинающих.

Я не понимаю, что творится в мире. По какому праву одно государство требует, чтобы ему "вернули" ребёнка, у которого гражданство другого государства? Так много у нас орут о свободе, но какая может быть свобода, когда у человека по каким-то идиотским причинам, или вовсе без оных, могут отнять ребёнка?

Сегодня наткнулась на очередную новость об очередных происках государства Финляндия в этих рамках.

Финляндия наказала «русскую бабушку» за вывоз внука

Суд финского города Тампере приговорил гражданку России Клару Ситнову-Тойвонен к двум месяцам условного лишения свободы и обязал выплатить штраф в размере трех тысяч евро за моральный ущерб собственному внуку.

Власти Тампере обвиняли 60-летнюю Ситнову-Тойвонен в том, что два года назад она вывезла своего внука в Петербург без разрешения финских властей, нарушив правила опекунства.

Теперь, как считает финский правозащитник Йохан Бекман, власти страны могут потребовать возвращения в Финляндию 13-летнего мальчика с целью передать его в приемную семью.

«Приговор основан на словах финских соцработников, которые заявили, что Виктора избивают в России, он страдает и сам не хотел переезжать в Россию», — цитирует Бекмана агентство РИА Новости.

Ситнова-Тойвонен пока не комментирует решение финского суда, однако ранее она говорила, что ее обвиняли в том, что она «якобы не справлялась с воспитанием ребенка».

Соцслужбы добивались от Ситновой-Тойвонен выплаты штрафа в размере 22 тысяч евро.

У внука только российское гражданство, опеку над Виктором Богдановым бабушка получила после смерти отца ребенка, когда у ребенка возникли психологические проблемы. Мама мальчика к тому моменту была разведена с его отцом и жила в России.

Сначала опекуном мальчика была бабушка, а после решения об его изъятии из семьи ребенок оказался на попечении финского государства, несмотря на то, что у него не было гражданства этой страны.

Школьное опекунство

Сейчас Виктор, по данным антифашистского комитета Финляндии, возглавляемого Йоханом Бекманом, находится в Санкт-Петербурге.

Опекуном мальчика является петербургская школа номер 46, где он посещает «пятидневку», а выходные он проводит у своей тети, которая воспитывает собственного ребенка.

Директор школы Любовь Катаева говорит, что в настоящее время у мальчика «все в порядке, у него хорошие условия», сообщает РИА Новости.

Родственники Богданова думают о том, чтобы переоформить опекунство на вторую бабушку, которая живет в России.

Это уже не первый семейный скандал, связанный с российскими гражданами в Финляндии. Однако в предыдущих случаях речь шла о детях, рожденных в смешанных браках.

Самый резонансный случай — дело Риммы Салонен, имеющей как российское, так и финское гражданство и добивающейся права опеки над своим семилетним сыном Антоном, который живет с ее бывшим супругом финном Пааво Салоненом.

Эксперты отмечают, что конфликтные ситуации с детьми возникают в Финляндии постоянно после вступления в действие в середине 2008 года нового закона, который позволяет забирать ребенка из семьи до судебного разбирательства.

 Источник: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/10/111011_finland_grandmother_court.shtml

Хочу предложить общему вниманию небольшую статью моего друга и верного соратника, известного здесь под псевдонимом Nathanael_Gunn. Статья эта обзорная, и, по его же собственным словам, не претендует на глубокое изучение вопроса. Но мне нравится. 

Итак: Ирландский вопрос: краткий обзор. Автор - С.Е. Данилов.

Ирландия - страна с богатым и неоднозначным прошлым, о котором при желании можно найти много упоминаний. Остановимся на основополагающих факторах, которые формировали менталитет этой островной страны.

Страна эта с довольно мокрым климатом, поэтому злаки на её просторах растут плохо. До 1570-х годов, вся Ирландия питалась мясом, рыбой, молоком и тому подобными продуктами. И, если верить историкам, жила очень плохо. А после того, как картофель в 1590-х годах добрался наконец до Британских островов, ирландцы начали питаться картофелем. И им сразу стало по свидетельству тех же историков, "очень хорошо".

Как сказал Владимир Ильич Ленин: "Бытие определяет сознание" и на картофельном бытии у ирландцев сразу возникло революционное сознание. Но к этому мы ещё вернёмся...

Читать далее...

Раз уж аавтор сам до сих пор не создал себе рекламу - придётся немного помочь.

Имя Хоакина Мурьеты я впервые услышала в начале 1980-х годов. Знаменитая рок-опера Алексея Рыбникова и Павла Грушко "Звезда и смерть Хоакина Мурьеты" вышла в театре Ленком немного раньше, в 1976 году, но до моего внимания добралась лишь в виде грампластинки фирмы "Мелодия". Захватывающая музыка, продуманное либретто, созданное по поэме Пабло Неруды, сделали это произведение ярким, неповторимым и запоминающимся. Одна из первых рок-опер в СССР, она была принята зрителями очень хорошо. Создано это произведение было по инициативе режиссёра Марка Захарова, шло на сцене театра Ленкома 17 сезонов, и было показано за это время 1050 раз. [1] 

Среди моих сверстников рок-опера имела почти стопроцентный успех. Пластинку передавали друг другу, слова заучивали наизусть. В моём классе даже ходила идея сделать собственную постановку под фонограмму, но мы столкнулись с многочисленными сложностями и от собственного сценического переложения отказались.

История о чилийце, который борется с жестокими и коварными американцами, конечно же, не могла не стать популярной в СССР. Тем более, что проблемы Чили после установления в этой стране в 1974 году диктатуры Аугусто Пиночета были широко обсуждаемы, а имена свергнутого президента Сальвадора Альенде и замученного солдатами певца Виктора Хары и многих были на слуху, и на фоне исторических событий XX века фигура "чилийского патриота" Хоакина Мурьеты была принята советскими людьми с живейшим интересом. Так легенды о бандите и разбойнике дошли до наших дней.

Лишь через тридцать лет я узнала, кем на самом деле был Хоакин Мурьета и откуда пошла вся эта история. Писатель, историк и фотограф О. Генри Мейс, в своём исследовании о Хоакине Мурьете пишет, что одним из главных препятствий на пути историка являются мифы, которые со временем начинают восприниматься людьми, как исторические факты. И особенно большие сложности Мейс встретил при изучении истории Западной границы США. Наиболее знаменитые фигуры освоения Запада, такие как Дэви Крокет, или Билли Кид, настолько "обросли" легендами, что отделить факты их настоящей биографии от вымысла порой невозможно. Вымышленный персонаж, по мнению Мейса - это всего лишь продукт воображения, а реальный человек, биография которого беллетризирована, в сознании людей остаётся реальным человеком, и вымысел о нём начнет восприниматься как историческая правда. Многие исторические фигуры были "обработаны" авторами, которые специализируются на такой "фантастике", создавая "бульварный роман", якобы стоящий на реальной основе. Историку приходится быть очень осторожным и стараться выбирать только факты, которых, как правило, сохраняется гораздо мньше, и ещё меньшее их количество можно подтвердить документально. [2]

Как раз одной из таких "фантастических" фигур был знаменитый калифорнийский бандит Хоакин Мурьета. Легенды о нём базируются на настоящих, но скудных фактах. Сам он послуживший прототипом для Мурьеты вымышленного, известного нам по знаменитой рок-опере.

Хоакин Каррильо Мурьета (Joaquin Carrillo Murrieta, иногда пишется Murieta или Murietta), по записи в церковной книге Аламоса (штат Сонора, Мексика) родился 25 июля 1829 года. Был убит в 1853 году в Калифорнии. Мурьету так же называют чилийским Робин Гудом, или Робин Гудом из Эльдорадо. Он был полулегендарный фигурой в Калифорнии во время Золотой Лихорадки 1850-х годов. Некоторые считают его мексиканским патриотом, некоторые - кровавым бандитом.

Историк Сьюзан Ли Джонсон пишет:

"Так много рассказов выросло вокруг Мурьеты, что трудно отделить сказочное от фактического. Есть мнение, что англосаксы выгнали его с богатого золотоносного участка, и вскорости его жена была изнасилована, его сводного брата линчевали, а самого Мурьету избили кнутом. Возможно, он был золотодобытчиком, или объездчиком мустангов, или конокрадом, или бандитом..." [4]

Легенды о Хоакине Мурьете оказались такими живучими, а его образ так привлекателен, что на протяжении длительного времени после его смерти любой старожил Калифорнии брался утверждать, что Мурьета ограбил или убил его деда, прадеда, родственника или знакомого. Причём если бы Мурьета действительно совершал все те поступки, которые ему приписывались, то ему пришлось бы находиться в сотне мест Америки одновременно.

В 1854 году, через год после смерти знаменитого бандита, Джон Роллин-Ридж написал дешевый бульварный роман о Мурьете - вымышленную биографию, которая способствовала распространению легенды. Судьба этой книжки и её персонажа весьма примечательна. Роман Роллин-Риджа в кратчайшие сроки попадает в Европу, переводится на несколько европейских языков и переиздаётся несколько раз. По стечению обстоятельств, именно французский перевод романа попадает в Чили. Роберто Нинне переводит книгу на испанский. От себя, в предисловии, Нинне добавляет, что был во время Золотой Лихорадки в Калифорнии и о Мурьете узнал в первый раз там. Косвенно это предисловие к книге как бы подтверждало, что всё описанное в романе - истина. [8]

Слышал ли на самом деле Роберто Нинне о Мурьете во время своего пребывания в Калифорнии, и бывал ли он там вообще во время Золотой Лихорадки - доподлинно неизвестно, но книжка понравилась чилийским читателям. В Чили явно не хватало образа подобного человека, которого можно было воспеть как национального героя. Чилийцы пришли к выводу, что Мурьета им прекрасно подходит, что никакой он не мексиканец, а самый что ни есть настоящий чилийский патриот. Позднее, когда Пабло Неруда создал свою знаменитую поэму о Хоакине Мурьете, происхождение знаменитого разбойника уже не подвергалось сомнению. Во всяком случае, в Чили.

Попробуем собрать воедино все разрозненные сведения, которые можно почерпнуть не из литературного произведения, а из более документальных источников. Их не так много.

Итак, на "звание" родины Хоакина Мурьеты претендуют уже два места: мексиканский штат Сонора и чилийский городок Кильота, расположенный недалеко от Вальпараисо. По некоторым источникам, его мать была метиской: наполовину чероки, наполовину англо-протестанткой, и вышла замуж за некоего Мурьету - обедневшего испанца из колониальной испанской элиты. По другим источникам ничего индейского в Мурьете всё-таки не было, и он имеет только испанское происхождение.

   По одной из версий, в 1849 году Хоакин Мурьета отправился в Калифорнию, искать золота и счастья. В лагере старателей он столкнулся с грубым отношением золотодобытчиков-американцев, в большинстве своём людей простых и примитивных, к не менее грубым и примитивным золотодобытчикам-мексиканцам. В лагере царил "закон джунглей": кто кому первым набьёт морду - тот и прав. Ксенофобия это была, или зависть к более удачливому старателю, но Мурьета и его жена подверглись нападению: его бессмысленно и жестоко избили, а его жену изнасиловали и убили. Однако главным источником этих сведений является дешёвый бульварный роман Роллина-Риджа, впервые опубликованный в 1854 году, поэтому назвать их исторически достоверными невозможно. Параллельно с этой версией существует мнение, что Мурьета никогда не был старателем, а в 18 лет прибыл со своими братьями из Мексики в Калифорнию, и некоторое время занимался тем, что крал лошадей и перепродавал их мексиканцам. Чуть позже он присоединился к банде своих братьев и друзей, терроризировавших местное население, в том числе и лагеря калифорнийских старателей.

Историк Франк Латта писал, что у Муреты была банда, которая состояла из его семьи и друзей. Латта утверждает, что эта банда регулярно занималась торговлей крадеными лошадьми с Мексикой, и эта же банда помогла Мурьете убить шесть человек, якобы участвовавших в убийстве его жены Розиты (по некоторым версиям - не жены, а подруги). Есть мнение, что жену Мурьеты никто не убивал, и она благополучно покинула Калифорнию после убийства мужа. [5]

В англоязычных справочных сведениях мы находим сведения о том, что банда хоакина Мурьеты постоянно нападала на калифорнийских поселенцев и поезда, так что к 1853 году законодатели Калифорнии пришли к выводу, что имя Мурьеты нужно добавить к списку так называемых "Пяти Хоакинов", являющихся знаменитыми преступниками в Калифорнии. Уполномоченному от правительства Калифорнии было поручено нанять компанию из 20-ти калифорнийских рейнджеров, ветеранов американо-мексиканской войны, чтобы они выследили "Хоакина Ботеллера, Хоакина Каррильо, Хоакина Мурьету, Хоакина Окоморениа и Хоакин Валенсуэлу," и их партнеров. Итак, 11 мая 1853 года губернатор Калифорнии Джон Биглер подписал законопроект о создании "подразделения Калифорнийских Рейнджеров" во главе с капитаном Гарри Лавом - бывшим техасским рейнджером и ветераном войны с Мексикой 1846-1848 гг. Так знаменитые бандиты, в том числе и Мурьета, способствовали установлению законности и порядка в штате Калифорния. [8]

Государство платило калифорнийским рейнджерам 150 долларов в месяц и обещало награду в 1 000 долларов за поимку разыскиваемых преступников. 25 июля 1853 года группа рейнджеров столкнулась с группой вооружённых мужчин возле мексиканского поселения Арройо-де-Кантуа. В бою три мексиканца были убиты и два взяты в плен. Двоих убитых опознали как Хоакина Мурьету и Мануэля Гарсию, известного больше как "Трёхпалый Джек", самый известный из компаньонов Мурьеты. В качестве доказательства смерти преступников, рейнджеры отрезали голову Мурьеты и руку Трёхпалого Джека, поместили их в спирт и привезли в Стоктон. Впоследствии эти "реликвии" возились по всей Калифорнии, и любой желающий мог видеть их, заплатив 1 доллар. Семнадцать человек, в том числе и священник местной католической миссии, подписались под документом опознания, признав заспиртованную голову - головой Хоакина Мурьеты.

В августе 1853 года некий анонимный автор написал в Ежедневнике Сан-Франциско о том, что рейнджеры Лава убили вовсе не Мурьету, а несколько ни в чём неповинных мексиканцев, а настоящий Мурьета до сих пор жив и продолжает грабить. Той же осенью нашлось ещё несколько анонимов, который так же распускали слухи о том, что на самом деле голова вовсе не принадлежала знаменитому бандиту. Несмотря на то, что активность Хоакина Мурьеты к этому моменту прекратилась, 28 мая 1854 года Законодательное собрание штата Калифорния проголосовало за то, чтобы заплатить ещё 5 000 долларов вознаграждения рейнджерам, если они уничтожат остатки банды. По всей видимости, оставшиеся в живых подельники Мурьеты прекрасно справлялись и без своего главаря. 

Большая часть мифов о Мурьете начала формироваться спустя 25 лет после его смерти. Кто-то утверждал, что некая сестра Мурьеты не опознала голову брата. Примерно в то же время нашлись многочисленные "наблюдатели", которые утверждали, что видели постаревшего Мурьету живым и здоровым. Правда, не указали, где именно он находится.

У Мурьеты было много "продолжателей", которые грабили и убивали, прикрываясь его именем, или объявляя во всеуслышание, что хотят иметь такую же славу, как и он. Из наиболее известных "последователей" Мурьеты история сохранила имя его племянника, известного как Прокопио. В 1860-1870-х годах в Калифорнии этот человек числился как один из самых кровавых бандитов, и по слухам, хотел превзойти репутацию своего дяди.

Говорят, что именно легенды о Мурьете вдохновили создателя знаменитого "Зорро". Джонстон МакКалли в своём пятичастном рассказе "Проклятие Капистрано", опубликованном в 1919 году, вывел Мурьету как прототип главного героя. Фигура Зорро стала весьма популярной после того, как в 1920 году её воплотил на экране Дуглас Фербенкс-младший. МакКалли, произведение которого сразу сделалось популярным, написал более 60-ти новых историй про Зорро. Последний рассказ был опубликован уже после смерти автора, в 1959 году.

Для некоторых мексиканцев Мурьета сделался символом сопротивления англо-американскому экономическому и культурному доминированию в Калифорнии. Некая "Ассоциация потомков Хокина Мурьеты" утверждала, что Мурьета - не "убийца гринго", и не бандит, а на самом деле "хотел получить часть Мексики, которая была потеряна в то время благодаря Договору Гуадалупе-Идальго". [8]

Фигура Хоакина Мурьеты широко эксплуатировалась в литературе и кинематографе. Благодаря многочисленным легендам, калифорнийский бандит вторично сделался знаменитым героем более века спустя после своей бесславной гибели.

К сожалению, чем крупнее преступник - тем сильнее он привлекает к себе внимание. Особенно если жил он где-то далеко от своих многочисленных поклонников и они с ним никогда не сталкивались. Порой действительно пострадавшие люди, которые лишились своих родных и близких, предпочитают забыть даже имя мерзавца, который вторгся в их жизнь и принёс горе. Что же касается Хоакина Мурьеты - то он остаётся бандитом, несмотря на всю романтическую славу, созданную вокруг его имени в XX веке. Он был настолько серьёзной проблемой, что ради него и ему подобных правительство предпочло организовать целую службу и пригласить в неё самых опытных и решительных людей, которым было дано задание найти и уничтожить этого головореза любыми доступными способами.

Автор очерка: М.В. Гуминенко

Источники:

1. Звезда и смерть Хоакина Мурьеты // http://lenkom-bilet.ru/Lenkom-repertoire/zvezda-i-smert-hoakina-mureti/

2. Fact and Fiction in the Mother Lode: The Legend of Joaquin Murieta // http://www.sptddog.com/sotp/jomu.html?artoid=4770&webpage=0

3. Joaquin Murrieta // http://www.picacho.org/interest/joaquin-murrieta.html

4. Roaring Camp: The Social World of the California Gold Rush", American Scholar, 1 January 2000, p. 142 Vol. 69 No. 1 ISSN: 0003-0937.

5. The Last of the California Rangers (1928) by Jill L. Cossley-Batt //

http://www.yosemite.ca.us/library/california_rangers/

6. Wandering Lizard History. Biographical Notes Joaquin Murrieta // http://www.inn-california.com/Articles/biographic/murrietabionotes.html

7. What's the story on Joaquin Murieta, the Robin Hood of California? // http://www.straightdope.com/columns/read/2090/whats-the-story-on-joaquin-murieta-the-robin-hood-of-california

8. http://en.wikipedia.org/wiki/Joaquin_Murrieta

Постоянный адрес статьи: М.В. Гуминенко. Хоакин Мурьета: мексиканский бандит, или чилийский патриот?

Купили мы тут ром "Капитан Морган", и заинтересовались, в честь кого он назван. Поскольку о знаменитом пирате Генри Моргане мне было почти ничего неизвестно, кроме того, что он грабил испанские колонии, а потом служил английской короне, я поискала информацию, и решила выложить, что нашла. Итак!

Генри Морган - властелин Флибустьерского моря (Источник: http://pirates-gold.narod.ru/history/morgan.htm)

Генри Морган по праву считается самым знаменитым из всех карибских пиратов . Ему посвящены монографии и специальные главы во всех исторических исследованиях карибского пиратства, а писатель Рафаэль Сабатини во многом опирался на его историю при создании своего капитана Блада.Опасных приключений на долю Генри Моргана, приехавшего на Ямайку из Англии и ставшего в конце концов капитаном собственного пиратского судна, выпало множество. Но ему всегда фантастически, просто невероятно везло.

Ни в одном бою он не получил даже царапины. А однажды с ним произошел и вовсе невероятный случай.Возглавив одну из пиратских экспедиций, в открытом море Морган пригласил на свой корабль для совета капитанов всех остальных судов.Как раз в этот момент подвыпивший матрос случайно выстрелил из мушкета и попал ... в пороховой погреб. Корабль взлетел на воздух, и погибли все , кто был на борту, кроме Генри Моргана и капитанов, сидевших рядом с ним.

Генри Морган родился в 1635 году в графстве Монмут в Валлийской Англии.

Когда ему было около двадцати лет, он решил перебраться в Вест-Индию, но, чтобы оплатить проезд, был вынужден несколько лет пробыть рабом на Барбадосе. В 1658 году Морган перебрался на Тортугу, где прожил пять лет, будучи рядовым разбойником . Пиратским учителем Генри был пират Мингус. Однако в 1664 году его дядя полковник Эдвард Морган становится вице-губернатором Ямайки и Генри тут же отправился в Порт-Рояль.

Подобно Тортуге, Ямайка числилась английской колонией с губернатором, назначаемым королем, но на самом деле была крупной пиратской базой для разбойников всех национальностей.Здесь они ремонтировали свои корабли, пополняли запасы продовольствия и вооружения, набирали команды и отсюда выходили на пиратский промысел, нередко объединяясь в крупные эскадры.

 Читать далее...

Такер Роберт (р. 1918 г.). Американский политолог, профессор, доктор исторических наук. В 1944-1953 гг. — атташе американского посольства в Москве. Одновременно возглавлял переводческое бюро, в котором работали сотрудники американского, английского и канадского посольств. В 1954 г. вернулся в США. После защиты докторской диссертации в Гарвардском университете преподавал в университете штата Индиана. С 1962 г. работает в Принстонском университете. В 1946 г. женился1 на Евгении Пестрецовой, студентке Полиграфического института, которая в настоящее время преподает русский язык в Принстонском университете.

Такер является автором ряда работ о Сталине, в том числе фундаментальной 3-томной биографии (на Западе этот труд нередко называют «психобиография») Сталина. Первый том — «Сталин как революционер» (Tucker R.C. Stalin as Revolutionary, 1879-1929: A Study in History and Personality. New York, 1974). Его русский перевод под названием «Сталин. Путь к власти, 1917-1929 гг.» появился в Москве в 1991 г. Второй том — «Сталин у власти, 1929-1941 гг.» на русский язык переведен в 1997 г. О третьем томе пока нет точной информации.

На сегодняшний день труд Такера — самая подробная биография Сталина из изданных как в России, так и на Западе. Следует добавить, что Такер был единственным из западных историков, кому разрешили ознакомиться с библиотекой Сталина в Кремле.

Такер использует различные источники, в том числе опубликованные на Западе воспоминания и исследования русских и грузинских эмигрантов (Алексинский, Капнадзе, Арсенидзе, Жордания, Урататдзе, Джибладзе и др.), исследования советологов и кремленологов. И хотя часть из этих материалов вышла на русском языке, они в большинстве своем пока мало доступны для русских историков.2

Одна из особенностей работ Такера — попытка объяснить поступки и характер Иосифа Сталина на основе теорий американского психолога Карен Хорни.3

Такер утверждает, что личность Сталина является решающим фактором в понимании хода советской истории до 1953 г. Иначе крайне трудно объяснить некоторые хорошо известные исторические факты. Например, большинство специалистов по советскому периоду истории сходятся в том, что массовый террор в 1936-1939 гг., во время которого было репрессировано несколько миллионов человек, нанес чрезвычайный вред экономике и военной мощи Советского Союза. Это поставило СССР vis-a-vis со смертельной опасностью со стороны несомненно враждебной нацистской Германии. Большой террор не мог быть «потребностью системы», как сказали бы социологи. Но никто не сомневался, что массовый террор был инициирован и поддержан Сталиным. Следовательно, он должен быть отражением, по крайней мере, отчасти, личностных потребностей вождя, и некоторые из них, по утверждению Такера, были психопатологическими. Косвенным доказательством этой концепции может служить то, как изменилась жизнь в СССР после смерти Сталина. Если бы террор был неотъемлемой частью советской системы, нельзя было бы объяснить значительное снижение уровня репрессий после того, как умер Сталин.

В 1985 г. в Нью-Йорке вышли в свет «Мемуары биографа Сталина» (Tucker R. С. Stalin Biographer's Memoir).

В июле 1992 г. Такер принял участие в международном семинаре «Феномен Сталина в контексте мирового исторического процесса» в Новосибирске. В тезисах ученого основное внимание уделено шовинистическому элементу в идеологии сталинизма, который, по мнению ученого, представляет собой большевизм радикально правого толка, взявший лишь все самое жестокое, репрессивное и террористическое в ленинском наследии (Отечественная история. 1993. № 5. С. 216).
Примечания

1 Такеру повезло. В 1947 г. в СССР вышел Указ, запрещающий браки между советскими гражданами и иностранцами. Известная актриса Зоя Федорова после брака с американцем попала в исправительно-трудовой лагерь. Была освобождена после смерти Сталина.

2 Некоторые из источников исследований: Арсенидзе Р. Из воспоминаний о Сталине //Новый журнал. 1963. № 72. Аркомед (Карджян Г.А.). Рабочее движение и социал-демократия на Кавказе. Женева, 1910; Александров (Михельсон А.С.). Кто управляет Россией. Берлин, 1933; Урататдзе Г. Воспоминания грузинского социал-демократа. Стэнфорд, 1968; Smith E. The Young Stalin. New York, 1967. P. Арсенидзе приводит, в частности, следующие слова И. Джугашвили, вернувшегося со съезда партии, обращенные к рабочим Батуми (1905): «Ленин возмущен, что бог послал ему таких товарищей, как меньшевики. В самом деле, что за народ! Мартов, Дан, Аксельрод — жиды обрезанные. Да старая баба Вера Засулич. Поди работай с ними. Ни на борьбу с ними не пойдешь, ни на пиру не повесе лишься. Трусы и торгаши».

3 Хорни Карен (1882-1952) — американский психолог, психиатр, психоанали тик. Эмигрировала в США из Германии. Автор книги «Невроз и человеческое развитие» (Homey К. Neurosis and Human Growth: The Struggle toward Self-realizati on. New York, 1950). Побудительной причиной неврозов считала состояние «основного страха».

Использованы материалы кн.: Торчинов В.А., Леонтюк А.М. Вокруг Сталина. Историко-биографический справочник. Санкт-Петербург, 2000

http://www.hrono.ru/biograf/bio_t/taker.html

Роберт Такер. Сталин. Путь к власти

Предупреждение: слабонервным рекомендуется читать с осторожностью!

Порка в британской армии. Фрагмент из книги Али Ренвика "Oliver's Army"  (Перевод и пояснения - М.В. Гуминенко)

Британская армия не отличалась мягкостью по части наведения дисциплины. Так, по свидетельству некоего Роя Палмера, армейские офицеры часто настолько боялись своих собственных солдат, что требовали от них мгновенного послушания. А чтобы добиться этого, прибегали к насаждению самой суровой дисциплины, которая поддерживалась строжайшими наказаниями. Актом от 1690 года было предусмотрено, что солдаты совершившие такие преступления, как мятеж, дезертирство или подозреваемые в мятеже, должны были представать перед военным судом, а не судом гражданского права. Английской Короной военное руководство было уполномочено создать военно-полевые суды для вынесения решений о преступлениях, совершаемых военными. За последующие века британские солдаты наказывались по-разному. Солдат сажали на "деревянного коня", заковывали в колодки, закрывали в ящик, утыканный металлическими штырями, на много часов, а иногда и дней. Но из всех наказаний порка долгое время признавалось самым страшным.

В песне солдата в викторианскую эпоху, в одном из стихов полковник говорит своим людям:

Сейчас вы - солдаты Ее Величества,
И если вы решитесь это оспорить,
Плеть доведёт вас до погибели,
Свяжут - и к треугольнику...

[Под "треугольником" подразумевается конструкция из трёх жердей или копий, нижние концы которых упирают в землю по треугольнику, а верхние связывают вместе. К этой конструкции привязывают приговорённого к порке человека]

Порка, по мнению современников, была варварской, так как даже несколько ударов могли просечь плоть человека до костей

 В 1831 году солдат из полка "Серых шотландцев", Александр Сомервилл, написал в прессу о том, что он обеспокоен беспорядками при обучении его полка. Обвиненный в написании "крамольных писем", Сомервилл был приговорён к 150 ударам плетью и позже описал свои ощущения:

 Полковой старшина, который стоял сзади, с книжкой и карандашом, считал каждый удар плетью, и отмечал его на бумаге. Он дал команду: "Кузнец Симпсон, вы будете делать так, как велит долг". "Долг" велел, чтобы наносящий удары прокрутил плеть, называемую "кошкой", и состоящую из нескольких "хвостов", два раза вокруг головы, прежде чем нанести удар, а после каждого удара пропускать хвосты "кошки" сквозь пальцы левой руки, чтобы избавить их от кожи, кусочков плоти или крови. Потом снова медленно прокрутить два раза вокруг головы, наносить следующий удар... и так далее.

Сомервилл пишет: "Симпсон взял "кошку", как положено, по крайней мере я так считаю, я его не видел, но я испытал поразительное ощущение между плеч, под моей шеей, которое разошлось до моих ногтей на руках и ногах, и ужалило меня в сердце, как будто нож прошел по моему телу. Старшина сказал громким голосом: "один". Я чувствовал, как если бы он показал Симпсону не ударить меня по тому же самому месту. Он ударил во второй раз на несколько сантиметров ниже, а потом я подумал, что прежние раны были сладкими и приятными по сравнению с этим. Старшина считал: "два". "Кошка" два раза обернулась вокруг круглой головы кузнеца и он ударил снова, удар пришел где-то около правой лопатки, и громкий голос сказал: "три". Лопатки были чувствительными, как любая другая часть тела, и когда удар пришел снова на левое плечо, и голос крикнул "четыре", я почувствовал, что моя плоть чувствует боль каждым нервом, от головы до ногтей на моих ногах. Время между каждым ударом, казалось, тянется так долго, чтобы это мучительно, и все же следующий удар пришел слишком рано..." [1]

Другие солдаты из рядовых становились исполнителями подобных наказаний. Некоторые возмущались подобным приказам: "На самом начальном этапе службы это была моя отвратительная обязанность - бить других солдат по крайней мере три раза в неделю. От этой болезненной задачи не было никакой возможности устраниться, без уверенности в том, что над моей собственной спиной не будет то же самое".

Этот же человек рассказал о своем впечатлении от порки других солдат: "После того, как бедняга получил около ста ударов, кровь льётся по его спине ручьями... так что к тому времени, как он получил триста, я увидел, что моя одежда вся в крови от колен до макушки головы. В ужасе от моей отвратительной внешности, сразу после порки, я бежал в казарму, чтобы вырваться из наблюдений солдат, и избавить мою одежду и лицо от крови моего товарища". [2]

"Кровавая спина" (Bloodybacks) - так называли британских солдат

Общественная оппозиция требовала отмены порки солдат и в 1834 году была назначена королевская комиссия во главе с лордом Уорнклиффом, для изучения наказаний военных в армии. В докладе представлены различне мнения, в том числе и высказывания в пользу применения порки: "по мнению почти каждого свидетеля, которого мы рассмотрели, фактом является то, что замена другими наказаниями телесные наказания в армии Вашего Величества, для людей, находящихся на действительной службе, в полевых условиях практически невозможно, и, если даже возможно, то будет недостаточно для поддержания надлежащей дисциплины".

Реформирование вопроса о телесных наказаниях в вооруженных силах обсуждалось в Палате общин. Но 227 голосами против 94 голосов реформирование было отклонено. Герцог Веллингтон, бывший командующий армией, энергично поддерживал порку:

"Британские солдаты взяты исключительно из низших слоёв общества... Я не вижу, как вы можете иметь армию вообще, если вы не сохраните её в состоянии дисциплины, и как вы можете иметь дисциплину, если у вас нет какого-то наказания... Нет наказания, которое производило бы впечатление на любого человека, кроме телесных наказаний. ... Я понятия не имею, что может оказать больший эффект, если не страх немедленного телесного наказания. Я должен сказать, что в сотнях случаев, одна угроза ударов помешала свершиться особо тяжким преступлениям ... [3]

Британских солдат так часто секли, что они стали известны по всей Европе, как "bloodybacks" - "Кровавая спина". Наполеон, главный враг герцога Веллингтона, утверждал, что он может отличить британских мертвых солдат от любых других по шрамам на их спинах, оставшихся от порки.

Террор "Кошки"

Большинство населения, однако, выступало против телесных наказаний солдат. В Перте, в Шотландии, местные женщины, набрав в юбки камней, напали на армейских во время проведения публичной порки, закидали офицеров камнями и заставили позорно бежать. Про военных бытовали всяческие "шутки", указывающие на их незавидное положение. Одна из таких шуток:

"- Почему солдат, как мышь?
- Потому что он живет в постоянном страхе от кошки".

Против вербовки в те времена издавались плакаты примерно такого содержания: "Молодые люди Англии! Как вы цените свое собственное самоуважение? Не позволяйте себе быть подкуплены презренным "вознаграждением" в 5 или 6 фунтов стерлингов, не подчиняйтесь добровольно этой массовой деградации. Если вы подчинитесь, вы не должны жаловаться, если в наказание за вашу глупость ваши спины украсят кровавые рваные полосы".

В 1867 году Артур Дж. Отуэй внёс другое предложение в парламенте, чтобы британские солдаты не подвергались порке в мирное время. Он отметил, что порка военных не только не применяется со временем меньше, а наоборот, применяется всё больше и больше. В 1833 году имело место 307 зарегистрированных случаев, но в 1864 году уже 528 солдат получили в общей сложности 25638 удара; в 1865 году 441 солдат пострадали от 22 275 ударов плетью. Один человек был порот за "разные" преступление, и недавно умер в больнице после этого наказания. Мужчин часто завлекают в армию, пока они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Когда они трезвеют и понимают, куда попали, они пытаются бежать, за что их беспощадно секут плетью. В 1865 году семьдесят два человека были выпороты за подобное дезертирство, и семнадцать за пьянство. Но когда дело доходит до офицеров, картина совершенно иная. Один капитан, который служил в Индии, оказался настолько пьян, что его пришлось насильно вывести из помещения. Но все, что он получил - это выговор. [4]

Парламент, тем не менее, в очередной раз поддержал право контролировать дисциплину среди солдат через суровые наказания. Только под сильным давлением со стороны реформаторов, Законом о воинской дисциплины от 1881 года порка солдат была отменена и осталась лишь в военных тюрьмах, где порка применялась вплоть до 1907 года.

 Интересно, что в некоторых штатах США порка в обычных тюрьмах продержалась вплоть до 1950-х годов. Подобный приговор был вынесен в графстве Сесил, в декабре 1940 года, когда окружной суд приговорил 42-летнего плотника за избиение жены к десяти ударам плетью. Приговор был приведён в исполнение публично. "Кошка-девятихвостка" в тот раз была в руках шерифа Дэвида Рэндольфа. В Мериленде порка последний раз была применена в 1945 году, и ещё один человек был приговорён к порке в 1952, но приговор был обжалован. Последний случай порки по приговору произошёл в штате Делавэр в 1952 году, и вплоть до пересмотра Уголовного Кодекса штата в 1972 году порка официально оставалась разрешена. Так что англичане оказались даже менее консервативны, чем американцы. [5]

Источник: Aly Renwick. Oliver's Army // http://www.troopsoutmovement.com/oliversarmychap2.htm

Примечания:

1. The Rambling Soldier, by Roy Palmer, Penguin Books Ltd 1977.

2. The British Soldier, by J. M. Brereton, Bodley Head 1986.

3. From the Report from His Majesty’s Commissioners for Inquiring into the System of Military Punishments in the Army (1836).

4. The Strange Death of Private White, by Harry Hopkins, Weidenfeld and Nicolson

5. An Ancient Punishment – The Whipping Post Last Used in Cecil in 1940 // http://cecilcounty.wordpress.com/2008/08/01/an-ancient-punishment-the-whipping-post/
 

Кризис 1740-1741 годов в Ирландии иногда отождествляется с более известным Великим Голодом 1840-х годов, который постиг Ирландию на сто лет позднее. Великий Голод 1840-х был вызван грибковым поражением картофеля - основной пищи ирландцев. Ирландский же Голодомор 1740-1741 гг. в Королевстве Ирландия, в отличие от голода 1840-х годов, был результатом очень холодной погоды 1739-1740 годов.

Голодомор 1740-1741 годов в Ирландии очень скудно и однобоко рассматривается в русскоязычных источниках информации. Суть проблемы сводится с тому, что "необеспеченность жизни народных масс часто приводили к массовому голоду" (История Ирландии / Под ред. Л.И. Гольман, М., 1980), либо приводится обычное для советского времени объяснение, что виноваты были "английские угнетатели" и "местная ирландская знать". На самом деле, у Голодомора в Ирландии были объективные причины, а как раз ирландская знать делала очень многое для того, чтобы спасти голодающее население. Рассмотрим вкратце этот период истории Ирландии...

Читайте статью Голодомор в Ирландии в 1740-1741 гг.

Справа: гравюра "Irish potato famine Bridget O'Donnel"

Это небольшое эссе посвящено рассмотрению двух вопросов: можно ли в таком явлении, как война, разглядеть положительные стороны, и почему массовое сознание является предпосылкой для мировой войны.

Конечно, я рассматриваю не все примеры и не все аспекты такого явления, как мировая война. Но размышления над вопросом заставили меня сделать такой вывод:

Корни мировых войн лежат именно в массовом сознании, которое стало феноменом XX века. И, к сожалению, повернуть процесс в обратную сторону и привести человечество от массового сознания к индивидуальному, пока что не видится возможным. Приведёт ли это к новым мировым войнам? Может быть. А с современным уровнем военной техники и оружием массового поражения любая такая война может оказаться для человечества роковой.

Читайте статью-эссе Что такое "война" и почему мировые войны - феномен XX века

Два вопроса, заданные юристу по поводу статьи М.В. Гуминенко Правозащитное движение и его актуальность в наши дни. Диссиденты или правозащитники


Вопрос: Не могли бы Вы указать более профессиональную трактовку указанных статей ГК РФ, упомянутых в данном исследовании.

Ответ юриста: По поводу конституции и иных декларативно-нормативных документов:

Подобные документы [конституция] носят декларативно нормативный характер, то есть в основе своей содержат только правовые принципы, которые впоследствии расшифровываются и уточняются нормативными правовыми актами.

Как пример излишне общего характера норм Конституции следует рассмотреть тот же п. 4 ст. 29:

"Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом".

Данная статья особняком ставит лишь одну группу информации - сведения, составляющие государственную тайну, но это не означает, что эта категория - единственная подлежащая нахождению в свободном доступе и оперировании.

Статьей 10 Федерального закона от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" ограничен доступ к сведениям, содержащим коммерческую тайну. Ст.3 Федерального закона от 26.09.1997г. № 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" установлено, что тайна исповеди охраняется законом. От операторов персональных данных ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" требуется строгое соблюдение конфиденциальности обрабатываемой информации. И подобных законов множество, вкупе с главой 13 Кодекса об административных правонарушениях "Административные правонарушения в области связи и информации" и статьей 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну" и главой 28 "Преступления в сфере компьютерной информации" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Что касается ст. 55 Конституции, то здесь имеется ряд обтекаемых постановлений Конституционного Суда РФ, в то числе от 22 июня 2010 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности подпункта "а" пункта 1 и подпункта "а" пункта 8 статьи 29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.М. Малицкого", где звучит формулировка о том, что правовые ограничения прав и свобод оправданы, если только такие ограничения адекватны социально необходимому результату, недопустимо искажение в ходе правового регулирования самого существа конституционного права или свободы. Думаю, ясно, что благодаря подобной трактовке из-под удара можно вывести абсолютно любой законопроект.

Таким образом, делая вывод, можно еще раз указать о декларативности норм Конституции, действие которой упорядочивается (читай - регламентируется) федеральными законами.

На международном уровне картина следующая: диспозитивность Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) 10 декабря 1948 года, провозглашена в преамбуле самого документа:

"Генеральная Ассамблея провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и все государства".

Тем более что в той же Европе уже приняты жесткие законы, касающиеся ответственности лиц, скачивающих фильмов и музыки (стопроцентно могу назвать Германию и Нидерланды, в которых, кстати, прошел уже ряд судов не в пользу условных "пиратов", с 1 июля 2011 года вступит в силу подобный закон и в Швеции).

Теперь непосредственно о нормах Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая ст. 1273, не забываем здесь и о ст. 1245: "Авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения. Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией".

То есть делаем вывод: законная схема такова - вы покупаете для личных целей, например, лицензионный диск у уполномоченной - аккредитованной организации, и деньги поступают в установленной пропорции организации и правообладателю. Если вы скачиваете с "торрентов", то отмечаю, что: 1) создатели подобных сайтов, разумеется, не являются аккредитованной государством организацией; 2) вознаграждение правообладатель не получает и, таким образом, у нас прямое нарушение ст. 1245 Гражданского кодекса. Более того, обращаю внимание, в ст. 1273 идет речь о воспроизведении правомерно обнародованном произведении, что это значит? Это значит, что произведение, которые Вы желаете воспроизвести, должно быть обнародовано уполномоченной, аккредитованной организацией.

Здесь есть один интересный момент -если Вы скачали и просмотрели, то ваша доля вины ничтожно мала - только тот факт, что приобрели для личных нужд интеллектуальную собственность не у аккредитованной организации, но если Вы начинаете ее "раздавать", то речь идет уже о передаче информации, а не о воспроизведении, что не допускается ни одной нормой Гражданского кодекса.

Ссылка на ст.1275 в том что касается репродуцирования идет опять речь только о воспроизведении и хранении, но не о передаче информации.

Как вывод, политику следует понимать правильно - данная "слежка" нацелена, в первую очередь, не на тех, кто не посредственно занимается скачиванием, а для того чтобы выйти на подобные сайты и привлечь к ответственности их обладателей, равно, как и вас в случае "раздачи" информации.


Вопрос: На сколько правомерно то, что компании антивирусов собираются внедрять программы, которые будут проводить обыски в компьютерах без ведома владельцев этих компьютеров? Иными словами, на сколько правомерны предполагаемые действия антивирусных компаний, о которых говорится в приведённой мною статье Максима Букина? Возможна ли такая тотальная слежка и законна ли она?

Исходя из этого получается, что люди будут обыскивать компьютеры на предмет "не найдётся ли там что-то незаконное". Но тогда можно на всякий случай обыскивать квартиры граждан, "не найдётся ли в них что-нибудь незаконное".

Ответ юриста: Представленная ситуация пока "размыта" в своих рамках. И поживем-увидим, как будет подобное реализовано на практике. Потому что совсем один момент, если Вы покупаете антивирусную программу (разумеется, лицензионную), которая уведомляет о том, что в случае незаконного скачивания интеллектуальной собственности, будет произведен автоматический поиск данного объекта по всей базе данных Вашего компьютера, здесь действует принцип гражданско-правового договора - оферта содержала указанный элемент, входящий в комплекс услуг, и Вы ее покупкой акцептировали без возражений. То есть, проще говоря, Вы заключаете договор с фирмой на охрану Вашего дома, а там указано: "в случае поступления тревожного сигнала, сотрудники имеют право проникнуть в дом любым способом". Если Вы подписали его с подобной формулировкой, то потом глупо писать иски в суд, о том, что Вам добросовестные стражи вынесли дверь. Не нравятся условия данной фирмы, обратитесь к другой, благо, что сейчас выбор на рынке услуг имеется богатый. Другая ситуация, если подобное будет происходит без уведомления потребителя.

Еще один важный момент связан с о том, каким образом будет происходить процесс "обыска". Обратимся к статьей 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации":

Лица, права и законные интересы которых были нарушены в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации, вправе обратиться в установленном порядке за судебной защитой своих прав, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации. Требование о возмещении убытков не может быть удовлетворено в случае предъявления его лицом, не принимавшим мер по соблюдению конфиденциальности информации или нарушившим установленные законодательством Российской Федерации требования о защите информации, если принятие этих мер и соблюдение таких требований являлись обязанностями данного лица.

То есть мы видим, что нарушение закона установлено в случае, если полученная на Вашем компьютере информация будет использована каким-либо образом, а не просто получена.

А чуть раньше еще любопытнее - п.8 статьи 9 того же Федерального закона: Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

То есть речь идет о специфической категории информации - личной, семейной тайне, либо персональных данных. Кроме того, обратите внимание на формулировку "если иное не предусмотрено федеральным законом", то есть будет достаточно одного пролоббированного нормативного акта, и понятие защиты становится эфемерным.