Несколько дней назад произошло долгожданное мною событие: на нашем сайте "Литература и жизнь" появился роман-фэнтези "Арвис", написанный моей сестрой, Аллой Михайловной Возлядовской более четверти века назад. Роман поделен на сказания, в создании первого я принимала активное участие. 

Почему событие долгожданное? Роман до этого момента существовал лишь в машинописном варианте и читали его только близкие друзья. Но я надеялась и время от времени предлагала перевести его в цифру и представить более широкому кругу. Хотя бы ради того, что это единственное из наших старых произведений, которое мне сейчас хотелось бы видеть напечатанным. Оно очень интересное. 

Несмотря на то, что это по сути героическое фэнтези, роман отражает наше мировоззрение, пусть и 25 лет назад. Сестра говорит, что сейчас ничего подобного не стала бы писать. И всё-таки "Арвис" не потерял актуальности. Я и теперь понимаю все те чувства, идеи и мысли, которые в нём выражены и согласна с ними полностью. 

Роман можно прочитать без всяких ограничений, если пройти по ссылке: "Арвис", роман-фэнтези в 15-ти сказаниях.

Приходите! Если вы любите героическое фэнтези, вам интересны проблемы становления личности, противостояния добра и зла, неожиданные приключения и чудесные повороты судьбы - эта книга для вас!

Сегодня наш сайт "Литература и Жизнь" празднует своё 10-летие!

Удивительно, но мы начали осваивать сеть Интернет только в 2007-м году, а уже в 2008-м у нас появился свой сайт, который развивается и пополняется все эти 10 лет. Сейчас на нём огромное количество материалов по литературе, философии, истории и другим гуманитарным наукам, огромная библиотека статей и произведений русских классиков, публицистов, правоведов, историков и философов и множество других интересных и познавательных материалов!

Оказывается, первой в мировой истории программисткой была английский математик Августа Ада Кинг Лавлейс - единственная законнорожденная дочь всем известного поэта Джорджа Гордона Байрона. Далее статья из Википедии:

"Авгу́ста А́да Кинг (урождённая Ба́йрон), графиня Ла́влейс (англ. Augusta Ada King Byron, Countess of Lovelace), более известная как Ада Лавлейс (10 декабря 1815, Лондон, Великобритания — 27 ноября 1852, Лондон) — английский математик. Известна прежде всего созданием описания вычислительной машины, проект которой был разработан Чарльзом Бэббиджем. Составила первую в мире программу (для этой машины). Ввела в употребление термины «цикл» и «рабочая ячейка», считается первым программистом в истории.

Ада была единственным законнорождённым ребёнком английского поэта Джорджа Гордона Байрона и его жены Анны Изабеллы Байрон (Анабеллы). Анна Изабелла Байрон в лучшие дни своей семейной жизни за своё увлечение математикой получила от мужа прозвище «Королева Параллелограммов». В первый и последний раз Байрон видел свою дочь через месяц после рождения. 21 апреля 1816 года Байрон подписал официальный развод и навсегда покинул Англию.

Девочка получила первое имя Огаста (Августа) в честь единокровной сестры Байрона, с которой у него, по слухам, был роман. После развода мать и родители матери никогда не называли девочку этим именем, а называли Адой. Более того, из семейной библиотеки были изъяты все книги её отца.

Мать новорождённой отдала ребёнка родителям и отправилась в оздоровительный круиз. Вернулась она уже тогда, когда ребёнка можно было начинать воспитывать. В различных биографиях высказываются различные утверждения относительно того, жила ли Ада со своей матерью: некоторые утверждают, что её мать занимала первое место в её жизни, даже в браке; по другим источникам, она никогда не знала ни одного родителя.

Миссис Байрон пригласила для Ады своего бывшего учителя — шотландского математика Огастеса де Моргана и знаменитую Мэри Сомервилль, которая перевела в своё время с французского «Трактат о небесной механике» математика и астронома Пьера-Симона Лапласа. Именно Мэри стала для своей воспитанницы примером для подражания.

Когда Аде исполнилось семнадцать лет, она смогла выезжать в свет и была представлена королю и королеве. Имя Чарльза Бэббиджа юная мисс Байрон впервые услышала за обеденным столом от Мэри Сомервилль. Спустя несколько недель, 5 июня 1833 года, они впервые увиделись. Чарльз Бэббидж в момент их знакомства был профессором на кафедре математики Кэмбриджского университета — как сэр Исаак Ньютон за полтора века до него. Позднее она познакомилась и с другими выдающимися личностями той эпохи: Майклом Фарадеем, Дэвидом Брюстером, Чарльзом Уитстоном, Чарльзом Диккенсом и другими.

За несколько лет до вступления в должность Бэббидж закончил описание счётной машины, которая смогла бы производить вычисления с точностью до двадцатого знака. Чертёж с многочисленными валиками и шестерёнками, которые приводились в движение рычагом, лёг на стол премьер-министра. В 1823 году была выплачена первая субсидия на постройку того, что теперь считается первым на Земле компьютером и известно под названием «Большая разностная машина Бэббиджа». Строительство продолжалось десять лет, конструкция машины всё более усложнялась, и в 1833 году финансирование было прекращено.
Портрет Ады Лавлейс кисти художницы Маргарет Сары Карпентер, 1836 год.

В 1835 году мисс Байрон вышла замуж за 29-летнего Уильяма Кинга, 8-го барона Кинга, который вскоре унаследовал титул лорда Лавлейса. У них было трое детей: Байрон, рождённый 12 мая 1836 года, Анабелла (Леди Энн Блюн), рождённая 22 сентября 1837 и Ральф Гордон, рождённый 2 июля 1839 года. Ни муж, ни трое детей не помешали Аде с упоением отдаться тому, что она считала своим призванием. Замужество даже облегчило её труды: у неё появился бесперебойный источник финансирования в виде фамильной казны графов Лавлейсов.

В 1842 году Чарльз Бэббидж был приглашен в Туринский университет провести семинар о своей аналитической машине. Луиджи Менабреа, юный итальянский инженер и будущий премьер-министр Италии, записал лекцию на французском, и впоследствии она была опубликована в Общественной библиотеке Женевы в октябре того же года. Друг Бэббиджа, изобретатель Чарльз Уитстон, попросил графиню Лавлейс перевести записи Менабреа на английский и сопроводить текст комментариями. Леди Лавлейс потратила больше года на эту работу, после чего труды были опубликованы под акронимом ААЛ и, с учётом 52 страниц комментариев Ады, оказались более обширными, чем записи Менабреа.

В одном из своих комментариев Ада описывает алгоритм вычисления чисел Бернулли на аналитической машине. Было признано, что это первая программа, специально реализованная для воспроизведения на компьютере, и по этой причине Ада Лавлейс считается первым программистом, несмотря на то, что машина Бэббиджа так и не была сконструирована при жизни Ады. Более того, в своих записях она предрекала, что, подобно тому, как Жаккардов ткацкий станок может ткать цветы и листья, аналитическая машина способна создавать алгебраические формулы, а в перспективе — писать музыку, рисовать картины — и укажет «науке такие пути, какие нам и не снились».

Ада Лавлейс скончалась 27 ноября 1852 года от кровопускания при попытке лечения рака матки (от кровопускания же скончался и её отец и также в возрасте 36 лет) и была похоронена в фамильном склепе Байронов рядом со своим отцом, которого никогда не знала при жизни.

В 1975 году Министерство обороны США приняло решение о начале разработки универсального языка программирования. Министр прочитал подготовленный секретарями исторический экскурс и без колебаний одобрил и проект, и предполагаемое название для будущего языка — «Ада». 10 декабря 1980 года был утверждён стандарт языка".

Первоисточник - Википедия.

Я терпеть не могу обновления! Много лет пользуюсь услугами хостинга, сервисом вебмани и тому подобными, и никак не могу понять, зачем администрация так стремится что-то обновлять?

Прошу не путать функциональные новшества (какой-то услуги не было - её добавили) и чисто дизайнерские изменения. Против первых я ничего не имею. Каждый сервис развивается и добавляет для своих пользователей полезные функции. Но когда непонятно с чьей блажи полностью меняется дизайн админпанели - это меня, в целом спокойного человека, просто выводит из себя!

И ладно бы становилось удобнее. На моей памяти каждая новая админпанель хуже предыдущей, в ней ничего непонятно и приходится заново искать, где что теперь находится и как это действует. Пока привыкаешь к новшествам - дизайн снова меняется! И так - до бесконечности! Хочется сказать: "Вашу бы энергию - да на что-нибудь полезное! Сами-то пробовали новшествами своими пользоваться? Найдёте с ходу, где что?"

На сей раз решили поразить всех своих пользователей вебмани. Изобрели новый диз. В старом всё располагалось на виду. Заходишь - и сразу видишь, что вот твои финансы, вот тут можно телефон оплатить, тут - вывести или добавить на счёт. Теперь всё "по-новому", через непонятную жопу (извините за выражение).

Пошла я смотреть отзывы на это новшество, и убедилась, что не одна я недовольна. Минимум 95 % высказываний резко негативные, в духе:

"лютое говно. Всех уволить и начать по новой."

"Да отвратительный. Аж бесит!!!"

"Только привыкнешь к чему-то, как всё переиначат! Делать больше не чего, что ли? Всё было просто , лаконично и понятно. Так нужно было всё испортить."

"Не привычный интерфейс. Пока сложно ориентироваться."

"Где мои кошельки и баланс?! Чё за бред?!"

"неудобно совсем.просто ужасно.как вернуться на старую версию?"

"Ужасно неудобно. Открываешь - кошельков не видно. Где их искать, непонятно. Все время мигает, что где-то какие-то новые события, но как их найти - не видно. Много других неудобств. Старый интерфейс был проще и удобнее."

"5 минут искала номер рублевого своего кошелька, чтобы туда денег кинуть . Так и не нашла , пришлось в избранных платежах киви искать и по истории . Неудобный интерфейс ,слишком тесно всё."

"Муть. Куча вопросов с выводом денег на карточку."

"10 минут уже ищу как пополнить кошелек с карты, неудобно... Зачем было усложнять?"

"Кошмар. Как может обычные человек подстраиваться под все эти изменения??? Откуда у интернет ресурсов тяга к постоянным изменениям? Вообще не могу понять где обмен между кошельками? Как вернуться в старую версию? Не могу сделать обычные действия."

"ужасно!!!!запутано все.хочу в прежню версию".

И так далее. Матерные высказывания я приводить не стала, но их тоже достаточно.

Из нейтральных и положительных - скромные:

"Вполне доступная информация."

"Еще сложно привыкнуть, хотя немного разобралась. Старая была значительно проще и понятнее, а здесь сложнее найти нужную опцию."

И т.д.

Вот вопрос: кого надо бить по рукам, чтобы отбить охоту издеваться над своими пользователями?

. . . Когда я слышу, как иные русские высокопарно говорят о своей любви к России и тут же кроют друг друга с неизжитой злобой, мне смешно и грустно.
 России служить в одиночку трудно; надо служить скопом; но если мы отталкиваемся друг от друга, что же мы можем сделать? Разве что поучение Владимира Мономаха детям будем читать на сон грядущий . . .

 Если я сегодня ни с одним русским не поссорился, ни про какого друга-приятеля не пустил гулять оскорбляющее, хотя и меткое "bon mot" (*острое словцо), то я уже в этот день что-то сделал для России, хотя и не пустозвонствовал о любви к Отечеству . . .
 Если же я оказал какому-нибудь русскому "un coup de main" (*протянул руку помощи), а тем паче дружно проработал с ним месяц в каком-нибудь деле, то я – герой.

 Из таких героев будет соткана будущая Россия.
 Ее восстановят из праха  те, кто вспомнит забытое русское искусство РАБОТАТЬ АРТЕЛЯМИ . . .

 «Се заповедь даю новую вам: да любите друг друга» . . .
 Мы не доросли еще до заповеди Спасителя, ибо мы еще не христиане, а в лучшем случае – "оглашенные".
 В качестве таковых, с нас довольно будет меньшего требования:
 - НЕ БУДЕМ ГРЫЗТЬСЯ!

 ------------
 (с) Шульгин В.В. Что нам в них не нравится, СПБ, Хорс, 1992 – стр.180

Источник

В России скоро станет официально недоступен RuTracker – популярнейшая торрент-библиотека с миллионами активных раздач. Решение о "вечной" блокировке принял Мосгорсуд, оно вступает в силу через месяц.

Против Рутрекера подали иски разом издательство "ЭКСМО", Национальная федерация музыкальной индустрии и СБА Продакшн (Warner Music Russia). Почему подали? Потому что на сайте rutracker.org, не спрашивая обладателей авторских прав, обмениваются музыкой, фильмами, книгами, играми, компьютерными программами сотни тысяч посетителей. Именно обмениваются, а не торгуют. Я в том числе.

Обратившиеся в суд считают, что RuTracker их обворовывает. Я (и сотни тысяч других) так не считаю. Это все равно что обвинить в воровстве обычную библиотеку, выдающую DVD или книги. Или человека, делящегося книгами или фильмом с друзьями. Здесь тоже обмен информацией, и тоже не за деньги. Просто традиционные библио- и медиатеки (включая домашние) осуществляют информационный обмен медленно и коряво. А онлайновые – мгновенно и удобно. Это библиотеки нового типа, медиатеки-революционеры, с которыми реакционеры-правообладатели ведут борьбу.

В руках реакции мощное оружие: закон об авторских правах. Когда-то, в 1709 году, первый подобный закон – так называемый статут королевы Анны – ограничивал срок действия этих прав 14 годами с момента публикации. С тех пор консерватизм окреп: сегодня имущественные авторские права охраняются в течение всей жизни создателя, и закрепляются еще на 70 лет за наследниками, которые могут жировать, не ударив пальцем о палец. На деле же сливки снимают не столько правнуки, сколько выкупившие права транснациональные корпорации — та же Warner Music. Россия такой подарок сделала им в 2008-м...

Если вы не знаете, что такое торрент. Это крошка-программка, позволяющая находить в интернете всех, кто решил поделиться одинаковыми файлами с текстами, музыкой, кино и прочим. В итоге увесистый файл (а средний фильм – это 1,46 Гб) скачивается не с одного компьютера, а сразу со многих, а потому быстро. Торрент-технология сопоставима с революцией в книгоиздании, когда свиток стали разрезать на страницы, — и за него принимались сразу несколько писцов. По счастью, в Средневековье на авторские права внимания не обращали.

Обо всем этом я говорю, однако, не только для того, чтобы защитить RuTracker, хотя в своем отчаянном обращении к пользователям сайт сейчас пытается понять, какую тактику ему выбрать: то ли не поддаваться давлению и быть заблокированным в России, то ли заблокировать без проверки все торренты, оборот которых велят остановить правообладатели (я лично – за первое).

Я пишу для того, чтобы показать, к чему приводят – и непременно приведут! – в информационном мире прямые запреты. У нас есть наглядный пример.

Некоторое время назад в России был перекрыт доступ к интернет-библиотеке Flibusta. Флибуста – это "чистый" книгообменник в том смысле, что там обходятся без торрентов, сразу выкладывая (или скачивая) файлы с книгами. Флибустой были недовольны многие книгоиздатели: полагаю, пропиратское название раздражало тоже. А как шла борьба с пиратством, я знаю не понаслышке.

Дело в том, что наибольшее количество прав на свои собственные книги я передал самой большой системе электронной книжной торговли Litres. Она зорко следила за нарушением своих имущественных прав (и моих доходов). Мои книжки куда проще было купить за небольшие (около сотни рублей) деньги, чем искать в бесплатных электронных библиотеках. Потому что как только они там появлялись, юристы Литреса отправляли туда строгие письма – и книжка исчезала из свободного оборота (иногда оставляя после себя след типа "раздача остановлена по требованию правообладателя). На Флибусте, во всяком случае, раньше моих книг скачать было нельзя.

После запрета все изменилось. Поскольку запрещенный сайт для российской Фемиды больше не существует, на Флибусте стали выкладывать что угодно. Ведь сам сайт никуда не делся и продолжает существовать на зарубежных серверах. А доступ из России легко осуществляется посредством браузеров-анонимайзеров, самым известным из которых является Tor. Не буду вдаваться в детали, но интернет изначально устроен так, чтобы никакие запреты не могли сломить хребет информационному обмену: можно запретить Tor, но появятся десятки новых программ. Мой друг Антон Меркуров, большой спец по сетям, вообще убедил меня в том, что даже если в России грохнуть весь интернет, возможностей наших смартфонов вполне хватит на то, чтобы создать собственные частные сети. И бороться с этим — как стрелять из "Бука" по комарам.

Итак: Флибуста не существует де-юре для российских правообладателей, но существует де-факто для российских пользователей, установивших программу-анонимайзер. Более того, Флибуста отлично к этому приспособилась, создав для пользователей Tor’а отдельный вход. И теперь на Флибусте есть какие хочешь книги. Мои в том числе. И моих издателей это злит. А меня, честно говоря, радует, потому что я писал книжки, чтобы их читали, чтобы у людей менялось содержание их мозгов, а не кошельков… Но это так, в сторону.

Блокировка Рутрекера приведет к тому же, к чему и запрет Флибусты. Любой чуточку продвинутый интернет-пользователь будет мгновенно и без проблем скачивать с RuTracker любые торренты, а уже затем одна из многочисленных и никаким судом не запрещенных программ торрент-клиентов запустит торрент в Рунете и скачает на компьютер или смартфон все, что пользователю необходимо.

Запрет на свободу обмена информацией (ну, или запрет на пиратство, если так удобнее свободу называть) приведет лишь к расширению границ свободы (или пиратства).

Запрещайте!

Источник: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/11/09/1459154.html

Для желающих поностальгировать о социализме, и для тех, кто просто хочет познакомиться с тем, что есть, а чего нет на Кубе, предлагаю интересный тест, который случайно нашла в Интернете:

https://meduza.io/quiz/kak-tam-na-kube

Очень забавный тест! Не пожалеете потраченного времени!

Краткая справка: Рон Смержак - британский и южноамериканский актёр, режиссёр и продюсер. Я уже неоднократно писала о нём в своём дневнике, и вот, мне посчастливилось с ним познакомиться. Не воочию, конечно, а через сеть Интернет.

Иногда я думаю: какое же это великое изобретение человечества! Разве можно было помыслить лет двадцать назад, что у тебя появится возможность вот так, запросто, пообщаться с человеком, который живёт на противоположной стороне земного шара. Разве что, в одном с тобой часовом поясе (Йоханнесбург и Санкт-Петербург живут по одним часам, только в разные времена года). 

Каково моё впечатление об этом человеке? Мне лично Рон кажется очень простым, юморным, а главное - чрезвычайно оптимистическим и жизнерадостным. У него пять тысяч подписчиков, масса друзей и знакомых, и большой талант, не только актёрский, но и литераторский.  

Когда я спросила его разрешения перевести одно из его воспоминаний детства, он тут же согласился, а потом пошёл на свою страницу в фейсбуке и всем похвастался, что его рассказы будут переводить в России! Это было очень мило и забавно. 

Сегодня я представляю свой первый перевод. Я старалась по мере сил перенести на русский язык авторский стиль Рона Смержака. Ну и главное - мне рассказанная им история показалась очень интересной, лирической и забавной одновременно.

Итак:

Рон Смержак (Ron Smerczak)
Тень женщины
(Перевод с английского: М.В. Гуминенко)

Сверхъестественное всегда очаровывало меня даже в детском возрасте. Именно в те нежные годы, когда воображение не подавлено всеми социальными правилами, которые постоянно вгоняют в мозг старшие, оно держит вас в своей твёрдой хватке.

Пластмассовые вертушки, шарики, машинки, трамвайчики, дедушкина трубка и бабушкина швабра - всё, что ловит взгляд, принимает иное значение.

Швабра превращается в метлу ведьмы, а трубка - в трубу паровоза, и шарики превращаются в кружочки, которые исходят из уст персонажей ваших любимых комиксов, все те слова, плавающие в небе.

Моим самым большим очарованием было море. Его приливы и отливы, его взлёты и падения, и в детстве я провёл много времени в плену его величественной красоты. В один день оно было как тихий пруд, в другой оно билось о волнорезы и набережную, и пробивало свой путь к запертым домикам на пляже. В такие дни ничто не могло устоять на его пути.

Позже картины огромного цунами, охватившего Малайзию и бросившегося через Индийский океан до берегов Южной Африки, напомнили мне о детстве и наводнении, которое мы пережили в Кливлисе.

Я бегу за мешками с песком, открываю все двери, так чтобы вторгнувшаяся вода продолжала свободно свой путь, сжимаю своих любимых кроликов и держу их в руках сидя на угольном ящике в нашем дворе... Все эти воспоминания накатывают вновь.

Читать далее на сайте "Литература и Жизнь"

Прим: фото из сети Интернет.

Накопилось у меня много интересных картинок, которые и без меня в интернете гуляют, но мне тоже захотелось их выложить.

Следующая картинка на мой взгляд, особо шедевральная, не могу не выделить!

...и ведь так оно на самом деле!

Смотреть далее................................................

Большая часть работ Птолемея Элрингтона (Ptolemy Elrington) создана из автомобильных дисков и деталей тележек для супермаркетов. Хотя, иногда, встречаются и более оригинальные материалы. Например, телефонный кабель и сами телефонные аппараты.

В общем, очень оригинальные, а главное - выразительные работы, которые говорят о развитой фантазии. А вы могли бы сделать что-то подобное?

Смотреть фотографии работ..........................................................

По сведениям из википедии, «Украина» происходит от древнерусского слова оукраина, «пограничная область», которое изначально применялось к разным пограничным землям Руси и древнерусских княжеств. Укра́ина (устар. украина, украйна) — на Руси до XVIII века - военное пограничье и земли, расположенные на рубеже с опасными соседями. Население этих земель, подвергавшихся частым набегам, называлось на Руси украинцами, украинниками, украинянами или украинными людьми.

Эта версия происхождения названия страны, по всей вероятности, не нравится современным украинцам. Я не знаю, почему, но возможно, им не хочется осознавать, что их государство ведёт своё происхождение от каких-то "боевых рубежей России". Поэтому появилась современная версия происхождения слова "Украина". С ней можно ознакомиться в той же википедии:

"Отдельные деятели украинской диаспоры XX века и некоторые украинские историки и лингвисты выдвигают версию, что название «Украина» происходит от слова «край», «краина» (укр. «країна»), то есть просто «страна», «земля, заселённая своим народом». При этом утверждается, что термины «україна» и «окраїна» всегда чётко различались по смыслу. К идеологам такой версии относятся Мыкола Андрусяк (укр.)русск., Сергей Шелухин, Григорий Пивторак, Виталий Скляренко (укр.)русск., Федор Шевченко. Эта версия, в частности, приводится в школьных учебниках по истории Украины".

На мой личный взгляд, эта "новая версия" гораздо более уничижительная, чем старая. Вдумайтесь сами! Существует ли хоть одна страна, которая называлась бы просто "Страна"? Или город, который назывался бы просто "Город"? Или край, который назывался бы просто "Край"? Без собственного названия обычно остаются только очень маленькие населённые пунктики, забытые деревеньки где-нибудь на отшибе - и их, по причине отсутствия названия, или потому, что название давно забылось, могут назвать, к примеру, просто - Деревеньки.

Пограничная окраина - это передовая точка обороны любого государства, имеющая для него (государства) важное значение. Поскольку на Руси "Окраинами" назывались именно такие пограничные земли, то можно сказать - это даже почётное название.  А что такое - некий пунктик или территория  где-то на таком "отшибе", что ему даже названия никакого не дали, а называли просто "край"? Можно предположить, что это некие земли, которые были настолько не важны для всего остального государства, или народа, что никто даже не удосужился никакого названия этому захолустью дать.

Вот и получается, что в стремлении "облагородить" название своей страны, некие украинские деятели лишь принижают значение Украины. Впрочем, они сейчас худшие вещи делают, и никакой логике это не поддаётся. 

Наверняка кто-то уже сталкивался на ли.ру с недавним "новшеством": нажимаете на ссылку (к примеру, на http://palmernw.ru/ ) - вам выдаётся примерно такая картинка:

Подобную страничку предупреждения часто можно встретить на самых различных ресурсах. Делается она достаточно легко, для этого ставятся специальные скрипты, которых достаточно много в сети и можно легко найти подходящий для своего сайта, ресурса, блога и т.п.

Зачем это делается? Как правило, это один из вариантов борьбы с рекламой чужих ресурсов на своём (ресурсе или сайте). Способ, надо сказать, логически объяснимый. Тот же ли.ру - может не хотеть, чтобы с его помощью сторонние сайты поднимали себе индекс цитирования. Иными словами, ваши ссылки на ли.ру считают рекламой сторонних ресурсов - и хозяева ли.ру борются с ними по мере своей испорченности. 

Если рассуждать со стороны рядового пользователя - такой способ "борьбы" довольно обидный. Во-первых, таким образом держатели того же ли.ру не дают поисковым ботам уходить со своего сайта на посторонние, не связанные с ли.ру ресурсы. Во-вторых, пугают несведущих пользователей угрозами всяческих вирусов и тому подобного на совершенно безобидных и бесплатных сайтах. Ну, и в-третьих, таким образом отбивается желание вообще связываться с ли.ру. 

Я не хочу подозревать хозяев ли.ру в чём-то корыстном, но всё-таки мне всегда странно, зачем бесплатные сервисы делают такие вещи, как эта страница предупреждения? Можно подумать, что я своими ссылками отбираю у них деньги, которые они надеются заработать. Реклама-то их, платная, которую они размещают на всех страницах всех блогов ли.ру, от этого не страдает.

Существует очень много знаменитых парадоксов. Мне захотелось привести только некоторые из них, которые заинтересовали меня лично. Итак, что же такое "парадокс"?

Из определения википедии:

Парадокс - ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения. Следует различать парадокс и апорию. Апория, в отличие от парадокса, является вымышленной, логически верной, ситуацией (высказыванием, утверждением, суждением или выводом), которая не может существовать в реальности.

В самом широком смысле под парадоксом понимают высказывание, которое расходится с общепринятым мнением и кажется нелогичным (зачастую лишь при поверхностном понимании). Парадокс, в отличие от афоризма, поражает неожиданностью. Например, уайльдовский «Разводы совершаются на небесах». Парадокс — это всегда полуправда и это, как говорил Оскар Уайльд, «лучшее, чего мы можем достичь, потому что абсолютных правд не существует». Парадокс своей стилизованной формой напоминает афоризм. В парадоксе привычная истина рушится на глазах и даже высмеивается. Например, «Я слышал столько клеветы в Ваш адрес, что у меня нет сомнений: Вы — прекрасный человек!» (О. Уайльд), «Взаимное непонимание — самая подходящая основа для брака» (О. Уайльд).
------------------------------------------------
Теперь несколько любопытных парадоксов (некоторые из них не так уж парадоксальны и вполне соответствуют истине):
------------
Человек не может быть свободен от контроля, ибо чтобы быть свободным от контроля, нужно контролировать себя.

Читать далее..............................

Роскомнадзор открыл реестр сайтов, распространяющих «пиратские» фильмы

Роскомнадзор в четверг открыл сайт, через который к нему будет поступать информация о решениях Московского городского суда о закрытии интернет-ресурсов с пиратскими фильмами, сообщается на сайте службы.

Эта страница доступна по адресу «NAP.RKN.GOV.RU». Открытый реестр напоминает по своей структуре список запрещенных страниц, содержащих информацию о суицидах, наркотиках и порнографии.

«Утверждены порядок функционирования информационной системы взаимодействия, созданной в целях реализации закона, и форма обращения правообладателя о принятии мер по ограничению доступа к информресурсам, распространяющим пиратские фильмы», — отметило ведомство.

Как отметило ведомство, чтобы страница попала в реестр, правообладателю необходимо проинформировать Роскомнадзор, предоставив ему решение суда, на основании которого доступ к сайту должен быть ограничен.

«Благодаря установленному с Московским городским судом электронному взаимодействию проверка наличия такого решения суда будет занимать у должностных лиц Федеральной службы минимум времени», — заключил Роскомнадзор.

РИА Новости

Под лежачий камень, как известно, вода не течёт. Чтобы хоть что-то делалось - это надо делать. Я уже подписала петицию президенту, по поводу отмены законопроекта  № 292521-6, который по официальной версии направлен "против интернет-пиратства",  а на самом деле является антиконституционным, и возвращает нас в эпоху информационного тоталитаризма советских времён. 

Я уже писала В.В. Путину письмо, которое принято к рассмотрению, но неизвестно, даст ли хоть что-то, потому что мнение одного гражданина - это всего лишь его личное частное мнение. Поэтому меня порадовало наличие подобной петиции, и количество подписавших её граждан. Однако, их всё равно мало, а для того, чтобы их стало больше, надо распространять эту информацию, чтобы она дошла до как можно большего количества граждан! 

Конечно, у нас много проблем в стране, на тему которых следует писать петиции и подписывать их. Частично ресурс ОнлайнПетиция.ру помогает в решении этой проблемы, хотя конечно же, как на любом свободном ресурсе, на этом достаточно высказываний, с которыми лично я не согласна, и с которыми можете не согласиться вы. Но есть и то, с чем не согласиться просто невозможно. Так что желающие могут ознакомиться со списком петиций и внести свой вклад.

Текст петиции "Отменить принятие законопроекта № 292521-6."

Петиция Президенту РФ,
Путину Владимиру Владимировичу

Отменить принятие законопроекта № 292521-6 "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях".

Президенту Российской Федерации
Правительству Российской Федерации;
Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации;
Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Мы, подписавшие настоящую петицию граждане, просим отменить принятие законопроекта № 292521-6 "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях". Этот закон налагает очень суровые ограничения на интернет, требуя технически невыполнимых задач. По существу этот закон напоминает ещё более жёсткую версию американского SOPA, принятие в США, которого провалилось под давлением интернет-индустрии и общества. Протесты были очень большими. Против выступали такие компании как Google, YouTube, Wikipedia, Mozilla, Facebook, Twitter, Yahoo!, Livejournal, WordPress и многие другие. Очевидно, что закон стремится защитить, прежде всего, зарубежных правообладателей, не ориентируясь на мнение пользователей и интернет отрасли.

Под раздачу попадут все субъекты отрасли: хостинг-провайдеры, операторы связи, поисковики, социальные и файлообменные сети, блог-платформы, владельцы интернет-ресурсов, пользователи тех или иных сервисов и сайтов в интернете и т.д. Российской интернет экономике будет нанесён большой вред.

Согласно этому законопроекту более 80% пользователей рунета пользуются файлообменными сетями. При этом они не готовы отказаться от использования этих сетей, поэтому принятие законопроекта повлечёт за собой массовые недовольства в обществе, особенно среди молодого поколения.

Сейчас в интернете также отсутствуют достойные альтернативы "Пиратским" сервисам, поэтому будут изобретаться пути анонимизации и обхода слежки и блокировки, что уменьшит безопасность интернета и облегчит дело настоящим киберпреступникам и хакерам.

Многие исследования показали, что самые ярые "пираты" тратят больше денег на лицензионную продукцию, чем обычные пользователи, поэтому суммы ущерба от пиратства, на самом деле, сильно завышены.

Также доказано, что качественный контент не страдает от пиратства, а становится более востребованным и прибыльным.
Также мы опасаемся, что в дальнейшем правообладатели могут начать использовать методы, способные нанести вред компьютеру пользователя, или вывести его из строя. В частности Американские правообладатели уже предложили узаконить использование компьютерных вирусов для блокировки компьютеров предполагаемых пиратов без решения суда. Это является самым настоящим бандитизмом.

Эксперты высказывают уверенность, что принятие законопроекта повлечет за собой массовый отток российских владельцев сайтов в иностранную юрисдикцию, финансовые потери и широкомасштабные нарушения прав законопослушных российских физических и юридических лиц — хостинг - провайдеров, операторов связи и владельцев сайтов.

http://www.onlinepetition.ru/отменить-принятие-зак...екта---292521-6-/petition.html

Правительство России одобрило создание национальной операционной системы, на разработку которой государство выделит 490 миллионов рублей. Планируется, что новая система будет основа на базе ядра одной из ОС Linux. Российское ПО не должно будет уступать по качеству существующим западным системам, например, Windows. Тем временем в России усилиями одной компании ведётся разработка операционной системы, отличающейся как от Linux, так и от Windows. По мнению разработчиков, новая программа де-факто превосходит обе системы. Речь идёт о почти мифической Phantom OS, работу которой впервые продемонстрируют на конференции «Российские интернет технологии».

Операционная система «Фантом» создаётся усилиями компании Digital Zone. Основал компанию Дмитрий Завалишин, опытный софтверный разработчик, создатель нескольких крупных, высоконагруженных систем, среди которых Яндекс.Маркет. Несколько лет назад Завалишин сформировал концепцию системы, в которой нет разницы между запущенными и не запущенными приложениями. Программы не замечают перезагрузку системы, не создают свои копии, не перезапускаются в другом качестве и существуют, теоретически, вечно. Приобретая новую функцию, программа «запоминает» своё состояние и готова к мгновенной инициации без подгрузки данных. В «Фантоме» нет разницы между оперативной памятью и диском, а всё, что пользователь создал в системе, сохраняется без использования клавиши Save — её там просто нет. Ноу-хау «Фантома» заключается и в том, что от компьютера не требуется серьёзных затрат ресурсов.

Особенности «Фантома» нельзя назвать уникальными. «Приостановка» программ существует и в Windows, при использовании Hibernate. «Фантом» развивает возможности «спящего режима» до недоступного Windows функционала — система способна пережить даже ситуацию, когда компьютер обесточен внезапно. После вынужденного перезапуска система восстановится в том виде, который имела за секунды до выключения. Особенность не терять состояние программы при внезапном перезапуске, критически важна для компьютеров, управляющих системами жизнеобеспечения и безопасности.

В системе «Фантом» есть десятки, если не сотни нововведений, в разрозненном виде встречающихся во множестве программ и аддонов для существующих операционных систем. Впервые все разумные и простые решения объединены в одной программной среде. Несколько лет они оставались привлекательными, но лишь декларируемыми характеристиками. Два года потребовалось на разработку кода, затем велась работа по совершенствованию оконного интерфейса. Система всё ещё не готова предстать в финальном релизе, но может быть продемонстрирована посетителям конференции. Пока остаётся лишь предполагать, что мы увидим в режиме демонстрации, доведена ли графическая подсистема до пользовательского уровня, способен ли интересующийся разработчик освоить инструментарий и написать программу для системы.

Авторы «Фантома» частично выкладывали код системы в открытый доступ, демонстрировали процесс загрузки системы на эмуляторе компьютера и на реальном компьютере. Удалось ли разработчикам продвинуться дальше обещаний? Дмитрий Завалишин уверяет, что да. Так совпала, что конференция «Российские интернет технологии», где собираются представить часть работающей системы, будет проходить на фоне новости о создании «Национальной российской системы». «Русский Linux» обещают представить до конца 2011 года. Вероятно, готовая система будет востребована в государственных учреждениях. Трудно предполагать, ожидает ли коммерческий успех продукт компании Digital Zone, но у программистов есть уникальная возможность познакомиться с ней и составить собственное мнение на этот счёт.

Взято отсюда: http://webcrunch.ru/news/2011/04/20/phantom-on-rit/

Из википедии:

Фантом ОС — операционная система, разрабатываемая российской компанией Digital Zone. Система базируется на концепции неизбывной (persistent) виртуальной памяти, ориентирована на управляемый (managed) код и нацелена на применение в носимых и встроенных компьютерах. ОС Фантом — одна из немногих ОС, не опирающихся на классические концепции Unix-подобных систем (в отличие от их концепции «Всё есть файл», Фантом базируется на принципе «Всё есть объект»).

Предполагается, что модель ОС Фантом позволяет и самой системе, и приложениям быть более простыми и, в то же время, более эффективными.