От автора дневника: Подписываюсь под каждым словом этой статьи. Сама своими глазами большую часть здесь описанного видела и испытывала. Ностальгирующим личностям советую хорошенько подумать: ностальгируете вы не по СССР, а по своей молодости, которая тогда была, а теперь нет и не будет. Эта пелена заставляет вас во всю глотку доказывать, что "в эсесесере было лучше". Не было! И быть не могло. Прежде чем хаять современную Россию - вспомните-ка то, о чём пишет автор статьи.

------------------------------------------------------------

Как пишет Олег Чеславский в своей статье на сайте FakeOff: Я ненавижу СССР – вот как я готов сказать. Ненавижу всем: сердцем, душой, мозгом, пальцем, ногой, рукой – всем! Каждая частичка моей сущности кричит от боли, когда я вспоминаю это гетто.

Страну вечно нищих людей, пустых взглядов людей и прилавков магазинов.

Страну лжи обмана и фальши.

Страну предательства, доносительства, скотства и всей остальной мыслимой и немыслимой мерзости.

Но больше всего я ненавидел страну СССР не за все вышеперечисленное.

Я ненавидел за другое – за ее «определенность», за ее бесперспективность, за ее предрешенность, моя жизнь казалось мне затянувшейся прогулкой на плаху.

Уже учась в школе, я знал, что после школы меня железобетонно ждет армия, потому что у моих родителей нет денег на взятку необходимую как для поступления в ВУЗ, так и для отмазки от армии.

После чего меня ждало какое-то унылое существование важными вехами которого было: бракосочетание, вечное ожидание своей очереди на квартиру, телевизор, холодильник, а если бы я научился воровать или был крайне изворотлив, то даже машина и дача.

Именно когда я изучал возможности последнего поворота событий – я понял, что есть и еще одна перспектива, которая вообще не радовала…
Тупая, бездушная, бесполезная жизнь – существование.

Взлеты и падения на уровне плинтуса. Отчаяние.

И поэтому, когда я прочитал строки, написанные далее, я все это вспомнил, накатило так сказать…

Накатило и я понял, что готов на все, чтобы туда не вернуться.

В общем, читайте сами, может вы меня поймете:
«…Знаете ли вы, что теперь модную красивую вещь (кофточку, юбчонку, туфлишки) легче всего купить женщине в сортире. Да, да, в общественных больших туалетах где-нибудь на Петровке и в ГУМе. Именно там процветает торговля с рук заграничными шмотками. Главное, что в женском туалете не помешает милиция…»

«…Государство у нас, продавая автомобили трудящимся, например, выступает в роли обыкновенного спекулянта. За «Жигули» («фиат»), которые во всем мире стоят около тысячи долларов, наше государство берет семь тысяч пятьсот рублей, за «Волгу», которой, как известно, цена на мировом рынке около двух тысяч, с родных трудящихся государство берет пятнадцать тысяч, да еще не купишь. Паек, паек, дорогие друзья…»

«…Рассказал бы я вам про эти дома отдыха, как там селят по четыре человека в палате, как ходят, изнывая от безделья, по дорожкам парка, как пьют, как развлекаются по кустам, по парку, как развлекаются пением «Катюши», «Подмосковных вечеров» и прыганьем в мешках под руководством «культурника»…»

«…Однажды я приобрел баночку с надписью «Обед» и поджарил ее содержимое с картошкой, луком и чесноком — получилось вкусно. Наутро приятели сказали мне, что я съел куриные консервы для кошек. Но они были вкусными! Они были лучше тех консервов для людей, которые и сегодня делают в России!..»

«…»Макдональдс» для вас — название шикарного ресторана…»

«…В новогоднюю ночь вы мужественно боролись со сном, чтобы в 3 часа посмотреть «зарубежную эстраду»: телевидение ГДР, Марылю Родович, Карела Готта и итальянцев…»

«…Вы хоть раз предъявляли дневник комсомольскому патрулю у входа в кинотеатр…»

«…Копченую колбасу нужно отрезать тонким-тонким, до прозрачности, слоем — в следующий раз вы увидите ее через полгода…»

«…Самый крутой магазин в городе — комиссионка, потому что там стоит импортный двухкассетный магнитофон…»

«…Кроссовки «советский адидас» — это круто. Их носили чуть не с нарядными платьями…»

«…Вы помните как в восьмидесятом — только на время Олимпиады — появились маленькие упаковки сока с трубочками, новозеландское масло в яркой упаковке и финские джемы в школьной столовой. Упаковки сохраняли, пытаясь дать им вторую жизнь…»

«…В летние каникулы между девятым и десятым классом — безумно круто: поездка в Чехословакию (Болгарию) по обмену. Списки счастливчиков утверждаются за год. Все стараются утопить друг друга и никто не верит, что в Прагу можно стремиться лишь из желания посмотреть на архитектуру. Вернувшись из Праги одноклассницы щеголяют в одинаковых белых тапочках с трехцветными чехословацкими флажками. Вы бы себе таких не купили. Если бы вас включили в списки…»

«…Вы уверены, что шариковые ручки за 35 копеек предназначены не для письма. А для заколачивания в бетонную стену, с последующим ввинчиванием туда шурупа…»

«…Родители уехали из Латвии на несколько лет в Когалым. Мою мать — по специальности преподавателя игры на фортепиано — отправили там разгружать вагоны с цементом — вручную, лопатой…»

«…Ехали мы на автобусе с отдыха на Чёрном море домой. Автобус сломался, ехать не хотел. Водитель обнаружил, что треснула резиновая гофра, что-то там с топливной системой связано. Надел пару презервативов на неё, и мы проехали все оставшиеся 300 км…»

«…Трагически закончился хоккейный матч между советскими и канадскими юниорами во Дворце спорта «Сокольники» в Москве. Большинство выходов было закрыто и в возникшей после матча давке 21 чел. погиб, 25 получили увечья. Хотя существует и другая версия возникновения давки: после игры канадцы захотели сделать зрителям приятное, и стали кидать в ряды жвачку…»

«…В конце месяца однодневная забастовка в крупнейших портах Северо-западной части СССР: гг. Ленинград, Выборг, Таллин, Рига, Клайпеда, Вентспилс. Рабочие отказались работать на разгрузке продовольствия, прибывшего из-за рубежа, поскольку это продовольствие идёт не в магазины страны, а в закрытые спецраспределители Москвы. Кроме того, плохая организация приёмки продуктов делала работу, по мнению бастующих, бессмысленной. На замену рабочим согнали солдат и студентов…»

«…Участники молодёжной банды «Тяп-ляп» в количестве 40–50 человек, вооруженные огнестрельным оружием (обрезами) и металлическими прутьями, в масках двинулись от речного вокзала по улицам Новотатарской слободы. Рассредоточившись по обеим сторонам улиц, они начали избивать и обстреливать граждан, а также милицию. Ранены 10 человек, в том числе 2 милиционера, убиты двое – гражданин пожилого возраста и один из бандитов. В результате существование банды признано официально, взысканиям подверглось почти всё руководство МВД Татарской АССР. Масштабное расследование привело к суду над бандой в 1980, осуждено 28 преступников, в т.ч. 4 – к смертной казни…»

«…В 80-м году перед олимпиадой исчезло все. Даже масло. Ввели так называемое «бутербродное» масло, состоящее в основном из воды…»

«…Ушлая воспитательница в детском садике во время прогулки отлучалась иногда в соседний гастроном с 3-4 детишками из группы, чтобы тоже чего-то там прикупить, что продавалось по штуке на голову населения…»

«…И часы. Разумеется корпус «Ракеты» с механизмом от «Победы». Это было нормальной традицией в конце 60-х, когда отцы сынам собственные часы дарили…»

«…Стоматология до середины 90-х годов работала по технологиям XIX века. Так, например, цемент для пломб был тот, что создал один немец в 1885 году. Тот же состав. Как завели производство, так и делали его ничего не меняя. А низкооборотные жужжащие бормашины с веревочным приводом? Вы знаете что это такое? А удаление нерва путем «убийства» его мышьяком? Это тоже новации XIX века. И самая жесть – полное отсутствие обезболивания…»

«…1 сентября я пришел в школу с дневничком, на обложке которого был ее (Олимпиады-84) символ. Срисован (правда, не совсем правильно) с банки «Кока-Колы» найденной в мусорнике отеля «Интурист»…»

«…Клеящиеся модели самолетов надо было клеить растворителем дихлорэтаном. Помнится мой папа долго ругался, объясняя, что у них в институте дихлорэтан хранится как яд, а тут его детям выдают. И был прав. Дихлорэтан — сильный наркотик, гепатотропный (печеночный) яд. Он поражает центральную нервную систему, вызывает помутнение роговицы глаз, дистрофические изменения в печени, почках и других органах, раздражение слизистых оболочек и дерматиты, накапливается в мозге. Проникает через неповрежденную кожу…»

«…Моя мать рожала сестру в 1975, в Москве. Ее рассказ не забуду никогда. Для начала раздели догола и побрили ржавой бритвой, простыней на кроватях не было…»

«…Машиностроительный завод в Подмосковье. А также цементный и ЖБКИ. После дневной смены — после 16:00 почти под каждым кустом по работяге. К девяти вечера они из-под кустов добывались или женами или сами на четвереньках. В квартирах таких пролетариев не было никакой мебели, кроме шкафа и стола, а из предметов культурного быта самый роскошный — дембельский альбом. С 1985 года в каждом подъезде воняло сивухой, ибо варили все…»

«…За неимением под рукой нормального алкоголя трудящиеся массы изобретали удивительные и небезопасные способы залить горящие трубы. Клей БФ, наматываемый на сверло. Тряпка, сверло, клей — и через полчаса у вас есть спиртсодержащая жидкость. Растворители разнообразные. Денатурированный и метиловый спирты. Пастообразный состав намазываемый на хлеб. Намазал, хлеб пропитался , снял наполнитель — и все, вполне можно вмазать -дерябнуть…»

«…Каши гречневые и рисовые бывали крайне редко, но варили еще из пшена, крупы «артек» и еще каких-то круп нечто монолитное и совершенно несъедобное…»

«…Моему отцу кто-то презентовала красную одноразовую зажигалку где-то в это же время. Благо он умел находить нестандартные решения, поэтому два года эта зажигалка им заправлялась, в ней менялся кремень до тех пор пока окончательно не доломалась…»
«…Одному мальчику в 1987-м из-за границы привезли родители игрушечную М-16А1, пистолет «Парабеллум П-08» и «Беретту 92Ф». Игрушки оказались практически бесполезны, так как территорию дома они не покидали ни при каких условиях. Дураку было ясно, что дворовое быдло их или отберёт или ебанёт об ближайшее дерево, «ибо нехуй выёбываться. У меня нет и у тебя пусть не будет»…»

«…У меня в школе был реальный раритет, который я выменял на 100 вкладышей от жвачки. Это был отлитый из алюминия (уж не знаю кем) пистолет браунинг в натуральную величину. Толку с него было — ноль, зато пафосу и уважухи от школьников — выше крыши. А еще на стекольных заводах в отходах производства тырили шарики стеклянные. Это была валюта дороже вкладышей…»

«…Вместо гигиенической помады зимой женщины (и девочки, и даже некоторые мужчины) мазали губы вазелином «норка»…»

«…В 1986 году во Фрунзенском универмаге в «Ленинграде» меня поразил в музыкальном отделе одиноко стоящий «бубен украинский»…»

«…К пельменям полагался уксус прямо из бутылки с дырочкой. Выливался он неравномерно, и получалось жутко кисло. Но все кривились и ели. Гораздо позже я поняла, что сия приправа была предусмотрена на случай некачественного блюда — забивать противный вкус…»

«…Недавно бабушка мне говорит: ты вот выбрасываешь куски мыла, а надо их в чулок капроновый положить и тогда можно еще ими пользоваться…»

«…Золото мы не плавили, а вот свинец из старых аккумуляторов — влёгкую, пацаны этим увлекались: разводили костерок в природоохранной зоне долины реки Сетунь, ломали голыми руками (кошмар!) старые аккумуляторы (благо свалка была недалеко) — и вперёд ! Из добытого свинца выплавляли кастеты…»

«…А я вот прекрасно помню, как в шесть лет пришел с матерью зимой в поликлинику. Налетела какая-то тетка, свихнувшаяся на почве тотального дефицита, предлагавшая продать ей детскую шубу, надетую на меня…»

«…В брежневские годы велосипеды были подоступнее (и то — надо было подкопить)- но постоянно был дефицит запчастей. Я отлично помню, что в дефиците были нипели, и их воровали. Только оставь на минуту велик у хлебного магазина — выходишь, нипель сняли…»

«…Моя бабушка до сих пор хранит запасы, купленные еще при союзе. У меня дух захватывает при виде кладовки, забитой окаменевшими пачками соли 1981 года выпуска…»

«…С дрожью могу вспомнить буфет в уральском городе, где жидкость цвета некрепкого чая была, по мнению буфетчицы, крепким кофе…»»…Знаменитый французский актёр Жерар Филип нанес смертельную обиду всем женщинам бывшего СССР. После очередного Московского кинофестиваля, затарившись в наших магазинах, он привез во Францию образцы нижнего белья советского производства и устроил выставку в Париже. Французы смеялись над фасоном, цветом, качеством материала советского белья. Француженки умирали со смеху, глядя на полет фантазии русских текстильщиков: панталоны с начесом блеклого голубого и розового цвета, хлопчатобумажные чулки, напоминавшие своей расцветкой и фактурой гофрированный картон…»

«…Украл он только то из приготовленного, что успел схватить — там оказались мои ношенные (!!!) брюки вельветовые. Вы думаете, на девочку-подростка можно было купить нормальные брюки? Хаха. Джинсы тогда, понятно, были малодоступны (хотя замечу — семья отнюдь не бедствовала; мама получала 170, потом 200 с чем-то, отец вообще немало — 320, еще была работающая бабушка, а прабабушка подрабатывала уроками английского — мы не были богатыми, но жили, наверно, лучше многих). Брюки мама привозила мне из Прибалтики — там можно было купить одежду и обувь поприличнее и пооригинальнее. Вот и эти брюки (некая замена джинсов) приглянулись грабителю — хотя были не просто ношенные, а весьма. А приготовил он для выноса, в частности, споротые воротники норковые со старых пальто — они бережно хранились на случай «а вдруг пригодятся»…»

«…Помню рассказ случайной попутчицы, она с Сахалина была. Им морем прибивало мусор из Японии, так он ходили по берегу, собирали его — но не потому что «мусор», а потому что его можно было использовать. Коробочки, баночки и т.п. А еще обувь — старая японская обувь, так верх отрезали, подошву оставляли, верх сами мастерили. Так сносу, мол, не было таким «туфлям»…»

«…Стоишь за картошкой, а она мелкая, как горох, бывает и с гнильцой, а выбрать нельзя, кладут все подряд, если начинаешь выбирать, продавщица орать начинает: «Берите все подряд, нечего здесь ковыряться!» Приходишь к шапошному разбору, а молоко кончилось, и остатки валяются — рваные, лопнувшие пакеты, выбираешь наименее текущий и домой аккуратно тащишь…»

«…Туалетная бумага была в дефиците всегда, поэтому где бы не встретилась очередь за ней, в неё немедленно вставали. И брали сколько дадут (в одни руки давали ограниченное количество товара). Потом десятка два рулонов нанизывали на прилагавшуюся веревку и вешали на шею…»

«…Как-то в гости двоюродные братья приехали с Дальнего Востока. Ящик апельсинов привезли, а мы их катали как мячики, пока нам не объяснили, что это фрукты…»

«…Я смогла купить себе джинсы только когда пошла работать — на них ушло ровно две моих зарплаты…»

«…Чтобы не промокали ноги осенью, сначала надевали на ногу полиэтиленовый пакет, а потом сапог. Пакеты, кстати , стирали и сушили…»

«…Вместо прокладок использовали рваные трусы или майки, их кроили в несколько слоёв прямоугольником и сшивали. Потом стирали (кипятили), сушили…»

Источник: https://begemot.media/news/pochemu-ya-nenavizhu-sssr/

Часто слышу о том, что "в магазинах всё дорого", "цены кусаются", в общем - жить невозможно. Захотелось разобраться с этим вопросом.

Человек так устроен: ему хочется, чтобы всё вокруг можно было приобрести за копейки, а он бы получал "достойную" (читай "большую") зарплату. Не буду сейчас касаться пенсионеров, они уже ничего не производят. Разберу на примере работающего гражданина. Внутренний голос мне подсказывает, что люди, которые трудятся на производстве, меньше всего кричат про "атомные" цены в магазинах, но на их примере проще обрисовать схему.

Представим, что человек работает на заводе и изготавливает некую деталь для комбайна. Потом, в сборочном цехе, из таких деталей собирается сам комбайн, который продаётся сельхозпредприятию, занятому выращиванием пшеницы. По желанию тех, кто недоволен ценами, хлеб в магазине дешевеет в несколько раз. Для того, чтобы это произошло, нужно в несколько раз снизить закупочную стоимость. Если неадекватно снизить магазинную наценку - магазин разорится, ему нечем будет платить своим работникам.

Итак, хлеб теперь стоит на несколько порядков дешевле. Следовательно, хлебопекарня должна закупать муку тоже в несколько раз дешевле, а мукомольный комбинат - в несколько раз дешевле платить за зерно. Хозяйство, которое выращивает пшеницу, лишается прибыли и уже не может купить новый комбайн взамен изношенного. Следующим этапом, не имея возможности покупать сельхозтехнику, хозяину придётся выгнать своих работников в поле, жать пшеницу серпами, молотить её цепами и сгружать лопатами. Это значительно снижает эффективность производства. Часть урожая сгниёт в поле, а на следующий год хозяин будет засевать в несколько раз меньше пшеницы, чтобы её реально было убрать, или вовсе откажется от идеи выращивать хлеб.

Вернёмся к человеку, который изготавливает деталь для комбайна. Поскольку готовое изделие никто не купил, его зарплата падает. И хотя в магазине всё лежит "за копейки", рабочему уже не хватает этих копеек, чтобы купить себе всё необходимое.

Требуя снижение цен на магазинные товары, мы не должны забывать, что тот, кто их производит, должен получать за это соответствующую зарплату.

Я намеренно не стала говорить о людях, которые занимаются непроизводительным трудом: учителях, воспитателях и прочих подобных. Им как раз удобнее кричать, что "всё вокруг страшно дорого", потому что сами они в производстве товаров, лежащих на полках магазинов, участия не принимают. Это не значит, что их труд менее значим для государства, это значит лишь, что они не участвуют в цепочке товар-деньги-товар, которую я описываю.

Кстати, именно учителя и воспитатели громче всех кричат о том, что у них "мизерная зарплата". Во-первых, я до сих пор ни с кого не смогла добиться, сколько же в денежном эквиваленте содержит этот "мизер". Специалист, который закончил вуз, не может получать минимальную зарплату. А если он соглашается получать минимальную зарплату - это его личная проблема. Если бы он и ему подобные отказались работать за незаконно низкую зарплату, их нанимателям пришлось бы поднять ставки. Но, как обычно, народ предпочитает ругаться и стенать: отвёл душеньку, полегчало - и ладно.

Во-вторых, вокруг моего места жительства расположено несколько школ и детских садов. Я постоянно сталкиваюсь с теми, кто там работает: учителями, воспитателями. Они хорошо одеты и вполне упитаны. Не надо говорить мне, что они существуют на зарплаты своих богатых мужей или какие-то мифические "личные сбережения", а работают из чистого альтруизма. Всё равно не поверю.

Вернусь к проблеме цен в магазинах. Подозреваю, что возмущаются и требуют снижения цен люди, которые сами не принимают участия в производстве продаваемых товаров. Но если это так, то единственное, что я могу таким крикунам посоветовать: захлопните пасть! Те, кто шьёт одежду, растит хлеб, фрукты-овощи, разводит коров или свиней, делает посуду, мебель - все они имеют право получать нормальную оплату за свой труд. А вы хотите лишить их этого! Думаете, они будут работать за копейки, чтобы вы имели возможность покупать за копейки? А жирно не будет?

Автор - М.В. Гуминенко

Запах кислой тряпки

Советскую еду считали вкусной. На самом деле она была ужасна

Фото: Борис Бабанов / РИА новости

В сети Интернет я время от времени встречаю "вопли" о том, какое было хорошее советское кино, и как оно сейчас деградировало. Я решила провести эксперимент: нашла списки советских фильмов по годам и составила свой собственный перечень тех фильмов, которых я могла бы хоть по разу пересмотреть. Получилось вот что (пишу по алфавиту):

Адам женится на Еве
Анискин и Фантомас
Бриллиантовая рука
Деревенский детектив
Джентльмены удачи
Женитьба Бальзаминова
Завтра была война
Зеркало для героя
Ирония судьбы или с лёгким паром
Каникулы Кроша (продолжение: Неизвестный солдат, Воскресенье половина седьмого)
Место встречи изменить нельзя
Морозко
Москва слезам не верит
Обыкновенное чудо (с Янковским)
Осенний марафон
Размах крыльев
Служебный роман
Собачье сердце
Шерлок Холмс (за исключением "Сокровищ Агры" и "ХХ век начинается")

То есть, из всего советского периода, за который снимались сотни фильмов, я смогла наскрести чуть больше двух десятков.

Я могла бы присовокупить ещё парочку-троечку фильмов, которые мне нравятся, но вряд ли будут кому-то интересны. Например, "Надежда и опора" с Юрием Демичем. не стала включать их в список, поскольку вряд ли хоть кто-то ещё назовёт их в любимых, или вообще вспомнит о том, что были такие фильмы.
Потом я сделала список российского кино, из разряда того, что я не просто смотрела, но с удовольствием пересмотрела бы и рекомендовала другим людям. Получилось вот что:

Сериалы (плотно начала их смотреть с 2015 года):
Адаптация
Бедные люди
Бригада
Вы все меня бесите
Гибель империи
Гражданин начальник (1 сезон)
Дело гастронома № 1
Доктор Тырса
Застава Жилина
Ивановы-Ивановы
Измены
Империя под ударом
Исчезнувшие
Лучше не бывает
Медсестра
Между нами, девочками
Ментовские войны
Ольга (1-2 сезон)
Охота на изюбря
Пепел
После школы
Психологини
Пять минут тишины
Розыск (1,2,3 сезон)

Секретарша
Сладкая жизнь
Тайны следствия (то, что по сценарию Топильской)
Убойная сила
Улицы разбитых фонарей (1-5 сезоны)
Частный сыск полковника в отставке
Чужие крылья

Фильмы (знакомство началось в 2014 году, с "Острова", который порекомендовала Алина Кабаева):
Адмирал
Алиса навсегда
Благословите женщину
Блокпост
Ворошиловский стрелок
Грозовые ворот
Дед мороз звонит трижды
Ёлки, Ёлки 2 и Ёлки 1914.
Золушка (2012 года)
Окно в Париж
Остров
Свои
Сумасшедшая любовь

За 4 года моего знакомства с российским кино, список получился более внушительный, учитывая сериалы, на просмотр которых уходит много времени.

Тем, кто заявляет, что какой-то советский фильм - "шедевр, сейчас такого не делают", я с радостью задала бы вопрос: "А вы сами-то когда свой "шедевр" последний раз пересматривали?" Не думаю, что все назовут ближайшие несколько лет. Наверняка найдутся такие, кто видел то, что хвалит - один разок, ещё до 1990 года.
Да, и сейчас и в советское время снимают достаточно бездарного кино. Но на мой взгляд, в современной России хорошего кино стало больше. Снимают качественно, красиво и со смыслом. Есть на что посмотреть и о чём подумать.

Про развод по итальянски. Есть такой восхитительный фильм с Марчелло Мастрояни о том что в Италии когда не было процедуры развода выпутаться из брачных уз живым мог только один из партнёров.

Америка обвиняет Россию в принудительном характере брака с Украиной. При этом Америка изнасиловала и принудительно ввела под венец так называемой "демократии" пол мира и принуждает к сожительству Европу.

Похоже что запад и восток Украины это две разные страны, также как в Америке Причины войны Севера и Юга США 1861-1865 гг (Маргарита Гуминенко) / Проза.ру
http://www.proza.ru/2011/03/31/787
Разногласия между Северными и Южными штатами существовали ещё с того времени, когда будущие штаты США были лишь колониями Великобритании. Чтобы понять суть конфликта, который имел место между Севером и Югом 1861-1865 гг., надо вернуться к более раннему периоду. Основа для разделения США на два отдельных государства была заложена самой спецификой освоения американского континента колонистами.

Раз одну часть страны можно легко обмануть на предмет того что происходит в другой её части, значит речь не идёт - не может идти - об одной стране. Судя потому, что можно увидеть в ин-нете, многие Киевляне убеждены что на востоке осуществляет военную операцию российские военные, споив местное население. Американцы под эту дудку на Украине уже Запорожскую АЭС захватили - их просто пропустила до зубов вооружённая охрана станции. Как только Америка установит контроль над энергоносителями и перекроет газовый кран, Европе будет впарен сланцевый газ. Такая вот тупая грабительская операция.

У Америки заветная мечта подогнуть мир. Европу тоже. Хочет, не хочет - а дружить с американскими барыгами, которые не моргнув глазом поправят таким образом свой скончавшийся бюджет, Европе придётся. Крушение бумажной империи оплатит европейский бюджет. И всю свою бессильную (в отношении США) злобу Европа выбросит в Россию. Так уже было с Германией.

И Белоруссии придётся туго в условиях агрессивной политики консолидированной с США Европы. И Росси тоже.

А что Украина? Голод - не тётка, и скоро голодные прыгуны поплясав на морозе успокоятся потому что будут вынуждены беречь силы, НО ... снова сами себе легко объяснят приключившуюся невзгоду происками врага, любимого как мать, у которой можно раздобыть деньги на любые шалости. И врядли истощённое дитя станет смирным. Скорее наоборот - злым и потерявшим рассудок окончательно. Вооружённый буйнопомешанный непредсказуем совсем.

Источник: http://www.proza.ru/2014/10/25/122

Газета очередной побочной Российской партии, которую бесплатно рассовывают во все почтовые ящики. Автор одной из её статей агитирует за то, что наше современное правительство не справляется, и надо отдать власть в руки тем, кто справится, подразумевая, естественно, себя.

В статье, среди прочего, читаю такую строчку: "Вам надоели заоблачные цены в магазинах!.." У меня тут же возникает вопрос: а за счёт чего автор статьи предлагает их снижать? За счёт нашего отечественного производителя? Чтобы тот снижал зарплату своим работникам? Поскольку работниками наших отечественных производителей являемся как раз мы, то получается, что снизить цены можно путём понижения наших собственных зарплат.

Мне было бы весьма интересно послушать, как автор ответит на данный вопрос, но я так думаю, что кроме демагогии от него вряд ли можно будет чего-то добиться.

"Сегодня Путин в прорубленные Петром дыры в стенах России начал наконец-то вставлять двойные рамы, потому что в нашем климате просто с дырами в стенах жить нельзя".

Федор Кудряшов

И напоследок:

Зависть - главная движущая сила во всём мире. Тот, кто сейчас живёт хуже, чем Россия, спит и видит, как бы России пришёл конец. Не для себя добра желает, а России хочет зла. Довольно глупая позиция, и совершено непродуктивная. Зато очень понятная, с точки зрения той самой зависти, которая наверное в современном мире - главное из зол.

Мне жаль людей, которые живут на Украине. Но я не буду посыпать голову пеплом и каяться за то, что живу в России лучше их, и за то, что не собираюсь забивать себе голову их проблемами. Кто силой гнал Украину отделяться? Это был выбор самой Украины, и в том числе всех русских, которые проживают на её территории. Бежали, как крысы с корабля, когда в Россию пришли тяжёлые времена. Захотели самостоятельности. Ну вот, самостоятельность получили, ешьте её теперь с кашей, или можете в баллоны вместо газа закачивать, и в печки вместо угля кидать. Но это уже - ваши проблемы. Вы и только вы можете их решить. Так что не надо пытаться перевесить их на русских, на Путина, на Москву.

Это - только ваши проблемы!

Интересно, прочитала у одной, по всей видимости, жительницы Луганска или Донецка, страстный призыв хоть что-то делать, обращённый почему-то к россиянам, потому что иначе в Москве однажды случится "ночь длинных ножей", и всех русских перережут. Что мы должны делать? Почему? Одно точно скажу: никакой "ночи длинных ножей", во время которой "перебьют оставшихся русских", в России не будет. И не надейтесь! Потому что русские - это самая большая сила в России. Нас - подавляющее большинство. Даже если не все из нас - чистокровные русские. Кто такой "русский" современном понимании этого слова? Это необязательно - русский по происхождению. Слишком много национальностей и даже рас в нас намешано. Русский - это состояние души, это умение трезво мыслить, и в трудную минуту объединяться в единое целое. Русским может быть любой, принимающий Россию и понимающий её силу, и её современное значение. Русские - это вся Россия на 99 %. Так что оставьте "длинные ножи" для своих проблем и своих столиц.

Все вопли против России, все попытки подорвать её экономику, её стабильность сейчас, когда она наконец выбралась на поверхность и живёт - в полном смысле этого слова - приводят только к усилению русского патриотизма. Те, в ком есть здравый смысл, кто понимает, что надо жить в мире и от этого всем будет хорошо, с Россией не ссорятся. Добрый мир лучше любой войны.

Власть в России наконец-то повернулась к народу лицом. Теперь мы живём не ради сомнительных лозунгов и идей, как это было в веке двадцатом, когда человек ставился на последнее место. Впереди были идеи: "мирового единения", "победы пролетариата", "ударного труда", "светлого будущего", и много чего ещё. Человеку среди этих идей не оставалось места. Человек становился лишь средством, вроде метлы для дворника, или станка для токаря. И вот наконец, человек стал во главу угла, то есть, по сути, занял своё законное место. Зачем нужен целый мир, если в нём не будет человека? Кто оценит "мощь и силу", если не будет человека?

Да, у нас ещё не всё хорошо. Ещё есть что критиковать. Но мне смешны утверждения некоторых людей, что "теперь в России стало хуже, потому что у людей слишком большой выбор". В СССР выбора у человека не было, он мог получить только то, что ему дозволено было партией и правительством. Сейчас у человека есть выбор, и есть возможность жить. У русского человека, у россиянина. А у вас - выбора нет. Вы сами от него отказались, и теперь жаждете и нас, русских, вновь лишить выбора.

Не надейтесь! По-вашему не будет, сколько бы вы ни завидовали, сколько бы ни скрежетали зубами на Россию. А если честно - вам всем было бы лучше не скрежетать зубами, а подумать над тем, что жить мирно гораздо выгоднее, чем воевать. Потому что мы-то, здесь, в России, имеем всё, что нам нужно, а чего недостаёт - со временем получим, потому что идём к этому. А вы со своим скрежетом только зубы до дёсен сотрёте.

Россия - для русских? Я бы сказала шире: Россия - для россиян! Те, кто приходит к нам с миром, кто нас любит - того и мы любим.

Автор - М.В. Гуминенко

Предлагаю общему вниманию очередную статью на тему войны Севера и Юга в США!

Таблица взята из: Congressional Quarterly's Guide to U.S. Elections, 3rd Edition, 1994.

М.В. Гуминенко
Выборы Линкольна и война с Южными штатами
Предисловие

Если меня спросят: "Почему ты занимаешься историей Америки, ведь эта страна сейчас крайне несимпатично себя ведёт?" - я отвечу на этот вопрос очень просто: "Потому что история Америки могла бы быть другой, если бы не "гений" Линкольна, который положил начало тому, что мы видим в Штатах сейчас". Я понимаю, что такое понятие, как "историческая справедливость" - слишком абстрактно, и даже бесполезно для самой Америки, как бесполезна для несправедливо казнённого человека его посмертная реабилитация. Его ведь уже лишили жизни, а Бог и так знает, кто виновен, а кто - нет. Но что-то заставляет людей поднимать архивы, пересматривать дела и всё-таки добиваться правды. И точно такое же стремление толкает меня заниматься своими исследованиями дальше, несмотря на то, что довоенному американскому Югу и его несправедливо опороченным гражданам это уже не поможет.

Если бы в 1865 году победили южане - у всего современного мира, и в том числе у нас, не было бы сейчас необходимости говорить о США, как об агрессоре, который объявил себя "мировым гегемоном", вмешивается в дела других стран, силой оружия подавляя неугодные режимы, свергая правительства и разделяя государства, которые хоть чем-то не устраивают Штаты. Сейчас всему миру видно, что представляют собой современные американцы с их "промытыми" мозгами, информационным тоталитаризмом, с их идеологией "Америка всегда права", с их жаждой диктовать другим странам свои условия существования. Но несмотря на это мы продолжаем подпевать: "Ох, Линкольн! Ах, Линкольн! О, борьба за освобождение рабов! О, великая победа Северян!" и так далее. Мы не понимаем, или не желаем понимать, что именно во время Линкольна были заложены основы современного американского менталитета и политики. Выходит, что не только своим американцам "промыли мозги" идеологи Севера. Мы все, осуждающие современную Америку, одновременно восхищаемся теми людьми, которые стояли у истоков этой самой современной Америки и её политики.

Читать далее на сайте "Литература и Жизнь"..........................................

"По пути в Париж Д'Артаньян загнал трёх лошадей: одну - Атосу, другую - Портосу, и третью - Арамису..." (старый анекдот).

К сожалению, небезызвестный многим в нашей стране Александр Невзоров (многие наверняка помнят его как ведущего программы "600 секунд") загнал двух лошадей совсем не так, как герой Дюма, а по-настоящему, то есть, до смерти. 

Это было несколько лет назад. Поскольку я довольно большой период своей жизни посвятила увлечению лошадьми, и начинала как раз в одной из конюшен, где впоследствии Невзоров ухайдокал лошадь (так называемая "бочка" в Стрельне, посёлке Петродворцового района Ленинградской области), я эту печальную историю слышала от непосредственных её свидетелей. Где произошёл второй случай - точно не знаю, но верю, что такой человек, как Невзоров, вполне мог вести себя так, как о нём рассказывают. Кстати, после этих двух случаев наши питерские конюшни отказались обслуживать господина Невзорова.

Может быть, чувство вины, а может быть, желание доказать кому-то (или себе), что на самом деле он в вопросе лошадей - ас, заставило господина Невзорова... Да не заслуживает он того, чтобы называть его господином! Короче, Невзоров вообразил себя "гуру конного мира", завёл собственную конюшню и начал всему миру доказывать, какие сволочи эти все конники, кроме него-родимого. Клинический случай мизантропии, с этим уже наверное ничего не поделаешь. 

По счастью, в среде конников к Невзорову и его высказываниям отнеслись достаточно скептически. И я бы не возвращалась к этой теме, если бы не наткнулась совершенно случайно на очень симпатичное резюме под названием "Мифы о Невзорове". Автору - большой респект. Сразу видно, что писал грамотный в этом вопросе человек. Его труд полезен даже не потому, что он объясняет ошибки Невзорова, а потому, что он может начинающих (и продолжающих) конников ознакомить с некоторыми аспектами анатомии, физиологии и поведения лошадей. Именно поэтому я решила дублировать данную статью здесь, в своём дневнике. Для всех, кому не безразличны лошади, и правда.

__________________________________________________________________

МИФЫ О НЕВЗОРОВЕ..........................................

Целиком можно почитать здесь: https://vk.com/topic-57043865_28787455

Накопилось у меня много интересных картинок, которые и без меня в интернете гуляют, но мне тоже захотелось их выложить.

Следующая картинка на мой взгляд, особо шедевральная, не могу не выделить!

...и ведь так оно на самом деле!

Смотреть далее................................................

Очередное прочтение романа Фёдора Михайловича Достоевского "Братья Карамазовы" и размышления о современном положении в мире навели меня на некоторые мысли, которые я решила изложить в виде статьи.

М.В. Гуминенко. Наследники "Великого Инквизитора"

"Блажени есте, егда поносят вам, и изженут, и рекут всяк зол глагол на вы, лжуще Мене ради. Радуйтеся и веселитеся, яко мзда ваша многа на небесех". [Мф. 5:11-12]

1. Свобода и ответственность

Каждый человек имеет свободу выбора. Мы сами решаем, подчиняться нам или сопротивляться, следовать или нарушать предписанное. Созданный по образу и подобию Божию, человек наделён свободной волей с самого первого мгновения. Изначально ему было дано всего лишь одно предписание - любить Бога и слушаться его. И одновременно с этим давалась свобода эту заповедь нарушить - чем человек не преминул воспользоваться. Однако свобода неразделима с ответственностью, и поэтому, после своего свободного выбора, человек получил и следствие этого выбора - изгнание из Рая. Позднее человеку был дан уже целый ряд нравственных законов, которые он должен соблюдать: не убивать, не обманывать, не красть, не прелюбодействовать, чтить отца и мать. И опять таки, человек оставался свободен соблюдать заповеди, или нарушать их - и нести за это ответственность.

Законы Божии говорят о том, что человек должен поступать честно. Их не так много, но они - основа всей нашей жизни. Однако, есть и всегда были люди, которые хотят иметь полную свободу, но не нести никакой ответственности за свои поступки. Таким людям вера в Бога мешает, потому что если от человеческого правосудия можно укрыться, обмануть, бежать, то от Бога, от Его Всевидящего Ока скрыться невозможно. Бог видит все наши поступки. И вот, для успокоения своей совести, и для того, чтобы избавить себя от ответственности, человек говорит: "Бога нет!" А раз нет Бога - значит, нет и воздаяния за грехи. Можно делать всё, что заблагорассудится!

Человек не хочет нести ответ, он хочет стать свободным от нравственных законов, сам того не понимая, что без этих законов он перестанет быть человеком. Он хочет грешить, без оглядки на Страшный Суд и будущую жизнь своей бессмертной души. Он даже готов совсем отказаться от души - лишь бы избежать ответственности за преступления. Недаром же коммунисты доказывали, что Бога нет, и соответственно, нет бессмертной души, а после смерти человека не ждёт ничего, он просто "отключится", и его тело сгниёт в земле. Подобная мысль очень искусительна, ведь если нет души, нет жизни после смерти - значит, нет не только воздаяния за плохие поступки, награды за добрые дела тоже нет. Даже мифическое "светлое будущее" для потомков - это не награда самому человеку, это нечто эфемерное, и нереальное, в чём он сам уже не будет принимать участие, потому что гораздо раньше умрёт и сгниёт в могиле. Что остается человеку? Только его кратковременная жизнь, те шестьдесят или восемьдесят лет, за которые он надеется "оторваться", получить все возможные удовольствия. Однако, такое мировоззрение масс коммунистов тоже не устраивало. Если все начнут жить ради собственного удовольствия, кто же тогда будет работать на самих коммунистов? И потому отвращённого от Бога, атеистического человека надо было "правильно воспитать". Идеологи коммунизма твердили: "Человек должен жить для общества, для светлого будущего, для победы коммунизма на всей земле, для того, чтоб "пролетарии всех стран соединились"". Но вот беда - "светлое будущее" никак не желало наступать, а человек стоял перед выбором: либо жить "правильно": поддавшись на лозунги, затянуть пояс, вкалывать ради партии и правительства, падая от усталости и не имея элементарных благ, в которых он нуждается, либо жить "неправильно", зато для себя - постараться обойти партию и правительство и попытаться урвать от своей временной жизни всё, до чего только можно дотянуться. Таково общество без Бога, без нравственных законов, которые в СССР пытались подменить законами "развитого социализма".

Читать далее.........................................

Взято вот отсюда: http://www.proza.ru/2014/12/07/1137

Высоко поднятое знамя либерализма уныло обвисло на своем древке.
На фоне украинских событий моральная двойственность «западных ценностей» стала очевидна даже европейским обывателям.
Вменение в вину Януковичу противостояния безоружного «Беркута» с прикормленной стимуляторами толпой, «уравновешивается» полной индифферентностью в отношении новой Киевской власти, утюжащей из тяжелого вооружения Донбасс, посмевший иметь иное мнение.

Припомним, канонический на Западе «либеральный повстанец» Вашингтон со своими подельниками безжалостно истреблял тех, кто не разделял «сепаратистские идеи» об отделении от Англии и о вооруженном восстании против законного правительства. Того более (какой конфуз!) он не гнушался принимать финансовую и военную помощь от иностранной державы – Франции – геополитического противника Британии!
Далее, самоопределение Косово вызвало умиление «базовыми принципами», а вот законное решение народа Крыма – изобилие возмущения. Хотя, как говорится, найдите десять отличий…

Впрочем, это без труда укладывается в формулу Западной демократии – все, что противоречит (или противостоит) основам финансово-политического устройства Запада, должно быть либо изменено, либо уничтожено. Яркий пример – участь Югославии. Подобную судьбу (веками) пытаются сотворить и для России, которая вкупе с территориальными и природными ресурсами всегда была гипертрофированным раздражителем, для желавших большего при меньших способностях. Нескончаемы скорбные сетования – мол, «богом дарованное» пространство и природные богатства незаслуженно и неумело используются русскими. Только наличие у России ЯО надежно портит аппетит «нашим партнерам».

Потерпев множество неудач с военными экспедициями в Россию, ныне Запад решил сделать России «мирную прививку» космополитизма, уничтожающую национальное и культурное своеобразие – главные основания устойчивости социума перед враждебными экспансиями.
С усердием либеральными СМИ втолковывается поголовная толерантность к иным взглядам, дабы подвести теоретическую базу под необходимость радикальных изменений, правда, сами «толкователи» оную терпимость демонстрировать отказываются напрочь – даже комментарий (с противоположным мнением) оставить в этих «рупорах свободы» крайне затруднительно – цензура жесточайшая. Что будет приди они к власти? Весь мир видел, как избивали директора Национальной Телекомпании Украины, рискнувшего выдать в эфир альтернативную точку зрения.

Забавно, что бы мычал Запад, если бы у нас поступили подобным образом с руководством «Дождя», уверен, вой о нарушении свободы слова стоял бы галактический. Но это исключено – в России реальная свобода слова.
Подобную методу взяли себе и одиночные «авторы-либералы» – в сетевых баталиях они мгновенно банят серьезного оппонента, предпочитая (для публики) вести спор со своим же намеренно глуповатым клоном, якобы отстаивающим противную точку зрения.

За всей этой массовой трусостью Запада – от министров иностранных дел до мелких блоггеров, явно просматривается идеологический алгоритм – не обсуждать детали реальных событий, а выдвигать общие моральные тезисы заданной идеологической направленности.
К примеру, со слезами на глазах пространно разглагольствовать о ценности человеческой жизни и… нагло отмалчиваться о сожженных людях в Одессе и убитых градами детях в Донбассе.
Наши «либералы» не отстают, вдохновляясь классикой – «по телевизору показывают жуликов, ну чем я хуже?!» гневно обличают мнимое Российское вторжение на Украину и настырно не замечают преступлений украинских карателей, деяния которые уже не в силах не фиксировать даже инспекторы ОБСЕ, ибо их буквально тычут носом в содеянное нац.гвардией.

Основательно запамятовав свой надрывно-причудливый либеральный клич: «Я могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его», апологеты свободы слова сурово казнят любое инакомыслие, нарекая все неугодное – глупым, холопским, рабским. Необычайно модное поветрие – поминать русских рабами, ибо вот не желают они в угоду заморским дядям свергать «режим диктаторский», столь ненавистный Западу. Эта натужная импликация из ложных посылок русскими вполне заслуженно презирается, вкупе с ее пропагандистами.

Вновь резко умножилось число «радеющих» за Россию из-за бугра. Люди денно и нощно «висящие» на российских сайтах, с избытком выказывают свою… хм… «незанятость» на новой Родине…Тем не менее, они преисполнены убеждения в необходимости своего «менторства», обильно перемешанного с чванливой спесью.
В случае с «украинскими братьями» доходит до забавного – их «наставления» россиянам подобны тому, как если бы человек, дом которого объят пламенем, пришел читать соседу лекцию о пожаробезопасности.
Вступая в спор, «критики» России придерживаются не логического развития дискуссии, а настырно следуют своим начальным установкам из унылых штампов, вот некоторые из них:

1.СССР – тюрьма народов, Сталин = Гитлер.
Особо лукаво звучит сей тезис от потомков тех, кто был приговорен Гитлером к тотальному уничтожению, и кого советские солдаты освободили из лагерей смерти.

2. «Диктаторский режим» дескать душит Россию, жители России – зомби, холопы, рабы, не желающие свергнуть самодержца в угоду «демократическим прелестям», «цивилизованный мир» должен образумить Россию – она «идет не в ногу» со всеми прочими и т.п. Примитивное передергивание – Россию осуждают лишь США и их «вассалы», это далеко не весь мир.

3. При этом посыпая голову пеплом, зарубежные авторы «мимикрируя» под россиян пишут «в НАШЕЙ стране» – нагнетая драматизм самокритичности. Будучи уличенными в ложных «координатах проживания» стремительно ретируются.

4. Любую проблему или негативное событие в России они настырно увязывают с именем Путина –типа:
«За окошком дождь и град. Это Путин виноват! Кошка бросила котят - Это Путин виноват, Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка!»
Забавно, но доходит до прямых рекомендаций Путину уйти. Ага! "Когда свинья в желтых шлепанцах на грушу вскарабкается" (болг.мудр.) Как говорится — не дождутся.

5. Мол, вернув Крым, Россия потеряла всю Украину.
Украина «потеряла» себя сама 23 года назад, затем сидела на российских газовых скидках и разворовывала потенциал, доставшийся от СССР.
Возвратив Крым (свои исконные земли) Россия уберегла его жителей от ужасов подобным Одесским и Донбасским (были достоверные развед.данные о предполагаемых действиях укр.властей. Эта бесспорная геополитическая победа ставит крест на планах НАТО в Черном море, стратегически – Крым важнейший плацдарм, экономически, вместе с шельфом и курортным потенциалом – шикарное «поле» для инвестиций. Нашим «западным друзьям" придется утереться и свыкнуться с возросшей ролью России в мире, шанс «раздербанить» ее а-ля 90-е безвозвратно утрачен.

6. С неутомимостью дятлов вопят о Российских войсках на Украине. При этом никто не удосужился привести не только данные объективного контроля, но и просто «обывательских фиксаций».
Надо отдать должное гос.депу – устами Псаки (с досадой) признавшему: «У нас нет данных».
Всем прочим следует уяснить, если российские войска там появятся, то мгновенно все «укр. воинство» будет стерто в пыль авиа и ракетными ударами.
Россия внятно дала понять Западу – дальнейшая экспансия расширения НАТО будет пресекаться всеми способами, и трусливый Запад притормозил, злобно «шипя в тряпочку».

Доходчиво высказался Путин в своем послании:
«Нас с удовольствием пустили бы по югославскому сценарию распада и расчленения. Со всеми трагическими вытекающими отсюда последствиями для народов России.
Если для ряда европейских стран национальная гордость – давно забытое понятие, а суверенитет – слишком большая роскошь, то для России реальный государственный суверенитет – абсолютно необходимое условие ее существования.»

© Copyright: Михаил Ратиборъ, 2014
Свидетельство о публикации №214120701137

К опубликованию данного материала меня подвигла вот такая картинка в сети Интернет:

Как человек, который уже не первый год изучает историю КША, войны Севера и Юга и Америки 19-го века, могу лишь с печалью подтвердить: да, всё закончилось для КША плохо. Захватнические устремления Севера, более сильного, промышленно развитого, нельзя ничем оправдать. Современные США - это продукт победы Севера в войне против Юга. Каков этот продукт - судите сами. Хочется надеяться, что в нашем современном мире одержит верх всё-таки справедливость, человечность, что той же Новороссии удастся избежать тотального разорения и уничтожения, убийства лучших из лучших людей - всего того, чего не удалось избежать Американскому Югу. 

Ну, а для разъяснения, что же такое - флаги Конфедерации, и что они символизируют, я привожу здесь хорошую статью, которую случайно обнаружила на сайте "Поколение". Хорош или плох сайт - честно не знаю. Но его существование мне вполне понятно в нынешней обстановке оголтелой русофобии. Так что читайте статью, не пожалеете. Это очень интересно!

______________________________________________________________________

Флаг Конфедерации. Южный Крест. Rebel Flag. Что он означает. (автор - некто callmjoker) 

.

Bonnie Blue Flag

Задолго до официального создания Конфедерации многие из отделявшихся от США южных штатов предпринимали попытки подчеркнуть свою независимость с помощью новой символики, прежде всего – флагов. Эти новые флаги можно легко разделить на три категории. Штаты с сильными колониальными традициями, такие как Вирджиния и Южная Каролина, располагали на синем фоне свои традиционные гербы. Штаты с менее длительным "колониальным" прошлым, – например, Алабама, - избрали для себя обычную белую пятиконечную звезду ("вырезанную" из официального Stars and Stripes) все на том же синем фоне, т.н. Bonnie Blue Flag; этот же стяг использовался некоторыми воинскими частями из Техаса и Луизианы в течение Войны как неофициальный флаг всего Юга ("знамя сецессии"). Остальные же штаты экспериментировали с одинокими звездами в более экзотическом окружении – так, флаг Луизианы представлял собой поле из 13 красных, белых и синих полос, на котором красовалась одна желтая звезда на красном кантоне.

Читать далее.............................................

_____________________________________________________________

Напоследок мне хочется особо выделить вот эту мысль из статьи:

Боевой флаг Конфедерации можно встретить в разных концах света – не только как память о южных солдатах, отдавших свои жизни в борьбе за конституционное правительство и индивидуальную свободу; не только как знак патриотизма, преданности семье и близким, готовности пожертвовать всем ради идеалов, но и как символ противостояния любым формам тирании.

Так может быть, новороссийцы правы, что взяли себе флаг, внешне похожий на флаг Конфедерации? Получается, что они как раз сейчас сражаются с фашизмом и тиранией. 

"Толерантность воспитывается с детства". Я с этой мыслью совершенно согласна: если мальчику с младенчества повязывать розовый бантик и убеждать, что он - бесполое существо, то наверное таким бесполым существом он и вырастет. Вот только зачем воспитывать толерантность?

Я понимаю, что человек должен быть терпимым к инакомыслию. Но в современном понимании толерантность получается какая-то однобокая. Например, в Европе считается, что к христианам толерантным быть нельзя. К однополым бракам, ко всякого рода извращениям, к вере в сатану или к буддизму нужно быть толерантным, а к христианству - ни в коем случае! К нормальной семье - тоже нельзя быть толерантным, потому что это будет "ущемлять права геев".

Какие-то странные вещи происходят в мире. И вот, толерантность добралась до нашей тихой улицы: почти что рядом с нашей православной церковью вывесили огромный плакат:

Поначалу мне захотелось предложить провести акцию: "Забросаем эту гадость банками с чернилами". Но наверное, это не выход. Наверное, самое главное, что мы можем сделать - это побороть "толерантность" в наших головах. Русские, кстати, это в последнее время с успехом делают. Благодаря всеобщей мировой "толерантности" (точнее сказать, тому, что на Западе называют "толерантностью"), русские люди становятся патриотами, стремятся сохранить наши культурные и нравственные ценности, наш образ жизни. Русские люди научились учиться на чужих ошибках! И я рада за русских людей, которые оказались в состоянии не поддаться на "толерантность".

Знаете, что я скажу! Как раз это умение современных русских людей не поддаваться на их западную "толерантность" нас и спасёт. Русские люди будут беречь свою родину, рожать детей и воспитывать их без всякой "толерантности", сколько бы дурацких плакатов нам не вывесили любители лизать жопу западным толерастам. И поэтому Россия выживет, а их западный мир падёт.

Кто этого не понимает - границы открыты! Пусть едут быть "толерантными" в Европу, или в Америку. Нам без них будет только лучше.

Только что прочитала на Рамблере новость:

Обама назвал условие отмены санкций против России

Президент США Барак Обама заявил, что санкции в отношении России могут быть сняты, в случае если на востоке Украины установится продолжительное перемирие. Об этом, как сообщает РИА Новости, американский лидер выступил на пресс-конференции по итогам саммита НАТО в Уэльсе.

Агентство отмечает, что с аналогичным заявлением выступил ряд западных лидеров, в том числе президент Франции Франсуа Олланд и британский премьер Дэвид Кэмерон.

При этом Кэмерон, как сообщает EUobserver, добавил, что пока же ЕС намерен все-таки ввести дополнительные санкции против Москвы.

Источник: http://lenta.ru/news/2014/09/05/obama/

Вот вы мне объясните доходчивым языком: а при чём тут Путин и Россия? Тут одно из двух: 

- либо Путин - самый влиятельный в мире человек, который одним мановением руки может устанавливать мир или начинать войну в любой точке земного шара, и только по своей природной вредности до сих пор не установил "мир во всём мире";

- либо Запад окончательно потерял голову.

Либо, что тоже может быть - весь мир просто жаждет, чтобы Путин взял ситуацию в свои руки, прошёлся победным маршем по Украине, а заодно вторгся в США и Европу и установил над оными свой личный контроль. Вот тогда все будут просто счастливы!

Существует мнение, что если бы Джон Уилкс Бут не пристрелил Авраама Линкольна, когда тот в Страстную Пятницу отправился развлекаться в театр, "старина Эйб" не считался бы сейчас таким великим и непогрешимым. Убиение сделало Линкольна "мучеником за правое дело". Было ли это дело правым - отдельный вопрос, которого я сейчас не буду касаться.

Заметьте, что наибольшей популярностью в Штатах пользуются президенты, которые угробили очень много людей, и отличились развязыванием или поддержкой жестоких войн. Например, тот самый президент Линкольн, о котором сказано выше, предпочёл пожертвовать сотнями тысяч своих же американцев ради того, чтобы Север не лишился дармового хлопка. Или Джон Кеннеди, который активно поддержал никому не нужную войну во Вьетнаме, опозорил свою страну в инциденте в заливе Свиней и чуть не развязал третью мировую войну. Кеннеди, кстати, тоже убили. Ему вынес мозги техасец Ли Харви Освальд, едва президент прибыл в штат Техас. Поговаривают, что это инициировала мафия (финансировавшая его предвыборную кампанию), по принципу: "Я тебя породил - я тебя и убью".

Джордж Буш-младший, наверное, не стал таким же популярным, как Линкольн и Кеннеди только по одной причине: не нашлось киллера, который убил бы его при всём народе. Хотя попытка была: во время визита Буша в Грузию, 10 мая 2005 года, некто Владимир Арутюнян бросил гранату в сторону трибуны, на которой находились Буш и президент Грузии. Хотя граната была приведена в боевое состояние, она не взорвалась. Наверное, не судьба была Бушу прослыть "великим". А погиб бы - американцы простили бы своему президенту вторжения в Афганистан и Ирак, и почитали наравне с Линкольном и Кеннеди.

     


Искусство - это отражение жизни, и американские режиссёры не могли обойти в своём творчестве наиболее важные события истории. Поговорим о двух фильмах: "Война в доме", и "В долине Эла".

Первый из них - "Война в доме" (The War At Home) - снят режиссёром Эмилио Эстевесом в 1996 году, по пьесе Джеймса Даффа "Домашний фронт", вышедшей в 1984 году.

Читать далее.............................

Полный текст статьи..............