Помню, году в 1975-м произошло у нас в семье событие: ездили мы покупать папочке новое зимнее пальто. Обычное такое, из тёмно-серого драпа. Вот так всей семьёй и ехали: папа, мама, я и мой брат Серёжка. Одну бабушку дома оставили, надо же кому-то обед готовить.

Событие действительно было важное, потому что стоило такое драповое мужское пальто по государственным расценкам - 120 р. Месячная зарплата молодого специалиста, врача или агронома например! И никаких вариантов не было: 120 р. - и точка! Цена впечатывалась в ярлычки этих пальто намертво.

А сейчас я могу купить себе пальто за 4 т.р. (китайское). Но если мне захочется потратить на пальто месячную зарплату молодого специалиста, я вполне могу купить пальто за 40 и даже за 140 т.р. Например, из натуральной кожи, замши, с дорогим мехом, известных брендов. Всё зависит от моих запросов.

В условиях рыночной конкуренции мы разбаловались, хотим чтобы всё было дешевле, кроме зарплаты - и возмущаемся, что это не так. А в СССР никто не возмущался. Альтернативы не было. Наверное, чтобы человек оставался всем доволен - он не должен иметь никакой альтернативы. Тогда будет всем счастье!

PS. Одна моя знакомая любит рыдать, как ей плохо живётся. За 10 лет она сменила 3 машины, сейчас у неё новый "Патриот", так как она занимается автотуризмом. Так же она занимается дайвингом, держит свою лошадь на собственной конюшне и строит дом. Слушая очередные её рыдания о том, как она нищенствует и бедствует, я её срезала:

- Скажи, у твоих родителей была машина?

- Нет!

- Знаю! У них было два старых ржавых велосипеда. И папа с мамой были счастливы. Выкинь всё своё добро, купи ржавый велосипед - и будет тебе счастье!

Источник

Часто слышу о том, что "в магазинах всё дорого", "цены кусаются", в общем - жить невозможно. Захотелось разобраться с этим вопросом.

Человек так устроен: ему хочется, чтобы всё вокруг можно было приобрести за копейки, а он бы получал "достойную" (читай "большую") зарплату. Не буду сейчас касаться пенсионеров, они уже ничего не производят. Разберу на примере работающего гражданина. Внутренний голос мне подсказывает, что люди, которые трудятся на производстве, меньше всего кричат про "атомные" цены в магазинах, но на их примере проще обрисовать схему.

Представим, что человек работает на заводе и изготавливает некую деталь для комбайна. Потом, в сборочном цехе, из таких деталей собирается сам комбайн, который продаётся сельхозпредприятию, занятому выращиванием пшеницы. По желанию тех, кто недоволен ценами, хлеб в магазине дешевеет в несколько раз. Для того, чтобы это произошло, нужно в несколько раз снизить закупочную стоимость. Если неадекватно снизить магазинную наценку - магазин разорится, ему нечем будет платить своим работникам.

Итак, хлеб теперь стоит на несколько порядков дешевле. Следовательно, хлебопекарня должна закупать муку тоже в несколько раз дешевле, а мукомольный комбинат - в несколько раз дешевле платить за зерно. Хозяйство, которое выращивает пшеницу, лишается прибыли и уже не может купить новый комбайн взамен изношенного. Следующим этапом, не имея возможности покупать сельхозтехнику, хозяину придётся выгнать своих работников в поле, жать пшеницу серпами, молотить её цепами и сгружать лопатами. Это значительно снижает эффективность производства. Часть урожая сгниёт в поле, а на следующий год хозяин будет засевать в несколько раз меньше пшеницы, чтобы её реально было убрать, или вовсе откажется от идеи выращивать хлеб.

Вернёмся к человеку, который изготавливает деталь для комбайна. Поскольку готовое изделие никто не купил, его зарплата падает. И хотя в магазине всё лежит "за копейки", рабочему уже не хватает этих копеек, чтобы купить себе всё необходимое.

Требуя снижение цен на магазинные товары, мы не должны забывать, что тот, кто их производит, должен получать за это соответствующую зарплату.

Я намеренно не стала говорить о людях, которые занимаются непроизводительным трудом: учителях, воспитателях и прочих подобных. Им как раз удобнее кричать, что "всё вокруг страшно дорого", потому что сами они в производстве товаров, лежащих на полках магазинов, участия не принимают. Это не значит, что их труд менее значим для государства, это значит лишь, что они не участвуют в цепочке товар-деньги-товар, которую я описываю.

Кстати, именно учителя и воспитатели громче всех кричат о том, что у них "мизерная зарплата". Во-первых, я до сих пор ни с кого не смогла добиться, сколько же в денежном эквиваленте содержит этот "мизер". Специалист, который закончил вуз, не может получать минимальную зарплату. А если он соглашается получать минимальную зарплату - это его личная проблема. Если бы он и ему подобные отказались работать за незаконно низкую зарплату, их нанимателям пришлось бы поднять ставки. Но, как обычно, народ предпочитает ругаться и стенать: отвёл душеньку, полегчало - и ладно.

Во-вторых, вокруг моего места жительства расположено несколько школ и детских садов. Я постоянно сталкиваюсь с теми, кто там работает: учителями, воспитателями. Они хорошо одеты и вполне упитаны. Не надо говорить мне, что они существуют на зарплаты своих богатых мужей или какие-то мифические "личные сбережения", а работают из чистого альтруизма. Всё равно не поверю.

Вернусь к проблеме цен в магазинах. Подозреваю, что возмущаются и требуют снижения цен люди, которые сами не принимают участия в производстве продаваемых товаров. Но если это так, то единственное, что я могу таким крикунам посоветовать: захлопните пасть! Те, кто шьёт одежду, растит хлеб, фрукты-овощи, разводит коров или свиней, делает посуду, мебель - все они имеют право получать нормальную оплату за свой труд. А вы хотите лишить их этого! Думаете, они будут работать за копейки, чтобы вы имели возможность покупать за копейки? А жирно не будет?

Автор - М.В. Гуминенко

Спешу порадовать новой притчей, на которую натолкнули навязчивые вопли о том, что "бабы все начальственные места отхватили, а потом жалуются..." Просто к сведению: я не жалуюсь и начальственные места мне даром не нужны. Предпочитаю отвечать только за себя.

 "Не запрягай телегу впереди лошади" или Почему у женщины отрастают яйца
(Притча)

Жили-были две семьи в собственных домах, кормились со своих огородов. Однажды говорят жёны мужьям:

- Забор у нас совсем прохудился, надо бы починить. А то придёт соседская скотина и повытопчет весь урожай.

- Ладно! - сказали мужья. - Вот сейчас со своими делами разберёмся...

И ушли на рыбалку.

Пока они рыбачили, пришло деревенское стадо, забралось в первый огород. Бегает первая жена весь день с палкой, коров и коз от грядок отгоняет. Увидела это хозяйка второго огорода и решила: "Так дело не пойдёт!" Взяла топор и молоток, пошла и починила сама свой забор.

Приходит вечером первый муж с двумя окушками на верёвочке и говорит:

- А где ужин?

Жена в ответ:

- Некогда мне было готовить, я огород от скотины охраняла.

Приходит второй с тремя окушками и тот же вопрос спрашивает.

- Недосуг мне было варить да жарить! Я забор чинила, - отвечает вторая жена...

* * *

Странное веяние распространилось среди некоторой части современных мужчин: "Бабы - стервы! Они отбирают у нас наши яйца!" Читай: берут на себя всё, от воинских обязанностей и руководящих должностей до главенства в семье и доме.

Я так скажу: настоящий мужчина должен быть в состоянии уберечь свои яйца. Если он не может этого сделать - значит, он не мужчина. А если у мужчины нет яиц - что делать женщине? Правильно! Отращивать свои!

Но, между нами-девочками, яйца - предмет неудобный, создающий лишний груз между ног, к которому мы не приспособлены. Поэтому у мужчин всегда остаётся шанс: вернуться к своим обязанностям - и мы, женщины, с радостью займём то место, которое определено нам Создателем и природой.

Но начинать нужно с вас, дорогие мужчины! Что бы вы там себе ни напридумывали про женскую эмансипацию.

PS. Фотка моя.

Сегодня наш сайт "Литература и Жизнь" празднует своё 10-летие!

Удивительно, но мы начали осваивать сеть Интернет только в 2007-м году, а уже в 2008-м у нас появился свой сайт, который развивается и пополняется все эти 10 лет. Сейчас на нём огромное количество материалов по литературе, философии, истории и другим гуманитарным наукам, огромная библиотека статей и произведений русских классиков, публицистов, правоведов, историков и философов и множество других интересных и познавательных материалов!

«Мама не кормит мясом»
Диетолог о том, как веганство родителей отразится на здоровье их детей

Московские власти задумались о том, чтобы ввести в школьных столовых религиозное меню. Предлагается разнообразить рацион учащихся за счет постных, кошерных и халяльных блюд. Авторы идеи настаивают также на появлении вегетарианского меню. Подобные практики уже существуют в столице и других городах, где открываются частные детсады и школы для детей-вегетарианцев. Некоторые родители настаивают и на более строгих системах питания: веганстве и сыроедении, в которых предусмотрен полный отказ от продуктов животного происхождения, а также термически обработанной пищи. О том, как пищевые эксперименты родителей могут отразиться на здоровье ребенка, «Ленте.ру» рассказал детский врач-диетолог, кандидат медицинских наук, Михаил Зейгарник.

«Лента.ру»: Отказ от животной пищи, полный или частичный — насколько безопасны эти практики?

Михаил Зейгарник: Подобные эксперименты отражаются на здоровье ребенка негативно. Родители пытаются возразить: «Вокруг столько детей-вегетарианцев, и никто от этого еще не умер!». Это клише используют как доказательство того, что врачи со стандартным подходом «жлобствуют» против вегетарианцев. Действительно, массово дети не умирают, но это отражается на качестве жизни ребенка, а главное — на его развитии.

Но визуально ребенок здоров и нормально развивается. В чем проблема?

Это не мгновенные изменения, которые могут привести к заболеванию, хотя такое тоже возможно. Чаще всего болезнь возникает из-за накапливающегося дефицита тех или иных веществ в рационе. Со временем это может проявиться в нарушении физического и даже умственного развития. Никому в голову не придет связать это с тем, что ребенок в течение многих лет недополучал каких-то полезных веществ.

Возможно ли компенсировать отсутствие мяса растительными компонентами или пищевыми добавками?

Если это не строгое вегетарианство, а питание с включением молочного белка и яиц, то, возможно, последствий удастся избежать, потому что самая большая проблема в этой системе питания — дефицит белка. В то же время у таких детей будет склонность к дефициту железа — со всеми вытекающими последствиями. Железо, которое организм усваивает и может нормально использовать, содержится только в красном мясе. Никакое «растительное железо» не может его полноценно заменить. Так устроен наш организм. Что бы там ни говорили апологеты растительного питания, бобами и орехами не восполнить этот дефицит.

Получается, чем строже пищевые ограничения, тем серьезнее последствия?

Если говорить о строгом вегетарианстве — веганстве, подразумевающем полное исключение продуктов животного происхождения, мы получим целый комплекс проблем. Не только дефицит белка, из-за которого нарушаются абсолютно все процессы, связанные с ростом и развитием, но и нехватку многих минеральных веществ. Например, кальция, необходимого для формирования костей и зубов. Не лучшим образом на развитии детского организма сказывается нехватка животных жиров, которые невозможно полностью компенсировать жирами растительными. Проблем может быть очень много, но главное — заболевания, связанные с дефицитом питательных веществ.

В таком случае с какого возраста можно отказываться от продуктов животного происхождения без вреда для организма?

С момента, когда прекращаются рост и созревание мозговых структур. Когда установятся все связи в центральной нервной системе и все начнет работать так, как будет функционировать всю оставшуюся жизнь. Это индивидуально, но в среднем — после 20 лет.

Сторонники растительного питания утверждают, что булки и котлеты наносят гораздо больший вред растущему организму, чем здоровая «зеленая» пища.

Не стану спорить с тем, что фастфуд, кока-кола и многое из того, что любят дети, наносит вред организму. Другое дело, я не понимаю, почему этому нужно противопоставлять именно растительную пищу. Доказано, что булки и газировка не богаты полезными веществами и приводят к ожирению. Но такое противопоставление абсолютно неправомерно, потому что растительное питание не тождественно здоровому и сбалансированному.

Большинство родителей-веганов убеждены, что отказ от мяса — осознанный выбор ребенка. Как формируется пищевое поведение в юном возрасте?

Ребенка очень просто убедить в чем угодно. Его «осознанный» отказ от мяса, которое ему предлагали родители-вегетарианцы, может быть связан с тем, что оно невкусно приготовлено. Но это можно выдать за то, что ребенок сам не захотел мяса. Разговоры, что «он с самого рождения не хочет никакой животной пищи», — лукавство, причем в основном подсознательное. Родители часто внушают ребенку свою модель питания, не давая ему животных продуктов. А уже в более осознанном возрасте, когда у него сформировались пищевые привычки, ребенку дают попробовать незнакомый продукт. Зачастую он не хочет его есть. Это вполне закономерно, но никак не связано с физиологией.

С чем же тогда?

С психологией. Может быть так, что мама не кормит мясом, а в детском саду его готовят невкусно и ребенок растет в уверенности, что мама права, говоря, что «эту бяку есть не надо». К тому же мама всячески одобряет и поощряет его отказ.

В таких странах, как Индия, дети питаются растительной пищей. А в Италии за принуждение детей к вегетарианству предлагают сажать. Кто прав?

Индия — в пятерке стран с самой высокой смертностью детей до пяти лет. Цифры просто колоссальные. Даже сравнивать не приходится с европейскими показателями, где вегетарианство хоть и становится популярным, но детей, как правило, к этому не приучают с рождения.

У нас в некоторых регионах на Крайнем Севере дети питаются сырым мясом и в силу климатических особенностей не избалованы растительной пищей.

Мне что-то подсказывает, что они живут в несколько более цивилизованных условиях и доступ к другим продуктам у них все-таки есть. Мы же не в XIX веке живем, когда алеуты-оленеводы кочевали по заснеженным просторам и ничего, кроме солонины, не ели.

С другой стороны, у наших предков тоже не было мяса в ежедневном рационе. Многие апеллируют к традициям: так жили наши прабабушки — на капусте и репе.

А кто сказал, что они жили хорошо? Кто видел, как они жили? Тогда в крестьянской семье рождалось 13 детей, а до совершеннолетия доживали в лучшем случае двое-трое. Да и в дворянских семьях была колоссальная детская смертность и заболеваемость. Мне совершенно непонятно, откуда плодятся эти мифы, о том, что палеопитание — это здоровое питание. Средний возраст жизни, если посмотреть в прошлое, гораздо ниже, чем сейчас. В русской литературе встречается «дверь нам открыла старуха лет сорока», это конец XVIII — начало XIX века. Люди жили недолго и плохо.

Как насчет временных ограничений в еде, скажем, по религиозным причинам. Это тоже вредно?

Ограничения для детей, если они не обусловлены какими-то медицинскими показаниями, на мой взгляд, совершенно недопустимы. Под показаниями я имею в виду пищевую аллергию, когда ребенку нельзя есть какие-то продукты. Или у него какие-то заболевания, накладывающие ограничения на питание. Просто так не позволять ребенку есть мясо из религиозных или идеологических побуждений абсолютно неверно и безответственно. Ребенок вырастет и сам решит, каких взглядов будет придерживаться, в том числе и в питании. Задача родителя — дать ему возможность вырасти. В этом их долг и обязанность. Любые эксперименты с физическим и психическим здоровьем недопустимы.

То есть какая-то связь между питанием и психическим здоровьем тоже прослеживается?

Это новое направление в науке, интенсивно развивающееся, но пока еще не сформировавшее постулатов. Очевидно лишь то, что хронический дефицит полезных веществ вызывает задержку или нарушения умственного развития. Нехватка витамина В12, железа или фолиевой кислоты вызывает хроническую анемию, которая, в свою очередь, провоцирует развитие гипоксии головного мозга — то есть нехватку кислорода. В результате у ребенка происходит умственное недоразвитие той или иной степени. Сейчас изучаются более тонкие вещи. Установлено, например, что дефицит определенных веществ может вызвать хроническую депрессию.

Все ли пищевые ограничения одинаково опасны?

Любая несбалансированная система питания не несет ничего хорошего для здоровья детского организма. Считается, что для гармоничного развития ребенку нужно определенное соотношение полезных веществ. Любые излишества и ограничения неизбежно отразятся на здоровье. Вопрос лишь в том, когда и как именно.

Источник: https://lenta.ru/articles/2017/04/03/vegans/

Можно ли обливать Касьянова зелёнкой?
(Руслан Осташко)

Первоисточник

Так называемый "марш памяти Немцова" был бы совсем непримечательным событием, если бы не действия одного как бы патриотического активиста, который ловко облил зеленкой одного из лидеров несистемной оппозиции и потенциального кандидата в президенты России, Михаила Касьянова. Этот эпизод вызвал бурную дискуссию в СМИ и соцсетях, а также бурное осуждение со стороны либеральной общественности. А вот патриотическая часть аудитории разделилась во мнениях по поводу того можно ли обливать несистемных оппозиционеров зеленкой, ну и вообще где проходят границы допустимого политического активизма. Скажу сразу - я против того чтобы политические активисты обливали кого-то зеленкой, даже если этот кто-то этим активистам сильно не нравится. На это есть несколько причин.

Причина первая. Юноша, который облил Касьянова зеленкой, на самом деле оказал самому Касьянову большую услугу. Если бы этого инцидента не произошло, то главной темой вокруг "Марша памяти Немцова" стал бы факт его малочисленности и именно на этом были бы сконцентрированы все СМИ и обсуждения в соцсетях. Можно было бы вдоволь потоптаться на теме того что уже сами сторонники несистемной оппозиции не доверяют ее лидерам, не хотят ходить на их марши и вообще не хотят выступать в качестве массовки для Касьянова или Яшина. Такое освещение темы очень сильно деморализует потенциальных участников будущих акций и реально работает на то чтобы минимизировать риск повторения "болотной". Это один из элементов информационной войны. А теперь получается, что Касьянов и зеленка заслонили всё это, а еще Касьянов укрепил свой ореол мученика и легковозбудимые сторонники несистемной оппозиции теперь точно знают, что на маршах в Москве весело, интересно и есть движуха. Вот замечательный эффект получился у якобы патриотической акции! Правильно говорят, что нет противника страшнее, чем союзник идиот.

Причина вторая. Достаем карту и смотрим на неё внимательно. Москва - это Россия. Россия - это не Украина. Нам не нужно чтобы Россия превращалась в Украину. Нам нужна нормальная, цивилизованная политическая жизнь, а не взаимное обливание зеленкой. Политическая борьба - это хорошо и в ней есть место политическому активизму, но этот активизм должен быть в рамках закона и приносить пользу. Сходил на выборы - молодец! Сходил на санкционированный митинг - отлично! Заснял как американские дипломаты в ресторане, то есть в публичном месте, тусуются с оппозиционерами в Костроме - замечательно! А зеленка зачем? Одним из признаков нормального государства является монополия на насилие. А от хулиганства в виде метания зеленки и до массовых беспорядков не так далеко, как некоторым кажется. На Украине правосеки тоже любят прикрывать свои акции патриотизмом. Патриотизм — не индульгенция для хулиганства.

Причина третья. Не умеешь — не берись. Многим почему-то кажется, что работа в политике или в сфере информационных войн — это легко и просто, достаточно иметь диван, компьютер, горячее сердце и несколько правильных лозунгов. Это не так и ошибки в этой сфере очень дорого обходятся. Приведу один пример. Недавно Навальный отправился в Екатеринбург, чтобы открыть филиал своего регионального штаба для его мифической президентской кампании. Это событие проигнорировали бы практически все СМИ, а сам Навальный получил бы от него разве что немного пожертвований и пару десятков лайков от преданных сторонников. Всё! Но тут на сцену вышел активист Илья Белоус, который устроил пикетирование этого так называемого "штаба", что очень понравилось журналистам и привлекло внимание СМИ. Самом этот факт с точки зрения патриота – это уже плохо, так как вместо клоунады у Навального получился настоящий инфоповод. Но Белоусу этого оказалось мало, и он вступил с Навальным в публичную полемику, под телекамеры, а Навальный его просто раскатал в пыль. И вот уже в соцсетях и СМИ бегает видео о так называемых "первых президентских дебатах Навального", которые он якобы ярко выиграл и даже вот переубедил каких-то упорных патриотов. Это какой-то позор. Так и хочется спросить, это что было? Глупость или предательство? Но зная лично Илью, надеюсь, что всё же это было не предательство.

Нам нужно избавляться от имиджа патриота как человека, который вечно что-то пикетирует, кидается в кого-то зеленкой или выполняет роль массовки для несистемных оппозиционеров, которые просто счастливы от такого содействия. Патриот — это не тот, кто с зеленкой, а тот, кто скамейку перед домом починил, тот, кто делает для страны что-то полезное и тот, кто может ярко, ясно и аргументировано отстоять свою позицию в споре с любым оголтелым западником или русофобом.

Очень часто аудиторию раздражает присутствие в политическом поле и в медийном пространстве откровенно русофобских персонажей. Казалось бы, что проще? Запретить и не пускать. Тем более, что каждому нормальному человеку хочется принять какие-то меры, когда он слышит, например, предложения российского телеэксперта Александра Сытина в украинских СМИ о том, что нужно развивать во всем мире русофобию и что Россию нужно сделать нерукопожатной на международной арене. Так вот единственная правильная мера, заключается не в том, чтобы что-то запретить или заткнуть кому-то рот. Советский Союз пошел по этому пути и это очень плохо закончилось. До тех пор, пока не нарушается закон, рот никому затыкать нельзя. Нужно четко, аргументировано, красиво и последовательно побеждать этих людей в полемике, потому что только так у общества будет здоровый иммунитет ко всякой политической дряни. Если идти по-простому, но неправильному пути использования «глушилок» и зеленки, мы будем смотреться так же смешно и беспомощно как смотрелась когда-то советская пропаганда в позднем СССР и также смешно и беспомощно как смотрится западная пропаганда сейчас, когда пытается заткнуть RT или Спутник.

Нам нужен просвещенный, умный и последовательный патриотизм. Лучший друг патриота — это книга, а не зеленка.

Свободной воли без ответственности не существует. Человек может только в одном случае не нести ответ за свои поступки: если он находится в вакууме, в котором помимо него самого нет никого и ничего. В таком гипотетическом вакууме человек может предпринимать любые действия, произносить любые слова - и ему ничего за это не будет, потому что никто и ничто не может ему ответить или помешать.

В материальном, физическом мире, такого вакуума нет. Человек живёт в обществе, каждый гражданин которого имеет свободную волю. И если волеизъявление одного человека препятствует волеизъявлению другого человека, возникает конфликт интересов. Например, я хочу дать в морду соседу по лестничной клетке, потому что мне не нравится, что его кошка справляет нужду на коврик под моей дверью. Связь очень проста: сосед своим волеизъявлением выпускает кошку на лестницу, потому что не хочет, чтобы она гадила в его квартире, а я не хочу постоянно стирать коврик от мочи его кошки. Я при встрече даю соседу в морду, а он - даёт мне сдачи. Каждое действие этой цепочки имеет своё противодействие, то есть, каждое свободное волеизъявление вызывает ответное волеизъявление, которое является логичным возмездием за действия. Как тут быть? Установить нормы. Например: если сосед хочет держать кошку, он должен завести для неё горшок в своей квартире. Если я хочу убедить соседа завести горшок для его кошки, я должна начинать не с мордобития, а с выражения адекватного требования, например: если кошка будет гадить мне на коврик - пусть сосед сам его стирает. И так далее...

Приведённая мной цепочка волеизъявлений и последствий этих волеизъявлений несовершенна. Её можно тянуть до бесконечности. Но как раз для упорядочивания взаимоотношений человеческих воль, в обществе вырабатываются определённые социальные нормы. Социальная норма - это необходимость, правило, которое вырабатывается на тех опасных местах человеческого взаимодействия, где потенциально могут возникнуть столкновения и конфликты. Социальная норма должна подразумевать и ответственность за её нарушение, иначе она потеряет смысл. В пределах социальной нормы мы можем действовать так, как нам заблагорассудится, но переступая норму, мы несём за это адекватное наказание.

Разумеется, мир не идеален, и установленные в нём нормы тоже могут быть не всегда адекватны, несовершенны, может быть, даже непонятны и нелогичны для отдельных лиц. Но ни одна социальная норма не появляется просто так, на пустом месте. Есть такой простой закон: каждое правило появляется в ответ на нарушение нормы. Все мы знаем, что убивать нельзя. Но это правило вряд ли было сформулировано до того, как Каин убил Авеля, то есть, по сути, совершил первое в истории человечества преднамеренное убийство. До Каина никто никого не убивал, и закон "не убий" просто не требовался. Ущемляет ли заповедь "не убий" нашей свободной воли? Ни в коей мере. Заповедь лишь обозначает, что за её нарушение нам придётся понести ответ. А будем мы убивать, или нет - это целиком на нашей совести.

Убийство одним человеком другого ущемляет волю убиваемого. Мало кто хочет, чтобы его убили, то есть, на собственную смерть у него нет волеизъявления. И если свободное желание одного человека жить нарушается другим человеком, который хочет убивать - второй человек, убийца, должен понести ответ. И кстати, несёт этот ответ в любом случае. Даже если убийце удалось избежать суда человеческого, который должен был последовать в ответ на убийство - он ответит перед Богом, ибо нет свободной воли без ответственности. Мы можем с этим не соглашаться, мы можем утверждать, что "для нас законы не писаны", мы - "не твари дрожащие, а право имеем", как рассуждал Родион Раскольников. Если вдуматься - кто мы перед Богом? Твари дрожащие и есть. А если и не перед Богом, а перед другими людьми - как мы можем брать на себя право решать, жить другому человеку, или не жить? Разве мы ему дали эту жизнь? Даже Тарас Бульба был не прав, когда заявил своему сыну Андрию: "Я тебя породил - я тебя и убью". Не он породил, а Бог даровал ему сына. По всей видимости, зря даровал, раз Бульба этого ребёнка не смог нормально воспитать, а потом и вовсе убил собственными руками.

Кто-то может сказать, что социальные нормы ущемляют наши права. Но ведь все люди имеют равные права перед законом, и перед обществом. Да, мы можем делиться на богатых и бедных, на деловых и бездельников, на военных и штатских, и много как ещё. Но это разделение не имеет значения само по себе. Оно лишь указывает на наш социальный статус, который в целом тоже зависит от нашего волеизъявления. Мы сами делаем свою жизнь, как бы нам ни хотелось обвинить в своих неудачах кого-то другого: правительство, соседей, родителей. Интересно, что в неудачах мы всегда находим кого обвинить, а вот удачи всегда приписываем себе. Но это уже из разряда психологии, которой я сейчас не буду касаться.

Вернёмся к свободной воле. Мнение, что у человека нет свободной воли, можно понять. Оно как раз и исходит из того, что человек хочет делать - и не отвечать за свои поступки. А если ему приходится отвечать - он считает, что это ущемляет его свободу. Как я уже сказала выше, ответственность неразрывно связана со свободной волей. Вот простой пример, на который меня натолкнул один из моих собеседников в сети Интернет: человек захотел спрыгнуть с двенадцатого этажа, если он это сделает - то непременно разобьётся. Значит, у него нет свободной воли. Ведь человек не может остаться в живых, если упадёт с такой большой высоты. И тот факт, что он разобьётся, является непреложной истиной, железной для всех людей.

Давайте подумаем. Во-первых, не все разбиваются. Люди иногда ухитряются упасть с самолёта с нераскрывшимся парашютом - и остаться в живых. Значит, данная истина является истиной далеко не для всех. Во-вторых, подобная истина совершенно не умаляет свободной воли человека. Захотел прыгнуть - прыгнул. Разбился? Естественно, ведь люди летать не умеют, и прыгнувший с крыши человек прекрасно это знал. С тем условием, конечно, что он находился в здравом уме и твёрдой памяти. Но если он принял такое решение и осуществил его - то ответственность за это решение тоже является его свободным волеизъявлением. Он же знал, к чему приведёт его прыжок. Что же до непреложной истины - я рискну утверждать, что таковых в среде человеческого общества просто не существует. Есть истины, которые являются истинами для отдельно взятых людей, для конкретных обстоятельств, для определённых социальных слоёв, да и те не очень надёжны, потому что могут видоизменяться. Даже физиология человека иногда выдаёт совершенно парадоксальные результаты. Есть примеры, когда люди ходят по огню - и не обжигаются, падают с огромной высоты - и остаются живы, получают пулю в сердце - и не умирают. Парадокса тут нет. Каждый конкретный случай можно объяснить. Но наличие таких исключений само по себе подтверждает факт, что нет абсолютно истинных утверждений в нашем, реальном, физическом мире. Я уж не буду говорить о том, что для Бога нет ничего невозможного, это - вопрос метафизики, то есть, того, что над физическим миром и зачастую неподвластно человеческому пониманию. Но и рядом с нами, в привычном, обозримом мире, постоянно происходит нечто, разбивающее правила, которые кажутся нам незыблемыми.

В нашем, человеческом мире, на мой взгляд существуют только две непреложные истины, которые я бы сформулировала так:

1. Человек не может до конца постичь даже себя самого, не говоря уже об окружающем его мире. Следовательно, искать непреложные истины на уровне материального мира - бесполезно.

2. Имея свободную волю, нельзя забывать об ответственности. Безответственность есть только там, где нет свободной воли, ибо гипотетический вакуум, в котором бы человек мог делать, что хочет, и ни за что не отвечать, не существует в природе.

Никому не запретишь искать истины и мечтать о безответственности, на то у человека есть свободная воля. Человек не был бы человеком, если бы ему кто-то мог запретить думать иначе, чем автор данной статьи. Но на этом я позволю себе поставить точку.

Автор - М.В. Гуминенко

PS. Фото из архива автора

Наступила осень, и мне вспомнился памятный 2010 год. Сейчас в Питере уже не такое положение, которое было зимой того года, и я надеюсь, что дальше будет только лучше. Люди становятся ответственнее, снегоуборочной техники всё больше...

Тем не менее, ради любопытства выкладываю старую запись о нелёгкой борьбе с безалаберностью. Просто как напоминание о том, что было, и что не следует повторять.

В ту зиму актёр Михаил Трухин написал Валентине Матвиенко (она тогда была губернатором Сант-Петербурга) открытое письмо следующего содержания:

Читать открытое письмо Михаила Трухина.....

По следам этого письма, и о некоторых его последствиях, было рассказано в приведённой ниже передаче:

Про развод по итальянски. Есть такой восхитительный фильм с Марчелло Мастрояни о том что в Италии когда не было процедуры развода выпутаться из брачных уз живым мог только один из партнёров.

Америка обвиняет Россию в принудительном характере брака с Украиной. При этом Америка изнасиловала и принудительно ввела под венец так называемой "демократии" пол мира и принуждает к сожительству Европу.

Похоже что запад и восток Украины это две разные страны, также как в Америке Причины войны Севера и Юга США 1861-1865 гг (Маргарита Гуминенко) / Проза.ру
http://www.proza.ru/2011/03/31/787
Разногласия между Северными и Южными штатами существовали ещё с того времени, когда будущие штаты США были лишь колониями Великобритании. Чтобы понять суть конфликта, который имел место между Севером и Югом 1861-1865 гг., надо вернуться к более раннему периоду. Основа для разделения США на два отдельных государства была заложена самой спецификой освоения американского континента колонистами.

Раз одну часть страны можно легко обмануть на предмет того что происходит в другой её части, значит речь не идёт - не может идти - об одной стране. Судя потому, что можно увидеть в ин-нете, многие Киевляне убеждены что на востоке осуществляет военную операцию российские военные, споив местное население. Американцы под эту дудку на Украине уже Запорожскую АЭС захватили - их просто пропустила до зубов вооружённая охрана станции. Как только Америка установит контроль над энергоносителями и перекроет газовый кран, Европе будет впарен сланцевый газ. Такая вот тупая грабительская операция.

У Америки заветная мечта подогнуть мир. Европу тоже. Хочет, не хочет - а дружить с американскими барыгами, которые не моргнув глазом поправят таким образом свой скончавшийся бюджет, Европе придётся. Крушение бумажной империи оплатит европейский бюджет. И всю свою бессильную (в отношении США) злобу Европа выбросит в Россию. Так уже было с Германией.

И Белоруссии придётся туго в условиях агрессивной политики консолидированной с США Европы. И Росси тоже.

А что Украина? Голод - не тётка, и скоро голодные прыгуны поплясав на морозе успокоятся потому что будут вынуждены беречь силы, НО ... снова сами себе легко объяснят приключившуюся невзгоду происками врага, любимого как мать, у которой можно раздобыть деньги на любые шалости. И врядли истощённое дитя станет смирным. Скорее наоборот - злым и потерявшим рассудок окончательно. Вооружённый буйнопомешанный непредсказуем совсем.

Источник: http://www.proza.ru/2014/10/25/122

Еще одно послесловие к Сочинской речи

Президент России Владимир Путин. Иллюстрация: kremlin.ru

Мысль о том, что современный мир быстро меняется, банальна до оскомины. С конца 1980-х годов российские и зарубежные аналитики обыгрывали ее на разные лады. Один нетерпеливый западный «пророк» поспешил возвестить о наступлении либерального рая на земле. Впрочем, стоит ли упрекать Фукуяму за его «проницательный» прогноз? Он ведь, как и многие, искренне надеялся если не на великодушие, то, по крайней мере, на прагматизм и честность победителей в холодной войне. Видные представители западного интеллектуально-академического сообщества (не все, разумеется) считали потенциально рискованным добивать поверженного врага, лишая его возможности сохранить лицо. К их мнению вашингтонские политики, опьяненные вселенским триумфом, не прислушались. Спортивная логика, одолев здравый смысл, была абсолютно механистически применена к международным делам. В обоснование принципа неделимости приза (the winner takes it all, the loser standing small) один высокопоставленный американский дипломат в беседе со своим российским коллегой позволил себе сверхдоверительную бестактность: «Мы выиграли, вы проиграли. И точка». Расплачиваться за эту «точку» пришлось очень дорого. И не только Москве. Однако потребовалось время, прежде чем выяснилось, что победа над СССР — не Кубок Стэнли, который нельзя делить.

США принялись, не мешкая, возводить здание однополярного мира, где России, по сути, отводилась роль дисциплинированного гастарбайтера на подсобных строительных работах, но никак не партнера в архитектурной стратегии. Правда, минимальные приличия соблюдались. Ничего не стоившие и ни к чему не обязывавшие, они предназначались для того, чтобы поднять влияние младореформаторской челяди, окружавшей Ельцина. Под ее сладкоречивые нашептывания Борис Николаевич настолько уверовал в свой высокий авторитет на международной арене, что потерял ощущение реальности. Грубо сбитые приставные стулья в клубах избранных казались ему гостеприимными креслами.

Полуиздевательские предложения занять перед камерой, снимающей встречу мировых лидеров, центральное место он воспринимал как отражение действительного положения вещей. Нервический хохот смущенной западной публики по поводу его дирижерских импровизаций подавался кремлевскими имиджмейкерами под снисходительной рубрикой «великие шутят». Сквозь пальцы смотрело на эти карикатурные имитации раскованности и вашингтонское руководство, хотя тамошние политики, из тех, кто еще не до конца утратил представления о благопристойности, расценили подобные чудачества как элементарную распущенность. В Белом доме рассуждали примерно так: пусть дитя тешится иллюзией своей значимости сколько угодно, лишь бы не мешало нашим глобальным планам. А потом (11 сентября 2001 года) грянул гром среди ясного неба. Впрочем, оно уже давно не было ясным. Незримая тень беды витала в воздухе. Десятилетний карнавал всемирной диктатуры либерализма, в буйстве своем не знавший границ, был обречен на тяжкое похмелье. Но даже те, кто это предчувствовал, не ожидали, что закономерным итогом разрушения биполярной системы станет столь неправдоподобно жуткая картина.

Читать далее..............................

По мнению американской газеты, ЕС не удастся долго сдерживать реализацию газопровода "Южный поток" ввиду того, что введенные санкции наносят ущерб экономикам европейских государств.

МОСКВА, 6 окт — РИА Новости. Попытки США, Евросоюза и Израиля навредить России с помощью экономических санкций обречены на провал, пишет американское издание "American Free Press".

По мнению автора материала, США, основываясь на ложном предположении, что Владимир Путин несет ответственность за политические беспорядки на Украине, ввели экономические санкции против России, вынудив при этом Евросоюз тоже пойти на подобные меры.

Однако санкции США и Евросоюза, вероятнее всего, причинят вред только европейским "союзникам-вассалам", а вовсе не России, отмечается в статье.

Хотя на текущий момент Евросоюзу и удалось уговорить правительство Болгарии приостановить строительство газопровода "Южный поток" после визита в эту страну разжигателя войны сенатора Джона Маккейна, вероятнее всего, еврокомиссару по вопросам энергетики не удастся сдерживать реализацию проекта слишком долго, так как страны-участники решительно настроены на его завершение, пишет "American Free Press".

Австрия подвинула брюссельских бюрократов, приблизив момент строительства газопровода, который позволит поставлять природный газ в эту страну, минуя территорию политически нестабильной Украины по которому природный газ начнет поступать в это государство Центральной Европы уже к декабрю 2015 года.

По иронии судьбы по милитаристскому империализму США в Восточной Европе и по их стремлению постоянно вмешиваться в дела других суверенных государств был нанесен мощный удар со стороны силы, которая некогда сделала Америку великой державой, а именно со стороны свободного предпринимательства и национализма, отмечает автор материала.

Источник: http://news.rambler.ru/27249794/

Полный текст статьи........................................

Так же смотрите: http://www.youtube.com/watch?v=2n01PIkvjNA

Купила я тут себе штаны. Симпатичные такие, с бамбуковым волокном (настоящим или нет - не знаю). И вот так интересно выглядит ярлык, который был к ним прикреплён (читайте внимательно!):

Особенно меня умилила "антибактериальная антиклеща". Убейте - не знаю, что это означает. И насчёт цвета переводчики погорячились: штаны вообще-то телесного цвета, а никак не зелёного ))))

И напоследок, интересная статья про заклинателей гиен (это уже серьёзно, без всякого юмора):

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заклинатели гиен рискуют жизнью

Автор: Софья Баскина, зоопсихолог

Однажды Питер Хьюго – известный южноафриканский фотограф – получил письмо от своего друга, путешествовавшего по Нигерии. В письме была фотография, на которой были изображены несколько мужчин с гиенами на цепях. Питер тут же сел на самолет и поехал разыскивать «заклинателей гиен».

«Заклинатели гиен» в Нигерии рассказали фотографу, что чудесные травы и амулеты защищают их от нападения гиен, но тем не менее на их телах много шрамов, полученных во время приручения этих диких животных.

Пятнистые гиены, которых Питер Хьюго увидел у нигерийских «заклинателей» – самые большие из гиен, они могут весить 80 кг!

Читать и смотреть фото....................................

Статья из журнала "Вокруг света". На мой взгляд, достаточно трезвая. Хотя, не во всём я согласна с автором, но я могла бы предъявить ему в претензии только смягчение некоторых фактов и "обтекаемость" некоторых выводов. В остальном - человек работал с материалом, отставив в сторону все лозунги и выводы совковых школьных учебников. За что ему большая благодарность.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Антон Попов. Свобода, дарованная необходимостью. Журнал "Вокруг света", №2 (2845), Февраль 2011. Рубрика «Вехи истории»

Несмотря на предложения некоторых генералов-южан поставить под ружье рабов, пообещав им свободу, соответствующий закон был принят только в 1865 году, и чернокожих бойцов в армии Конфедерации практически не было. В значительном числе они использовались там в качестве поваров, санитаров, подсобных рабочих и слуг. В войсках северян негры стали появляться после объявления Прокламации об освобождении. К концу войны в федеральной армии было около 10% чернокожих солдат. Фото: CORBIS/FSA [От автора блога: это не совсем верная информация. Рабов, воевавших за Юг, было достаточно много, просто из них не формировали отдельные полки, как это делалось на Севере. Негры воевали вместе со своими хозяевами]

В отличие от Европы Американский север в середине XIX века вполне был готов мириться с институтом рабства и пошел на его отмену, только чтобы подорвать могущество юга.

Если спросить современного школьника, что послужило причиной разразившейся в 1861 году Гражданской войны в США, он почти наверняка ответит: она началась из-за рабства. В южных штатах рабство было, в северных его не было. Северяне хотели освободить чернокожих рабов, южане этому противились. Схема проста и логична, вот только простые ответы на сложные вопросы, как правило, оказываются неверными.

В самом деле, если целью Севера с самого начала было освобождение рабов, почему Прокламация об освобождении появилась лишь спустя полтора года после начала войны, в сентябре 1862-го? И почему в этом документе шла речь лишь о рабах в мятежных штатах, но не об их собратьях в штатах, оставшихся верными Союзу? Ведь мало кто знает, что к мятежникам-конфедератам присоединились не все рабовладельческие штаты. Север и Юг, земли свободы и рабства, были разделены так называемой линией Мейсона — Диксона (откуда, по одной из версий, и возникло словечко «Дикси» для обозначения южных штатов), а она проходила по северной границе Мэриленда. Мэриленд, Делавэр, Кентукки и даже сам Вашингтон, округ Колумбия, находились южнее этой линии, то есть, строго говоря, на Юге. И на всех этих вполне лояльных Союзу территориях (кроме Вашингтона) на момент начала Гражданской войны существовало рабство, причем в Мэриленде рабов было в процентном отношении не сильно меньше, чем в мятежной Виргинии, сердце Конфедерации, и освобождения им пришлось ждать почти до самого окончания Гражданской войны, до 1864 года. Когда же война только начиналась, президент Линкольн, выступая 4 июля перед членами обеих палат конгресса, заверил их, что у него «нет намерения прямо или косвенно вмешиваться в вопрос о рабстве в тех штатах, где оно существует». Таким образом, возникает вполне законный вопрос: а действительно ли Север (и персонально Авраам Линкольн) затеял войну с целью отмены рабства?

Читать далее.........................................

«США неоднократно продавали и предавали Израиль»
«Лента.ру» поговорила с экспертом по Ближнему Востоку о внешнеполитическом курсе Израиля

События на Украине стали очередным доказательством того, что однополярный мир перестал существовать. Меняющиеся условия заставляют международных игроков пересматривать отношения с ключевыми партнерами. О том, с кем сегодня проще наладить диалог Израилю, «Ленте.ру» рассказал президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

«Лента.ру»: Евгений Янович, как в Израиле воспринимают события, происходящие на Украине?

Сатановский: С печалью. Все это достаточно неприятно, потому что огромное количество жителей Израиля родом с Украины. Более того, у многих там до сих пор живут родственники. Детей, внуков, потомков смешанных браков, то есть тех, кого в Израиле считают своими, на Украине около миллиона человек. Их судьба может оказаться довольно грустной, если учесть, что в стране разворачивается гражданская война.

Это, если так можно выразиться, общее понимание проблемы. А как израильское руководство относится к украинским событиям?

Израильское руководство внимательно наблюдает за происходящим на Украине. С одной стороны, оно готовится к тому, что ситуация будет развиваться по самому неприятному сценарию. В этом случае придется экстренно организовать алию (репатриацию евреев в Израиль – прим. «Ленты.ру»). В сущности, это единственное, что в такой ситуации должно заботить государство Израиль. С другой стороны, израильское руководство, безусловно, весьма пристально следит за различными действующими на Украине группировками, чтобы понимать, с кем там можно работать.

То есть после того, как на Украине пройдут президентские выборы, которые легитимизируют новую власть, израильское руководство ее признает, и отношения будут поддерживаться на стандартном уровне?

Легитимность украинской власти придают штыки, которые есть у того или иного ее представителя, а не демократические процедуры. Украина давно перешагнула рубеж, за которым выборы придают власти какую-то легитимность. Наши европейские и американские коллеги этого не понимают, но это так. Что же касается формальной стороны вопроса, то отношения Израиля и Украины поддерживаются на уровне послов. Но мало ли у Израиля послов в разных странах? Отзывать израильского представителя из Киева никто не собирается.

Евгений Сатановский
Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости

Существует мнение, что украинский кризис — это не локальный конфликт, а этап глобального противостояния по переустройству мира, за изменения правил игры. Вы с этим согласны?

Происходящее на Украине — это доказательство того, что однополярный мир перестал существовать. Произошло очередное свержение очередного правительства мягкими методами. То есть без бомбардировок, как в Югославии, а посредством «цветной революции». Но события после этого стали развиваться по неожиданному и довольно жесткому сценарию. Крайне неприятным сюрпризом для Запада стал крымский референдум и последующее включение Крыма в состав России. Вообще, сегодня уже очевидно, что начиная эту безобразную историю на Украине, ни Брюссель, ни Вашингтон не представляли, чем она закончится. Точно так же уже понятно, что сейчас речь идет об установлении нового миропорядка. Будет ли он многополярным или безполярным, мы пока не знаем.

Вы сказали, что события на Украине стали для Запада неожиданностью. Почему так произошло?

Виной тому низкий интеллектуальный уровень руководства Соединенных Штатов и стран ЕС, а так же экспертов, которые задействованы в принятии ключевых решений. Представление о том, что Запад победил в холодной войне и поэтому сегодня можно расслабиться, привело к тотальной деградации институтов и депрофессионализации людей, отвечающих за внешнеполитический курс США и практически всей Европы. Если бы это было не так, то Барак Обама не стал бы президентом, Джон Керри — госсекретарем, а Джо Байден — вице-президентом США. Про идиотов, которые сейчас работают в Госдепе, чего в прежние времена никогда не бывало, даже говорить не хочется. В Европе происходит то же самое.

Очень суровая оценка. Неужели нет исключений?

Исключение — это канцлер Германии Ангела Меркель. Но и тут, если вспомнить ее заявление о том, что России не стоит 9 мая проводить парад в Севастополе, складывается впечатление, что она не очень хорошо понимает, когда, что и кому стоит говорить, а когда лучше промолчать.

Вы только что крайне нелестно отозвались о руководстве США, а ведь Америка считается ближайшим партнером Израиля…

Эти отношения очень условно можно назвать близкими или партнерскими. США неоднократно продавали и предавали Израиль, выдавали его жизненно важные секреты и шантажировали это государство. Все это приводило к тяжелейшим последствиям для военной промышленности Израиля, для его разработок в области высоких технологий. То есть для тех сфер, где Израиль может конкурировать с Соединенными Штатами. Буквально неделю назад США выбили Израиль из проекта переустройства польской системы ПРО. Из-за этого Израиль потерял 13 миллиардов долларов. Если это называется союзническими отношениями, то я балерина.

А с Россией у Израиля как складываются отношения?

Если мы говорим о такой крайне важной вещи, как взаимопонимание лидеров, то тут все идеально. У премьера Биньямина Нетаньяху и главы МИДа Авигдора Либермана с Путиным сложились такие отношения, которых никогда не будет с Обамой. На институциональном уровне тоже все прекрасно. Достаточно сказать, что комитет по внешней политике и обороне в кнессете возглавил Зеэв Элькин. Этот человек примечателен не только тем, что является русскоязычным, но и тем, что благодаря его усилиям был создан межпарламентский комитет по безопасности и обороне. Такая структура у Израиля есть только с Россией и США, а у России — только с Израилем, Америкой и Китаем. Впрочем, отношения могли бы быть еще лучше, если бы не давление со стороны все тех же Соединенных Штатов. Как я уже сказал, стоит Израилю создать какой-то продукт, который будет конкурировать с американскими, как США начинают душить его. Тем более, это так, если речь идет о продукте, разрабатываемом вместе с Россией. Примером здесь может послужить российско-израильский проект вертолета для турецкого рынка или авиационные проекты для рынка китайского. Но постепенно, судя по всему, противодействие Вашингтона все же будет преодолеваться.

В разработке электроники модифицированного вертолета Ка-50-2 «Erdogan» принимали участие израильские специалисты.
Фото: Дмитрий Коробейников / РИА Новости

.Если уж вы упомянули Китай, то расскажите, как у Израиля складывается диалог с этим государством

В этом году впервые объем торговли Израиля с КНР и странами АТР превысил объем торговли с Соединенными Штатами. Практически в те же дни, когда Путин посетил Китай, в Израиле побывала китайская делегация. Во время этого визита Нетаньяху подписал ряд чрезвычайно важных документов, регламентирующих будущее сотрудничество с КНР. Это означает, что Израиль очень серьезно переформатирует свою внешнюю политику и, что особенно важно, свои внешнеэкономические связи. Еще пример: строительство железной дороги из Aшдoдa в Эйлaт — проект, который называют «сухопутным Суэцким каналом». Реализовывать его будут китайцы. Крупные корпорации из КНР участвуют и в других стратегически важных израильских инфраструктурных проектах. Раньше такого никогда не было.

Прошлым летом президентом Ирана стал Хасан Рухани. Отношения Исламской Республики и США после этого несколько потеплели. А изменилась ли тональность диалога Ирана и Израиля?

Новый президент Ирана — человек крайне дипломатичный, улыбчивый и владеющий иностранными языками. Именно поэтому он более опасен для Израиля, чем его брутальный и мрачный предшественник Махмуд Ахмадинежад. Дело в том, что Рухани вовсе не собирается сворачивать ядерную программу Ирана. Но говорить о ней он будет меньше и привлекать к ней внимание грозными заявлениями тоже не станет. Вместо этого он будет улыбаться и пожимать руки западным партнерам. В результате иранская ядерная программа Исламской Республики будет доведена до своего логического завершения — создания ядерного оружия. Поэтому смена политического руководства в Тегеране оптимизма Израилю не добавляет.

Артем Кобзев

Я бы не стала это публиковать, но прочитала, что "статья на стадии удаления", и решила сохранить для истории.

---------------------------------------------------------------------------

Доне́цкая наро́дная респу́блика — самопровозглашённое государство, созданное 7 апреля 2014 года сторонниками федерализации Украины, взявшими под контроль Донецкий областной совет. Де-факто является частью Украины как Донецкая область.

 7 апреля 2014 года сторонники федерализации Украины взяли под контроль здание Донецкого областного совета, где зачитали декларацию о суверенитете Донецкой народной республики. В данном документе, в частности, регламентируются вопросы управления новообразованным государством: От имени народа Донецкой народной республики может выступать исключительно Верховный совет республики. Наиболее важные государственные вопросы, связанные с развитием республики, ее взаимоотношениями с другими государствами, выносятся на всенародное обсуждение или референдум.


 Центром управления республикой на данный момент является здание Донецкого облсовета, над которым поднят российский флаг. Внутри находятся депутаты народного совета республики, они уже приняли ряд решений, одно из которых — решение о проведении референдума по вопросу вхождения региона в состав России не позднее 11 мая. Депутаты заявили, что дата была согласована с Луганской и Харьковской областями.

 Народный совет также попросил Президента России Владимира Путина ввести миротворческий корпус на территорию Донецкой народной республики.

 В день провозглашения республики кандидат в Президенты Украины Юлия Тимошенко выехала в Донецк. Она призвала «адекватно реагировать на действия сепаратистов».

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Донецкая_народная_республика

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кончится тем, что вся Украина постепенно присоединится обратно к России. Вот "обрадуются" те, кто заварил эту кашу с переворотом...

Пока пыталась попасть на почту рамблера, заглянула в новости и обнаружила такую статью:

Роскомнадзор: за экстремистский контент заблокированы четыре интернет-ресурса

Заблокированы первые четыре сайта за экстремистский контент, сообщил «Интерфаксу» пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский в субботу. «По требованию заместителя генерального прокурора РФ Роскомнадзор обеспечил блокировку первых четырех интернет-ресурсов. Заблокированные сайты распространяли экстремистскую социально опасную информацию, представляющую угрозу для общества и личности», — сказал В. Ампелонский.

Он уточнил, что одна из интернет-страниц с противозаконной информацией располагалась на ресурсе Livejournal.com. Ресурс был внесен в единый реестр противоправной информации для направления на выгрузку операторам связи. Администрация ресурса в кратчайшие сроки удалила блок с противоправной информацией. После проверки сотрудниками Роскомнадзора уведомление администрации Живого Журнала об удалении незаконного контента ресурс был исключен из реестра", — объяснил В. Ампелонский.

Он напомнил, что блокировка сайта была проведена согласно поправкам к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», вступившим в силу с сегодняшнего дня.

Согласно тексту закона, генпрокурор РФ и его заместители уполномочены обращаться в Роскомнадзор с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в массовых публичных мероприятиях.

Источник

Радует, что всё-таки у нас в стране не плюют на призывы к экстремизму и что-то делают. 

Обычно я туда не хожу, но тут случайно оказалась на станице, и меня заинтересовало вот это "послание" (автор - некто Алекс Корлеоне, хотя может быть, он сам это откуда-то взял):

«А сегодня я хочу вам рассказать о том, почему в России неплохо. Во-первых, всё то, что можно в Европе и в США, можно и в России, кроме разве что гей-парадов и гомосемей. Во-вторых, в Европе и США нет и половины той свободы, которая есть тут. Тут нет давления общественного мнения, нет диктатуры социальных норм, нет негласного фашизма по отношению к белым здоровым натуралам мужчинам. В конце концов тут ты никогда не получишь срок в 10 000 лет, чтобы ты такого ни сделал. А ещё тут тебя не заставляют быть кем-то, кем ты быть не хочешь.

Тут ты по-настоящему волен быть собой. Любишь пидоров? Люби. Не любишь пидоров? Не люби. Хочешь дружить с хачами - дружи, хочешь орать - Россия для русских - ори. Тут можно быть старовером, а можно совать себе в жопу айфон, можно пойти в армию и вернуться сверхчеловеком, а можно откосить и гордиться этим. Тут можно иметь три высших образования и работать дворником, а можно иметь за плечами 8 классов и техникум и быть владельцем успешного бизнеса. Россия - страна истинной свободы, свободы даже от ЛОГИКИ. Тут можно быть либералом с фашистскими взглядами, можно ходить на митинги против власти и голосовать за Путина, можно быть коммунистом и верить в Бога, можно даже быть национал-социалистом и кукарекать про расовую теорию и при этом быть смесью татаро-тюрко-адыгейско-армянской крови. И никто и слова тебе не скажет.

Единственное, что Россия не прощает - это слабость. Слабаки тут не выживают и бегут отсюда, поэтому Россия - это страна сильных людей. Сильный человек тут свободен и ему все дороги открыты. А слабак и тряпка тут, как и везде, будет занимать место в самом низу пищевой цепи» ©

Роскомнадзор открыл реестр сайтов, распространяющих «пиратские» фильмы

Роскомнадзор в четверг открыл сайт, через который к нему будет поступать информация о решениях Московского городского суда о закрытии интернет-ресурсов с пиратскими фильмами, сообщается на сайте службы.

Эта страница доступна по адресу «NAP.RKN.GOV.RU». Открытый реестр напоминает по своей структуре список запрещенных страниц, содержащих информацию о суицидах, наркотиках и порнографии.

«Утверждены порядок функционирования информационной системы взаимодействия, созданной в целях реализации закона, и форма обращения правообладателя о принятии мер по ограничению доступа к информресурсам, распространяющим пиратские фильмы», — отметило ведомство.

Как отметило ведомство, чтобы страница попала в реестр, правообладателю необходимо проинформировать Роскомнадзор, предоставив ему решение суда, на основании которого доступ к сайту должен быть ограничен.

«Благодаря установленному с Московским городским судом электронному взаимодействию проверка наличия такого решения суда будет занимать у должностных лиц Федеральной службы минимум времени», — заключил Роскомнадзор.

РИА Новости