Пулемёт "Максим", продолжение |
Метки: мировая история история оружия |
О пулемёте "Максим" - очень интересно! |
Метки: история оружия история сша россия |
О том, как кучке экстремистов хочется выпендриться |
Для современных "декабристов" характерно то, что они сами не знают что хотят. Вот декабристы почти двухсотлетней давности прекрасно знали, что хотели: власти. Причём власти не кому-то (партии или лидеру) а самим себе. Поскольку подавляющее большинство из них было назкородно и претендовать на престол не могло, они хотели сменить строй, сделать выборы и сделать так, чтобы большинство проголосовало за них, родных. А поскольку абсолютное большинство в России XIX века, это - крестьянство, то эту массу крестьянства декабристы хотели "освободить", что бы благодарные крестьяне именно за них и проголосовали. Своих личных крестьян декабристы не освобождали. Они хотели освободить чужих крестьян вообще, а свои пусть бы так же на них работали (всё равно у декабристов до бунта своих крестьян было мало и их голоса на выборах большого значения не имели бы).
В общем, декабристы XIX века прекрасно знали, чего хотели. А вот чего хотят современные "декабристы"?
24 декабря на проспекте Академика Сахарова прошел очередной митинг, участники которого требовали честных выборов. На акцию собралось несколько десятков тысяч человек - в несколько раз больше, чем по всей остальной России. Однако этот митинг имеет все шансы оказаться последним в смысле единства его участников. Для этого сами организаторы приложили массу усилий.
В самой акции, по данным ГУ МВД по Москве, приняли участие 29 тысяч человек на пике акции. Организаторы заявляют о 120 тысячах участников. В РИА Новости перед митингом посчитали, что площадь большее 55 тысяч человек вместить не может.
По большому счету, спор вокруг численности участников акции это единственное, что занимает даже ее организаторов. Журналист Олег Кашин накануне митинга в своем блоге написал, что важна именно численность, а идеологическая составляющая митинга особой роли не играет. Дескать, хотите освистать Шендеровича, освистывайте.
К Кашину, в общем-то, прислушались. Освистывали выступавших часто и со вкусом. Досталось и вышеупомянутому Виктор Шендеровичу, и телеведущему Владимиру Познеру (не ему лично впрочем - транслировалось видеообращение), и младосолидаристу Илье Яшину, и Григорию Явлинскому. Больше и дольше всех освистывали Бориса Немцова и Ксению Собчак. Мария Гайдар, присутствовавшая на митинге, заявила, что свист во время выступления Немцова - это знак его поддержки. А Ксения Собчак сказала, что ее произошедшее не смущает.
Ближе к концу митинга дело вообще едва не закончилось серьезным столкновением. Националисты, стоявшие отдельной группой, начали активно выражать недовольство тем, что их представителям не дают слова. Перед этим, правда, выступил Владлен Кралин (он же Владимир Тор), который сообщил собравшимся, что первые масштабные акции собрали как раз националисты, напомнив о произошедшем на Манежной площади 11 декабря 2010 года. Там, правда, буйствовали в основном футбольные фанаты - но о об этом Тор предпочел не вспоминать.
Зато лозунг "Россия для русских!" не понравился ведущему митинга - Владимир Рыжкову, который в пику националистам призвал скандировать "Россия для всех!" и дал слово одному из лидеров "антифа" Алексею Гаскарову. Не самое разумное решение — ведь после этого, собственно, националисты и попытались устроить бузу, своевременно пресеченную полицейскими.
Вообще, в ходе митинга было много сделано не для объединения, а для разъединения его участников. Про националистов уже было сказано выше. Но проблемы возникли и коммунистов, которых некоторые участники митинга еще на входе опознавали по красным флагами и встречали вопросами "А вы чего сюда пришли?"
К слову сказать, организаторы беззастенчиво воспользовались "креативом" Эдуарда Лимонова - лозунгом "Путин, уходи!" Сам Лимонов на митинг не явился, обидевшись на всех и вся. Оргкомитет, впрочем, особо по этому поводу и не переживал.
Еще один нюанс - отсутствие на московском митинге некоторых из тех, кто так активно призывал принять в нем участие. Олег Тиньков уехал в США, Татьяна Лазарева и Михаил Шац отправились вести корпоратив в одну из екатеринбургских компаний. Леонид Парфенов ограничился видеобращением к участникам митинга.
Однако их отсутствие - это не главная проблема. Политологи отмечают, что дальше организаторы подобных акций столкнутся с большими трудностями.
"У каждого участника условной Болотной площади - будет называть ее так по месту первой акции - есть свое представление о том, как настроена Болотная площадь", - отметил политолог Константин Симонов."И все это напоминает известную притчу о слепцах, которые ощупывали слона и говорили, как он выглядит. То есть я думаю, что либералы-западники уверены, что это 50 тысяч сторонников западной демократии. Националисты уверены что это 50 тысяч сторонников ультраправого курса. Там совершенно разные знамена - и националисты, и сторонники чуть ли не самодержавия и за Русь Великую, и за коммунизм, и за либеральную демократию", - отметил он.
"То есть это очень разношерстная публика. Пока они сплочены общим недовольством, но рано или поздно перед Болотной площадью станет вопрос — кроме того, что она не хочет, надо понять, чего она хочет помимо выборов. И вот когда придется определиться с политическим курсом, тут, безусловно, среди участников этих акций наступит некое отрезвление и появятся серьезные проблемы", - сказал Константин Симонов.
Справа: Вид на проспект Сахарова. Фото РИА Новости, Алексей Филиппов
И эта кучка муравьёв хочет прогнуть под себя всю Россию.
___________________________________
В Спб на митинг вышли полторы тысячи недовольных - один большой кинотеатр. На пять миллионов населения - один кинотеатр недовольных современной властью. По-моему, это просто местные хулиганы, которые будут орать просто "против всех".
А на остальные почти полторасто миллионов населения России - 150 тысяч недовольных? Это 150 тысяч хулиганов, которые в отличие от декабристов сами не знают что хотят.
Как Булгаковский Шариков: "Да не согласен я!"
Метки: россия менталитет за державу обидно |
Та самая заметочка про талии, на которую отвечал мистер Ганн |
То что мы видим на этой фотографии в жизни сейчас практически не встретишь. Удивительная девушка! И талия есть и бёдра в ниличии!
Но в современой жизни этот эталон, похоже, уходит безвозвратно.
Ещё три года назад я писал в одной из заметок:
" Талии нынче не в моде. То есть теоретически, в моде, но практически талии ни у кого нет. Говорят, что это от того, что девочки постоянно ходят в брюках: поскольку пояс брюк занижен, туловище перехватывается не на талии, а гораздо ниже, также при движении - все повороты, наклоны, просто положение сидя производится так, как диктует фасон брюк: позвоночник гнётся где-то не в том месте, таз тоже куда-то не туда. Тело приспосабливается под всё это, привыкает, формируется по-другому и талия исчезает. Впрочем, я в ортопедии не разбираюсь, зато вижу результат: не вижу талии."
В интернете специалисты говорят, что причина такого явления не столько в заниженной талии брюк, сколько в том, что девочки с самого раннего возраста носят очень тесные джинсы, этакий "корсет на задницу" - наверное, чтобы она (задница) казалась как можно меньше. И задница с самого раннего возраста оказывается забита в джинсовую колодку и потому не растёт. То есть, происходит то же самое, что и с японскими красотками прошлых веков, только они забивали в калодки ступни ног, чтобы те не выросли и остались на всю жизнь маленькими.
Для того, чтобы понять, что происходит с женской фигурой, можно для начала посмотреть на эту картинку, приведённую виже:
Здесь мы видим, что внутренние органы, сжатые корсетом с боков, "выдавливаются" вверх и вниз. А теперь представьте, если у нас наоборот, будут сдавливаться таз и бёдра - куда останется переместиться внутренним органам? Только вверх, в область, где должна быть талия. (Картинки у меня, к сожалению, нет, но я думаю, это и так понятно).
Вот как раз такие девочки с недоразвитым тазом и "выдавленными" в область талии внутренними органами, сейчас и преобладают.
Метки: менталитет медицина |
К разговору о женских талиях, который завёл Сентябрьский Лис |
Метки: менталитет медицина |
Потрясающая история на тему: "За что я люблю НКВД"... |
Украл без спроса у одного своего френда: alex-v-shmarin, он полярник, раньше жил на Севере, теперь, вот, из Антарктиды пишет, довольно интересные рассказы:
“Монолог продавщицы в кооперативном магазине арктического посёлка. Конец 80, начало 90 годов XX века
-Мне тут говорят, что при Сталине было плохо. ГУЛАГи, НКВД, людей расстреливали, мучили, пытали. Смешно об этом говорить. Я те времена хорошо помню, жили в арктическом посёлке…”
“-…Да, холодно, да, голодно. Лично мне НКВД ничего плохого не сделало, а только одно хорошее. Вспоминаю их с большой благодарностью и теплотой… “
“-…в 37 году (1937) привезли нашу семью на вольное поселение в посёлок N*. Везли морем. Много семей. В основном политзаключенные, священники, эстонцы всякие и латыши с немцами. Воров и других преступников мало было. Здесь шахты надо было рыть, флюорит решило наше Советское Государство добывать для непобедимой Красной промышленности. Людей привезли на голое место. Стали рыть землянки. Точнее долбить. Земля мёрзлая, камень… “
“-…Гордым трудно было выжить. А ты смири гордыню-то. Стань проще. Я с сестрой стала бегать к охране, к НКВД. Девчонки были, мне семнадцать, сестра на два года младше. Жить хотелось. Молодые были. Тут же ужас творился, в землянках. Заключенные, больные, мат перемат. Драная одежда. А там, у них, у охраны НКВД, клуб, танцы по выходным, светло, опять же, кушали они хорошо. Потанцуешь, пообжимаешься. Потом они тебя угостят спиртиком, сальцем, огурчиками с черняшкой закусишь ну и оголишься, пусть солдатик потешится. А что? Служба у них тяжёлая была, в Арктике, холодно, женщин не было, одни мы, гадюки-заключённые, враги Советской Власти. Полюбят-приголубят нас солдатики, а потом в рюкзак наложат еды разной, консервов, хлеба, лука, чеснока. Без лука и чеснока вообще бы не выжили. Самый полезный фрукт-овощ был. Без него цынга и в ящик…”
“-…со временем лучше стало. Стали солдатики нам подарки всякие дарить. То чулки, то помаду губную, что-то из нижнего белья. У них-то в лавке всё было. Пароходы приходили, всё привозили, особенно в навигацию. Комнату нам дали в тёплом бараке, семью из землянки вытащили. Что же тут плохого? Все живы остались, здоровы, кроме отца. Тот сам виноват. Пить стал много, на улице, бывалоча, в холода валялся. Чахотку и подцепил. Остальные все выжили, даже бабка моя по матери. Я и говорю, спасибо солдатикам, кабы не они, так хоть ложись и помирай… ”
“-…сейчас-то что? Сейчас все при работе, деньги хорошие получают, квартиры-машины на материке покупают. В домах тепло и светло. Садики детские с яслями понаоткрывали. В навигацию разнасолы, деликатесы всякие привозят. Мебеля, ситцы с шубами, сапоги моднячие. А всё ругают Советскую Власть! А в хуфайку влезть не хочешь и в дырявые кирзачи?...”
“-…Кто же тогда о нас заботится? Советская Власть и заботится. НКВД организовало этот посёлок. В ноги им поклониться надо, что теперь тут десять тысяч народу. Родину расширили до самых крайних северных окраин. Моя сеструха уже сорок лет учительствует в начальной школе. Я ей сколько раз говорю, кланяйся Советской Власти, это она тебя в люди вывела, а то так бы и жила в землянке… ”
“-…перестройка это тоже от Советской Власти. Вот, видишь, мои дети открыли кооперативный магазин. Я стою тут, за прилавком. В новой кофте, в новых унтах и продаю товары разные, продукты, фрукты-овощи, чтобы дети твои с зубьями бегали. Мне, значит, прибыль какая, а тебе витамины. Правду говорю? А? Товарищи? Тебе что, товарищ? Сметанки захотел? Будет тебе сметанка и колбаска с хлебушком… ”
Узнаваемый типаж, очень много таких встерчал.
Если они выбивались выше продавца, скажем, в директоры магазина, то они ещё и красную звезду вешали на ворота.
Метки: россия менталитет |
Камешек в теорию эволюции |
Не могу не процитировать! Нат, конечно, пошляк, но иногда мне нравятся его высказывания.
Эволюция члена
Не удержался. Давал себе обещание, что ничего не буду писат в блоге, но сегодня как-то фантазия понесла...
Итак!
Задумался я тут про теорию эволюции. Не буду тревожить дедушку Дарвина, про него и без меня много сказано. Но вот, к примеру, вы можете представить себе эволюцию члена? Я прошу прощения у дам, но всё-таки, как это могло происходить?
Вот представьте, что из себя представляет член? Это некое приспособление, при помощи которого самец впрыскивает свои сперматозоиды как можно ближе к яйцеклеткам самки. Отсюда сразу возникает вопрос: сперва у самки её причиндалы завернулись внутрь, или сперва у самца вырос такой вот отросток, чтобы вставлять его как можно глубже? Кстати, зачем это вообще понадобилось? Рыбы, к примеру, до сих пор обходятся без члена: самка наметала икры, самец на неё посикал - и готово дело.
Ну, хорошо, допустим, некий отросток как-то и для чего-то появился. А что дальше? Для того чтобы не промахнуться в нужную точку, член должен быть как можно длиннее. Допустим, член рос, и те самцы, у которых он был длиннее, лучше оплодотворяли самок, поэтому именно их порода генетически закреплялась. Но если вырастить очень длинный член, он (перестанет умещаться в штанах) начнёт мешаться при движении. Попробуйте побегать с чем-нибудь, что висит между ног на полметра. Как тут быть? Самцам-производителям сидеть на месте и беречь своё хозяйство? С голодухи помрут, да и самку не догонят. Разве что, выставить это самое хозяйство, и понадеяться, что на него, как на запах мёда, бабочки... то есть, самки сами налетят. Несуразица какая-то получается, надо искать другой выход. Надо, чтобы член был большую часть жизни маленький и компактный, а когда приходит время супружеских обязанностей - вырастал бы как можно больше, да ещё бы и дыбом стоял. И тут на помощь пришло некое приспособление, которое, если не ошибаюсь, называется "пещеристым телом". Всё сразу хорошо получается: как самец видит самку, у него сразу вся кровь от мозгов отливает к члену (вследствие чего он уже ни о чём кроме спаривания думать становится не в состоянии), член разбухает, встаёт дыбом, и... дальше по накатанной.
Всё нормально, да? Вот только вы мне объясните, граждане, как до этого всего можно дойти эволюцией? И если это так хорошо и удобно, что мы до этого самого члена эволюционировали - почему тогда до сих пор большая часть живых организмов не обзавелась членами, а предпочитает по-старинке, икру метать, клоакой о клоаку тереться, делением размножаться и т.д.?
Что-то тут не так, либо с членом, либо с эволюцией. Я всё-таки подозреваю, что с эволюцией, поскольку отказаться от необходимости собственного члена язык не повернётся.
Метки: менталитет юмор медицина |
Нет, не истощилась фантазия народная! |
Метки: россия менталитет юмор |
Помощь при инсульте: ЭТО ВАЖНО ЗНАТЬ! |
Метки: медицина |
Самое смешное - непридуманное! |
Метки: юмор |
О картине и идеологии |
У тихой пристани
Социальная или как более правильно назвать жанровая живопись не претендует на звания шедевра но это жизнь и жизнь реальная. Типичный русский "малый голландец" Илларион Михайлович Прянишников.
Очень интересно обратить внимание на отношение к этой картине в различные эпохи и при различных политических системах:
Для просмотра всего поста нажмите ссылку «читать далее»
Метки: россия менталитет |
Противостояние : М16 – АК47 – Трехлинейка |
М16 – Клинит, когда грязная
AK47 – Работает, когда грязный
Трехлинейка – Не была чистой с момента выдачи в войска в 1932-м
М16 – Сотни движущихся деталей, скрепленных десятками болтов и винтов
AK47 – Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок.
Трехлинейка – три движущихся детали, два винта.
М16 – Вы скорее умрете, чем поломаете свою дорогущую винтовку в рукопашной
АК47 – Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной
Трехлинейка – Ваша винтовка – это классное копье с возможностью пострелять
М16 – Если сломается боек, вы отправляете винтовку на завод по гарантии
АК47 – Если ломается боек, вы покупаете новый
Трехлинейка – Если ломается боек, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор
М16 – Сложнее в производстве, чем многие самолеты
АК47 – Используется странами, у которых нет денег на самолеты
Трехлинейка – Из нее сбивали самолеты
М16 – Под лупой плавится приклад
АК47 – Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь
Трехлинейка – Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево КРОВИЩУ
Любимый напиток владельца
М16 – Коньяк
АК47 – Водка
Трехлинейка – Тормозная жидкость, слитая по замерзшему лому
М16 – Делает маленькую дырочку, все аккуратно, в соответствии с Женевской конвенцией
АК47 – Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции
Трехлинейка – Одна из причин для создания Женевской конвенции
М16 – Отлично отстреливает мелких грызунов
АК47 – Отлично отстреливает врагов революции
Трехлинейка – Отлично отстреливает легкую технику
М16 – Попав в реку, перестает работать
АК47 – Попав в реку, все равно стреляет
Трехлинейка – Попав в реку, обычно используется как весло
М16 – Оружие для обороны
АК47 – Оружие для нападения
Трехлинейка – Оружие Победы!
М16 – Подствольник тяжел, но может положить гранату в окно за 200 метров
АК47 – Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой
Трехлинейка – Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича
М16 – Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука
АК47 – В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем
Трехлинейка – Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут?
Взято здесь : http://anekdot.crazys.info/1304224035-protivostoyanie-m16-ak47-trehlineyka.html
Метки: история оружия |
СССР глазами фотографа Маргарет-Бурк Уайт |
СССР глазами фотографа Маргарет-Бурк Уайт
Американка Маргарет Бурк-Уайт (Margaret Bourke-White 1904-1971) была одной из первых профессионалов в истории фотографии. Она стала первой иностранной женщиной-фотографом, которой в 1930 году было разрешено въехать в СССР, она была первой женщиной военным корреспондентом, которой первой было разрешено работать в зонах боевых действий во время второй мировой войны и одной из первых фотографов, которые вошли в концентрационные лагеря смерти и провели там документальную съемку. Теперь ее фотографии - это история, история мира и история отдельных личностей в мире...
Сельскохозяйственная выставка в Москве Август 1941 года
Маргарет Бурк-Уайт совершила несколько поездок по СССР в разные годы. Наиболее всего известны ее фотографии 1931 года и 1941 года. Она снимала городскую и сельскую жизнь, архитектуру, природу, все то, что могло бы заинтересовать западного читателя. Жизнь в СССР была загадкой и фотожурналистка пыталась хотя бы немного приподнять завесу таинственности. Когда Маргарет возвратилась в США, она включила фотографии, сделанные в СССР, в свою книгу "Eyes on Russia", изданную в 1931 году. В этом отношении уникальна серия фотографий Маргарет Бурк-Уайт, посвященная Иосифу Сталину и его родным. Начало серии было положено в 1931 году в Тифлисе, продолжением же стали съемки июля-августа 1941 года непосредственно в Кремле в кабинете Сталина...
Метки: россия ссср менталитет |
Трезвый взгляд на демократию |
Гниль демократии
Словом «демократы» с одинаковым рвением называют себя как марксисты, так и либералы. Это их объединяет. И не стоит их разделять. Демократия — это двуручная пила. Одна ручка которой у коммунистов, а другая — у либералов. Так, работая вместе, они распиливают Россию на мелкие кусочки, делая её, в своём безумстве, всё меньше и меньше.
Разверзлись с треском небеса,
и с визгом ринулись оттуда,
cрывая головы церквам
и славя нового царя,
новоявлённые иуды.
Тебя связали кумачом
и опустили на колени,
сверкнул топор над палачом,
а приговор тебе прочёл
кровавый царь, великий гений.
(И Тальков «Россия»)
В ходе революций 1917 года, которые хоть и проходили под демократическими лозунгами о свободе, равенстве и братстве, к власти пришли предатели своей страны. Они предали её в самый тяжёлый момент — в момент её войны с врагами. Когда, казалось бы, надо было все усилия направлять на победу над ними, а не помышлять о захвате власти в стране, о своих частных, партийных, корыстных интересах.
Все демократы — и большевики, и либералы — утверждали тогда и до сих пор продолжают упорно утверждать, что Российская империя прогнила и поэтому развалилась, но они сами и были этой гнилью. Империя пала, но гниль осталась. И теперь, когда мы живём век спустя после революции, несложно понять, почему вся эта демократия — гниль.
Как от шакала может родиться только шакал, но не лев и не орёл, так же и предательство порождает только предательство.
Православная Империя создавала надёжных, добропорядочных людей, наделённых многими полезными моральными качествами, истинных патриотов. Это было самое главное её свойство. И чтобы разрушить страну, надо было разрушить настоящий патриотизм её граждан и заменить его фальшивым. Патриотизм — душа страны. Разрушь патриотизм — и умрёт страна. А патриотизм живёт в душе у гражданина своего отечества. Таким образом, разрушая душу, ты разрушаешь страну.
Деградация морали началась после прихода демократов-коммунистов к власти. Государственный аппарат, состоящий из людей, изменивших интересам своей страны, предателей, стал своей деятельностью, своим духом и своими идеями формировать новый ущербный патриотизм. Своей воспитательной работой они так и не смогли создать в людях никаких новых, лучших моральных качеств. Пришлось использовать те, что были созданы до них.
Самое главное в стране не индустриализация и экономическое богатство, а люди с их богатством души, с душой, наделённой высокими нравственными качествами, способными защитить свою родину и её интересы. А эти качества демократы — и марксистские, и либеральные — в принципе не могут воспитать. Ну не могут иуды воспитать патриота. Патриотизм воспитывается на собственном примере.
Если в Первой мировой войне и бывали отдельные случаи предательства, но не известно ни одного случая, чтобы кто-то из офицерского состава — командир роты или даже взвода — перешёл на сторону противника и стал бы служить врагам отечества, то во Второй мировой предательство приобрёло просто какой-то массовый, катастрофический характер. Предателями уже становились не только рядовые солдаты, но командиры — офицеры и даже генералы. Из предателей, уже советских людей, была сформирована целая армия генерала Власова. Это — не считая украинских, азербайджанских, латышских, эстонских, литовских и прочих дивизий, частей и подразделений, состоявших на службе у немцев. А сколько было полицаев! И они тоже все советские граждане. А от войны до войны — от Первой мировой до Второй — прошло-то всего 24 года! И какое явное разложение морали! Тем временем мораль, отравленная духом предательства, продолжала гнить, и потребовалось всего лишь 46 мирных лет, чтобы государственный строй, основанный предателями, рухнул, казалось бы, безо всяких видимых причин и без войны.
Сработал тот пагубный дух измены, заложенный ещё в 1917 году. Кто развалил СССР, как не сами коммунистические вожди? Обратите внимание, все руководители СССР, при которых он не распадался, родились ещё до революции, при царе, и какое-то время жили в православной Российской империи. Ленин прожил при Империи 47 лет, Сталин — 38, Хрущёв — 23, Брежнев — 10. Даже последние правители СССР Андропов и Черненко, хотя их влияние на страну было минимальным (у власти они были около года), жили до революции 3 и 9 лет соответственно. Но как только всем им на смену пришли чисто советские руководители — те, кто родился после революции и сформировался как личность уже только в СССР, а это Горбачёв и Ельцин, — то страна рухнула! При первом же стопроцентном советском поколении руководителей! То есть тех руководителей, которых система сама и вырастила!
Из перечисленных выше генсеков только пятеро имели детей. И двое детей из пяти — сын Хрущёва и даже дочь самого Сталина — граждане США. Внуки Андропова тоже там же. То есть они перешли в стан идейных врагов своих отцов. И уехали не куда-нибудь, а в самое «логово мирового империализма». Генсеки — лучшие из лучших, но даже они не смогли привить патриотизм своим собственным детям. Что уж говорить о других коммунистах. Мы пожинаем плоды того, что посеяно в 1917 году. «Ибо всякое дерево познается по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника, и не снимают винограда с кустарника» (Лк. 6, 44).
Парадоксально и смешно, что не какая-то другая организация, а именно компартия, вся деятельность которой была направлена на борьбу с капитализмом, стала кузницей, школой, инкубатором, трамплином самых крупных, циничных, воровских, ненавистных российских капиталистов — олигархов. И теперь эти олигархи поддерживают и спонсируют либеральные партии и движения. Все они продолжают тупо следовать своим безумным курсом на развал страны, демонстрируя какой-то сверхъестественный фанатизм. «…огрубело сердце людей сих, и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их» (Мф. 13, 15).
Основой патриотизма Российской империи было православие. Главным носителем патриотизма был крещённый в православие человек, который ходил в церковь, молился, исповедовался, причащался, знал Святое Писание и произведения cвятых отцов Церкви. Именно силой такого патриотизма из московского княжества и была создана та огромная страна, в которой мы живём.
Основой патриотизма Советского Союза был марксизм. Главным носителем патриотизма был человек, последовательно состоявший в организации октябрят, пионерской организации, комсомоле и компартии СССР, изучавший произведения К.Маркса, В.Ленина, И.Сталина и других теоретиков и идеологов коммунистического движения. Из-за такого патриотизма ценой огромных потерь, сохраняя остатки положительных моральных качеств, заложенных ещё во времена православной Империи, СССР победил Германию в Великой Отечественной.
В войнах, которые вели русские православные цари столетиями, умудрившись при этом построить огромную империю, погибло народу меньше, чем за годы советской власти. При этом территория СССР так и не превзошла территорию дореволюционной России. Интересно, что победителями в Великую Отечественную войну стали те, кого отметила Империя, — это кавалеры ещё царских православных орденов св. Георгия Победоносца маршалы Г.К.Жуков и К.К.Рокоссовский. Парадом Победы в июне 1945 года командовал один георгиевский кавалер — Рокоссовский, а принимал парад другой георгиевский кавалер — Жуков.
Патриотизм — это любовь к родине. Некоторые скажут, что человек автоматически становится патриотом того места, где родился. Нет, человек не становится патриотом той поверхности, на которой он родился. Патриотом его делает любовь к людям, живущим на этой земле, к их культуре и традициям. Вот большевикам и либералам, хотя они и родились в России, не была свойственна любовь к русской православной культуре. А раз так, то и не были они патриотами. Возможно, они хотели сделать что-то другое, своё, лучшее, но не смогли, а только разрушили, загубили то, что было создано до них и без их участия.
Екатерина Великая была немкой и по месту рождения, и по крови. Можно перечислять все её недостатки, ошибки и просчёты в политике, но она точно была патриоткой России!
В русском патриотизме было что-то такое, что даже иностранца могло сделать патриотом России! А сейчас что сделало бы иностранца патриотом РФ? Только желание заработать или наворовать в стране деньги? Странный демократический патриотизм. Но демократы и не знают другого. Более того: любой настоящий патриот кажется демократам фашистом или нацистом. Потому и заселяют Россию инородцами — людьми, у которых к России строго корыстный «патриотизм». А это ещё более ускоренный путь к разрушению и гибели России. Так что либо мы избавимся от гнили, либо окончательно сгниём.
Олег Васильевич ЕМЕЛЬЯНОВ
Метки: россия менталитет за державу обидно |
Парадоксальная ностальгия |
Довелось мне сегодня быть в поликлинике. Перед кабинетом - очередь. В очереди сидят два мужика пенсионера и разговаривают. О чем? Нет, не о футболе и не о погоде, а о том, о чем сейчас очень модно говорить, а именно: о том, какая сейчас жизнь плохая, и какая она была хорошая при советском строе. Поскольку разговор происходил в поликлинике, он невольно охватывал не только тему превосходства советского строя, но и тему здоровья нации.
И вот рассказывает наш мужик-пенсионер своему товарищу, как у его знакомых ребёнок всё болеет и болеет. Сколько они его витаминами не кормят - а он всё равно болеет!
- Вот в наше время, - продолжал мужик, - все дети бегали здоровые, ничем не болели, хотя ни какими витаминами их никто не кормил! Да и какие там были витамины? Не то что витаминов - есть-то и то было нечего: на шестерых детей, у которых отец погиб на фронте, давали пенсию в тридцать рублей! Это ж всего по пять рублей на человека! Как на эти деньги можно было прожить месяц?! - восклицал мужик, совсем не задумываясь, что его доказательство как раз опровергает первоначальный его тезис, о том, как прекрасно и правильно жилось в Советском Союзе, при социалистическом строе.
От себя могу добавить, что мне видится прямая связь между этими двумя фактами, изложенными пенсионером, который ожидал своей очереди к врачу.
Предшествующее поколение само ещё как-то выросло на этой пенсии за отца-фронтовика, но здорового потомства уже дать не смогло...
Метки: менталитет за державу обидно россия нравы санкт-петербурга |
была такая страна: СССР (с моими дополнениями) |
была такая страна: СССР
Советские деньги и что на них можно было купить.
Мое детство и юность прошли в СССР. Один рубль -
это была не такая уж и маленькая сумма. А 100 рублей - так и целое
состояние. Конечно, в разных регионах СССР цены различались, но не
существенно. На консервах были цены для I, II, III поясов. Но опять же,
разница в ценах была - копейки.
Так вот, если вспомнить (а кое-кто, родившийся уже после развала СССР,
к своему удивлению и узнает) что и сколько можно было купить на
советские рубли, то получится следующее:
Читать далее
*********************************************************
Комментарий от пользователя дневника WildWestTX
Попробую внести кое-какие дополнения для любителей обольщаться советским временем.
Я хорошо помню 1970-е годы - классическое советское время. И я прекрасно помню, что в обыкновенной столовой можно было пообедать на рубль. Но это не так дёшево, как может показаться. Например, если человек есть в столовой 3 раза в день, 30 дней в месяц, то у него на столовую уйдёт около 90 рублей.
В то время я работала старшим препаратором в ЛВИ, я получала как раз 90 р. в месяц. Так что вся советская зарплата на советскую еду же и уходила. Проездной до работы и квартплату оплачивали родители, которые получали немного больше.
Зимняя одежда и сапоги стоили достаточно дорого. В частности, хорошие зимние сапоги - около 120 рублей. То есть, при зарплате в 100-120 рублей всю зарплату нужно было единомоментно отдать за зимние сапоги. А если зарплата - 80 рублей - то полторы зарплаты.
Мясо у нас в магазинах было:
говядина - 1 руб. 90 коп. (цена за мясо с костями)
свинина - 2 руб. 50 коп.
сыр (российский, наиболее доступный) - 3 рубля.
яйца у нас были только двух категорий:
столовое по 90 коп. за десяток
диетическое по 1 руб. 20 коп. за десяток
молоко разливное 20 коп. за литр, в бутылках - дороже.
масло сливочное - 3 р. 40 коп. за килограмм
сахар - около 90 коп. за килограмм
хлеб серый формовой - 16 коп.
батон нарезной белый - 25 коп.
самая распространённая сдоба - батон Хала - 22 коп.
Если учитывать, что человек должен есть каждый день, попробуйте посчитать по тому, сколько в месяц различных продуктов съедаете вы - сколько денег у вас будет уходить в месяц на еду, если вы не будете питаться в столовой, а готовите сами.
Зато сколько спичек можно было купить на эти деньги! Целое море! И питаться спичками )
Хорошо жилось в СССР! ))))
Метки: россия ссср менталитет |
Иван Сусанин |
Иван Сусанин
Имя Ивана Сусанмна благодаря идеологической пропаганде советского времени сделалось стойким штампом. И каждый русский, а как выяснилось недавно, даже и не русский человек, безоговорочно верит: "кто-то кого-то куда-то завёл и все померли в болотах".
На самом деле помер один Сусанин, а все остальные остались живы. Эти события относятся ко времени воцарения Михаила Феодоровича Романова и непосредственно связаны с ним.
"...Cовершилось воцарение Михаила Феодоровича в Костромском Ипатьевском монастыре в 14-й день марта 1613 года...
Слова Феодорита с товарищами, что Михаилу нечего было бояться участи своих предшественников, потому что люди Московского государства "наказались" и пришли в соединение, — эти слова были вполне справедливы. Страшным опытом люди Московского государства научились, что значит "рознь и шатость", развязывающие руки измене. Земские люди имели столько нравственной силы, что могли воспользоваться наказанием, встали, соединились, очистили государство и отныне могут уже поддерживать нового государя. Казны нет, и взять неоткуда, ибо государство разорено, земля наполнена воровскими казаками, не знающими меры своему буйству; Заруцкий грозит с юго-востока, шведы и поляки с запада; новый государь — неопытный, мягкосердечный юноша, около которого нет людей, сильных умом и доброю волею, и несмотря на это, Михаил удержался на престоле: при первой опасности, при каждом важном случае подле царя видим Собор Земский, одушевленный тою же ревностию, с какою "последние люди" шли на очищение государства. До какой степени в лучших людях 1613 года крепко было убеждение, что должно пожертвовать всем для поддержания, охранения нового царя, восстановлявшего государственный порядок, до какой степени лучшие люди наказались в этом отношении, доказал всего лучше подвиг Сусанина. Когда Михаил, выехавши из Москвы после сдачи Кремля, жил в отчине своей близ Костромы, отряд поляков (как говорит грамота, но по всей вероятности, воровских казаков, ибо поляков уже не было тогда в этих местах), узнав об избрании нового царя, отыскивал место его пребывания с, целью умертвить нежеланного им восстановителя государственного порядка. Враги схватили крестьянина Ивана Сусанина из Костромского уезда села Домнина, принадлежавшего Романовым, и начали пытать его страшными пытками, вымучивая показание, где скрывался Михаил. Сусанин знал, но не сказал и был замучен до смерти...
...Тело Сусанина погребено в Костромском Ипатьевском монастыре, но место могилы, к сожалению, забыто. Зятю Сусанина, Богдану Савинину, и всему его потомству дарована вечная свобода от всех податей, работ, рекрутства и половина земли, принадлежащей деревне Деревнищи; а так как село Домнино с деревнями, в том числе и показанная земля, по кончине инокини Марфы Ивановны отказаны были Новоспасскому монастырю, то потомкам Сусанина дана взамен пустошь Коробово, на левом берегу Волги, отстоящая от Костромы в 35 верстах. Они основали на сей земле деревню Коробово и доныне, пользуясь дарованными им правами, называются "белопашцами". Они сохраняют грамоты царя Михаила Феодоровича, подтвержденные в 1692 году царями Иоанном и Петром Алексеевичами, а в 1767 году императрицею Екатериною II".
Фрагмент из книги графа М.В. Толстого "Рассказы из истории русской церкви". Книга пятая. Глава I. Издание Спаса-Преображенского Валаамского монастыря, 1991.
Почему же наш современник свято верит, что Сусанин завёл кого-то в болото?
Виноват во всём композитор Михаил Иванович Глинка. Он написал оперу «Жизнь за царя» («Иван Сусанин») В опере рассказывается о событиях 1612 года, связанных с походом польской шляхты на Москву.
Автор либретто — барон Егор Розен. В советский период по идеологическим соображениям Сергеем Городецким была сделана новая редакция либретто, хотя в записях использовался смешанный текст Е.Ф. Розена и С.М. Городецкого.
Опера была слишком известная, из культурного наследия Царской России, и отказываться от такого произведения искусства было бы глупо даже при социализме. Но советская цензура не дозволяла умирать за царя, можно было только - за Родину вообще. И цензурные указания слишком сильно укоренились в головах советских граждан и их потомков, а также граждан бывших соц. стран.
Вот такая печальная история о нарицательном теперь имени Ивана Сусанина...
..
Метки: россия менталитет |
Прекрасная статья о декабристах!!! |
Развенчание мифа
Михаил Кулыбин
Идеи декабристов: история и современность
В отечественной историографии (особенно, послереволюционной) декабрьское восстание 1825 г. всегда занимало особое место. В сущности, это - совершенно правильно. Ведь несмотря на то, что по форме это был очередной дворцовый переворот, каких в российской истории ХVIII в. было немало (недовольство дворянства выразилось в стремлении “посадить” на Русский Престол угодного аристократии кандидата в лице Великого Князя Константина Павловича); сущность декабрьского мятежа была куда глубже - изменение самого государственного устройства Российской Империи. Предыдущая подобная попытка, предпринятая “верховниками”, заставившими Императрицу Анну Иоанновну в 1730 г. подписать “кондиции”, ограничивавшие Царскую власть в угоду дворянству, не только закончилась неудачей, но и не носила открытого, “социального” характера.
Поэтому совершенно неудивительно, что и в либеральной, и в революционной историографии властно утвердилось непременно позитивное отношение к идеологам и участникам декабрьского мятежа. Идеологические шоры не давали исследователям объективно относиться к противоборствующим сторонам в этом социально-политическом конфликте. С одной стороны были “пламенные революционеры” (в советской традиции) или же благородные мечтатели и романтики (в традиции либеральной), а с другой -реакционный, ограниченный “царь-изувер” Николай Палкин, как его подленько обозвал идол интеллигентствующей публики конца ХIХ в. Лев Толстой.
Целью данного доклада является попытка с высоты нашего нынешнего исторического опыта непредвзято разобраться в идеологии декабристов и в том, что дали бы России “благородные борцы с крепостным правом”, приди они к власти. Конечно, историю переписать нельзя и сослагательного наклонения она не знает, но только изучая ее мы сможем объективно разбираться и в современных нам событиях. Существует расхожая фраза, утверждающая, что “история учит только тому, что она ничему не учит”. Это, разумеется, не так, но научить чему-то история может только того, кто ее знает. К сожалению, уже давно, с середины ХIХ в. (а отнюдь не только после катастрофы 1917 г.) русская историография фактически находится в плену у либерально-революционной интеллигенции, и пробраться к истине сквозь нагромождения идеологической дезинформации куда как не просто.
Метки: менталитет россия мировая история |
Сто процентов - по Ивану Ефремову! Он не первый догадался ) |
A propos из библиотечного прошлого: акты о социализации женщин хранились в спецхранах книгохранилищ, и я как-то случайно на них наткнулась. Восторгу моему не было предела...
ДЕКРЕТ
Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами
Законный бракъ, имевшiй место до последняго времени, несомненно являлся продуктомъ того социального неравенства, которое должно быть с корнемъ вырвано въ Советской Республике.До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружиемъ въ рукахъ буржуазiи въ борьбе ея с пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiя экземпляры прекраснаго пола были собственностью буржуевь имперiалистов и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолжение человеческаго рода.
Поэтому Саратовскiй Губернскiй Советь Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного комитета Губернcкаго Совета Рабочихъ, Солдатcкихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ:
Метки: менталитет россия |
Не удержалась, решила процитировать! |
Метки: менталитет россия |