-Метки

Нюрнберг актуальность алексей водовозов анекдоты архитектура афоризмы бавария библиотека болезни вегетарианство вера вещества витамины вода врач выставка генетика гены германия гмо города государство диеты дневник доказательная медицина достопримечательности е-добавки еда женщина женщины животные жизнь жиры журналистика забавное заблуждения загадка здоровье здравый смысл игрушки иммунитет интернет история книга книги коты-кошки кристкинд критическое мышление кружка культура лженаука лингвистика литература ложная корреляция люди маркетинговые сказки медицина мероприятие мероприятия мифы молоко мракобесие мужчина мужчины музей мысли мясо народ народная медицина наука научный метод невежество новогоднее норма обмен веществ ожирение организм памятники париж питание пища погода поделки политика правда праздник природа причины продукты против фейков псевдонаука психология путешествия рак растения рождественская ярмарка рождество розы россия сергей белков скульптуры слова сми сосуды с секретом ссср стихи сувениры углеводы украина ученые фонтаны франкония фюрт холестерин цветы человек шарлатанство швабах шествие экономика юмор ярмарка

 -Рубрики

 -Приложения

  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Все на карте
  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Скачать музыку с LiveInternet.ru Скачать музыку с LiveInternet.ruПростая скачивалка песен по заданным урлам

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Моя коллекция: сосуды с секретом
Моя коллекция: сосуды с секретом
22:55 22.04.2020
Фотографий: 29
Посмотреть все фотографии серии Сибирская кошка Микки
Сибирская кошка Микки
23:59 06.02.2014
Фотографий: 5
Посмотреть все фотографии серии "Голубая ночь" в Нюрнберге
"Голубая ночь" в Нюрнберге
18:11 04.06.2011
Фотографий: 5

 -Стена

Galina_45 Galina_45 написал 11.03.2015 23:01:59:
Спасибо за содержательный материал, теперь я постоянный Ваш читатель.
Евгения_Евгеньевна Евгения_Евгеньевна написал 01.11.2014 17:47:52:
Спасибо за виртуальное путешествие по Нюрнбергу. Давняя мечта, думаю, что скоро исполнится. Какое время года выбрать для путешествия? Сентябрь?
Serjiano Serjiano написал 22.11.2013 01:38:53:
Мифы/картины мира - инструмент конструирования сознания, контроля и манипулирования. Не стоит верить никому. Истины всех предыдущих эпох опровергались истинами последующих...
Delen Delen написал 21.07.2013 12:00:06:
У вас интересный дневник. И спасибо за очень познавательную информацию. Желаю вам отличного настроения и доброго времени суток.
Wild_Katze Wild_Katze написал 19.03.2012 21:55:46:

Четыре причины возникновения мифов: 1. Чистая фантазия. 2. Ложная интерпретация или преувеличение действительных сообщений. 3. Ошибки исследователей, которые всегда остаются людьми. 4. Следствие превратного представления о реальном мире.

 -Цитатник

Почему мы ходим к шарлатанам? - (4)

Примечание Wild_Katze: Обычно я не цитирую статьи из ЛиРу, но эта статья оказалась настолько замечат...

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Wild_Katze

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.05.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 22809


Что такое опухоль

Среда, 15 Февраля 2012 г. 23:23 + в цитатник

Примечание Wild_Katze: Те читатели, кому эта статья покажется слишком сложной для понимания, дочитайте все-таки до конца статьи и постарайтесь понять главное в этой статье: это то, что наш организм - сложнейшая саморемонтирующая система, сильные сбои в которой вряд ли могут исправить домашние средства. А также то, что уже имеющиеся мутации в генах никакая пища исправить не сможет.

Источник http://garriabelev.narod.ru/whatistum.html

Автор: Гарри Израилевич Абелев, доктор биологических наук, профессор, академик РАН и РАЕН, руководитель лаборатории иммунохимии НИИ канцерогенеза ОНЦ РАМН им. Н.Н. Блохина. Автор более 220 научных работ, 2 монографий.

Рак – бич человечества. По смертности он занимает второе место после сердечно-сосудистых заболеваний, по страху, который рак внушает людям, – первое. Многие тысячи исследователей стремятся понять его причины, найти пути к его профилактике и лечению. Десятки институтов и сотни лабораторий во всем мире работают над этой проблемой, обеспечивая успех в ее понимании и медленный, но неуклонный прогресс в профилактике и лечении.


ОПУХОЛИ ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЕ И ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫЕ – В ЧЕМ РАЗНИЦА?

Клетки организма объединены в ткани – однородные группы с общим происхождением, функцией и общей территорией. Типичные ткани – эпителии, то есть покровные или пограничные ткани, например эпителии кишечника, желудка или кожи.

Число клеток в данной ткани более или менее постоянно. Естественная убыль клеток пополняется из молодых отделов ткани, содержащих низкоспециализированные, делящиеся клетки. Темп их деления определяется потерей зрелых, функционирующих клеток. Этот темп контролируется ростовыми факторами, выработка которых каким-то образом определяется потребностями данной ткани в пополнении. Если баланс убыль-пополнение по каким-либо причинам нарушается в пользу пополнения, то возникает избыточная масса клеток и в том месте, где этот баланс нарушен, образуется опухоль. Опухоль может возникнуть и постепенно исчезнуть, может длительное время увеличиваться, но не это определяет ее доброкачественный или злокачественный характер. Всякая ткань занимает лишь свою территорию – как вширь, так и вглубь. Если она не выходит за пределы своей территории и не внедряется в подлежащие или соседние ткани, то эта опухоль доброкачественная. В самом деле, ее хирургическое удаление вместе с участком молодых клеток, ее пополняющих, прекращает существование этой опухоли. Как правило, она не возобновляется, но если и возобновляется, то ее повторное удаление не составляет какой-либо сложности.

Другое дело – опухоль злокачественная. Ее главный признак – выход за пределы территории, предназначенной для данной ткани. Если опухоль врастает в подлежащую ткань, то говорят об инвазии (внедрении). Инвазия – первый признак злокачественной опухоли. Если опухолевые клетки отрываются от основного очага, разносятся лимфой и кровью по организму, оседают в других, отдаленных органах (обычно в лимфатических узлах, печени, легких) и образуют там вторичные, отдаленные очаги опухолевого роста, то говорят о метастазировании, то есть о распространении опухолевого процесса по организму. Особенно опасны микрометастазы, мельчайшие очажки опухолевого роста, которые зачастую нельзя ни увидеть, ни удалить хирургически. Микрометастазы можно настичь только противоопухолевыми препаратами, попадающими после введения в кровь.

Чем же определяется злокачественный характер опухоли? Прежде всего автономностью роста, то есть его неконтролируемостью со стороны организма [1, 2]. Автономность опухоли проявляется в неограниченности ее роста. Опухоль не чувствует объема той ткани, к которой принадлежит. Ее масса ничем не ограничена. Если опухоль уже не помещается в животном, ее можно пересадить другому животному и получить перевиваемую опухоль, которая будет неограниченно расти столько, сколько ее будут перевивать. Перевиваемые опухоли сохраняют свои свойства и являются бесценным материалом для экспериментальной онкологии. Клетки опухоли могут размножаться и пересеваться в пробирке – в культуре ткани. Само существование перевиваемых опухолей говорит о том, что опухоль самодостаточна, что причина ее роста в ней самой, так как перенос в нормальный организм здорового животного ее роста не останавливает. Все свое несет с собой, да к тому же ничему не подчиняется.

Автономность проявляется также в независимости от окружающих тканей. Окружающие ткани останавливают рост соседних тканей, если они выходят за границы своей территории. Злокачественные опухоли не чувствуют этих влияний, по крайней мере в должной степени. Они внедряются на чужие территории (инвазия), и что самое важное – они способны расти в чужом окружении или, как говорят, в чужом микроокружении. Причем существенно то, что клетки, оторвавшись от опухоли, могут расти отдельно от нее в чужеродном микроокружении. Способность к метастазированию – это не столько способность к отрыву и распространению, сколько именно к росту на чужих территориях, в чуждом микроокружении. Метастазы – это то, что делает опухоль поистине злокачественной.

Следующим неотъемлемым свойством злокачественной опухоли является бессмертие ее клеток. Нормальные клетки смертны, их жизненный цикл включает запрограммированную смерть – апоптоз [3]. Будучи высажены в культуру, они погибают, пройдя несколько циклов деления. Клетки опухоли не знают предела для размножения ни в организме, ни вне его – они бессмертны.

Очень важным и обязательным признаком злокачественной опухоли является ее моноклональность. Злокачественная опухоль развивается из одной генетически измененной клетки. В этом смысле она представляет собой клон, то есть потомство генетически однородных клеток, возникших из одной клетки. Конечно, в череде генераций в опухоли возникают мутации, которые порождают новые, вторичные клоны, создающие генетическую разнородность внутри опухоли, но это вторичная разнородность. Вначале опухоль – это клон клеток, возникший из одной трансформированной, то есть превращенной в злокачественную, клетки.

Опухоль непрерывно прогрессирует к большей злокачественности. Накопление в ней мутаций, ведущее к расширяющемуся разнообразию клонов, создает богатый материал для отбора наиболее быстроразмножающихся и наиболее автономных клеток. Эти клетки обгоняют в темпе размножения и способности распространения своих соседей и создают основу для опухолевой прогрессии – непрерывной эволюции опухоли в сторону все более агрессивной и неконтролируемой ткани.

В процессе опухолевой прогрессии постепенно стираются признаки исходной ткани, так как они зачастую являются мишенью для контроля опухоли со стороны организма или соседних тканей. Но признаки происхождения никогда не исчезают полностью. Опухоль всегда несет печать той ткани, из которой она возникла. И эта очень важная особенность опухоли, позволяющая точно определить, где и из чего она возникла и к какому лечению будет чувствительна.

Таковы биологические особенности опухоли, определяющие ее злокачественный характер. Что лежит в их основе? Анализ биологии опухолевой клетки мы начнем с причин, ведущих к возникновению опухолей.


ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОПУХОЛЕЙ

Воздействия, с помощью которых можно индуцировать опухоли, хорошо известны: это канцерогенные вещества, опухолеродные вирусы и облучение. Однако значительная, если не основная часть опухолей возникает спонтанно, то есть без видимой связи с индуцирующими агентами.

Канцерогенные вещества весьма разнообразны – от простых, как четыреххлористый углерод (CCl4), до весьма сложных полициклических и гетероциклических соединений, как метилхолантрен или бензантрацен. Они не составляют какой-либо определенной химической группы, но вызывают сходные биологические эффекты. Чаще всего это стимуляция размножения клеток – предшественниц опухоли, а это, как правило, наименее зрелые клетки данной ткани и, кроме того, мутагенный эффект в этих клетках. К канцерогенным веществам примыкают вещества, способствующие росту возникших одиночных опухолевых клеток – так называемые промоторы канцерогенеза. Промоторы – чрезвычайно важный компонент химического канцерогенеза, так как одиночные опухолевые клетки, находясь в окружении нормальной ткани, как правило, не в состоянии преодолеть ее сдерживающего влияния и годами способны сохраняться в латентном состоянии, не проявляясь в виде опухоли. Промоторы снимают это влияние, что внешне выглядит как сильный канцерогенный эффект. Канцерогенные вещества (включая промоторы) являются причиной многих опухолей человека. Это так называемый рак трубочистов, вызываемый канцерогенами каменноугольного дегтя, рак мочевого пузыря у работников анилиновой промышленности и самый распространенной рак у человека – рак легких, вызываемый самой распространенной и самой трудно устранимой причиной – курением [4].

Другая группа канцерогенных воздействий – опухолеродные вирусы. Они также весьма разнообразны. К ним относятся крупные ДНК-содержащие вирусы, родственные вирусу герпеса, ДНК-содержащий вирус сывороточного гепатита, мелкие ДНК-содержащие вирусы, родственные вирусам, вызывающим бородавки (вирусы папилломы), и обширная группа ретровирусов, то есть РНК-содержащих опухолеродных вирусов, вызывающих лейкозы (опухоли кроветворной системы) и реже саркомы, то есть опухоли соединительной ткани.

Что объединяет эти разнообразные вирусы? Помимо их сходного биологического эффекта индукции опухолей – их уникальная способность интеграции с геномом клетки. Эта удивительная особенность опухолевых вирусов была предсказана замечательным исследователем-вирусологом Львом Александровичем Зильбером (1894–1966) [5].

Генетический аппарат вируса закодирован в структуре его нуклеиновых кислот – ДНК или РНК, а генетический аппарат клетки – в структуре ее ДНК, составляющей основу хромосом. ДНК опухолеродного вируса встраивается в хромосомную ДНК клетки и становится неотличимой от собственных клеточных генов, дуплицируясь и функционируя вместе с ними. Более сложна судьба ретровирусов. Их РНК сначала переписывается в ДНК с помощью особого фермента, кодируемого геномом вируса, РНК-зависимой ДНК-полимеразы, или ревертазы. Ревертаза синтезирует ДНК по матрице вирусной РНК, переписывая закодированную в ней информацию в обратном направлении – от РНК к ДНК (отсюда ревертаза, или обратная транскриптаза). Полученная таким образом копия ДНК генома ретровируса встраивается в хромосомную ДНК клетки, где и функционирует вместе с клеточным геномом.

Встраивание в клеточную ДНК есть необходимое, но недостаточное свойство опухолевых вирусов. Ясно, что они вносят в клетку некую дополнительную информацию, превращающую клетку в опухолевую. Именно вирусы впервые позволили идентифицировать, что же трансформирует клетку из нормальной в опухолевую.

Но сейчас нужно сказать о вирусных опухолях человека. К ним относятся очень редкие, эндемичные, то есть распространенные в ограниченных географических районах, лимфома Бэркитта и рак носоглотки, вызываемый вирусом, входящим в группу герпесоподобных вирусов. Районы распространения этих заболеваний – Центральная Африка и Юго-Восточная Азия. В Африке встречается редкое сочетание массивного заражения соответствующим вирусом и тропической малярии, совместное действие которых ведет к лимфоме Бэркитта [6] – особой форме детской опухоли кроветворной системы (кстати, она полностью излечивается химическими препаратами). Рак носоглотки встречается у китайцев в Юго-Восточной Азии. Для развития этой опухоли необходимо сочетание вируса с национальными особенностями (вероятно, генетическими), имеющимися лишь у данной группы населения. Отсюда – ограниченный район распространения. Другой вирус, из группы ретровирусов, вызывает редкую опухоль кроветворной системы, так называемую Т-лимфому, в южных районах Японии и странах Карибского бассейна. Особенности распространения этого вируса пока не изучены.

Эндемичное, но гораздо более широкое распространение имеет вирус сывороточного гепатита. Он распространен во всей Юго-Восточной Азии, захватывая значительную часть Китая и Индонезию. Заражение этим вирусом, как, впрочем, и упомянутыми выше, не ведет непосредственно к раку, а создает, как говорят, группу высокого риска для него, то есть группу с гораздо более высокой вероятностью возникновения рака печени, чем у остального населения. Эта форма рака – одна из самых частых в этом районе мира. В настоящее время уже начата вакцинация новорожденных детей против вируса сывороточного гепатита в Юго-Восточной Азии под эгидой Всемирной организации здравоохранения. Можно ожидать, что такая вакцинация прервет массовое заражение вирусом, подобно тому как противотуберкулезная или противооспенная вакцины прервали циркуляцию возбудителей этих болезней.

Очень широкое и неэндемичное распространение имеет мелкий ДНК-содержащий вирус папилломы, имеющий, по-видимому, отношение к возникновению рака матки человека. Этот вирус изучают в настоящее время очень широко. Ясно, что он непосредственно не вызывает соответствующие опухоли, но его носительство увеличивает вероятность их возникновения.

У животных, особенно у мышей, имеются десятки опухолеродных вирусов – от стопроцентно активных и вызывающих опухоль за две недели до чрезвычайно слабых. Эти опухоли включают едва ли не все известные типы злокачественных новообразований. Опухолеродные вирусы найдены у земноводных, птиц и многих млекопитающих, включая обезьян.

Обратимся к лучевому канцерогенезу, то есть к образованию опухолей под действием облучения. Эта одна из форм канцерогенеза, сопровождавшего первых радиологов и рентгенологов, работавших с радием и лучами Рентгена без какой-либо защиты от облучения, обычно это были раки кожи. Наиболее часты при общем облучении организма так называемые лейкозы, то есть различные формы опухолей кроветворной системы. Более редкие формы – опухоли костей, следствие накопления в костях радиоактивного стронция, аналога Са, и рак щитовидной железы – результат накопления в этой железе радиоактивного иода.

Наконец, еще одна важная причина рака – генетическая. У мышей путем отбора получены чистые линии со 100%-ным возникновением определенных форм опухолей – лейкозов, рака молочных желез и рака легких. В двух первых случаях имеет место сочетание генотипа животных и вируса, а в случае наследственного рака легких речь идет о сочетании канцерогенного воздействия и генома животного. У человека чисто генетической, то есть наследственной, является детская опухоль сетчатки глаза, возникающая у ребенка, если соответствующие мутации имеются у отца и матери или даже у одного из родителей. Эти опухоли в настоящее время успешно предупреждаются.

Многие причины, как мы видим, известны, но все-таки большинство опухолей относятся к так называемым спонтанным, то есть возникающим без видимой связи с какими-то действующими внешними факторами или их связь, например, с характером питания достоверна, но не очень яркая (например, рак желудка, кишечника и молочной железы). Причин (и даже их отсутствия) много, следовательно, много и путей возникновения опухолей. Что же их объединяет?


ОНКОГЕНЫ И АНТИОНКОГЕНЫ

Даже самый общий, «с птичьего полета», взгляд на проблему показывает, что речь идет об очень редком (на клеточном уровне) событии – трансформации одной клетки из миллиардов, о возникновении единичных клонов при действии массивных доз канцерогенных веществ или облучения на громадные клеточные территории либо об образовании одиночных опухолей при массовом заражении множества клеток опухолеродными вирусами. Причем каждое из этих воздействий (канцерогены, облучение) может вызвать либо классическую мутацию, либо изменения в генетическом аппарате клетки (интеграция вируса). Существование наследуемых опухолей и специфических хромосомных транслокаций в опухолях уже прямо свидетельствовало о генетическом повреждении как причине рака (транслокация – перенос участка одной хромосомы на другую). Стабильность злокачественных свойств в трансформированных клетках и их передача из клеточного поколения в поколение также говорили в пользу генетической природы злокачественности. Но самые прямые доказательства этого положения и пути для выявления конкретных генов, ответственных за опухолевую трансформацию, дали вирусы.

Вирусная нуклеиновая кислота содержит гены, кодирующие структурные вирусные белки и белки, необходимые для размножения вируса (например, ревертазы у ретровирусов). Вирусные гены, как и клеточные гены, могут мутировать, создавая новые варианты вирусов. Среди таких мутаций встречаются термозависимые мутации, которые проявляются только при определенной (пермиссивной, то есть разрешающей) температуре. В начале 70-х годов были получены такие термозависимые мутанты вируса саркомы, которые трансформировали клетки только при пермиссивной температуре. Это значит, что один из генов вируса был активен только при такой температуре. Более того, свойства злокачественности этих клеток сохранялись только при пермиссивной температуре. Отсюда следовало, что одного гена вируса саркомы достаточно и для того, чтобы вызвать опухолевую трансформацию клетки, и для того, чтобы поддерживать ее. Инактивация этого гена в непермиссивной температуре возвращала клетку в нормальное состояние. Итак, в вирусе саркомы содержится один ген, вызывающий и поддерживающий злокачественность. Этот, тогда не идентифицированный еще ген был назван онкогеном, то есть опухолевым геном. Сравнение близких вариантов вируса, вызывающих и не вызывающих опухоль, то есть содержащих и не содержащих онкоген, прямыми молекулярно-биологическими методами позволило идентифицировать участок РНК в ретровирусе, содержащий этот ген, а затем и выделить его. Это было сделано в конце 70-х годов. Первый онкоген, названный src, был выделен из вируса куриной саркомы. Вскоре было показано, что искусственное введение гена src в генетический аппарат клетки трансформирует ее без вируса. Один-единственный ген, введенный в клетку, превращал ее в опухолевую! Вскоре после открытия src-гена были открыты и другие вирусные онкогены: myc, ras, abl и многие другие [6]. Стало ясно, что опухолевые вирусы вызывают опухоли не сами по себе, а внося в генетический аппарат клетки онкоген и закрепляя его в геноме клетки. Если онкоген удалить из генетического аппарата вируса, то вирус, не лишаясь способности размножаться и интегрировать с геномом клетки, утратит способность трансформировать клетки.

Эти замечательные открытия, следовавшие одно за другим, поставили много новых вопросов. И главный среди них: а есть ли онкогены в опухолях невирусного происхождения? Ответ на этот вопрос был вскоре получен. Оказалось, что во всех нормальных клетках есть гены, очень близкие по структуре к вирусным онкогенам, – они были названы протоонкогенами [7]. Эти гены регулируют нормальное поведение клетки – ее ответы на ростовые факторы, на гормоны, нормальный темп и «расписание» ее делений. Протоонкогены находятся под тщательным и жестким контролем других генов. Мутации протоонкогенов выводят их из-под воздействия контролирующих генов, делают их автономными. Как правило, опухолеродное действие различных канцерогенных факторов приводит к постоянной, не выключающейся активности протоонкогена. Так, хромосомные транслокации ведут к тому, что протоонкоген попадает под контроль постоянно действующего в данной ткани гена, и он работает непрерывно, не давая клетке выйти из цикла делений (myc), или посылая непрерывные сигналы с мембраны в ядро (ras), или приводя к синтезу ростовых факторов, посылающих для той же клетки сигналы к делению (аутокринная стимуляция). Некоторые опухолевые вирусы сами по себе не содержат онкогена, но, встраиваясь в хромосому рядом с протоонкогеном, активируют его, вызывая его непрерывную активность («вставочный» канцерогенез). Канцерогенные вещества и облучение обладают высокой мутагенной активностью, вызывая мутации в различных генах, в том числе и в протоонкогенах. Эти мутации могут вести либо к нарушению регуляции протоонкогена, и тогда он выходит из-под контроля, либо к изменению свойств белка, контролируемого этим геном. Вирусы вносят онкоген, как правило не регулируемый клеткой и, кроме того, контролирующий синтез «онкобелка» с измененными свойствами, и этот онкобелок вызывает уже те процессы, которые определяют характерное асоциальное поведение клетки. Активация онкогенов лежит в основе не только индуцированных канцерогенными веществами, вирусами и облучением опухолей, но и опухолей спонтанных. И здесь речь идет о спонтанных мутациях или мутациях, вызванных неким неидентифицированным фактором.

Таблица 1. Онкогены и антионкогены

Протоонкогены Онкогены Функция онкобелка
Ген PDGF – ростового фактора тромбоцитов sis – онкоген вируса саркомы обезьян Ростовой фактор, аналог ростового фактора тромбоцитов
Ген EGF-R – рецептора эпидермального фактора роста erbB – онкоген вируса эритробластоза птиц «Обезглавленный» рецептор фактора роста, непрерывно посылающий сигналы к пролиферации
c-RAS – ген белка, входящего в систему передачи сигнала в клетку Ras – онкоген вируса саркомы и многих опухолей животных и человека Цитоплазматический активированный передатчик сигналов в клетку, ведущий к ее пролиферации
c-SRC – ген тирозинкиназы, критического звена в системе передачи сигнала в клетку Src – онкоген вируса саркомы птиц и млекопитающих Активированный передатчик сигналов в клетку, ведущий к ее пролиферации
c-MYC – ген ядерного транскрипционного фактора Myc – онкоген вируса лейкоза птиц и многих опухолей человека и животных Ядерный фактор, активность которого ведет к непрерывному делению клеток
Антионкогены Трансформирующая форма Функция белка
RB RB* мутация или утрата Ядерный белок. Мутации ведут к освобождению онкогенов и клеточным делениям. Участвует в возникновении многих опухолей человека
p53 p53* мутация или инактивация Ядерный белок. Мутация ведет к бессмертию клеток, сохранению мутаций в геноме и клеточной пролиферации


Итак, общим звеном в возникновении опухолей является онкоген, внесенный в клетку вирусом, или возникший из протоонкогена в результате мутации, или выведенный из-под контроля сдерживающих генов хромосомной транслокацией [7]. Но в последние годы найдено еще одно, по-видимому, наиболее общее звено канцерогенеза – гены-супрессоры опухолей, подавляющие активность онкогенов [8]. Главный представитель этих генов – ген, контролирующий синтез белка р53 (р53 – от protein, белок, молекулярный вес которого 53 000 дальтон). Этот ген, вернее, его продукт р53 жестко контролирует активность протоонкогенов, разрешая ее только в строго определенные периоды жизни клетки, когда, например, надо, чтобы клетка вступила в процесс деления. р53 контролирует также апоптоз, запрограммированную гибель клетки, направляя клетку к самоубийству, если у нее поврежден генетический аппарат – ее ДНК. Тем самым р53 стабилизирует генетическую структуру клетки, предотвращая появление вредоносных мутаций, в том числе и опухолеродных. Онкогены некоторых вирусов связывают р53 и инактивируют его, а это ведет к освобождению клеточных протоонкогенов, отмене апоптоза и тем самым к накоплению жизнеспособных мутаций в клетке.

whatistum (308x700, 41Kb)

Рис. 1. Происхождение и активация онкогенов:
I – вирусный онкоген: часть вирусного генома, интегрированного в хромосому хозяина (провирус). Онк – онкоген; Хр – хромосома (онкогены ретровирусов: src, myc, ras, erb); II – активация клеточного онкогена встроенным провирусом (онкоген Int-1 при раке молочных желез мышей); III – хромосомные транслокации – разрыв и воссоединение фрагментов разных хромосом в единую новую хромосому могут привести к активации онкогена или образованию нового онкогена. В первом случае молчащий регуляторный ген попадает под контроль работающего клеточного гена и сам активируется (ген myc при лимфоме Бэркитта); во втором случае в месте разрыва – воссоединения образуется новый химерный ген, ведущий к синтезу химерного белка (белок bcr-abl при хроническом миелолейкозе); IV – амплификация (увеличение числа копий протоонкогена), ведущая к опухолевой трансформации (амплификация гена myc при опухолях нервной системы); V – мутация протоонкогена – синтез мутантного онкобелка (c-ras, при спонтанных и канцерогенных опухолях); VI – инактивация или утрата гена-супрессора опухолевого роста, ведущая к активации онкогена (ген RB при ретинобластоме человека; ген р53 при разных опухолях человека)


Такие клетки представляют собой благоприятный материал для отбора на автономность, то есть к выходу на путь, ведущий к образованию опухолей. Многие, если не большинство опухолей человека возникают путем ступенчатой эволюции, в начале которой лежит инактивация гена р53 путем его случайной или индуцированной мутации или инактивации вирусным онкогеном. Типы онкогенов и антионкогенов представлены на рис. 1 и в табл. 1.

Таким образом, мы видим, как строится понимание того, что такое опухоль. Исследования в этой области растут по экспоненте, и картина разворачивается буквально на глазах. Похоже, что проблема выходит на финишную прямую, ведущую к созданию общей теории злокачественного роста. Главная проблема сегодняшней онкологии – это природа метастазирования: что позволяет клетке поселяться и давать вторичные очаги опухоли на чужой территории? Ясно уже, что это редкий и генетически контролируемый признак – редкая мутация (или мутации), возникающая в опухоли и отбирающаяся в процессе прогрессии под давлением отбора. Становится ясным, что этот признак включает способность опухолевой клетки взаимодействовать с чужеродным матриксом, то есть внеклеточным веществом, выделяемым клетками соединительной ткани. Есть данные о том, что клетки метастазов не реагируют на нормализующее влияние окружающих нормальных тканей и потому легко могут развиваться в нормальном окружении. Во всяком случае, сегодня здесь проходит граница между известным и неизвестным и здесь фокусируются внимание и интерес исследователей рака. Но нельзя ждать решения всех теоретических проблем в изучении рака. Надо предупреждать его возникновение, диагностировать опухоль как можно раньше, пока еще не образовались метастазы, надо удалять опухоль хирургически и добивать метастазы химическими препаратами.

ЛИТЕРАТУРА

Васильев Ю. М. Социальное поведение нормальных клеток и антисоциальное поведение опухолевых клеток. I. Сигнальные молекулы, вызывающие размножение и гибель клеток // Соросовский Образовательный Журнал. 1997. №4. С. 17-22.
Васильев Ю. М. Социальное поведение нормальных клеток и антисоциальное поведение опухолевых клеток. II. Клетки строят ткань // Там же. №5. С. 20-25.
Агол В. И. Генетически запрограммированная смерть клеток // Там же. 1996. №6. С. 20-24.
Курение и здоровье: (Материалы МАИР) / Под ред. Р. П. Заридзе. М.: Медицина, 1989.
Киселев Л. Л., Абелев Г. И., Киселев Ф. Л. Как Сирано де Бержерак, он мог гордиться белым султаном своего боевого шлема: К 100-летию со дня рождения Л. А. Зильбера // Природа. 1994. №6. С. 66-84.
Журн. Всесоюз. хим. о-ва им. Д. И. Менделеева. 1986. Т. 31, №3.
Альбертс Б., Брей Б., Льюис Дж. и др. // Молекулярная биология клетки. М.: Мир, 1994. Т. 3.
Sci. Amer. Spec. Iss. 1996. N 9.
 

Рубрики:  Природа человека
Здоровье. Мифы и правда. Досье
4 причины возникновения мифов. 1. Чистая фантазия. 2. Ложная интерпретация или преувеличение действительных сообщений. 3. Ошибки исследователей, которые всегда остаются людьми. 4. Следствие превратного представления о реальном мире.
Метки:  

Процитировано 14 раз
Понравилось: 4 пользователям

Celestialom   обратиться по имени Суббота, 18 Февраля 2012 г. 15:03 (ссылка)
Надо предупреждать его возникновение, диагностировать опухоль как можно раньше, пока еще не образовались метастазы, надо удалять опухоль хирургически и добивать метастазы химическими препаратами.


Удаляют, проводят химиотерапию, но статистически смертность от рака никак не уменьшается. Ортодоксальным медикам пора признать беспомощность официальной точки зрения и обратить свой взор на альтернативные теории рака - на паразитарную, на грибковую, инфекционную и пр.

В Италии, например, доктор Симончини, считает что рак - это поражение клеток грибами рода Кандида и успешно лечит рак обычной содой.
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Суббота, 18 Февраля 2012 г. 20:23 (ссылка)
Celestialom, в очень интересном документе от ВОЗ "Атлас здоровья в Европе" (http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0012/97599/E91713R.pdf) на стр 48 показан график смертности от рака в Европе с 1980 года до 2005 года. На нем ясно видно некоторое СНИЖЕНИЕ смертности от рака. Да я и по знакомым это вижу. У некоторых был рак, им своевременно сделали операции и люди живут. Только одной женщине операции и лечение не помогло, но у нее был наследственный рак груди, она была из "раковой" семьи. Подавляющее большинство членов этой семьи (бабушка, почти все ее братья и сестры, почти все ее и их дети) умерло от разных видов рака в возрасте не старше 55 лет.
Ученые обращали внимание на альтернативные теории рака, но современной медицине нужны не голословные утверждния, а требуются доказательства, установленные многократно проверенными клиническими и экспериментальными исследованиями. Альтернативные теории не дают такие доказательства.
Кстати, инфекционная теория есть в современной медицине - опухолеродные вирусы. О них как раз говорилось в этой статье.
Статья по ссылке о докторе Симончини это рекламная статья. Но где результаты рандомизированных клинических исследований его методики? И где его Нобелевская премия?
Ответить С цитатой В цитатник
Celestialom   обратиться по имени Суббота, 18 Февраля 2012 г. 21:51 (ссылка)

Ответ на комментарий Wild_Katze

Wild_Katze, вот данные той же самой ВОЗ http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs297/ru/index.html:

По прогнозам, смертность от рака будет продолжать расти и в 2030 году произойдет 13,1 миллиона случаев смерти от рака


И следом они пишут:

Для лечения рака требуется внимательный выбор одной или более мер вмешательства, таких как хирургическая операция, радиотерапия и химиотерапия


Далее, причины рака:

Факторы риска развития раковых заболеваний

Основными факторами риска развития рака во всем мире являются употребление табака, употребление алкоголя, нездоровое питание и отсутствие физической активности. Основными факторами риска развития рака в странах с низким и средним уровнем дохода являются хронические инфекции, вызываемые вирусами гепатита B (HBV), гепатита C (HCV) и некоторыми типами вируса папилломы человека (HPV). В странах с низким уровнем дохода одной из основных причин смерти от рака среди женщин является рак шейки матки, вызываемый HPV.



Выводы напрашиваются как бы сами за себя. В это самое время Симончини, не получивший Нобелевскую премию (потому что сидел в тюрьме за то, что якобы «убивал своих пациентов», уже 20 лет возвращает людей с того света. http://www.curenaturalicancro.com/summary-whole-therapy.html

И если для Вас наличие премии является весомым фактором, то можно вспомнить Отто Варбурга, который потратил 24 года своей жизни на то, чтобы доказать тот факт, что в среде, насыщенной кислородом, при pH 7,43 и выше (слабощелочная среда), раковые клетки не размножаются. В 1931 году он получил за это Нобелевскую премию. А его ученики позже доказали, что в этой среде не развиваются паразиты, вирусы, бактерии и грибки.

И что делает ортодоксальная медицина? Ничего. Продолжает резать и убивать людей химией.
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Суббота, 18 Февраля 2012 г. 22:55 (ссылка)
Celestialom, а что генетику, как причину рака, уже отменили? А как же "раковые" семьи?
В народе говорят: "Кому суждено быть повешену, тот не утонет." Так и со всеми болезнями, включая рак. И еще говорят: "Где тонко, там и рвется." У кого иммунитет плохой и есть предрасположенность к раку, тот, скорее всего заболеет при определенных условиях.
Варбург придумал свою гипотезу ДО ТОГО, как были доказаны генетические причины рака. Кстати,интересная статья о Отто Варбурге http://n-t.ru/nl/mf/warburg.htm
Помните фразу "Канцерогены действуют на всех, а опухоли возникают лишь у некоторых. Почему"?

Цитата из статьи журнала "Наука и жизнь" "Сквозь призму Чернобыля: Диалоги о мире и войне" (http://www.nkj.ru/archive/articles/5682/):
"- Работая на том предыдущем проекте, я понял: самое страшное в отношении радиации - большая разовая доза. И если она превышает трехгодичную, то это в большинстве случаев - летальный исход. Все еще, конечно, зависит от особенностей организма, подобно тому, как если один человек может выпить стакан водки и не видно, а другой - от стакана практически пьян. Так же и здесь. Я, например, знаю случай, когда группа из шести человек получила очень сильную, смертельную дозу, пять человек умерли, а один живет и здравствует до сих пор. Все шестеро находились в абсолютно одинаковых условиях, были примерно одного возраста."

Вот когда мы доживем до 2030 года, то проверим утверждения экспертов. Хотя эксперты в свое время давали долгосрочные прогнозы численности населения мира на 2000 год, но насколько мне известно, никто из них не угадал точную цифру. Вот статья о подобных прогнозах http://elementy.ru/lib/430806 Это я к тому, что прогнозы по раку так же несовершенны.
Кроме того, дело не в количестве случаев смерти от рака, а в процентах. Количество случаев смерти от рака, несомненно, будет расти, так как РАСТЕТ ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ земного шара, но в процентах оно, это количество, может уменьшаться.
Ответить С цитатой В цитатник
Celestialom   обратиться по имени Суббота, 18 Февраля 2012 г. 23:19 (ссылка)

Ответ на комментарий Wild_Katze

Wild_Katze, я считаю, что ВСЕ теории имеют право на существование. Но при этом при лечении рака почему то используется стандартный набор методов, который очень часто приводит смерти пациента. А где же индивидуальный подход?? Я считаю, что если причина рака - генетика, то лечение должно быть одно. Если причина рака - грибок или инфекция - то другое.
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Суббота, 18 Февраля 2012 г. 23:59 (ссылка)
Celestialom, а вот о уже другое дело. Значит, надо выяснять причину рака у конкретного человека.
А иногда бывает и так:
"У президента Аргентины Кристины Фернандес де Киршнер не нашли раковой опухоли. Об этом сообщил ее пресс-атташе Альфредо Скоккимаро. По его словам, это окончательно выяснилось после операции, которую глава государства перенесла 4 января. Киршнер удалили щитовидную железу, но раковые клетки в ней обнаружены не были." (http://news.rambler.ru/12372425/)

О стандартном наборе.
Цитата из интервью Директора Украинского НИИ питания Олега Швеца (http://2000.net.ua/2000/aspekty/zdorove/70727):
"Не устаю повторять - специалисты современной медицины не должны ничего считать. Необходимо знать - есть этому доказательства или нет. Я, например, не могу считать, поможет вам аспирин или нет. Существуют доказательства, которые подтверждают: это лекарство поможет, но способно вызвать побочный эффект. Врач должен это знать и дать соответствующие рекомендации.
Если бы существовали доказательства, что ожирение вызывается вирусами, то я бы назначал людям противовирусные препараты. Но на сегодняшний день таких доказательств нет."
Вот такая же ситуация и с противораковыми методами. Врачи пользуются теми из них, которые УЖЕ подтвердили свое действие.
Конечно, в его интервью далеко не все верно, но то, о чем сказано в цитате, оно так и есть.

"Гипотезы - это леса, которые возводят перед зданием и сносят, когда здание готово." (Иоганн Вольфганг Гете)
Из статьи "Чем гипотезы и теории отличаются от доказанных фактов" (http://evolbiol.ru/evidence.htm#intro):
"Сначала давайте уточним, что такое "доказательство". Только в математике можно доказать что-либо (например, теорему) абсолютно строго. Такие математически строгие и неопровержимые доказательства по-английски называются "proof". Биология - естественная наука, и поэтому в ней используются доказательства другого типа, которые соответствуют английскому слову "evidence" - "свидетельство в пользу". Мы собираем факты, потом выдвигаем гипотезу для их объяснения. Из этой гипотезы выводятся проверяемые следствия. После этого начинается самое главное - поиск новых фактов, которые позволяют эти предсказанные следствия проверить (либо подтвердить, либо опровергнуть). Полученные результаты позволяют оценить степень достоверности гипотезы. Чем больше подобных проверок выдержала гипотеза, тем ниже вероятность ее ошибочности. Разумеется, в ходе проверок в исходную гипотезу могут вноситься дополнения и уточнения. Постепенно, по мере накопления доказательств, вероятность ошибочности гипотезы снижается настолько, что ее перестают называть гипотезой и начинают называть теорией. Между гипотезой и теорией нет четкой грани: это постепенный переход. Если в дальнейшем суммарная "убедительность" собранных доказательств теории (свидетельств в ее пользу) вырастает настолько, что у компетентных ученых просто не остается причин сомневаться в ее справедливости, естественно-научную теорию начинают рассматривать как доказанную истину (доказанный факт)."
Ответить С цитатой В цитатник
Celestialom   обратиться по имени Воскресенье, 19 Февраля 2012 г. 00:20 (ссылка)
Wild_Katze, пока ученые чего-то там доказывают, собирают суммарную убедительность, другие успешно лечат людей.

Если бы существовали доказательства, что ожирение вызывается вирусами, то я бы назначал людям противовирусные препараты. Но на сегодняшний день таких доказательств нет


Кстати, много ли случаев излечения ожирения по теориям, которые уже получили доказательства??

Например, одной из причин ожирения является переедание. Кто нибудь избавился от ожирения, сократив калории?? Думаю, что не многие, потому что переедание - это уже следствие ожирения, а не причина.

И во многих-многих областях медицина буксует, она застряла в своих стереотипах и создается ощущение, что специально не предпринимаются никакие действия по "сбору доказательств" в пользу альтернативных точек зрения.
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Понедельник, 20 Февраля 2012 г. 00:00 (ссылка)
Успешно лечат людей? Так где же результаты рандомизированых клинических исследований? Докажите успешность излечения не на словах. Так и эффект плацебо успешно лечит людей, так как у него немалая эффективность. По этому поводу рекомендую почитать известный рассказ О.Генри "Джефф Питерс как персональный магнит".

Ау, где толпы вылеченных альтернативной медициной от рака, атеросклероза, ожирения и других болезней?
Если альтернативная медицина ВЫЛЕЧИВАЕТ все болезни, то почему в мире так много больных? В большинстве стран Африки, особенно в глубинных районах, современной медицины почти нет и жители пользуются традиционной народной медициной с ее богатым ассортиментом лекарственных трав. В "Рейтинге стран мира по средней продолжительности жизни 2007 (http://www.yestravel.ru/world/rating/rating_2007/) большинство африканских стран занимают ПОСЛЕДНИЕ МЕСТА.
Нужно всегда руководствоваться здравым смыслом и помнить, что если ещё есть больные, все чудодейственные методы и снадобья - помойка, если некто предлагает чудо - он шарлатан.

Известный принцип римского права гласит „Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat“ (бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает). Он и сейчас действует. Поэтому тот, кто утверждает, что его метод самый лучший, должен сам доказать свои слова.

"Например, одной из причин ожирения является переедание. Кто нибудь избавился от ожирения, сократив калории?? Думаю, что не многие, потому что переедание - это уже следствие ожирения, а не причина."
Не путайте божий дар с яичницей. Переедание бывает от разных причин от банального недоедания в течение рабочего дня и обжорства вечером (организм хочет получить те вещества и энергию, что он должен был получить за целый день) до сбоев в центрах гипоталамуса, регулирующих аппетит. Рекомендую интересную статью об ожирении http://lekmed.ru/info/arhivy/endokrinologiya-61.html
Переедание далеко не всегда приводит к ожирению. Одна моя знакомая, очень худощавая молодая женщина (может быть, я уже рассказывала о ней) мечтала хоть немного поправиться и целый день у меня на глазах (мы работали вместе) ела самую калорийную пищу - булочки всякие, хот-доги, все в больших количествах. Обед у нее превращался в пир. Но это ей не помогало, она не могла набрать даже килограмм. Таких людей типа "не в коня корм" в мире немало.
Ответить С цитатой В цитатник
Celestialom   обратиться по имени Понедельник, 20 Февраля 2012 г. 23:23 (ссылка)
Так где же результаты рандомизированых клинических исследований?


А кто их будет проводить, если всё, что не вписывается в теорию из учебника времен крымской войны - объявляется шарлатанством, а автора сажают в тюрьму за "вред пациентам". Я уже давала ссылку на сайт Симончини - http://www.cancerfungus.com/.

Я думаю, что его 30-летняя практика, результатом которой являются вылеченные люди - красноречивее различных исследований. Но консерваторы от медицины даже пальцем не пошевелят, чтобы внимательнее изучить этот подход и признать, что причины рака могут быть разные и, соответственно, разное лечение.

Куда проще всех под одну гребенку - химия, операция, могила. А ещё удивляются, почему это смертность от рака ни хрена не уменьшается??
Ответить С цитатой В цитатник
Celestialom   обратиться по имени Понедельник, 20 Февраля 2012 г. 23:25 (ссылка)
Если альтернативная медицина ВЫЛЕЧИВАЕТ все болезни, то почему в мире так много больных?


Встречный вопрос: Если ортодоксальная медицина такая прогрессивная, то почему в мире так много больных?
Ответить С цитатой В цитатник
Celestialom   обратиться по имени Понедельник, 20 Февраля 2012 г. 23:27 (ссылка)
Переедание далеко не всегда приводит к ожирению


Тогда почему ТРАДИЦИОННЫЕ диетологи все в один голос утверждают, что нужно меньше жрать?
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Вторник, 21 Февраля 2012 г. 00:01 (ссылка)
"Чем больших успехов добивается диагностика, тем меньше здоровых людей." (Бертран Рассел в уточненной формулировке)
Достичь искоренения всех болезней так же возможно, как достичь горизонта. То есть это, как ни странно, идет против законов природы. Природа заинтересована в выживании вида, а не конкретного индивидуума. Для этого она использует генетический полиморфизм (сосуществование в пределах популяции двух или нескольких различных наследственных форм(генотипов), находящихся в динамическом равновесии в течение нескольких и даже многих поколений). При одних жизненных условий выгодны одни наследственные формы, при других - другие.
"Генетически разнородная популяция осваивает более широкий спектр условий жизни, используя среду обитания более полно. В ее генофонде накапливается больший объем резервной наследственной изменчивости. В результате она приобретает эволюционную гибкость и может, изменяясь в том или ином направлении, компенсировать колебания среды в ходе исторического развития.
В генетически полиморфной популяции из поколения в поколение рождаются организмы генотипов, приспособленность которых неодинакова. В каждый момент времени жизнеспособность такой популяции ниже уровня, который был бы достигнут при наличии в ней лишь наиболее «удачных» генотипов. Величину, на которую приспособленность реальной популяции отличается от приспособленности идеальной популяции из «лучших» генотипов, возможных при данном генофонде, называют генетическим грузом. Он является своеобразной платой за экологическую и эволюционную гибкость. Генетический груз — неизбежное следствие генетического полиморфизма." (http://botan0.ru/?cat=2&id=157)
Вот способность организма накапливать жир даже на бедном корме будет плохой в развитых странах с их обилием еды и будет очень выгодной для выживания в бедных странах с частыми периодами голода.
При генетической изменчивости природа отбраковывает каких-то индивидуумов. Это вроде бега на длинные дистанции, причем до финиша добегают далеко не все стартовавшие. Начинается это при оплодотворении. До рождения доживают только часть эмбрионов, остальные с дефектами, нежизнеспособные либо рассасываются, либо абортируются. Но этот механизм дает иногда сбои, поэтому возникают больные болезнью Дауна и им подобные.
Без санкции генов не бывает болезней. Исключения - травмы.

Где Нобелевская премия этого Симончини? Почему у него ее нет? Напишите в нобелевский комитет, ну или в РАН, спросите у них, а не у меня, почему метод этого Симончини не распространяется по миру.
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Вторник, 21 Февраля 2012 г. 18:42 (ссылка)
"Тогда почему ТРАДИЦИОННЫЕ диетологи все в один голос утверждают, что нужно меньше жрать?"
Медицина в западных странах страховая, это значит, что страховки оплачивают только болезни: чем хуже болезнь, тем больше плата за страховку.
Представьте себе, что вдруг исчезли все болезни и все люди стали здоровыми. Огромная армия западных (в основном американских) врачей, диетологов, фармацевтов, ученых, хозяев и работников фитнес-клубов станет безработной, а значит потеряет свои огромные доходы. Поэтому этой армии крайне невыгодны здоровые люди. И поэтому эта армия делает все, чтобы здоровых людей было как можно меньше, в чем она и преуспевает, давая неправильные советы. Несколько десятков лет американские врачи борются с ожирением, советуя людям есть как можно больше крахмалистой пищи, и надеясь на то, что они не вспомнят, что деревенских свиней кормят как раз такой пищей, чтобы они наращивали сало. Вы читали книги К. Монастырского? Он во многом прав.
Нетрадиционные врачи и диетологи тоже в первую очередь думают о своем кармане, увы.
И еще. Рекомендую почитать интересную книгу В.Тарантул "Геном человека: Энциклопедия, написанная четырьмя буквами"
Ответить С цитатой В цитатник
Celestialom   обратиться по имени Четверг, 23 Февраля 2012 г. 13:35 (ссылка)
Представьте себе, что вдруг исчезли все болезни и все люди стали здоровыми. Огромная армия западных (в основном американских) врачей, диетологов, фармацевтов, ученых, хозяев и работников фитнес-клубов станет безработной, а значит потеряет свои огромные доходы. Поэтому этой армии крайне невыгодны здоровые люди.


Вот именно поэтому и Симончини и ему подобных нет Нобелевской премии.)))
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Четверг, 23 Февраля 2012 г. 21:13 (ссылка)
Нобелевская премия по медицине в 2005 году присуждена австралийским ученым Бэрри Маршаллу и Робину Уоррену. Премия присуждена за открытие микроорганизма Helicobacter pylori и изучение его роли в развитии гастрита и язвы двенадцатиперстной кишки. Открытие было сделано еще в 1982 году. Маршалл работает в лаборатории по изучению Helicobacter pylori в медицинском центре Нидлендса (западная Австралия), а патолог Уоррен практиковал в больнице Перта.
Эта информация доказывает, что когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО находится паразит, причастный к тому или иному заболеванию, то это не только признается всей врачебной общественностью, но даже за это можно и Нобелевку отхватить.
Этот пример ясно доказывают, что врачебная и научная общественность никоим образом не противостоит действительной научной информации, в том числе и связанной с ролью тех или иных паразитов, но и зато не даст проехать за чужой счет шарлатанам и мошенникам.
А что вы за этого Симончини так ратуете? Он, что, вам брат или сват?
Ответить С цитатой В цитатник
Celestialom   обратиться по имени Четверг, 23 Февраля 2012 г. 21:44 (ссылка)

Ответ на комментарий Wild_Katze

Wild_Katze, и что? Это как то повлияло на лечение рака желудка?

Программа лечения рака желудка составляется в зависимости от того, на какой стадии он был выявлен. Специалисты выделяют четыре стадии. На первой и второй применяется оперативное вмешательство, в ходе которого удаляется часть желудка и региональные лимфатические узлы (так называемая субтотальная гастрэктомия). В случае если рак желудка выявлен на третьей стадии, в ходе оперативного вмешательства удаляется весь желудок, а также ткани, которые его окружают (так называемая тотальная гастрэктомия). Отметим, что в ряде случаев полное удаление желудка может потребоваться и на более ранних стадиях. Химиотерапия и лучевая терапия – методы, применяемые на второй и третьей стадиях рака желудка.


А вот мнение альтернативное:

Трихополом лечат язву желудка и рак. Установлено, что язва желудка вызывается бактериями типа трихомонад. Язву желудка лечили сто лет с использованием операции, что приводило к инвалидизации больного. После выявления паразитарного происхождения язвы оказалось, что её можно лечить амбулаторным способом, подавляя возбудителя. Поэтому язву желудка можно считать паразитарным заболеванием. Логично, что и рак имеет паразитарное происхождение, т.к. поддается лечению трихополом. До установления паразитарной причины язвы желудка народные целители интуитивно подбирали методы лечения язвы. Было установлено, что язву желудка можно лечить дозированным приемом спирта, а также сырой картошкой на тощах. Эти методы лечения позволяли подавить паразитов в язве. Сейчас для лечения рака используется метод Шевченко, при котором рак лечат водкой с маслом. Также есть сообщения, что рак можно лечить приемом сырой картошки. Здесь видна прямая аналогия, подтверждающая, что рак это паразитарное заболевание, которое можно лечить простыми средствами без операции.



Когда человек болен сам или болен его близкий, ему глубоко плевать на наличие каких-то там премий и прочих регалий. Ему важно вылечиться и выжить.

А врачи не лечат - они убивают.
Ответить С цитатой В цитатник
Galinka_W   обратиться по имени Заголовок Четверг, 23 Февраля 2012 г. 23:39 (ссылка)
Да"Дикая кошeчка"Статья и дискуссия интересная.
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Пятница, 24 Февраля 2012 г. 00:01 (ссылка)
У моих родителей лет 5-6 назад нашли спонтанный рак: у отца - в мочевом пузыре, у мамы - в молочной железе. Им тогда же сделали операции. Облучение не понадобилось. Мои родители до сих пор живы, каждый год проверяются и больше не имеют онкологических проблем. Так что не надо врать. Я каждый день бываю у родителей, ведь они тоже живут в Нюрнберге.
Поищите прогноз выживаемости при разных видах и стадиях рака.

Если вы считаете, что врачи убивают, то зачем вам врачи? Если медицина - шарлатанство, то зачем к шарлатанам-то ходить, есть же альтернативная медицина, она лечит ВСЕ. Зачем вам онкологи? Патологоанатом и только патологоанатом! :-)

Не путайте слова ЛЕЧИТЬ и ВЫЛЕЧИТЬ. Разницу между ними, надеюсь, понимаете? Применять для лечения можно и заячий помет:
"Спробуй заячий помет!
Он - ядрёный. Он - проймёт!
И куды целебней Мёду,
Хоть по вкусу и не мёд.
Он на вкус хотя и крут,
И с него, бывает, мрут,
Но какие выживают -
Те до старости живут!.." ("Про Федота-стрельца, удалого молодца")

Кстати, рекомендую прочитать статью http://umo.com.ua/news/24/ особенно самую последнюю ее часть под номером 15.
В форуме http://www.oncoforum.ru/archive/index.php/t-52357.html в самом конце страницы для вас интересный коммент от Назарова Марина
И интересный форум по теме http://www.ulitka.com/домашний_доктор/шарлатанство_и_онкология-50031.html

Если дошло до того, что вы хватаетесь за соломинку, то подкину еще две соломинки: http://babkin.co.il/index.php?option=com_content&view=category&id=44&Itemid=86 глава 6 для вас
http://www.modernmyth.ru/index.php/medicine/89-2009-04-26-16-55-09
Может быть, пригодятся.

Если рак бывает только от паразитов и вирусов, то почему долгожители, прожив долгую жизнь отнюдь не в стерильных условиях, нередко за это время сталкиваясь со всякими паразитами и вирусами, тем не менее никакого рака не имеют? И почему некоторые новорожденные младенцы (а не их матери), питаясь еще материнским молоком, болеют раком?
Ответить С цитатой В цитатник
Galinka_W   обратиться по имени Пятница, 24 Февраля 2012 г. 00:57 (ссылка)

Ответ на комментарий Celestialom

Лечение язвы желудка ,спиртом с маслом а также соком сырои картошки,ето прошлыи век ,так как не было хороших препаратов,более мение помогал трихопол,левомецетин.Сеичс име
Ответить С цитатой В цитатник
Celestialom   обратиться по имени Пятница, 24 Февраля 2012 г. 08:27 (ссылка)

Ответ на комментарий Wild_Katze

Wild_Katze, я не вру! Это раз. Во-вторых, я не утверждаю, что альтернативная медицина лечит ВСЁ! Среди альтернативщиков полно шарлатанов и я этого не отрицаю.

Я лишь хочу сказать, что парадигма лечения рака, имеющаяся в распоряжении официальной медицины и основанная на ложных предпосылках - ошибочна!

Если рак бывает только от паразитов и вирусов


Этого я тоже не говорила, зачем Вы искажаете? Вирусы и паразиты есть у каждого человека, но какие-то факторы (канцерогены, ослабление иммунитета и пр.) приводят к тому, что эти вирусы и паразиты начинают атаковать здоровую ткань, которая защищаясь, вызывает болезни. В данном случае такие, которая медицина принимает за раковые опухоли и подвергает их воздействию химиотерапии, что ещё более усугубляет ситуацию.

Но это не единственная причина такой болезни, как рак. Я об этом тоже говорила. Посмотрите на статистику ВОЗ:


http://www.magicray.ru/table/L2-1.html


Видно наглядно, каков процент приходится на долю паразитов. А в вашей статье упор делается ТОЛЬКО лишь на генную теорию, что в корне не верно.


В апреле 1994 года в Австралии в Сиднее состоялся международный конгресс по раку, собравший более тысячи участников со всего мира и обсудивший альтернативные и комплементарные (дополнительные) методы лечения рака, где, в частности, обсуждался метод канадца Гастона Нессанса, микробиолога, открывшего в 1946 году через свой микроскоп при увеличении в 30000 раз в крови частицы непонятной природы. Он назвал их «соматидами» - «танцующими частицами». В 1963 году он зарегистрировал своё открытие во Французской академии наук. Но по сей день объяснения этому феномену не предложено, официальная наука отрицает существование соматид, как и отрицает открытие биохимика из Сибири Тамары Свищёвой амёбовидных цистоподобных трихомонад в крови, которые воспринимаются медиками, как бластные клетки крови или другие клетки крови, в том числе макрофаги, лейкоциты и др. Подобное открытие трихомонад и хламидий в крови и опухолях онкобольных было сделано в США в 80-ых годах доктором медицины из массачусетского университета женщиной Кларк. Опять официальная медицина проигнорировала это открытие. В 90-ых годах в Москве кандидат мед. наук Асхида Колпашёва перевела книгу Кларк и прокомментировала её в своей книге «Лечение рака» Эту же книгу Кларк перевела и доктор мед.наук из Москвы Елисеева, и на её основе сделали три свои книги «Диагноз – рак».

В 80-х годах в Латвии, а потом В Саратове доктор мед.наук Плетнёва Татьяна Николаевна сделала своё независимое открытие паразитарной природы рака, при увеличении в 650000 раз она увидела как лимфоциты поражаются амёбовидной трихомонадой в крови онкологических больных, трихомонада поражает и так называемые «белки памяти». Всё это Т. Плетнёва описала в своих нескольких монографиях, которые тоже, по сути, остались неизвестны и не признаны официальной онкологией.

На конгрессе 25-го августа 2000года профессор Мезенцев, комментируя доклад А. Дуброва, сказал, что будущее онкологии – за открытиями Тамары Свищёвой и американки Кларк. Если Свищёва химик, то Кларк – медик, однако её открытие также проигнорировано онкологами США, как, и в России.

Наш доклад с Тамарой Свищёвой на конгрессе имел успех, были показаны слайды штампов крови онкоболных, сделанных, с фотографий через микроскоп. Это « вторая ласточка» признания открытия Т. Свищёвой, первый успех был в апреле 2000 года на международном конгрессе « Интер – ЭНИО – 1999» в Москве, когда доклад её приветствовали аплодисментами кандидаты и доктора мед.наук.

И опять этот неразрешённый парадокс – часть представителей официальной медицины признаёт открытие Свищёвой, а онкологи её игнорируют, применяя неверные методы лечения онкобольных, в частности облучения тимуса и селезёнки, которые ведут к гибели больного. Неверные методы порождены неверными теоретическими предпосылками, отрицающими паразитарную природу рака. В США вышла вышла книга Михаила Лернера «Выбор в лечении», основателя Центра онкологической помощи в Калифорнии, где описаны все используемые способы борьбы с раком в мире.

Там же в США опубликована ещё одна книга по спонтанной ремиссии онкозаболеваний, в которой приведены около 2000 случаев спонтанного излечения рака безнадёжно больных людей.

Эти примеры указывают на необходимость создания международной сети помощи онкобольным через тематическую страницу в Интернете. огромная эпидемия рака в России уносит полмиллиона жизней ежегодно, каждые 70 секунд в России умирает один онкобольной от неверных способов лечения.

Вторая наша попытка с Т. Свищёвой состояла в том, чтобы привлечь внимание специалистов медицины к главной ошибке микробиологов – они по сей день принимают за клетки крови амёбовидные и цистоподобные трихомонады, придумав им десятки названий клеток – миелобласты, лимфобласты, базофильные эритробласты, проэритробласты, и т.п., хотя на самом деле это одни и те же амёбовидные и цистоподобные трихомонады, которые мутировали под влиянием аминокислот человеческого организма и приобрели качество человеческих клеток. Т. Свищёва открыла при генетическом эксперименте, что опухолевые клетки и трихомонады содержат примерно одинаковый процент ДНК АТ-типа и ГЦ-типа, в то время как нормальные клетки высших животных содержат лишь ДНК АТ-типа, а трихомонады – ДНК ГЦ- типа. И здесь то Свищёва нашла скрытый парадокс: почему опухолевые клетки отличаются от свободно живущих трихомонад и человеческих клеток. И стало понятным, почему микробиологи, не используя генетические методы, не узнали в них трихомонад. Просто эти методы не подходят бесполым организмам. Свищёва воздействовала на раковые клетки трипсином, агар-агаром, R-лучами и перевела их из амёбовидной в знакомую жгутиковую форму трихомонад.

Вывод: если раковые клетки – паразиты, а не человеческие клетки, значит лечить рак нужно совсем по – другому. Рак – это иммунодефицитное состояние, когда иммунитет почти на Нуле. Значит, нужно применять, прежде всего, иммуномодуляторы, в сочетании с трихополом и антибиотиками. Но ни в коем случае нельзя лечить рак радиооблучением и химиотерапией, цитостатиками, которые вызывают гигантский рост амёбовидных трихомонад и новые метестазы рака, т.е. колонии этих трихомонад.


Невостребованные открытия, победившие рак
Ответить С цитатой В цитатник
Celestialom   обратиться по имени Пятница, 24 Февраля 2012 г. 18:15 (ссылка)
Исходное сообщение Wild_Katze

В форуме http://www.oncoforum.ru/archive/index.php/t-52357.html в самом конце страницы для вас интересный коммент от Назарова Марина



Эта женщина умерла по вине врачей! Если бы в их арсенале имелись ВСЕ альтернативные гипотезы и методы лечения, то, скорее всего, её бы спасли.

Например, у Ревича есть явные противопоказания для лечения водкой с маслом. Но, в некоторых случаях, этот метод помогает.

И все потому, что подходить к болезни нужно индивидуально!!!


С помощь более 120 различных препаратов, созданных по технологии “элемент внутри липида”, Ревичи успешно нормализовал щелочное или кислотное равновесие больных людей, благодаря чему быстро уходили симптомы не только рака, но и других не поддающихся сегодня медицине заболеваний. Можно приводить массу почти невероятных примеров излечения тяжелых больных, зафиксированных документально. Но вместе с этим методы Ревичи не получили широкого распространения, потому что их не приняли американские онкологи. Причиной тому послужило противодействие медицинских ведомств, не желающих менять официально сложившуюся систему в онкологии, тем более ради внедрения необычного альтернативного метода, изобретенного чужаком - румынским иммигрантом. Тем более, что метод этот нельзя втиснуть в рамки типовой технологии, ведь краеугольный камень в концепции Ревичи – глубоко индивидуальный подход к лечению каждого больного, поскольку он считал, что у каждого человека – “свой рак”.
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Пятница, 24 Февраля 2012 г. 21:07 (ссылка)
В таком случае вы сами себе противоречите.
"Вирусы и паразиты есть у каждого человека, но какие-то факторы (канцерогены, ослабление иммунитета и пр.) приводят к тому, что эти вирусы и паразиты начинают атаковать здоровую ткань, которая защищаясь, вызывает болезни."
Но эти факторы действуют-то НА ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, однако опухоли появляются только У НЕКОТОРЫХ ЛЮДЕЙ. С какого такого перепугу под действием одних и тех же канцерогенов в одинаковой дозе у одних людей появляется рак, а у других - ничего? Вы не хотите понимать, что "заготовки" у разных людей - разные. Люди же сделаны не абсолютно одинаковыми и не на прецизионных станках с программным управлением, а в "кустарных" условиях и в принципе не могут быть одинаковыми, нравится вам это или нет. Это как "Запорожец" и "Мерседес", которые не могут иметь одинаковое качество исполнения. Или как деревья, древесина одних видов деревьев гниет быстро, а у других - она стойкая к гнили.

Не путайте факторы риска и причины. "Факторы риска - условия, которые сами по себе не являются непосредственными источниками появления нежелательных результатов, но увеличивают вероятность их возникновения." (http://termin.bposd.ru/publ/22-1-0-19793)
Предмет с трещиной сломать гораздо легче, чем аналогичный предмет без трещины. В этом примере трещина является фактором риска, но не причиной поломки. Так и на паразитов и канцерогены все сваливают, забывая о том, что без "трещины" предмет так легко не сломать.

Ах, какие плохие врачи - мало того, что они девушку убили (почему они, а не водка с маслом?), так они еще и НЕ ХОТЯТ заработать КОЛОССАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ от раковых больных, используя "суперметод" Ревича. Скажите пожалуйста, миллиардер ли Ревич? При таких успехах в лечении раковых больных он должен быть если не Нобелевским лауреатом, то уже точно миллиардером.

Верите вы в то, что альтернативная медицина вас спасет, ну и верьте сами, но нам зачем же это нужно? Вот когда эта альтернативная медицина спасет именно вас, вот тогда и расскажите нам, как это получилось. А пока это все - "слова, слова..."

Мы обменялись мнениями, и как видно, каждый остался при своем.
Ответить С цитатой В цитатник
Celestialom   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 11:42 (ссылка)
Но эти факторы действуют-то НА ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, однако опухоли появляются только У НЕКОТОРЫХ ЛЮДЕЙ.


С чего Вы это взяли? Иммунитет у всех разный.

Вы не хотите понимать, что "заготовки" у разных людей - разные.


Я то как раз это очень хорошо понимаю. А вот большинство врачей - нет. И лечат всех по одной общей схеме. Я Вам уже приводила цитату - методику лечения рака желудка. Операция, облучение.

Моей приятельнице лечили изжогу и гастрит таблетками, понижающими кислотность и в итоге она заработала язву на фоне ПОНИЖЕННОЙ кислотности.

Ревич использовал индивидуальный подход.

Скажите пожалуйста, миллиардер ли Ревич? При таких успехах в лечении раковых больных он должен быть если не Нобелевским лауреатом, то уже точно миллиардером.


Что Вы так зациклились на Нобелевской премии?? Я же вроде вполне убедительно Вам показала, ПО КАКОЙ ИМЕННО ПРИЧИНЕ разработки врачей-альернативщиков остаются без внимания. Даже жирным шрифтом выделила - трудно не заметить.))) И деньги -далеко не каждый за ними гоняется.



1941—1946

Вынужден бежать в Мексику из-за участия во французском Сопротивлении. В Мехико создает первый Институт прикладной биологии. Как и в Париже, его репутация крепнет, многие врачи из США приезжают в институт, чтобы своими глазами увидеть, как он лечит больных. Излечивает от рака жену советского посла в Мексике, за что Молотов предлагает ему Сталинскую премию, вознаграждение в 50.000 долларов и возможность получить в свое распоряжение институт в Крыму. Ревич отклоняет это предложение.


Просто почитайте биографию Ревичи:

ДОКТОР Э.РЕВИЧ: БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Доктор Эммануэль Ревич лечит рак совсем иначе, чем все другие врачи в Америке. Он использует специальные лекарства собственной разработки. Я знаком с ним на протяжении 10 лет. Я не знаю, как он это делает, но люди поступают к нему «мертвыми», а выходят, ожившими.

Директор мемориального онкологического центра в Нью-Йорке Джон Геллер



Это всего лишь один из отзывов о нем известных онкологов. В чем основная заслуга доктора Э. Ревича? В том, что он создал около 100 различных препаратов, излечивающих рак, СПИД, астму, наркоманию и другие тяжелые заболевания.

Эммануил Ревич родился в 1896 году в Бухаресте в семье врача. В 18 лет поступил в медицинский институт, с 3-го курса был призван в армию, участвовал в первой мировой войне в качестве врача. После войны он продолжил медицинское образование, окончив институт с отличием, был оставлен при университете.

Одновременно с преподаванием Э. Ревич вел частную врачебную практику, принимая самых тяжелых пациентов. В процессе лечебной деятельности у него появлялось множество вопросов, которые заставляли его постоянно вести поиск, проводить эксперименты, участвовать в научных разработках — чтобы понять, что такое болезнь и как ее лечить.

Успехи в излечении пациентов, которых медицина приговаривала к смерти, приносили доктору много чисто человеческой радости и профессионального удовлетворения. Но за свою жизнь ему пришлось выдержать множество злобных нападок и со стороны власти, и от своих «коллег».

Гонения начались еще в период второй мировой войны — ему даже приходилось неоднократно убегать, бросив все, скрываться, прятаться от нацистов. Но где бы Ревич ни оказывался, он продолжал лечить, исследовать, изобретать.

Эмигрировав в Мексику, он при поддержке своих друзей-врачей открыл собственную клинику. Слава о Ревиче как о докторе, излечивающем рак, достигла Америки, но вместе с ней росла и зависть. Начались гонения со стороны онкологов. Дальновидный директор чикагского университета предложил ему продолжить исследования в его заведении. Но после смерти директора университета гонения на Ревича возобновились. Переехав в Нью-Йорк, он изложил результаты своих исследований лауреату Нобелевской премии по изучению проблемы рака А. Равичу, и тот передал все средства, полученные на собственные исследования, доктору Ревичу, считая, что его исследования более важны и актуальны. Организовав собственный институт, доктор Ревич продолжил исследования и лечение.

Профессор Г. Шраузер, исследователь-онколог с мировым именем, в интервью определил место Ревича в истории медицины следующим образом: «Был Гиппократ, был Гален, потом был Парацельс. Он стоит в одном ряду с ними».

Однако нападки на известного врача не прекращались. Дело даже дошло до того, что у Ревича собрались отобрать лицензию на врачебную практику. Для этого онкологическая ассоциация назначила комиссию из врачей. Эта комиссия работала два года, но никак не могла собрать на него компромат (задаю себе вопрос: какой компромат они искали: коммунистический, комплексный, провокационный материал?). На слушание суда съехалось множество пациентов и врачей, чтобы встать на защиту Ревича. Комиссия посоветовала доктору не афишировать свои достижения, но он ответил: «Мир должен знать об этом». Когда доктор Ревич начал давать показания о своих метода лечения, все врачи принялись записывать, чтобы не пропустить ни единого слова.

Ортодоксальные онкологи в конце концов добились своего. Несмотря на то, что сам президент США признал его заслуги, лично поздравив доктора Ревича со 1OO-летним юбилеем, несмотря на то, что огромное количество вылеченных пациентов вставали на его защиту, доктор Ревич был лишен лицензии, хотя даже в столь почтенном возрасте он был еще полон идей, творческой активности и физических сил. Его противники не смогли смириться с тем, что, по их словам, «чужестранец» добился больших успехов, чем они.

Но, дорогие читатели, не будем отчаиваться — открытия великого врача теперь будут заново делаться онкологами, запретившими в свое время доктору Ревичу его благородную деятельность. Часть из того, что было им открыто полвека назад, уже начинает появляться в ортодоксальной медицине: значение рН (кислотно-щелочного равновесия), роль микроэлемента селена, гормонов и стероидов в организме, питание, соответствующее рН и группе крови. Таким образом, мы видим, что великий исследователь и врач в своей работе опередил время на 50-100 лет.
Ответить С цитатой В цитатник
Celestialom   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2012 г. 11:57 (ссылка)
Ах, какие плохие врачи - мало того, что они девушку убили (почему они, а не водка с маслом?), так они еще и НЕ ХОТЯТ заработать КОЛОССАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ от раковых больных, используя "суперметод" Ревича.


Почему они, а не водка с маслом? Потому что нормальный, здоровый человек никогда не станет пить водку с маслом. Это делают от ОТЧАЯНИЯ!! А кто вверг эту девушку в отчаяние?? Врачи со своим предложением отрезать грудь и низкими гарантиями, что это поможет.


И откуда там колоссальные деньги? Методы альтернативщиков стоят копейки.
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Воскресенье, 26 Февраля 2012 г. 23:02 (ссылка)
"С чего Вы это взяли? Иммунитет у всех разный."
А что, на тех, у кого хороший иммунитет, канцерогены никак не воздействуют? Неужели эти люди с хорошим иммунитетом живут в стерильных и благоприятных условиях?

А что, иммунитет на каждого с луны падает или в лотерею разыгрывается? Врожденный иммунитет как раз на генах-то и сидит. Вот свежайшая статья об этом http://www.liveinternet.ru/users/wild_katze/post208471775/
А вот пример врожденного иммунитета. Человек не болеет чумой плотоядных, пневмонией рогатого скота и многими другими инфекционными болезнями животных. Люди, страдающие серповидно-клеточной анемией, не болеют малярией (наследственное заболевание серповидно-клеточная анемия защищает от малярии).

Ага, а какие гарантии у альтернативщиков? Ах, да они обещают 100%-ное выздоровление. А вы все еще верите в Деда Мороза, в МММ и в чужие обещания? Ну верьте, верьте. Это как лотерея, повезет, выиграете жизнь, а не повезет...

Это вовсе не от отчаяния. От отчаяния можно проститься с одной грудью, так как жизнь дороже. А в случае с девушкой до отчаяния дело явно не дошло, так как она думала сохранить ГРУДЬ, а не ЖИЗНЬ.
Представьте себе, что эта девушка жила в какой-нибудь глуши, вдалеке от официальной медицины, но вблизи от разных народных целителей. Она, естественно, пошла бы к ним. Догадываетесь, чем бы дело закончилось? Да тем же самым, но она не знала бы, что у нее рак.
Знаете историю основателя корпорации Apple Стива Джобса? Он как раз действовал по вашей методике, то есть с помощью альтернативной медицины. Он потерял около года ценного времени и свой шанс. А ведь он был миллиардером и мог позволить себе лучшие методики.
Ответить С цитатой В цитатник
Celestialom   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2012 г. 23:27 (ссылка)

Ответ на комментарий Wild_Katze

Нет смысла сейчас говорить о причинах заболевания, потому что какова ни была причина, основой успеха является здоровый и крепкий иммунитет. Оф. медицина ДОБИВАЕТ остатки иммунитета своими химиями и облучениями. И это факт - сами онкологи (честные) признаются, что бессильны перед раком.

Всякие вирусы, паразиты и прочая нечисть живет в каждом человеке, но под влиянием каких-либо факторов, когда происходит снижение иммунитета, эта нечисть активизируется. Тот же желудочный хеликобактер диагностируется у 90 % обследуемых. Однако, язва развивается не у каждого, а рак и того реже.

У моей подруги был обнаружен ВПЧ (вирус папилломы человека), который является причиной рака шейки матки в 90% случаев. Так вот этот самый вирус наблюдается в крови у 70-80% обследуемых. Почему заболела именно моя подруга? Как сказали врачи - вирус активизировался на фоне ослабления иммунитета. И лечат её иммуномодуляторами. И немного противовирусной терапии.

По одной из версий причиной снижения иммунитета являются как раз эти самые различные паразиты, которые "живут" в человеке и отравляют организм продуктами своей жизнедеятельности. Но пока иммунитет крепок, организм успешно борется с ними. Но, рано или поздно, происходит сбой в иммунитете и тогда они образуют колонии - то, что онкологи называют чужеродными клетками и метастазами.

Альтернативных теорий рака много и я считаю, что они все должны быть тщательно изучены, хотя бы потому, что процент успешного излечения у альтернативщиков достаточно высок. Изучены и взяты на вооружение. И самое первое, что нужно пересмотреть - это подход к больному. Он должен быть индивидуальным. Нельзя всех лечить одним аспирином. Нельзя вот так просто игнорировать, отмалчиваться и делать вид, что в официальной онкологии все пучком. Там все плохо, очень плохо.

И не только в онкологии. Нас "лечат" зашоренные и ригидные консерваторы и фундаменталисты.

Обращение к традиционной медицине это зачастую самый быстрый путь на тот свет. И даже не потому что накопленных знаний научной медицины недостаточно для успешного лечения тех или иных заболеваний. Нет, конечно - в настоящий момент объем знаний традиционной медицины настолько велик и всеобъемлющ, что традиционная медицина спокойно может поднять на ноги даже мертвого. Проблема состоит не в недостатках знаний традиционной медицины, а в полнейшей безграмотности всего медицинского персонала. То есть в том, что человек, который тебя встретит в стенах традиционного медучреждения и который является официальным представителей традиционной медицины, являясь лечащим врачом, ни располагает даже сотой частью необходимых медицинских знаний. Поэтому, несмотря на то, что традиционная медицина прекрасно знает и чем ты болен и как тебя лечить и даже как тебя вылечить. Твой лечащий врач ни хрена этого не знает, потому что он баран и идиот клинический окончивший мед-институт за целое стадо баранов и ничего кроме как корчить рожу умную делать он не умеет. Поэтому несмотря на то что традиционная медицина все знает и все умеет этот баран в 9 случаях из 10 поставит тебе неправильный диагноз и назначит неправильное лечение. А от такого лечения ты копыта свои отбросишь гораздо раньше, чем вообще без всякого лечения
Ответить С цитатой В цитатник
Celestialom   обратиться по имени Понедельник, 27 Февраля 2012 г. 23:34 (ссылка)
Исходное сообщение Wild_Katze
Ага, а какие гарантии у альтернативщиков? Ах, да они обещают 100%-ное выздоровление.


Я этого не говорила. Не приписывайте мне (и им), пожалуйста, свои домыслы.



Исходное сообщение Wild_Katze
Он как раз действовал по вашей методике, то есть с помощью альтернативной медицины.


У меня нет никакой методики. Я лишь говорю о том, что альтернативная медицина имеет право на существование. Даже ВОЗ уже признала, что бОльшая половина раковых заболеваний имеет паразитарную природу.

Этого не признаете только Вы и практикующие онкологи-консерваторы, пользующиеся знаниями, полученными в институте во времена крымской войны .

Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Вторник, 28 Февраля 2012 г. 00:01 (ссылка)
1. А что, ВОЗ - это Господь Бог и все на свете знает? Эта самая ВОЗ в свое время обвинила холестерин как главную причину атеросклероза. Появляющиеся новые данные не укладывались в холестериновую гипотезу, поэтому появились другие гипотезы.
2. Онковирусы тоже называют паразитами, так что никто не спорит с тем, что какая-то часть раковых заболеваний имеет паразитарную природу. Пропорция этой части выяснится тогда, когда закончат исследования в этом направлении. Так что дело не в том, как называется природа раковых заболеваний.
Хорошо говорить "подход к больному должен быть индивидуальным". Если больной - миллионер или в крайнем случае имеет частное медицинское страховку, то подход к нему скорее всего может быть индивидуальным, а если у тебя госстраховка, то будут лечить в пределах позволенных ею сумм. По крайней мере так это делается в Германии.
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Вторник, 28 Февраля 2012 г. 19:55 (ссылка)
И еще. Подход к каждому пациенту будет только тогда индивидуальным, когда медицина сможет иметь подробные данные об организме конкретного человека.
Только что мне попался дивные комменты, ну как раз сюда подходящие:
"Если ваш врач сам себя компетентным врачом не вполне считает, отправляет к другому. Троечники есть везде. Этот случай может дискредитировать систему обучения и аттестации выпускников медицинских вузов, но не медицину вообще. Врач учится определять диагноз по симптомам в своей области. Если не справился - вопрос к профессионализму врача, а не к возможностям современной медицины."
"Еще, все оскорбляющие все и вся в медицине, вы хотя бы знаете свою группу крови и резус фактор, на что у вас аллергия, и свои хронические заболевания(если вы думаете что здоровы на 100% вас плохо обследовали, таких не существует), имеют ли данную информацию о вас ваши близкие? Вы все это знаете и в этом уверены? Ведь чтобы оказать эффективную экстренную помощь врач должен знать о вас почти все (Выше перечисленное должен знать о себе нормальный человек и это самое наименьшая часть при сборе анамнеза). В общем полностью предоставить информацию о характере жалобы врачу может только человек связанный с медициной. Наша медицина изменится только тогда когда изменятся люди(поумнеют), ведь отчасти во всех своих болезнях виноваты мы сами, а на других сваливают от безысходности" (обе цитаты отсюда http://unsorted.me/topic105922-90.html)
К слову, в начале 90-х врачи мне спасли кисть левой руки после травмы.
Каков народ какой-либо страны в определенные времена, такова и его культура, таковы и все дети этого народа: правительство этой страны, законы, государственные органы, медицина, бизнес, армия и т.д. в эти же времена. И что вы хотите от врачей - быть ангелами в аду?
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку