Я немного растеклась мыслью по древу — исправляюсь. Вернёмся к нашим баранам. То есть к вопросу национальной идеи.
Оранжевая революция примечательна именно тем, что она такую национальную идею родила — раньше её не было. И на это купилось очень много людей. Ну потому что, на самом деле, люди тянутся к «высокому», ко всему, что воодушевляет — именно на этом 70 лет простоял Советский Союз. Чем дальше живу, тем больше поражаюсь, какая гениальная была страна. Таких других ведь в мире больше не было и нет. СССР правила идея, то есть Дух, а сейчас каждый болеет только за свой пупок, гниёт цинизмом и теряет контроль над вниманием всякий раз при виде одуряющего количества сортов колбасы, ни один из которых не приносит организму пользы, а большинство — наоборот, один вред. Сплошной обман языка, вот только клетки иллюзией не насытишь, когда ветчина не мясная, сметана не молочная, а кур даже кошки не едят. Чего уж там, радуйтесь победе брюха над духом, господа!
Вспомним, что было после Оранжевой революции. Пришёл таки к власти Ющенко, на которого все так надеялись, и... начал делать то же самое, что и его предшественники. Лично мне в этот момент стало ясно, что ситуацией управляют какие-то внешние силы, и сколь бы искренне человек не желал позитивных изменений, попав в это кресло, он вынужден играть по правилам, которые не он установил. Похоже, в России была такая же ситуация, и вся гениальность Путина состоит в том, что он сумел её переломить,
действительно захватить власть в стране. Но для этого нужен очень цепкий ум, большая жёсткость, даже безжалостность, дьявольская хитрость и умение построить целую сеть, которая будет работать на тебя, а не на бывших боссов.
Так что зря вы разочаровались в Ющенко — от него тут ничего не зависело. Обещания — пустой звук, если сама система не даёт тебе их выполнить. Ну а то, что он не смог это изменить... нельзя ставить в вину человеку то, что он не совершил подвига. Не факт, что он вообще представлял до конца, во что ввязывается. Иначе подготовился бы лучше или не лез.
Лирическое отступление об эгрегорах
Вообще, национальная идея — крайне нужная штука, без оной стране никуда. Возьмите любой пример взрывного развития: Япония, Китай, США в своё время, да тот же Советский Союз (кто бы что ни говорил, в мире с нами считались) — везде была национальная идея. СССР и Китай трудились на благо народа, Япония возвела в культ труд, США — свободу.
Обратите внимание на один нюанс: ни в одной из этих стран не было негативной национальной идеи, по принципу «против» - везде только «за». Причём, формулировка неважна. Если сказать «мы за свободу от москалей» - это то же самое, что «мы против москалей». Потому что идеи «против» не вдохновляют, они могут только питать подавленные чувства гнева, агрессии, ненависти, которых сегодня в мире хватает по банальной причине перенаселения, всё повышающихся скоростей и инфантильности сытых людей.
Конечно, прямо так не говорится, говорится «Мы за самостийность», но подразумевается (если поговорить с людьми), что всё у нас было бы хорошо, кабы Россия не мешала. Россия виновата всегда и во всём. Лично мне это напоминает подростка, который борется за самостоятельность от родителей, но пока не в силах обеспечить сам себя. Потому что живёт на подачки и транжирит их на всякие глупости, перекладывая вину за свою беспомощность на того, кому он больше всего обязан... Хотя, как и в обычной жизни, в чём-то это правда (кто-то же разбаловал ребёнка), и поскольку Россия всё-таки не мама, бросила бы она вас на произвол судьбы, кабы не хищные коршуны, целенаправленно разводящие дитятко на «ключи от гнезда». И ещё — самостоятельность нельзя дать, её можно только взять, причём не «отобрать», а «взять» в смысле «на себя ответственность».
Поэтому, как ни крути, а по-чесноку, украинская национальная идея пока что сводится к национализму. По сути это разновидность шовинизма, психологической подоплёкой которого считается комплекс неполноценности с агрессивной необходимостью доказывать своё превосходство над некой другой группой людей. А тут это заявляется гордо, как будто при запущенности данное заболевание вовсе не ведёт к нацизму. Хотя от «другие плохие» до «других надо убить» всего один шаг. Спросите психологов-криминалистов.
К тому же, одну страну, где была подобная идея «за превосходство арийской расы», все знают, как и то, что с ней стало. Но, как говорится, умный учится на своих ошибках, а дурак не учится вообще.
Да и не те интересы у заводил игры: для них национальная идея — лишь средство обратить массы в нужном направлении
(читать о том, как нас разводят)
Легко запутаться, если не иметь железобетонных моральных ориентиров, которые тоже надо ещё выработать (например, что убийство всегда плохо и ничем не может быть оправдано), или чистого сердца, как у детей, ещё не научившихся оправдывать любые свои действия и затыкать голос совести, «идя на компромиссы». Но к нему нас тоже прислушиваться не учат, увы,и поэтому большинство ужасно легко обмануть. Объявим людей на Донбассе сепаратистами, попутно смешав это понятие с терроризмом, и вуаля — убеждённость в своём праве отнимать у них жизни готова. Но я опять забегаю вперёд.
В этом месте я собиралась перейти к истории своего решения эмигрировать, но, видимо, придётся продолжение снова отложить.