https://sm-news.ru/news/analitika/v-niderlandakh-b...russkogo-vliyaniya-na-ukraine/

Фото ZN.ua

6 0

 

https://sm-news.ru/news/analitika/apostol-gryniva/

Джонди Багатурия – лидер грузинской оппозиционной партии «Картули Даси», которая входит в коалицию «Объединенное демократическое движение» во главе с Нино Бурджанадзе. Во время пресс-конференции в Тбилиси 4 сентября 2015 года он заявил, что Грузия и Россия должны быть союзниками: «Некоторые наши глупые политики мечтают о том, чтобы Россия распалась, этого никогда не будет. Но не дай Бог, если она распадется, перед какими соседями мы окажемся? Очень не благоприятными, да? Нашими соседями станут осетины, с которыми у нас конфликт, также чеченцы, ингуши…».

Фото с сайта tvc.ru

Риторика нацизма, кирзовая лексика. Пропаганда буксует и не знает, за что зацепится. Понятно, что с дивана легко любить Россию, другое дело – побывать «на местах».

И вот 7 сентября Багатурия отправился в Москву с трехдневным визитом. Заготовлены речи, запланированы встречи. С политиками, бизнесменами, представителями культурных и общественных организаций, а также с земляками диаспоры. Мысль (тонкая, в микроскоп не разглядеть) поездки: прощупать почву, понять, стоит ли думать о восстановлении грузино-российских отношений.

Удивительное (актёрам - на заметку) перевоплощение. Лидер партии «Картули Даси», член парламентской фракции «Единство за справедливость» Джонди Багатурия 9 ноября 2011 года обнаружил «российских агентов и предателей во властях». И на пленарном заседании в качестве «честного октябрятского» представил фотографии встречи грузинского олигарха с президентом России: «Каха Бендукидзе так лебезит перед Путиным, как перед Михаилом Саакашвили».

Мимоходом досталось и министру образования и науки Дмитрию Шашкину. Назвал-де российскую агрессию 2008 года «августовскими событиями». Багатурия напомнил коллегам, что необходимо возбудить в этом отношении дело.

Переворачиваем еще на страницу раньше. Помимо нелюбви к соседним народам, экс-депутат известен еще и исламофобскими высказываниями. Так, 8 апреля 2014 года Багатурия выступил против строительства турками мечети в Батуми: «Это приведет к дестабилизации не только в Аджарии, но и в Джавахети… У армянского народа не безосновательные претензии по отношению к Турецкому государству, что они осуществили геноцид армян».

Понимая сложность выполнения такой «маленькой просьбы», депутат Парламента Грузии Джонди Багатурия в том же году, 25 апреля, обратился к коллегам с просьбой признать массовое истребление армян Османской империей в 1915 году, как геноцид армян. Данное заявление вызвало гневную реакцию со стороны депутата от правящей партии Азера Сулейманова. Он пробрался к трибуне и кинул в Багатурия какой-то тюбик: «Это тебе подарок от азербайджанского народа!».

Тот не растерялся и бросил предмет обратно, в сторону Сулейманова. Как гранату в горячке боя. После чего депутаты от правящей партии скинули Багатурия с трибуны.

Рамин Байрамов «добил» поверженного пачкой документов о факте геноцида азербайджанцев, совершенного армянами во время Карабахской войны. «Избранники народа» нанесли друг другу словесные «побои». Всё прекратилось, когда Азер Сулейманов, перехватив микрофон, назвал Джонди «Багатуряном» и «моим армянским коллегой».

Парламентарии подвергли критике (хорошо, что у стенографисток «все ходы записаны») Багатурия, назвали его «классическим провокатором». Человек всех северокавказцев объявил грузиноедами. Лучше б сыграл на баяне, раз уж шутить плохо получается.

И без рассекречивания все знают, что чеченцы, ингуши, осетины и грузины являются братскими народами. И будут оставаться таковыми. Люди до сих пор с теплотой вспоминают Грузию Шота Руставели, Нодара Думбадзе, Вахтанга Кикабидзе, Булата Окуджавы, Фазиля Искандера, Георгия Данелия, Нани Брегвадзе, Давида Кипиани и других выдающихся личностей. Так что «праведный» гнев Багатурия - совершенно мимо кассы.

Грузию люблю, очень люблю, так люблю, что хочу, чтобы их было несколько.

Алимхан Хажбатиров

http://www.grozny-inform.ru/news/express/64123/

Президент Украины Петр Порошенко 29 июля открыл памятник митрополиту Андрею Шептицкому. Священнослужитель известен тем, что в 1941 году поздравлял Гитлера со взятием Киева, а также благословлял бойцов дивизии СС "Галичина". Торжественное мероприятие проходило во Львове и было приурочено к 150-летию со дня рождения митрополита, сообщает УНН.

Выступая на церемонии открытия, президент Украины отметил, что открытием монумента в честь митрополита во Львове "восстанавливается историческая справедливость".

"Мы преодолеем все испытания, сбудется пророчество Шептицкого — Украина станет одним из самых могущественных государств в мире… Лучший памятник митрополиту — самая независимая Украина, которая шагает к семье европейских христианских народов", - добавил Порошенко.

Накануне открытия памятника состоялась Архиерейская Божественная литургия в честь митрополита Щептицкого, которую возглавил глава УГКЦ Блаженнейший Святослав.

Митрополита Андрея Шептицкого во Львове называют "украинским Моисеем", и он считается защитником всего украинского населения Галиции. До начала Второй мировой войны Шептицкий был тайным советником по "украинским делам" императора Австро-Венгрии Франца Иосифа.

В 1939 году он неудачно попытался провозгласить независимость Карпатской Украины, а в 1941 году митрополит приветствовал вторжение войск Германии на Украину и поддержал ОУН Степана Бандеры. 

После взятия Киева немцами митрополит направил поздравительное письмо Гитлеру: «Я передаю Вашей Экселенции мои сердечные поздравления по поводу овладения столицей Украины, златоглавым городом на Днепре — Киевом!» 

http://ruposters.ru/news/31-07-2015/monument-poklonniku-gitlera

Вооруженные радикалы, фактически отказывающиеся подчиняться каким-либо официальным властям, не нужны ни в каком государстве. Да-же в таком специфическом, как современная Украина. Инцидент, произошедший 11 июля в Мукачево, стал спусковым крючком для того, что-бы украинские власти могли провести форсированную зачистку украинских националистов.

Напомним, что 11 июля активисты запрещенной в России организации «Правый сектор» во время встречи в кафе в Мукачево начали стрельбу по спутникам депутата Верховной Рады Михаила Ланьо, после чего открыли огонь по сотрудникам милиции и, вырвавшись из окружения, покинули город. В результате вооруженного конфликта 11 человек получили ранения и 3 оказались убиты.

В результате произошедшего президент Украины Петр Порошенко в понедельник выступил с заявлением о необходимости разоружения всех незаконных вооруженных формирований в стране. В ходе заседания перед Советом национальной безопасности Порошенко заявил: «Ни одна политическая сила не должна и не будет иметь никаких вооруженных ячеек. Ни одна политическая организация не имеет права обзаводиться банальными криминальными группировками». «МВД, СБУ и другие правоохранительные органы должны выполнить свой долг и разоружить все незаконные вооруженные формирования», - объявил Порошенко.

Примечательно, что сам «Правый сектор» в своем участие в вооруженном конфликте ничего предосудительного не видит. Так, как передает пресс-секретарь ПС Артем Скоропадский, участие бойцов в перестрелке в Мукачево было мотивировано стремлением навести порядок в ситуации, связанной с масштабной контрабандой в Закарпатье. Также Скоропадский сообщил, что заявление Петра Порошенко адресовано незаконным вооруженным формированием, а «Правый сектор» таковым не является.

Таким образом, конфронтация официальных властей с вооруженными радикалами в Украине набирает обороты. Заявления лидеров «Правого сектора» фактически можно толковать, как отказ разоружаться. Последнее в перспективе будет способствовать дальнейшему развитию конфликта, который может перерасти в широкомасштабную гражданскую войну. Так, «Правый сектор», в отличие от ополчения Донбасса, локализован по всей территории Украины.

Василий Сигаев

http://rusfront2012.com/politika/465-revolyutsiya-...ku-ukra-inskikh-natsionalistov

Есть старая добрая басня про голодную лисицу, забравшуюся в виноградник. Как она ни старалась, но добраться до сочных гроздей она так и не смогла, а уходя несолоно хлебавши заявила, что раз виноград висит высоко, то он зелен.

Именно такого рода формулировки всё чаще раздаются в необандеровской прессе в отношении восставшего Донбасса: раз вам не нравятся наши правила игры, то уходите куда хотите, ибо без вас – «сепаратистов» и «москалей», нам будет только лучше.

Например, известный националистический публицист Остап Дроздов опубликовал в «Зеркале недели» – главном рупоре «тимошистов» материал с очень показательным заголовком «Западная Украина – на выход!»

Вот что он пишет: «Мы все – жертвы красивого соборнического мифа. Сладкого, как дым. Выгодного, как дважды два. Призрачного, как вера в лотерею. Украина пафосно культивирует свою соборность – и ничего не делает для ее реализации. А она ничего и не может делать – иначе прольется вода из перекосившегося кувшина...»

То есть, пан Дроздов признаёт, что соборность Украины – это сказка, которой морочили головы народу все 22 года незалежности, и ради которой Кучма создавал «систему сдерживаний и противовесов». Как только «кучмизм» был окончательно добит «ющеризмом» и «яныкизмом», то «сдерживать и противовешивать» оказалось нечего: страна успела превратиться в лоскутное одеяло, как столетие назад Австро-Венгрия.

Далее автор развивает свою мысль, за которую, между прочим, житель Донбасса может подвергнуться преследованию по ст. 110 УК Украины, то есть за сепаратизм: «Шлифуя отношения с Востоком, Украина теряет Запад – самый продуктивный, идейный и прогрессивный сегмент. Шлифование отношений с Востоком, очевидно, закончится тем, что Украина, получив от Небесной Сотни шанс порвать со всеми старыми практиками, исподволь начнет становиться… все тем же Востоком. Слегка отшлифованным, улучшенным – но таким же инертным, малодушным Востоком, который еще долго будет тянуть всех на дно. «Схидняки» (жители восточных регионов – Прим.) никогда не шли на компромисс – они же не такие «беспринципные», как «западенцы». Это мы могли переходить на их язык из соображений вежливости. Это мы могли каждый год штамповать гуманитарные программы «Восток и Запад вместе», на которые они плевать хотели. Они – не мы. Они не согласятся на нашу власть, хотя мы все эти годы во имя мира-согласия соглашались на них...»

Иными словами Украина – это западный проект, а Восток страны не только не хочет признавать роль ведомого, но и сам пытается доминировать. В определённые периоды ему это удаётся, а когда терпит неудачу, то растворяет победителей в себе.

Далее следует неутешительный вывод: «Сейчас слово за Востоком – захочет ли он быть Украиной в широком смысле слова. Это будет его окончательное слово, от которого зависит дальнейшая судьба Запада. Присоединится к новому проекту Украины Запада – добро пожаловать. Не присоединится – ну так поплачем, потужим и вздохнем с облегчением...»

Дроздову вторит и Юрий Романенко, разместивший в интернет-издании «Хвиля» (в переводе – «Волна») обстоятельную статью «Что Украина выиграет от ухода Донбасса?» .

Пан Романенко ещё более откровенен: «Захваты зданий органов власти местные элиты Донбасса используют для того, чтобы напугать Киев, который прекрасно осведомлен о происходящем. Проще говоря, «Батькивщина»(партия Юлии Тимошенко. - Прим.) и регионалы играют в одну игру, где нас пугают сепаратизмом «ради сохранения целостности Украины». Страшно аж жуть...»

По мнению автора выходит, что олигархи восточных регионов затеяли не просто бунт, а целый мятеж, чтобы взять реванш. И, судя по всему, рано или поздно его возьмут. А раз победа реваншистов неизбежна как дембель у солдата, то Украина должна будет забыть о европейской мечте и шагать под конвоем нуворишей в «беспросветные ужасы «мутного» и «таёжного» союза» («таможенный» по украински - «митний». - Прим.). Но ведь не для того же «узурпасторы» устраивали «евромайдан» и проливали кровушку на киевских улицах!

Соответственно, пан Романенко ещё более радикален, чем его коллега по перу: «Давайте зададимся вопросом – а нужна ли нам такая целостность? Может ли продолжаться дальше такая ситуация, когда из нескольких сотен идиотов при молчаливом согласии нескольких миллионов жителей Донбасса все государство будет оставаться заложником жадности донецкой элиты, при молчаливом согласии которой осуществляется раскачка на востоке Украины?

На мой взгляд – нет.

Отсюда я делаю вывод, что ключевой тенденцией ближайших месяцев или, в лучшем случае, лет, будет стремление Украины избавиться от Донбасса, как от пораженного гангреной региона.

Если регионалы говорят: «А давайте нам дальше средств, а то мы отсоединимся!» Мы должны ответить так: «А давайте вы отсоединитесь по-хорошему вместе со своим заповедником!»

Избавление от донецкой головной боли, как и в случае с Крымом несет больше преимуществ, чем недостатков...»

Читая мыслеизвержения националистов, понимаешь, что наконец-то и до них доходят простые истины. Например, о невозможности совместить несовместимое. О невозможности тронуться с места, если в телегу запряжены лебедь, рак и щука.

Только вот предлагаемые ими решения оказываются либо несоответствующими жизненным реалиям, как силовое подавление восставшего Славянска, либо слишком запоздалыми, как предложения о децентрализации власти.

И даже осознание того, что страну уже не спасти, по крайней мере, в прежнем её виде, тоже приобретает гротескные очертания.

Раз Донбасс не хочет ставить памятники Бандере с Шухевичем, проводить гей-парады и марши ОУН-УПА, то он – плохой, он тянет Украину назад в «совок». Следовательно, его надо «выгнать из песочницы», как провинившегося в детском саду: пусть убирается с глаз долой, если ему так дороги совсем другие идеалы!

Может быть, не так и плохо, что среди националистов увеличивается число сторонников мирного развода Запада и Востока? Без ругани, раздачи тумаков и перебитой посуды. Ведь это позволит жителям разных регионов если не остаться друзьями, то хотя бы сохранить нормальные человеческие отношения. А то, что сейчас устроили «узурпасторы» – худший вариант: попытка «сшить» разваливающуюся страну «кровью и железом» только усилит взаимную неприязнь.

http://www.segodnia.ru/content/138400

Как уже сообщалось, лидеру украинской партии «Свобода» Олегу Тягнибоку не понравился тот факт, что Армения считает состоявшийся 16марта в Крыму референдум «очередным примером реализации права народов на самоопределение путем свободного волеизъявления». Напомним, об этом было сказано в ходе телефонного разговора президента Армении Сержа Саргсяна с российским коллегой ВладимиромПутиным 19 марта.

В этой связи Олег Тягнибок заявил, что признание «некоторыми странами» референдума в Крыму «недопустимо», а руководимая им парламентская фракция потребовала отозвать украинского посла из Еревана, а армянских дипломатов на Украине — вызвать в МИД для «дачи объяснений». Между тем ереванские СМИ напоминают, что имеется немало фактов, в отношении которых армянская сторона также могла бы потребовать объяснений от Киева и, в частности, от персонажей типа Олега Тягнибока.

Так, газета «Новое время» опубликовала обширный материал под заголовком «Бесславный конец бандеровцев в Карабахе», в котором приводятся многочисленные факты участия наемников из Украины на стороне Азербайджана в период национально-освободительной войны карабахских армян в 1991-1993 гг. В публикации указывается, что первые наемники-украинцы появились в рядах азербайджанской армии на фронтах Карабаха уже в 1991 году. Это объясняется тем, что, верные заветам Степана Бандеры, «они ненавидели и ненавидят все русское и, следовательно, все страны, которые симпатизировали и симпатизируют России, для них — враг N1″. Логика была проста: раз карабахские армяне не скрывают своих симпатий к России, то надо помочь азербайджанцам подавить их.

В статье указывается, что украинская сторона также поставила в годы войны Азербайджану огромное количество оставшегося от Советской армии оружия, причем «все танки, самоходные артиллерийские установки, «Грады» и «Смерчи» поставлялись из Украины вместе с инструкторами». Неслучайно Азербайджан первым в ходе войны применил реактивную систему залпового огня БМ-21 «Град», вертолет огневой поддержки Ми-24, тактический вертолетный десант, штурмовик Су-25, парашютный десант. И все это благодаря Украине, и её стойким борцам с Россией — бандеровцам. Также большинство пилотов в рядах ВВС Азербайджана составляли наемники, причем в массе своей — бывшие советские летчики, граждане Украины. Украина взяла на себя роль поставщика запчастей к самолетам и их техническое обслуживание. Также на большегрузных транспортных самолетах из Украины в Азербайджан доставлялись комплектующие самолетов-истребителей и бомбардировщиков, и под руководством украинских же инструкторов была организована их сборка близ Баку.

Приведя ряд конкретных фактов, газета напоминает, что поставки украинского оружия и военной техники в Азербайджан происходили вопреки соответствующей резолюции ООН, призывающей воздерживаться от их поставок в зоны конфликта. Киев открыто вооружал азербайджанскую сторону именно в период ведения активных боевых действий. Так, в сентябре 1993 года из Украины в Азербайджан на самолетах было отправлено 85 танков Т-72. Примерно в тот же период Азербайджан получил около 50 танков Т-55 и несколько боевых самолетов МиГ-21, причем после запросов ряда организаций по контролю над вооружениями Баку был вынужден признать данный факт и уведомить государства — участники ДОВСЕ. Зимой 1993-1994 гг. Украина также поставила свыше 50 танков. В сентябре 1993 года в ответ на официальную ноту протеста со стороны МИД Армении украинское внешнеполитическое ведомство опровергло факт передачи танков Азербайджану. По заявлению МИД Украины, Азербайджану лишь были возвращены отремонтированные на украинских предприятиях азербайджанские танки. Однако в советское время на территории Азербайджана были дислоцированы лишь танки Т-72, но никак не Т-54, Т-55 или Т-62, тем более в таких крупных количествах. Все танки данных типов, широко использовавшиеся Азербайджаном в ходе боевых действий в Нагорном Карабахе, были получены из-за рубежа. И в своем докладе за 1993 год, предоставленном в Регистр обычных вооружений ООН (UNROCA), Украина признала передачу 100 танков и 10 боевых самолетов Азербайджану. Позднее, уже в 1994 году появились дополнительные сведения о поставках украинской бронетехники и боевых самолетов. Уже без уведомления государств-участников ДОВСЕ Баку закупил у Украины 12 самолетов МиГ-21, 4 — Су-15, 2 — Су-25, а также 100 танков Т-55. В 1996 году в Азербайджан было доставлено 2600 ракет для реактивных систем залпового огня БМ-21. Эти поставки активно продолжаются и по сей день.

Издание также напоминает, что небезызвестный лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош вместе с не менее печально известным международным террористом Доку Умаровым организовал лагерь для боевиков в азербайджанском городе Закаталы. Здесь готовились «кадры», в том числе и для участия в боях против армян Карабаха. Неслучайно экс-глава СНБО Украины Петр Порошенко считает, что «в случае необходимости Украина однозначно поддержит Азербайджан». В свою очередь, председатель исполкома УНА-УНСО Микола Карпюк недавно заявил, что «УНА-УНСО окажет Азербайджану посильную помощь для восстановления своей территориальной целостности».

Всё это предметно свидетельствует, что у армян за последние 23 года накопился немалый счет к украинским националистам. И прежде чем «требовать объяснений» от Еревана, Тягнибоку и иже с ним следовало бы помнить об этом.

Ануш Левонян (Ереван)

http://gpolitika.com/?p=241

http://pravdatoday.info/content/h-fayly-specoperaciya-nebesnyy-shturm

Депутат не будет настаивать на официальном прокурорском расследовании.

14 сентября 1819 года войска генерала Алексея Ермолова взяли штурмом селение Дади-юрт.Село было полностью сожжено. На следующий день 46 чеченских девушек при переходе через Терек бросились в бурную реку, увлекая за собой конвоиров. Спустя почти 200 лет с тех времен, жители Чеченской республики увековечили память о героических девушках памятником.

Однако, не вникая в историю Кавказской войны, кое-кто в России воспринял эти события как антирусские. Корреспондент агентства взяла интервью у депутата Госдумы, председателя партии "Родина" Алексея Журавлева, автора запроса в Генеральную прокуратуру России с просьбой проверить правомерность открытия памятника девушкам из Дади-юрта.

- Алексей Александрович, стало известно, что свой запрос в Генпрокуратуру РФ вы отозвали. Что послужило причиной такого решения?

- Поводом стала та бурная реакция не только в Чеченской республике, но и в Москве, которая последовала за моим запросом. Действительно, открытие памятника в Дади-юрте было воспринято за пределами Чечни неоднозначно, это надо объективно понимать, что и послужило основанием для моего запроса. В то же время у меня состоялся предметный, конструктивный разговор с представителями российской общественности из различных регионов, в том числе из Северо-Кавказского, с моими чеченскими коллегами - депутатами. В результате мы пришли к единому мнению, что каждый шаг в вопросах межнациональных отношений надо тщательно взвешивать всем сторонам. Обнаружились точки соприкосновения, реальные возможности достигать консолидированного мнения. В частности, чеченская сторона детально разъяснила свою позицию. Мы преодолели так называемые "трудности перевода", нашли общий язык.И договорились решать подобные вопросы без участия Генеральной прокуратуры.

Таким образом, максимальный положительный эффект от моего официального обращения был достигнут. Честно говоря, я даже ожидал меньшего и доволен результатом. Теперь, что называется, вопрос снят. И запрос отозван.

Все мы живем в одной стране. И мы все - единая политическая нация! Народ Российской Федерации. И своими действиями мы должны укреплять наше единство. При этом, разумеется, каждый из нас имеет свои национальные корни, чтит свои заветы и уважает традиции других. Как говорят, люби свое и уважай чужое. Но, повторяю, все мы - единый народ и граждане одной страны! Замечательно, что чеченский народ любит и чтит свою историю, и это правильно! Но верность традициям не должна идти вразрез общенациональному делу - укреплению и развитию нашей большой страны. Наоборот, подлинная мощь России - в нашем национальном многообразии и политическом единстве. В сознании нашей принадлежности к общероссийской политической нации. Это касается всех национальностей, проживающих на территории Российской Федерации. Вот тогда мы будем по-настоящему едины и сильны.

- Как известно, в многонациональной стране гражданский мир и межнациональное согласие - фундаментально важные факторы для ее стабильности и устойчивого развития. Не считаете ли Вы, что прямые диалоги оппонирующих сторон позволят нам изжить накопившиеся стереотипы в межнациональных отношениях?

- Это правда. Я с этим полностью согласен. Мы будем продолжать подобные диалоги. И, самое главное - мы теперь знаем, с кем и как разговаривать. Мы работаем в этом направлении, ведь национальный вопрос - это очень сложная и многогранная тема. И я не устану повторять, что в России национальностей много, но нация - одна! Это 140-миллионный народ России. Но очень важно, чтобы и наши оппоненты были готовы к цивилизованному и доброжелательному диалогу. Диалогу сограждан, а не врагов. От этого зависит все остальное.

- Ряд СМИ - вне всякого сомнения, негативно влияют на межнациональный климат через формирование общественного мнения...

- Да, с этим я согласен. Процесс формирования образа отдельного народа чрезвычайно сложен, здесь есть масса различных аспектов. Тем более, когда речь идет о народах в рамках единой цивилизационной системы координат. Действительно, роль СМИ в этом вопросе важна. Но и вы согласитесь, что этот процесс чрезвычайно труден и длителен. Решить его в один момент не получится. Односторонне обвинять СМИ в эскалации напряженности тоже не правильно. СМИ - это во многом зеркало реальной жизни. И просто глупо пенять на зеркало. Сегодня пока ещё с большими сложностями приходится бороться с бытующим в общественном сознании и соответственно в СМИ образом абстрактного "кавказца", который творит беспредел. Есть даже такое устойчивое негативное выражение "лицо кавказской национальности"...

Выходит, что в своей стране я должен бояться своего же народа. Безусловно, органам власти, общественным организациям, и, конечно же, прессе следует уделять особо пристальное внимание национальным отношениям. И относиться к данной сфере с повышенной деликатностью. Мне известно, что на территории Чечни в полной мере реализуется Указ Главы Чеченской Республики Р.А. Кадырова "О Концепции государственной национальной политики в Чеченской Республике", подписанный одним из первых после вступления Главы Республики в должность. Данная концепция призвана обеспечить равные права и обязанности всех граждан, независимо от их национальной или религиозной принадлежности. Я знаю также, что в Чеченской Республике сегодня все народы, этносы и религиозные конфессии имеют равные права,отсутствуют серьёзные конфликты и проблемы на межэтнической почве, с уважением относятся к представителям других национальностей и вероисповеданий, ведётся реальная работа по восстановлению добрых и братских отношений между всеми проживающими там нациями. Но повторюсь, эта задача не одного дня. Такая работа должна вестись ежедневно и широкомасштабно, по всей стране. В этих вопросах нельзя расслабляться ни на минуту, и в ней важен каждый шаг. Важно и тесное взаимодействие всех субъектов процесса: федеральных и региональных властей, общественных организаций и журналистского сообщества.

- Алексей Александрович, как представитель законодательной власти, видный политик, на Ваш взгляд, какие действия необходимо предпринять для реализации здоровой и созидательной национальной политики в нашей стране?

- Вы знаете, я представитель Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ, поэтому эта тема мне хорошо знакома. И я на самом деле переживаю, когда у нас что-то не получается в решении проблемных вопросов. На мой взгляд, потенциал межнационального сотрудничества в России гораздо выше, чем его реальный уровень на сегодня. Гораздо выше, чем во многих развитых странах! Но, повторю, это очень непростая задача.

Мы приняли стратегию по межнациональным отношениям. И я уверен, что если мы с этим справимся, это будет великое достижение. В решении этого вопроса необходимо работать не только руководству Чеченской республики, но и всем другим регионам нашей страны. При этом важно добиться личной ответственности глав и администраций субъектов РФ за реализацию национальной политики. Только тогда мы достигнем желаемого результата, а именно - взаимопонимания и дружбы. И, разумеется, национально-политического единства. Я уверен: и население Чечни, и руководство республики понимают, что мы - единый народ и у нас единая страна - Россия. Это главная ценность, за которую всем нам надо бороться сегодня. Верность национальным традициям и любовь к нашей общей Родине - России - таковы стратегические точки роста для нас как единой и великой нации, - народа Российской Федерации.

- Алексей Александрович, спасибо Вам за содержательную беседу. Пользуясь случаем, хочу пригласить Вас в Чеченскую республику.

Спасибо Вам. Должен сообщить, что в скором будущем планирую посетить Чеченскую республику и ознакомиться с состоянием межнациональных отношений. Хотя я и убеждён в том, что они находятся на уровне лучших на территории Северного Кавказа.

Беседу вела Аза Чимаева

http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=45802

Идейная борьба в современной России — это борьба мифов. Особенность настоящего момента в том, что на первый план выдвинулась идея полного и окончательного преодоления многонациональности России — миф о возможности создания этнической республики русских. Это самый разрушительный из всех мифов, которым когда-либо предавалась наша страна. Это призыв к ликвидации и российской государственности, и русского народа.

Правда состоит в том, что на сегодняшний день, как свидетельствуют социологические исследования, более половины русских (около 52%) не просто имеют этническое самосознание, но и поддерживают идею «России для русских», по крайней мере, создания особой русской республики в рамках РФ. И снова, как в 1991 году, «русский вопрос» — это прежде всего вопрос о способах и сроках разрушения так называемого химерического российского многонационального народа. Примером чему является статья историка Сергея Сергеева «Чего хотят русские»? («Литературная газета», 2011, 5 октября). При этом следует помнить, что русских в России более 80%.

В России сегодня, в конце нулевых — начале второго десятилетия нового века, куда большей популярностью пользуются авторы, призывающие привязать русскость к особой крови, к особым русским генам, чем новые славянофилы, связывающие по традиции русскость с «особой русской цивилизацией», особым «русским способом производства». Идеологи русской почвы по всем статьям проигрывают идеологам русской крови. Об этом говорит популярность среди нашей нынешней национально ориентированной интеллигенции расолога Валерия Соловья, убеждённого, что только путём «биохимического анализа» можно определить количество крови, позволяющее человеку назвать себя русским (Соловей В. Д. Кровь и почва русской истории. — М., 2008, с. 76).

Сегодня успехом в России у людей, называющих себя русскими националистами, пользуется философия, согласно которой «ни православие, ни общинность, ни имперскость и т. д. не составляют квинтэссенцию русскости, её глубинное, изначальное тождество», и что всему этому — тому, что на протяжении веков составляло сущность и даже гордость русского народа, «суждено исторически погибнуть» (там же, с. 34). Видит бог, такого национализма, как нынешний русский, в истории человечества никогда не было! Любовь к своей родине и жажда её смерти здесь соединяются воедино. И сталинские репрессии для идеологов национализма крови — лишь «ещё один жупел», «предмет тщательно культивируемого мифа» (там же, с. 19).

Вместе с пропагандой идеи этнически чистой России идёт сегодня пропаганда жестокости. И что показательно: чем дальше в историю уходит год издания «экстравагантной», «эпатажной» и «неполиткорректной» книги, как говорит о ней сам автор, Валерий Соловей, тем больше становится в России сторонников идеи, согласно которой кровь определяет почву, и только на основе общности крови можно сплотить сегодня русскую нацию. Даже популярные писатели, называющие себя патриотами и государственниками, считают предпринятое Валерием Соловьём постижение русской истории через кровь «замечательной» идеей. Так что совсем не случайно несколько месяцев назад издательство «Русский мир» отпечатало дополнительный тираж этой книги.

Нет, не хотят идеологи национализма крови думать. Ведь очевидно, что в новой России, «России для русских», о которой они мечтают, будет куда меньше ресурсов,  что  мы станем куда более зависимыми от ведущих держав мира, чем сейчас. А элита в несуверенной, зависимой стране по определению вынуждена будет больше оглядываться по сторонам и меньше думать о своих гражданах, о национальном достоинстве.

А ведь достаточно посмотреть на соседнюю Украину. 20 лет строительства "Украины для украинцев" привели к разорению и обнищанию некогда самой богатой и успешной республики СССР. Именно Украина продемонстрировала ущербность построения подобного устройства государства.

Можно посмотреть и на Прибалтику. Миниатюрные "государства" ввели термин "неграждане", строил мононациональные государства, постоянно дотируется ЕС, обеспечивает свою безопасность силами НАТО (и на этом экономит). А в результате - задворки Евросоюза. Самые тяжелые в ЕС последствия мирового кризиса и самые ущербные экономики.

Нет,  Россию не ждёт новая революция, на этот раз — во имя создания «России для русских». Я только хотел показать на примере утопии о превращении многонациональной России в «Россию для русских», что альтернативой традиционным культурно-историческим представлениям о русскости и России является смерть нашего тысячелетнего государства. Кстати, самого большого государства в мире и одного из немногих, уцелевших за тысячу с лишним лет. И всё это время строившим своё государство на принципах, прямо противоположных мононации на принципе чистоты крови господствующей расы.

Использованы материалы http://www.nkj.ru/archive/articles/20227/, доктора философских наук Александра Ципко. Он значительно подробнее и на большом фактическом материале (для меня во многом не беспорном, мягко говоря) развенчивает лозунг "Россия для русских!"

http://mikle1.livejournal.com/2312817.html

Напоминаем читателям информационный повод, который привел нашего журналиста к размышлениям: Республику Алтай нынешним летом посетил господин Тодорики Масахико из университета Хоккайдо. Зачем одинокому японцу понадобилось совершить столь далекое путешествие? Об этом и шла речь в предыдущих публикациях.

На интересные мысли наводят статьи, опубликованные на сайте boris975. «А что же такое японский путь развития? Это фактическое подчинение одной из западных держав (США) в культурном и политическом смысле, воспитание одновременно комплекса превосходства над всеми азиатами и комплекса неполноценности перед всеми европейцами. Это открыто агрессивная внешняя политика (1905-1945 гг.) или подавленная внешней силой скрытая агрессивность, постоянные претензии ко всем соседям; при этом США в обмен на полное подчинение вложили в Японию большие средства и открыли для японских товаров свой рынок.

Ну, тут еще можно говорить о том, как самурайская система была трансформирована в бизнес-структуры, но главное все-таки уже сказано было в предыдущей публикации в №31.

Понятно, что американцы мастерски настроили систему взаимоотношений с Японией. С одной стороны, это американский протекторат, находящийся под военной защитой США. Японии позволено иметь только силы самообороны. Но с другой стороны, сами же американцы поощряют геополитические амбиции Японии, способствуют раздуванию любых территориальных споров с соседями. В Японии Америка всегда опиралась на крайне правые, консервативные круги, живущие мечтой о военном реванше, о включении всей Восточной Азии (включая Монголию, Туву, часть Сибири) в «сферу совместного процветания» под управлением Японии.  

Сегодня японские военные расходы составляют астрономические суммы. Многие эксперты указывали на признаки того, что на Фукусимской АЭС вырабатывался оружейный плутоний для создания собственного японского ядерного оружия. (Кстати, именно японцы психологически больше всего готовы к применению ядерного оружия против других стран, ведь против них самих оно уже применялось). Поэтому известная еще с советских времен фраза: «Японский милитаризм снова поднимает голову» – вовсе не потерявший смысл избитый штамп, а просто констатация реальности. Это реальность, которую нужно учитывать всем азиатским народам, в том числе –  и  российским сибирякам, проживающим до Уральских гор.

Сегодня японские реваншисты используют все методы для того, чтобы перечеркнуть уроки второй мировой войны, вбить в сознание молодого поколения совершенно другую информацию. В ряде случаев, когда им это выгодно, они даже подпевают американцам: мол, они, янки, тогда в 1944-45 годах, переломили военную машину фашистской Германии, а не русские, прославившиеся тем, что захватили наши Курилы и остров Сахалин – идеологическая машина Страны восходящего солнца работает в этом плане на полную мощь. И в то же время  тщательно скрывают информацию о чудовищных зверствах японской военщины на оккупированных азиатских территориях Китая, Кореи, Филиппин, Вьетнама, Камбоджи. Чего только стоили одни «дома терпимости в Манчжурии», когда китаянки становились сексуальными рабынями и медленно умирали. Сотни тысяч людей бесследно исчезали в Монголии, Китае, Вьетнаме, Корее, на Филиппинах. Спустя десятки лет после окончания второй мировой войны в пустыне Гоби скотоводы случайно натыкались на массовые захоронения. Сравнимый с Холокостом геноцид народов в Северо-Восточной Азии, устроенный японской военщиной, погубил и искалечил огромное количество человеческих жизней (китайцев, корейцев и монголов и даже русских, проживавших  в Маньчжурии). На Нюрнбергском процессе (1946 год) эти преступления не стали предметом рассмотрения и осуждения деяний японского милитаризма как основного союзника фашистской Германии. В дальнейшем это позволило американцам в обмен на жизни пленных японских генералов воспользоваться результатами исследований, получив документы и медицинские препараты отрядов «731» и «100» Квантунской императорской армии Японии. Американские фармацевтические корпорации обогатились на разработке новейшего для того времени хирургического оборудования, проведении уникальных операций, научных открытиях в познании человеческого организма. Так что же мешает американцам сейчас, пользуясь самурайской неразборчивостью в моральных ценностях, уже целенаправленно заказывать новые опыты над людьми?

Но история беспристрастна. Из нее не вычеркнешь и не перепишешь заново жуткие эпизоды, написанные когда-то кровавым пером самураев из Страны восходящего солнца. Однако она имеет свойство развиваться по спирали, и тогда не исключено повторение ошибок прошлого со стороны тех, кто не извлек из них уроков. Как известно,  лучше учиться на ошибках чужих, чем на своих. Об этом поговорим в завершающей части.

АНТОН ДЕРИГЛАЗОВ.

Окончание следует.

http://www.gornoaltaysk.ru/smi/arkhiv-gazety-vestnik-altaya-2012-god/2059-op.html

В мае 2013 года по Украине прошла серия митингов и шествий под лозунгом «Нет фашизму!», организованных партией Регионов. Неформально говорилось, что это акция против одной из неонацистских партий, все увереннее входящей во власть.
Оптимисты обрадовались – партия власти наконец-то увидела угрозу и начинает действовать. Циники возразили, что с самого начала правления Януковича партии нацистов были даны зеленый свет и солидное денежное содержание. Благодаря этому из маргиналов они за несколько лет превратились в парламентскую партию, но, по пути, существенно обкорнали электоральную базу основных оппозиционных партий, отобрав их голоса на последних выборах. К тому же, по данным прогнозов, Янукович сможет выиграть следующие президентские выборы только в случае, если во второй тур против него выйдет радикальный нацист. Ведь при таком раскладе сил большинство населения предпочтет видеть во главе страны действующего гаранта, а не агрессивного фанатика, окруженного уж очень специфичными соратниками. Так что, по мнению некоторых политологов, начатая сейчас регионалами компания – это не реальная борьба с неонацизмом, а её симуляция, призванная отвлечь внимание населения от провалов регионалов в экономике и внешней политике. Кто прав: оптимисты или критики - неизвестно, но только к донецкому антифашистскому митингу отказались присоединиться все общественные организации, с которыми автору пришлось говорить на эту тему. Активисты левых, ветеранских, евразийских и русских  организаций Донецка  не захотели «служить массовкой» для регионалов. Ведь если власти с общественными и  партийными организациями Луганска, Крыма, Одессы давно и последовательно ведут работу по сохранению памяти, истории, борьбе с неонацизмом, то у нас разовый митинг регионалов воспринимается как имиджевое мероприятие, за которым не последует никаких конкретных действий.
Однако озвученная регионалами проблема действительно существует и несет угрозу обществу. Хотя представители власти по каким-то причинам предпочитают говорить о фашизме, но в жизни это явление называется немного иначе – украинский национализм. Впрочем, еще с советских времен к национал-социализму прикрепился ярлык фашизма, что фактически не верно, но в сознании значительной части общества эти понятия стали тождественными.
Итак, чем же опасен украинский национализм?Как известно, национализм может принимать две формы. Можно любить свой народ, развивать его культуру, науку и экономику, за счет своих преимуществ честно выигрывать конкуренцию с соседями. Но гораздо проще не самому чего-то достигать, а силой избавиться от конкурентов. И тогда националисты вместо развития своего, начинают бороться с чужим. Согласитесь, запретить русскоязычные газеты гораздо проще, чем создать интересную украиноязычную. Потребовать, чтобы государственные органы были очищены от нетитульных национальностей проще, чем конкурировать с ними. Мысль изгнать силой чужаков из страны для достижения процветания не нова, но каждый раз оказывалось, что оказавшиеся в тепличных условиях  националисты деградировали. Наглядным примером этого может служить средневековая Испания. Некогда это было великое государство, над которым не заходило солнце. Но, начав и выиграв борьбу с представителями других религий, испанцы-католики своими же руками похоронили свою империю.  К  сожалению, украинские националисты идут именно вторым путем. Огромное количество посредственностей, находящих приют в нацистских организациях, вместо того, чтобы создавать свое, борются против чужого. Они думают, что если убрать конкурентов в лице «жидов и москалей», то нацисты смогут занять более высокие места в социальной иерархии. Только они не понимают, что  для того, чтобы стать элитой, нужно иметь определенные личные качества, умения и способности.
Так что украинский национализм уводит энергию народа от созидания к бесплодной борьбе с химерами. 
Спору нет, ситуация на Украине вовсе далека от райской, проблем хватает, и их нужно решать. Однако националисты предлагают очень простое, но неправильное решение. Ведь, по их мнению, в проблемах виноваты «чужинцы», «москали», «манкурты» и «запроданцы», которые мешают настоящим украинцам жить. Ну и, кроме того, истинным украинцам вредит соседнее государство. Парадокс, вот уже два десятилетия наша страна независима, но в головах  нацистов все еще  существует всемогущий Кремль, который направляет события на Украине. Соответственно, нацисты вместо позитивной работы начинают выискивать врага, который виноват в их бедах и с которым надо бороться. Формируется образ врага, на которого списывают все собственные просчеты, ошибки и банальное невежество. Ну а поскольку практически все начинания националистов последних лет оборачиваются неудачей, то следует вывод о том, что враги всюду. У человека возникает чувство, что он находится в осажденной крепости, а все  окружающие - тайные противники. Это очень своеобразное и опасное  психическое состояние, которое приводит к росту агрессивности и потере критичности мышления. Когда носителей таких фобий в обществе становится много, могут произойти различные социальные потрясения - от массовых драк и погромов, до революций или  полноценной войны.
Так что вместо наведения порядка украинский национализм ведет страну к социальному хаосу.
В жизни каждого народа огромную роль играют его герои, те люди, на примере которых учатся подрастающие поколения. Как правило, такими героями становятся или наиболее успешные представители нации – полководцы, ученые, писатели (например, маршал Жуков, Ломоносов, Достоевский...), или непререкаемые моральные авторитеты (Сергий Радонежский, мать Тереза, Махатма Ганди). На примере их жизни детям показывают, «что такое хорошо», как себя надо вести в обществе... Кроме того, во всех странах историю детям преподают так, чтобы на исторических примерах можно было разобрать основные модели поведения и нравственные ценности. Везде детям предлагают брать пример с лучшего, что было в жизни их предков.
Юные американцы искренне любят свою страну, которая, по их мнению, является оплотом демократии и прав человека в мире. Русские гордятся победами предков, тысячелетним трудом создавших одну из величайших империй в мировой истории. Ну а украинским детям предложено ассоциировать себя исключительно с жертвами. По мнению нацистов, всю историю украинского народа его оккупировали, запрещали местный язык, морили голодом, если украинцы начинали борьбу, то неизменно проигрывали, как сечевые стрельцы в Первую мировую и эсэсовцы из Галичины во Второй. Ну а назовите хоть одного националистического героя, который прославился бы своими победами? Мазепа – предатель,умерший в изгнании, битый всеми; Петлюра, спасая жизнь, продал полякам всю Западную Украину и умер в изгнании; кровавый карлик Бандера вчистую проиграл борьбу с большевиками и был убит в Мюнхене...
То есть, пропагандируя такую историю, нацисты вольно или невольно формируют комплекс агрессивной неполноценности в подрастающем поколении. Этим они крадут будущее у наших детей.
Националисты очень активно выступают против традиционных религиозных конфессий – православия и ислама. Украинскую православную церковь они обвиняют в подчинении Патриарху Московскому и поэтому поддерживают раскольников типа преданного анафеме бывшего монаха Денисенко, лишь бы те призывали свою паству прочь от Москвы. В результате усилий националистов на Украине был создан так называемый Киевский патриархат - пародия на церковь. Чем это опасно? Обманутые люди, идущие в раскольнические «церкви», оказываются лишенными возможности участвовать в таинствах (крещения, евхаристии, соборования, брака, отпевания...) То есть внешне все идет так же, как в обычных храмах, но действия лже-священников лишены благодати, ведь у них разорвана цепь преемственности священников, идущая в настоящих церквях от апостолов. В результате поверившие раскольникам украинцы оказываются отрезанными от единства с Церковью и Господом.
Этим украинские националисты отрывают людей от горнего мира.
Почему же нацистская идея получила такое распространение на Украине? Ответ прост: с идеей может бороться только идея, а в нашем обществе образовался вакуум идеологий.  Коммунистическая идея была полностью  дискредитирована  еще тридцать лет назад самими членами КПСС, либерализм и демократия в 90-е годы обернулись обнищанием украинцев и безнаказанностью властей и преступников. Русская  идея (дореволюционная идея Святой Руси) вытравливалась из сознания все советское время, ну а после 1991 года ельцинская Россия не могла служить позитивным примером.
Именно в это время начали свою пропаганду  уцелевшие бандеровцы. За прошедшие десятилетия их реальные действия и преступления оказались подзабыты в обществе, зато был сложен миф о героической борьбе УПА. Ну а жалеть трагических персонажей, проигравших борьбу, но не сломленных – это свойство человеческой психики. Так что по большому счету национализм оказался единственной политической идеологией в независимой стране.
Могут сказать, ведь и в благополучной Европе есть националисты. Да, есть, но в политологии различают два вида национализма. Национализм французский, где, независимо от происхождения и веры, все люди, имеющие гражданство страны, рассматриваются как единая нация. И есть национализм, в котором объединяющим признаком стало общее кровное происхождение. Соответственно этой теории граждане государства не равны - есть титульная нация, имеющая больше прав, и есть все прочие меньшинства, которые в нацию не входят. Апофеозом этого варианта национализма стал гитлеровский Третий Рейх, которому служили бандеровцы. В подавляющем большинстве европейские националисты - приверженцы именно  французского варианта.  Ведь объединение всех граждан вокруг идеи государства-нации действительно помогает стране развиваться. К сожалению, украинские нацисты своим идеалом избрали гитлеровскую Германию, себя мнят новыми чистокровными арийцами, а всех несогласных с ними записывают в унтерменши.  Правда, проблема в том, что построить «Украину для украинцев» практически невозможно, ведь критерии украинства по крови настолько размыты, что при желании, немного покопавшись в родословной любого нашего нациста, каждого можно объявить «чужинцем». Вот, к примеру, взять происхождение ярой нацистки Ирины Фарион, да поинтересоваться происхождением её фамилии. Интересные факты могут открыться, ведь слова «фарион» в славянских языках нет. Зато, как пишут в интернете, это слово есть в языке одного ближневосточного народа.
Была ли возможность создания украинской идеологии, отличной от убогого национализма необандеровцев?
Да, была. Для этого в 1991 году отцам нового государства надо было честно признать: «Мы, жители Украины, южная ветвь русского народа, сейчас объявив о независимости государства, начинаем самостоятельное плавание и с этого момента создаем новую нацию  – украинцев. И на базе общерусской истории и культуры можно было созидать новую страну. Вместо этого творцы Украины поспешили, фигурально выражаясь, влезть в одежды петлюровцев да бандеровцев, засвидетельствовать верность идеям украинского национализма начала ХХ века.
И попали в ловушку!
Украинская идея начала двадцатого века формировалась в австрийской Галиции как антирусское идеологическое оружие. Основные персонажи национального движения от Коновальца до Бандеры по своей воле или в силу обстоятельств были на службе у Австрии или Германии. Перед этими политическими «украинцами» ставилась задача обосновать правомерность отрыва от России её южных губерний, как населенных отдельным украинским народом. Под диктовку Вены и Берлина был создан миф о том, что украинцы - это древний народ, покоренный Москвой. У каждого народа должна быть история и герои, но с этим возникла проблема. Все основные исторические персонажи Малороссии за последние века были русскими по духу и активными строителями Российской империи. Тогда в украинцы было решено записать всех, кто когда-либо по любым причинам выступал против России или предавал её. Затем австрийские власти настоятельно порекомендовали своим православным подданным отныне считать себя не русскими (русинами), а украинцами. На пропаганду этой идеи была брошена вся мощь государственной машины. В годы Первой мировой войны русинскую интеллигенцию, оставшуюся верной своим русским корням, просто уничтожили в концлагерях. Вот так под давлением чужеземной власти возникли первые украинские националисты. Поскольку создание этой идеологии было во многом искусственным, то она оказалась изначально несамостоятельной. Творцам украинского проекта, который активно поддерживали исторические враги России, нужно было оторвать от единой цивилизации её часть. Соответственно, русофобия является врожденной чертой украинского национализма.
Кроме того, при изучении истории украинского национального движения складывается впечатление, что в нем изначально была заложена какая-то тенденция к саморазрушению и деструкции. Вся история украинских националистических организаций – это дикая, кровавая борьба не только с русскими и коммунистами, но прежде всего между собой. Это сегодня всех националистов первой половины ХХ века чохом записали в национальные герои и борцы за Украину. В реальности украинцы гетмана Скоропадского свергли украинцев из Центральной Рады, украинцы-петлюровцы воевали против Скоропадского, украинцы из отрядов атаманов Ангела, Зеленого и Григорьева воевали против Петлюры. Чуть позже националисты из ОУН уничтожали националистов из «Полесской Сечи» Бульбы-Боровца, а внутри самой ОУН шла кровавая бойня между сторонниками Бандеры и Мельника. Внутри УПА следователи из «службы бэзпэкы» безжалостно казнили сотни недостаточно лояльных бойцов. Время расцвета украинских организаций в годы войны – это сплошная вакханалия террора, запредельной жестокости и аморальности. Как они могли победить, если они, как бешеные собаки, рвали даже своих единомышленников?! Воистину царство, разделенное в себе, не устоит, и  закономерно, что националисты сороковых годов были уничтожены советскими органами безопасности. Хотя до этого они сумели залить Западную Украину кровью поляков, евреев, коммунистов...
   Сторонники эзотерического подхода к изучению истории тут могут говорить о некоей инфернальности украинского национализма. Проще говоря – доведенный до абсолюта украинский национализм – это дьяволизм,       выраженный в национальной гордыне, отказе от любых моральных ограничений и бессмысленной жестокости массовых убийств...
Если бы мы в 1991 году создавали национальную идею с нуля, то и жили бы в другой стране. Однако национальную идею никто не создавал. Властьимущие куда больше заботилась о «правильной приватизации», усилении влияния своего клана и т.д. Ну а если перестать возделывать поле, то оно зарастет бурьяном. На идеологическом поле страны именно это и произошло. Необандеровцы начали вести пропаганду своих идей, и поскольку альтернативы практически не было, он стал приобретать сторонников. Власть же даже стала заигрывать с националистами, тем самым открыв ящик Пандоры. Весь ужас, происходивший в сороковых годах  и загнанный в подполье после Победы, начал потихоньку входить в нашу жизнь. Пока еще в очень слабой форме в виде холодной, информационной войны. Однако украинский национализм как наркотик – заболевшие им нуждаются в постоянном повышении «дозы» - градуса ненависти к врагам. Во что это выльется?
Что же будет, если украинские националисты придут к власти? 
Среди них практически нет опытных хозяйственников, специалистов-технократов, управленцев. Значит, управлять тем сложным комплексом хозяйственных процессов, который обеспечивает нормальное функционирование государства, они не смогут. Начнется перманентный экономический спад. Иррациональная русофобия приведет к ухудшению отношений с Россией, из-за чего упадет товарооборот между нашими странами. После этого предприятия юга и востока Украины лишатся русского рынка и начнут банкротиться. Оставшийся без доходов народ начнет стремительно нищать. Чтобы поддержать свои базовые регионы, националистические власти будут выкачивать средства из чуждых им ментально областей юго-востока, что лишь усилит раскол двух частей государства. Зато по всей стране, как грибы, вырастут памятники Бандере, из госорганов будут изгнаны все идейные противники националистов, начнется очередной виток украинизации всего и вся. Учебные программы гуманитарных предметов школ и ВУЗов будут искажены в угоду идеологии. Но от экономического кризиса это не спасет. Ну а какой есть проверенный веками способ заставить умолкнуть возмущенный народ? Война! Сначала начнутся истребление внутренних врагов, а потом надо будет начать полноценную внешнюю войну, которая, как известно, все спишет. Думаете, нереально? Тогда вспомните действия господина  Саакашвили в 2008 году. С кем будут воевать украинцы? Думаю, ответ понимают все, кто хоть раз слышал, как они сегодня на своих маршах скандируют «москалей на ножи!». И повод легко найдется. Возможно, Россию заставят вмешаться в украинскую политику, начав этнические чистки в Крыму. Если Кремль не отреагирует на создание нацистского режима и расправы с русским населением республики, то нацисты могут и сами нанести удар. Не зря же уже сейчас гуляют по интернету карты исконно украинских земель Кубани и Белгорода... И даже достаточное количество добровольцев для этой самоубийственной авантюры найдется среди молодых активистов неонацистских организаций. Сможет ли победить Киев? Нет, конечно, но в конфликт неизбежно втянутся серьезные геополитические игроки – соперники России...
Такая вот нерадостная перспектива ждет нас, если не остановить украинских нацистов сейчас, пока они еще не успели набрать сил. Хотите почитать больше о худшем из вариантов будущего – читайте  жуткий и сверхреальный  роман «Эпоха мертворожденных» луганчанина  Глеба Боброва.
Но я уверен, что осознав грозящую Украине опасность, мы сумеем справиться с угрозой.
Сергей Бунтовский

http://dmitryjewski.livejournal.com/180993.html

Скандалы, интриги, разоблачения.

Воспетый националистами как «герой сопротивления» ранее был осужден за то, что совместно с кавказцами продавал девочек в секс-рабство.

Потрясающие скандалы, интриги и разоблачения постигли деятелей из возникшего в начале этого года «национал-автономистского» движения Ставрополья (с уклоном в «бандеровщину» и сепаратизм), лидером которого был некто Дмитрий Чернов. На снятом несколько месяцев назад видео, выложенном на ресурсе «Спутник и погром», он выступает от лица русских националистов региона вместе с другой местной активисткой Оксаной «Вельвой» Борисовой:

Пользователи Интернета выложили сканы судебного приговора, вынесенного в 2006 году в Минеральных Водах:

Как видим, Чернов в компании таких кавказских персонажей как Степан Поповян и Музарин Гукежев организовал в 2003-2005 годах на Ставрополье серию притонов для сексуальных услуг, запугивая попавших туда девушек.

Еще интересный момент, всплывший во время сеанса скандалов, интриг, разоблачений. Выступающий на видео выше Валерий Березанцев написал в Живом Журнале о Чернове следующие шокирующие факты:

И еще:

«Чернов создал свою организацию Эталон-1 оказания услуг в сфере ЖКХ, брал дома на баланс и кидал жильцов дома, ничего не делав при этом, это я знаю потому как мы всем домом писали заявление в прокуратуру».

Достойные «идейного бескомпромиссного борца с Системой» дела Разве что продукты по магазинам не воровал, как модно в рядах новейших правых радикалов.

http://ohranka.com/archives/37167

Депутат Верховной Рады от ультранационалистической партии "Свобода" Ирина Фарион продолжает шокировать украинское общество отстаиванием радикальных ценностей. Фото: telegraf.com.ua

Украинская националистическая партия «Свобода» призвала изъять из украинских нормативно-правовых актов и учебной литературы для школ и вузов термин «Великая Отечественная война». Об этом в понедельник сообщает агентство «Интерфакс».

С инициативой выступили члены фракции «Свободы» в Верховной Раде Ирина Фарион и Юрий Михальчишин. По мнению политиков, понятие «Великая Отечественная война» не соответствует исторической правде, противоречит европейским подходам к оценке Второй мировой войны и «провоцирует недоразумения и конфликты в украинском обществе».

Как поясняют Фарион и Михальчишин, независимая Украина унаследовала ряд тоталитарных мифов советского периода своей истории, среди которых ключевым является миф о Великой Отечественной войне.

«В угоду сторонникам коммунистической идеи в Украине и руководству соседнего государства, а также в соответствии с новыми подходами Министерства образования и науки Украины, этот советский термин в 2011 году возвращен в учебники по истории», — подчеркнули активисты «Свободы», осудив «возвращение к трактовке истории Украины времен советского оккупационного режима».

Проект постановления о запрете понятия «Великая Отечественная война» уже зарегистрирован в Верховной Раде, отмечает агентство.

Напомним, Фарион известна своими инициативами, направленными на борьбу за украинский язык и культуру. Так, националистка предлагала установить пятипроцентную ввозную пошлину на импортную печатную продукцию, в том числе и из России, а также призывала ввести «налог» на исполнение песен на иностранном (в том числе русском) языке. Летом 2012 года Фарион добилась увольнения водителя львовской маршрутки, который отказался выключить звучавшую в салоне русскую музыку.

Источник: Lenta.ru http://lenta.ru/news/2013/06/10/remove/

P.S. «Ohranka.com»

Радикальная партия «Свобода», получившая места в парламенте только в октябре прошлого года и опирающаяся в основном на западноукраинский электорат, основной целью считает доказательство избирателям своей верности националистическим (часто — неонацистским) идеалам. Эта политсила известна публичной пропагандой деятельности украинских коллаборационистов (ОУН-УПА) и попыткой их признания «независимой воюющей стороной во Второй мировой войне», выступавшей за «украинское национальное государство».

Нынешняя инициатива вызвана, во-первых, возможностью скорых перевыборов в парламент, что потребует дополнительную мобилизацию электората. Во-вторых, среди украинской оппозиции, в которую входит «Свобода», постоянно происходит борьба за симпатии избирателей. А поскольку электоральное поле у ряда крупных украинских оппозиционных политсил «узкое» (ограниченное в основном Западной и Центральной Украиной), то и противостояние периодически обостряется.

Кроме того, по мере приближения к президентским выборам, намеченным на 2015 год, «Свобода» будет все чаще выступать с подобными популистскими призывами, рассчитанными на то, чтобы доказать электорату, что за время пребывания у власти их избранники «что-то делали», но им, правда, «опять помешали антиукраинские силы».

http://ohranka.com/archives/33472

http://ohranka.com/archives/24582

"Новосильцы" на острие удара ради доли пиара.

Интернет-нагнетание закончилось массовыми задержаниями

На прошедшем в субботу несанкционированном «народном сходе» в центре Невинномысска, одного из районных центров Ставропольского края, по официальным данным, задержано 87 человек (по неофициальным, со ссылкой на местные источники — более ста; взаявлениях националистов речь идет уже про «несколько сотен»). В Интернете со ссылкой на такой «авторитетный» источник как живущий за сотни километров от Невинномысска Юрий Екишев (видный активист квачковского «Народного ополчения имени Минина и Пожарского», НОМП) на аффилированном с тем же НОМП сайте «ШтурмНовости»идут волной душераздирающие рассказы про «концлагерь в невинномысском ОВД». Заявления про «террор власти против русских на Ставрополье» закономерно завершаются призывами к восстанию, «новой Манежке», и к установлению «нового порядка». Вот изпрограммного текста Юрия Екишева (отсидевшего два года по статье 282 УК РФ за разжигание межнациональной розни):

«…с первых мгновений новой Манежки будет устанавливаться новый порядок».

Что за «новый порядок»?

В общем-то, нетрудно понять. Читаем в тех же «ШтурмНовостях»:

«25 января был задержан член регионального отделения партии «Новая сила» Андрей Дудинов».

Эта партия выступала номинальным организатором митинга 26 января.

Кто этот Дудинов? Гугл напоминает, из новостей за 2000 год:

«Андрей Дудинов — руководитель Ставропольского отделения РНЕ».

Хорошо известная фигура среди местных радикалов конца 1990-х — начала 2000-х, недавно вытащенная из забвения партией профессора Соловья «Новая сила».

Год назад «Новая сила» уже отличилась организацией в Москве«митинга против освобождения Мирзаева», в формате натянутой мини-версии »фанатского бунта» 10 декабря 2010 года на Манежке:

На митинге присутствовало в полном составе как руководство «Новой силы» (Валерий Соловей, Алла Горбунова, Дмитрий Феоктистов), так и лидеры движения «Русские» Александр Поткин («Белов) и Георгий Боровиков и «Великой России» (прославившейся униформой а-ля Третий рейх) Андрей Савельев.

Квачковцы, кстати, там тоже присутствовали:

Включая и того же Юрия Екишева:

После которого собравшиеся в числе нескольких сотен юные праворадикалы в масках устроили марш к Кремлю с избиением всех встречных неславянской внешности.

Без «зигования», конечно, тоже не обошлось:

Тоже такое «наведение нового порядка».

Впрочем, в Невинномысске «Новая сила» была скорее «зашедшим на огонек игроком», подключившим к нему некое подобие «федеральной компании» (серии дохленьких пикетов в нескольких крупных городах). Заправилами местных протестов в виде идущей с декабря2012-го и поставленной уже на поток серии несанкционированных сходов (с задержаниями их участников) является живущая в Минеральных Водах активистка все того же НОМП Оксана Борисова, разумеется, как истинно-русская патриотка носящая скандинавское прозвище «Вельва» (по-норвежски это что-то вроде «колдунья» или «прорицательница»).

Впрочем, на этот раз несанкционированный митинг проводился в немалой степени и «заезжими силами». По сообщению пресс-службы краевого МВД:

«В городе Невинномысске Ставропольского края 26 января задержано 87 человек… Из числа задержанных больше половины, 47 человек, не являются жителями Невинномысска. А 8 человек — граждане иностранных государств».

На сайте правозащитников упомянуто:

«Как рассказывают гражданские активисты Невинномысска, остается неизвестным местонахождение троих задержанных граждан Украины, которых сразу отделили от остальных задержанных и вывезли в неизвестном направлении».

Что это были за граждане Украины? На сайте украинского националистического объединения «Соборная Украина», считающего Ставрополье, Кубань и Брянщину «незаконно оккупированной Россией украинскими землями» и ранее заявлявшего об участии в организации митинга 26 января в Невинномысске, названы ФИО двух  из задержанных там граждан Украины, — Максим Михайлов и Тарас Карпюк.

В ноябре 2012 года в украинских СМИ проходила информация об активисте движения «Черная рада» Тарасе Карпюке, с уточнением:

«В «Черную раду» входит ряд организаций, в том числе «Патриот Украины», «Братство» [Корчинского, бывшего главы УНА-УНСО],разные синдикалистские профгруппы, патриотические объединения и активисты».

А вот уже из совсем свежих новостей:

«Как заявили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе украинской партии Братство, их активисты Максим Михайлов и Тарас Карпюк, задержанные во время акции в Невинномысске, были доставлены в ставропольское управление ФСБ России».

Итак, в Невинномысск прибыли люди Корчинского — того самого, вывозившего в 1994 году бойцов УНА-УНСО в Чечню для войны с Россией!

Итог всей провокации — очередная мобилизация сил краевого МВД, отвлеченного от борьбы с реальной преступностью, включая этническую, о важности борьбы с которой говорил на днях глава МВД; очередные массовые задержания местной молодежи, не дающей себя труда подумать над призывами сетевых радикалов; очередной шум в Интернете про то, что «власть в России против русских» и т.д.

В профите только «профессиональные русские»…

http://ohranka.com/archives/24582

«История — это политика, опрокинутая в прошлое», — эта крылатая фраза принадлежит известному советскому историку академику Михаилу Покровскому. Его ещё в своё время называли первым историком-марксистом. Это выражение сегодня, пожалуй, актуально как никогда потому, что нынешняя историческая наука становится настолько политизированной, что собственно историческая истина нередко теряется за идеологическими постулатами. Сегодня мы поговорим о том, как трактуются многие исторические факты в школьных учебниках ныне независимых государств, которые каких-то двадцать лет назад были нашими с вами соотечественниками.

Фальсификация истории России началась не сегодня и даже не вчера, она имеет свою собственную историю. По мнению ученых, первая серьезная крупномасштабная фальсификация истории нашей страны произошла во время правления Екатерины II в самом конце XVIII века. Императрица лично редактировала составляемую ею «Историю России», правя при этом исторические документы, давая распоряжения по уничтожению некоторых документов и по написанию фальшивок. Необходимость глобальной фальсификации истории именно в это время определялась захватом Западной Руси (Украины) в ходе разделов Речи Посполитой. Среди политических задач стояли: 1. Чем-то обосновать приобретение этих совершенно чужых для России территорий; 2. Для подавления национально-освободительной борьбы белорусов и украинцев — придумать миф о том, что они якобы всегда мечтали оказаться под властью России; 3. Для прикрытия реализации этих задач следовало провести массовую ревизию всех летописей и исторических документов в захватываемых территориях с целью их исправления или уничтожения.

У Екатерины Великой были хорошие ученики, которые продолжили её дело по искажению истории, как правило, выполняя конкретные политические задачи. Её последователи «работали» не только в России, но и далеко за её пределами. Перейдем к так называемому «ближнему зарубежью». Тамошние ученые серьезно поработали над историей, читаешь — волосы дыбом встают от их «исторических импровизаций», порой граничащих с жанром ненаучной фантастики. Приступаем. Сразу оговорюсь, что анализ 187 школьных учебников, издаваемых в странах СНГ, сделанный группой российских историков, показал, что, за исключением Белоруссии и Армении (в меньшей степени). В школах преподается националистическая история, основанная на мифах об автохтонности, о прародине, о лингвистической преемственности, о славных предках, о культуртрегерстве, об этнической однородности, о заклятом враге. А в качестве врага, к сожалению, используются образы России и русских. Образ врага закладывается в учебники даже для младших классов. Так, школьники 4-го класса школ Грузии изучают историю и географию станы в курсе «Родина». Параграф, посвященный Южной Осетии (по грузинской терминологии — Шида Картли), сводится к трем ключевым тезисам: 1. Шида Картли — родина ряда выдающихся деятелей грузинской культуры; 2. Осетины издавна живут «на грузинской земле в тесной дружбе и родстве с грузинами»; 3. В последние годы «коварный враг» посягнул на дружбу грузин и осетин и достиг своей цели. Два родственных народа с оружием в руках выступили друг против друга. Аналогичным образом построен параграф, описывающий Абхазию: «Враги сделали всё, чтобы посеять вражду между грузинским и абхазским народами с целью отторгнуть Абхазию от Грузии. «Коварный враг» ни разу не назван по имени, но можно ли сомневаться, кто здесь имеется в виду?

Обоснование древности национальной истории и автохтонности современной нации в школьных учебниках доходит до анекдотических размеров. Так, в азербайджанских учебниках предки азербайджанцев объявляются современниками шумеров. «Первые письменные свидетельства о племенах древнего Азербайджана даны в шумерских эпосах и клинописях». Среди предков кыргызского народа последовательно называются скифы, гунны и усуни. В эстонских учебниках можно встретить утверждение о предках современных эстонцев и формировании «эстонского народа» примерно пять тысяч лет назад.

Однако наиболее фантастической должна быть признана украинская версия происхождения современной нации. В современных украинских учебниках излагается схема М.С.Грушевского, ключевым моментом которой является отрицание древнерусской народности и утверждение о параллельном существовании двух народностей: «украинско-русской» и «великорусской». По Грушевскому получается, что Киевская держава — государство «русско-украинской», а Владимиро-Суздальская — «великорусской» народностей. Киевский период истории «украино-русской народности» постепенно переходит в Галицко-Волынский, затем — в Литовско-Польский, а Владимиро-Суздальский период истории «великорусской народности» — Московский.

Тем самым М.С. Грушевский пытается доказать, что вместо единой русской истории существуют две истории двух разных народностей: «История Украины-Руси» и «История Московии и Великороссии». Невольно вспоминается эпизод из романа известного российского писателя Юрия Полякова. Доктор исторических наук, вынужденный уехать из одной из среднеазиатских республик, приезжает в Киев на родину жены и пытается устроиться на работу по специальности. На собеседовании зав. кафедрой истории университета совершенно серьезно разъясняет ему, что никакой Древней Греции и в помине не было — существовало государство древних укров, которые и создали великую культуру. Так, например, Гомер был не кем иным, как древним укром. В работе профессору отказывают, но обещают принять на должность лаборанта при условии знания украинского языка.

Внимание к древности национальной истории имеет очевидную проекцию на современность. Провозглашение древних азербайджанцев современниками шумеров призвано обосновать тезис: «Современная Армения возникла на территории древнего Западного Азербайджана». Карты учебника истории Грузии для 5-го класса призваны продемонстрировать, что в древности территория Грузии была намного больше нынешней. В качестве «исторических областей Грузии» на карте изображены территории, находящиеся в составе Азербайджана, России и Турции. Как они там оказались, школьники знают с 4-го класса — захватили враги. Общей чертой школьных учебников новых национальных государств является представить контакты с русскими и Россией как источник проблем и неприятностей для предков. Так, первые исторические знакомства азербайджанцев с русскими описываются в учебниках как страшные бедствия: «Во время похода 914 г. славянские дружины месяцами беспрерывно грабили и разоряли населенные пункты на азербайджанских берегах Каспийского моря. Они учинили расправу над мирными жителями, угнали в плен женщин и детей». Авторы описывают изуверства, чинимые русскими, так, будто сами были этому свидетелями. Первые контакты предков эстонцев с русскими описываются как грабительские набеги.

России как государству с древности до наших дней приписывается агрессивность. Так, в латвийских изданиях само образование централизованного государства в России подается как негативный фактор для Латвии, так как оно имело «агрессивные устремления»: стремилось «добыть выход к Балтийскому морю». Перед учащимися развертывается картина ужасов: начиная с конца XV века, посылаемые московскими правителями войска неоднократно нападали на ливонские земли, грабили и угоняли в плен жителей. Так, в 1501 г. в северо-восточную часть Латвии (Видземе) вторглось русско-татарское войско, которое «выжгло окрестности Алуксне и с большим количеством награбленного и пленниками возвратилось в Россию». При этом лишь вскользь замечается, что войска Ливонского ордена «тоже совершали набеги на Русь». Ливонская война и в латвийских, и в эстонских учебниках трактуется как агрессия со стороны России.

Присоединение тех или иных территорий к России, как правило, оценивается негативно. Выгоды, получаемые народами в рамках большого государства, замалчиваются, акцент делается на утрате самостоятельности.

Наиболее фантастической можно считать украинскую версию присоединения к России. Трудно поверить, но в украинских учебниках воссоединение Украины с Россией трактуется как признание Москвой независимости Украины! «Мартовские статьи», устанавливающие условия службы Запорожского войска русскому царю, называются «украинско-московским договором 1654 г.». Содержание «статей» излагается так: «По условиям договора Украина признавалась независимой державой, возглавляемой гетманом». Она сохраняла свой республиканский строй, все государственные учреждения, которые проводили независимую внутреннюю политику. Договор признавал украинскую государственную территорию, наличие собственной судебной системы, основанной на собственных законах, отдельной финансовой системы, армии численностью 60 тыс. реестровых казаков, ведение Украиной самостоятельной внешней политики… Затем (в трактовке некоторых украинских историков) «Украинская казацкая держава», оказывается, была «уничтожена Москвой», что называется одним из «тяжких преступлений царизма перед украинским народом».

Статус своих территорий в составе Российской империи учебники истории Азербайджана, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, Узбекистана оценивают как «колониальный» и соответственно квалифицируют русских как «колонизаторов». Армянские авторы проявляют более взвешенный подход, отмечая прогрессивные для армянского народа стороны завоевания Россией Закавказья. Идеи «колониализма» попадают и в украинские учебники.

Основным содержанием национальной истории в период нахождения в составе Российской империи оказывается национально-освободительная борьба. Так, в казахском учебнике истории написано: «Борьба казахского народа против российского колониализма длилась долго, охватив вторую половину XVIII в. до 90-х гг. ХХ в. Далее приводится десяток примеров борьбы казахского народа за независимость — восстания, волнения, национально-освободительные движения, выступления и проч.

Подавление восстания туркестанских мусульман 1916 г. в кыргызстанских учебниках оценивается как попытка уничтожения кыргызского народа: «Предпринятые царизмом меры по подавлению восстания вылились в массовое истребление кыргызского народа. Оказавшись перед угрозой геноцида, повстанцы стали поспешно перекочевывать в Китай». «От полного истребления кыргызов спасли лишь свержение русского царя и Октябрьская революция».

События революций 1917 г. и гражданской войны рассматриваются учебниками, как правило, сквозь всё ту же призму национально-освободительной борьбы. В ряде стран сам термин «гражданская война» не употребляется вообще. Не было гражданской войны, тогда что же было? События 1917 — начала 1920 гг. на территории этих стран преподносятся не как часть гражданской войны, а как отдельные, не связанные с общероссийскими процессами. Происходит Освободительная борьба (Латвия), Освободительная война (Эстония), Война за независимость (Литва), Восстановление государственной независимости (Грузия), «Украинская национальная революция 1917 г.».

Большевики вычеркиваются из состава той или иной нации, причем это делается даже в наиболее «красных» регионах страны. Так, на выборах в Учредительное собрание на территории современной Эстонии большевики получили 40,4% голосов (в целом по России — 24%), и сама Советская власть была установлена в Эстляндской губернии на два дня раньше, чем в Петрограде. Однако современные учебники изображают большевиков либо русскими, либо марионетками в руках русских. В азербайджанской школе большевики изображаются союзниками армян. Само установление советской власти в Азербайджане, Грузии, Украине изображается как «агрессия», «интервенция», «оккупация».

«Советская Россия не удовлетворилась завоеванием Грузии и созданием подвластного ей оккупационного правительства, — пишут авторы одного из грузинских учебников, — теперь Москва приступила к осуществлению своего вероломного плана — разделению Грузии на автономные единицы. Абхазские и осетинские сепаратисты не замедлили воспользоваться антигрузинской политикой России».

Весь советский период истории учебники Азербайджана, Грузии, Казахстана, Узбекистана оценивают как «колониальный». «Азербайджан превратился в колонию Советской России, которая приступила здесь к реализации социально-экономических и политических мер, наиболее отвечающим её колониальным интересам». «Казахстан превращался в сырьевую базу страны, т.е. он был и оставался колонией». «Построенные за эти годы предприятия и Турксиб только увеличили объем вывозимых из республики сырьевых ресурсов». В украинских учебниках культивируется миф о СССР как тоталитарной «империи», ведущей политику «русификации», где «отсутствовала украинская государственность». Так называемый голодомор 1932-1933 гг. рассматривается в контексте «сталинских репрессий». Авторы учебников называют потери от голодомора от 3 до 12 млн., что является явным преувеличением. Часто общесоюзные потери от голода выдаются за потери одной Украины.

Происхождение Второй мировой войны учебники Грузии, Латвии, Литвы, Молдовы, Украины и Эстонии связывают с «пактом Молотова — Риббентропа». Он оценивается как соглашение агрессоров о начале Второй мировой войны. «Согласно пакту Германия и Советский Союз поделили между собой сферы влияния. СССР получил неограниченную возможность осуществления своих агрессивных планов». Изображение Советского Союза виновником Второй мировой войны и агрессором помогает реабилитировать местных коллаборационистов и представить их борцами за свободу.

Ещё более вопиющей является ложь некоторых историков в описании событий второй половины ХХ столетия. Думается, что самая большая проблема в том, что новейшие исторические мифы сочиняются не только на Западе или, как в нашем случае, в странах бывшего СССР, подтасовкой и искажением исторических фактов занимаются «специалисты» в нашей стране. Вопрос о том, для чего они это делают, мы оставим за рамками нашего сегодняшнего материала. Ограничимся лишь констатацией некоторых фактов. Возьмем ставший в своё время сенсацией перелет на нашу территорию немецкого летчика-любителя Матиаса Руста. Существует версия, что воздушный коридор для его пролета был создан специально. С какой целью? Военное руководство СССР не давало Горбачёву разоружаться ударными темпами. После перелета Руста недовольных генералов отправили в отставку.

Вся концепция истории, которая навязывается после крушения СССР, является одной большой глобальной ложью. Цель этой лжи очень простая — обвинить Россию во всех грехах. Всё, что делает Россия, неправильно, а есть белые и пушистые США и примкнувшие к ним государства — светочи демократии. Ладно бы они эту концепцию у себя в школах преподавали, но после крушения Советского Союза она плавно перекочевала в наши учебники, а оттуда — в головы подрастающего поколения.

Этот процесс начался ещё до распада Союза. Во время перестройки под руководством одного из её прорабов Александра Яковлева была намеренно осуществлена фальсификация многих документов, которые были вброшены в исторический оборот. Возьмем недавний исторический факт — захват Вильнюсской телебашни в январе 1991-го. Эта история была перевернута с ног на голову. Обвинили людей, которые отношение к преступлению не имели. Сейчас разыгрывается новый политический спектакль в другой балтийской стране — Эстонии. Тамошние «ученые» пытаются доказать, что в августе 1991-го Советская Армия позорно бежала, испугавшись бравых парней из эстонских хуторов, которые боролись вокруг Таллиннской телебашни за свою независимость. На самом деле местные жители с солдатами почти братались: выкладывали на броню цветы, пирожки, яблоки. А спустя 20 с лишним лет американцы умудрились разглядеть на стенах телебашни следы от пуль. Историю, как известно, пишут победители. Мы проиграли холодную войну в 1991-м и, естественно, что победитель начал переформатировать историю под себя. Вот мы и имеем то, что имеем. А если учесть, что внутри страны у нас врут больше, чем снаружи, то сегодня очень непросто докопаться до исторической правды.
http://rus.ruvr.ru/2012_12_28/Dokopatsja-do-pravdi-ili-Kto-i-zachem-perepisivaet-istoriju/