http://www.politonline.ru/comments/22882613.html

С 9 по 11 июня посол США в России Джон Тефт находился в рамках официального визита в Санкт-Петербурге. Помимо сугубо дипломатических дел, повышения кругозора при посещении Кунсткамеры, Русского Музея и встреч с либеральной общественностью (вызвавшей интерес у СМИ), господин посол дал интервьюзнаковому региональному новостному порталу «Фонтанка».

Хотя интервью вышло спустя почти неделю после его визита, получилось оно внешне весьма актуальным и позитивным. Тефт подчеркнул, что для отмены санкций в отношении России необходима последовательная реализация Минских договорённостей. Он заявил, что вопреки санкциям отношения между Россией и США являются плодотворными в целом ряде областей, в частности в зоне космоса, а также по проблемам Сирии, Ирака и ИГИЛ, и сам он приехал в Петербург, дабы эти отношения поддержать.

Интервью вызвало ожидаемую аудиторную реакцию - "Нормальный адекватный посол" и так далее.

Вот только, как и можно было предположить, исходя из разрыва в несколько дней между беседой и публикацией - интервью сильно редактировалось. Причем не без участия пресс-службы посольства США.

Впрочем, после того, как на страницах "Энциклопедии комромата" была опубликованаполная аудиозапись беседы с послом (послушайте внимательно!) - каждый может убедиться в этом сам.

Самое интересное, начинается с седьмой минуты, когда господин посол говорит о том, что основной задачей санкций, введенных США в отношении России, в соответствии с мнением президента США является необходимость... наказать и покарать Россию. Такие вот каратели-наказатели.

Возникает вопрос. Раз "вкусные" (в журналистском смысле слова) цитаты, которые гарантировано бы "взорвали" СМИ и соцсети исчезли из опубликованной Fontanka.ru версии интервью - это была просьба госдепартамента США? Редакционная политика издания? Чья-то личная инициатива исказить слова американского дипломата - или, как говорят в народе, его "отмазать"?

Ну, а состоявшийся менее чем через месяц после интервью визит в «Фонтанку» пресс-атташе американской дипмиссии Уилла Стивенса, только подчеркивает плодотворное взаимодействие издания и Госдепа. Того самого пресс-атташе, который который до этого общался с руководством соцсети "ВКонтакте" и заявил, что "противодействие ИГИЛ и терроризму в интернете"... не является предметом дискуссии.

Интересно, вам известны еще случаи, когда иностранные дипломаты дважды за месяц посещали одно и тоже СМИ другого государства, тем более не в столице?

В общем, в отличие от песни "Нирваны", веет здесь совсем не юностью - а чем то, что требует септика.

Анатолий Лантов

http://www.grozny-inform.ru/news/express/63188/

Пoсле Второй Мировой вoйны СШA нaстрoили прoпaгaгaндистскую мaшину тaк, чтo все остальные державы – колыхание воздуха, и тoлькo они – «империя дoбрa» и «мoрaльный светoч». И чем дaльше вoйнa, тем aктивнее рaзыгрывaют эту крaплёную кaрту.

Мировая общественность до сих пор ведет дискуссию относительно того, допустимо ли вообще применение ядерного оружия. Спикер Госдумы России Сергей Нарышкин 5 августа 2015 года на «круглом столе» в МГИМО заявил, что способ, избранный в 1945 году США, не опирался ни на соображения гуманности, ни на военную необходимость.

По мнению Нарышкина, поведение тогдашних американских правителей бросает тень и на современную американскую политику, сохранившую свою преемственность, с той же идеологией исключительности, собственной непогрешимости и самонадеянной силы. Спикер Госдумы России предложил создать международный трибунал по атомной бомбардировке Японии американцами в 1945 году. Что бы там не совершила японская военщина, гражданское население городов Хиросимы и Нагасаки к этим преступлениям отношения не имели.

Любая Война безнравственна и аморальна, а ответственность всегда лежит на агрессоре. Так гласит даже пресловутое «международное право». Венгерский физик-эмигрант Лео Шилард, который приложил руку к созданию сброшенных бомб, долго не мог прийти в себя после Хиросимы: «Это отвратительное военное преступление, бесчеловечная бойня. Если так поступили бы немцы, то мы судили бы их в Нюрнберге и повесили. Но нам все сошло с рук».

А вот полковнику ВВС США Полу Тиббеттсу (командовал самолетом со смертоносным грузом) нисколько не жаль убитых и облученных: «О боже, ну зачем они подсчитывают количество трупов. Я себе так думаю - взяли мухобойку да прибили стаю мух. Какого чёрта еще считать, сколько конкретно их там было...».

В этих словах, действительно, чёртова куча противоречий. С одной стороны, радиация не так страшна (бумажный тигр!), как ее малюют продажные мировые СМИ. С другой стороны, ничем, кроме интереса от испытаний нового оружия (а за одно - показать СССР, «кто в хате хозяин»), президент США Гарри Трумэн не руководствовался. В-третьих, уничтожение десятков тысяч мирных жителей зверскими бесчеловечными методами, оказывается вполне приемлемо, морально оправдано и даже спасает человеческие жизни.

На самом деле, катастрофы можно было бы избежать, показав силу «дубинки» на испытательном полигоне или необитаемом острове. Японцы не меньшие люди, чем американцы. И Токио мог при желании запустить свой «манхэттенский проект», прекратить войну, сбросив пару атомных бомб, скажем, на Нью-Йорк и Вашингтон. Так не взяли же японцы грех на душу!..

Боеголовками меряются тогда, когда не могут тягаться интеллектами. Ну, какая разница, сколько раз одна страна может уничтожить другую? Всё одно - больше одного раза не получится.

Задираться, подтасовывать факты, орать лозунги защиты демократии и прав человека - это удел США ныне, присно и во веки веков. Сеют смерть, как пшеницу, высотными бомбардировщиками. Кто научил их жестокости - мама, папа, бабушка, президент Трумэн? А может, Waffen-SS?

США всю войну переждали «вторым фронтом», а когда его открыли, обрушились ядерным ударом на готовую капитулировать страну. Хиросима и Нагасаки - военное преступление, преступление против человечества, акт геноцида японского народа. За руку поймали Вашингтон - а говорит, что не его конечность.

Это победителей не судят, а США пора призвать к трибуналу.

Алимхан Хажбатиров

Очередное разоблачение темных делишек США поступило неожиданно от группы «Кибер-Беркут». Ими был изъят с электронного носителя коллеги американского сенатора Дж.Маккейна, сообщает ЛайфНьюс: «— Мы, «КиберБеркут», получили в распоряжение файл, значение которого невозможно переоценить! Дорогой сенатор Маккейн! Рекомендуем вам в следующий раз в зарубежные поездки, а особенно на территорию Украины, не брать с собой конфиденциальные документы». Ставшая за последние годы близкой для Маккейна бывшая советская республика, превратилась в очередной полигон по отработке американских политических технологий. Но не только она: Сирия, Ирак… На взятом видео отчетливо видно, как снимается казнь, якобы, жертвы ИГ, боевиком этой организации. Масса оборудования, люди, каждый исполняет свою функцию, все задействованы в создании ролика на тему «badguys». Тех «bad guys», коих непременно сокрушит какой-нибудь американский «крепкий орешек», Джон МакКлейн. Но этому пока рано осуществиться, на мониторе другая повестка дня - плохие парни в черных масках. Сотрудничество ИГ со Штатами уже никого не удивляет, единственно возникает вопрос, чем закончится этот Голливуд по-хариджитски? Высокое качество видео обусловлено тем, что оно рассчитано не только на западного зрителя, изнеженного высококачественным американским синема, но и для потенциальных сторонников ИГ, также успевших через масс-медия приобщиться к современным ценностям. Одновременно отталкивая западную пропаганду, всё злее становится тот самый потенциальный сторонник ИГ. Всё яснее, как ему кажется, видится образ врага Ислама. И чем маргинальнее и не далёк он, тем быстрее он готов нажимать на курок…

http://www.youtube.com/watch?v=atYBdPjIp4k&feature=youtu.be

Утечка как раз в пик обострения прохариджитской агитации стала хорошим ударом для этого агитпрома. Для очарованных и грезящих идеей всемирного кровавого передела, возможно, данное видео станет предостережением и светом для того, чтобы развеять тот туман, что напустил хариджизм в их головах. Пока есть время образумиться, понять, что не для основной цели Ислама творятся все эти дела. По сути, бесчинства. Смею напомнить, что основной целью джихада является, согласно хадису, возвышение слова Аллаха: «На пути Аллаха находится (человек) сражающийся ради того, чтобы превышего всего было слово Аллаха». (аль-Бухари и Муслим). Также следует вспомнить слова Абу Бакра командующим его армий: «Не убивайте женщину, ребенка и пожилых и дряхлых стариков. Не срубайте плодоносных деревьев, не разрушайте строений, и не убивайте овцу или верблюда, кроме как с целью съесть их. Не затопляйте и не срубайте пальмовые деревья. Не переходите границ и не будьте трусливы» (имам Малик в «Муватта», 858, Бейхакы в «Кубра», 17927). Теперь соразмерьте смысл этих хадисов с черными делами тех, кто от имени чуждой им религии убивает людей?

С мая 2013 года Маккейн начал свою дружбу с сирийской оппозицией. Его неожиданный визит в воюющую страну, Сирию удивил всех аналитиков, но только не стратегов, что в умах давно перекроили карту ближневосточного региона. Карту кроили уходящие в 20 веке колонизаторы, её стали кроить по своим лекало и наши дни. История повторилась, только вот нанятые актеры сменились. Доктрина та же, массовка – другая. Прав был В.Ленин, когда писал А. Луначарскому сказал, что «из всех искусств для нас важнейшим является кино». Чарующая сила синема должна была быть призвана идее единения и борьбы пролетариата во всем мире. В добротных руках пропагандистов эта сила превращалась в мощный зомбирующий элемент. Метода не изменилась с тех революционных лет, её просто переняли на вооружение уже иных личности, с иными потребностями. И в наше время бурного развития технологий сложно отрицать фактор воздействия на сознания людей соответствующего видеоряда, картинки. Для определенной части населения – с целью внушения страха, для иной части, как для спящих зомби – призыв к действиям. Отсюда, результат: мир в шоке от Ислама, зомбированные с задором, и с преисполненной в душе убежденностью идут убивать людей. Механизм запущен! Эти «тараканьи бега», пусть и рискованное дело для делающих ставки, но часто прибыльное для организаторов.

Вряд ли Маккейн поспешит с разъяснениями. Это выглядело бы для его статуса не солидно и опрометчиво. Но для хорошо налаженной системы пропаганды и вербовки боевиков в ряды ИГ удар сильный. То, в чем сомневались эксперты, оказалось правдой. А именно, поддержка США этой группировки очевидна. Новые технологии брошены на службу пропагандистской машины США. В принципе читающих по миру не так много в сравнении с теми, кто предпочитает визуальный контент. О важности визуального фактора, напомню, говорил ещё Ленин. К З.Фрейдуможно по-разному относится, но прав глубоко полюбивший психоанализ, когда говорит, что: «тот, у кого есть глаза, чтобы видеть, и уши, чтобы слышать, может легко убедиться в том, что хранить секреты не под силу ни одному смертному. Если его губы безмолвствуют, то он болтает с помощью кончиков своих пальцев. Предательство сочится из каждой его поры». Президент США оговорился, когда вёл речь о помощи правительственным силам и суннитским добровольцам в Ираке, сказав о помощи ИГ.  В этом легко убедится, посмотрев следующее видео:

http://www.youtube.com/watch?v=XWg6SA4jvm0&feature=youtu.be

http://chechnyatoday.com/content/view/286159

http://www.grozny-inform.ru/news/express/62321/

Хакеры украинской организации «Кибер-Беркут» на днях взломали электронный носитель одного из помощников американского сенатора Джона Маккейна. Полученное видео они разместили в интернете. Секрет кровавых преступлений ИГ раскрыт в постановочной сцене, которая организована в кинопавильоне. Никакой правды – одни вымышленные действия.

«Палач» в костюме рассказывает что-то злостное и угрожающее. Затем делает вид, что проводит ножом по горлу пленника. «Жертва» изображает жуткие страдания. Кстати, несчастный даже не связан - просто держит руки за спиной. Хрен редьки не слаще, но участники процесса счастливы.

С августа 2014 года террористы ИГ неоднократно публиковали подобные казни. К счастью (именно, к счастью), не все верят тому, что пишут на заборах. Многим казни показались постановочными. Ну, как-то странно ведут себя жертвы: говорят последние слова, спокойно встречают смерть от рук палача.

Напомним, что ЦРУ не раз обвиняли в создании группировки ИГ. Скажем, американский писатель и историк Вебстер Тарплей, автор книги «11 сентября», уверен, что ближневосточный терроризм был создан США. По его мнению, ИГ является секретной армией Вашингтона, а главарь этой террористической группировки Абу Бакр аль-Багдади – близкий друг известного сенатора Джона Маккейна.

Так что - не всё так просто, как в «Кратком курсе истории ВКП(б)». Маккейн в США играет роль мнимого оппозиционера. В одной упряжке с Обамой неустанно трудится во имя «торжества империализма». Хотят драться, но не могут найти единомышленников.

Сенатор участвовал во всех «цветных революциях», совершённых за двадцать последних лет. Он организовывал «арабскую весну» в Ливии и Сирии, осуществил свержение президента Гаити Жана-Бертрана Аристида, президента Украины Виктора Януковича, пытался свергнуть президента Венесуэлы Уго Чавеса, президента Кении Мваи Кибаки. Маккейн, судя по всему, очень хорошо (с карандашом в руке!) читал «Государь» Макиавелли.

С января 1993 года Маккейн является президентом Международного республиканского института (IRI). Это детище Рональда Рейгана под вывеской «неправительственной организации» сотрудничает с британскими, канадскими и австралийскими спецслужбами в деле продвижения особых видов деятельности ЦРУ. Причем, финансирование IRI входит в бюджетную строку Госдепа.

Дурной собаке пять вёрст не крюк. В мае 2013 года сенатор Джон Маккейн незаконно пересёк границу около Идлиба и провёл на территории Сирии секретную встречу с лидерами «Свободной сирийской армии». Высокий гость и его «специфический» круг знакомых оставили потомкам фотографию «на память».

По возвращении из этой необычной поездки Джон Маккейн доложил куда следует, что вожди «вооруженной оппозиции Ибрагим аль-Бадри, Салем Идрис, Мухаммад Нур и другие являются людьми «умеренными и им можно доверять». И это как раз тот случай, когда школьникам разрешили бить окна. Получили дружеское похлопывание по плечу.

Маккейна нисколько не смутило, что с октября 2011 года Ибрагим аль-Бадри внесён в списки Комитета по санкциям ООН как член Аль Каиды, а в США числится в списках пяти наиболее опасных террористов. А за месяц до встречи с Маккейном Ибрагим аль-Бадри, который теперь перевоплотился в Абу Бакра аль-Багдади, создал Иблисское государство (ИГ). Человек знает, куда выехал. Тут только спичку поднести…

Правда, в Израиль ИГ не полезет. Он там ничего не потерял. А вот, если аль-Багдади разгавкается с США, - у Моссада действительно появится головная боль.

Маккейн парень с мускулами - это хорошо, но тут надо больше мужиков с мозгами. Двойные стандарты в борьбе терроризмом чреваты тяжелыми последствиями. США бомбят террористов ИГ в Ираке, и одновременно поддерживают их сирийских «собратьев». В результате, оружие, которое Пентагон поставляет последним, становится трофеем ИГ.

Но игры продолжаются: собака не прекращает попытки ухватиться за собственный хвост.

Алимхан Хажбатиров

Пикет в Грозном 3 июня 2015 года под окнами офиса «Комитета против пыток» вызвал критику со стороны Вашингтона. Официальный представитель Госдепартамента США Мари Харф призвала Москву привлечь к ответственности виновных, и «защитить право групп гражданского общества на выполнение их важных задач». В свою очередь, Международная неправительственная организация Freedom House («Дом Свободы», штаб-квартира в Вашингтоне) обвинила российское правительство, которое «или является соучастником насилия в отношении правозащитников, или неспособно обеспечить их защиту». Смелая экстраполяция, однако.

Грозненский «инцидент» стал граблями, лежащими на дороге и для ОБСЕ. Эти «великие защитники мира и демократии» тоже призвали «положить конец существующей в Чечне атмосфере беззакония». Налицо доказательства полного игнорирования одним «полюсом» мнений остального мира.

С другой стороны, это развязывает руки остальным «полюсам». Рабочая группа Совета по правам человека ООН 11 мая 2015 года изучила и проверила ситуацию с правами человека в США. Представители 122 стран высказали свои мнения, выступили с критикой и предложениями по улучшению правозащитной системы этой страны. Впервые международным сообществом поставлен коллективный диагноз супердержаве, которая сделала «права человека» своим развевающимся флагом в борьбе с неугодными странами.

В августе 2014 года в городе Фергюсон (штат Миссури) темнокожий подросток был застрелен белокожим полицейским. По словам свидетелей, молодой человек был безоружен и поднял руки. Убийство подростка вызвало акции протеста в городе. Манифестации переросли в беспорядки, приведшие к серьезному противостоянию местного населения и полиции.

После этого в ряде американских городов прошли столкновения на расовой почве. Всё это свидетельствует об ухудшении ситуации с правами человека и обострении противоречий в США. За расовой дискриминацией стоит несправедливость в американском обществе, политике, экономике и образовании. А чрезмерная «активность» полиции - всего лишь внешнее проявление.

Ну, совсем янки не хотят видеть белых ниток, торчащих со всех сторон. До сих пор не закрыта тюрьма в Гуантанамо. Тактика пыток, которую ЦРУ практикует в отношении иностранных заключенных, щупальца АНБ в электронных почтах и мобильных телефонах рядовых граждан, а также глав других государств - все это указывает на лицемерие США, этого рьяного «защитника» демократии и прав человека.

Тут также непонятна «боксерская поза» погрязшей в оккультизм и содомию Европы. Хотя, идеи норвежского террориста Андерса Брейвика симпатичны немалой части европейской молодежи. Хваленый мультикультурализм здесь выветрился в 2010-2015 годы, когда ультраправые организации Венгрии, Польши, Чехии и Франции учинили беспорядки и насилие по отношению к «понаехавшим».

В деле защиты прав человека нет такого понятия, как совершенство. Здесь нет самого лучшего, есть только лучше, и нет ничего законченного, есть только прогресс. США и Западу в сфере правозащиты надо укрепить диалог и сотрудничество с другими странами, учиться на их опыте двигаться в правильном направлении. В качестве алаверды, посоветовал бы закордонным критикам обратить внимание на успехи чеченской правозащиты. Здесь это дело вошло в стадию планомерного, устойчивого и всестороннего развития. Безжалостно тыкать пальцем в окружающих - легче всего.

Прежде, чем обвинять других во всем тяжком, надо подойти к зеркалу.

Алимхан Хажбатиров,

политический обозреватель ИА «Грозный-Информ»

http://www.grozny-inform.ru/news/express/61179/

http://ucmopuockon.livejournal.com/6931495.html

Главным отличием современной Украины от Запада является игнорирование ею объективной реальности, и, соответственно, уход от рационального осмысления происходящих событий. Именно «бегством от рациональности» (а не от России), можно объяснить стремление истеблишмента Украины к любым формам европейской интеграции. Готовность принять «любые формы интеграции», в том числе откровенно наносящие вред как в целом экономике, так и качеству жизни граждан, не имеют ничего общего с прагматизмом, который характерен для тех стран, которым Украина стремится соответствовать.

На данный момент результатом игнорирования прагматизма становится нарастающая обида на то, почему западные правительства и международные организации не оказывают достаточной поддержки действиям новой украинской власти. С одной стороны, это не всегда однозначное отношение к силовой операции Киева на Юго-Востоке, с другой – отсутствие серьезной помощи в покрытии расходов за, так называемый, европейский выбор. А ведь отмеченный «выбор» обошелся Украине достаточно дорого: это и потеря части территории, растущие тенденции к деиндустриализации, энергетический кризис, девальвация гривны, отток инвестиций и т.д. Сейчас наступает самое время для понимания того, что «печеньки» госпожи Нуланд в действительности оказались всего лишь печеньками и ничего большего за ними не последовало.

Украинским политикам давно следует понять, что в международных отношениях по принципам Realpolitik нет места для иллюзий в форме такого инфантильного хода размышлений, как «нам должны помочь…». С экономической точки зрения для Европы Украина была интересна в качестве рынка сбыта, для США – проект под названием «майдан» был нужен для снижения влияния России на энергетическом рынке Европы. Для России же, в силу исторически сложившихся технологических цепочек производства, схожести экономической конъюнктуры Украина была интересна в качестве участника в евразийском интеграционном процессе. В первых двух вариантах Украина выступает исключительно в качестве объекта, а возможность обрести субъектность в составе равноправного и выгодного сотрудничества в рамках Евразийского экономического союза украинская оппозиция с помощью западных кураторов отвергла.

Алексей Остров

Как показал вчерашний день, американцам все труднее оказывать давление на руководителей стран Евросоюза по вопросам усиления антироссийских санкций - Брюссель не стал принимать очередной пакет мер, направленных на осложнение жизни России в экономической и политической сферах. Очевидно, у глав европейских стран начинается протрезвление и они понимают, что долго и упорно решали проблемы США на российском направлении за счет интересов своих стран, граждан, бизнесменов и т.д. Потеряли от этих санкций все - Польша, Германия, Франция, Италия и другие европейские экономики, а выиграли только США - парадокс. Получается, что ЕС, поддавшись импульсу Вашингтона, с разбега всей мощью наступил себе на самое важное место, да так сильно, что европейских лидеров уже "взяли за горло" их собственные малый и крупный бизнес. 

И в этот раз не помогли даже привычные методы американцев - жестко и недвусмысленно предупреждать несговорчивых или сомневающихся союзников - "или будете делать как нам надо, или получите проблемы у себя в стране". 

Это на своей шкуре на предыдущей неделе прочувствовал, например, польский премьер Туск. 10-11 ноября в Польше произошли хорошо организованные массовые беспорядки местных националистов. А причина проста, за несколько дней до этого Туск публично заявил, что сомневается в целесообразности дальнейшего участия в антироссийских санкциях. Америка отреагировала мгновенно, через сеть влияния, дипломатов и НКО были быстро мобилизованы значительные массы радикальных элементов в Польше, которые и продемонстрировали Туску, что США могут серьезно дестабилизировать обстановку в стране, управляя хаосом извне. Но Туск не поддался, разогнал радикалов и арестовал зачинщиков. 

Через день после этого Меркель заявила, что не видит смысла дальше усугублять антироссийские санкции. Поэтому теперь ждем обострения ситуации в Германии - или бунты эмигрантов, или массовые акции неофашистов, или что там новое из этой оперы придумает Вашингтон. 

Похоже, до европейских лидеров постепенно доходит, что США устроили хаос на Украине не только для решения своих геополитических задач рядом с Россией, но и фактически создали "яркий пример" того, что они могут инициировать любые радикальные выступления в любой стране Европы, руководство которой не подчинится их воле. Нормальные союзники!?

Что ж, лучше поздно, чем никогда, возможно Европа прозреет раньше, чем США погрузят ее в хаос. 

Алексей Остров

http://rusfront2012.livejournal.com/231208.html

http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=8&PubID=55195

Взятый Россией курс на восстановление более тесных связей с арабским миром носит долгосрочный характер и не зависит от политической конъюнктуры. Об этом заявил сегодня в беседе с корреспондент ТАСС член Совета Федерации, заместитель председателя комитета СФ по международным делам Зияд Сабсаби.

"Это не прихоть и не спонтанная идея, мы будем продолжать усиленно работать в этом направлении вне зависимости от развития политических отношений с Западом", - отметил российский сенатор. Он напомнил, что в рамках СФ недавно была создана и действует группа сотрудничества с парламентами стран Персидского залива. Это - Оман, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн, Кувейт, Ирак и Иран. "Деятельность этой группы не ограничивается лишь установлением межпарламентских связей, - продолжил Сабсаби. - Посещая наших коллег в какой-либо из перечисленных стран, мы неизменно включаем в состав своих делегаций представителей российских деловых структур, причем как государственных, так и частных".

По мнению сенатора, большую роль в налаживании диалога с арабскими странами будут играть личные отношения президента России с руководителями этих государств. Работа на этом поприще активно ведется, о чем свидетельствует довольно насыщенный график встреч на высшем уровне. Так, только в октябре глава российского государства встретился с королями Иордании и Бахрейна, а в ближайшие дни ожидается визит в Россию наследного принца Абу-Даби Мухаммеда бен Заида аль-Нахайяна.

"В целом интерес к России в арабском мире сейчас растет, - считает парламентарий. - Арабские народы, населяющие Сирию, Ливан, Иорданию, Ирак, страны Персидского залива, всегда психологически ищут надежного, сильного партнера, а события в Сирии показали, что Россия является таким партнером. Наша страна способна отстаивать свою позицию и не предает друзей, что для арабского мира весьма важно".

Кроме того, нельзя забывать, что в России проживают 25 млн мусульман, что тоже импонирует Востоку, сказал собеседник агентства. "Поэтому российское руководство поступает мудро, подключая регионы - Татарстан, Башкортостан, Чечню и другие субъекты - к налаживанию как экономических, так и политических отношений с арабскими странами, - уверен он. - Надо сказать, что Рамзан Кадыров представляет сегодня не только народ Чеченской Республики, он представляет почти всю мусульманскую часть россиян, не говоря уже о Северном Кавказе. Поэтому Чечня вполне может стать мостом, соединяющим Россию с мусульманскими государствами".

Сабсаби подчеркнул, что во внешнеполитической деятельности Чечня чувствует "внимание и поддержку российского Министерства иностранных дел". "Мы находимся в постоянном контакте со спецпредставителем президента РФ по Ближнему Востоку, заместителем министра иностранных дел Михаилом Богдановым и оперативно решаем с ним многие вопросы, помогая друг другу", - отметил он.

Глава ЧР Рамзан Кадыров в беседе с журналистами заявил, что группировка «Исламское государство» не представляет никакой угрозы для России. При этом он назвал «очередным болтуном» террориста, который грозился развязать войну на территории ЧР и Кавказа в целом.

«Я уверенно заявляю, что они никакой опасности не представляют. Народы России могут быть спокойны. Это заявление сделал очередной болтун, мечтавший сесть за штурвал. У него осуществилась детская мечта, и он решил, что может угрожать России, Кавказу и, в частности, Чеченской Республике. У нас во времена Дудаева стояли учебные самолеты, которые потом по телевизору показывали, якобы демонстрируя, насколько у нас сильна авиация. И болтовня этого террориста тоже аналогичный случай», - отметил Р.Кадыров.

По его словам, "в Чеченской Республике много видели подобных шайтанов, которые угрожали безопасности народа, и все они уничтожены".

«Убивая мирных людей, они показывают, что не являются мусульманами, что не соблюдают Коран и сунну. Более того, пророк Мухаммад (мир ему) говорил, что этих людей надо уничтожать, где бы они ни находились. Много в Чеченской Республике было этих работников спецслужб Запада - Хаттаб, Абу Валид, Абу Хафс. Мы их ликвидировали. Такой же результат ждет и тех, кто даже подумает, что может сюда приехать, угрожая безопасности Чечни и в целом России», - сказал Р.Кадыров.

При этом он подчеркнул, что в Чеченской Республике нет и не будет радикальных течений, как бы того ни желали террористические группы, действующие за пределами страны.

«Я официально заявляю, что для мусульман республики существует только истинный Ислам, шариат и тарикат. Все остальное для нас новшество.

Радикализм, экстремизм, терроризм – у нас такого больше никогда не будет.

Кто даже посмеет поднять голову против нашего народа, против России, ему нет места на этой земле. Потому что безопасность населения для нас важнее всего», - подчеркнул Р.Кадыров.

Он напомнил, что чеченский народ пережил две военный кампании, годы полного безвластия, когда в республике орудовали террористы и бандгруппы.

«С нас хватит. Мы хотим жить, мы хотим развиваться, строить новую экономику, развивать промышленность, спорт, культуру. Нам в этом государстве не запрещается соблюдать каноны Ислама. Наоборот, это приветствуется. Поэтому мы обязаны защищать это государство. Это долг каждого», - отметил Р.Кадыров.

При этом он добавил, что террорист, угрожавший безопасности России в распространенном в Интернете видеоролике, будет установлен и понесет наказание.

«Мы этим занимаемся. У нас есть хорошие ребята, которые могут выдвинуться в любую точку земного шара, где бандиты угрожают нашей стране. Я уже дал поручение найти этого уголовника и отправить его туда, откуда он никогда не вернется», - подчеркнул Р.Кадыров.

По его словам, «наше государство самое стабильное. И мы не потерпим силы, которые хотят поставить нас на колени».

«Россия была, есть и будет великой державой. Это доказывает Верховный главнокомандующий нашего государства Владимир Путин. С таким руководством, с такой мощью нам ничего не страшно. При помощи Всевышнего мы будем оберегать нашу родину и уничтожать тех людей, которые угрожают целостности Российской Федерации», - сказал Р.Кадыров.

http://grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=8&PubID=54031

http://chechnyatoday.com/content/view/280400

В настоящее время, восстановив свои силы и международный статус, Россия ищет союзников и партнеров, которые ей необходимы, особенно в данной сложной международной ситуации. Россия надеется развивать отношения с теми странами, которые придерживаются независимой внешней политики на международной арене. Из-за украинского кризиса отношения между Россией и западными странами становятся все более натянутыми, и это заставляет Россию корректировать свою внешнюю политику - искать новые дипломатические опоры в условиях глобализации.

Россия собирается развивать отношения со странами Латинской Америки с четко определенной целью - чтобы сдержать имперские амбиции США. Другой целью является укрепление геополитических отношений со странами этого региона в ответ на попытки США изолировать Россию. Именно в Латинской Америке, страны которой регулярно испытывают давление со стороны США, можно будет найти новых стратегических партнеров. Многие латиноамериканские страны последовательно бойкотируют США и надеются увеличить свое влияние в данном противостоянии с помощью сотрудничества с Россией.

Россия стремится укрепить слабые торгово-экономические отношения с латиноамериканскими странами. Помимо развития политического сотрудничества, одной из ключевых целей Москвы является налаживание более тесных контактов в экономической сфере, торговле и области инвестиций. Куба, к примеру, в период Холодной войны была одним из ключевых союзников СССР. На протяжении более чем полувека эта страна постоянно испытывает экономическое и политическое давление со стороны США.

В настоящее время Москва и Гавана подписали 12 соглашений по расширению сотрудничества в сфере энергетики, индустрии и здравоохранения, а также в области предотвращения стихийных бедствий и ликвидации их последствий. Россия также объявила о списании 90% задолженности Кубы по кредитам, предоставленным в период бывшего СССР. Сумма списываемой задолженности составляет 35,2 млрд. долларов США. После событий лета 2008 года первой страной, которая вслед за Россией признала независимость Абхазии и Южной Осетии от Грузии стала Никарагуа. Кроме того, правительство Никарагуа оперативно выразило России поддержку и в отношении статуса Крыма и Севастополя.

Между Россией и Аргентиной было подписано соглашение о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях, что создало прочную основу для прагматичного сотрудничества в данной области. Соглашение предусматривает, что в будущем Россия примет участие в строительстве АЭС в Аргентине. В планах России также покупка в Аргентине месторождения сланцевого газа, запасы которого оцениваются примерно в 22,8 млрд. баррелей топлива. В случае подтверждения прогнозов, месторождение, скорей всего, станет крупнейшим по объемам нефти и газа в мире.

Россия углубляет отношения с Кубой, Венесуэлой, Аргентиной и Бразилией и в военной сфере. К примеру, Аргентина и Бразилия намерены в будущем развивать собственные военные технологии и разработки. К примеру, согласно достигнутому соглашению о военном сотрудничестве между Россией и Бразилией, в текущем году пройдут совместные военные учения, в ходе которых военнослужащие Бразилии смогут ознакомиться с российским оружием, которое планируется закупить у России. Посредством стратегического партнерства Россия активно вытесняет важнейшего поставщика оружия для Латинской Америки - США. Не исключается возможность создания в странах региона (соответствующие переговоры уже ведутся с Кубой и Венесуэлой) военных баз, которые будут использоваться как инструмент сдерживания политического и военного давления США на Россию.

Москва стремится укрепить имидж БРИКС (по первым буквам названий стран, входящих в группу - Бразилия (Brazil), Россия (Russia), Индия (India), Китай (China) и ЮАР (Republic of South Africa) на международной арене путем инвестирования и активизации торговой деятельности. БРИКС играет все более важную роль на международной арене. К настоящему моменту уже основаны Деловой совет, Совет мозговых центров входящих в него стран. БРИКС может эффективно противодействовать угрозам и вызовам современности, включая борьбу с терроризмом, в том числе используя механизмы консультаций по контртеррористической тематике. Создание Банка развития БРИКС поможет решить проблему нехватки средств, содействовать финансовой стабильности, усилить голос группы на переговорах в международной финансовой системе. А в перспективе есть возможность стать вторым по важности механизмом финансовой стабильности после Международного валютного фонда.

Помимо этого, укрепление сотрудничества в областях взаимного валютного обмена, расчетных операций в национальных валютах, торговли и инвестиций, взаимосвязи, гуманитарных обменов принесет населению стран БРИКС дополнительную выгоду. Группа планирует развивать и улучшать механизм координации в сфере политики и экономики, выдвигать больше совместных проектов, стимулировать политическую координацию между членами. И, таким образом, внести свой вклад в продвижение стабильности в мире, в создание более сбалансированной экономики, в формирование более демократических международных отношений.

В этом смысле БРИКС укрепляет свою роль на международной арене, стимулирует экономический рост, стабилизирует международные отношения и способствует миру.

Абдулла Истамулов, политолог

США стали «величайшей угрозой для человечества». С этим пора кончать

Мой материал на тему Боинга, плана США и того, что нас ждет опубликованный на Новороссии.
http://www.novorosinform.org/articles/id/153

Продолжу поднятую коллегой тему сбитого «Боинга». Что касается самого падения и кто его сбил, то тут я полностью с ним согласен и постараюсь немного предсказать события, которые последуют за этим падением.

Собственно, о нечто подобном я, как и многие другие, говорил давно, хотя и не так точно, как наша неполживая совесть – Щаранский. Об этом я писал у себя в блоге со времени моего разговора со Стеваном Гаийчем в мае. Последний раз я поднимал тему 11 июля: «Следующим этапом будут новые санкции по любому поводу или просто, потому что Россия плохая. Затем закрытие для ополчения Российской границы с полным контролем ее "международных наблюдателей", работающих на полставки в ЦРУ, а также поставки тяжелого вооружения и авиации Украине. Далее последуют обвинения ополчения в военных преступлениях, России в укрывательстве военных преступлений, а также начнутся провокации против Крыма. Но прямого военного столкновения так и не произойдет. Конечным этапом станет вызов Стрелкова, Мозгового и тд в Гаагу».

Итак, геноцид, который «цивилизованные страны» отказываются видеть, мы имеем. Новые санкции уже практически решенный вопрос. Требование присутствия «своих» наблюдателей на границе и отказ США принимать слова любых других тоже есть. Авиацию в виде вертолетов и тяжелое вооружение из Польши тянут уже просто в открытую, не прикрываясь, как в Сербии, даже голубыми касками. Вот пришло время для демонизации ополчения и решительного требования к России «повлиять» на них.

Вообще, если бы не было этого «Боинга», то его следовало бы придумать. Несмотря на все усилия как Киева, так и Вашингтона весь план по разгрому Новоросии летел в тартарары: вместо того, чтобы фотографироваться на фоне горящего Луганска и трупов детей-сепаратистов в Донецке, каратели потерпели два сильных поражения на юге ДНР и в пригородах Луганска и стало ясно, что «План Б» рухнул, как и все предыдущие планы. По логике противника, как в Сербии, так и в Ливии, когда у их марионеток кончались собственные силы на борьбу с «диктатором/террористами» выходили бравые натовские джидаи под прикрытием авиации США. Но беда тут в том, что Россия все-таки не Сербия,  да и Путин не Медведев – на «айфон» он Донбасс не поменяет. Значит, нужна реальная причина. И она сегодня рухнула с неба.

Сразу расстрою всех, кто верит в вес результатов расследования этой аварии: даже если пилот Украинского штурмовика в прямом эфире раскается и поклянется жизнью матери, держа одну руку на Библии, а втору на Коране, то все равно виновны будут ополченцы. Их просто уже назначили виновными, а также Россию, которая этих «террористов» поддерживает. А раз так, то в ближайшие несколько дней станет ясно, насколько далеко каждая из сторон будет способна зайти.

С одной стороны США и их европейские колонии, пора уже называть вещи своими именами нынешняя Европа – полностью контролируемая колония США, поднимут неимоверный медийный крик по поводу убийства пассажиров «Боинга», объявят руководство ДНР и ЛНР военными преступниками, а Россию соучастницей убийства. Но остановиться на этом – это не получить ничего. От России потребуют осудить руководство Новороссии, отказаться от любой поддержки ополченцев, а также признать народ Донбасса террористами и экстремистами, с применением к ним соответствующих законов РФ.

С другой стороны НАТО получит зеленый свет для оказания всесторонней помощи Украине в борьбе с «терроризмом», а США с фотографиями своих убиенных в самолете граждан «потребует» от Украины предоставить им аэродромы для «удара возмездия» по территории ЛНР. Как результат мы получаем полноценную войну Новороссии и Запада с базами на Украине, обязательными в этом случае бомбежками и, к сожалению, довольно предсказуемым финалом.

Но оба этих варианта возможны лишь при пассивном поведении России, что теперь становится равно потери суверенитета, ибо после выполнения выставленных условий рухнет не только Донбасс. Один из главных международных принципов сегодня звучит примерно так: «Слабых бьют». Почувствовав слабину нас будут бить до конца и тогда можно ставить крест на Евразийском союзе, ОДКБ, авторитете в БРИКС, да и внутриполитическая ситуация серьезно измениться: Путин для огромного числа населения страны станет вторым Ельциным, и так уже упавший до 61 процента рейтинг рухнет окончательно, а спасавший Бориса Николаевича Запад максимум предложит ему место в Гааге, рядом со Стрелковым и Болотовым. Очень надеюсь, что наш Президент это понимает и вместо очередной невнятной речи перейдет в наступление на политической арене, назвав черное черным, а кошку кошкой и потребовав наказать истинных виновников сегодняшней трагедии, обвиняя в свою очередь в пособничестве убийцам США и Европу. Чем ответить России  на вторжение в зону карательной иностранных операции войск и тем более появление авиации противника у России тоже есть – испытания С-400 дают очень хорошие результаты, особенно касательно дальности радиуса действия этого ПВО. Все это есть и все это может быть задействовано, но лишь при условии наличия политической воли. Время полумер уходит все дальше: если в апреле можно было решить все практически бескровно и без фатального разрыва с Западом, в мае ответить на Одессу и Мариуполь и пусть с потерями, но разрешить ситуацию, то сегодня мы уже имеем начало новой холодной.

Тем же, кто боится Третьей мировой - поверьте, воевать с Россией открыто – это самое страшное, что может представить себе США. Тогда не нужно ему будет ни сланцевый газ, ни влияние доллара – зачем это одинокому человеку в бункере. Смысл этой операции – не начать третью мировую, а выиграть ее не начиная, выиграть ее, так же как и в Сербии: разгромив по частям лояльные и верные ей регионы и затем, сыграв на межнациональном вопросе, разломав ее окончательно, оставив от некогда одной из самых крупных и влиятельных государств в Европе, полностью подконтрольную жалкую тень.

http://lrus1981.livejournal.com/327172.html

События на Украине вновь выдвинули на передний план проблему терроризма. Чудовищные кровавые злодеяния карателей, совершенные по приказу киевских путчистов и их американских господ на Юго-востоке Украины, нельзя назвать иначе как проявлениями государственного террора. Интервью НК в связи с украинской агрессией против Новороссии дал депутат Парламента Чеченской республики, известный политолог и специалист по международному терроризму Джамбулат Умаров.

— Джамбулат Вахидович, как кандидат политических наук и председатель комитета Парламента Чеченской республики по международным связям, как Вы прокомментировали бы те драматические события, которые разворачиваются на Юго-востоке Украины?

— Политические события, которые развернулись на Украине, не являются автономными. Государственный переворот, в результате которого был свергнут законно избранныйпрезидент В. Янукович, был инспирирован и профинансирован соответствующими службами США и европейских стран. На втором этапе киевская хунта (Яценюк, Тягнибок, Ярош, Порошенко, Тимошенко) начала «разбираться» с русскоязычными регионами-то есть с регионами, в которых преобладало русское население. Беспрецедентное давление по поводу вытеснения русского языка, культуры, «украинизации» этих регионов привело к ответной реакции — образованию независимых республик. Иначе говоря, одним из детонирующих обстоятельств стало вытеснение русской духовности.

— Почему киевские неонацисты с такой яростью борются с русской культурой, русским языком?

— Это является одним из главных условий для вхождения в ЕС. Новое «европейское государство» под названием Украина должно стать бездуховным, чтобы впитать такие «ценности» как однополые браки и лишение детей своих родителей согласно новым нормам ювенального права. Бездуховность Запада видна в современном европейском кинематографе, литературе, публицистике, журналистике.

Поэтому принимать в свои ряды православную Украину, одухотворенную и воспитанную на основе своих истинных исторических корней, которые находятся в Киеве, как в городе-матери русских городов, западноевропейский или атлантический мир не собирается.

Из Украины целенаправленно делают аморфное, безнравственное и абсолютно оторванное от своих исторических корней государство. Но, как говорится, свято место пусто не бывает. Как только духовные ценности уходят на задний план, им на смену приходят прагматические — доллар или евро. Именно к этому эквиваленту украинский народ пытаются подвести. Однако оказалось так, что громадное количество населения, проживающего сегодня на территории Украины решило на эти ценности не ориентироваться.

— Может ли русская культура, а еще шире — «русский мир» стать консолидирующим фактором нашей многонациональной и многоконфессиональной страны?

— Дело в том, что с точки зрения духовности, а теперь уже и геополитики, само понятие «русский мир» — ширится и развивается. Все наши политологи, культурологи, писатели да и представители духовной элиты и политического истэблишмента, слава Богу, в унисон заговорили об одной очень важной тенденции под названием «Развитие и расширение ойкумены русского мира». Что такое «русский мир»? Мы с вами тоже являемся частью этого русского мира. Но при этом нужно знать, что человек, который имеет отношение к этому миру, может быть другой национальности и вероисповедания. И мы сегодня как чеченцы, как самодостаточный народ, имеющий древнейшую культуру, зафиксированную нашими предками в эпоху бронзового века, приобщаем себя к ментальности «русского мира» и можем совершенно спокойно, в одном цивилизационном пространстве общаться с русским, белорусским, украинским народами.

— Какова позиция Чеченской республики по поводу событий на юго-востоке Украине?

— По этому поводу у нас есть как официальная, так и неофициальная позиция. Все сказки-прибаутки о том, что там находятся военнослужащие из Чечни не стоят и ломаного гроша. С другой стороны, мы не отрицаем ни на секунду, что Глава Чечни Рамзан Кадыровявляется одним из защитников Российского государства, патриотом своей страны и является приверженцем государственно-политических и национальных интересов свой страны. Он также показал свою приверженность и готовность выполнить соответствующий приказ Верховного главнокомандующего страны В. В. Путина, потому что сам является генералом. И в этом нет ничего удивительного. Все мы с вами — граждане России и если возникнет такая необходимость, то обязаны выполнить свой гражданский долг, то есть любое указание нашего президента.

Настало то время, когда чеченский народ во главе со своим национальным лидером Рамзаном Кадыровым доказал всему миру, что является одним из самых патриотично настроенных народов в дружной семье Российской Федерации.

— Как Вы восприняли освобождение из плена российских журналистов с помощью Главы Чечни Рамзана Кадырова?

— Освобождение журналистов из бандеровских застенков было обусловлено активной комплексной деятельностью Главы нашей республики Рамзана Кадырова, за что ему была выражена искренняя благодарность со стороны Президента России Владимира Путина. Прошу не верить в разного рода сказки про «выкупы», которые сочиняются вокруг этого события, так как главным условием спасения этих журналистов была несгибаемая воля и бескомпромиссный подход Рамзана Ахматовича к делу освобождения российских граждан.

— Помимо отрыва от «русского мира» и вовлечения Украины в орбиту НАТО, какие цели преследуют западные страны?

— Интересы Запада и США исключительно прагматичны. Цель — как можно больше связать по рукам и ногам Россию, изолировать ее от мирового геополитического пространства, лишить ее самостоятельности. Чтобы Россия в конце концов по плану того же Хэлфорда Маккиндера была поставлена под жесткий контроль англо-саксонского мира, во главе которого стоят США. Чтобы расчленить нашу страну, разделить ее на отдельные территории во главе со своими марионетками.

Западные «партнеры» неплохо разбираются в истории. Они знают, что силовой метод исторически всегда только консолидировал Россию. Они не станут прибегать к прямой агрессии для ликвидации нашего государственного суверенитета. Но лишить нас суверенитета, не пересекая наших границ, и привести государство в состояние распада можно относительно легко. Главным инструментами для этого являются межэтнические и межконфессиональные отношения.

Воздействие на российский социум очень часто идет через социальные сети. К примеру,интернет гремит такими лозунгами, как «Отделите Кавказ!», «Россия — для русских!» и т. д. Что такое «Россия для русских»? К примеру, возьмем и отделим Кавказ от России, вслед за этим начнут бунтовать Башкирия, Казань или еще какие-то уголки нашей с вами Родины. И что в итоге получится? Мы получим конфликтогенное пространство, с которым будет очень легко разобраться. И Кремль будет поставлен в зависимость от США и НАТО.

— Вписывается ли использование неонацистов на Украине в общий контекст нынешней политики США и НАТО?

— Особенностью нынешней политики Запада является использование деятельности террористических группировок в качестве одного из инструментов внешней политики. Ряд государств и государственных ведомств оказывают финансовую и иную поддержку террористическим организациям, преследуя реализацию своих национальных интересов на мировой арене. Использование терроризма как инструмента внешней политики в международных отношениях является дестабилизирующим фактором всего мирового сообщества.

— Каким образом в данных условиях Россия должна защищать свои интересы?

— Россия действует строго в рамках своих государственных интересов. Присоединение Крыма и Севастополя прошло в пределах жизненно важных для нашей страны границ 1991 г., при непосредственной угрозе нашей безопасности в этом регионе. Таким образом, мы четко и ясно дали понять всему миру, что у России есть собственное мнение по поводу нынешних геополитических раскладов. Мы также даем понять, что априори не можем быть в стороне от той кровавой вакханалии, которая сегодня развязана бандеровско-фашистскими группировками на юго-востоке Украины.

Сразу же подчеркну, что Россия изначально не вмешивалась ни в чьи дела. Единственный побудительный мотив состоял в защите своих граждан и интересов. А вот в дела России пытаются вмешаться посредством того хаоса, который учинили на Украине. Это делают наши геополитические противники, цель которых — как можно дальше продвинуть свои программы по ПРО, чтобы ядерные боеголовки как можно ближе были к нашим границам. Это как раз и есть попытки блокировать Россию как самостоятельное государство.

— Как политолог, как вы оцениваете перспективы установления «однополярного мира» во главе с США?

— Планы установления однополярного мира появились задолго до падения СССР в кабинетах таких известных «ястребов» как Бжезинский и Киссинджер. Они состояли отнюдь не в поддержке Соединенными Штатами мира и процветания народов, а в уничтожении потенциальных конкурентов на «великой шахматной доске». После 1991 г. началась методичная деятельность по реализации этих планов.

Мы видим, как США пытаются разрушить все без исключения крупные региональные державы, сеять там хаос и гражданские войны. Мы видели ситуацию по так называемой «арабской весне», которая имела место в странах Магриба, когда свергались суверенные государства, а на их место приходили какие-то аморфные правительства, взявшиеся непонятно откуда. Я сегодня не имею представления о том, кто стоит у власти в Ливии после Муаммара Каддафи и какую социальную поддержку они имеют. Я не имею представления о том, кто сегодня правит Тунисом после правления Бен Али. Я пока не понимаю, каким видит свое будущее Египет. Последним оплотом арабского суверенитета является сегодня Сирия, которую тоже хотят разрушить как государство, причем, делают это очень методично и бесцеремонно.

Единственным просчетом США была твердая позиция, занятая Президентом Путиным в отношении Сирии, которую в целом поддержало мировое сообщество.

Но посмотрите на то, что сейчас творится в Ираке. Я, как политолог, совершенно не сомневаюсь в том, кто стоит за этой полномасштабной гражданской войной. Премьер-министр Ирака Нури Аль-Малики уже в какой раз обращается к президенту США, чтобы он инициировал наведение гражданского правопорядка. Однако это не соответствует интересам американцев, которые совершенно спокойно наблюдают за тем, что происходит в Ираке. Значит, это кровопролитие их устраивает.

— Какова позиция Чеченской Республики в отношении стран Ближнего Востока, мусульманского мира?

— В этом отношении основной упор Президентом РФ сегодня делается на укрепление связей со странами, входящими в Организацию Исламского Сотрудничества. В авангарде реализации внешнеполитических интересов России стоит Рамзан Кадыров, который наладил доверительные отношения со многими из лидеров этих стран. Он не раз показал себя как человек очень эффективный, искренне и лично преданный В.Путину, являясь одним из ближайших людей его политического окружения. С точки зрения государственных интересов в ближневосточном регионе и странах исламского мира на Рамзане Ахматовиче лежит особая ответственность как на мусульманине, как на чеченце и как на человеке, который сделал центром исламской культуры России город Грозный. Это говорит о всеобщем признании и безграничном доверии многонациональной мусульманской уммы Пророка Мухаммада (с.а.в.), проживающей у нас в России — Рамзану Кадырову.

— Наряду с Россией Китай также поддерживает идею многополярного мира. Не является ли он, как и Россия, объектом скрытой агрессии США?

— США в высшей степени озабочены по поводу «экономического чуда» Китая, других азиатских стран юго-восточной Азии. Готовясь к крестовому походу США в Азию, они создают сеть военных баз вокруг Китая, стягивают туда большую часть своего военно-морского флота, подталкивают к конфронтации Японию, где сегодня всерьез обсуждает возможности изменения Конституции в сторону милитаризации страны. Если будет принята новая военная доктрина, то Япония уже через полгода будет иметь хорошо оснащенное ядерное оружие со средствами доставки.

Все это говорит о том, что вокруг Китая и России пытаются создать некий «круг огня», чтобы мы не переключились на более интересующие нас вопросы. Например на полномасштабное развитие экономических отношений. У нас огромная граница с Китаем протяженностью в тысячи километров. У нас огромные природные ресурсы, к которым есть большой интерес. И именно в этих областях наша инфраструктура развита менее всего, чем скажем в центральных областях. Наши противники всеми силами пытаются препятствовать развитию этих перспективных регионов.

— Какова Ваша оценка нынешней политологии и геополитической стратегии в России и мире?

— Сегодня политологических школ у нас в России нет. Есть позиции Дугина, Кургиняна, других политологов. Вообще понятие «политология» в нашем научном лексиконе появилось только после падения СССР. У нас в школах и вузах не было предмета политологии. Были история, обществознание, философия и т. д. Поэтому у нас нет таких традиций как, например, в США, Великобритании, Европе, где существовало большое количество различных школ.

Парадоксально, но это имеет существенную положительную сторону. Это говорит о том, что ни у Советского Союза, ни у России не было необходимости создавать военно-политические или политологические школы, так как не было захватнических планов. Такие школы создаются обычно с одним условием — для того, чтобы разработать военно-политическую доктрину и оправдать свою милитаристскую захватническую политику.

Гитлер опирался на военно-политическую доктрину Мольтке и Шлиффена. Этих военно-политических теоретиков ему было достаточно для того, чтобы обосновать свою милитаристскую политику. Как только появилась теория «жизненного пространства» Карла Хаусхофера, Гитлер тут же ее подхватил. Мы помним, как начал процветать оккультизм Аненербе.

Захватнические планы США до сих пор опираются на того же Маккиндера и Мехена, на тех же Бжезинского и Киссинджера. Хотя Хаттингтон еще в 1993 году в своей статье «Столкновение цивилизаций» предостерегал американские власти о том, что с Россией надо дружить, а не воевать. И Кавказ он называл одной из основных линий разлома в столкновении цивилизаций.

— Каковы, на Ваш взгляд, последствия нынешнего внешнеполитического кризиса?

— Я не знаю ни одной конфликтной ситуации, которая в итоге не заканчивалась бы миром. Важно, каким миром все закончится, какие документы будут подписаны, на какие компромиссы сегодня готовы пойти та же Россия и Украина. Я бы даже сказал не столько Украина, сколько те силы на Западе, которые за ней стоят. Россия всегда была готова к компромиссам. Одно из свидетельств — Россия предлагает газ Украине по заниженным ценам, по сравнению с Европой, а Украина в ответ пытается выкручивать нам руки. И это — только один из примеров.

Мы идем на компромисс, но боюсь, что любые уступки с нашей стороны будут восприниматься как слабость. Чем бескомпромисснее мы будем в отношениях с киевской хунтой, тем больше это будет отвечать нашим государственным интересам. Самое главное, чтобы в ситуации, которая сложилась на юго-востоке Украины, Россия продолжала спокойно держать свою позицию. И какое бы решение ни принял наш государственный лидер, а он принимает волевые решения, мы, россияне, должны поддерживать своих национальных лидеров и дальше. Результаты уже видны: Крым и Севастополь вернулись домой. Что будет с юго-востоком дальше — покажет время.

Надо понять, что мы стоим у опасной черты, за которой находится дезинтеграция и развал государства. Над этим работают спецслужбы и эксперты с громкими именами. Далеко не везде хотят, чтобы Россия процветала, чтобы она строила свой, непохожий на других дом. Необходимо прилагать постоянные усилия по снятию напряжения, которое инициируется известными людьми и организациями. Надо вносить больше позитива, показывать то, что нас объединяет, а не разъединяет.

Пресс-служба Парламента Чеченской республики

http://chechnyatoday.com/content/view/279700/

http://www.severinform.ru/?page=newsfull&date=19-06-2014&newsid=212361

Украинские беженцы, приехавшие в Вологодскую область, высказывают свою точку зрения на причины боёв на Юго-востоке. По их мнению, война идёт за крупное месторождение сланцевого газав районе Славянска.

«Активистам Майдана нужно отработать те деньги, которые были выделены иностранными государствами на свержение Януковича и смену власти. А платить Украина может только сланцевым газом. В Славянске как раз расположено центральное месторождение. Тот, кто сейчас пришёл к власти в Украине, намерен расплачиваться им по долгам», - рассказала жительница города Славянск Ксения.

Подобное мнение высказывает и студент Илья, бежавший в Вологду из Краматорска: «Изначально не было понятно, из-за чего нас так начали бомбить. Но потом выяснилось, что нужна наша земля. Под Славянском и Краматорском есть сланцевый газ. Он нужен одной из топливных компаний, которая к нам приезжала, бурила установки, разведала месторождение и решила добывать там газ. Но это всё равно повлечёт за собой последствия, земля станет непригодной для жилья и сельскохозяйственных целей. Где-то в конце лета-начале осени прошлого года прошёл митинг, чтобы выгнать добывающую компанию из Донецкой области. Лучше купить газ у России, чем портить землю. После ситуация вроде бы утряслась. Американцам это всё не понравилось, они так и идут к своей цели. Отсюда рождается ещё одна мысль: народ попросту решили выселить с Юго-востока. Но цивилизованно людей переселять не выгодно, поэтому на жителей городов стали давить психологически и бомбить, объявив нас террористами и сепаратистами. А население само собой стало покидать свои дома».

Беженцы отмечают, что Славянск, Краматорск и Луганск спешно покидают женщины и дети. Мужчины уходят в ополчение, а пожилые люди остаются беречь нажитое годами имущество. И мало кто из приехавших в Россию украинцев верит, что они смогут вернуться обратно.

Киевский «евромайдан» координируется и направляется Госдепом США. Именно это ведомство контролирует основные источники финансирования невоенного вмешательства в чужие дела со стороны Вашингтона. Главная цель американских усилий заключается в «стратегическом сдерживании» современной России.

Она остается неизменной со времен окончания «холодной войны», и евроинтеграция Украины - важный промежуточный этап на пути к этой цели. Хотя, США помогали бандеровцам аж с конца Второй мировой войны. Это, кстати, говорящий очень аргумент.

Поэтому прощения не будет, и пощады тоже не ждите. С середины марта 2014 года Евросоюз «в связи присоединением Крыма к России» ввел целый набор санкций против России: заморозку активов и запрет на выдачу виз в отношении ряда политических деятелей и бизнесменов. Правда, президент Белоруссии Александр Лукашенко призвал братьев-славян вообще не напрягаться на эту тему: «О каких санкциях вы говорите? Где вы их видите? Списки? Пусть они эти списки повесят в туалете, и когда будут туда ходить, пусть любуются». В то же время в Минске считают «абсолютно легитимной» новую киевскую власть - временного президента Александра Турчинова и Верховную Раду.

А тут ещё Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) 10 апреля 2014 года проголосовала в поддержку поправок к резолюции о лишении российской делегации права голоса и права участвовать в управляющих органах Ассамблеи до конца текущего года. Кстати, Россия уже второй раз с момента вступления в организацию лишается права голоса. Первый раз это произошло в 2000 году в связи с контртеррористической операцией в Чечне.

Запад, если и введет санкции против России, то себе во вред. Известно, европейские государства имеют ощутимую энергетическую зависимость от России. Забыли гири с ног снять перед забегом. Ну, бывает…

Резолюция ПАСЕ - это элемент давления на Россию. Запад готов заниматься оценкой состояния экономики Украины, давать советы украинскому руководству при проведении реформ. Отказаться от них Киев не сможет, поскольку от этого зависит вопрос выделения траншей республике.

Сказки на ночь - это хорошо, но пока только министр сельского хозяйства США Том Вилсэк ломает голову над тем, как исцелить экономику Украины: «Мы пытаемся понять, как можно в США использовать семена украинской конопли».

Поэтому новые власти Украины лезут из кожи вон, чтобы выслужиться перед закордонными хозяевами. Решили отменить несколько государственных праздников. К примеру, наряду с 9 мая – «праздником Победы большевистских захватчиков» - перестанут быть государственными праздниками 8 марта и 1 мая.

Не обошлось и без казуса. Арсений Яценюк, ну, премьер-министр который, показал на днях свою безграмотность на встрече с президентом Швейцарии Дидье Буркхальтера. Принимающая украинская сторона под личным контролем Яценюка выставила флаг Дании вместо швейцарского полотнища. Весь юмор в том, что флаги двух стран имеют определенное сходство - на обоих полотнищах на красном фоне изображен белый крест.

Сколько лет блины печём, а всё комом: итоги целого ряда социологических опросов выявило, что многие из американцев не знают, на каком континенте находится Украина. Причем, чем больше респонденты ошибаются, тем сильнее они выступают за военное вмешательство Вашингтона в эту страну. Хлебом не корми, дай наехать на кого-нибудь!

В Белом доме продолжают «оставаться в тесном контакте» с новой властью в Киеве. Нет, этих человеков, конечно, бросать никак нельзя. Ведут себя правильно, не обижаются, даже когда их старший сэр бьет по башке. Не лепят из себя жертву, военной тайны никому не рассказывают. Нет, молчат как настоящие бандеровцы. Поэтому Пентагон готов проявить «милосердие» и помочь Украине модернизировать, переводить на профессиональную основу ее армию. Здесь даже рассматривают вопрос поставки оружия, «если президент Владимир Путин пойдет дальше».

А между тем, 11 апреля 2014 года эсминец ВМС США «Donald Cook» («Дональд Кук») и французский военный корабль разведки «Dupuy de Lome» («Дюпюи де Лом») вошли в Черное море. «Donald Cook» - третий корабль американских вооруженных сил, который был направлен в Черное море за последнее время. Вот так, Вашингтон под ширмой поддержки нынешнего нелегитимного руководства в Киеве стремится максимально приблизить к границам России морскую компоненту своей системы ПРО.

В НАТО берут верх те, кто хочет вернуться к временам «холодной войны». И уже оголены абордажные клинки. Генсек Андерс Фог Расмуссен выразил готовность альянса «защищать каждого союзника по НАТО в любое время», и обещал России «еще более глубокую международную изоляцию». Теперь в Североатлантическом альянсе заявляют о намерении расширить военную инфраструктуру на восток и развернуть там свои войска.

Российский МИД неоднократно заявлял об ответственности западных политиков, в том числе из США, подстрекавших украинских радикалов к насильственной смене власти в соседней дружественной стране. Во время беспорядков в Киеве на Майдане регулярно появлялись министры иностранных дел европейских стран и высокопоставленные дипломаты из США. Посетил Киев 12 апреля 2014 года и глава ЦРУ Джон Бреннан, который разъяснил коллегам на месте, как нужно действовать против безоружных мирных граждан. После встречи с ним украинские силовики приняли решение о спецоперации на востоке страны.

Между тем, с начала марта 2014 года в Донецке, Харькове и Луганске проходят митинги сторонников федерализации под российскими флагами. Их участники не признают легитимности «киевских» губернаторов, требуют провести референдумы о статусе своих регионов. Сторонникам федерализации удалось установить контроль над административными зданиями. Они даже провозгласили «народные республики», и заявили о намерении войти в состав Российской Федерации после проведения референдума по этому вопросу.

В восточные и южные регионы Украины прибыли дополнительные спецподразделения милиции из других частей страны. Там же находятся лояльные Киеву подразделения Национальной гвардии, отряды «Правого сектора» и сотрудники американских частных военных фирм. Всем им отдан приказ быть готовыми к штурму захваченных зданий областных администраций.

В результате столкновений между сторонниками федерализации и сторонниками идеи независимой Украины уже пострадали люди в Николаеве, Одессе, в городе Славянске Донецкой области и других городах Украины. Прокуратура открывает уголовные дела о массовых беспорядках, а люди требуют освобождения ранее арестованных активистов. Пока, к счастью, войны, тьфу-тьфу, нет. И, вроде, ничего такого, совсем страшного не произошло.

Но надо помнить, что если будет кровь, то тогда про «спасибо Госдепу» нечего и думать, останется только последнее «прости». Дальше уже включатся механизмы, которые реверса не знают – либо «в загс», либо «к прокурору». Вместо цветущего края получаем колоссальную кровоточащую проблему.

Госсовет Крыма 11 апреля 2014 года принял заявление «О ситуации в Юго-Восточных областях Украины», из которого следует, что кризис в стране может быть преодолен только путем проведения местных референдумов. При этом депутаты заявили, что своими действиями крымчане уже продемонстрировали жителям других регионов Украины, как нужно бороться за свое будущее, проведя референдум по самоопределению: «Убеждены, что у нас общая судьба».

Кризис на Украине во многом стал результатом ошибочной политики Евросоюза. На Западе недооценили наличие довольно серьезных отличий и разногласий между разными регионами и различными политическими силами этой страны. Попытка, игнорируя данные нюансы, втянуть Украину в процесс ассоциации с Евросоюзом (ЕС) привела к расколу в обществе.

Президентские выборы на Украине, запланированные на май, не смогут стабилизировать ситуацию в стране. Нынешней киевской администрацией полностью игнорируются интересы населения востока и юга Украины. Та модель унитарного государства, при которой Украина прожила все 23 года своей независимости, она не сработала и это надо признать. Необходим внутриукраинский диалог с участием всех политических сил и регионов страны. Только так можно урегулировать украинский кризис. Нагнетание антироссийской истерии, разжигание русофобских страстей на фоне роста националистических настроений в Европе несет опасность, прежде всего, для самих стран Старого Света.

И тут не надо спрашивать звонаря, по ком звонит колокол.

Абдулла Истамулов, политолог,

председатель Экспертного Клуба «Грозный»

Алимхан Хажбатиров,

публицист, политический аналитик

http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=51170

http://pismadljaliz.livejournal.com/1714085.html

 США опять в дерьме: силами самообороны над Славянском сбиты специалисты по обеспечению безопасности управления вертолетами в неблагоприятных условиях. Браво! .
        Оригинал взят у serfilatov в Украина, как стратегическая точка в Большой Игре, ведущейся США против Евразии

Украина превращается в очаг политической нестабильности в Европе и становится отчасти похожа на Ближний Восток, от которого США таким образом пытаются отвлечь Россию, заявил сотрудник кафедры стратегических исследований Римского университета LUISS Джермано Доттори.
        «Украина превращается в очаг если не постоянной, то долгосрочной политической нестабильности в Европе», –сказал аналитик.
        Он подчеркнул, что такое развитие событий отвечает стратегическим интересам США.


Клип The European Union Times

«Президент Барак Обама хотел бы в качестве своего исторического наследия оставить примирение между США и Ираном. В рамках этого проекта создание очага нестабильности на Украине должно было бы способствовать переключению внимания России с проблем ближневосточного урегулирования на ситуацию в ближнем зарубежье», – сказал эксперт.
«Таким образом, создание кризиса у границ России позволяет США добиться снижения активности Москвы в ближневосточном регионе, где сейчас формируются тенденции, способные изменить глобальное соотношение сил в мире», – отметил итальянский аналитик.
«У меня нет никаких сомнений в том, что американцы не будут способствовать примирению на Украине, и тем более не будут содействовать интеграции Украины в Запад. Дело в том, что это потребовало бы от США задействовать значительные ресурсы, прежде всего для обеспечения защиты Украины в военном плане», – указал эксперт.
Доттори пояснил, что такое развитие событий не соответствует линии администрации Обамы на сокращение затрат США во внешней политике.
«Однако эта же линия американского президента предусматривает оставление определенных очагов напряженности в некоторых точках Евразии с тем, чтобы воздействовать на страны, которые США рассматривают в качестве своих конкурентов или противников. Одним из таких очагов, несомненно, является Украина», – подчеркнул он.

Именно поэтому на Украину заброшен американский спецназ.
Накануне праздников в прессе появилось ещё одна информация, подтверждающая, что американские солдаты находятся на Юго-Востоке Украины в районе боев.
Западные СМИ сообщают, что США отказались репатриировать тела 13 военных агентов ЦРУ, которые были убиты, когда их вертолет сбили ополченцы под Славянском.
Согласно информации, 2 мая зенитный артиллерийский дивизион 25-й бригады Днепропетровска украинской армии, который перешел на сторону ополченцев, подорвал два транспортных вертолета Ми-17 российского производства, принадлежащих украинским ВВС, которые пытались приземлиться на военной базе «управления и контроля» ЦРУ в зоне военных действий Славянска.
Из 14 агентов ЦРУ c двух Ми-17 только один выжил и первоначально был признан капитаном Савуиловым (Savuilov), но последующее расследование показало, что он был сотрудником американской компании наемников Greystone Ltd, пишет The European Union Times. 
Greystone Ltd, как отмечается в докладе Минобороны, «предоставляет специализированные профессиональные услуги и управление программами предоставления решений для обеспечения безопасности управления вертолетами в неблагоприятных условиях».

Руководства Молдовы и Украины стремятся вступить в Евросоюз, поправ мнение своих граждан. Далеко не в первый раз.

Совсем недавно:

«Три князька один раз собрались в лесу, выпить, закусить и поохотится. После этого решили разогнать могучее государство, вассалами которого они являлись. Население это государства было против, но их руководителям «наплевать на мнение своих холопов», решили поделить богатство, купились на посулы заморских купцов и сделали своё грязное дело, не смотря на завещание своих отцов и дедов».

В результате три маленьких, но гордых государства перешли к заморским купцам и что произошло:

-  промышленность, созданная при СССР, прекратила свое существование, а новая не построена;

- рыболовецкая и сельскохозяйственные отрасли не могут конкурировать с другими странами;

- основное трудоспособное население (англотаджики – так их называют в Европе)  работает за гроши на заморских хозяев. Покинули свои маленькие, но гордые родины:  650 тысяч жителей Литвы (каждый пятый от численности 1992 г.) , 400 тыс. – Латвии (15 % от численности 1992 года), 150 тыс. жителей – Эстонии (10% от численности 1992 года) – это трудоспособные граждане, а численность общая;

- нация умирает: «одна семья – один ребёнок», разгул сексуальных меньшинств;

- Латвия лишилась всех своих сахарных заводов. Их было немного, три — в Лиепае, Екабпилсе и Елгаве. Но они полностью покрывали внутренний рынок и на них работало 330 крестьянских хозяйств;

- в Литве рядовые жители практически перестали держать коров, а поголовье в общем сократилось в четыре раза;

- Литва лишилась Игналинской атомной электростанции и как следствие независимости в энергетике;

- в Эстонии, поголовье скота с советских времен уменьшилось в пять раз.

Сейчас в Европе наметилось засилье эмигрантов из стран Африки, Ближнего Востока, которые не чтят традиций своих новых родин. Они создали свои национальные анклавы, в которых процветает наркомания, криминалитет, радикальные религиозные течения. В ближайшее время Европа столкнётся возрастанием роли мусульман. Совсем недавно телеведущей из Норвегии запретили в ходе телепередач иметь крестик, так как это является пропагандой католической веры.

В странах Западной Европы наметился острейший кризис наличия трудоспособного населения, постоянный приток гастарбайтеров из республик Прибалтики и Польши уже не обеспечивает производственные мощности, и не может содержать своих пенсионеров, привыкших к хорошей и обеспеченной жизни. Европе нужна рабочая сила и налогоплательщики.

А как их привлечь? Надо принять новых членов в ЕС и желательно христиан.

http://novorossy.ru/articles/news_post/chto-ozhida...u-posle-vstupleniya-v--evrosoy

Известный пермяк поделился своими впечатлениями от происходящего сейчас в Киеве

Преподаватель Пермской государственной академии искусства и культуры, режиссёр Лев Островский, который в эти дни находится в Киеве, куда он приехал в в гости к своей маме и попал в центр горячих событий, дал скайп-интервью Общественному телевидению Пермского края. Беседу вели руководитель ОТВ Елена Веселкова, руководитель интернет-ТВ-проектов, шеф-редактор прямых трансляций ОТВ Влад Воробьев, к ним подключился пермский журналист Илья Голоднов.

Воробьёв: Лев, то, что происходит на Майдане, то, что мы видим на экранах телевизионных каналов и в интернете, похоже на апокалипсис. Вчера (22 января — ред.) в Киеве всё было затянуто чёрным дымом. Это было похоже на конец света. Это был апокалипсис?

Островский: Это горели покрышки. Причём ничего не было видно. Дым стеной стоял, ветер шёл в сторону Днепра, то есть в сторону, где стоит «Беркут» — украинский спецназ. Поскольку стороны друг друга не видели, то никаких действий не предпринимали.

Сейчас майдановцы, как обычно, бросают камни, бутылки с зажигательной смесью, ракеты запускают в сторону «Беркута». А спецназ отошёл на свои позиции. Потому что у них не стояло задачи, как я понимаю, никого разгонять. Они просто оттеснили толпу на Майдан, на прежние позиции. И хотя на Майдане все время кричали, что их атакуют, никто их не атаковал. По крайней мере, уже сутки никаких боевых действий не ведётся.

Просто горели покрышки. Запас их большой. И сейчас их несут на Майдан со всех сторон. Поэтому они могут гореть долго. От них даже загорелось здание. Каким-то образом сумели к зданию пробраться пожарные машины и погасили пожар, хотя вся брусчатка разобрана на булыжники, на «оружие пролетариата».

Гасили сообща — и «беркутовцы», и ребята с Майдана. Они ведь не очень враждебно друг к другу относятся. Они даже, когда есть возможность, и курят стоят вместе. Так что всё нормально. Каких-то непримиримых разногласий я не заметил.

Веселкова: Вы сказали про боевые действия. Они в чём все-таки заключались? Мы видели по телевидению, что в кого-то стреляли, кто-то погиб...

Островский: Боевые действия проходят стандартно. «Беркут» закрывает проход к правительственным зданиям. Улица Грушевского ведёт к Совету министров Украины и к Верховной раде. Спецназ стоит цепью. Майдановцы на них наступают. Пока наступают, беркутовцы предупреждают в громкоговорители: «Если подойдёте ближе трёх метров, мы будем считать это нападением». Те подходят на расстояние, откуда можно добросить камни, бутылки с зажигательной смесью. Спецназ стоит на месте. В какой-то момент начинает двигаться. Майдановцы сразу отбегают.

Потом из сожжённых автобусов, мусорных ящиков создали баррикаду. Ну и когда похолодало, они её полили водой. И стали из-за баррикады обстреливать. Получалось, что для «Беркута» они не доставаемы, а спецназу изрядно доставалось. Беркутовцам надоело, они разобрали эту баррикаду, народ оттеснили. Кого поймали, тем досталось. Спецназовцы выходили из себя. Они неразорвавшиеся бутылки с зажигательной смесью тут же бросали обратно.

Я на месте был, смотрел со стороны. Там было много праздных наблюдателей с фотоаппаратами. Все снимали на мобильные телефоны, на планшеты. Много было корреспондентов.

Кстати, пока СМИ не собрались, действие не началось. Всем хочется попасть в историю, быть замеченными. Все корреспонденты — в цветных жилетках, как уличные регулировщики. На жилетках написано «Пресса». Огромные объективы. Я насчитал 21 камеру. Журналисты бегают между атакующими, люди бьют друг друга, дубасят, а оператор стоит рядом и спокойно снимает, девушка комментирует. Иногда им достаётся, несколько камер разбили. Как только им достаётся, сразу бегут, жалуются в эфире, что побили прессу. Журналистам досталось. Бегали с синяками, с кровью ходили операторы друг друга снимали.

Был очень смешной момент, когда на Майдане народ уже отошёл от боя, вдруг бежит мужик с поднятым пальцем и орёт: «Где пресса? Снимайте, пуля в палец попала!»

Сначала я это всё воспринимал как взятие ледового городка. Такая народная игра. Молодцы с одной стороны летят, с другой — готовы с ними сразиться.

Но «Беркут» чётко работает в своём пространстве. Они его отвоевали и вернулись обратно. Но позавчера беркутовцы продвинулись дальше, зашли на Крещатик. Поэтому все быстро смывались. И тех, кто не успел, лупили нещадно и кого-то ещё утаскивали в сторону. Потом спецназовцы разобрали баррикаду, привезли туда бронетранспортёр, убрали сгоревшие автобусы.

В ответ майдановцы начали жечь покрышки. Пошёл дым, ничего не стало видно. Дым стоял стеной, и это действительно напоминало кадры апокалипсиса. Ветер сильный, дым понимался выше зданий. Покрышки рвались, подпрыгивали. Загорелось здание. Правда, стали кричать, что «Беркут» сам поджег это здание. Но было ясно, что пожар — от этих покрышек.

Веселкова: Вы сказали, что это было похоже на представление. Но в любом представлении есть не только актеры, но и режиссёры. Кто режиссирует Евромайдан?

Островский: Понятно, что всё это спланировано. Причём было видно, что лидеры официальной оппозиции растерялись. Кличко даже полез, пытался растаскивать, его из огнетушителя полили. Они были все растеряны. Яценюк имел вообще потерянный вид. Но постепенно они взяли себя в руки.

В Украине есть организации мощнее, чем эти ребята. УНА-УНСО (Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона) или «Правый сектор» Евромайдана, «Удар», но это не партия Кличко, а другая группа.

Там, говорят, ещё были фанаты киевского «Динамо». Правда, они открестились.

Кто спланировал? Не знаю. Но сценарий очень похож на то, что всегда происходит в революциях. Ещё в ноябре 2013 года повстанцы захватили здание, прилегающее к Майдану, и там устроили свои базы. Они полностью хозяйничают в Доме профсоюзов, это многоэтажный дом, прямо примыкает к Майдану. Захватили целый этаж Киеврады и Октябрьский дворец, который на горе.

Основная их база — Дом профсоюзов. Там ещё месяц назад был развернут госпиталь на 200 коек. Там у них хорошие запасы продовольствия, сухие пайки, пиццы, оттуда приходят бабушки-волонтёрши и создают видимость, что население кормит Майдан.

Под самим Майданом — огромный, в три этажа, подземный универмаг. Огромный переход, очень любимый молодёжью. Его называют «Трубой». Я там проходил ещё до Нового года, был там в Рождество. И там было как-то необычно тихо. Народ весь был наверху, где шли концерты, колядочные, вертепные дела.

Приехали люди из Львова, из Ивано-Франковска. Привезли массу детских самодеятельных коллективов. И артисты одно и то же пели всеми днями. А внизу было как-то необычно тихо и пусто. Хотя всегда этот переход был полон жизни в такие дни. А в этом году просто сидели бомжи с собаками. Вряд, вдоль стены. Человек 20.

Коренные киевляне как-то не очень спешили на Майдан. Только приезжие веселились наверху. То есть люди уже что-то знали.

И ещё наблюдение. Майдановцы наступают не стихийно, идут цепью, прикрываясь. Палицы у них с гвоздями. Есть люди с топорами. Много пиротехники.

Майдановцы притащили ящики с китайскими «снарядами» и устроили праздничный салют на Крещатике. Это всё летело, взрывалось. Все на это смотрели с удовольствием. А потом появилась какая-то труба и ракета. Ракета пролетает через эту трубу и взрывается.

Воробьёв: Лев, а как ваша мама? Она тоже считает, что это такой заговор антиукраинских сил, может быть, американских? Меня интересует, что думает ваша мама и её подружки-пенсионерки и так далее.

Островский: Она особо политикой не интересуется, она их называет бандитами.

Воробьёв: А бандиты для неё те, кто на площади?

Островский: Ну, так, правильно, потому что они против порядка, она же человек законопослушный.

Воробьёв: А откуда она информацию черпает? Мы знаем, что и «Еспрессо ТВ» и HromadskeTV вещают в интернете, а госканалы на Украине, они, конечно, посвободнее, чем у нас, но всё равно там нет прямых трансляций, есть только в новостях.

Островский: Еще раз вам говорю — это не так. Здесь нет ни одного проправительственного канала, за исключением канала «Рада», который транслирует в прямом эфире заседания парламента. Здесь есть откровенно оппозиционные каналы и несколько нейтральных, они дают достаточно объективную информацию.

Есть каналы, которые круглосуточно транслируют Крещатик и рекламу изредка, а есть каналы, которые ведут свою программу передач, а новости посвящают полностью Майдану. Дают высказаться всем сторонам. Здесь абсолютно другая ситуация с прессой, чем в России.

Воробьёв: Я тоже слышал, что Янукович пока не зажимает их, как Путин. Тут к нам в скайп-чате подключается Илья Голоднов, пермский журналист, он пишет, что «насаждается информация от тех, кто сочувствует Майдану, что властью дана команда стрелять в прессу».

Островский: Нет, нет. Здесь идёт сценарий того, что обязательно должны быть жертвы. А дальше всё перейдёт к нам, в Россию.

Украина не развалится, Янукович до чего-то договорится, он никогда не даст приказ стрелять по народу, он боится, он не хочет получить статус Саддама Хусейна. Даже статус Лукашенко его не устраивает, поэтому он будет юлить, это хитрый лис.

Общая ненависть к власти здесь объединяет всех. Его ненавидят и презирают все. Но люди говорят, что они больше боятся бендеровцев, чем его. Его ненавидят меньше, чем ненавидели Ющенко в последний год.

Воробьёв: А я вот в теорию заговора не верю. Читаю дальше в чате скайпа: «А раскол — то есть в народе?» — я заканчиваю вопрос Ильи Голоднова.

Островский: Раскол есть.

Воробьёв: А в чём? Люди понимают, что президент никчёмный?

Островский: Этот раскол никогда не будет преодолён, это то, что у России с Кавказом.

Воробьёв: Да, есть исторический раскол. С одной стороны — пророссийская часть Украины: Донбасс, «Партия регионов», с другой стороны — Западная Украина. Я другой раскол имел в виду. Сейчас всё наоборот — на Донбассе полно сочувствующих Майдану и на Западной Украине осуждают «бандитов» на площади.

Островский: Бандитов боятся все, эти бандиты показали, что они очень хорошо организованы, они умеют быстро смываться.

Воробьёв: Парадокс в том, что и во власти тоже «бандиты» во главе с Януковичем, и «бандиты» на площади, а оппозиция, получается, пошла на поводу у них, она там ничем не руководит. Тот же Кличко как-то слабовато выглядит.

Островский: Я не устаю повторять пушкинский афоризм, он сказал: «Живая власть народу ненавистна». Живой правитель никого не устраивает. Достаточно человеку пробыть год у власти, и его начинает ненавидеть большая часть населения.

То, что власть прогнила, и что они воры — это аксиома. Но те, кто идут им на смену, они пугают не меньше. Ни Кличко, ни Яценюк, ни Тягнибок не тянут на национального лидера. Юлия из тюрьмы — уже не лидер. Нет человека, который бы возглавил, и люди в некоторой растерянности. Им не нужен Янукович, этот лис, который готов и Россию лизать, и Запад лизать, и будет юлить, собственно, это и есть принцип всегдашней украинской политики.

Веселкова: Мне нравится, как вы разговариваете, но я бы хотела вернуться к быту. Нам показывают, что участники Майдана днём ходят на работу, а вечером — на улицу Грушевского. Они действительно работают или им кто-то другой платит? А как вообще жизнь в Киеве? Замерла?

Островский: Нет, всё идёт нормально. Вчера в городе работали все школы. Правда, кто-то родителям рассылал СМСки, чтобы они забрали детей, и многие родители бросились в школу, испугавшись. На Крещатике работают магазины, под самим Майданом работает торговый центр, который, правда, усилил свою охрану.

Воробьёв: Илья Голоднов спрашивает, кому простые жители помогают больше на баррикадах какой стороне? «Беркуту» или восставшим?

Островский: Есть люди, которые подкармливают «Беркут», собирают в интернете средства, потом отчитываются, как они несут пакеты со стороны метро «Арсенальная». Кстати, беркутовцы — не киевляне, это ребята из других городов. Киевских не ставят, боятся, что их семьи будут атаковать.

На Майдане же ребята — бендеровцы, у них метод такой, они всегда запугивают семьи. Я лично разговаривал с ребятами «Беркута» из Симферополя, они мне рассказали, что их автобус сожгли, они остались без вещей. Им тут же местные жители стали тащить разные вещи.

Жители поддерживают и народ на Майдане, которому это всё нравится.

Есть люди, которые любят «русскую рулетку» — пассионарии.

Воробьёв: А лично вы с кем общались? Кто на стороне восставших, может быть, из тех, кто был ранен?

Островский: У меня есть племянник, который время от времени тусуется на Майдане, с каской туда ездит. Правда, сейчас там не ночует, домой возвращается. Ему уже 32 года, взрослый человек, но не женатый.

Веселкова: А с улицы Грушевского у вас есть знакомые?

Островский: Я там сам был. Людям, которые живут на тех улицах, всё это очень надоело. Я звонил знакомому, который рядом живет, так он «питается» от Майданаwi-fi, он там бесплатный. Уже давно в Киеве на Крещатике бесплатный интернет. Но людям это всё надоело.

Воробьёв: Я, кстати, удивился, что война — войной, а все каналы вещают оттуда с помощью мобильного интернета.

Островский: Поэтому я и вижу опереточность всего этого дела. Я вижу, как они каждый раз бьют себя копытом в грудь, как там молебны проходят. Белое выдают за чёрное — сегодня такой принцип нашей жизни. Но люди на это поддаются очень легко. Это — игра, и там собрались азартные игроки. Но при этом зрители не хотят жертвовать собой, умирать.

Я скажу кощунственную вещь: первых трупов очень ждали на Майдане. Они появились. Сейчас ждут, что должен погибнуть кто-то из беркутовцев.

Подтверждено два случая, но кричат о пяти, но троих никто предъявить не может.

Воробьёв: Продолжая эту линию теории заговоров, что есть такая пьеса, которая разыгрывается: в этой логике «Партия регионов» выбирает пропутинскую модель, а с другой стороны — Америка, которая спонсирует восставших. Такой анализ идёт в российских СМИ.

Островский: Сговор Януковича с Путиным очень оскорбил Украину. Янукович теперь говорит, что «папа запрещает ему идти на Запад». Серьёзные политики не должны себя так вести. Он поехал в Литву и пожаловался, что Путин теперь не дает идти в Евросоюз. Вся Украина — кто смеялся, а кто-то обиделся всерьёз. Они не хотят быть зависимыми от России.

Воробьёв: А Майдан верит в то, что это все проплачено Америкой, как утверждают наши госканалы?

Островский: Многие не верят, а кто-то хорошо это знает, знает про счета, откуда идут американские деньги. Майдан — это далеко не бесплатное мероприятие. Более того, когда у них не хватало массовки, они платили.

Воробьёв: Я думаю, на Майдане есть много спонсоров, у которых свои бизнесы, которые в это вкладываются, потому что им не нравится эта модель развития общества, они хотят другую. При чём здесь Америка?

Островский: У Майдана спонсоры есть.

Воробьёв: А какие у Януковича спонсоры — все бандиты с Донбасса. У Януковича круче спонсор — сам Путин.

Веселкова: А о каких цифрах идёт речь в майдановском бюджете?

Островский: Цифры мелкие, они обещают, но не всегда дают.

Я лично разговаривал со школьником, которого позвали, а потом «Беркут» начал всех гнать, и ребята потеряли ту тётку, которая должна была им деньги выплатить. Они потом её нашли на Майдане, а она им говорит, что не смогла найти заказчиков. Им, восьмиклассникам, обещали по 120 гривен. И ничего не дали в итоге.

Веселкова: Кто-то «распиливает» майдановский бюджет, вот и всё.

Островский: Я беседовал с врачом-волонтёром. Он говорит: я опыт приобретаю, как врач. Он дежурит там по ночам, там постоянно что-нибудь случается. Он тоже говорил, как наблюдал за раздачей денег.

Там заказывают: с тебя — 100 человек, дают деньги на 100 человек, а она по телефону говорит: «Мне надо 95». То есть за пятерых она себе уже присвоила. 200 гривен за человека, 1000 гривен она уже получила.

Деньги получают далеко не все, это надо, чтобы создать первую массовку, а потом народ приходит просто так. Многие хотят покрасоваться, все — с планшетами, фотоаппаратами.

Я в первые дни удивлялся, что люди держат над собой планшет и снимают, все запечатлелись, все в историю хотят войти.

Веселкова: Это всё напоминает гоголевские мистерии, чёрную оперетку.

Островский: Это и должно Гоголя напоминать.

Воробьёв: При чем здесь оперетка? Если на Украине полстраны проголосовало против Януковича, полстраны недовольно, их мнение никак не учитывается. Их Рада превращается в нашу Думу, которая «не место для дискуссий».

Островский: В своё время полстраны голосовало за Ющенко, и вторая половина не была довольна, это — демократический процесс.

Воробьёв: И только в последние дни почему всё случилось? Потому что была принята куча законов в духе Путина.

Островский: Они были приняты уже в ответ на Майдан. Я не понимаю, то ли Янукович думал, как беременная девушка, что «само рассосётся». А оно, видите, не рассасывается.

С того времени, как только он посадил Тимошенко, там идёт перманентный Майдан. На Крещатике годами стоят палатки, где сидят её бабушки. Скорее всего, им доплачивают. Они и летом сидят, и зимой ходят. Если надо, они тут же заводят разговор «за Юлечку». Причём палатки пустые, просто они занимают целый квартал. Там человек пять обычно дежурят. Там есть такая публика, которая живет этим Майданом, питается с него, они там торгуют, они там общаются, это такой клуб. И всегда там осуждается Россия.

Воробьёв: А чем это всё может закончиться?

Янукович сам не уйдёт, скорее всего, но парламент он сдаст. Назначит перевыборы парламента, и будет двоевластие такое до конца выборов, а результаты выборов если Майдан не устроят, то Майдан продолжится. То есть, в итоге, выборы должны закончиться избранием промайдановского парламента.

Веселкова: Во имя чего это всё? Через перманентный Майдан там действительно больше свободы? Нужно ли это делать ради свободы? И, может быть, России тоже не хватает Майдана?

Воробьёв: Я продолжу ваш вопрос, Елена. Просто, наверное, украинцы не хотят быть рабами, а россияне уже свыклись с тем, что Путин их считает за рабов.

Островский: Свобода быть идиотами всегда остаётся.

Воробьёв: Мне по душе больше украинские идиоты, которые борются за свободу, чем российские, которые уже расслабляются и получают удовольствие.

Островский: Здесь проще. Людям обещают Европу. Европа — это здорово, это свободное передвижение, это перспективы, это другое. С другой стороны, людей пугают, что, ребята, вы там будете лишней белой рабочей силой, которая только пока Европе нужна белая. А все ваши земли скупят иностранцы, а вы всё равно останетесь нищими, как и были.

Воробьёв: Так земли и так все скупили в Крыму, только это россияне.

Островский: Не только. Например, вся энергетика Украины уже американская. Понятно, чего не хочет Россия — чтобы корабли НАТО стояли в Севастополе, и где-нибудь под Черниговым была база НАТО. Но я думаю, ситуация до этого не дойдёт, Россия расколется сама.

Воробьёв: Я думаю, что у Путина есть тайное желание взять себе русскую часть Украины с Донбассом и Крым вернуть к себе, а Западная — пусть идёт на Запад.

Островский: Крым отделится и объявит себя отдельной республикой, это у Аксенова хорошо написано.

Воробьёв: Да, у него хорошо описано, но я думаю, что Крым будет российским, и Путин введёт войска в русскую часть Украины, года через два-три, точно.

Островский: Года через два Путина не будет, а будет несколько отдельных российских территорий. Будет Дальний Восток китайский, будет озеро Байкал под международным контролем (ещё Мадлен Олбрайт сказала, что одна страна не имеет права владеть этим). Россия будет значительно менее имперская, чем сейчас.

Воробьёв: Если кончится нефть, конечно. Пока она не кончится, Россия может спать.

Островский: Мы сегодня видим, как совершенствуется технология этих искусственных революций, эти теории работают.

Воробьёв: Кстати, насчет революций. Альфред Кох написал в своем фейсбуке, что такой же Майдан — это будущее России, такие же катакомбы в центре. А я думаю, что мы уже прошли точку невозврата, мы уже навсегда в летаргическом сне, а Украина пока карабкается куда-то.

Островский: Россия, может быть, живет лучше, чем Украина. Все эти настроения идут с пассионарной части Украины. Этот там самый бендеровский край, который был присоединён Сталиным и который хранит этот бунтарский дух, в других местах, его уже, по сути, нет. Эти ребята не успокоятся, пока не увидят униженную Россию и возвышающуюся Украину, они на этом воспитаны, они к этому идут. У них есть и ресурсы, и поддержка в этом плане.

А у России нет национальной идеи. Как только она говорит о национальной идее, она распадается. В России есть только имперская идея, а она не всеми поддерживается.

Воробьёв: Про имперскую идею — это отдельный интересный разговор.

У нас был на связи из Киева Лев Островский, сторонник пророссийской Украины.

Островский: Я хочу, чтобы Украина шла в Европу.

Воробьёв: И чтобы жила на российские деньги.

Островский: Никакая Европа особого антироссийского настроения не даст.

Воробьёв: Лев, а вам не жалко было $15 млрд для Украины?

Островский: Мне — жалко.

Воробьёв: Елена, а вам?

Веселкова: Мне, вообще, жалко. И денег на Олимпиаду жалко.

Воробьёв: Не говорите, в итоге — $70 млрд коту под хвост. У нас ничего нет, а у Украины есть надежда на Майдан и движуха с утра до вечера, можно позавидовать. Спасибо вам и до встречи! Всего доброго

Островский: До свидания! 

http://newsko.ru/articles/nk-1276010.html

Совершенно очевидный крах политики США на Ближнем Востоке показал несостоятельность концепции «Управляемого Хаоса». Сколько не снабжай террористов деньгами и оружием, они всё равно так и останутся пещерными идиотами. Которые без поддержки спецназа НАТО и натовской же интервенции  и камень с места не сдвинут. Жестоко расправиться над заложниками? Симулировать применение химического оружия? Попозировать на камеры западных журналистов? Это они завсегда пожалуйста для своих спонсоров. Но на большее, очевидно, сирийская «оппозиция» не способна.

В связи с этим забавляет «новая политика» США. Теперь Башар Асад считается «приемлемым диктатором»,  а вот обучавшие террористов спецназовцы стран НАТО стали козлами отпущения.

Андрей Будаев. Метаморфозы

Как обычно, словно по свистку, еврокомиссары заполошились вместе со слугами госдепа:

«Растет число молодых граждан, уехавших из стран Евросоюза по вербовке различных экстремистских организаций. По официальной статистике, более 1200 человек покинули свои дома и города, чтобы воевать на стороне боевиков в таких странах, как Сирия, Судан, Сомали. К сожалению, мы понимаем, что эта цифра намного выше», — цитирует еврокомиссара агентство ИТАР-ТАСС.

http://russian.rt.com/article/20929

Новость номер два:

По данным издания, не менее 70 американцев побывали в Сирии, либо предприняли попытку съездить туда, за три года гражданской войны в Арабской Республике. Как заявил на этой неделе директор ФБР Джеймс Коми, теперь пристальное внимание Бюро будет приковано к тем гражданам США, которые вернулись из Сирии.

В ФБР не исключают, что эти несколько десятков американцев представляют угрозу, так как они могли подвергнуться идеологической обработке джихадистами и пройти тренировки в лагерях боевиков. Именно поэтому государство тратит немалые деньги на круглосуточное наблюдение за этими людьми, говорят чиновники.

http://russian.rt.com/article/20773

Спецслужбы США и еврокомиссары запели в один голос — мы не виноваты! Это не мы отправляли своих инстукторов, как обычно, тренировать туголобых туземцев, вооружая их автоматами и ракетами, нет! Это они вербовали американцев, чтобы те сражались на их стороне.

А всё почему?

В мае 2013 года в провинции Идлиб на северо-западе Сирии были застрелены три иностранца, в числе которых подданный Великобритании и гражданка США Николь Мэнсфилд.

Что же там делали иностранны, не имеющие отоншения к прессе?

Вот тут говорят, что американка была агентом ЦРУ:

http://www.youtube.com/watch?v=CABFy9X_DYk

Имя неизвестного агента Ми-6 осталось неназванным.

Очевидно, что в связи со сворачиванием операции по уничтожению Сирии, американское и британские правительства таким образом хотят замести следы.

В американской армии такие операции называются Black Ops. Когда спецназ отправляют на грязное задание. Но если спецназ попалили, официальные лица открещиваются от них — я не я, и корова не моя.

Следите за новостями. Аль-Каида активно вербует людей в Государственном департаменте США, чтобы выбить себе очередной многомиллионный долларовый транш на наркотики и оружие.

http://dbelyaev.ru/as-a-citizen-of-the-u-s-and-uk-...-recruited-al-qaeda-14882.html

«ЕС не имеет права чего бы то ни было требовать»: Марин Ле Пен уверена, что украинцы зря рассчитывают на «манну финансовую» после вступления в Евросоюз. «Год назад полтора миллиона французов вышли на улицу против Франсуа Олланда, и я не слышала, чтобы Евросоюз требовал отставки Франсуа Олланда или обвинял его в нелегитимности», – заявила газете ВЗГЛЯД лидер французского Национального фронта Марин Ле Пен. По ее мнению, сейчас Брюссель открыто вмешивается в суверенные дела Украины, которой на самом деле вовсе и не нужна евроинтеграция

В пятницу замглавы МИД России Алексей Мешков заявил, что украинцы должны иметь свободу выбора в вопросе евроинтеграции, а не делать этот выбор под влиянием Евросоюза, так как это означает вмешательство во внутренние дела государства.

Накануне премьер Украины Николай Азаров заявил, что Киев скоро подпишет соглашение об ассоциации с ЕС. Источник в Брюсселе отметил, что ЕС надеется подписать соглашение на предстоящем в 2014 году двустороннем саммите, который может состояться весной. В то же время Азаров заявил, что Украина добивается изменений в имплементации договора с ЕС, а не пересмотра текста соглашения. По его словам, это необходимо? чтобы сохранить нормальное функционирование украинской экономики и аграрного сектора страны.

Позднее после переговоров с вице-премьером Украины Сергеем Арбузовым еврокомиссар по расширению и политике европейского соседства Штефан Фюле заявил, что Евросоюз договорился с Украиной о подготовке «дорожной карты» по имплементации соглашения.

До настоящего времени европейские политики всячески давали понять, что внутриукраинский диалог им интересен куда меньше, чем подписание Киевом соглашения об ассоциации на любых условиях. Ряд деятелей Европы даже открыто говорили о том, что для европейского будущего Украине нужна новая власть.

Впрочем, далеко не все в Европе полагают, что Украина совершила ошибку, отказавшись подписать соглашение об ассоциации. Среди тех, кто считает позицию Киева верной, оказалась и лидер французского «Национального фронта». Возглавляемая ею партия последовательно выступает против процессов евроинтеграции, требуя большей независимости Франции от ЕС и международных организаций.

О своей позиции касательно евроинтеграции Украины Марин Ле Пен рассказала в интервью газете ВЗГЛЯД.

ВЗГЛЯД: Во время визита в Севастополь этим летом вы заявили по поводу евроинтеграции Украины, что воспринимаете страну как друга, а «друзей не приглашают в кошмар». Не изменилось ли ваше мнение с тех пор?

Марин Ле Пен: Конечно, нет. Во-первых, я думаю, что нет ни малейшего смысла для Украины входить в Европейский союз. Во-вторых, я думаю, что для ЕС нет также ни малейшего смысла продолжать свое расширение в то время, когда сам он находится в состоянии разорения и краха.

ВЗГЛЯД: Сейчас вы наблюдаете за тем, что происходит на Украине?

М.Л.П: Да, наблюдаю, но посредством французской прессы, которую никак не назовёшь беспристрастной.

ВЗГЛЯД: Как бы вы могли оценить действия украинского президента Виктора Януковича?

М.Л.П.: Я не беру на себя роль управляющего во внутренних делах суверенных стран. Но вот что я нахожу удивительным, так это то, что Европейский союз, основываясь на мнении нескольких десятков тысяч манифестантов, заявляет о нелегитимности украинского президента. И я нахожу это еще более удивительным, учитывая тот факт, что, как мы помним, год назад полтора миллиона французов вышли на улицу против Франсуа Олланда, и я не слышала, чтобы Европейский союз требовал отставки Франсуа Олланда или обвинял его в нелегитимности. Если есть разногласия между частью украинского населения и президентом – на то существуют выборы. Но требовать преждевременного ухода президента Украины на основании манифестаций – я нахожу это странным. Во Франции в прошлом году были весьма массовые манифестации, но никто ничего подобного не требовал.

ВЗГЛЯД: Вы говорите, что не считаете себя вправе судить о внутренних делах иных государств. Однако некоторые лидеры Европы и Америки приезжают сейчас в Киев и публично выступают на майдане. Вы считаете это вмешательством во внутренние дела суверенного государства?

М.Л.П: Конечно. И я была весьма шокирована, что господин Фабиус, министр иностранных дел Франции, намеревается принять украинского оппозиционера. Я вижу, впрочем, что он отменил эту встречу, но я нахожу это весьма шокирующим. Так не делается. Или же международного права более не существует.

ВЗГЛЯД: Что вы думаете о последних требованиях Киева, заявившего, что договор с ЕС будет подписан в случае, если Украина получит от Европы финансовую помощь в размере 20 млрд евро?

М.Л.П.: Я не знаю, каков уровень искренности этого предложения.

ВЗГЛЯД: Но ведь это не ЕС предлагает Украине, это Янукович требует от ЕС...

М.Л.П.: Я поняла. Некоторые аналитики полагают, что президент Янукович сформировал данное требование для того, чтобы ЕС его отверг, дабы продемонстрировать украинскому народу, что манна финансовая, которую украинцы ожидают от Европейского союза, на самом деле – мираж. Так что я не знаю, какова природа этого требования, было ли оно искренним, или это тактический ход ввиду всего того, что происходит сегодня на Украине... Я не знаю, у меня нет достаточной информации на эту тему.

ВЗГЛЯД: На ваш взгляд, Европейский союз действительно готов принять Украину в свои объятья? Притом что премьер Британии Дэвид Кэмерон недавно предупредил, что он не пустит в Англию уже принятых в ЕС болгар и румын на работу, даже если это и нарушает принципы ЕС?

М.Л.П.: Европейский союз ни в коей мере не способен сегодня принять какую бы то ни было страну. Европейский союз практически разорён и испытывает самые тяжёлые проблемы с последними вошедшими странами – Болгарией и Румынией. Любое новое «окно» для любой новой страны будет способствовать лишь ускорению ослабления ЕС.

ВЗГЛЯД: Но, например, Польша вошла в Европейский союз 10 лет назад. 10 лет назад уровень развития Украины и Польши был одинаков, более того, поляки приезжали на Украину за товарами. Теперь же уровень развития Польши несравним с Украиной.

М.Л.П.: Проблема в том, что «новые страны», имевшие уровень экономического развития чересчур отличный от «старых» стран ЕС, получили сотни миллиардов евро помощи. Такая помощь длится несколько лет. Но потом на смену белому хлебу приходит чёрный хлеб. Сегодня Европейский союз не имеет более тех денег. У него нет того уровня благосостояния, как 10 лет назад. Из чего следует, что если украинцы надеются, будто при входе в Европейский союз на них прольётся с неба манна финансовая, как это было с Польшей, они ошибаются.

ВЗГЛЯД: Каким, на ваш взгляд, может быть оптимальный выход для Украины из сложившейся ситуации?

М.Л.П.: Наиболее желаемый выход из любого политического кризиса – это выборы. По крайней мере это решает проблему. По моему мнению, если процесс дипломатии между оппозицией и парламентским большинством не приводит к выходу из кризиса, необходимо организовать референдум.

ВЗГЛЯД: Как раз оппозиция требует от Януковича досрочных выборов.

М.Л.П.: И очень хорошо! Если в рамках договоренностей между действующей властью и оппозицией было бы решено организовать выборы – это одно, но если Европейский союз этих выборов требует – это совсем иное. Европейский союз не имеет права чего бы то ни было требовать.

ВЗГЛЯД: Небольшое отступление от темы... Журнал «Форбс» признал российского президента Владимира Путина «самым влиятельным человеком в мире» в 2013 году. Какова ваша оценка деятельности Владимира Путина?

М.Л.П.: Бесспорно, Владимир Путин вернул Россию в сообщество стран, которые имеют сильное влияние на мировое развитие. И это что-то новое. Я думаю, что в момент сирийского кризиса Россия вновь заняла очень важное место в мировой дипломатии, место, которое Россия, быть может, потеряла в прошлом. Бесспорно, в 2013 году Владимир Путин выступил на геополитической арене как очень влиятельный человек.

Текст: Алена Невская-Мартинез, Париж

http://www.notum.info/news/politika/sudba-ukrainyi-alternativnyij-golos-iz-evropyi

источник: блог Николая Старикова

Некоторые элементы этой войны забыты настолько, что стали в России… историческими источниками о нашей стране. Один из ярких образчиков антироссийской пропаганды прошлых веков – книга «Николаевская Россия» маркиза де Кюстина. Автор побывал в России, которой правил «кровавый режим» и поделился своими «впечатлениями». До сих пор его книга издается в нашей стране. Но изучать по маркизу де Кюстину историю России — это как по брошюрам Геббельса историю СССР.

Просто один факт – жесткий царь Николай I, в первый день своего царствования подавивший мятеж декабристов, ходил по своей столице без охраны. Один. И никто не совершал на него покушения. Покушения начались на его сына – царя-освободителя Александра II. Который дал волю крестьянам и был за это убит революционерами.

Читатель Алексей Турубаров из Запорожья (Украина) прислал мне письмо, в котором поделился свежими впечатлениями от прочтения де Кюстина.

«Здравствуйте, Николай Викторович! Уже не в первый раз пишу вам, и на этот раз хотелось поделиться с впечатлением о книге «Николаевская Россия» маркиза де Кюстина (Франция). Написать вам подтолкнула статья на вашем ресурсе о «польской» трактовке нашей истории. Мать моего друга дала почитать книгу вышеупомянутого автора. Признаться. мне было интересно сесть в машину времени и почувствовать царскую Россию, которая таит таинственность и загадочность.

Книга французского писателя начинается с огромного количества рецензий русской элиты того времени. Что эта книга самая лучшая написанная о жизни в России. Пропускаю страниц 40… и перехожу непосредственно к повествованию о путешествии француза. И вы не поверите! С первого, самого первого (!) абзаца, западный «путешественник» начинает жаловаться на русский народ и на русских монархов. Мол, все раболепствуют перед царем (наверное вместо того чтобы плюнуть «тирану» в лицо).

И такая позиция француза прослеживается на каждой странице. Признаться меня хватило на три или четыре главы. Читать антироссийскую агитацию того времени откровенно противно. Посудите сами — нытье импортного либерала того времени начинается с первых строк, и уже не заканчивается.

Он даже еще не приплыл в Петербург, а уже наслушался «страшных» историй от его «соседа» по каюте — «случайно» оказавшимся каким-то чиновником. Потом его не устраивала работа нашей таможни, которая почему-то не хотела быстро пропускать судно, а после даже отправила багаж отдельным судном.

Прибыв в Петербург наш французский «друг» начал жаловаться на погоду столицы России. Дескать, как же тут холодно и противно! Зачем Петр построил столицу именно здесь? Неужели не мог выбрать лучшего места?! Холодное море постоянно разрушает гранитные камни у берегов и их приходится слишком часто менять и реставрировать, а платит за это народ. И вообще, Петр оказывается самый глупый правитель. Вот зачем он построил флот? Население очень бедное, лучше нужно было все деньги раздать народу, чтобы не мерли от голода и холода. Но самая большая «глупость» Петра, по мнению «независимого» путешественника следующая — зачем держать русский флот в Финском заливе? Если только 4 месяца в году открыта судоходность?! Глупость царей очевидна!

И так далее и по всем пунктам рассказа он сравнивает … солнечную Испанию с Петербургом. В Испании он побывал совсем недавно, как там тепло и хорошо! А в столице одной из величайших держав мира мерзко и холодно!

Почитал биографию нашего французского сочинителя небылиц и оказалось –действительно истинно «независимый» путешественник — писатель. Катался по всей Европе, жил в «развитых» странах. Правда, не указывалось, на что именно он жил. На какие средства.

На лицо один из первых примеров информационных войн против нашей государственности. Вся «культурная элита» того времени рукоплескала выдающемуся «правдивому» рассказу о царской России. В книге даже добавилась строка: «это, наверное, самая правдивая история о жизни России».

Мой комментарий: Ну, что тут сказать. Классика жанра. Флот не нужен, лучше деньги раздать пенсионерам (крепостным крестьянам). Почему же во Франции и в Англии – двух сильнейших державах того времени так не поступили? Почему не распустили флот, а средства не раздали свободным гражданам? Потому, что если отдать клюшку и коньки, то при игре в хоккей голы забивать противнику будет нечем. Очень будет неудобно на льду без коньков, и руками бить по шайбе вместо клюшки…

Обо всем этом я подробно написал в книге «Геополитика. Как это делается».

Что особенно хочется отметить: российская элита сгнила, увы, не сегодня. И даже не в 1917 году. Гниение началось раньше, гораздо раньше. Когда те, кто должны были быть примером и лучшими людьми страны, говорили не по-русски и считали Запад выше, а Родину «отсталой». Будь в те времена твиттер и интернет – писали бы те, кто восторгался «трудом» де Кюстина те же гадости, что сегодняшние белоленточники пишут о Российском государстве и персонах во власти.

В этом смысле прошло чуть менее двух столетий – но ничего к сожалению не поменялось.

В качестве иллюстрации к вышесказанному. Отличный фильм о Черных мифах о нашей стране. В нем разбирается множество лжи. Очень приятно было увидеть четкий и ясный рассказ о причинах убийства Императора Павла на английские деньги в интересах британской монархии. О чем в моей книге «Геополитика. Как это делается» посвящена целая глава…

https://www.youtube.com/watch?v=J1Q_KMoTYgI

Российский Медведь сейчас сильнее и могущественнее, чем он был когда-либо ранее. К сожалению, большинство американцев этого не осознают. Они до сих пор считают Россию «бывшей сверхдержавой», растерявшей своё могущество с окончанием Холодной войны. Да, к концу Холодной войны Россия была не в лучшей форме. (У автора статьи был шанс побывать там в начале девяностых), и в это время Россия была зоной экономической катастрофы. Российская валюта была настолько обесценена, что автор шутил на тему того, что обменяв 20 долларов он сможет купить Кремль. Однако с тех пор Россия возродилась. С тех пор, как президентом страны стал Владимир Путин, российская экономика начала стремительно развиваться. Сегодня Россия является экономическим гигантом, имеющим в своём распоряжении обилие природных ресурсов. Их долг по ВВП крайне мал, более того, ежегодно страна приходит к торговым излишкам, а российские вооружённые силы занимают второе место по мощности во всём мире. Все, кто в данный момент недооценивает Россию – совершают большую ошибку. Российский Медведь вернулся, и сегодня он представляет собой более грозного противника, чем он был в любой из этапов Холодной войны.

Взгляните на предложенную статистику. Ниже приведены 18 признаков того, что Россия нагоняет США…

№ 1 Россия добывает больше нефти, чем кто-либо другой на этой планете. США же занимают третье место.

№ 2 Россия находится на втором место по экспорту нефти в мире. Соединённые штаты вынуждены импортировать больше нефти, чем кто-либо другой.

№ 3 В самых больших количествах на всей планете природный газ добывает Россия. США на втором месте.

№ 4 На сегодняшний день Россия поставляет в Европу 34 процента от всего требующегося стране природного газа.

№ 5 Долг США составляет 101 процент ВВП. Долг  России – около 8 процентов ВВП.

№ 6 В прошлом году торговый дефицит США оценивался в более половины триллиона долларов. Россия же последовательно получает большой торговый излишек.

№ 7 Уровень безработицы в США составляет 7,4 процента. Уровень безработицы в России – 5,4 процента.

№8 С тех пор, как Владимир Путин впервые стал президентом России, экономика страны очень быстро выросла. Приведённые ниже данные взяты из Википедии.

Под предводительством Владимира Путина, показатель валового внутреннего продукта (ВВП) удвоился, поднявшись с 22-го места на 11-ое по масштабности в мире. Прирост экономики начал составлять в среднем 7 процентов в год (1999: 6,5 процента, 2000: 10 процентов, 2001: 5,7 процента, 2002: 4,9 процента, 2003: 7,3 процента, 2004: 7,2 процента, 2005: 6,4 процента, 2006: 8,2 процента, 2007: 8,5 процента, 2008: 5,2 процента), делая Россию страной с шестой по развитости экономикой в мире по показателю ВВП. В 2007 году ВВП России превысил соответствующие показатели 1990 года, что означало преодоление разрушительных последствий рецессии девяностых.

За восемь лет правления Путина, промышленность выросла на 75 процентов, инвестиции увеличились на 125 процентов, а также возросли уровни  сельскохозяйственного производства и строительства. Денежные доходы увеличились больше чем вдвое, а средняя зарплата выросла восьмикратно, с 80 до 640 долларов. В период с 2000 по 2006 годы, объём потребительских кредитов увеличился в 45 раз, и в тот же временной период численность среднего класса выросла с 8 до 55 миллионов человек, что составляет семикратное увеличение. Количество человек живущих за чертой бедности сократилось с 30 процентов в 2000 году до 14 процентов в 2008.

№9 Согласно американскому новостному сайту Bloomberg, в течение последнего десятилетия Россия добавила в свои запасы 570 метрических тонн золота. Что касается США, нет никого, кто бы точно знал, сколько золота на самом деле осталось в Федеральном резерве.

№ 10 Москва – второй самый дорогой город в мире. Тем временем, в США находится самый недружелюбный город в мире (Ньюарк, штат Нью-Джерси).

№ 11 В Москве проживает больше миллиардеров, чем в любом другом городе на земном шаре.

№ 12 Московский метрополитен полностью превосходит системы метро Вашингтона и Нью-Йорка.

№ 13 Армия США – самая сильная на планете. Но армия России стоит на втором месте.

№ 14 Россия представила новую «почти бесшумную» атомную подводную лодку, которая намного тише всего, что когда-либо разрабатывали США…

Подводная лодка проекта Борей, названная Владимир Мономах, оснащена ядерным реактором нового поколения и может погружаться на глубину более 1200 футов, а также транспортировать до двадцати ядерных межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

Каждая из этих МБР, названных Булава, может помещать  в себе десять съёмных разделяющихся боеголовок, называемые в России «ракеты, возвращающиеся в плотные слои атмосферы», каждая из которых  способна переносить гиперзвуковые ядерные блоки индивидуального наведения весом до 150 килотонн.

№ 15 Пока Барак Обама нейтрализует стратегический ядерный арсенал США, Владимир Путин тяжело трудится над модернизацией ядерных сил России.

№ 16 Во второй половине 2013 года в ракетных войсках России будет проведено 200 военных учений.

№ 17 Будучи премьер-министром России, Владимир Путин упоминался в заголовках прессы по всему миру, когда взобрался в кабину нового российского истребителя «пятого поколения» и заявил, что этот истребитель значительно превосходит F-22 Raptor.

№ 18 По последним подсчётам, в США сейчас находится больше российских шпионов, чем во времена Холодной войны.

От автора: К сожалению, всякий раз, когда я пишу статью о России, я впоследствии узнаю, что большинство людей не понимают её смысла. Они делают комментарии вроде «Холодная война уже закончилась» или «Россия – наш друг», что показывает полнейшее отсутствие понимание текущей геополитической ситуации.

Россия непрерывно укрепляет отношения с Китаем, а вместе эти две страны представляют для Соединённых Штатов угрозу номер один.

Когда-нибудь это станет совершенно ясно американскому народу. Остаётся надеяться, что к моменту этого осознания будет ещё не слишком поздно.

Источник http://mixednews.ru/archives/39996

Символом операции спецслужб стал короткий римский меч — гладиус (gladio).

После Второй мировой США и Британия создали тайную террористическую организацию из бывших нацистов, раскрытую лишь в 1990 году.

31 мая 1972 года на пульт ночного дежурного полицейского участка в Гориции, что на севере Италии, поступил анонимный звонок: «На дороге в Савонью стоит белый «Фиат», у него видны следы от выстрелов в ветровом стекле». На место выехал наряд карабинеров, они обнаружили автомобиль, начали осмотр, открыли капот, и тут раздался взрыв невероятной мощности, разнесший в клочья обоих полицейских и машину.

24 января 1975 года в самом центре Мадрида в офис крупнейшего профсоюза Испании — ССОО, связанного с Коммунистической партией Испании, ворвались люди, вооруженные американскими автоматами MAC-10. Они выстроили у стены персонал — бухгалтеров и адвокатов (семь мужчин и беременную женщину) — и расстреляли их.

7 октября 1983 года в провинциальный супермаркет бельгийского городка Берсел вошли три человека в масках и открыли шквальный огонь по посетителям и продавцам. Старшему менеджеру оторвало пулей челюсть, все попадали на пол; позднее свидетели вспоминали, что один из нападавших был также вооружен скандинавским топором. Было похищено около миллиона франков; это одно из дюжины идентичных ограблений за два года: небольшая сумма, максимальное количество жертв.

Первый из перечисленных эпизодов, получивший в прессе название «Засада в Петеано», произошел в очередной турбулентный момент итальянской политической истории — если вообще уместно говорить о хаотических моментах, когда речь идет о Первой республике, вся история которой представляла собой нескончаемый кризис. В нападении немедленно обвинили «Красные бригады». Несколько сот человек были арестованы, немало людей допрошены, однако многолетний судебный процесс так и не привел к положительным результатам, и дело оставалось очень темным.

Спустя одиннадцать лет дело об убийстве полицейских попало в руки молодого венецианского судьи Феличе Кассона, который просмотрел имевшиеся материалы и пришел в ужас: складывалось впечатление, что следствие сознательно запутывало эту историю. Свидетелей допрашивали спорадически, важные материалы и доказательства исчезали без следа, никакой логической линии не прослеживалось, а локальное управление карабинеров, сотрудники которого были убиты, попросту манкировало расследованием. Все это заставило Кассона заподозрить неладное, однако решающей несостыковкой стал анализ взрывчатки.

В 1973 году полицейский эксперт вынес заключение о том, что в Петеано использовалась взрывчатка, аналогичная другим эпизодам, когда в терактах бывали замешаны «Красные бригады». Но Феличе Кассон знал, что «бригады» обычно готовили свою взрывчатку сами, используя легальные хозяйственные средства, и ее мощность всегда была небольшой — очевидно меньшей, чем необходимо для того, чтобы в клочья разорвать автомобиль.

Судья затребовал повторную экспертизу — и ее результаты были поразительными. На деревенской дороге неподалеку от границы со Словенией в 1972 году стояла машина, начиненная С-4 — профессиональной взрывчаткой, используемой военными.

Разницу между кустарной ацетоно-бензиновой бомбой и пластидом невозможно не заметить, и Кассон начал расследовать обстоятельства экспертизы десятилетней давности. Оказалось, что полицейский эксперт, назначенный для вынесения этого заведомо ложного заключения, был активным членом неофашистской организации «Новый порядок» (Ordine Nuovo), о связи которой с терроризмом было широко и давно известно. Тогда же, в 1972-м, у полиции были основания подозревать в теракте ультраправых, но в результате пиротехническая экспертиза убедила всех в виновности левых. Феличе Кассон решил действовать от противного.

Потребовалось множество усилий для того, чтобы получить необходимое финансирование на дорогостоящую голосовую экспертизу в Швейцарии. Голос, уведомивший много лет назад полицейского дежурного о машине с пулевыми отверстиями в стекле, нужно было сравнить с образцами голоса известных ультраправых террористов. Экспертиза однозначно показала: на другом конце провода в ту ночь был Карло Цикуттини, один из боевиков «Нового порядка».

К тому времени этот человек уже в течение долгих лет находился в розыске за попытку угона самолета: в октябре того же 1972-го он с несколькими сообщниками захватил самолет на небольшом аэродроме в Ронки, потребовав освобождения другого заметного правого боевика — Франко Фреда — плюс 200 миллионов лир наличными (около $ 200 тысяч). Полиция штурмовала самолет: один из захватчиков, бывший десантник, был убит, еще два члена банды отправились в бега. Цикуттини, организатор акции, до странности легко пересек две границы и оказался в Барселоне, под защитой режима Франко. Там он женился и получил испанский паспорт, став практически недосягаемым для экстрадиции. Юридически недосягаемым он стал в 1977 году, когда новое, демократическое правительство Испании объявило амнистию по статьям о политическом экстремизме, и итальянцам было официально отказано в выдаче Цикуттини.

Однако второй из бежавших — Винченцо Винчегерра — не выдержал скуки эмиграции, за что и поплатился. Он тоже легко оказался в Испании, но спустя многие годы вернулся в Рим, будучи уверенным, что старые дела окончательно забыты. В 1979 году его арестовали по делу о захвате самолета, а в 1984-м до него добрался судья Кассон.

Шансов не было: прокурору удалось доказать, что банда Винчегерры участвовала в засаде на полицейских, и теперь стоял вопрос о том, кто именно понесет основную ответственность за это тягчайшее преступление.

Бывший террорист перешел в наступление: то, что он рассказывал журналистам и судьям, было бы похоже на безумие, если бы дело не происходило в Италии 1980-х.

Период с конца 1960-х и до самого краха Первой республики получил в истории страны название «Годы свинца»: это эпоха нескончаемого террора, в который погрузили жизнь страны соперничающие ультралевые и ультраправые группировки. «Красные бригады», «Борьба продолжается», «Первая линия» — с левой стороны и «Новый порядок», «Национальный авангард», «Вооруженные революционные ячейки» — с правой устроили в сумме такое количество террористических актов, что все это можно сравнить с небольшой гражданской войной. Причем даже не учитывая терактов, совершенных различными фракциями мафии, которые тоже часто носили политический характер.

Взрывы, убийства, похищения происходили почти ежемесячно. При этом если левые группировки, состоявшие в основном из бывших студентов, специализировались на точечных атаках против тех или иных представителей власти или других оппонентов, ультраправые уже тогда придерживались логики, сформулированной много лет спустя американцем Уильямом Пирсом в бестселлере «Дневники Тернера»: чем больше жертв, чем шире хаос и социальная деструкция, тем больше шансов у фашистов на победу. Бомбы устанавливались на площадях, на вокзалах, в залах ожидания, общественных приемных. Массовость и бессмысленность бойни повергала итальянцев в шок в течение многих лет.

Теперь же, в 1984 году, Винчегерра отказывался нести ответственность за совершенные им преступления, потому что все это он делал под напутствием государственных служб — полиции и контрразведки. В течение многих лет его группа, как и многие другие, проходила тренировки под руководством военных, получала от них полное финансирование, пользовалась государственной информационной и юридической поддержкой. В рамках этой поддержки Винчегерра и его соратник Цикуттини были спешно эвакуированы из Италии под дипломатическим прикрытием, когда план захвата самолета в Ронки провалился.

Таким образом, Винчегерра стал первым «пентити» в деле об антиконституционном заговоре: этим словом называли в Италии ключевых свидетелей в мегапроцессах против мафии. Это были мафиози, потерпевшие поражение в войне группировок, нередко потерявшие родных и близких, которых отчаяние заставляло нарушить основное правило криминального кодекса — закон молчания, «омерту». Только показания этих людей могли порвать порочный круг всеобщего покрывательства — и Винчегерра сыграл именно такую роль в разоблачении проекта «Гладио».

В течение многих лет судья Кассон пытался добиться от силовых структур комментариев по поводу разоблачения Винчегерры, но безуспешно: все должностные лица отказывались говорить либо публично опровергали показания преступника. Политический раскол в стране тем временем продолжал усугубляться, и к 1990 году Кассону наконец удалось найти для помощи своему расследованию влиятельных покровителей в Сенате — из числа противников действовавшего премьер-министра Джулио Андреотти. Была сформирована парламентская комиссия по «расследованию террористических актов», и при ее поддержке Кассон требовал от властей допуска к государственным архивам контрразведки. В июле 1990 года премьер был вынужден подписать это разрешение под давлением сенаторов. Дальше отмалчиваться было бессмысленно: опережая события, 24 октября 1990 года Джулио Андреотти публично рассказал парламенту и миру о «Гладио».

24 июня 1941 года влиятельный сенатор и член правящей Демократической партии США Гарри Трумэн так высказался о начавшейся за два дня до этого войне между СССР и Германией в интервью The New York Times: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если Россия — то Германии. Таким образом мы дадим им возможность убить как можно больше людей. При этом надо заметить, что я не хотел бы видеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах».

Эта известная цитата характеризует отношение американских элит к событиям, происходившим между 1941 и 1945 годом в Европе: в этом нет секрета. Можно лишь догадываться, сколько раз в Белом доме пожалели о том, что Гитлер все-таки не победил.

Война еще не закончилась, а по всей западной территории оккупации уже начались переговоры американских и британских военных с уцелевшими структурами ультраправых. Многие итальянские фашисты позже вспоминали, как их выпускали всего через сутки после сдачи в плен, если они подписывали бумагу о вступлении в «антикоммунистическую дружину». Эмиссары военной разведки были направлены на переговоры в Республику Сало, последний оплот сторонников Муссолини. То, что эти переговоры увенчались успехом, подтверждает количество бывших функционеров «Социальной республики» в руководстве правоохранительных структур демократической Италии.

Общий принцип в каждой из стран был схожим: ультраправых добровольцев организовывали в дружины, полицейские или военные снабжали их оружием, из числа доверенных лиц каждой из групп назначался куратор. Кроме того, будущие партизаны обеспечивались системой «схронов» — ящиками с боеприпасами, радиотехникой, медикаментами и прочим необходимым.

Все группы подчинялись единому командованию внутри аппарата военной разведки — в Италии эта система получила кодовое название «Гладио», а сами участники звали друг друга гладиаторами: в каждой из стран сеть называлась по-разному, но со времен откровений Андриотти 1990 года они ассоциировались в массовом сознании именно с образом обоюдоострого римского меча.

Тренировками гладиаторов изначально занимались офицеры британского Управления специальных операций (SOE, ранний аналог американской разведки), их учили диверсионной деятельности, взрывотехнике, кодировке, налаживанию коммуникаций, в их обязанности также входило оказание помощи раненным пилотам и разведчикам. Бывшие участники SDRA 8 — бельгийской гладиообразной сети — вспоминают, что их обучение включало симуляции совершения диверсий на настоящих, действующих объектах (казармах, поездах) и даже симуляции вынужденных экспроприаций в магазинах. Все могло пригодиться в борьбе с теоретическим врагом: Франческо Коссига, восьмой президент Итальянской Республики, вспоминал в интервью «Би-би-си», как стоял двадцатилетним на берегу моря на родной Сардинии, вооруженный английским автоматом Sten и гранатами, в ожидании неминуемого коммунистического вторжения.

Уже к концу 1948 года по всей Западной Европе раскинулась хорошо обученная и вооруженная конспиративная сеть. Национальные агентства должны были координировать свои действия через «Тайный комитет Западного союза» (CCUO), базировавшийся в Бельгии. Андре Мойен, отставной начальник SDRA 8, любил повторять: «Сейчас многие говорят, что «Гладио» было основано ЦРУ. Но это смешно: ведь само ЦРУ было основано только в сентябре 1949 года — они просто пришли на все готовое!»

С основанием НАТО в 1951-м сети «Гладио» перешли под руководство объединенного «Тайного комитета планирования» (CPC) в бельгийском городе Монсе, и с тех пор на всех координационных совещаниях председателем неизменно был офицер американской разведки.

В каждой из стран будущие партизанские отряды структурно подчинялись контрразведке или военной разведке, и сведения о них были, разумеется, засекречены — в том числе и от других департаментов того же ведомства. Такая двойная система конспирации позволила сохранить тайну «Гладио» нераскрытой на невероятно долгий период — вплоть до 1990 года, когда Андреотти «добровольно» объявил о ее существовании, посчитав, что холодная война уже не только закончена, но и принадлежит отдаленному прошлому. Премьер-министр также передал парламентской комиссии информацию о всех руководителях «Гладио» в Италии, офицерах военной разведки SISMI, формально отвечавших за проект, а также списки сотен рядовых участников.

Осторожный ход Андреотти не устроил никого.

Ультраправые и военные обвинили его в предательстве; генерал Вито Мичелли, отбывавший срок за «антиконституционный заговор», воскликнул в тюрьме: «Я сижу за то, что отказался рассказывать о вещах, которые сейчас Джулио разболтал всему миру!»

Журналистов и парламентариев интересовал вопрос, как гражданские дружины, организованные для борьбы с вторжением Красной армии, смогли успешно просуществовать до 1990 года.

Наиболее кровавой деятельность «Гладио» была в Греции. Там марионеточное проанглийское правительство развернуло кампанию террора против коммунистов, чем спровоцировало гражданскую войну, в которой активнейшее участие приняли части «Горной штурмовой бригады» (LOK), специально подготовленной десантниками из английской SAS. Для борьбы с всенародным левым движением британцы были вынуждены вербовать вчерашних фашистов: в результате силовые структуры Греции состояли из одних бывших коллаборационистов и амнистированных нацистов. После многолетней бойни, включавшей в себя акции массового уничтожения мирного населения (общее число погибших — около 200 тысяч человек), остатки коммунистических отрядов греческих партизан были выдавлены в Югославию: большая часть из этих людей были позднее, вместе с семьями, перемещены Сталиным в Узбекистан, где они компактно проживали вплоть до 1980-х.

В Италии тоже была готова разразиться война: в случае победы Коммунистической партии (КПИ) на всеобщих выборах 1948 года американские войска должны были начать немедленную интервенцию. Отряды «Гладио» находились в боевой готовности по всей стране. Как и в Греции, позиции правых были очень слабы, в правящую Христианско-демократическую партию были влиты гигантские средства, чтобы она смогла догнать стабильные 30%, удерживаемые КПИ, что с 15% социалистов в сумме давало парламентское большинство. Масштабная фальсификация выборов в 1948-м спасла Италию от гражданской войны — ХДП получила большинство и смогла остаться у власти в решающую минуту. Тем не менее это был очень шаткий успех: симпатии населения оставались на стороне левых, и были необходимы решительные действия, чтобы держать оппозицию и ее электорат под контролем.

На юге страны левых традиционно сдерживала мафия. Широко известна интрига, когда в 1942 году американские военные заключили обоюдовыгодное соглашение с нью-йоркским боссом Счастливчиком Лучано: через него они вышли на влиятельные сицилийские семьи, которые в годы войны поставляли им важную информацию, а в 1943-м мафиози даже приняли участие в некоторых операциях на стороне союзников.

Во время оккупации многие из них были назначены американцами мэрами, руководителями муниципалитетов, министрами, что на многие десятилетия закрепило власть «Коза ностры» в регионе.

Эти люди не церемонились с коммунистами: в историю вошло множество убийств, взрывов, расстрелов демонстраций, учиненных боевиками мафии. Самая известная из таких акций устрашения — это бойня в Портелла-делла-Джинестре 1947 года, когда члены банды Сальваторе Джулиано открыли шквальный огонь по первомайской демонстрации крестьян. Были убиты десятки людей, в том числе четыре ребенка. Все преступления сходили убийцам с рук: став частью политического истеблишмента, провинциальные бандиты вышли на новый уровень, сделавший мафию той непобедимой силой, какой она известна сейчас. Это было бы невозможно без всеобщего покровительства США и правящей Христианско-демократической партии Италии.

Тем не менее большинство регионов, особенно наиболее индустриально развитых, продолжали симпатизировать левым, и здесь правые на улицах все еще чувствовали себя на позициях обороняющихся. Ими было организовано «Итальянское социальное движение», полностью наследовавшее «Социальной республике» в Сало и поддерживающее на муниципальном уровне христианских-демократов в парламенте. В него вошло большинство боевиков «Гладио», в том числе бригада Валерио Боргезе; сам же Черный Принц позже основал внутри движения революционную группу «Национальный фронт».

Из недр «Социального движения» вышли основные фашистские группировки, проявившие себя в «Годы свинца»: «Национальный авангард» и «Новый порядок». Они провозглашали своей задачей террор и тотальную войну против всех левых, как в политике, так и на улицах. И, в отличие от левых, действительно располагали ресурсами для войны: в их распоряжении оказались огромные запасы оружия, переданные американцами.

Схожие процессы происходили по всей зоне распространения правых «партизанских» сетей. В Германии организация Рейнхарда Гелена (бывший глава нацистской разведки при Гитлере) основала экстремистский «Союз немецкой молодежи», существование которого было выявлено в 1952 году. В ходе парламентского расследования выяснилось, что союз готовил убийства множества деятелей Коммунистической и Социал-демократической партий, для чего должно было быть использовано оружие из специальных схронов, оставленных в послевоенные годы. Очевидно, эта организация была еще одной ветвью проекта «Гладио», и только ее случайная ликвидация предотвратила развитие в Германии итальянского сценария уличной войны.

Пользуясь административными контактами в послевоенных органах власти, где огромную роль играли ультраправые, «Гладио» повсеместно начало свое самостоятельное развитие. Таким образом, США и Британия создали самую крупную и влиятельную террористическую сеть в Европе второй половины ХХ века; вопрос лишь в том, сделали они это случайно или сознательно.

Автор: Петя Косово.

Источник: Русская планета.

Хорошо информированный дипломатический источник рассказал газете As-Safir, что «Война США против Сирии началась и закончилась в тот момент, когда были запущены две баллистические ракеты, оставив после себя противоречивую информацию — когда Израиль отрицал запуск, а Россия его подтверждала. Конфронтация продолжалась, пока не было опубликовано заявление Израиля, указывающее, что запуски ракет были проведены в рамках совместных израильско-американских учений, и что ракеты затем упали в море, а сами запуски не были связаны с сирийским кризисом».

Источник также сообщил ливанскому ежедневнику, что «армия США запустила две этих ракеты с базы НАТО в Испании, они мгновенно были засечены российскими радарами и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе, а курс второй был отклонён в сторону моря».

В этом контексте источник отмечает, что «заявление министерства обороны России о том, что были засечены два запуска баллистических ракет в сторону Ближнего Востока имеют цель затенить два момента: первый — место, откуда были произведены запуски ракет, а второй — это то, что ракеты были сбиты. Почему? Потому что в тот момент, когда была начата полномасштабная операция, руководитель службы разведки России связался с американской разведкой и сообщил, что «удар по Дамаску означает удар по Москве, и мы убрали термин «сбили две ракеты» из заявления, чтобы сохранить двусторонние отношения и избежать эскалации. Поэтому вы должны немедленно пересмотреть свою политику, подход и намерения в отношении сирийского кризиса, а также должны убедиться в том, что вам не удастся устранить наше присутствие в Средиземном море».

«Эта не объявленная прямая конфронтация между Москвой и Вашингтоном усилила смятение в администрации Обамы, и определённо показала, что в случае с Сирией российская сторона готова идти до конца. А также то, что у США не оставалось другого выхода из тупика, кроме как через предложенную Россией инициативу, позволившую Америке сохранить лицо», добавил он.

Здесь дипломатический источник пояснил, что «во избежание Америкой ещё большего конфуза Вашингтон потребовал от Тель-Авива взять этот запуск на себя, чтобы США смогли сохранить перед мировой общественностью лицо — особенно учитывая то, что эти ракеты были началом агрессии США в отношении Сирии и объявлением о начале военной операции. После чего президент США по идее должен был отправиться в Россию на саммит G-20, и вести переговоры о судьбе президента Сирии Башара Асада. И только таким образом он смог найти выход из тупика, в котором оказался».

Источник также отметил, что «после ракетной конфронтации между США и Россией Москва намерена увеличить число военных экспертов в группировке, присутствующей в Средиземном море. Также этот инцидент позволил назначить время объявления инициативы об остановке агрессии против Сирии после саммита G-20, которому предшествовали два успешных визита в Россию министра иностранных дел Ирана Хусейна Амира Абдулы аль-Лагияна и министра иностранных дел Сирии Валида аль-Муаллема. В ходе этих визитов был найден и согласован выход, который включал в себя объявление Сирией о принятии российской инициативы в отношении передачи сирийского химического оружия под международный контроль и подготовку присоединения Сирии к договору о нераспространении оружия массового поражения.

Наконец, источник отметил, что «одним из первых результатов военной конфронтации между США и Россией стал отказ британской Палаты общин присоединиться к военной кампании против Сирии. За этим последовали европейские заявления о принципиальной позиции — и что наиболее важно, о немецкой позиции, объявленной канцлером Ангелой Меркель».

http://mixednews.ru/archives/41785

Итальянскую столицу заполонили портреты Владимира Путина. Их вешали на самых видных местах те, кто солидарен с позицией российского президента по сирийскому вопросу, а таких большинство. У правительства Италии, конечно, другое мнение. Но акция в Риме все равно произвела эффект.

На плакатах, которые начали появляться по всему Риму еще 5 сентября, фотографии президента Путина, сделанные в 2003 году во время его поездки на Северный флот и надпись – "Я вместе с Путиным". Даже в середине ночи без большого труда можно найти в центре города молодого человека, который, и правда, вместе с президентом России.

"Конечно, я с Путиным, потому что Путин не хочет войны. Войны никто не хочет. И в этом весь смысл", — пояснил он.

Точно такие же плакаты в большом количестве на улицах Каира и Парижа. В Италии за акцией стоит христианская организация "Национальный фронт".

К жизни ее вызвало то, что происходит в Сирии, и та дезинформация, которую нагромоздили по этому поводу в Вашингтоне, а также то, что делается с иноверцами в Сирии "Аль-Каида".

По распоряжению римской мэрии, которая санкцию на эту акцию не давала, коммунальщики почти все плакаты уже сняли, неслучайно портретов, как говорят, было не меньше, особенно в центре города, чем обычно размещают фотографии итальянских политиков в период избирательных кампаний.

Это действительно уникальное явление, когда граждане иностранных государств воспринимают по факту чужого для них политика, как своего собственного лидера, человека отражающего их взгляды, коль скоро этого не делают или недостаточно делают люди, за которых они голосовали.

И самое главное во всей этой неожиданной истории не даже то, что кто-то разместил эти плакаты на улицах, а то, что в течение 5 дней их не убирали. А это значит, что с позицией Владимира Путина, который не стесняется говорить вашингтонским деятелям, что, пытаясь организовать агрессию против Сирии, они врут и союзничают с "Аль-Каидой", согласны не только организаторы акции, но и значительно большее количество итальянцев, французов и египтян.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1128354&tid=95994

http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=45247

В любом дискурсе секуляристы от людей, позиционирующих себя как "верующие", требуют аргументацию рационального толка: иными словами, ценности вроде морали, веры не принимаются в корне.

Уже доказано, что западное общество в сути своей нигилистично, у адептов атлантической парадигмы напрочь отсутствуют какие-либо высшие инстанции или темы, запрещенные для циничного отношения. Но есть одно "но": как только дело касается "Холокоста" или "Прав сексуальных меньшинств", даже в самом отъявленном скептике просыпается заряд вбитых шаблонных клише, и он начинает в конвульсиях оперировать какими-то суррогатными ценностями.

Сегодня можно констатировать, что над человечеством установилась иллюзорная реальность. Зловещая парадигма абсурда, которая заносит любое периферийное предположение, находящееся вне "мейнстримной" позиции, в разряд маргиналитета.

Бодрийяровская гиперреальность уже сегодня превалирует над реальностью, симуляция стала главным атрибутом этой модели.

Источники легитимации современной повестки также бесчисленны: от глобального экономического сектора (от которого зависит благосостояние большинства человечества) до идейно-политических систем с мировыми информационными сетями (которые пропагандируют с позиции безальтернативности либеральные догматы).

Критика на уровне "потребления" давно потеряла свою эффективность, поскольку даже самый радикальный аскет каким-то образом вовлечен в этот процесс.

У "несогласных" также отсутствуют инструментарии для ведения борьбы. Социализм достиг своего апогея и под конец скатывается с Эвереста политической борьбы. Да, остались латиноамериканские романтические островки левой мысли, осталась Чучхеисткая Корея, также присутствуют режимы наподобие Ирана с особой специфической философской базой, которая мешает им найти партнеров за пределами границ собственной системы.

Такие закрытые политические пространства в условиях глобализации не могут конкурировать с транснациональными корпорациями и милитаристскими "оборонными машинами", а по факту - с частными военными компаниями.

Третий путь, практически из идеологической догмы превратился во фрик-шоу.

В основном это "гопота", которая даже не претендуют на зачатки интеллектуализма, хотя Немецкая "консервативная революция"- помимо банальных идей "сегрегации" оставила за короткий период колоссальный интеллектуальный материал, который еще подлежит осмыслению. Некоторая часть данного наследия активно вовлечена в политическую жизнь, например, в США через одного из главных идеологов неоконсерватизма Лео Штрауса, на которого, в свою очередь, огромное влияние оказал Карл Шмитт и его концепция "Понятие политического". Отсюда и аналогия между поджогом Рейхстага и атакой на Всемирный торговый центр 11 сентября.

Попытки презентовать Китай в роли оппозиции доминирующей системе или конкурентной площадки выглядят, как ирония "экспертов", но чаще показывает их некомпетентность.

Западные "развитые" общества перешли в постиндустриальную фазу, а китайский истеблишмент, в обмен на космополитическую тусовку, сделал из своей страны фабричную зону, а граждан - в пролетариат, обслуживающий прихоти западного обывателя.

Китай был и остается периферией, обочина воли и мысли, где напрочь отсутствуют геополитические амбиции.

Китай эксплуатирует западные технологические наработки и реализует свой товар, в основном, на том же рынке и потому свои "амбиции", даже если они присутствуют, Китай может проецировать, пожалуй, в рамках тибетского вопроса (а это обойдется одним пикетом пацифистов в центре Нью-Йорка, где будут, как обычно, бастовать голливудские звезды и ветераны Афганской войны).

А режимы, которые опираются на лояльность Штатов, и при этом реализуют свои миниконцепты, тоже держатся на жестком контроле. Даже ближайший партнер Штатов - Израиль стесняется говорить о своих глобальных амбициях.

Несогласные ищут пути для трансформации своей позиции и, чаще всего, без осечки попадают в капкан тех или иных конспирологических теорий. И встречают старость, разглядывая очередной "иллюминатский" символ на стодолларовой купюре.

Политические пути настолько разнообразны, что даже для изучения базовых мессаджей потребуется несколько десятков лет. Но, несмотря на разнообразие, они декламируют аналогичные пути, при этом доверяя свою судьбу разным инстанциям: от монархов и диктаторов до классов и индивидов.

Собственно речь идет о разных видах спектакля (По Ги Дебору).

Как известно, он ставил знак равенства между советским тоталитаризмом и западной демократией. А разницу объяснял тем, что номенклатурный аппарат поставил спектакль в более грубой форме.

Учитывая последние тенденции на Ближнем Востоке, можно сказать, что «Западное общество» грезит установить "Смерть вышей инстанции" на всей Земле и превратить Землю в глобальную империю "аморфных индивидов" (Как у Олдаса Хаскли).

И, наконец, освободиться от комплекса, который сопровождает эту модель мира с момента ее формирования. Ведь недаром в классическом трактате Сэмюэла Хантингтона " Столкновение цивилизаций" все изложено без каких либо политкорректных эвфемизмов следующим образом: «основная проблема Запада — вовсе не исламский фундаментализм, а — ислам, ибо это — иная цивилизация».

На что в труде "Множество: война и демократия в эпоху империи" Негри А. Харда М было замечено, что "гипотеза о столкновении цивилизаций фактически выглядит не столько описанием нынешнего состояния мира, сколько недвусмысленным предписанием. Это призыв к войне, постановка задачи, которую предстоит решать Западу». Иначе говоря, в версии Хантингтона цивилизации не имеют никаких изначальных, духовных или даже исторических истоков, а выступают в роли политических и стратегических данностей.

Иными словами, не остается под сомнением предположение, что повестка "Западной цивилизации" со времен объявления крестовых походов так и не поменялось, но приняло другую окраску. Место лицемерной католической риторики заняла идея фашиствующего глобализма. Как нельзя хорошо заметил эту тенденцию Муххамад Ассад (Леопольд Вайс).

«…И только крестовые походы надолго сформировали отношение Европы к Исламу. Они имели решающее значение, потому что совпали с детством Европы – в период, когда ее специфические культурные черты начинали только утверждаться и все еще носили довольно расплывчатый характер. Как у отдельных людей, так и у целых народов детские впечатления - самые сильные и прочные: они остаются в сознании или подсознании на протяжении всей жизни. Эти ранние ощущения запечатлеваются настолько глубоко, что лишь с большим трудом и, как правило, не полностью могут быть вытеснены интеллектуальным опытом позднейшего, более рассудительного и менее эмоционального возраста.

Так случилось и с крестовыми походами. Они произвели неизгладимое впечатление на психику европейских народов. Всеобщий энтузиазм, вызванный ими во всех слоях населения, ни с чем не сравнить из всего того, что испытала Европа до или после них. Сильнейшие волны религиозных эмоций захлестнули весь континент и, по крайней мере, временно разрушили все барьеры между государствами, нациями и классами. Тогда впервые за всю свою историю Европа почувствовала себя единой, - и это было единение, направленное против исламского мира. Нисколько не преувеличивая, можно сказать, что современная Европа порождена духом крестовых походов. До них существовали англосаксы, германцы, французы, нормандцы, итальянцы, датчане и т.д., но только во время войн против Ислама была обретена цель общая для всех европейских народов, и возникло новое понятие - западная цивилизация. Ненависть же к Исламу стала крестным отцом этого новорожденного. Крестовые походы окончательно разрушили отношения между Исламом и Западом. Однако дело здесь не только в них самих. Ведь столько кровавых и несправедливых войн в истории человечества было позабыто, и столько бывших врагов стало друзьями! Главная проблема, как представляется, в том интеллектуальном зле, которое они причинили. Это зло заключалось в отравлении европейского разума ядом ненависти к мусульманскому миру посредством откровенно лживых толкований исламского учения и его идеалов, что одобрялось и поощрялось церковью. Именно во время крестовых походов в Европу пришло нелепое представление об Исламе, как о религии грубой чувственности и жестокого насилия, направленной не на очищение души, а лишь на соблюдение чрезмерно большого числа формальностей. Далее Мухаммад Асад пишет: «Невольно возникает вопрос: почему вековая злоба, имеющая своим основанием определенный религиозный источник и вполне объяснимая в пору господства церкви, продолжает существовать ныне, когда влияние религии на жизнь европейцев не только ослабело, но почти сведено на нет… Для современных психологов такого рода противоречия и несоответствия не являются чем-то исключительным и поразительным. Они хорошо знают, что человек может полностью утратить свои религиозные убеждения, внушенные ему в детстве, но некоторые предрассудки, связанные с этими убеждениями, останутся с ним до конца жизни. Так же и в отношении Европы к Исламу. Хотя уже нет религиозности, на которой базировались антиисламские чувства, и победило новое мировоззрение, прежнее недоброе и неприязненное чувство продолжает жить в подсознании. Дух крестовых походов - пусть и притаившийся и претерпевший немалые изменения, все еще продолжает витать в Европе. Само отношение западной цивилизации к мусульманскому миру - красноречивое свидетельство живучести этого привидения».

На сегодняшний день мы имеем глобальную космополитическую, секулярную империю, которая уже расставила свои приоритеты, выбрала "друзей" и "врагов" (по Шмитту) и давно объявила о "чрезвычайном положении". Объявлен новый крестовый поход, но в роли крестоносцев выступает любой аморфный обыватель, который относит себя к "массовой культуре".

А опыт показывает, что мощнейшие империи на всех исторических отрезках, в конечном счете, оппонирование своей наступательной гегемонии находило только у носителей Единобожия.

Мансур Исаев

http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=45290

Когда в последний раз к нам стучалась война? Все знают, что в 1945 году народ Советского Союза победил фашистскую Германию и закончил самую кровопролитную войну в истории человечества.

Америка, открыв второй фронт в Европе в 1944 году, решила наглым образом приписать себе плоды победы. В школах США историю второй мировой войны преподносят таким образом, что именно американская армия спасла Европу от разрушительной силы фашизма. Таким образом, американцы воспитываются на принципах – «мы спасаем мир от зла», тем самым оставляя себе право «побеждать зло» на всех континентах и самим решать, кто из руководителей стран - «зло», а кто – «добро»!

Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация воспитывала и воспитывает своих граждан совершенно по-другому. Нужно оглянуться вокруг, чтобы понять это.

Империя – это та самая сила, которая стремится к завоеваниям по двум основным причинам: I – империя захватывает земли и страны, чтобы нещадно эксплуатировать народ и прибирать богатство этих стран, II – империя стремится, оградив свои земли от прочих завоевателей, защищать своих граждан. Тут необходимо заметить, что империя второго типа вынуждена завоевывать приграничные земли, если их политическая нестабильность может послужить плацдармом для нападения на империю.

Если заглянем немного в историю, то, проследив путь через века, Римскую империю можно отнести ко второму типу, как собственно и Арабский Халифат, а Византию и Хазарию к империи первого типа. Сравнений можно привести множество, но оговорим принципы построения нашей империи.

Россия, после разрушения Монгольской империи, стала законной наследницей этих земель. Народы России и правители, стремясь укрепить свое наследство, были вынуждены вести кровопролитные войны на границах с внешним завоевателем, чтобы создать такую страну, которая могла защитить право своих граждан на спокойную и мирную жизнь. Мы никоим образом не пытаемся обелить военных преступников и тех завоевателей, которые стремились убивать население завоевываемых земель без прямой военной необходимости. Судить умерших прерогатива Всевышнего, судить и наказывать живых военных преступников должен суд, но мы судим по результатам деятельности правителей страны и тех, кто проводит в жизнь решения этих правителей. Не оправдываем и сам принцип завоеваний, но это реалии жизни и раз это происходит, важно понять необходимость и последствия завоеваний на разных этапах нашей истории.

Как в Российской империи, так и в Советском Союзе окраины страны развивались интенсивно, с учетом энергетических и человеческих ресурсов. Общеизвестный факт, что Средняя Азия и Кавказ не отставали от центральных районов страны в промышленно-энергетическом и аграрном развитии. Если в республиках этих регионов чего-то и не было, то завозили из других регионов, как собственно другие регионы пополнялись необходимыми товарами жизнедеятельности из республик Средней Азии и Кавказа. То же самое касается Украины и Белоруссии, республик Прибалтики, Дальневосточных регионов и Крайнего Севера.

Но речь не об экономическом развитии. Рассматривая империю с точки зрения политической стабильности и способности защитить своих граждан, Россия в этом случае выступает, как пример тому.

В разрезе происходящих событий в мире, когда все страны, так или иначе, не подпадающие в поле полного влияния США и их западных союзников, одна за другой превращаются в театр военных действий. Народ убивает друг друга, вполне легитимные правители, которые заботятся о своем народе, вдруг становятся «осью зла» и их убивают, как убили Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи, а богатство этого народа прикарманивают политические элиты и банковские семьи мирового кагала. В этом разрезе Россия выступает как хранительница исконного права народа на самоопределение.

Новейшая история России, когда империя была вынуждена вести большую войну на Северном Кавказе, в Чечне, войну, в которую, ослабленную после переворотов 90-х годов, Россию втянули ставленники Мирового правительства, те, кто представлял российскую власть и сделал народ нашей страны заложником своих захватнических и грабительских планов. Извне Россию атаковал международный терроризм, подконтрольный западным спецслужбам, а изнутри эту войну поддерживали либеральные политики, ставленники Запада и США. Но Россия справилась с этим и ценой неимоверных усилий, потерей большого количества населения сумела отстоять свои границы и уже в войне в Южной Осетии показала, что с новой Россией не стоит пытаться играть в войну. Россия способна защитить свои границы и свой народ от внешнего завоевателя.

Граждане России должны понимать, что в такой огромной стране, населенной множеством народностей, легче всего разыграть национальную карту и разрушить ее изнутри, но и этого государство не допустит, если оно стремится сохраниться.

США и их союзники по НАТО Франция, Англия, Германия, Израиль и другие захватывают страны, которые стремятся к собственному развитию, убивают руководство, заставляют народ уничтожать друг друга и под шумок выкачивают богатство. Россия же всегда строила и развивала те регионы, которые она была вынуждена завоевывать в силу необходимости.

Война все ближе подступает к нам. Если государству удалось отбить первую и вторую атаку, то в Сирии Россия отражает третью атаку, которая по своему масштабу и разрушительной силе способна в одночасье изменить наши судьбы и ввергнуть нас в новую полномасштабную войну, которая по сравнению со Второй мировой будет гораздо кровопролитней и масштабней по разрушениям. Государство стремится спасти своих граждан и оградить народ от бед, когда смерть начнет стучаться в каждый дом.

Понимая это, бывает смешно смотреть на всяких радетелей «демократии и свободы», которых развелось в России, стремящихся ввергнуть наш народ в братоубийственную войну. Неужели они не понимают, что государство давно выросло из этих шовинистских игр.

Россияне должны быть счастливы, осознавая, что государство проводит в жизнь политику сохранения государственности, политику, которую воплощали в жизнь правители ушедшие, и защищает свой народ от большой войны.

Мавсар Вараев

Дальнейшие тектонические преобразования, задуманные режиссерами глобальной политики, подвели Соединенные Штаты к критической черте. Дальше медлить нельзя: поход на Дамаск должен открыть дорогу на Тегеран. Сейчас или никогда. В противном случае следующего хозяина Овального кабинета ожидает период незабываемых унижений, потому что США будут обречены отдать лидерство Китаю. А допустить подобное республиканцы не хотят, и ради этого они готовы отправить в очередную мясорубку половину планеты – разумеется, дальнюю от своих берегов половину...

Барак Обама уже не ловит мух в прямом эфире, не рассказывает об огороде жены, обустроенном на заднем дворике Белого дома, и не сообщает о новом сорте домашнего пива. Обаме некогда: вся его нынешняя администрация в круглосуточном режиме лихорадочно выискивает возможности хоть как-то поприличней объяснить, почему первый темнокожий президент США - «символ толерантности», «надежда планеты», лауреат Нобелевской премии мира, наконец - не смог остановить кровавую бойню на Ближнем Востоке.

Диета для Дракона, капканы для Медведя

Падение независимого Багдада было предрешено благодаря пробирке, которую Колин Пауэлл, занимавший пост госсекретаря США, с убедительнейшим выражением на лице показал на заседании ООН. А когда выяснилось, что никакого биологического оружия в Ираке не было – было уже поздно: американские корпорации уже вовсю качали ресурсы из оккупированной страны. Китаю пришлось отказаться от традиционных схем и маршрутов импорта энергоресурсов, ориентированных на Ирак. Россия потеряла многомиллиардные контракты в сфере военного и энергетического сотрудничества.

Ради захвата и последующего перераспределения потоков героина, а также в целях подготовки нового поколения квалифицированных террористических бригад Вашингтон более 10 лет отправлял на смерть собственных граждан – не говоря уже о тысячах жертв среди местного населения, пострадавшего от «ошибок при работе» фронтовой и беспилотной авиации. Пекин тем временем методично, хотя и слишком медленно, выстраивал отношения с Исламабадом. Когда в Вашингтоне осознали, что тактика перекрытия доступа китайским товарищам на пакистанском направлении начинает угрожать запасам кассы, миру было объявлено о выводе войск из Афганистана. Разумный ход: к этому времени и опиаты уже возили куда нужно и сколько нужно, и новую толпу наемников-головорезов успели вырастить. Китаю пришлось солидную часть своего внимания переместить к границам Центральной Азии. Россия была вынуждена понести серьезные экономические и репутационные потери, будучи втянутой в геополитическую игру на невыгодных для себя условиях.

Эхо внезапно вспыхнувшей «Арабской весны» прокатилось ударной волной по всей планете. Ярче всего просиял последний луч независимого Триполи. Столицу социально и экономически благополучной Ливии новые римляне объявили новым Карфагеном, и повторили историю. Чем подтвердили бессмертную цитату Гегеля: «История повторяется дважды: сначала в виде трагедии, затем - в виде фарса». За кадром этого действа, прикрываемого мощнейшей информационной шумихой, остались весьма прагматичные выгоды Вашингтона: китайским «ползучим инвестициям» в десятки миллиардов долларов был нанесен болезненный удар – теперь уже на африканском фронте. Россия же и вовсе продемонстрировала унизительный просчет, потеряв, как и в случае с Ираком, и свои стратегические деньги, и влиятельный антиамериканский форпост на Ближнем Востоке.

Постаравшись максимально обезопасить себя в последующих внешнеполитических маневрах, республиканское крыло Вашингтона сосредоточилось на обеспечении мобильности домашнего обоза. Точечные удары по политике «засидевшегося» Обамы превратились в перекрестные атаки и квадратно-гнездовые обстрелы по площадям. Конгресс превратился в поле битвы за каждый секвестируемый у военных доллар. Дело заканчивается для Барака Обамы печально: в американских штатах один за другим стали объявлять о банкротстве целые города – и это в тот момент, когда деньги на поддержку «непримиримой оппозиции» в Сирии находят как по мановению волшебной палочки. Обама, зажатый в тиски между внутриэкономическим кризисом и необходимостью сдержать ранее объявленные обещания по внешнеполитическому курсу, который так не нравится республиканцам, был взят измором и сдался. И вот уже президент всея Америки с трибуны выражает уверенность в том, что террористы в Сирии не могли применить химическое оружие – это мог сделать только Башар Асад, а значит – пора Соединенным Штатам вмешаться и прекратить дальнейшие потери среди мирного населения.

Интересно, каким образом – с помощью уже нацеленных «Томагавков»?  

Атака на Барака, с приветом из Голливуда  

Барак Обама, к сожалению для него, не успел накопить достаточно опыта в большой политике. Хотя многие его начинания, будь они реализованы, могли бы предотвратить гибель миллионов людей. Как убедительно Обама обращался с миролюбивыми речами в Каире к сторонникам Ислама, как искренне он закатывал рукава рубашки при встрече с новым лидером КНР Си Цзиньпином, предложив провести переговоры в неформальной обстановке. Как трогательно он отказался от общения с Карзаем, узнав о том, что коррумпированной верхушке афганского руководства ЦРУ возит наличные доллары целыми чемоданами.

Не простили республиканцы президенту-демократу ни каирское турне, ни китайские переговоры, ни многое другое. Обама оказался чересчур идеалистично настроенным, и дальнейшее его нежелание следовать «ястребиному» курсу сыграло решающую роль. Атака на Барака пошла по всем направлениям – в том числе, и по идеологическому. В США не помнят другого случая, когда Голливуд за короткий срок успел выпустить два (!) масштабно разрекламированных фильма, в которых реализован сюжет нападения на святая святых – на Белый Дом. Поклонники теории заговора тут же усмотрели в этом своеобразное «послание», как бы намек на судьбу другого популярного президента-демократа: Дж.Кеннеди.

Голливуд и прежде «намекал» на исключительную необходимость применения силы против врагов Америки, если президент - слабак. Тотальные угрозы про террористов, желающих покончить с демократией, внушались с помощью таких "хитов", как четвертая серия «Крепкого орешка»... теперь вот выпустил «Войну миров Z». Кого республиканцы считают врагами, а кого – жертвами, понятно из сюжетов большинства голливудских поделок.

Жаль, что Голливуд не снимает фильмы о причинах беспрецедентного государственного долга США, или же о том, почему от разного рода насилия в колыбели демократии ежедневно гибнет до пяти детей. Вряд ли Голливуд отважится на продолжение таких фильмов, как «Цельнометаллическая оболочка» или «Хвост виляет собакой». Республиканцы выветрили в Белом доме атмосферу достоинства, уважения к мнению других государств и ответственности за принимаемые решения после 1913 года, согласившись на создание ФРС, а в 1945 году выжгли у себя остатки понятия о человечности на долгое время, подставив демократа Трумэна под приказ о бомбардировке Хиросимы. Потом настала очередь Кеннеди.

И вот, похоже, пришел черед Обамы. Именно его назначат ответственным за дальнейшие последствия бомбардировки Дамаска. Мастерству республиканцев не откажешь: многое делается по правилам «шахматной доски» Бжезинского. Нынешняя многоходовка Вашингтона заставила определяться с окончательными позициями половину мира. Именно в Дамаске проходит сегодня «красная черта» - но не та, о которой говорилось недавно в Вашингтоне: речь идет о линии, за которой весь мир может рухнуть в глобальный хаос.

Впрочем, это как раз на руку республиканским «ястребам» - альтернативы хаосу, при котором можно получать дальнейшую для себя выгоду, они не видят. Панамериканизм сделал, пожалуй, последнюю крупную ставку в попытке удержать лидерство на геополитическом Олимпе. Если падет Дамаск, на столах в Пентагоне тут же появятся военные планы блицкрига на Тегеран.

Учитывая тот факт, что дедушка республиканца Буша в свое время финансировал гитлеровцев, термин «блицкриг» уже не нуждается в замене. Правда, циничные изготовители патриотических шаблонов Голливуда проглотят и этот казус, выдав при необходимости новый заказной блокбастер – к примеру, о героизме американских солдат, павших за демократию под стенами Дамаска. А если республиканцам повезет – то позднее и Тегерана.

Но посмотрим в глаза не страху, нагоняемому пропагандой, а суровой реальности. Безоговорочной удачи Соединенным Штатам в Сирии не видать, как собственных ушей. Время публичных кабинетных шоу с пробирками Пауэлла ушло. Настала очередь других аргументов. Муаммар Каддафи, несмотря на аскетичную палатку, которую повсюду возил с собой, на самом деле растратил волевые и боевые качества бедуина. Чем американцы и воспользовались. А теперь пусть янки попробуют ввалиться на территорию сирийцев, последние два года дышавших порохом войны. Башар Асад – не Каддафи, но как раз именно поэтому самоуверенность Вашингтона станет залогом американского фиаско в сирийской кампании.  

В поход - за шишками?

Крайняя торопливость, с которой США и NATO действуют в отношении Дамаска,  очевидна всем. Но она же и сыграла с генералами Альянса и злую шутку. То ли не было времени заметать как положено свои следы, то ли просто положились не на тех специалистов – только караван из 20-тонных грузовиков, который пересек 23 августа границу между Турцией и Сирией, уже не спрячешь. А двигался караван в сопровождении турецких военных и офицеров спецслужб. От пограничного досмотра грузовики были освобождены, но сами пограничники узнали о том, что как минимум в трех 20-тонных машинах везли химические вещества. Как утверждают источники на сайте Polit.kg, после пересечения границы в городе Идлиб колонну на территории Сирии встретили боевики группировки Джабат-ан-Нусра.

А теперь попробуем ответить на пару вопросов: как соотносится удар по Восточной Гуте, совершенный в считанные часы после разгрузки турецкого каравана, с истерическими обвинениями в адрес Башара Асада? И кто в действительности был инициатором химической атаки, в результате которой сотни людей погибли и сотни получили тяжелейшие увечья, а сама атака стала поводом для вторжения?

Есть и еще один момент, требующий серьезного обдумывания. Официальный Дамаск неоднократно предлагал ознакомиться с доказательствами применения химоружия со стороны поддерживаемых Западом повстанцев. Свои аргументы по этому поводу в ООН – разумеется, с доказательствами - предоставляла и Россия. Но эксперты ООН почему-то никак не могут до сих пор определить истинного виновника, зато Вашингтон с пеной у рта спешит обвинить во всем Асада. И Обаме сейчас  верят так же охотно, как когда-то поверили Пауэллу с его пробиркой. 

Но оставим передвижения странных караванов на совести Пентагона. Мир уже давно привык к тому, что проамериканская пропаганда поднимает визг по любой мелочи, а вот по поводу нарушений американских союзников и друзей по коалиции – молчит, как воды в рот набрала. Но пока еще есть время, пусть адмиралы и генералы в NATO по-настоящему серьезно подумают о словах официальных представителей правительства Башара Асада – о неотвратимом возмездии в том случае, если США и их союзники решатся на атаку Сирии. Ведь предполагается не только воздушная атака с самолетов (именно поэтому США и Израиль так переживали и протестовали по поводу комплексов С-300, которые Москва была обязана поставить Дамаску в силу ранее заключенных контрактов). Гораздо опаснее другой аргумент обороны Асада: ракеты «Яхонт». А это оружие, действующее по принципу «отправил и забыл», способное самостоятельно разыскать и уничтожить цель, непременно донесет убедительный ответ на «Томагавки», запущенные с борта американского эсминца.

Россия в свое время, опять же по заключенным в прежние годы договорам, поставляла Сирии модернизированные комплексы «Оникс», получившие название «Яхонт». Эти ракеты последнего поколения называют «убийцами кораблей». По классификации NATO данный класс вооружения обозначен под именем «Еловая шишка». Тактико-технические характеристики «Яхонта» остаются непревзойденными для корабельной защиты любого ныне существующего флота и по возможностям маневрирования, и по степени защиты от помех. Подлетая к цели на сверхзвуковой скорости и всего на высоте 10 метров над уровнем моря, «Яхонт» даже в 7-балльный шторм способен нанести смертельные повреждения любому кораблю.

Сколько «Еловых шишек» в распоряжении у Дамаска? Надеемся, ответ на этот вопрос уже имеется у вооруженной до зубов шпионскими спутниками американской разведки, которая «не заметила» ни последнего каравана со стороны союзнической Турции, ни ранее совершенных «секретных» действий со стороны другого союзника – Израиля.

Если Башар Асад будет вынужден ответным огнем отправить «Яхонты» в сторону коалиционного флота NATO, Альянс рискует получить неожиданный – и весьма позорный для себя – урок от известного своей крепостью дамасского клинка.

Вот только остановит ли это агрессоров, готовых на все ради нового глобального передела?

Вместо послесловия:

Сегодня ночью британский парламент будет решать, отдавать ли приказ о бомбардировке Сирии. Надеемся, про "Яхонты" (а может, и про другие оборонные аргументы Дамаска) британские лорды в курсе...

Текст: Алексей Потапов, Бюро информации Notum ©