Почему у Путина получилось?

 Государство вести – не  м…ями трясти!

Русская народная поговорка

После тридцати лет барахтанья в либерально-демократическом дерьме мы выкарабкались на крутой берег потребления образца 1983 года. Кто-то скажет – подумаешь, достижение! Выкарабкаться к потребительским возможностям тридцатилетней давности! 

На самом деле тот, кто пережил 90-е, знает, каким крутым и скользким был подъем к 1983 году из выгребной ямы «дерьмократических реформ». От Путина для возвращения к потребительским рубежам эпохи Брежнева-Черненко потребовались и твердость, и административный талант.

 

Согласно Росстату медианная зарплата в России находится где-то между 13800 и 17000 рублей. Т.е. составляет порядка 15000-16000 рублей. Т.е. 50% работающих получают заработную плату меньше указанной, другая половина – меньше.

Если разделить 16 000 рублей на 60 (официальный банковский мультипликатор для пересчета советских денег в российские), то получим сумму в размере 266 рублей. Это и есть советская медианная зарплата в 1983 году (166 руб.) + советские общественные фонды потребления (приблизительно 100 руб.), которые ныне монетизированы (из натурального вида переведены в доплату к зарплате).

Понятно, что в СССР не каждый имел 166 рублей на нос (фонды общественного потребления имели все, они делились в натуральном виде поровну), но ведь и в РФ не каждый имеет 16 тыс. зарплату. Согласно РосСтату в стране 50% тех, у кого зарплата ниже…

Если посмотреть по базовым продуктам (их доступности), то получим следующую картину. В 1983 году на среднюю зарплату в 165,75 руб.  человек мог приобрести 1144 кг картофеля. Для корректировки в тыкве этот показатель равнялся  8 287,5 кг.

При Ельцине и в первой половине нулевых годов этот показатель упал в 4-5 раз.

В 2013 году на 26 620 руб., заявленных в качестве официальной средней зарплаты можно купить 835 кг. картофеля или 532 кг. тыквы или кабачков. Это в три-четыре раза выше провала ельцинских времен.

По ряду товаров наши позиции хуже советских, по ряду других – лучше. Например, существенно выросла доступность автомобиля, но существенно снизилась доступность жилья. В общем и целом, с учетом изменения структуры спроса, мы имеем сегодня 1983 год с коррекцией на научно-технический прогресс минувшего 30-летия. Мы выбрались из болота на старый советский берег.

Мои расчеты подтвердили мне старики в родной деревне. Недавно в жару побывал на малой родине, поговорил с земляками. Оценил их возросший уровень жизни, новую отделку домов, кровель, новые теплицы и ограды. Все новенькое, сверкает. Старики говорят:

-Так, как сейчас мы жили только в начале 80-х годов! Давненько это было, думали, и не доживем больше до такого счастья…

Итак, у Путина получилось. Он вернул потребительские возможности СССР для ныне живущих пост-советских россиян. Нигде больше этот номер не удался – из 15 бывших  республик-сестер 14 находятся, мягко говоря, в анусе.

В чем причина? Помогла выгодная сырьевая конъюнктура. Но, кроме того, мы все свидетели, что Путин предпринял титанические усилия для ДЕМОКРАТИЗАЦИИ СПРОСА, имевшего при Ельцине вид сверх-острой пирамиды: одним все, другим – ничего.

Верной оказалась и ставка Путина на консервативно-религиозные начала. Это – самые удобные для человеческой жизни начала. Если мы хотим сохранить помидор – то консервируем помидор, если хотим сохранить огурец – консервируем огурец, а если хотим сохранить достижения быта и благополучия – консервируем политику.

При всем позитивном заряде коммунистической идеи и её гуманистическом настрое она была, к несчастью, совершенно неадекватна миру и реальной жизни.

Все мы тоскуем об СССР. Но задумывались ли вы, дорогой читатель, о каком именно СССР?! Боюсь, что нет! Неужели мы тоскуем о безобразном советском феминизме, о хрущевском детоубийственном абортарии, о маразматической цензуре или геронтократии? Естественно, нет.

СССР имеет перед РФ все те ТИПОВЫЕ преимущества, которые суверенная страна имеет перед зависимой полуколонией. И вот, должен вам доложить мысль моих бессонных ночей – мы тоскуем не по СССР. Точнее, в лице СССР мы тоскуем по национальному и государственному суверенитету, по возможности иметь на своей земле свои правила.

СССР имеет много преимуществ перед РФ не сам по себе, а как ЛЮБАЯ суверенная держава перед оккупированной. Мы о них и грустим. Мы мечтаем о возвращении таких забытых особенностей государственного бытия, как суверенное изобилие, суверенное величие и достоинство, суверенный правопорядок, гармоничный с особенностями народа, и т.п.

Иначе говоря, думая, что мы тоскуем по СССР мы на самом деле ТОСКУЕМ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ СУВЕРЕНИТЕТУ!

Теперь Путин осуществляет большой проект по выползанию РФ в этот суверенитет. Чаще всего мои друзья-патриоты спрашивают меня: ЧЕГО ЖЕ ОН МЕДЛИТ?! ПОЧЕМУ ТАК НЕСПЕШНО! ПОЧЕМУ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ?!

Потому что выползать – не прыгнуть. Это прыжок дело моментное. Но для прыжка нужны силы, тонус, запас бодрости. У народа измученного и надломленного сил и тонуса прыгать нет. Значит – нужно ползти в правильном направлении…

Трагедия русской советской истории – весьма грандиозна. Давайте сами посчитаем: после смерти И.В.Сталина мы постоянно находились на наклонной плоскости, постоянно сползали к катастрофе. Менялись лидеры: Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин – но тенденция к ОПОЛЗНЮ ДЕРЖАВНОСТИ не менялась с приходом и уходом первых лиц.

Не надо думать, что Путин всемогущий волшебник, который может разом все изменить. Он – выдвиженец определенных сил, которые жестоко мстят за обман. Двух его предшественников отравили: Андропова и Черненко. Есть подозрения, что и Брежнев ушел не сам в мир иной. Двух – легко выгнали, собравшись в стаю: Хрущева и Горбачева. Просто выпихнули с трона, утратив доверие…

Если бы Путин сделал чрезмерно резкое движение – то его либо убили бы, либо вышвырнули. Для него, понятно, разница большая, для нас в Башкирии – разницы никакой. Дело Путина кончилось бы вместе с ним.

Путин прошел сложнейшую школу политического лавирующего выживания. Контуры его истинных намерений начали проступать только сейчас. До 2013 года Путин совершал (вынужден был) очень много обманных маневров и галсов, чтобы сбить со следа могущественные антироссийские силы, способные тогда прихлопнуть Путина, как муху.

Это, товарищи дорогие, не плюшки трескать. Был такой дож в Венеции – Марино Фальери. А дож – это средневековый деспот, владыка множества шпионов и палачей, хозяин мрачных застенков – т.н. свинцовых застенков для всех, кто умышляет на его величество дожа. И вот задумал этот Марино свергнуть олигархический строй и вернуть Венеции демократическое правление. И что вы думаете, спасли его шпионы, палачи, священный статус дожа и т.п.? Ничего подобного, Фальери за свои замыслы поплатился жизнью, совет олигархов республики Венеция раздавил своего вождя, как клопа…

Любой правитель – всегда заложник тех сил, которые находятся возле него. Если они ему не нравятся, и он хочет их заменить, подтягивая из провинции своих назначенцев – старая гвардия может его прихлопнуть. Поэтому он подтягивает своих, периодически бросая щедные отмазки прежним господам жизни…

Именно этим и занимался Путин два своих первых срока. Осторожно – чтобы не спровоцировать могучих вепрей ельцинизма на ответный удар – он подтачивал основу олигархического режима. С такими упырями, как Лужков, Шаймиев, наш Рахимов Путин расстался далеко не сразу. Он разминировал их власть осторожно, годами, деталь за деталью. Почему?

Он по натуре очень осторожный человек, который старается все делать только с гарантией. Но главное – иначе сатрапов целых провинций было и не сместить. Если бы их бдительность не была обманута многолетними путинскими маневрами, нарочито-неоднозначными, в которых не то что дуралей Рахимов – а сам черт ногу сломит – кодла «Всей России» сожрала бы зеленую поросль «Единства» путинских выдвиженцев.

Не нужно думать, что всероссийский бандитизм и атаманщина, составивший верхний слой управления в РФ подчиняется приказам Путина беспрекословно. Нет, ничего подобного, атаманщина подчиняется только своим капризам и своей банде. Путина атаманщина вроде рахимовщины терпит, но не более. И потому Путин и был, и сейчас все ещё остается СТЕСНЕННЫМ В МАНЕВРЕ.

Однако в 2013 году стало очевидным, что Путин в целом ведет дело к возрождению широкого демократического потребления, геополитического величия России, к противодействию западному вампирическому колониализму.

Идея возвращения к советскому всеобщему благосостоянию и изобилию в каждом доме – возможно, удобная национальная идея для путинизма. Мы жили в великой державе, потом с нами случилось несчастье, но мы преодолели беду и возвращаемся к потерянным рубежам. Подобно советским воинам в 1944 году, мы восстанавливаем порушенные пограничные столбы – и в области народного потребления, и в области геополитического преобладания.

Мы не отрицаем великого прошлого, и не отказываемся от великого будущего.

Нам нужно только выдавить из страны по капле либерально-демократическое дерьмо. Как Достоевский выдавливал раба.

Они – предатели и шпионы – сломали нам жизнь тогда, в 80-х годах, и снова пытаются сделать это сейчас, при Путине.

Будь они прокляты!

А.Хафизов 2013 » Июнь » 16

http://ufvrem.ucoz.com/news/kak_zhivem_zemljaki/2013-06-16-114