rane пишет

Нет повести печальнее на свете, чем споры о Ливанове и Бретте (с)Помните, пару лет назад по сетям и тиви ходила одна педерачка с третьего общероссийского канала, рассказывающая о вреде, наносимом нашим детям американскими мультиками? Там еще ведущий, видимо давно страдающий православием головного мозга, усиленно педалировал сексистские утверждения, что, мол, в американских мультиках бабы сисясты, агрессивны, бьют мужиков и не способны к зачатию, а вот в наших мультах - скромны, малосисечны, и, без сомнения, очень плодовиты, а значит - глубоко нравственны. По этому Омерига, насмотревшись на своих покахонтес и синдерелл, загнивает. И хочет, чтобы мы тоже загнили, как они, и даже больше, потому что они все враги. Союзмультфильм - форева, Дисней - маст дай!

Интересно, а есть такое же "исследование" по нашим мультикам? Не, понятно, что "Ежик в тумане" способствует возникновению повышенного интереса к веществам, расширяющим сознание, а "Аленький цветочек" всего лишь пересказывает неолитические племенные легенды. А вот так, как в той педераче - мультик такой-то учит плохому, потому что в нем так-то и эдак-то?

Кстати, мне тут подсказали один пример - мультик про осьминожек. Помните? Там детки-осьминожки умели менять цвета и дурили родителям головы, и в итоге их папы, охуевшие от происходящего, пытались поделить колонию своих отпрысков пополам, так как не могли опознать своих детей. Это что же получается? Судя по этому мультику, самцы осьминоги (читай - русские мужчины) не способны к адекватному воспитанию детей?


Смотрите: в мультике показан классический папаша-распиздяй, которых в нашей среде туевы хучи. Он считается хорошим отцом только потому, что присутствует в одном времени-пространстве с мамой-осьминогом, то есть, не бросил ее сразу после нереста, а значит - взял на себя какую-никакую, а ответственность. Ура, он прекрасный отец! Но посмотреть, что этот "прекрасный" отец делает... Когда дети шалят в ванной, он отрывается от телевизора шахматной партии (что для наших отцов уже немалый подвиг), идет на помощь маме, не разбираясь в обстоятельствах хватает детей, складывает в сетку(!) и полощет (!!!). И никого из зрителей ни разу не взволновало такое поведение папаши, вероятно потому, что вот такой тип отцов, появляющихся на семейной сцене и вершащих воспитание в духе военного коммунизма, является для нашего менталитета узнаваемым, привычным и, следовательно, самым распространенным. Он не воспитывает детей, он вообще отстранен от своей семьи, он не решает бытовые проблемы, он является сугубо карательным органом. Вероятно, он знает, что в доме, помимо него живут еще какие-то маленькие осьминоги, но не особо придает этому значение. Он же самец! Его дело - произвести достаточное количество сперматозоидов и оплодотворить самку. А то, что он позволяет ей не умереть с голода, пока она будет растить новое поколение - это уже сверх, это уже подвиг для него. И когда нашего папу, в силу обстоятельств, заставляют принять участие в воспитании, то разыгрывается ералаш пополам с бытовой драмой.


Получив задание от мамы, папа не справился ни с одним. Детей не разбудил (они сами проснулись), не одел - не умыл, а его попытка накормить отпрысков и вовсе заканчивается полным фиаско: "Кого ни разу не кормил, кому пятнадцать ложек влил"(с) Прогулка с детьми превращается в еще одно испытание - папа оказывается не способен даже понять, какой из детей изготовлен при помощи его МПХ, а который - с помощью чужого. Причем в затруднительное положение попадает не только он. На сцену выходит другой папа, весьма интеллигентного вида и даже в шляпе, но тоже не способный к ответственности. Его речь, обращенная к главному герою, поражает адской смесью самоуверенности и непробиваемой тупости. "Я своих маленьких пальцем не трогаю!" - заявляет он, давая понять главгеру, что к нему пришел гуру педагогики, осьминожий Макаренко. И тут же: "Дайте я вашего поколочу!"


Напомню, что в мультике рефрен "колотить" встречается не единственный раз. В стихотворении Успенского "Разноцветная семейка", легшего в основу мультфильма, папа осьминог весьма активно использует физическое насилие к своим детям.

— Вот я вам сейчас задам! —
Крикнул папа малышам. —
Баловаться отучу!
Всех подряд поколочу!

То есть, это нормальная форма воспитания, принятая в их семье. И когда второй осьминог, возмущенный тем фактом, что его сына лупит чужой мужик, требует сатисфакции (кстати, он не бьет рожу негодяю, что было бы логично, а хочет выпороть сына обидчика), наш герой смиренно отвечает: "Ладно, берите какого хотите, только не очень-то уж колотите." То есть, папу совершенно не волнует, что посторонний самец сейчас выдерет одного из его детей, причем совершенно на ровном месте, ни за что. Не волнует, что ребенку будет нанесена глубокая психотравма даже не от побоев, а от того, что родной отец, один из самых близких людей, сам, своими руками отдает его на экзикуцию, хотя, по идее, должен защищать. А что же папа? А для него эта ситуация, кажется, выглядит нормальной, словно он привык жить "по-понятиям". Глаз за глаз, зуб за зуб, ты выпорол моего ребенка - я вопорю твоего. И для него это естественно и привычно. Что же это за отец такой?


Но, конечно же, самое страшное начинается, когда оба папаши, не в силах отличить собственных детей, начинают их делить. Хорошо, что "девятнадцать пополам, кажется, не делится"(с) А если бы делилось? Они с чистой совестью привели бы чужих детей домой и считали бы свой отцовский долг полностью выполненным (и даже перевыполненным) И действительно, какая разница - свой ребенок или чужой? То ли дело шахматы, телевизор, домино и прочие, высоко-интеллектуальные занятия, достойные настоящего самца. Это дело самок - сами нарожали, пусть сами и сортируют на своих и чужих. Самое ужасное смешное, что в итоге папаши приходят к точно такому же выводу, полностью снимая с себя ответственность: "Ну, когда ж наши мамы вернутся? Мамы-то в детях своих разберутся"(с)


Так вот, возвращаясь к нашим баранам - а не опасен ли этот мультфильм для подрастающего поколения? Чему он учит? Что за модель семьи в нем представлена? То есть мальчики могут сделать однозначный вывод: семья - это обуза, отвлекающая мужчин от действительно интересных занятий. Дети - это головная боль, беспокойство, нервотрепка и неприятности. Хотя, есть и другой путь: со временем жениться и стать вот таким "осьминогом", общающимся с детьми только если дома случился форс-мажор, связанный с кратковременным отсутствием самки жены. Да и то, всегда можно дождаться женщины и переложить ответственность на нее (мамы-то в детях своих разберутся). А самому посидеть за пивком с таким же "осьминогом", тоже утомленным общением с детьми. То есть, идет четкая установка: дети - это проблема. Это женская проблема, а никак не мужская. Мужчина не способен, не должен и вообще - не царское это дело.
А девочки? Что видят они?.. Захотят ли они создавать семью и рожать детей, если вокруг вот такие "осьминоги"? Когда, выйдя на полчаса к подруге и оставив дом на мужа, рискуешь вернуться к полностью разоренному гнезду? Зачем так рисковать? Зачем рожать от них детей?
Вот вам демографический кризис, поколение мужчин-инфантилов и женщин-чейлдфри во всей своей красе.