Дочитала я "Любовницу". Странное у меня сложилось впечатление о книге. С одной стороны очень интересная, увлекательная, умная, живая книга, где хорошим языком написана история и мысли, которые можно спокойно растащить на цитаты и следовать им по жизни. Очень интересное описание викторианской эпохи, детальное и увлекательное, практически историческое. С другой стороны. Роман без концовки. Читателю предоставлено право выбора. Два конца. Автор не смог решить сам. И не только в этом выражается незаконченность романа на мой взгляд. Нет разгадки главной героини. Нет чёткой мотивации её поступков, словно она и сама не понимала почему всё это затеяла. Демон разрушения или богиня любви ею руководили? Всё как в жизни, нам не дано понять истинную подоплёку, чужая душа потёмки, особенно если говорить о такой сложно натуре как Сара. Так? Или она, её помыслы и поступки настолько же очевидны и банальны, насколько кажутся на первый взгляд? Есть что-то глубже? Но увы оно недоступно моему пониманию. И боюсь, что этот чувственный уголок женской души мне никогда не откроется. У меня его нет, точнее он есть, но находясь в центре круга сложно это осознать... и всё-таки роман на редкость удачный и интересный. Всем рекомендую, особенно тем, кто любит книги подобные "Гордости и предубеждению", "Сумеркам".
Напоследок эпилог от автора:
"- постепенно осознавать, что жизнь (как бы удивительно ни подходила Сара к роли сфинкса) все же не символ, не одна-единственная загадка и не одна-единственная попытка ее разгадать, что она не должна воплощаться в одном конкретном человеческом лице, что нельзя, один раз неудачно метнув кости, выбывать из игры; что жизнь нужно - из последних сил, с опустошенною душой и без надежды уцелеть в железном сердце города - претерпевать. И снова выходить - в слепой, соленый, темный океан."