Тоже верно.

О съёмке на плёнку - сейчас она сканируется и далее такая же обработка изображения в графических редакторах как и снятых на цифровые носители, через матрицу ))

Я посмотрела нашу своеобразную дискуссию и хочу кое-что уточнить. То, что я написала о сложившемся у меня впечатлении, касалось именно поста, а не сравнивания фото старых и современных. В руках художника - неважно, фотограф это или человек за мольбертом, работа наполнена энергией, т.е. она привлекает чем-то, задерживая взгляд и оставаясь в памяти. Когда-то Николай Гумилев сказал, что настоящие стихи те, что хорошо запоминаются. Здесь действует тот же принцип. Надо уметь ВИДЕТЬ. А это, увы, дано не каждому. И сейчас есть много ВИДЯЩИХ. И снимающих отнюдь не "крутыми" фотоаппаратами. И наши взгляды на таких фото останавливаются. Фотомастер же, работы которого приведены в посте, собрал и показал места в разновременьи. На старых фото кипела жизнь, на новых - стремленье запечатлеть статистику по типу "я здесь был". По крайней мере, и я опять это подчеркиваю, это моё впечатление.