На прошлой неделе в Госдуме случилось событие, которое широкая публика не заметила: депутаты проголосовали за то, чтобы прекратить работу над законопроектом “Об обязательных профессиональных пенсионных системах в РФ”. А жаль, что не заметила, потому что в истории жизни и смерти этого документа, как в капле воды, проявилась суть социальной политики последнего десятилетия.

Законопроект был внесен в парламент еще весной 2002 года и являлся одной из составных частей т.н. зурабовской пенсионной реформы. В пояснительной записке говорилось: досрочная пенсия, на 10 или 5 лет раньше обычного возраста, устанавливается “каждому четвертому” работнику, а каждый третий из этих четвертых “занят в нормальных условиях труда” и получает льготу лишь в силу “формального отнесения соответствующих профессий и должностей к спискам, дающим право на досрочную пенсию”. О списках и перечнях — ниже, пока же отметим: дополнительных отчислений в Пенсионный фонд хозяева предприятий, где трудились “досрочники”, не делают. А это значит, что по 5—10 лет досрочные пенсии выплачиваются Пенсионным фондом за счет общих средств, что приводит “к снижению общего уровня пенсионного обеспечения и использованию средств пенсионной системы на компенсацию неблагоприятных условий труда, ответственность за которые должен нести работодатель”.

Предлагалось по образцу западных стран создать специальные профессиональные пенсионные системы, куда хозяева шахт, рудников, портов и прочих “полезных для здоровья” мест будут отчислять процента по 2 от фонда зарплаты целевым образом. И пока мужчина не достигнет 60 лет, а женщина — 55, пенсии им будут платить из этой копилки.

Читать далее...

«Отец русского либерализма» Явлинский, назначенный в своё время Лубянкой в основатели потёмкинской псевдолиберальный партии «Яблоко» и как утверждают некоторые независимые источники, непосредственно повинный в гибели маршала Ахромеева в 1991 году, опубликовал на сайте американской «Свободы» статью, в которой рассказал о предстоящем распаде России.
Читаем далее...

В результате революции ничего не распадется. Уйдет Путин и Медведев. Придет какой-то промежуточный президент типа Геращенко. Без права вступать в или организовывать какую-либо партию. Им будут в режиме Чрезвычайной ситуации отменены одиозные законы ограничивающие деятельность и регистрацию партий, а так же 282 статья УК.

После этого свободная регистрация партий и выборы в регионах. Делегаты оттуда формируют Государственную Думу. Затем - выборы президента, который не будет иметь больших полномочий.

Читать дальше...

Рейтинг доверия россиян президенту Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину в январе упал на 6-7%. Об этом говорят результаты социологического опроса «Левада-центра». Таких откатов не было даже в разгар финансового кризиса.

По данным опроса, в декабре деятельность Дмитрия Медведева одобряли 75% россиян. В январе свою симпатию к президенту высказали всего 69% опрошенных. В конце прошлого года работу Медведева на посту президента не одобряли 22%, к январю их доля увеличилась до 29%. Критический взгляд на деятельность премьера Путина в январе высказали 25%, в декабре таких респондентов было 20%. Одобрение в адрес премьера в январе высказали 72%, в декабре за Путина высказывались 79%.

Как отмечают социологи, опрос проводился до взрыва в аэропорту «Домодедово» 24 января. Если бы социологические исследования проводились позже, критических оценок наверняка было бы больше. Чем вызваны колебания в рейтинге, рассуждают наши эксперты. Читать дальше...

Индекс цен Международной правительственной организации (ФАО), включающий 55 видов продовольственных товаров, в декабре 2010 года составил 214,7 пунктов. Так высоко стоимость еды не взлетала ещё никогда – предыдущий максимум отмечался в июне 2008 года и составлял 213,5 пунктов. По сравнению с декабрем 2009 года индекс ФАО вырос на 25%, а в целом за год по миру еда подорожала на 24,3%. При этом в конце 2010 года рост цен на продовольствие ускорился: в ноябре он был 3,7%, в декабре – 4,3% (это около 50% в годовом исчислении при продолжении таких темпов роста).

Однако это – только начало затяжного роста цен на продовольствие во всём мире. ФАО на 2011 год сделала такой прогноз: цены на импорт продовольствия в глобальном масштабе вырастут на 11%, а в большинстве развивающихся стран – на 20%. Судя по данным за ноябрь-декабрь 2010 года этот прогноз наверняка будет превышен.

Ситуация усугубляется тем, что в развивающихся странах люди тратят на еду гораздо бОльшую часть семейного бюджета, чем в государствах «золотого миллиарда». Так, в США расходы на продовольствие составляют в среднем всего 10% семейного бюджета, в странах ЕС – 15%, в то время как в России – 40%, в Китае – около 60%, а на Гаити – и вовсе 85%. При этом среднестатистический россиянин тратит на еду больше, чем американские бедняки. Так, 20% американских малообеспеченных домохозяйств с наиболее низкими доходами тратят 35% своего дохода на питание.

Цены на еду в той же России уже растут теми темпами для развивающихся стран, которые ФАО только ещё прогнозирует. Так, за 2010 год минимальный продуктовый набор подорожал в нашей стране на 22,7% (для сравнения – в 2009 годк на 0,7%), а в целом рост цена на еду составил 12,9% (при официальной инфляции 8,8%).

Ещё более значительными темпами растут цены на еду в других развивающихся странах. «Свободная пресса» уже писала про проведённый в Китае мониторинг цен на продукты, который показал подорожание продовольствия за год на 62% на 18 видов самых распространённых овощей. Однако, в отличие от России, китайские бедняки не намерены мириться в грозящим им недоеданием. Так, в ноябре после очередного объявления о повышении платы на питание, учащиеся средней школы города Любаньшуй провинции Гуйчжоу разгромили столовую и разбили авто директора. В массовом погроме приняло участие несколько сот школьников.

Массовые выступления, причиной которых стало подорожание еды, произошли в декабре-январе и в других развивающихся странах. Так, в Алжире и Тунисе на улицы вышли десятки тысяч манифестантов, в основном – молодёжь (в этих двух странах еда в 2010 году подорожала на 18-22%). В Тунисе полиция и войска убили около 100 протестующих, и в итоге манифестации привели к бегству президента бен-Али и приходу к власти военной хунты. При этом выступления заставили режимы обеих стран увеличить выдачу бесплатного хлеба малоимущим.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

Одним из главных тезисов либеральных экономистов из правительства стало утверждение о «слишком быстром увеличении зарплат в России». К примеру, начальник управления оплаты, нормирования и производительности труда Министерства труда и социального развития Ильин в 2004 году пугал общество: «С 2000 года зарплата в России росла опережающими темпами. Дальше проводить такую политику опасно. Это может привести к скачку цен, и вся прибавка пойдет насмарку. Таковы законы экономики: упасть легко, подниматься очень трудно. Словом, чтобы наверстать отставание и восстановить уровень оплаты, остается только один путь - рост производительности труда». Стоит напомнить, что средняя зарплата в России в 2004 году была 237 долларов в месяц, и даже такую мизерную сумму чиновник Ильин считал для работающих россиян избыточной.

До наступления кризиса осенью 2008 года о слишком высоких зарплатах у россиян не говорил только ленивый госслужащий. Так, в начале того года только что избранный президент Медведев пугал: «За последние восемь лет номинальная зарплата выросла почти в 8,8 раза, в то время как прирост ВВП за этот период был значительно скромнее - это повод, чтобы призадуматься о том, что делать». Ему вторил первый зампред Центробанка Улюкаев: «Мы их (зарплаты) повышаем очень быстро. Я бы сказал, слишком быстро».

После кризиса эти разговоры приутихли – власть всё же побаивалась упрекать народ, что тот слишком жирует. Более того, 15 декабря текущего года на встрече с профсоюзными деятелями президент Медведев и вовсе признал, что «зарплаты в России маленькие».
Читать далее

Владимир Путин уже в девятый раз провел ежегодную «Прямую линию» с россиянами по видеосвязи из Москвы. Рекордные 4 часа 26 минут премьер отвечал на вопросы граждан, заданные ему по телефону, sms и Интернету. Вот что он, в частности, сказал.

- В прошлом году из-за кризиса объем экономики России сильно сократился - на 7,9%. В этом году у нас рост 3,8%. Это меньше, чем в Китае. Но больше, чем в европейских странах и США... В сельском хозяйстве в этом году из-за засухи будет серьезное падение - 9,9%. В прошлом году урожай зерна был 98 миллионов тонн, в этом - 60,5 миллиона. Зарплата в прошлом году упала на 3%. В этом году рост 4,2%. Почти на 45% рост пенсий. Тоже не ахти, не золотой дождь, но не осталось пенсионеров, живущих за чертой бедности. И сократилось общее число граждан, живущих за чертой бедности. В прошлом году это было 13,1%, сейчас - 12,5%. Напомню, что в 2000 г. это было 29%.

- Одни эксперты говорят, что мы выйдем на докризисный уровень в конце 2012 года, другие - в конце 2011-го, думаю, правда посередине. В первой половине 2012 года должны выйти. Перелом уже происходит.

- Конечно, пожары эти сумасшедшие. Жалко людей просто было ужасно. Катастрофа для многих. Это маленькие лесные поселки, люди живут скромно там. Но лишились даже того немногого, что у них было. Это было тяжелое испытание и для людей, и для страны. Ну и, конечно, засуха. Это серьезный удар по экономике.

- Нужно пресекать беспорядки с обеих сторон. Государство на то и существует, чтобы поддерживать права большинства. Но нельзя всех мазать одной черной краской, тем более правоохранительные органы. Иначе придется нашей интеллигенции бороденку сбрить и самим в касках выйти на улицу... Все граждане России, любой национальности, вероисповедания, должны чувствовать себя комфортно, мы дети одной страны. Для этого всем нужно вести себя соответственно. Чтобы кавказец не боялся выйти на улицу в Москве, а русские - не боялись жить на Северном Кавказе. У нас восточное православие, некоторые теоретики христианства даже говорят, что оно во многом ближе к исламу, чем к католикам...

Читать подборку дальше...

Новые конфиденциальные документы, собранные скандальным порталом WikiLeaks, раскрывают любопытные детали, касающиеся "неофициального" отношения правительственных чиновников и дипломатов США к российским властям. Сайт WikiLeaks, специализирующийся на распространении секретных документов, опубликовал вечером в воскресенье, 28 ноября, более 250 тысяч писем дипломатов США. Обнародованная переписка включает данные о внешнеполитической стратегии США в отношении многих стран, коррупции и характеристику мировых лидеров, включая российских.

Сейчас десятки тысяч новых секретных документов пока недоступны на серверах WikiLeaks, поскольку сайт испытывает массированную хакерскую атаку, однако эти материалы заранее попали в распоряжение ведущих западных изданий - The New York Times (США), The Guardian (Великобритания), Le Monde (Франция), Der Spiegel (Германия) и El Pais (Испания.

Как выяснила из переданных писем газета The Guardian, лидеры Саудовской Аравии тайно просили власти США осуществить авиаудар по Ирану, а американским дипломатам было, якобы, поручено осуществлять слежку за руководством ООН, включая генерального секретаря Пан Ге Муна.

Среди других данных, которые могут вызвать широкий резонанс в мире - планы США по созданию на корейском полуострове единого государства после падения КНДР и подробности о спонсорах террористической организации "Аль-Каеда" из Саудовской Аравии, сообщает Lenta.ru.

Читать далее

После наших предыдущих попыток осмыслить - почему «первое издание» демократических реформ в России в конце 80-х – начале 90-х закончилось крахом, а либеральные партии за 20 лет практически полностью утратили поддержку народа, закатившись за 1% поддержки населения, многие читатели спрашивали: «Так что же делать? Ведь руки опускаются! Как исправить ситуацию? И можно ли? Или и впрямь «надо ехать» из России, а будущего у неё нет?»

На самом деле ответ на эти вопросы уже очевиден и давно описан: никакого экономического либертарианства и социального дарвинизма. Никакого «классического капитализма 19 века», а напротив – максимум внимания к нуждам и заботам народа. К зарплатам бюджетников и пенсиям, к доступному для всех здравоохранению и образованию. К жесточайшей борьбе с коррупцией, произволом начальников, властей и милиции – всему тому, с чем каждодневно сталкивается и от чего страдает среднестатистический россиянин, а не только концентрация на «свободе слова по ТВ», важной, увы, главным образом лишь для тонкой прослойки вольнодумной интеллигенции. Но при этом здравомыслящие люди не призывают отказываться и от свободы слова – ведь за ее сохранение, за необходимость развития демократических институтов по опросам населения тоже выступает большинство! Вопрос лишь в том, что одной свободой без «социальной подушки», сыт не будешь!

Это важно. Настолько важно, что уже подтверждено в российских реалиях не просто в теории, но и на практике: к примеру, более «социально ориентированное», прислушивающееся к простым людям «Яблоко» набирало и набирает больше голосов, чем классические правые либералы. Да даже и правые либералы, на определенный период ставшие чуточку «левыми» в своих лозунгах в период руководства над СПС Никиты Белых преодолевали в ряде регионов 7-10%-ные планки. Делегировали своих депутатов в местные думы. Идея социальной ответственности власти, социальной справедливости витает над обществом даже в столь тонкой сфере, как искусство: недаром был огромный успех и у говорухинского «Ворошиловского стрелка» и у трилогии покойного Матвеева «Любить по-русски».

Читать далее

Премьер-министр России Владимир Путин «даже в страшном сне» не может себе представить возрождение культа личности в России. Об этом он заявил в интервью французским СМИ.

"Если говорить о культе личности, то я думаю, наши-то граждане точно это знают, а западный зритель, слушатель должен был слышать, что культ личности – это не только внимание к одной персоне, а это массовые нарушения закона, связанные с репрессиями".

Большинство населения действительно считает, что культ личности – это внутренний государственный террор. Да, это неотъемлемая составляющая культа личности недалекого прошлого. Но есть и другие важные составляющие. Первая из них – единоличное право распоряжения денежно-платежными ресурсами страны – Государственной казной. Это имело место у монархов всех видов, первых секретарей правящих партий, вождей и это имеет свойство рецидива.

Более 300 лет назад лучшие умы человечества стали искать политическое решение, позволяющего отобрать это право у владельца его. Направление мысли называлось «ограничение неограниченной ничем власти одного человека» или (несколько позже – «разделение Государственной власти». И вот было принято решение о «разделении Государственной власти на ветви» - законодательную, исполнительную и судебную. Право распоряжения Государственной казной и право объявления войны было передано высшему выборному органу управления экономикой и общественной жизнью страны.

Это решение полностью было принято США, многие страны приняли частично или формально, некоторые вообще не приняли. И это решение называли победой демократии.

Шло время и оказалось, что это когда то прогрессивное решение оказалось ошибочным. Особенно это проявилось в современной России.

Получив право распоряжения денежно-платежными ресурсами страны, депутаты Государственной Думы РФ стали сами себе устанавливать оклады и пенсии, льготы и общие расходы Думы. Как то незаметно этому последовали все остальные выборные органы и администрации всех уровней, банки, страховщики и прочие хозяйства. Число чиновников стало расти невиданными темпами. И вдруг все удивленно обнаружили, что денежно-платежные ресурсы РФ оказались в руках В.Путина, а также финансовая, бюджетная, территориальная власти. Вот это и есть культ личности пока без государственного террора.

В стране, тем более в большой, есть общегосударственная власть, территориальная, местная, земельная и людская. Страна имеет ресурсы различного значения – общегосударственного, территориального и местного. И во всех странах собственность общегосударственного значения НЕ ИМЕЕТ СОБСТВЕННИКОВ, то есть бесхозна. Это и есть причина и КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ, и отставания в развитии всех стран – кризисы, терроризм, социальная несправедливость, бедность, болезни и прочие наши беды.

Оказалось, что нельзя разделять законодательную власть от исполнительной. И истории тому учит. Власть все время опаздывает, допускает ошибки и не эффективна. Структура Государственной власти отстала в своем развитии от собственников средств производства товаров и услуг, особенно от банкиров и страховщиков лет на 200.

Кроме того, судебная власть не относится к общегосударственной – она не имеет права формировать никакие отношения. Предпосылки образования культа личности исчезают при правильном разделении Государственной власти на категории единой компетенции, на общегосударственную, территориальную, местную, земельную и людскую. Тогда бюджетная система становится справедливой, исчезает стремление к «независимости», причина терроризма и достигается цель общества: постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов.

Экс-мэр Москвы Юрий Лужков в интервью CNN выступил с резкой критикой президента РФ, заявив, что Медведев, находясь у власти, закрывал глаза на катастрофы, неурожаи и теракты. Бывший градоначальник долго и подробно отвечал на вопросы корреспондента CNN Мэттью Чанса, которого интересовали отношения внутри тандема Путин-Медведев, сообщает Утро.ру. Отвечая на вопрос журналиста, кто на самом деле правит Россией, Лужков заявил, что не знает, так как в последнее время мало общался как с Путиным, так и с Медведевым. Вместе с тем, он предположил, что Медведев в последнее время пытается проявить самостоятельность, в том числе, уволив его, Лужкова.

Как передает телеканал слова бывшего мэра Москвы, «когда Медведев снимает с должности официальное лицо или осуществляет перестановки, вносит на рассмотрение проекты на бумаге, все это воспринимается весьма скептично».

«Всякая инициатива хороша, когда ведет к конечному результату, что, однако, отсутствует в действительности», – считает Лужков.

Как считает Лужков, эффективность работы Медведева на посту президента крайне сомнительна.

"К несчастью, мы видим целый набор обстоятельств, случающихся в стране под руководством Медведева, - катастрофы, теракты, неурожай, - отметил экс-мэр. - Все это не помогает ощутимым результатам его работы в качестве президента, когда он обращается к своему народу и говорит: смотрите, я настоящий президент".

У Медведева "синдром человека, который выиграл выборы не столько благодаря своим усилиям, сколько был принят российским народом по рекомендации Путина", говорится в опубликованном на сайте CNN интервью Лужкова. По мнению Лужкова поэтому он мог и сделать этот "ошибочный шаг" (под ним экс-мэр подразумевает свою отставку - прим.), чтобы самоутвердиться.

Как подчеркивает бывший градоначальник, популярность нужно завоевывать не громкими отставками, а улучшением положения дел в стране, например, в экономике и в сфере безопасности.

Комментируя причины увольнения, Юрий Лужков заявил, что, по его мнению, отставка с поста мэра Москвы связана с президентскими выборами в 2012 года, сообщает РИА "Новый регион".

«Властям нужно, чтобы Москва поддержала кандидата, которого предложит Кремль. А в качестве мэра им нужен человек из их круга», – сказал Лужков.

Вместе с тем Лужков считает, что Медведев мог выразить ему недоверие из опаски, что в случае, если с приближением президентских выборов 2012 года ему придется конкурировать с премьер-министром страны Владимиром Путиным, глава столицы окажет поддержку последнему, сообщает Газета.Ru.

«Сейчас есть две фигуры, которые могут претендовать на пост президента России. Это Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Медведев не был уверен, что, если между ними будет реальная конкуренция в будущем, мэр Москвы встанет на его сторону, а не на сторону Путина», - заявил экс-мэр западным журналистам.

При этом Юрий Лужков охарактеризовал себя как необычного, самодостаточного и независимого человека. По словам бывшего мэра Москвы, именно эти качества привели к его отставке.

Напомним, 28 сентября президент своим указом отправил в отставку Лужкова «в связи с утратой доверия президента». Сразу после отставки Лужков вышел из партии «Единая Россия».

"Лужковский кризис" поставил в повестку дня вопрос о возможности скорого распада путинского режима, толчком к которому этот кризис может послужить. Авторитарные системы иногда начинают разваливаться без резкого роста неблагополучия в обществе, в отсутствие по-настоящему массового протестного движения. Как бы под собственной тяжестью.

Стабильность таких систем бывает очень обманчива. Отсутствие протестной активности и высокие рейтинги вождей часто выражают не сознательную поддержку их обществом, а лишь покорное принятие существующей системы как неизбежной данности. Все держится на искусственно созданной иллюзии монолитности, отлаженности, "непробиваемости" системы. Но как только в этой системе происходит заметный для всех сбой, иллюзия исчезает. И тогда социальное поведение значительных масс людей может быстро измениться.

Предсказать точно, как будут развиваться события, невозможно. Но если дело не ограничится осыпанием штукатурки с фасада режима, неизбежна серьезная перегруппировка в лагере оппозиции, появление новых линий размежевания.

Общим местом стало делить оппозицию на системную и внесистемную. Системная играет по установленным режимом правилам, в основном неформальным. Правила эти сводятся к тому, чтобы не делать режиму больно: не поднимать особо неприятных для него тем, не предпринимать действий, которые кажутся ему опасными. Внесистемная оппозиция, напротив, стремится сделать режиму как можно больней и эти правила целенаправленно нарушает.

Деятели партий системной оппозиции принадлежат к привилегированной части общества и свой статус, место в официальных государственных структурах и медиапространстве получают из рук власти. Они вовсе не заинтересованы в полном разрушении системы имитационно-манипулятивной демократии. Предел их реформаторских устремлений - устранение наиболее вопиющих безобразий, создающих угрозу самой системе. В то же время некоторые из "системных оппозиционеров" согласилась "играть по правилам" из тактических соображений, в надежде постепенно изменить систему изнутри. И в случае коррозии самих правил эта часть оппозиции может значительно радикализироваться.

Внесистемная оппозиция выступает под знаменем полного демонтажа авторитарно-патерналистского режима "управляемой демократии". Но и во внесистемной оппозиции есть деятели, примкнувшие к ней из тактических соображений. Это оппозиционеры поневоле, которых во внесистемную оппозицию вытеснили, загнали, хотя их собственные устремления не идут дальше устремлений системных оппозиционеров. Разуверившись в возможности выпросить у власти незначительные уступки, они хотят эти уступки вырвать. Они готовы создать для власти революционную угрозу, но не для того, чтобы ее реализовывать.

Сказанное относится в первую очередь к либеральной части внесистемной оппозиции, вернее, к правому крылу внесистемных либералов. Путинский режим правые либералы считают историческим недоразумением, аномальным отклонением от магистрального пути "неолиберальной модернизации", вызванным кознями "пробравшихся к власти чекистов". Отталкивают их в этом режиме не столько ограничения политических свобод, сколько стеснения для бизнеса. В демократию правые либералы не очень верят, а суть западной общественной модели усматривают прежде всего в более тонкой манипуляции массами со стороны "элит". Правда, для такого утонченного управления наш совковый народ они считают еще не дозревшим. Так что идеи авторитарной модернизации им не чужды.

Истинные мечты правых либералов формулируют отнюдь не уличные активисты и правозащитники, а вполне встроенные в систему статусные придворные эксперты вроде Юргенса. Это все тот же путинизм, только чуть более терпимо относящийся ко всяким демократическим шалостям. Но без серьезной ротации элит.

При малейших признаках некоторых отдельных послаблений правые либералы испытывают величайший соблазн продемонстрировать властям свой "реализм" и готовность не требовать слишком многого. Например, не добиваться восстановления выборности губернаторов, а попросить президента при назначении нового мэра Москвы проконсультироваться с избранной общественностью. Не настаивать на немедленном прекращении циничного жульничества с законом о митингах, а удовлетвориться тем местом, куда власти посылают оппозицию митинговать. Ведь кремлевские "голуби" - существа очень нежные и трепетные. Их так легко напугать и толкнуть в объятия "ястребов".

А чтобы не отпугнуть голубей, им надо еще показать, что мы не водимся больше с опасными радикалами Лимоновым, Удальцовым и Косякиным. Мы тоже понимаем, что их нельзя пускать в большую политику. Тогда и весь класс успешных и состоятельных людей тут же стройными колоннами под знамена либералов сбежится. Ведь этот активный и динамичный класс, который только и способен возглавить модернизацию, до сих пор не выступил активно и динамично против путинизма только потому, что видит либеральных лидеров рядом с этими красными чудовищами.

В класс успешных и состоятельных, в отличие от демократии, правые либералы верят самозабвенно. Периодически раздающиеся из Кремля разговоры о поисках продвинутого меньшинства, готового и способного к модернизации, вызывают волнение и туманят голову, как призывный крик обезьяньего вожака. В конце концов, многие праволиберальные деятели сами вышли из политической элиты и многое их с ней продолжает внутренне связывать. Конечно, было бы упрощением называть правый либерализм идеологией только элиты. Эта идеология дает возможность каждому ощущающему себя продвинутым верить в перспективу "интеграции в мировую элиту". Это идеология испытывающих к элите влечение.

Правые либералы знают, что за издержки модернизации всегда платят не продвинутые социальные низы. Так принято во всем мире. И убедившись, что коррозия путинской стабильности действительно началась, многие праволиберальные оппозиционеры серьезно задумаются, стоит ли ломать до основания все сложившиеся механизмы контроля над обществом. Ведь любой новый передел собственности только повредит модернизации. Короче, демократия, права человека, гражданская солидарность - это, конечно, хорошо, но "согласие внутри элит" дороже. И пока перемены не зашли слишком далеко, надо успеть представить публике новый образ оппозиции: респектабельной, прагматичной, очищенной от левых и вообще радикальных элементов. Договороспособной - с элитами, разумеется.

Довести до конца слом авторитарной системы невозможно, не подорвав систему экономического господства правящей олигархии и не учтя экономических интересов тех слоев, на которых пряников обычно не хватает. Поэтому последовательно антиавторитарная часть либеральной оппозиции будет готова не только на тактический союз с левыми, но и на серьезный компромисс с ними по экономическим вопросам. Те же, кто окажется к этому не готов, рано или поздно попытаются остановить разрушение авторитарной системы на полпути. Размежевание между теми и другими неизбежно, попытки объединить их в одну организацию бесперспективны. Не замечать этих фундаментальных различий в либеральном лагере - либо близорукость, либо сознательный обман.

В самой по себе идее консолидации в некое формальное объединение либеральной части внесистемной оппозиции ничего плохого нет. Это может сделать либералов более весомой частью антиавторитарного движения и позволит оказывать более существенное влияние на процесс демонтажа путинизма. Но только если либеральная коалиция не противопоставляется идее союза либералов с левыми, а сочетается с ней.

Точно так же ничего плохого нет в идее дать согласованную с властями площадку тем оппозиционно настроенным гражданам, которые пока не готовы выходить под дубинки. Она вполне в духе рекомендованного еще дедушкой Лениным сочетания легальных и нелегальных форм борьбы с самодержавным режимом. Но только если это именно сочетание, а не противопоставление. Однако возглавляемая участником недавнего коалиционного соглашения видных либералов Владимиром Миловым организация "Демократический выбор" после проведенного ею митинга на Болотной заявила: доказаны польза согласования публичных мероприятий с властями и вред конфронтационной линии на проведение любой ценой несогласованных акций. То есть речь идет именно о противопоставлении, а не о сочетании.

А это наводит на грустную мысль, что и митинги на Болотной, и саму "коалицию против произвола и коррупции" правые либералы пытаются использовать для отрыва активистов либеральной части внесистемной оппозиции от той коалиции, которая стихийно сложилась снизу вокруг Стратегии-31. От коалиции, куда более широкой, чем чисто либеральная, основанной не на идеологической общности, а на чувстве общегражданской солидарности.

Развеять подобные подозрения инициаторы создания либеральной коалиции могли бы очень легко. Заявив о поддержке Движения-31. Продемонстрировав ту самую солидарность с леворадикальной частью внесистемной оппозиции. Предложив на своей "легальной" согласованной площадке первое слово тому, кого такой площадки власти целенаправленно и незаконно лишают. Он заслужил первого слова по справедливости. Хотя бы своей ролью в Стратегии-31. Это был бы очень верный знаковый жест.

Однако либеральные лидеры предпочитают хранить молчание по вопросу, который сегодня является важнейшим для всей либеральной оппозиции. Это вопрос о готовности к солидарным действиям с леворадикальными движениями. О готовности быть их честным, надежным, не предающим на полпути союзником. Это проверка на истинные намерения. Хочет ли либеральная оппозиция быть частью общегражданского движения за полный демонтаж путинской системы - или она готова удовлетвориться ролью вспомогательного звена в кремлевском проекте раскрашивания унылого и грязного здания путинизма?

"И стала грязно-синей грязь, и стала грязно-желтой грязь под кистью маляра. Да потому что грязь есть грязь, в какой ты цвет ее ни крась". Так написал когда-то Александр Галич. Перекрашенный в модернизационные цвета путинизм с человеческим лицом Юргенса не решит ни одной из острейших проблем современной России. И вопрос о его полном демонтаже все равно встанет. Только та часть либералов, которая пойдет по второму пути, по пути, ведущему в болото, потеряет возможность влиять на этот процесс.

Ну вот не прошло и трех месяцев относительного затишья на валютном рынке, как его снова потряхивает. Нет, даже не так. На нем развернулись боевые действия. До сего момента страны разрабатывали стратегии, копили информационные поводы. И все для того, чтобы с новыми силами броситься на вражескую амбразуру. Евро в пятницу укрепился (или его укрепили) к доллару до максимума марта этого года. Вчера он дал обратный ход.

«Валютные войны возвращаются», - печально констатировал в минувшую субботу директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан. И это вредит общему благополучию, решая частные проблемы государств. Валютные войны - болезнь хроническая, хоть и имеющая периоды ремиссии. Даже не ремиссии, а вялого течения. В нынешнем мире развитые государства заинтересованы в том, чтобы максимально уронить свою денежную единицу, дабы поддержать жизнеспособность экспорта.

В этой войне много участников. Победитель пока один. Китай. Полная несвобода юаня от мнения денежных властей страны делает его курс максимально гибким к потребностям страны-учредительницы. Главным оппонентом выступают США. Но с юанем, как ни крути, американцы давно уже справиться не могут. Потрясают кулачком из-за океана, но Мао лишь хитровато улыбается с китайских купюр.

Недавно американцы применили жесткий прием, приняв закон, по которому против китайских экспортеров могут вводиться повышенные пошлины. Это больно и обидно, но не смертельно. С большей долей вероятности укрепиться юань заставит собственная инфляция, которая в последний год расшалилась не на шутку.

С евро бороться куда проще. Валюта эта глубоко и свободно конвертируемая, а денежные власти еврозоны консервативны и неповоротливы. В войне валют участвуют пассивно, нанося ответные удары в тот момент, когда противник уже сменил дислокацию. У того в запасе набор вербальных интервенций: по желанию аналитиков инвестбанков в Европе дела складываются то хорошо, то плохо.

Вчера евро пытался подешеветь. Удалось. Не сильно. Зато концентрированно пахло коррекцией. Правда, британская Financial Times пыталась евро подсобить - развела панику вокруг ситуации в Ирландии, где на спасение проблемных банков может понадобиться куда больше средств, чем планировалось. Да и с дефицитом бюджета дела обстоят чрезвычайно плохо. Это повод беспокоиться о евро. Как и опасения, что свои плоды вскоре принесет политика бюджетных диет, введенная во многих европейских странах. Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц договорился до того, что Германии хорошо бы выйти из зоны евро. Тогда, мол, валюта ослабнет. Странный метод, очень похожий на эвтаназию человека, сломавшего руку.

Европейским проблемам к тому же можно противопоставить те же бюджетные и долговые проблемы в США. Тем более что там в значительной степени исчерпала себя тактика заливания кризиса деньгами. В Европе же в «кассу взаимопомощи» (своеобразный стабфонд европейских государств на случай, если кому-то понадобится помощь) не запустил руку ни один страждущий. В общем, наблюдается очевидный паритет проблем.

Что это значит? А то, что на вопрос: «Как дела на валютном рынке?» - будем долго отвечать: «Потряхивает».

Время бежит быстро. Вот уже и два года пролетели с сентября 2008 года, когда рухнул американский банк Lehnman Brothers и по всему миру понеслось: у нас экономический кризис! За два года кризис то объявляли закончившимся, то ждали второй волны, то говорили о затянувшейся стабилизации. В самом деле расслабиться все никак не удается. Только вроде финансовые дела в мире и у нас начинают идти на лад - так то дубайский дефолт случается, то европейский долговой кризис, то в  России аномальная жара с засухой и пожарами. Теперь и сами экономисты уже не могут толком сказать, по какому сценарию пойдут события дальше - V-образному (спад - потом восстановление), W- образному (спад - восстановление - опять спад - и так несколько раз) или L-образному (спад - а потом затяжная стагнация где-то в районе «дна» или близко к тому)... Что же в результате изменилось за эти два года?

Инфляция

Обычно кризис способствует снижению темпов роста цен и, соответственно, темпов инфляции. Доходы-то падают, люди затягивают пояса - соответственно, и ценам разгоняться не с чего. В 2009-м и первой половине 2010 года инфляция в России - во всяком случае по данным официальной статистики - действительно была рекордно низкой. Если за 2008 год набежало 13,3%, то в 2010-м - до засухи и пожаров - ожидали уложиться в 6%, а то и меньше. Аномальное лето, однако, сильно нарушило финансовые планы правительства и Центробанка. Теперь погорельцам надо помогать и спасать сельское хозяйство - это затраты из бюджета. Итого, по осторожным оценкам экспертов, инфляция к концу года может набрать  7,5 - 8%.

Куда движется инфляция, нынче не заметить сложно. В некоторых московских магазинах стоимость 900-граммовой пачки гречки уже перевалила за 80 рублей. А как следует из доклада Росстата за август, в целом по России эта ставшая вдруг дефицитной крупа подорожала на 31,4%. Цены на муку за тот же месяц поднялись на 10,8%, на молоко - на 4,1%.

Представители Минэкономразвития уже неоднократно заявляли, что продовольствия в стране достаточно, рост цен объясняется спекуляцией.

- У нас есть все возможности обойтись без какого-либо регулирования цен, - заявил на днях помощник президента Аркадий Дворкович. И пояснил, что регулирование цен может привести к дефициту.

Вот и сами скажите: это у нас кризис или как?

Доллар, евро и рубль

Пожалуй, один из наиболее заметных результатов двух последних лет - окончательно исчезла ясность в том, какая валюта надежнее и в чем же все-таки хранить сбережения. Под влиянием кризиса мы побежали было по привычке менять рубли на доллары, но... «зеленый» тоже начало лихорадить, а финансисты заговорили о том, что американская валюта доживает практически последние дни. Доллар все-таки выжил, зато уже в этом году пришлось разувериться в евро - оказывается, и в еврозоне не все хорошо с экономикой и финансами. Рубль тоже не стоит на месте - то курс туда, то сюда. И, пожалуй, единственный четкий прогноз экспертов, который сбывается, - про «высокую волативность на рынке». Это когда курсы постоянно меняют направление: то растут, то падают.

Впрочем, говорить о каких-то уж очень крутых прыжках рубля - наподобие того обвала, что имел место в памятном многим 1998 году, - сейчас не приходится. Растет или падает наша валюта достаточно плавно.

- Эпоха валютных спекулянтов на нашем рынке завершилась, - заявил недавно первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев. - В последнее время курс рубля остается устойчивым даже без помощи Центробанка. Поэтому сейчас наша главная цель - снижать инфляцию и переводить курс рубля в свободное плавание.

Цены на нефть

Пожалуй, сейчас уже никого не надо убеждать в том, что от них в нашей экономике зависит многое. В частности, «плавание» рубля. Кризисные «страшилки» о падении цены барреля чуть ли не до 8 долларов так и не оправдались. Но и к докризисным ценам нефть не вернулась. Только доходят цены до рубежа в $80 за баррель, как тут же происходит откат. Короче, как выразился один российский экономист, ближайшие прогнозы не «ой», но и не «ах!».
Жилье

Тут тоже ситуация из серии «ни туда и ни сюда». Прогнозы о глобальном падении цен на жилье чуть ли не вдвое не оправдались. Да, в некоторых российских регионах квадратный метр нынче стоит даже ниже  30 тысяч рублей - только там и спроса на жилье особого нет. Вот, например, в Тольятти за кризисный период, крайне сложный для  основного предприятия - АВТОВАЗа, - стоимость «квадрата» типового жилья упала почти до 25 тысяч. (Сейчас по мере улучшения дел у автогиганта она опять пошла вверх.)

Что касается Москвы, где спрос на жилье совсем уж не перевелся даже в худшие кризисные времена, то здесь средняя стоимость квадратного метра снизилась за кризис с более $6000 за квадратный метр (без учета элитного жилья) до $4000, потом увеличилась где-то до $4500, но к докризисным параметрам все-таки не вернулась. Правда, и нынешние параметры - на уровне мировых столиц, а то и выше.

- Хотя объемы рынка сейчас восстанавливаются, серьезного роста цен на жилье не будет, - прогнозирует экономист Геннадий Стерник, профессор Академии им. Плеханова. - Ведь так и не ясно, закончился кризис или нет.

- Возможности сильно вырасти у стоимости жилья нет. Но они и не упадут в силу ограниченности предложения, - считает Олег Репченко, глава аналитического центра «Индикаторы рынка недвижимости». - В ближайшее время цены на квартиры ждет «болтанка»: несколько месяцев - вверх, потом - откат вниз. Слишком существенными такие колебания цен не будут - в пределах 1 - 2% в месяц.

Кто выиграл, кто проиграл

Как показывает большинство опросов, у россиян нет однозначного ответа на вопрос, пострадали ли они от кризиса. А главное, продолжают ли страдать. Кто-то пострадал, а кто-то не очень - а процент тех и других меняется в зависимости от ситуации.

В прошлом году, например, в большом выигрыше оказались те, кто был связан с фондовым рынком. После резкого падения в начале кризиса этот рынок начал расти как на дрожжах. Нынче, однако, рост сменился все той же «высокой волативностью» - котировки то растут, то падают. В общем, нет особых сверхдоходов.

В целом, как показывает один из опросов, проведенных социальной сетью для деловых людей Профессионалы.ру, в наибольшей степени пострадавшими от экономических неурядиц считают себя сотрудники банков (правда, сейчас у многих из них зарплаты почти вернулись), производственники, менеджеры компаний, связанных со строительством и недвижимостью. Несколько улучшились - по сравнению с началом кризиса - дела в рекламной сфере. Компании опять расширяют рекламные бюджеты, но все же не до прежних, докризисных, показателей.

Наиболее же стабильными оказались  информационные технологии, госслужба, фармацевтика. Специалисты в области информационных технологий за последние два года в среднем даже улучшили свое финансовое положение - эта сфера, а особенно все, что связано с Интернетом, у нас сейчас переживает настоящий бум. И в самом деле в кризис развлечений стало меньше, ну куда еще податься, как не в Интернет?

Что изменилосьза два года

Доллар

11 сентября 2008 года* - 25,58 руб./$

7 cентября 2010 - 30,58 руб./$

Нефть

сентябрь 2008 - $80 - 95 за баррель

сентябрь 2010 - $72 - 76 за баррель

Индекс РТС

11 сентября 2008 - 1298 пунктов

7 сентября 2010 - 1450 пунктов

Средняя стоимость кв. м в Москве

(без учета элитного жилья)

середина сентября 2008 - $6110

7 сентября 2010 - $4446

Число безработных в России

август 2008 - 4,5 млн. человек

август 2010 - 1,7 млн. человек

*День, когда было объявлено о банкротстве Lehman Brothers и который считается началом кризиса.