4 ноября - уже традиционный день русских националистов в Москве. Шестой год в эту дату они выходят на шествие «Русский марш», который то разрешали, то запрещали. В 2005 году власти дали добро, и «марш» прошел от Чистых прудов до Китай-города. В 2006-м он был запрещен и закончился побоищем и массовыми задержаниями. В 2007-м «марш» снова был согласован и прошел по набережной Тараса Шевченко. В 2008-м - опять запрещен и завершился стычками на Арбате. Год назад акция снова была согласована и прошла как раз в Люблине.

Нынче столичные власти опять пошли навстречу устроителям акции, и поэтому среди прочих движений по Москве дружными рядами пройдут около десяти тысяч ультрапатриотов, националистов, скинхедов и футбольных фанатов. По крайней мере именно такое количество манифестантов ожидает увидеть 4 ноября лидер запрещенной националистической организации «Славянский союз» Дмитрий Демушкин.

- Шествие пройдет от метро «Люблино» по улице Перерва до площади Солдату Отечества, - рассказал он журналистам. - По окончании планируется провести не митинг, как обычно, а концерт. Это первый год, когда нам разрешили акцию практически за 10 дней. Этого времени нам вполне хватит, чтобы сделать нормальную агитацию.

Заявку на проведение шествия националисты подали на прошлой неделе, предложив правительству Москвы выбрать любое из 20 мест в городе. Среди возможных маршрутов были также названы Тверская улица, улица Ахмата Кадырова в Южном Бутове, район Текстильщики, Парк культуры, Сокольники, Университет, ВДНХ (шествие от павильонов ВВЦ до «Останкино»), Болотная площадь, Измайлово, метро «Чистые пруды» (марш до Китай-города), маршрут от метро «Арбатская» до «Смоленской» и другие.

Тем временем активисты комитета «Гражданское содействие» говорят, что в ходе «Русского марша» звучат ксенофобские лозунги, на которые не реагируют ни прокуратура, ни милиция. Поэтому уж если акции националистов разрешаются властями, то милиция должна следить за тем, чтобы «марши» не превратились в погромы.

В России 79% граждан выступают против повышения пенсионного возраста, и только 7% россиян поддерживают инициативу правительства. Средняя продолжительность жизни в стране не так велика, и далеко не все доживают до пенсии - об этом говорит большинство экономически активных россиян старше 18 лет.

Эксперты Исследовательского центра рекрутингового портала Superjob.ru 19 октября провели опрос 5 тысяч жителей России из всех округов. Россияне не одобряют повышение пенсионного возраста уже три года, говорят аналитики, за это время число недовольных предложением кабинета министров выросло с 72% до 79%.

«Конечно, властям выгодно его повысить, ведь тогда пенсию вообще не надо будет платить, люди просто не доживут», - такие аргументы приводят опрошенные, негативно относящиеся к повышению пенсионного возраста.

Напомним, правительство предлагает повысить возраст выхода на пенсию до 62 лет для мужчин и до 60 лет - для женщин. С тем, что если повышение пенсионного возраста все же произойдет, изменения должны коснуться и мужчин, и женщин, согласны 9%. Однако 3% россиян предлагают повысить пенсионный возраст только для женщин, а 2% - только для мужчин.

Министр финансов РФ Алексей Кудрин 18 октября заявил о том, что пенсионный возраст в России могут повысить только через пять-семь лет. На принятие решения чиновникам потребуется год или два, отметил Кудрин, реформа будет проводиться поэтапно. В сентября о возможности такого развития событий говорил зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев.
Читать далее

Видеопасквиль на Александра Лукашенко оплачен российским олигархатом, тянущим жадные ручонки к белорусской общенародной собственности. Российский народ почти двадцать лет несет демографический крест под названием «либерализм и демократия», поэтому «доводы» против «Батьки» вызвали усмешки и напомнили известную басню И.А.Крылова.

В заявлении Госдумы «О российско-белорусских отношениях» подчеркивается, что «используемая в настоящее время руководством Республики Беларусь антироссийская риторика вызывает недоумение и полное неприятие у российского народа, а также идет вразрез с общей исторической судьбой двух народов».

«Недоумение» - может быть, но «полное неприятие» - слишком категорично. А как же с точки зрения «общей судьбы двух народов» рассматривать антибелорусские заявления, которые стали общим местом российского истеблишмента со времен «шоковой терапии»? От «вы так плохо живете потому, что батька Лукашенко не доплачивает за газ» до «мух и котлет». Создается впечатление, что у российской власти черная зависть к белорусскому народу, которому повезло с лидером.

Имущественное расслоение российского общества таково, что грех не поделиться с Белоруссией, сохранившей и приумножившей промышленность и сельское хозяйство со времен СССР. То, что перепадает с «царского стола» форпосту России на западном рубеже, достается не кучке избранных, их родне и челяди, а труженикам фронта и тыла этого «островка социальной справедливости». Верхняя планка потребления в России должна быть срезана на восстановление обороноспособности, поддержку братских народов и стран.

Для создателей «телебомбы» частные эпизоды из личной жизни Лукашенко (на непредвзятый взгляд характеризующие его положительно) важнее исторического факта, когда Лукашенко в 1991 году в числе немногих народных депутатов Верховного Совета СССР не поддался «эйфории Беловежья» и осудил сговор «алкозависимых расчленителей».

Белоруссия занимает особое стратегическое положение, на нее направлены жерла лжеинформационных орудий Запада, поэтому Лукашенко справедливо требует преференций для Белоруссии со стороны России, являющейся ближайшим союзником. Медведев же ведет себя как начинающий политик или агент влияния Запада, когда обрушивается на Лукашенко в момент белорусской избирательной кампании, да еще при отсутствии на политическом поле равноценных пророссийских кандидатов. Подобным неуместным эмоциям место на кухне, а не в политике...

Излишняя эмоциональность и многословие могут быть оправданы для небольшой страны, но не для России, которая стояла веками и прирастала территориями, благодаря сильной и невозмутимой центральной власти. Если бы Медведев проявлял меньше запальчивости, по крайней мере, запретил бы показ антигосударственного сериала «Крестный батька», то можно было бы подумать, что два президента «играют» на колеблющуюся публику в Белоруссии, чтобы привлечь часть прозападного электората на сторону Лукашенко.

Однако выступления Медведева и по форме, и по содержанию звучат оскорбительно. На Востоке так не разговаривают со старшими, тем более такими опытными товарищами как Лукашенко... С одной стороны, Медведев - демократ и либерал, а с другой стороны, он авторитарно попрекает Лукашенко за непризнание Абхазии и Южной Осетии.

Насильно мил не будешь, даже ребенка нужно убедить в целесообразности того или иного действия. А перед Медведевым успешный политический деятель, для которого важно сохранить лицо и неприемлемо не существо предложения, а оболочка, в которой оно преподносится. Терпение - вот ключ от всех дверей...

Лукашенко довольно темпераментный лидер, но после обидного заявления Госдумы не сорвался: «Пусть делают заявления, пусть говорят, что угодно... Зачем нам нагнетать обстановку вокруг этого?». «Батька» чувствует свою правоту и смотрит на «братский наезд» со снисходительностью - в биографии Лукашенко просто нет «убойных» фактов. Обвинения в убийстве журналистов стандартны до омерзения - так «снимали» Кучму «оранжевые» сценаристы.

Физическое или информационное устранение оппонентов в борьбе за власть выглядит обычным явлением в «образцовой» российской политике времен демократических преобразований. Кто «размазал» Геннадия Зюганова по полосам цветной газеты «Не дай Бог», издаваемой массовым тиражом за рубежом в июне-июле 1996 года? Кто организовал убийство в 1998 году боевого генерала Льва Рохлина? Кто в 1999 году убедительно доказывал фатальное нездоровье проходного кандидата в президенты Евгения Примакова?

«Прополка» политического поля - устранение «лишних» полюсов силы - необходимое условие для создания вертикали власти. В 2003 году был изолирован от общества Михаил Ходорковский - представитель олигархии и прозападной общественности. Но не успело закончиться десятилетие, как вновь государственникам отказывают в доверии. «Успешных хозяйственников» теперь достают не только в столице Отечества, но и в союзном государстве - в братской Белоруссии.

Судя по всему, десятые годы будут отмечены уже начавшимся ползучим либеральным переворотом. «Реформаторы-деформаторы» не верят в Россию, как самостоятельную страну, и выбирают западную демократию, что реально сводится к следованию указаниям старшего брата из Вашингтона. Если Лукашенко не терпит давления даже со стороны братской России, то Россия поспешила стать  частью западного рупора дезинформации против Белоруссии и незамедлительно получила «пирожок» - якобы вступление в ВТО. Медведев конструктивному диалогу с Лукашенко наедине предпочел «корыту» Всемирной торговой организации, подсадив страну на ВТО-зависимость. Если есть полезные ископаемые, то зачем мол отечественные промышленность и сельское хозяйство?

Непонятно, на манипулирование какой аудиторией рассчитан сериал о Лукашенко? Кого теперь могут разжалобить темы «исчезнувших оппонентов режима», «тотального нарушения прав человека», «узников совести» и «диктаторских замашек». На войне, как на войне. Если «пятую колонну» не ликвидировать, то она разрушит страну. Это вопрос не сюсюканья, а самосохранения. В Советской Армии была популярна поговорка «лучше перебдеть, чем недобдеть».

Оказывается, оппозиционеров устраняли под лозунгом «служения во благо родины и президента»... Патриотический лозунг. А что остается делать? Здравомыслящие наши сограждане до конца жизни будут жалеть, что заржавевшие скрепы КГБ не смогли удержать СССР от распада (чекисты стреляются от безысходности!). Пытаясь сохранить Союз «демократическими инструментами», М.Горбачев предупреждал: «так просто мы не разойдемся». Только в этом Генеральный секретарь КПСС оказался прав - с тех пор мы привыкли к боевым потерям - кровь льется нескончаемым потоком; не принято считать, сколько полегло от паленого алкоголя, наркотиков, убийств и суицидов!

Только отсутствие логики не позволит считать происходящее прямым следствием «демократии». Сталинский «позитив» был достигнут, по выражению Путина, «неприемлемой ценой». Однако в течение последних двадцати лет мы уже заплатили сопоставимую цену за нынешний «негатив» и продолжаем, очарованные «демократией», за него платить.

Печальный опыт пересадки западного мироустройства на российскую почву либо ничему не научил, либо, напротив, только убедил либералов в правильности направления, выбранного для дальнейшего разрушения страны. Изъятие из политического обращения дееспособных ярких личностей чревато безликостью властного пространства. «Серая» власть не может обладать авторитетом у нашего народа.

Ситуация в ряде регионов Северного Кавказа, которую глава СКП РФ А.Бастрыкин назвал «едва ли не войной», является свидетельством шатания «властной вертикали». Только «правозащитники» не понимают, что возможности наведения порядка средствами демократии полностью исчерпаны. Заигравшимся в гласность и плюрализм остается выбирать: либо «миротворцы» НАТО и «голубые каски» ООН, либо государственный террор и сталинская национальная политика. Рефлекс самосохранения на пороге хаоса и отчуждения Родины заставит народ отдать предпочтение твердой власти.

Виновного в происходящем бесполезно искать в лицах. Виновата сама власть капитала. У капитала нет Родины, пример этому - плачевное физическое и моральное состояние России. Транснациональному капиталу большие государства, союзы государств создают проблемы - чтобы властвовать, он должен разделять.

Патологическая жадность власти, обслуживающей частный капитал, привела к тому, что у России, как страны, почти не осталось друзей. Капитал выходит за рамки государства, а сильная власть ограничивает его космополитизм, поэтому капитал  скупает ее на корню.

Иметь менеджеров во власти (исполнителей чужих инструкций) - значит быть под властью мирового правительства. Капиталу не нужны личности - они затрудняют внешнее управление, проявляя патриотизм, творчество и самобытность, необходимые для независимого существования страны.

Один «Батька»-«Батяня»-«Отец» обходится явно дешевле для страны, чем свора высокооплачиваемых «флюгеров-посредников», не имеющих собственного мышления. Государство (армия, научная школа, туристическая компания и т.д.) для выживания нуждается в авторитетном лидере, который должен слушать всех, но принимать свои решения и отвечать за их результаты, не доводя людей до русского бунта «бессмысленного и беспощадного».

Чтобы ослабить или уничтожить страну, нужно отдать власть народу. Так  было и в 1917, и в 1991 году. Сталин помог народу удержать «шапку Мономаха», и через 20 лет страна снова стала мировой державой.  Другие 20 лет после контрреволюции 1991 года Россия плетется вспять ни шатко, ни валко, углубляя «демократические завоевания». Добрела до демографического кризиса и вооруженного противостояния соотечественников...

Если у России не будет своего Хозяина, то не будет и России.

Владимир Валентинович Филаретов,
профессор Ульяновского государственного технического университета, доктор технических наук

Премьер-министр России Владимир Путин «даже в страшном сне» не может себе представить возрождение культа личности в России. Об этом он заявил в интервью французским СМИ.

"Если говорить о культе личности, то я думаю, наши-то граждане точно это знают, а западный зритель, слушатель должен был слышать, что культ личности – это не только внимание к одной персоне, а это массовые нарушения закона, связанные с репрессиями".

Большинство населения действительно считает, что культ личности – это внутренний государственный террор. Да, это неотъемлемая составляющая культа личности недалекого прошлого. Но есть и другие важные составляющие. Первая из них – единоличное право распоряжения денежно-платежными ресурсами страны – Государственной казной. Это имело место у монархов всех видов, первых секретарей правящих партий, вождей и это имеет свойство рецидива.

Более 300 лет назад лучшие умы человечества стали искать политическое решение, позволяющего отобрать это право у владельца его. Направление мысли называлось «ограничение неограниченной ничем власти одного человека» или (несколько позже – «разделение Государственной власти». И вот было принято решение о «разделении Государственной власти на ветви» - законодательную, исполнительную и судебную. Право распоряжения Государственной казной и право объявления войны было передано высшему выборному органу управления экономикой и общественной жизнью страны.

Это решение полностью было принято США, многие страны приняли частично или формально, некоторые вообще не приняли. И это решение называли победой демократии.

Шло время и оказалось, что это когда то прогрессивное решение оказалось ошибочным. Особенно это проявилось в современной России.

Получив право распоряжения денежно-платежными ресурсами страны, депутаты Государственной Думы РФ стали сами себе устанавливать оклады и пенсии, льготы и общие расходы Думы. Как то незаметно этому последовали все остальные выборные органы и администрации всех уровней, банки, страховщики и прочие хозяйства. Число чиновников стало расти невиданными темпами. И вдруг все удивленно обнаружили, что денежно-платежные ресурсы РФ оказались в руках В.Путина, а также финансовая, бюджетная, территориальная власти. Вот это и есть культ личности пока без государственного террора.

В стране, тем более в большой, есть общегосударственная власть, территориальная, местная, земельная и людская. Страна имеет ресурсы различного значения – общегосударственного, территориального и местного. И во всех странах собственность общегосударственного значения НЕ ИМЕЕТ СОБСТВЕННИКОВ, то есть бесхозна. Это и есть причина и КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ, и отставания в развитии всех стран – кризисы, терроризм, социальная несправедливость, бедность, болезни и прочие наши беды.

Оказалось, что нельзя разделять законодательную власть от исполнительной. И истории тому учит. Власть все время опаздывает, допускает ошибки и не эффективна. Структура Государственной власти отстала в своем развитии от собственников средств производства товаров и услуг, особенно от банкиров и страховщиков лет на 200.

Кроме того, судебная власть не относится к общегосударственной – она не имеет права формировать никакие отношения. Предпосылки образования культа личности исчезают при правильном разделении Государственной власти на категории единой компетенции, на общегосударственную, территориальную, местную, земельную и людскую. Тогда бюджетная система становится справедливой, исчезает стремление к «независимости», причина терроризма и достигается цель общества: постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов.

Экс-мэр Москвы Юрий Лужков в интервью CNN выступил с резкой критикой президента РФ, заявив, что Медведев, находясь у власти, закрывал глаза на катастрофы, неурожаи и теракты. Бывший градоначальник долго и подробно отвечал на вопросы корреспондента CNN Мэттью Чанса, которого интересовали отношения внутри тандема Путин-Медведев, сообщает Утро.ру. Отвечая на вопрос журналиста, кто на самом деле правит Россией, Лужков заявил, что не знает, так как в последнее время мало общался как с Путиным, так и с Медведевым. Вместе с тем, он предположил, что Медведев в последнее время пытается проявить самостоятельность, в том числе, уволив его, Лужкова.

Как передает телеканал слова бывшего мэра Москвы, «когда Медведев снимает с должности официальное лицо или осуществляет перестановки, вносит на рассмотрение проекты на бумаге, все это воспринимается весьма скептично».

«Всякая инициатива хороша, когда ведет к конечному результату, что, однако, отсутствует в действительности», – считает Лужков.

Как считает Лужков, эффективность работы Медведева на посту президента крайне сомнительна.

"К несчастью, мы видим целый набор обстоятельств, случающихся в стране под руководством Медведева, - катастрофы, теракты, неурожай, - отметил экс-мэр. - Все это не помогает ощутимым результатам его работы в качестве президента, когда он обращается к своему народу и говорит: смотрите, я настоящий президент".

У Медведева "синдром человека, который выиграл выборы не столько благодаря своим усилиям, сколько был принят российским народом по рекомендации Путина", говорится в опубликованном на сайте CNN интервью Лужкова. По мнению Лужкова поэтому он мог и сделать этот "ошибочный шаг" (под ним экс-мэр подразумевает свою отставку - прим.), чтобы самоутвердиться.

Как подчеркивает бывший градоначальник, популярность нужно завоевывать не громкими отставками, а улучшением положения дел в стране, например, в экономике и в сфере безопасности.

Комментируя причины увольнения, Юрий Лужков заявил, что, по его мнению, отставка с поста мэра Москвы связана с президентскими выборами в 2012 года, сообщает РИА "Новый регион".

«Властям нужно, чтобы Москва поддержала кандидата, которого предложит Кремль. А в качестве мэра им нужен человек из их круга», – сказал Лужков.

Вместе с тем Лужков считает, что Медведев мог выразить ему недоверие из опаски, что в случае, если с приближением президентских выборов 2012 года ему придется конкурировать с премьер-министром страны Владимиром Путиным, глава столицы окажет поддержку последнему, сообщает Газета.Ru.

«Сейчас есть две фигуры, которые могут претендовать на пост президента России. Это Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Медведев не был уверен, что, если между ними будет реальная конкуренция в будущем, мэр Москвы встанет на его сторону, а не на сторону Путина», - заявил экс-мэр западным журналистам.

При этом Юрий Лужков охарактеризовал себя как необычного, самодостаточного и независимого человека. По словам бывшего мэра Москвы, именно эти качества привели к его отставке.

Напомним, 28 сентября президент своим указом отправил в отставку Лужкова «в связи с утратой доверия президента». Сразу после отставки Лужков вышел из партии «Единая Россия».

Вслед за СМИ пришел черед высказаться высшему руководству страны. Накануне Дмитрий Медведев лично вмешался в развитие событий, опубликовав в своем видеоблоге ряд высказываний о Лукашенко. Так, президент РФ посетовал, что его белорусский коллега использует достижения российского антибелорусского агитпропа в своих целях, и, более того, наживает себе на нем рейтинг. Президента не замедлил поддержать и министр Кудрин, заявив, что он знал и еще раньше всех предупреждал, что отношения с белорусами надо строить по-деловому. Политолог, редактор журнала "Проблемы национальной стратегии" Аждар Куртов рассказал в интервью Накануне.RU о том, почему кампания против Лукашенко продолжается и почему самому Лукашенко все нипочем.

Вопрос: Президент Медведев в своем видеоблоге достаточно нелицеприятно высказался о президенте Белоруссии Лукашенко. По-Вашему, это продолжение атаки на белорусского лидера?

Аджар Куртов: Думаю, что да. Я, честно говоря, не в восторге от того, что происходит между Россией и Белоруссией, и не разделяю этой стратегии атаки через СМИ. У России не так много союзников, и не так много стран, которые ей сочувствуют, поэтому какие бы трудности в отношениях с ними не возникали, надо находить варианты взаимодействия. Кроме того, Александр Лукашенко стал президентом в 1994 и у него есть мандат белорусского народа, он может высказывать свое мнение, а переводить отношения на личности и устраивать кухонную перебранку - это, мягко говоря, не умно. Что же касается министра Кудрина, то это своего рода месть - несколько лет назад был эпизод, когда Лукашенко высказался в отношении него нелицеприятно.

Вопрос: Что сейчас происходит в отношениях двух стран? Коренной перелом или очередная ссора?

Аджар Куртов: Отношения переживают не очень приятный этап. Главное - разобраться, почему раньше это происходило, а сейчас вдруг начали показывать сюжеты. Вопрос о поставках газа в Белоруссию возникал каждый год. Тут стоит отметить, что Москва своими действиями сама создала эту ситуацию, неоднократно показывая, что якобы можно спекулировать на интересах Белоруссии, преследуя целью получить низкую цену на ресурсы. Если бы позиция была более жесткой, возможно, отношения сложились бы иначе. А сейчас поставлен под угрозу амбициознейший проект - Таможенный союз, если белорусы хлопнут дверью и уйдут, все пойдет прахом. Тут надо взвесить, что важнее - Таможенный союз, который открывает путь к адекватному союзному государству, или деньги, пусть и немалые. Кроме того, мы существуем в рамках союзного государства, промышленность стран обросла большими кооперационными связями. Не хотелось бы, чтобы эти связи оборвались в одночасье.

Вопрос: О причинах разногласий между государствами можно только догадываться, все случилось достатоыно внезапно, с чем вы это связываете?

Аджар Куртов: Невыполнение обещания о признании Южной Осетии и Абхазии, как выяснилось из президентского блога, не является ключевым в конфликте. Значит, причины были другие. Как одна из наиболее предполагаемых версий: наша внешняя политика сильно завязана на Газпроме, и сейчас Газпром испытывает очень непростой период в связи с тем, что рынок сузился. На этот рынок стал приходить сжиженый газ из Катара и сланцевый европейский газ и одновременно с этим европейская комиссия принимает одно за другим решения, которые ставят препоны прокладке новых газопроводов. Тем самым объемы поставок падают, и падают доходы у Газпрома, Газпром обратился к Белоруссии, чтобы попытаться возместить ущерб.

Вопрос: К чему приведут попытки Кремля оказывать давление на Белоруссию в предверии выборов в этой стране?

Аджар Куртов: Попытки оказать давление на Белоруссию в свете предстоящих выборов выглядят странно. По всем данным, рейтинг у Лукашенко достаточно высок, и власти республики, напротив, попытаются конвертировать конфликт с Россией себе в плюс. Лукашенко скажет, что нас пытаются поставить на колени, это сыграет на национальном достоинстве, и случится обратное тому, что предполагают российские эксперты - его рейтинг лишь укрепится. К тому же, у него не остается выбора, в условиях кризиса он не может больше педалировать образ крепкого хозяйственника. За два года внешний долг Белоруссии увеличился в три раза. Соответственно, ему надо искать другие привлекательные поляны. Он выбрал антироссийскую историю. Но Москва же могла и не давать ему такого выбора.

Вопрос: Кто получит наибольшую выгоду от этого конфликта?

Аджар Куртов: Наибольшую радость получают "западники", прозападная белорусская оппозиция и получит выгоду от этой российской политики. Другой пророссийской силы, оппозиционной Лукашенко, Кремль в Белоруссии так и не создал. Если бы она была, можно было бы делать ставку на нее, когда Лукашенко лишится власти. А белорусская оппозиция - это те люди, которые, придя к власти, вприпрыжку побегут к конкурентам.

Вопрос: Не разразится ли под Новый год новый газовый скандал, фигурантом в котором будет уже Белоруссия?

Аджар Куртов: Вряд ли! Это невозможно по техническим причинам, поскольку поток газа через Белоруссию в разы меньший, чем через Украину. Тем более, что по самым оптимистичным прогнозам в конце этого года первый газ пойдет по трубопроводу Северный поток, это как раз та труба, которая позволяет идти в обход Белоруссии. Таким образом, Россия подстраховалась от конфликта с Белоруссией.

Вопрос: Накануне премьер-министр Путин объявил о том, что Россия сможет вступить в ВТО в течение года. Возможно, суть конфликта между странами в этом?

Аджар Куртов: Если уж быть окончательно искренним, я не верю в скорое вступление России в ВТО. Хотя очевидно, что мы чем-то для этого поступились, в частности, отношениями с Ираном и комплексом С-300 в Иране. Однако, государства-члены ВТО, выдавая экономические задачи для решения, на самом деле держат политику в уме, поэтому России в любом случае придется решать проблемы с Грузией. Кроме того, идея вступать в ВТО втроем, Таможенным союзом, изначально была авантюрой, как только это осознали - сразу отмели этот вариант, поскольку Белоруссия не выполнила большую часть требований Всемирной торговой организации.

Вопрос: В своем видеоблоге Медведев рассказал, что Лукашенко при первой встрече нелестно отозвался о его предшественниках: Ельцине и Путине... Насколько такое возможно?

Аджар Куртов: Да, скорее всего, это было. Но давайте посмотрим на это вот с какой стороны. А разве Лукашенко не имел право высказывать свою точку зрения? Он нарушил лишь неписанные нормы, о том, что не стоит новому главе государства высказывать гадости о прошлом. Но именно потому, что Медведев с Путиным работают в тандеме, это стало преступлением для Лукашенко - высказывать свою точку зрения. Но, по крайней мере, за то, что он критиковал Ельцина или Путина, не надо рвать отношения с государством. Нам, может, не нравится президент США, и в СМИ это выплескивается постоянно, но отношения с ними руководство страны выстраивает.

"Лужковский кризис" поставил в повестку дня вопрос о возможности скорого распада путинского режима, толчком к которому этот кризис может послужить. Авторитарные системы иногда начинают разваливаться без резкого роста неблагополучия в обществе, в отсутствие по-настоящему массового протестного движения. Как бы под собственной тяжестью.

Стабильность таких систем бывает очень обманчива. Отсутствие протестной активности и высокие рейтинги вождей часто выражают не сознательную поддержку их обществом, а лишь покорное принятие существующей системы как неизбежной данности. Все держится на искусственно созданной иллюзии монолитности, отлаженности, "непробиваемости" системы. Но как только в этой системе происходит заметный для всех сбой, иллюзия исчезает. И тогда социальное поведение значительных масс людей может быстро измениться.

Предсказать точно, как будут развиваться события, невозможно. Но если дело не ограничится осыпанием штукатурки с фасада режима, неизбежна серьезная перегруппировка в лагере оппозиции, появление новых линий размежевания.

Общим местом стало делить оппозицию на системную и внесистемную. Системная играет по установленным режимом правилам, в основном неформальным. Правила эти сводятся к тому, чтобы не делать режиму больно: не поднимать особо неприятных для него тем, не предпринимать действий, которые кажутся ему опасными. Внесистемная оппозиция, напротив, стремится сделать режиму как можно больней и эти правила целенаправленно нарушает.

Деятели партий системной оппозиции принадлежат к привилегированной части общества и свой статус, место в официальных государственных структурах и медиапространстве получают из рук власти. Они вовсе не заинтересованы в полном разрушении системы имитационно-манипулятивной демократии. Предел их реформаторских устремлений - устранение наиболее вопиющих безобразий, создающих угрозу самой системе. В то же время некоторые из "системных оппозиционеров" согласилась "играть по правилам" из тактических соображений, в надежде постепенно изменить систему изнутри. И в случае коррозии самих правил эта часть оппозиции может значительно радикализироваться.

Внесистемная оппозиция выступает под знаменем полного демонтажа авторитарно-патерналистского режима "управляемой демократии". Но и во внесистемной оппозиции есть деятели, примкнувшие к ней из тактических соображений. Это оппозиционеры поневоле, которых во внесистемную оппозицию вытеснили, загнали, хотя их собственные устремления не идут дальше устремлений системных оппозиционеров. Разуверившись в возможности выпросить у власти незначительные уступки, они хотят эти уступки вырвать. Они готовы создать для власти революционную угрозу, но не для того, чтобы ее реализовывать.

Сказанное относится в первую очередь к либеральной части внесистемной оппозиции, вернее, к правому крылу внесистемных либералов. Путинский режим правые либералы считают историческим недоразумением, аномальным отклонением от магистрального пути "неолиберальной модернизации", вызванным кознями "пробравшихся к власти чекистов". Отталкивают их в этом режиме не столько ограничения политических свобод, сколько стеснения для бизнеса. В демократию правые либералы не очень верят, а суть западной общественной модели усматривают прежде всего в более тонкой манипуляции массами со стороны "элит". Правда, для такого утонченного управления наш совковый народ они считают еще не дозревшим. Так что идеи авторитарной модернизации им не чужды.

Истинные мечты правых либералов формулируют отнюдь не уличные активисты и правозащитники, а вполне встроенные в систему статусные придворные эксперты вроде Юргенса. Это все тот же путинизм, только чуть более терпимо относящийся ко всяким демократическим шалостям. Но без серьезной ротации элит.

При малейших признаках некоторых отдельных послаблений правые либералы испытывают величайший соблазн продемонстрировать властям свой "реализм" и готовность не требовать слишком многого. Например, не добиваться восстановления выборности губернаторов, а попросить президента при назначении нового мэра Москвы проконсультироваться с избранной общественностью. Не настаивать на немедленном прекращении циничного жульничества с законом о митингах, а удовлетвориться тем местом, куда власти посылают оппозицию митинговать. Ведь кремлевские "голуби" - существа очень нежные и трепетные. Их так легко напугать и толкнуть в объятия "ястребов".

А чтобы не отпугнуть голубей, им надо еще показать, что мы не водимся больше с опасными радикалами Лимоновым, Удальцовым и Косякиным. Мы тоже понимаем, что их нельзя пускать в большую политику. Тогда и весь класс успешных и состоятельных людей тут же стройными колоннами под знамена либералов сбежится. Ведь этот активный и динамичный класс, который только и способен возглавить модернизацию, до сих пор не выступил активно и динамично против путинизма только потому, что видит либеральных лидеров рядом с этими красными чудовищами.

В класс успешных и состоятельных, в отличие от демократии, правые либералы верят самозабвенно. Периодически раздающиеся из Кремля разговоры о поисках продвинутого меньшинства, готового и способного к модернизации, вызывают волнение и туманят голову, как призывный крик обезьяньего вожака. В конце концов, многие праволиберальные деятели сами вышли из политической элиты и многое их с ней продолжает внутренне связывать. Конечно, было бы упрощением называть правый либерализм идеологией только элиты. Эта идеология дает возможность каждому ощущающему себя продвинутым верить в перспективу "интеграции в мировую элиту". Это идеология испытывающих к элите влечение.

Правые либералы знают, что за издержки модернизации всегда платят не продвинутые социальные низы. Так принято во всем мире. И убедившись, что коррозия путинской стабильности действительно началась, многие праволиберальные оппозиционеры серьезно задумаются, стоит ли ломать до основания все сложившиеся механизмы контроля над обществом. Ведь любой новый передел собственности только повредит модернизации. Короче, демократия, права человека, гражданская солидарность - это, конечно, хорошо, но "согласие внутри элит" дороже. И пока перемены не зашли слишком далеко, надо успеть представить публике новый образ оппозиции: респектабельной, прагматичной, очищенной от левых и вообще радикальных элементов. Договороспособной - с элитами, разумеется.

Довести до конца слом авторитарной системы невозможно, не подорвав систему экономического господства правящей олигархии и не учтя экономических интересов тех слоев, на которых пряников обычно не хватает. Поэтому последовательно антиавторитарная часть либеральной оппозиции будет готова не только на тактический союз с левыми, но и на серьезный компромисс с ними по экономическим вопросам. Те же, кто окажется к этому не готов, рано или поздно попытаются остановить разрушение авторитарной системы на полпути. Размежевание между теми и другими неизбежно, попытки объединить их в одну организацию бесперспективны. Не замечать этих фундаментальных различий в либеральном лагере - либо близорукость, либо сознательный обман.

В самой по себе идее консолидации в некое формальное объединение либеральной части внесистемной оппозиции ничего плохого нет. Это может сделать либералов более весомой частью антиавторитарного движения и позволит оказывать более существенное влияние на процесс демонтажа путинизма. Но только если либеральная коалиция не противопоставляется идее союза либералов с левыми, а сочетается с ней.

Точно так же ничего плохого нет в идее дать согласованную с властями площадку тем оппозиционно настроенным гражданам, которые пока не готовы выходить под дубинки. Она вполне в духе рекомендованного еще дедушкой Лениным сочетания легальных и нелегальных форм борьбы с самодержавным режимом. Но только если это именно сочетание, а не противопоставление. Однако возглавляемая участником недавнего коалиционного соглашения видных либералов Владимиром Миловым организация "Демократический выбор" после проведенного ею митинга на Болотной заявила: доказаны польза согласования публичных мероприятий с властями и вред конфронтационной линии на проведение любой ценой несогласованных акций. То есть речь идет именно о противопоставлении, а не о сочетании.

А это наводит на грустную мысль, что и митинги на Болотной, и саму "коалицию против произвола и коррупции" правые либералы пытаются использовать для отрыва активистов либеральной части внесистемной оппозиции от той коалиции, которая стихийно сложилась снизу вокруг Стратегии-31. От коалиции, куда более широкой, чем чисто либеральная, основанной не на идеологической общности, а на чувстве общегражданской солидарности.

Развеять подобные подозрения инициаторы создания либеральной коалиции могли бы очень легко. Заявив о поддержке Движения-31. Продемонстрировав ту самую солидарность с леворадикальной частью внесистемной оппозиции. Предложив на своей "легальной" согласованной площадке первое слово тому, кого такой площадки власти целенаправленно и незаконно лишают. Он заслужил первого слова по справедливости. Хотя бы своей ролью в Стратегии-31. Это был бы очень верный знаковый жест.

Однако либеральные лидеры предпочитают хранить молчание по вопросу, который сегодня является важнейшим для всей либеральной оппозиции. Это вопрос о готовности к солидарным действиям с леворадикальными движениями. О готовности быть их честным, надежным, не предающим на полпути союзником. Это проверка на истинные намерения. Хочет ли либеральная оппозиция быть частью общегражданского движения за полный демонтаж путинской системы - или она готова удовлетвориться ролью вспомогательного звена в кремлевском проекте раскрашивания унылого и грязного здания путинизма?

"И стала грязно-синей грязь, и стала грязно-желтой грязь под кистью маляра. Да потому что грязь есть грязь, в какой ты цвет ее ни крась". Так написал когда-то Александр Галич. Перекрашенный в модернизационные цвета путинизм с человеческим лицом Юргенса не решит ни одной из острейших проблем современной России. И вопрос о его полном демонтаже все равно встанет. Только та часть либералов, которая пойдет по второму пути, по пути, ведущему в болото, потеряет возможность влиять на этот процесс.

ФОТОГРАФИИ ЭРОТИЧЕСКОГО КАЛЕНДАРЯ ДЛЯ ПУТИНА

Прямо в центре Европы находится государство, описание которого напоминает средневековую пастораль. Там ровные гладкие сельские дороги и газифицированные дома даже в селах. Там чистые, радушные и полностью безопасные города. Там нет многочисленных этнических преступных группировок. Там милиционеры не берут взяток.

Не сложно догадаться, что речь идет о последней диктатуре Европы - Белоруссии. Обычные украинские граждане часто высказывают тихий восторг от увиденного в Белоруссии. Правда, желание переехать туда на ПМЖ высказывают единицы. Вместе с тем, амбициозная белорусская молодежь почему-то реализовывать себя желают не в Минске, а преимущественно в Москве и Киеве. Вероятно - это одна из причин того, что нынче "белорусское чудо" обречено на исчезновение.

Говорят, что демократия относится к своим гражданам как к взрослым, авторитаризм - как к подросткам, а диктатура - как к ребятишкам. Безграничную власть президента Лукашенко средним гражданам компенсирует сказочная идиллия повседневной жизни. Может, и не весьма зажиточной - тем не менее, сытой и стабильной. И уже это одно делает "белорусское чудо" крайне сомнительным.

Минский политолог Юрий Шевцов утверждает, что сейчас в Белоруссии альтернативы Лукашенко нет и быть не может. Именно на этом человеке держится и вся система власти внутри страны, и контракты, соглашения и надежды на инвестиции извне. Жутко даже вообразить судьбу Беларуси без Лукашенко. К сожалению, человек смертен. И как говорил булгаковский Воланд - он еще и внезапно смертен.

Тем не менее, жизнь часто бывает непредвиденнее любых прогнозов. Сейчас "белорусское чудо" закачалось при еще живом Лукашенко. За полгода в стране безумно возросли цены. На 35,2% подорожал картофель, на 30 - сахар, на 22 - топливо, на 10,2 - алкоголь, на 15 - пассажирские перевозки. Все это в условиях общества, которое живет на твердую стабильную зарплату, которую, разумеется, никто не повышает; и где предприниматели могут брать на работу не более трех родственников.

По данным Белстата, за полгода на 40% упал экспорт белорусских нефтепродуктов. 15% белорусских предприятий оказались убыточными. Лидерами по убыточности ныне являются предприятия машиностроения, металлообработки, электроэнергетики. За полгода 2010-го отрицательное сальдо белорусской экономики достигло $3,5 млрд при бюджете страны в $10 млрд. Такого сумасшедшего роста цен и таких разрушительных процессов в экономике Белоруссия не помнила, вероятно, с "лихих 90-х".

Анализ причин падения белорусской экономики подталкивает к крайне неутешительным выводам - с самого начала ее "чудо" было полностью искусственным явлением, которое существовало исключительно благодаря денежным вливаниям со стороны России.

Все началось зимой нынешнего года, когда Россия потребовала изменить условия поставок российской нефти. Лукашенко хотел, чтобы всю нефть в Беларусь поставляли с пошлиной в 35%, Россия захотела, лишь бы Беларусь получала 6,3 млн т нефти вообще без пошлины (объем внутреннего потребления Белоруссии), а остальное - со 100% пошлиной. Официальный Минск должен был согласиться с такими условиями - под угрозой остановки оказались белорусские НПЗ. "Бацька" несправедливости не простил и пригрозил заблокировать вступление Белоруссии в Таможенный союз с Россией и Казахстаном.

Тем не менее, уже в мае появилась новая проблема: выяснилось, что Минск регулярно недоплачивает Москве деньги за газ, упрямо рассчитываясь по прошлогоднему тарифу. За пять месяцев Беларусь задолжала россиянам порядка $200 млн. Спор за газовый долг привел к газовой войне между Минском и Москвой и отключениями газа Беларуси. Лукашенко признал долг перед Москвой, но вместе с тем потребовал от России погасить долг за транзит газа через свою страну. И тоже пригрозил прекратить транзит газа. Наконец Белоруссия пошла на поводу у Москвы - за транзит Россия уплатила $228 млн вместо $260 млн, на которых настаивали белорусы. Минск также присоединился к Таможенному союзу.

А вскоре на свет Божий вылезли проблемы Беларуси в топливной области, вызванные таможенной политикой Москвы. Она была вынуждена уменьшить импорт российской нефти на 49,8% в год. Отрицательное сальдо внешней торговли энергоносителями достигло $2,2 млрд. И послабления Минску ждать неоткуда - в 2014 году Газпром обязался поднять цены на газ внутри самой России до уровня мировых.

Конечно, бацька демонстрирует образцовый оптимизм. Беларусь начала получать нефть из Венесуэлы и Ирана, а на модернизацию энергетики и уменьшение ее зависимости от России бацька хочет израсходовать $46 млрд. Вождей Газпрома можно обвинить в чем угодно, но не неосведомленности о суровых реалиях рынка, в которым живет весь мир, кроме белорусской глубинки. В Газпроме прекрасно понимают, что нефть из Венесуэлы и Ирана обойдется Минску едва не вдвое дороже российской. А $46 млрд у Лукашенко попросту нет, и взять ему их негде. МВФ уже предоставил Беларуси помощь в $1,5 млрд и обещает довести эту сумму до $2 млрд - не больше. Россия же прекратила кредитовать Беларусь еще в 2009 году. Только в 2011 году прирост выплат по российским долгам Минска будет составлять около $1 млрд.

Такая прохлада в отношениях России с Белоруссией имеет несколько объяснений. Во-первых, белорусский бацька просто хуже зубной боли надоел кремлевским вельможам требованиями особого отношения к себе любимому. Внедрение экспортной пошлины на транзит российской нефти в 2007 году, отказ подыгрывать политике России в 2008-м (Абхазия и Южная Осетия), отказ платить долги за газ в 2010-м - все это кого угодно приведет в бешенство. Украину наказывали за меньшее.

Во-вторых, Москва больее не имеет потребности демонстрировать какие-то особые отношения с Белоруссией. Предоставлять ей дешевые кредиты имело смысл на фоне постоянных ссор с Ющенко - это был пример того, какая Россия добрая и искренняя со своими друзьями.

В-третьих, "белорусское чудо" мозолит глаза жителям РФ. Не имея возможности и желания строить "чудо" для собственных граждан, вожди России устали объяснять, почему они занимают деньги "чуду" чужому.

Четвертое и самое главное - Россия больше не имеет денег, чтобы в дальнейшем поддерживать на плаву "белорусское чудо". В 2010 году из Резервного фонда России на покрытие дефицита бюджета РФ изымут 1,392 трлн руб. В фонде останется около 467 млрд руб., которые испарятся в 2011 году как роса на солнце.

"Белорусское чудо" ныне обречено. Нынешняя ситуация для Белоруссии угрожает скачком цен, падением уровня жизни и всеми прелестями дикого капитализма с бандитами, залоговыми аукционами и массовой эмиграцией белорусов. Лукашенко имеет только два выхода. Или провести масштабную приватизацию белорусских государственных предприятий при участии и западных корпораций - и тогда обязательно придется возвратить свободу слова, свободные выборы и ответить на ряд неприятных вопросов. Или за долги позволить приватизировать имущество россиянам по дешевым ценам. А это будет означать потерю Минском своей независимости как таковой.

В нынешнем мире разрешить себе "чудеса" могут только государства с мощной экономикой и надежными рынками сбыта. "Чудеса" же, построенные благодаря чужим финансовым вливаниям, легко могут быть разрушены как экономическим кризисом, так и сознательными действиями тех, кто "инвестировал" в такие проекты. В частности, и "чудеса", достигнутые ценой скидок на газ, передачей территории под военную базу чужого государства. Пример Белоруссии доказывает: когда иждивенец становится ненужным, Кремль избавляется от него без сожаления.

Дмитрий Медведев решил пойти ва-банк – то есть явно и открыто наплевать на мнение Владимира Путина. Насколько рискованна для Дмитрия Медведева такая игра и насколько велики для него шансы – сказать сейчас крайне трудно.Сегодня, во вторник 28 сентября, в России произошел тектонический сдвиг в высших кругах верховной власти. Зиц-президент Дмитрий Медведев открыто заявил о своих притязаниях на то, чтобы стать настоящим властителем, а московский мэр Юрий Лужков был с треском вытолкнут из уютного мэрского кресла в «большую политику». Впрочем – обо все по порядку.

Начнем с волнующего всех вопроса: почему Юрий Лужков не ушел сам? Ему ведь, судя по кое-каким «утечкам» предлагали завидные «отступные» — вплоть до поста председателя Совета Федерации. Но Юрий Михайлович гордо отказался.

Почему?

Потому, что был уверен в том, что никто его с Москвы не сгонит.

Дело в том, что как раз во время «австрийских каникул» Юрия Лужкова зиц-президент Дмитрий Медведев сделал шаг для зиц-президента совершенно недопустимый – ввел санкции против Ирана, запретив уже оговоренные и согласованные поставки зенитно-ракетных комплексов С-300 в исламскую республику.

Прямой убыток для корпорации «Росвооружение» от такого шага составил миллиард долларов. Если кто забыл: «Росвооружение» — это любимое детище Владимира Путина, созданное еще в бытность его Президентом — и отнюдь не переставшее быть таковым при Владимире Путине-премьере. Наступать на хвост такой корпорации (да еще просто так – в виде подарка американцам, не получив взамен никаких уступок) – это знаете ли… уж совсем не «тандемное» решение.

Так что Юрий Лужков (особенно после поздравления с именинами от премьера) имел все основания думать, что после такого фортеля Владимир Путин как минимум рассердится на зиц-президента Дмитрия Медведева – и… тому станет не до Юрия Лужкова (если не хуже).

Но… случилось, как известно, то, что случилось. Юрий Михайлович в ответ так обиделся, что вышел из состава политсовета «Единой России».

Что все это значит?

Прежде всего то, что Дмитрий Медведев решил пойти ва-банк – то есть явно и открыто наплевать на мнение Владимира Путина. После казуса с «иранскими» ракетами и скандальной отставки Юрия Лужкова я не особенно удивлюсь, если следующим в отставку отправится и сам Владимир Путин (полномочия для этого у Дмитрия Анатольевича формально есть). На кон поставлена верховная власть. Ставка серьезная, что и говорить …

Насколько рискованна для Дмитрия Медведева такая игра и насколько велики для него шансы – сказать сейчас крайне трудно. Во всяком случае, риск для него велик: восстанавливать против себя «зубров» ВПК, да еще вводить московско-мэрскую бюрократию в состояние неопределенности… это чревато, знаете ли.

Хотя бы потому, что чиновник, у которого внезапно исчез начальник, автоматически перестает работать и начинает мечтать о повышении-перемещении – и заодно строить козни коллегам. Чтобы привести его в чувство потребуется несколько месяцев… и желательно летних, не сулящих проблем для ЖКХ в виде снегопадов и морозов. Однако сейчас уже конец сентября… и скорая уже зима может оказаться аномально суровой? Если морозы ударят в период хитрых интриг и взаимных подсиживаний в московской мэрии, то Москва встанет. Сначала просто так встанет, а потом – на уши. И будет делать Дмитрий Анатольевич, если в таких обстоятельствах выяснится, что вся его нынешняя крутизна — это всего лишь блеф, за которым никого и ничего нет?

Вопрос интересный…

Ну да ладно… Проблемы Дмитрия Медведева — это все-таки дело будущего. А вот как сложится судьбы Юрия Лужкова? Тут тоже есть вопросы.

Одно дело – уйти на почетный пост в Совете Федерации, а совсем другое – быть уволенным «за утратой доверия». В прокуратуре уже, поди, встрепенулись в ожидании команды «Фас! Ату, его, коррупционера!» … и очень трудно предположить, что Юрий Лужков об этом не догадывается.

А если догадывается, то понимает, что просто «уйти на покой» ему уже не дадут.

Что ж остается делать Юрию Михайловичу?

То же самое, что и Дмитрию Медведеву – идти ва-банк (благо, что кое-какие «козыри» у него есть).

Козырь первый Юрий Лужков уже сбросил, хлопнув дверью в «Единой России». Повод был прост как мычание – меня, Юрия Лужкова, по телику уже месяц травят, а «товарищи по партии» ни слова в поддержку не сказали. На хрен мне тогда такая партия?

Вопрос резонный, а шаг – вызывающий уважение. Что уже немало.

Следующим козырем Юрия Лужкова может стать создание собственной партии (опыт есть – в свое время он уже учредил избирательный блок «Отечество-Вся Россия»). А имя «Юрий Лужков», да еще в сочетании с деньжищами его жены – это, знаете ли, такой ресурс, с которым считаться придется и Владимиру Путину, и Дмитрию Медведеву…

Что, на мой взгляд, очень хорошо. Появление в нынешней серой московской политической реальности такой яркой фигуры, как Юрий Лужков открывает, как минимум, некоторое «окно возможностей» для многих политических групп – как «либеральных», так национальных.

А как максимум? Как максимум пришествие Юрия Лужкова в политику может изменить многое… если не все.

В своё время, запад с воодушевлением встретил президентство В.Путина в России. Считалось, что он, после наведения порядка в стране, будет более гибко проводить процесс по интеграции и сближению России с демократическим миром. Более того, бывший президент США Джорж Буш-младший, после первой встречи с В.Путиным, с восторгом заявил, что он увидел в глазах этого человека «душу». В России начался бум западных капиталовложений, что совпало с невиданным ростом цен на нефть, и российская экономика стала расти быстрыми темпами. За всем этим должно было последовать утверждение принципов свободной рыночной экономики, формирование свободного общества западного типа и открытой, демократической политической системы. К сожалению, В.Путин решил направить полученные дивиденды в другую сторону, что привело к созданию в России тоталитарного, коррумпированного, квази-советского и единоличного правления.

Бывший госсекретарь США Кондолиза Райс в одном из интервью откровенно призналась, что после экономического развития и накопления богатства, запад ожидал, что Россия трансформируется в современное демократическое государство, хотя ожидания не оправдались. Вместо реформатора с «честными» глазами, современный мир в лице Путина получил политика, преклоняющегося перед личностью Сталина и одержимого идеей восстановления Советского Союза.

В.Путин, теперь уже в ранге премьер-министра, открыто заявил, что для него самой большой исторической трагедией стал именно факт распада Советского Союза. Следовательно, и сегодня для премьер-министра России главным сакральным политическим постулатом является восстановление-реставрация коммунистической империи и, подобно Сталину, статус «вечного вождя народов».

Большинство в западных политических кругах справедливо считает, что Путин вновь примет участие в будущих президентских выборах в России и победит в них, благодаря созданной им политической машине, т.н. «вертикали власти». Естественно, так и будет, так как Путин ещё не завершил «великого дела» по восстановлению Страны Советов! Понятно, что для человека с подобными идеалами и стремлениями западный мир с его ценности представляется естественным врагом. Но кто на постсоветском пространстве является для него объектом ненависти и идеологически опасной фигурой? Кого Путин считает главным препятствием на пути восстановления Советского Союза на пространстве «особых интересов» Кремля?

Дамы и господа, эта личность - президент маленькой Грузии Михаил Саакашвили, который является политическим антиподом Владимира Владимировича! Этот молодой лидер доказал, что преодоление советского менталитета, демонтаж коррупционной системы и интеграция в западное общество является возможным. Не следует забывать, что когда Саакашвили стал президентом, он с первым официальным визитом отправился в Москву, к Путину, хотя последующие события ясно показали, что два этих человека, с точки зрения политических ценностей, принадлежат к разным мирам. Предположительно, тогда Владимир Владимирович ожидал увидеть очередного вассала, но, к своему удивлению, обнаружил независимого политика с западной системой ценностей, который предлагал равные партнёрские отношения. Именно тогда были заложены основы ненависти Путина к новому президенту Грузии, так как своим чекистским чутьём он почувствовал в этой личности западный «буржуазно-империалистический» дух, с которым боролся всю свою жизнь. После вышеуказанной встречи Кремль, в лице Путина, начал перманентно создавать Грузии как экономические, так и политические проблемы, чтобы не допустить прецедента состоявшейся демократии и успешной интеграции с западом на постсоветском пространстве.

Если рассматривать хронологически, в первую очередь Россия прекратила подачу природного газа в зимний период, за этим последовало экономическое эмбарго и массовая депортация проживающих в России грузин. Всё это понадобилось Путину для свержения демократической системы правления в Грузии, хотя, несмотря на затраченные усилия, эта цель не был достигнута. Грузия выдержала натиск со стороны России, и команда Саакашвили продолжила процесс реформ и движение, направленное на интеграцию страны в евроатлантические структуры. В конечном итоге, в 2008 году Россия прибегла к последнему методу - применению военной силы для окончания правления президента Грузии, что явилось кульминацией проявления ненависти к нему. Владимиру Владимировичу не повезло и на этот раз, так как, несмотря на военную агрессию, Михаил Саакашвили сохранил президентский пост, и сегодня успешно продолжает процесс интеграции Грузии с западом.

"Левада-Центр" провел опрос граждан России по поводу их отношения к президенту и премьеру страны. Как показали результаты опроса, граждане России в той или иной степени доверяют президенту страны Дмитрию Медведеву и достаточно стабильны в своем скорее положительном отношении к премьеру Владимиру Путину, выяснили в "Левада-Центре".

Доверие президенту выразили 71% опрошенных. При этом только 4% участников опроса считают, что президент Медведев выражает сегодня интересы их общественного слоя.

26% считают, что президент действует в интересах "ближайшего окружения Путина", 25% – "олигархов, банкиров, крупных предпринимателей", 23% – "силовиков", 19% – "чиновников", 14% – "директорского корпуса" и 7% – "бывшего окружения Ельцина".

23% считают, что деятельность Медведева направлена на обеспечение интересов "среднего класса", 16% полагают, что президент работает для "простых людей", около 17% – для научной элиты и интеллигенции. 9% думают, что Медведев выражает интересы "всех без исключения".

Россияне назвали черты, которые их привлекают в Дмитрии Медведевы: 27% считают его решительным и энергичным, 16% - внешне привлекательным, 14% - честным, порядочным и бескорыстным. Влияние положительного отношения к Медведеву со стороны окружения респондента отметили 13%. По мнению 12% опрошенных, президент Медведев способен объединить различные политические силы.

При этом 11% считают, что Медведев лишен "ярких политических качеств". Связь с окружением Путина и отсутствие своей четкой политической программы не нравятся 9% россиян. А 8% считают, что Медведев "не справляется с поставленными перед ним задачами".

Говоря о Путине, главным его достижением россияне считают увеличение уровня жизни простых граждан (43%), возвращение мирового признания России в качестве великой державы (36%), продолжение реформ в стране и усиление внимания к социальной защите населения (по 22%).

При этом 31% опрошенных обвиняет бывшего главу государства в том, что ему не удалось обеспечить справедливое распределение доходов в стране. На втором месте в списке неудач то, что простым гражданам не вернули средства, утерянные в результате реформ - так считают 26%.

Между тем за 10 лет регулярных замеров оценки деятельности Путина в России, отношение россиян к нему остается достаточно стабильным. 38% отвечают, что не могут сказать о Путине "ничего плохого", 31% признаются в своей симпатии к нему. 11% выражают нейтральное отношение, 7% говорят о настороженной позиции и лишь 6% не могут сказать о нем "ничего хорошего", передает NEWSru.com.

Обещание Путина "мочить террористов в сортире" сбылось. На Северном Кавказе вчера были убиты два высокопоставленных сотрудника силовых ведомств. В результате диверсий боевиков в Ингушетии погиб начальник отдела кадров Сунженского РОВД, а в Дагестане — руководитель одного из районных подразделений ФСБ,  пишет "Время новостей". Обе операции сепаратистов были явно тщательно спланированы: ингушского милиционера расстреляли в его собственном доме, а подполковника ФСБ подорвали в служебном автомобиле, когда он отправлялся на работу. 

Местные спецслужбы в свою очередь смогли в буквальном смысле воплотить в жизнь известные слова Владимира Путина, пообещавшего в свое время боевиков "мочить в сортире". В ночь на 2 сентября в пригороде Махачкалы, в поселке Сепараторный милиционерам удалось выследить участника убийства своего коллеги, совершенного чуть ранее. Тот, однако, спрятался в общественном туалете и начал отстреливаться. В результате штурма боевик прямо там и был уничтожен.

Как сообщили в управлении СКП по Ингушетии, начальник отдела кадров ОВД Сунженского района 50-летний подполковник милиции Ибрагим Калиматов был убит в своем собственном доме в станице Орджоникидзевская в ночь на четверг. Любопытно, что его дом находится на улице Климатова, названной так в честь погибшего там несколько лет назад сотрудника ФСБ, который являлся родственником погибшего милиционера (Климатов и Калиматов по сути одна и та же фамилия). Сепаратисты ворвались в жилище милиционера около трех часов ночи и из автоматов с глушителями расстреляли г-на Калиматова и его 28-летнюю супругу. Подполковник скончался на месте, а его жена была ранена и доставлена в больницу. По словам медиков, в настоящий момент ее жизни ничего не угрожает.

Преступники после нападения смогли благополучно скрыться. Сколько именно их было и как они смогли проникнуть в дом г-на Калиматова, сейчас устанавливают следователи. В его доме оперативники обнаружили несколько гильз от автоматического оружия и оставленный боевиками глушитель.

Спустя несколько часов еще один высокопоставленный сотрудник спецслужб был убит уже в Дагестане. Около восьми часов утра в селе Агавали неизвестные подорвали служебный автомобиль начальника отделения УФСБ по Цумадинскому району подполковника Ахмеда Абдуллаева. Взрыв раздался в тот момент, когда офицер сел в машину, припаркованную возле его дома, собираясь ехать на работу. От полученных ранений он скончался на месте.

Как сообщили в дагестанском управлении СКП, хлопок услышал находившийся неподалеку сотрудник местного отдела милиции. Подойдя к взорванной машине, он заметил двух убегающих мужчин. Милиционер попытался догнать их, но те открыли стрельбу, в результате чего он сам был тяжело ранен. Нападавшим же удалось скрыться.

За последние дни это уже второй случай нападения на высокопоставленных сотрудников ФСБ в Дагестане. 22 августа в Цунтинском районе республики неизвестным был похищен подполковник погранслужбы. В то утро он выехал по делам на служебной машине и пропал. А чуть позже его водителя обнаружили на окраине села Чочока с перерезанным горлом. Найти офицера не удалось до сих пор, и формально он числится пропавшим без вести.

Кроме того, вечером в среду в том же Дагестане был убит боец ОМОНа. Преступники выманили его из собственного дома в поселке Сепараторный в Махачкале. Как рассказали в МВД республики, около 11 часов вечера боевики просто позвали его по имени с улицы для разговора. Когда милиционер вышел, бандиты расстреляли его и скрылись.